ESTUDIO Rosburg HUMIFOS - K

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Facultad de Ciencias Biológicas Tel: 01 733 33 6 30 45 CELULAR Humifos - K UAEM, Av. Universidad No. 1001 Cuernavaca, Mor. Email: [email protected]

1

ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE EFECTIVIDAD BIOLÓGICA DEL FERTILIZANTE FOLIAR

LIQUIDO Rosburg HUMIFOS - K (Ác. Húmicos y Fúlvicos, fosforo

asimilable y potasio soluble) COMO COMPLEMENTO NUTRICIONAL

EN SANDÍA”.

Responsable de realizar el estudio. Immer Aguilar Mariscal Ph.D.,

Profesor investigador de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos.

Agosto 2005



2

RESUMEN El estudio tuvo como objetivo evaluar la eficacia del fertilizante foliar Rosburg HUMIFOS - K (ác. húmicos y fúlvicos, fósforo asimilable y potasio soluble) como complemento nutricional en sandía. Así como, determinar la dosis más apropiada. Se evaluaron: 1) Rosburg Humifos K a 1.0 ml/L de agua; 2) a 2.0 ml/L; 3) a 3.0 ml/L; 4) a 4.0 ml/L; 5) Bayfolan a 2.0 g/L y 6) Testigo sin aplicación. Se uso una boquilla tipo Teejet 8003. Se realizaron 3 aplicaciones a los 30, 45 y 60 días después de la siembra. Los 6 tratamientos se establecieron en un diseño de bloques completos al azar. La unidad experimental fue de 4 surcos de 1.4 m de ancho por 8 m de largo. Para la evaluación de los tratamientos se realizaron 3 cortes donde se contaron el número de frutos y el peso de los mismos a los 67, 74 y 81 días después de la siembra. Las conclusiones son que: Tres aplicaciones de Rosburg Humifos-K en etapas de desarrollo vegetativo, floración y desarrollo del fruto causaron un incremento significativo en el número y peso fresco de la sandía sobre todo con las dosis de 2.0, 3.0 y 4.0 ml/L de agua. Tres aplicaciones de Rosburg Humifos-K a dosis de 2.0 ml/L de agua en sandía causaron un incremento del 60% en el número de sandías con respecto al testigo. Y Tres aplicaciones de Rosburg Humifos-K a dosis de 2 ml/L de agua en sandía causaron un incremento del 75% en el rendimiento con respecto al testigo.



3

MATERIALES Y MÉTODOS c) Objetivo. Evaluar la eficacia del fertilizante foliar Rosburg HUMIFOS - K (ác. húmicos y fúlvicos, fósforo asimilable y potasio soluble) como complemento nutricional en sandía. Así como, determinar la dosis más apropiada. d) Lugar donde se realizó el estudio El experimento se estableció en la costa de Guerrero, en Tecpan de Galeana, Gro., en un predio del agricultor Marco A. Pineda. Ubicado en el Km 95 de la carretera Acapulco - Zihuatanejo, en condiciones de riego. La localización geográfica es de 18° 22' N y 99° 33' W y una altura de 30 msnm COMPOSICIÓN Ácidos Húmicos y Fúlvicos 23% Fósforo asimilable P2O5 13% Potasio soluble K2O 26% DESCRIPCIÓN DEL PRODUCTO Es un fertilizante orgánico, para aplicaciones foliares como complemento nutricional de fósforo y potasio en todos los cultivos, balanceado técnicamente con materias primas altamente asimilables por la planta y recomendado fundamentalmente para usarse en la fase de floración, engrosamiento, llenado o fructificación de los cultivos. e) Estado fenológico de la planta Se sembró bajo condiciones de riego y la primera aplicación de Rosburg Humifos-K se hizo a los 30 dds cuando estaba en desarrollo vegetativo, a los 45 días a la floración y a los 60 días en desarrollo de fruto. f) Diseño experimental donde se indiquen los tratamientos y las repeticiones

de cada uno de ellos. El diseño experimental utilizado fue el de Bloques Completamente al Azar, se tuvieron seis tratamientos con cuatro repeticiones. La unidad experimental fue de 4 surcos de 1.4 m x 8 m de largo lo que da 44.8 m2. La parcela útil (16.8 m2) los



4

2 surcos centrales eliminando un metro de cabecera de ambos lados. La superficie total fue de 1075.2 m2.

Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 Bloque 4 6 3 1 2 5 2 6 5 1 4 2 1 4 6 3 4 2 1 5 6 3 5 4 3

Figura 1. Distribución de los tratamientos en bloques completos al azar. Cuadro 1. Tratamientos de Rosburg Humifos-K en 3 aplicaciones a los 30 días después de la siembra de la sandía.

Tratamientos Dosis ml/L Número de aplicaciones

1. Humifos-K 1.0 + 1.0 + 1.0 Tres, cada 15 días 2. Humifos-K 2.0 + 2.0 + 2.0 Tres, cada 15 días 3. Humifos-K 3.0 + 3.0 + 3.0 Tres, cada 15 días 4. Humifos-K 4.0 + 4.0 + 4.0 Tres, cada 15 días 5. Bayfolan 2.0 + 2.0 + 2.0 Tres, cada 15 días 6. Testigo s/a

g) Parámetros de estimación de la efectividad biológica. Los parámetros para medir la efectividad biológica de Rosburg Humifos-K fueron el peso fresco y número de frutos por parcel útil. Como parte complementaría de este estudio, se evaluaron los efectos fitotóxicos del Rosburg Humifos-K a los 7 días después de la última aplicación, Para medir la fitotoxicidad se utilizó la escala de la European Weed Research Science (EWRS) indicada en el Cuadro 2. Cuadro 2. Escala de puntuación propuesta por la EWRS (European Weed Research Society) para evaluar control de maleza y fitotoxicidad al cultivo, y su interpretación agronómica y porcentual.



5

Valor Efecto sobre la maleza Efecto sobre el cultivo 1 2 3 4

Muerte completa Muy buen control Buen control Suficiente en la práctica Limite de aceptabilidad

Sin efecto Síntomas muy ligeros Síntomas ligeros Síntomas que no se reflejan en el rendimiento

5 6 7 8 9

Control medio Regular Pobre Muy pobre control Sin efecto

Daño medio Daños elevados Daños muy elevados Daños severos Muerte completa

Transformación de la escala puntual logaritmica de la EWRS a escala porcentual Valor puntual % de Control de la maleza % de Fito toxicidad al

cultivo 1 2 3 4 5 6 7 8 9

99.0 - 100.0 96.5 - 99.0 93.0 - 96.5 87.5 - 96.5 80.0 - 87.5 70.0 - 80.0 50.0 - 70.0 1.0 - 50.0 0.0 - 1.0

0.0 - 1.0 1.0 - 3.5 3.5 - 7.0 7.0 - 12.5 12.5 - 20.0 20.0 - 30.0 30.0 - 50.0 50.0 - 99.0 99.0 - 100.0

h) Método de evaluación, el cual debe permitir un análisis estadístico acorde al diseño del experimento y escala de evaluación a utilizar.

La evaluación se realizó de manera cuantitativa determinando el peso fresco y número de frutos en sandía, de la parcela útil en cada una de las unidades experimentales y en cada evaluación. Con los valores recabados se realizó un análisis de varianza (ANDEVA) y posteriormente la prueba de Tukey para la comparación múltiple de medias. i) Tamaño de la muestra y método de muestreo.



6

En este caso, se tomaron las plantas localizadas en la parcela útil de cada unidad experimental, material que fue evaluado de manera cuantitativa (peso fresco y número de frutos). Los muestreos con el fin de evaluar la efectividad biológica fueron cuatro: (1ero) antes de la floración se determinó el número de plantas por parcela útil; y las otras tres a la primera (2do), segunda (3ero), y tercera cosecha (4rto) donde se pesaron y contaron los frutos de la parcela útil. j) Calendarización de actividades. Actividad Fecha Siembra de sandía 0 dds 7 Marzo 2005 1ª aplicación de Humifos-K 30 dds 6 de abril 2005 2ª aplicación de Humifos-K 45 dds 21 abril 2005 3ª aplicación de Humifos-K 60 dds 6 mayo 2005 Evaluación de fitotóxicidad 67 dds 13 mayo 2005 Evaluación a la cosecha 90 dds 5 junio 2005



7

RESULTADOS Y DISCUSIÓN Número de frutos El número de frutos de sandías por parcela útil (16.8 m2) mostró diferencias estadísticas entre los tratamientos aplicados. Rosburg Humifos-K causó que se produjeran un mayor número de sandías sobre todo cuando se aplicó la dosis de 2 ml/L. La tendencia que se observa es que a mayor dosis mayor numero de sandias desde el primer corte donde las dosis de testigo s/a, Humifos K a 1.0, 2.0, 3.0 y 4.0 ml/L produjeron 4.3, 5.3, 6.5, 7.0 y 7.5 sandias en la parcela útil respectivamente. Esta tendencia se mantuvo en cada corte y obviamente al sumar los 3 cortes el total de sandías colectadas fue de 11.0 sandias en el testigo sin aplicación aumentando progresivamente con las dosis aplicadas, sin embargo, a partir de 2.0 ml/L (17.5 sandias) los incrementos ya no son significativos. El Testigo regional a base de Bayfolan también se mantuvo en este alto nivel de producción con 18.8 sandias por parcela útil (Cuadro 1). En conclusión la dosis de 2.0 ml/L fue la que causó la mejor respuesta en cuanto al número de sandías. Cuadro 1a. Número de frutos de sandía tratadas con Rosburg Humifos-K en tres cortes.

Tratamientos Dosis ml/L

1er Corte 2do Corte 3er Corte Total

1. Humifos-K 1.0 5.3 bc 5.0 bc 4.8 ab 15.0 bc 2. Humifos-K 2.0 6.5 ab 5.8 ab 5.3 a 17.5 ab 3. Humifos-K 3.0 7.0 a 6.8 a 6.3 a 20.0 a 4. Humifos-K 4.0 7.5 a 7.3 a 6.3 a 21.0 a 5. Bayfolan 2.0 6.5 ab 6.3 ab 6.0 a 18.8 ab 6. Testigo s/a 4.3 c 3.5 c 3.3 b 11.0 c Peso de frutos y Rendimiento El peso de las sandías mostro la misma tendencia en respuesta a la aplicación de Rosburg Humifos K que el número de frutos por parcela útil (16.8 m2). Es decir mostró diferencias estadísticas entre los tratamientos aplicados. Humifos-K



8

causó que se produjeran un mayor peso sobre todo cuando se aplicó la dosis de 2 ml/L. La tendencia que se observa es que a mayor dosis mayor peso de las sandias desde el primer corte donde las dosis de testigo s/a, Humitos K a 1.0, 2.0, 3.0 y 4.0 ml/L produjeron 15.4 19.9, 26.9, 27.6, y 29.3 kg de sandias en la parcela útil respectivamente. Esta tendencia se mantuvo en cada corte y obviamente al sumar los 3 cortes la estimación del rendimiento de sandías fue de 25.9 ton/ha en el testigo sin aplicación aumentando progresivamente con las dosis aplicadas, sin embargo, a partir de 2.0 ml/L (45.4 ton/ha) los incrementos ya no son significativos. El Testigo regional a base de Bayfolan también se mantuvo en este alto nivel de producción con 48.9 ton/ha (Cuadro 1). En conclusión la dosis de 2.0 ml/L fue la que causó la mejor respuesta en cuanto al rendimiento de sandías. Cuadro 2. Peso de frutos (kg/ parcela útil) y rendimiento de sandia (ton/ha).


1er Corte kg

2do Corte kg

3er Corte kg

Rend Ton/ha

1. Humifos-K 1.0 19.9 b 19.6 b 19.3 bc 34.9 b 2. Humifos-K 2.0 26.9 a 25.5 a 24.0 ab 45.4 a 3. Humifos-K 3.0 27.6 a 26.9 a 27.0 a 47.5 a 4. Humifos-K 4.0 29.3 a 27.8 a 27.4 a 50.3 a 5. Bayfolan 2.0 28.5 a 26.7 a 27.0 a 48.9 a 6. Testigo s/a 15.4 c 14.3 c 13.9 c 25.9 c Fitotoxicidad Aún cuando no se observaron daños fitotoxicos, ya que los tratamientos mostraron calificaciones de 1 en la escala de EWRS (Planta sana), los nutrientes que aporta Rosburg HUMIFOS-K, no causa efectos fitotoxicos en la sandía.



9

CONCLUSIONES Tres aplicaciones de Rosburg Humifos-K causaron un incremento significativo en el número y peso fresco de la sandía sobre todo con las dosis de 2.0, 3.0 y 4.0 ml/L de agua. Tres aplicaciones de Rosburg Humifos-K a dosis de 2.0 ml/L de agua en sandía causaron un incremento del 60% en el número de sandías con respecto al testigo Tres aplicaciones de Rosburg Humifos-K a dosis de 2 ml/L de agua en sandía causaron un incremento del 75% en el rendimiento con respecto al testigo.



10

APÉNDICE

Cuadro 1a. Número de sandías al primer corte de plantas tratadas con Rosburg Humifos-K. Parcela útil 2 surcos de 6 m = 16.8 m2.


I II III IV Prom

1. Humifos-K 1.0 5 4 6 6 5.3 bc 2. Humifos-K 2.0 6 5 7 8 6.5 ab 3. Humifos-K 3.0 6 7 8 7 7.0 a 4. Humifos-K 4.0 7 7 8 8 7.5 a 5. Bayfolan 2.0 5 7 7 7 6.5 ab 6. Testigo s/a 4 5 4 4 4.3 c ANOVA

FV GL SC CM FCAL PROB BLOQUE 3 6.3 2.1 3.8 0.0310

TRAT 5 28.8 5.7 10.6 ** 0.0002 ERROR 15 8.2 0.54 TOTAL 23 43.3

CV= 12%



11

Cuadro 2a. Peso frutos de sandias (kg) al primer corte. En Parcela útil.


I II III IV Prom

1. Humifos-K 1.0 19.1 17.5 20.0 23.0 19.9 b 2. Humifos-K 2.0 29.2 24.2 24.2 30.0 26.9 a 3. Humifos-K 3.0 28.4 26.2 25.5 30.2 27.6 a 4. Humifos-K 4.0 30.2 28.5 26.1 32.3 29.3 a 5. Bayfolan 2.0 28.0 28.8 26.7 30.4 28.5 a 6. Testigo s/a 15.8 16.3 16.6 12.8 15.4 c ANOVA


TRAT 5 632 126 33 ** 0.0001 ERROR 15 56 3.7 TOTAL 23 729

CV = 7.9%



12

Cuadro 3a. Número de sandías al segundo corte de plantas tratadas con Rosburg Humifos-K. Parcela útil 2 surcos de 6 m = 16.8 m2


I II III IV Prom

1. Humifos-K 1.0 5 4 6 5 5.0 bc2. Humifos-K 2.0 5 5 6 7 5.8 ab3. Humifos-K 3.0 6 6 8 7 6.8 a 4. Humifos-K 4.0 7 7 8 7 7.3 a 5. Bayfolan 2.0 5 6 7 7 6.3 ab6. Testigo s/a 4 4 3 3 3.5 c ANOVA


TRAT 5 36.5 7.3 14.6 ** 0.0001 ERROR 15 7.5 0.5 TOTAL 23 48.5

CV = 12%



13

Cuadro 4a. Peso frutos de sandias (g) al segundo corte. En Parcela útil.


I II III IV Prom

1. Humifos-K 1.0 19.2 16.8 21.8 20.4 19.6 b 2. Humifos-K 2.0 28.3 24.5 20.4 28.8 25.5 a 3. Humifos-K 3.0 29.2 25.6 23.5 29.2 26.9 a 4. Humifos-K 4.0 30.5 26.4 24.1 30.1 27.8 a 5. Bayfolan 2.0 28.3 27.3 24.0 27.0 26.7 a 6. Testigo s/a 14.5 14.2 15.3 12.9 14.3 c ANOVA

FV GL SC CM FCAL PROB BLOQUE 3 52 17 3.6 0.073

TRAT 5 580 116 24 ** 0.0001 ERROR 15 72 4.8 TOTAL 23 705

CV = 9.4%



14

Cuadro 5a. Número de sandías al tercer corte en plantas tratadas con Rosburg Humifos-K. Parcela útil 2 surcos de 6 m = 16.8 m2


I II III IV Prom

1. Humifos-K 1.0 5 4 5 5 4.8 ab2. Humifos-K 2.0 5 4 6 6 5.3 a 3. Humifos-K 3.0 6 6 7 6 6.3 a 4. Humifos-K 4.0 6 5 8 6 6.3 a 5. Bayfolan 2.0 6 6 6 6 6.0 a 6. Testigo s/a 3 4 3 3 3.3 b ANOVA


TRAT 5 27.2 5.4 12.3 ** 0.0001 ERROR 15 6.6 0.44 TOTAL 23 37.0

CV = 13%



15

Cuadro 6a. Peso frutos de sandias (g) al tercer corte. En Parcela útil.


I II III IV Prom

1. Humifos-K 1.0 16.8 16.9 22.4 20.9 19.3 bc2. Humifos-K 2.0 27.4 20.4 21.8 26.2 24.0 ab3. Humifos-K 3.0 28.1 22.8 22.5 28.1 27.0 a 4. Humifos-K 4.0 30.7 24.5 24.0 30.4 27.4 a 5. Bayfolan 2.0 28.5 26.4 24.2 28.7 27.0 a 6. Testigo s/a 13.1 14.8 15.8 11.9 13.9 c ANOVA


TRAT 5 552 110 16.7 ** 0.0001 ERROR 15 99 6.6 TOTAL 23 702

CV = 11%



16

Cuadro 7a. Número de sandías totales en plantas tratadas con Rosburg Humifos-K. Parcela útil 2 surcos de 6 m = 16.8 m2


I II III IV Prom

1. Humifos-K 1.0 15 12 17 16 15.0 bc2. Humifos-K 2.0 16 14 19 21 17.5 ab3. Humifos-K 3.0 18 19 23 20 20.0 a4. Humifos-K 4.0 20 19 24 21 21.0 a5. Bayfolan 2.0 16 19 20 20 18.8 ab6. Testigo s/a 11 13 10 10 11.0 c ANOVA


TRAT 5 272 54 16 ** 0.0001 ERROR 15 50 3.3 TOTAL 23 360

CV = 11%



17

Cuadro 8a. Peso frutos de sandias totales, Rendimiento Ton/ha.


I II III IV Prom

1. Humifos-K 1.0 32.8 30.5 38.2 38.3 34.9 b2. Humifos-K 2.0 50.5 41.1 39.5 50.6 45.4 a3. Humifos-K 3.0 51.0 44.4 42.6 52.1 47.5 a4. Humifos-K 4.0 54.4 47.3 44.2 55.2 50.3 a5. Bayfolan 2.0 50.5 49.1 44.6 51.3 48.9 a6. Testigo s/a 25.8 27.0 28.4 22.4 25.9 cANOVA


TRAT 5 1867 373 26 ** 0.0001 ERROR 15 211 14 TOTAL 23 2221

CV = 8.9%

ESTUDIO Rosburg HUMIFOS - K

Documents

Transcript of ESTUDIO Rosburg HUMIFOS - K