Estudio RESA 2013 Objetivos y metodología · 2019. 10. 23. · 16 Tasa de supervivencia de...
Transcript of Estudio RESA 2013 Objetivos y metodología · 2019. 10. 23. · 16 Tasa de supervivencia de...
Estudio RESA 2013 Objetivos y metodología Ignacio Conde
2
Índice 1 Premisas 2. Objetivos del estudio 3. Centros participantes 4. Selección de Indicadores 5. Recopilación de la información
3
Premisas
Es necesario …. reforzar ante los ciudadanos e instituciones el compromiso de
transparencia de la sanidad privada.
4
Premisas
Es necesario … concienciar de que la
mejora solo se obtiene a través de una
evaluación constante.
5
Premisas
Es necesario…. constatar el compromiso existente para la implantación de las políticas de calidad asistencial y seguridad del paciente.
6
Premisas
¡Para mejorar hay que medir!
7
Premisas
¡ Estudio RESA … es necesario !
8
Índice 1 Premisas 2. Objetivos del estudio 3. Centros participantes 4. Selección de Indicadores 5. Recopilación de la información
9
• Mostrar los resultados de salud y la calidad del sector, aportando un conjunto de indicadores representativos de la sanidad privada:
Ø Elaborados a partir de la información disponible actualmente.
Ø Visualizan el papel y los principales logros de calidad de la sanidad privada.
Ø Comprensibles por ciudadanos y profesionales.
Objetivos del estudio
10
Índice 1 Premisas 2. Objetivos del estudio 3. Centros participantes 4. Selección de Indicadores 5. Recopilación de la información
11
Centros participantes
2012 2013 Diferencia participantes
Variación participación
(%)
87 103 + 16 + 18%
Ampliación notable del número de centros participantes
• 82 hospitales privados no benéficos • 6 hospitales integrados funcionalmente
en el sistema público de salud • 15 clínicas ambulatorias
12
Centros participantes
Adicionalmente a los centros privados del Estudio RESA 2012 Ø Se han incorporado centros privados integrados
funcionalmente en la asistencia sanitaria pública Ø Mayor número de clínicas ambulatorias quirúrgicas y de
servicios diagnósticos.
• Mayor diversificación del perfil de centros
• Distribución geográfica Ø Participación tanto de los
principales hospitales independientes como de los mayores grupos hospitalarios en España.
103 hospitales (10.548 camas)
13
Centros participantes - Datos básicos
Actividad asistencial 2011 2012 % Incremento
Altas hospitalarias 586.587 706.086 20
Intervenciones quirúrgicas con anestesia general 240.639 245.764 2
Urgencias asistidas 3.263.959 3.581.312 10
Recursos hospitalarios 2011 2012
Nº camas hospitalización convencional 8.729 10.548 21
Camas de UCI adultos 507 684 35
Camas neonatos y pediatría 274 376 37
Quirófanos de cirugía mayor 495 565 14
Salas de partos 111 137 23
14
Índice 1 Premisas 2. Objetivos del estudio 3. Centros participantes 4. Selección de Indicadores 5. Recopilación de la información
15
Ø Se designó un Comité con 9 expertos de los principales grupos hospitalarios y aseguradoras privadas y 5 responsables del trabajo de campo con el objetivo de:
Selección de Indicadores
Seleccionar indicadores de proceso y resultado de la Sanidad Privada suficientemente representativos
16
Mantenimiento de Indicadores del
Estudio Resa 2012
Priorización de los indicadores
disponibles en la mayoría de los
centros
Indicadores de proceso y resultado
Incremento del 43%
en el número de indicadores evaluados.
Selección de Indicadores
Código Nombre del indicador Tipo de indicador
1 Estancia media ajustada por casuística Resultado
2 Tiempo medio de espera de citación de pruebas complementarias (Mamografía, RMN y TAC) Proceso
3 Tiempo medio de entrega de informe de pruebas complementarias (Mamografía, RMN y TAC) Proceso
4 Tiempo medio de citación para consultas de especialista (Oftalmología, Dermatología, Traumatología, Ginecología y Obstetricia) Proceso
5 Tiempo medio de asistencia en triage en urgencias Proceso
6 Tiempo medio de primera asistencia facultativa en urgencias Proceso
7 Espera media quirúrgica Proceso
8 Tiempo medio transcurrido entre el diagnóstico y el tratamiento en cáncer de mama Proceso
9 Tiempo medio transcurrido entre el diagnóstico y el tratamiento en cáncer de colon Proceso
10 Tiempo medio transcurrido entre el diagnóstico y el tratamiento en cáncer de pulmón Proceso
11 Tasa de retorno a urgencias a las 72 horas del alta por el mismo diagnóstico Resultado
12 Tasa de reingresos en hospitalización a 30 días del alta Resultado
13 Acreditación y certificación de unidades y servicios hospitalarios Proceso
14 Políticas y procedimientos implantados de seguridad del paciente Proceso
15 Ratio de intervenciones de cirugía segura (“check list” quirúrgico) Proceso
16 Tasa de supervivencia de pacientes ingresados por Síndrome Coronario Agudo Resultado
17 Ratio de cirugías de prótesis de cadera dentro de las 48 horas posteriores al ingreso Resultado
18 Ratio de colonoscopias realizadas con sedación profunda Proceso
19 Ratio de gastroscopias realizadas con sedación profunda Proceso
20 Tasa de reingresos post alta de cirugía ambulatoria a 30 días Resultado
17
Índice 1 Premisas 2. Objetivos del estudio 3. Centros participantes 4. Selección de Indicadores 5. Recopilación de la información
18
Ø Los datos se refieren al año 2012 completados con años anteriores en los centros de los que se disponía de la información.
Recopilación de la información
Ø Todos los centros fueron invitados a participar en todos los indicadores, excepto en aquellos que no son de aplicación por no corresponder a su tipo de actividad.
Ø Han sido recopilados entre abril y mayo de 2013, mediante bases estandarizadas solicitadas a los centros.
19
Bases de datos individuales por paciente para cada indicador
Cuestionario de información contrastada
INDICADORES CUANTITATIVOS
INDICADORES CUALITATIVOS
Recopilación de la información
Estancia media ajustada por casuística (2009-2012, medido en días)
Protocolo de higiene de manos
20
Ø La selección de indicadores que se presenta a continuación se encuentran agrupados en cuatro dimensiones:
Selección de Indicadores
• Eficiencia
• Accesibilidad (tiempos de respuesta)
• Resolución asistencial (retorno del paciente)
• Calidad y Seguridad del Paciente
21
….los resultados