ESTUDIO ¨OPINIÓN¨ - Gob
48
1 OCTUBRE 2012 COYUNTURA SOCIOECONÓMICA Y POLÍTICA DEL ECUADOR Asociaciones: ESTUDIO ¨OPINIÓN¨
Transcript of ESTUDIO ¨OPINIÓN¨ - Gob
1
OCTUBRE2012
COYUNTURA SOCIOECONÓMICAY POLÍTICA DEL ECUADOR
Asociaciones:
ESTUDIO
¨OPINIÓN¨
INTRODUCCIÓN
El presente informe corresponde al Estudio que CEDATOS realiza
periódicamente y que contiene tres secciones específicas:
“Sección I”: Coyuntura socio-económica del país con información
oficial de instituciones especializadas en la materia; de organismos
internacionales y de organizaciones a las cuales está afiliado
CEDATOS y que realizan estudios a nivel mundial.
“Sección II”: Resultados provenientes de investigación cuantitativa
realizada a través de una muestra probabilística representativa a nivel
de hogares en 15 ciudades del país, a fin de conocer la opinión de los
ciudadanos sobre la política nacional, la aprobación de la gestión del
Presidente de la República, sobre la Asamblea Nacional y otras
dignidades de elección popular.
“Sección II”: Opinión de la población consultada sobre hechos
coyunturales del mes. En el Informe de octubre se receptaron
opiniones sobre:
• La intención de voto al 31 de octubre del presente año.. Donde el actual presidente Rafael Correa ocupa el primer lugar con 52%, seguido por Guillermo Lasso con el 21% (votos validos1).
• El 62% de los capitalinos aprueban que en los alrededores del actual aeropuerto de la ciudad se cumpla la ordenanza de un crecimiento vertical de hasta 25 pisos, luego del traslado del aeropuerto hacia Tababela.
El Informe OPINIÓN se entrega en forma exclusiva a personas e
instituciones suscritas al estudio. Los suscriptores tienen la opción de
realizar sin costo adicional un total de 12 preguntas a lo largo del año,
cuyas respuestas se entregan única y exclusivamente a quien las
solicitó, en un Informe Especial. También, el suscriptor puede solicitar
1 Votos validos: Exclusión de los votos nulos y en blanco, como establecen las leyes ecuatorianas vigentes.
2
Presidente EjecutivoDr. Ángel Polibio Córdova, Ph D.
Vicepresidente EjecutivoEco. Carlos Andrés Córdova, MBA.
Vicepresidenta de Proyectos
Eco. Nancy C. Córdova, MA.
Vicepresidente de Sistemas y Multimedia
Ing. Diego Córdova
Director de CampoIng. Vicente Paccha
Director de SistemasAnl. Washington Otavalo
Área Técnica de Investigación y Proyectos
Eco. Iván Barrionuevo
Eco. Carlos Serrano
la incorporación de preguntas adicionales a un costo preferencial a
ser convenido en cada caso.
Algunos tópicos generales del Estudio de opinión se suben a la
página web de la institución http://www.cedatos.com.ec/, a la cual
tienen acceso quienes tienen interés en el desenvolvimiento
económico, político y social del Ecuador.
3
TEMA DEL MES ................................................................................................................................... 7
INTENCIÓN DE VOTO AL 31 DE OCTUBRE DE 2012 ......................................................................................................... 7
SECCIÓN I: ......................................................................................................................................... 10
INDICADORES MACROECONÓMICOS ........................................................................................................................... 10
Producto Interno Bruto ............................................................................................................................................ 11
Mercado Laboral ...................................................................................................................................................... 12
Tasa de desempleo (Quito y Guayaquil) ................................................................................................................... 13
Salarios/remuneración unificadas ............................................................................................................................ 14
Canasta familiar básica ............................................................................................................................................. 14
Cobertura de consumo ............................................................................................................................................. 15
................................................................................................................................................................................. 16
Índice de inflación mensual ...................................................................................................................................... 16
................................................................................................................................................................................. 17
Tasa de inflación mensual (Quito y Guayaquil) ......................................................................................................... 17
Pobreza nacional urbano rural ................................................................................................................................. 17
Reserva Monetaria Internacional de Libre Disponibilidad RILD ................................................................................ 18
Inversión Extranjera Directa (IED) ............................................................................................................................ 18
Balanza Comercial .................................................................................................................................................... 19
Exportaciones e importaciones mensuales (2010-2012) .......................................................................................... 19
Remesas de emigrantes ............................................................................................................................................ 20
Tasas de interés referenciales nominales ................................................................................................................. 21
SECCIÓN II: ....................................................................................................................................... 24
ANÁLISIS POLÍTICO ....................................................................................................................................................... 24
EVALUACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA .................................................................................................... 28
EVALUACIÓN ASAMBLEA NACIONAL ............................................................................................................................ 35
Aprobación de la gestión de la Asamblea Nacional .................................................................................................. 36
Credibilidad en la palabra de los asambleístas ......................................................................................................... 37
Los 50 asambleístas más conocidos .......................................................................................................................... 39
Aprobación de la gestión del Arq. Fernando Cordero .............................................................................................. 40
Credibilidad de la palabra del Arq. Fernando Cordero ............................................................................................. 40
4
SECCIÓN III: ...................................................................................................................................... 41
COYUNTURA ................................................................................................................................................................. 41
Principales problemas del país ................................................................................................................................. 42
Situación del País a futuro ........................................................................................................................................ 43
Incremento Bono de Desarrollo Humano ................................................................................................................. 44
Financiamiento del Bono de Desarrollo Humano ..................................................................................................... 45
PRODUCTOS Y SERVICIOS ............................................................................................................. 48
PRODUCTOS Y SERVICIOS ............................................................................................................. 48
5
FUENTES:
FUENTE PRIMARIA:
• Estudio y encuestas directas de CEDATOS
FUENTE SECUNDARIA:
• Banco Central del Ecuador (BCE).
o Información estadística mensual octubre 2012.
o Información remesas al II trimestre de 2012.
• Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC).
o Presentación de inflación, octubre 2012.
o Resultados de pobreza por ingresos, correspondiente al mes de junio 2012.
• Ministerio de Finanzas.
• Ministerios e instituciones públicas productores de información y estadísticas.
• Organismos internacionales.
• Organizaciones Mundiales a las que está afiliado CEDATOS.
6
TEMA DEL MES
INTENCIÓN DE VOTO AL 31 DE OCTUBRE DE 2012INDECISIÓN 46% Y RAZONES DE INDECISIÓN
El 46% de los electores dice estar todavía indeciso aduciendo que no le interesa la política y hay otros aspectos que le preocupan como la inseguridad (32%), la falta de empleo seguro (21%), el costo de la vida y presupuesto familiar insuficiente (16%), la corrupción y desconfianza en la justicia (15%), falta de servicios básicos 8%, despilfarro de fondos 5% y otras razones 3%. Además señala que el proceso electoral se muestra confuso por las prácticas poco confiables de parte de los partidos y de las autoridades electorales; por la falta definición de candidatos, y porque aún falta tiempo y decidirá su voto el día de las elecciones.
Estas respuestas provienen de la última encuesta nacional de CEDATOS realizada en 15 ciudades de costa, sierra y oriente, con entrevista cara a cara a 2.312 ciudadanos de 16 años en adelante. (27 a 31 Oct / 12) .
INTENCIÓN DE VOTO PARA PRESIDENTECEDATOS pidió a los electores, tanto decididos como indecisos, votar en forma reservada con la simulación de una papeleta de votación como si ese día fueran las elecciones. Los resultados del escrutinio de esta intención de voto fueron los siguientes: Por Rafael Correa, 46%; Guillermo Lasso, 19%; Lucio Gutiérrez, 8%; Alberto Acosta, 7%; Alvaro Noboa, 2%; Abadalá Bucaram 1,3%; Nulo o blanco, 10%; Otros, 8%.
7
INTENCIÓN DE VOTO POR REGIONES:Por Quito, Guayaquil y regiones la intención de voto es diversa: Rafael Correa tiene mayores resultados en Quito (47%) y la sierra (45%); en Guayaquil alcanza el 45% y en la costa el 46%; en la amazonía, el 46%.Guillermo Lasso: 19% y en la costa 18%; en Quito, 24% y la sierra, 20%; en la amazonía, 16%.L ucio Gutiérrez: Quito, 7%; sierra, 9%; Guayaquil, 7%; costa, 7%; amazonía 7%Alberto Acosta: Quito, 10%; sierra, 8%; Guayaquil, 6%; costa, 6%; amazonía, 5%. VOTACIÓN VÁLIDA, EXCLUYENDO NULOS Y BLANCOS Si se considera solamente la votación valida, esto es, con exclusión de los votos nulos y blanco, como establecen las leyes ecuatorianas vigentes, al 31 de octubre en que se cerró la encuesta de CEDATOS, Rafael Correa recibiría el 52% de la intención de voto total; Guillermo Lasso, 21%; Lucio Gutiérrez, 9%; Alberto Acosta , 8%; otros 10%.
Fuente: CEDATOS, WIN / GALLUP INTERNATIONAL ASSOCIATION. Encuesta nacional levantada en 15 ciudades de sierra, costa y amazonía, con entrevista cara a cara a 2.312 ciudadanos de 16 años en adelante, cerrada al 31 de octubre de 2012. Nivel de confianza: 95%; margen de error: + / - 4%.
8
Para mayor información por favor diríjase a nuestra página web: www.cedatos.com.ec
9
SECCIÓN I:
INDICADORES MACROECONÓMICOS
10
11
Producto Interno BrutoSerie histórica trimestral 2005-2012
Variación porcentual
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual (octubre 2012) Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Al segundo trimestre de 2012 el PIB se incremento en 1.2% respecto al trimestre anterior (t/t-1). Los sectores que influenciaron en mayor medida este incremento fueron: Acuicultura y pesca de camarón (4.7%) (t/t-1), Construcción (3.4%) (t/t-1). En tanto los sectores que tuvieron una disminución fueron: servicio doméstico (-6.3%), y refinación de petróleo (-4.3%) todos estos respecto al trimestre anterior (t/t-1).
(t/t-1): Tasa de variación respecto al trimestre anterior, no confundir con: (t/t-4) que es la tasa de variación respecto al mismo periodo del año anterior.
12
Mercado LaboralSerie histórica trimestral 2007-2012
Porcentaje
Fuente: INEC-BCE: SEP-2007 – hasta la presente fecha Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Cambio de metodología en cálculo de los indicadores de mercado laboral a partir de septiembre de
2007
En lo que respecta al subempleo el primer trimestre de 2007 se situó en 58.5% siendo esta la mayor de los últimos 5
años, en los siguientes periodos ha tenido una tendencia a la baja, llegando al 46.9% al cuarto trimestre de 2010, al
primer trimestre del 2011 fue del 50% en los siguientes periodo ha habido una nueva reducción del subempleo hasta el
41.9% al tercer trimestre del 2012.
La ocupación plena ha registrado un incremento progresivo desde 32,6% en 2007 hasta el 51.5% en el tercer trimestre
de 2012 siendo mayor a la tasa de subempleo.
El desempleo en el primer trimestre de 2007 registró un 8.8% y ha mostrado un descenso no tan pronunciado hasta
llegar al 4.6% al tercer trimestre de 2012. La tasa de desempleo más alta entre el periodo ((I) Trimestre 2007 al (III)
Trimestre 2012) es de 9.1% que se registró en el primer trimestre de 2010.
58,551,3 51,2 50,2 50,8 50,1 49,2 46,9 50 47
45,5 44 43.9 42,7 41.9
32,638,8 38,8 39,1 38,1 40,6 42,3 45,8
41,445,9
48,1 50,1 50,2 50,1 51,5
8,8 6,98,6 7,9 9,1 7,7 7,5 6,1 7,1 6 5,5 5,1 4,9 5,2 4,6
07-I 08-I 09-I 09-IV 10-I 10-II 10-III 10-IV 11-I 11-II 11-III 11-IV 12-I 12-II 12-III
Subempleo Ocupación plena Desempleo
13
Tasa de desempleo (Quito y Guayaquil)
Fuente: INEC-BCE: SEP-2007 – hasta la presente fecha Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
La tasa de desempleo en la ciudad de Guayaquil al mes de septiembre es de 6.5%, se observa un
incremento de 0.7% respecto al mismo mes del año anterior. En marzo de 2009 la tasa de desempleo de la
ciudad fue del 14.1%, siendo esta la más alta entre junio de 2007 y septiembre de 2012.
La tasa de desempleo en la ciudad de Quito al mes de septiembre es de 3.4%, se observa una reducción
de 0.8% respecto al mismo mes del año anterior. En septiembre de 2007 la tasa de desempleo de la ciudad
fue del 7.3%, siendo esta la más alta entre junio de 2007 y septiembre de 2012.
14
Desde el año 2006 el salario básico ha
experimentado un crecimiento de 82.5%,
hasta alcanzar USD 292 en 2012.
Salarios/remuneración unificadasSerie histórica anual 2006-2012 (USD)
Canasta familiar básicaSerie histórica trimestral 2009-2012 (USD)
Fuente: BCE, Boletín Estadístico Mensual nº 1922. (Abril 2012) Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación
Fuente: INEC, Presentación de inflación octubre 2012Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Canasta familiar básica: compuesta por 75 productos que sirven para monitorear el comportamiento de los precios y relacionarlos con las remuneraciones de la población y su capacidad de consumo.Desde el mes de julio de 2000 se calcula el ingreso familiar con un hogar tipo de 4 miembros con 1,60 perceptores de la remuneración básica unificada mínima.Para el 2011 el ingreso familiar mensual es de 493 dólares, pese a ello la brecha continúa entre el costo de la canasta básica familiar y el ingreso familiar mensual. El incremento del costo de la canasta básica familiar de enero a diciembre de 2011 es de 29 USD., Para el 2012 el ingreso familiar mensual es de 545 dólares, y el costo de la canasta básica a febrero de 2012 es de 583 dólares teniendo una restricción en el consumo de 38 dólares. Para marzo de 2012 esta restricción al consumo es de 42 dólares, restricción que para Abril de 2012 aumentó a 43 dólares, siendo el ingreso familiar de 588 dólares. A mayo de 2012 la restricción fue de 40 dólares, y a junio fue de 41 dólares, manteniéndose en 41 dólares a julio de 2012. Para agosto de 2012 la restricción al consumo es de 43 dólares incrementándose en 2 dólares respecto al mes anterior. En septiembre la restricción al consumo es de 49 dólares incrementándose en 6 dólares respecto al mes anterior, finalmente al mes de octubre la restricción al consumo se incremento en 1 dólar respecto al mes anterior.
160 170200 218
240264
292
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
15
Fuente: INEC, Presentación de inflación octubre 2012Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación
Desde el primer trimestre de 2006 hasta el primer trimestre de 2011 se observa un incremento en la
cobertura de consumo del 66,9% al 89,5%, debido al incremento del gasto público y del ingreso por
concepto de las remesas.
Para el cuarto trimestre de 2011 la cobertura del consumo bajó en 1.9% respecto al trimestre anterior,
determinada por el incremento de los precios de los productos básicos de la canasta familiar.
Al primer trimestre de 2012 el consumo por cubrir es del 6,6%, al segundo trimestre este consumo por cubrir
se incremento en 0.5%, al tercer trimestre de 2012 el consumo por cubrir es de 7.5% siendo 0.5% mayor al
trimestre anterior. Al mes de octubre el consumo por cubrir es del 8.5%.
Cobertura de consumoSerie histórica I trimestre 2006 – octubre 2012
Porcentual
16
Índice de inflación mensualSerie histórica octubre 2010 – octubre 2012
Porcentual.
Índice de inflación mensualSerie histórica octubre 2011 – octubre 2012
Porcentual
Fuente: INEC, Presentación de inflación octubre 2012.Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación
Fuente: INEC, Presentación de inflación octubre 2012.Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación,
El índice de inflación mensual es el
comportamiento de los precios para 299
artículos en la canasta familiar fija de
investigación. En octubre de 2006 el índice de
inflación mensual fue de 0.35%, para octubre
de 2007 fue de 0.13%, para septiembre de
2008 fue de 0.03%, al 2009 fue de 0.24% en
el 2010 fue de 0.25% en el 2011 subió al
0.35% estos datos son de octubre de cada
uno de los años. Mientras que a octubre de
2012 la inflación fue de 0.09%.
El mes de octubre de 2011 tuvo una inflación de 0.36% elevándose a 0.9% en marzo de 2012 esto se
explica por el inicio del periodo escolar en la región costa, por la misma razón en el mes de septiembre la
inflación fue de 1.12% pero esta vez el inicio del periodo escolar es en la región sierra y amazonía. A
octubre de 2012 la inflación es de 0.09%
17
Pobreza nacional urbano ruralSerie histórica (sep-2007 / sep-2012)
Porcentual
A septiembre de 2012 la pobreza nacional urbana – rural es del 16% de la población.
Fuente: INEC, Cálculo de los niveles de pobrezaElaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Tasa de inflación mensual (Quito y Guayaquil)(Variación porcentual)
Al mes de octubre de 2012 la inflación en la ciudad de Quito es del (-0.25%) y en la ciudad de Guayaquil es del (-0.18%).
Fuente: INEC, Presentación de inflación octubre 2012.Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación,
18
Reserva Monetaria Internacional de Libre Disponibilidad RILDSerie histórica septiembre 2011 – septiembre 2012
Millones de USD
Inversión Extranjera Directa (IED)Serie histórica 2006 – (II) 2012
Millones USD
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual (octubre 2012) Elaboración: CEDATOS Departamento de Investigación. (IB)
2006 2007 2008 2009 2010 - l 2010 - II 2010 - III
2010 -IV 2011 - I 2011 - II 2011 -
III2011 -
IV 2012 - I 2012 - II
IED 270,7 194,2 1.005,7 318,9 -171,9 208,4 150,3 -29,1 193,4 159,0 64,1 223,9 102,3 172,3
270,7
194,2
1.005,7
318,9
-171,9
208,4150,3
-29,1193,4
159,064,1
223,9102,3 172,3
ANUAL
La RILD corresponde al monto de activos externos de alta liquidez que tienen una contrapartida en los pasivos del
balance del Banco Central del Ecuador (Fuente: BCE).
Para el mes de octubre esta se ubicó en 4.033,2 millones de dólares.
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual (octubre 2012) Elaboración: CEDATOS Departamento de Investigación. (IB)
A 2008 se registró un incremento de 1.005,7 millones de dólares, principalmente por las reinversiones realizadas
en el sector petrolero y telecomunicaciones. En 2010 al I trimestre la IED registró una contracción de -171.9
millones de dólares, para los dos siguientes trimestres aumentarla a 208,2 y 150,3 millones de dólares. Para el IV
trimestre la IED se ubico en -29,1 millones de dólares. Para el I trimestre de 2011 la IED se ubicó en 193,4 millones
de dólares y para el II trimestre fue de 159 millones dólares. Al III trimestre es de 64,1 millones, cifra que aumentó a
223,9 millones de dólares para el IV trimestre de 2011. Al primer trimestre de 2012 la IED fue de 102.3 millones de
dólares. Mientras que en el II trimestre de 2012 la IED fue de 172.3 millones dólares.
19
PeríodoBALANZA COMERCIAL
Total Petrolera No petrolera
2007 1,414.20 5,750.24 -4,336.042008 1,081.02 8,362.76 -7,281.742009 -233.85 4,626.33 -4,860.182010 -1,978.73 5,630.40 -7,609.132011 -687.19 7,858.33 -8,545.52 2012 enero-septiembre 77.14 6,837.23 -6,760.09
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual (octubre 2012) Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Exportaciones e importaciones mensuales (2010-2012)Millones de USD
Balanza Comercial(2007-2012)
Millones de USD
La Balanza Comercial (BC) de 2007 presento un saldo positivo luego del ejercicio anual de 1.414,20 millones de
dólares, gracias al petróleo puesto que la actividad no petrolera registró un déficit en su balanza de -4.336,04
millones de dólares. Para el 2008 el superávit en la Balanza Comercial fue de 1.081,02 millones de dólares siendo
inferior que el año anterior y de igual forma la Balanza Comercial no petrolera registró un déficit de -7.281,74
millones de dólares siendo este mayor al del año anterior. Para el 2009 la Balanza Comercial presentó un déficit de:
-233,85 millones de dólares esto por la desaceleración de la economía mundial afecto gravemente al desarrollo
comercial del mundo. Para el 2010 el déficit es mayor: -1.978,73 millones de dólares, se puede observar que el
superávit de la BC petrolera se incremento en menor medida que el déficit de la BC no petrolera, se instauro un serie
de políticas para controlar el déficit en la BC, por lo que al año 2011 el déficit se reduce a -687.19 millones de
dólares, notándose un incremento en la BC petrolera de 2.227.93 millones dólares, esto también gracias a los
precios favorables del petróleo en el mercado mundial. Hasta el noveno mes del periodo 2012 la BC nos da un saldo
positivo (superávit) este es de: 77,14 millones de dólares, ganado principalmente en los primeros meses del año, ya
que en los mese de junio, julio y agosto la BC presentó déficit pese a las medidas arancelarias impuestas.
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual (octubre 2012) Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
20
Remesas de emigrantesSerie histórica 2001 – (II) 2012
Millones USD
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual octubre 2012 Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
1.221,11.415 1.432
1.6271.832
2.318
2.9283.088
2.822 2.736 2.592 2.672
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 II-2012
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual octubre 2012Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Al segundo trimestre de 2012 las remesas de emigrantes asciende a 625.3 millones de dólares teniendo una
reducción de 73 millones de dólares respecto al segundo trimestre del año anterior.
En 2007 las remesas fueron el segundo componente de los ingresos del país después del petróleo con un 4,3%
del PIB desde el 2004 hasta el 2010. En valores totales a partir de 2007 se da una pendiente negativa, ubicándose
en 2592 millones de dólares en 2010 y para el año 2011 fue de 2672 millones de dólares. Al segundo trimestre del
2012 las remesas recibidas fueron de 1221.1 millones de dólares.
21
Fuente: BCE, Boletín estadístico mensual (octubre 2012) Elaboración: CEDATOS, Departamento de Investigación.
Desde diciembre de 2008 la tasa de interés activa se encuentra en un dígito con una tendencia poco
pronunciada si bien sostenida, llegando a ubicarse en 8,17% a febrero de 2012 y manteniéndose en ese
valor hasta noviembre del mismo año. Se observa que las condiciones para un endeudamiento interno
son mejores al mediano plazo, siendo el sector público uno de los principales reguladores y competidores
en el mercado de crédito. La tasa de interés pasiva se ubica a 3,64 puntos por debajo de la activa.
Tasas de interés referenciales nominalesSerie histórica octubre 2011- noviembre 2012
Tasa porcentual
GLOSARIO SECCIÓN I2:Balanza comercial: es el registro de las importaciones y exportaciones de un país durante un
período. El saldo de la misma es la diferencia entre exportaciones e importaciones.
Canasta familiar básica: es un conjunto de 75 productos que sirven para monitorear la subida de
sus precios y relacionarlos con las remuneraciones de la población y su capacidad de consumo.
Cobertura de consumo porcentual: mide el porcentaje de la canasta familiar básica que se
puede cubrir con el ingreso familiar.
Desempleo: situación del trabajador que carece de empleo y por tanto de salario.
Incidencia de la pobreza: no es sino una estimación del porcentaje de la población que vive por
debajo de la línea de pobreza. No indica nada acerca de la profundidad o severidad de la
pobreza, por lo cual no capta el deterioro de ninguna condición de quienes ya viven en la pobreza.
Índice de Precios al Consumidor (IPC): mide los cambios en el tiempo del nivel general de los
precios, correspondientes al consumo final de bienes y servicios de los hogares de estratos de
ingreso alto, medio y bajo, residentes en el área urbana del país.
Inflación acumulada: variación de precios del mes con respecto a diciembre del año anterior. Inflación anual: variación de precios del mes con respecto al mismo mes del año anterior; es
decir, la variación de los últimos 12 meses.
Inflación mensual: mide el crecimiento continuo y generalizado de los precios de los bienes y
servicios de una economía. El cálculo de la tasa de inflación se realiza mediante índices de
precios (IPC).
Inversión Extranjera Directa (IED): Adquisición, por el gobierno o los ciudadanos de un país, de
activos en el extranjero
Inversión directa en el país: es la colocación de capitales a largo plazo en el país, para la
creación de empresas en distintos ramas productivas y de servicios.
Ocupación plena: se considera a personas ocupadas de 10 años y más, que trabajan como
mínimo la jornada legal de trabajo.
Pobreza: Carencia de los bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades básicas
Producto Interno Bruto (PIB): valor de la producción final total de bienes y servicios realizados
dentro de un país durante un año dado
2 Glosario:Diccionario de Economía: http://www.eumed.netWikipedia: http://es.wikipedia.orgIntroducción a la investigación por muestreo, Dr. Polibio Córdova, Cedatos 2006. Banco Central del Ecuador (BCE)
22
Reserva Internacional de Libre Disponibilidad (RILD): es el monto de recursos en moneda
extranjera que están disponibles de manera inmediata por la autoridad monetaria.
Remesas: dinero que los emigrantes envían a su país de origen, siempre que sea a cambio de
nada tangible; es decir, como regalo.
Salario básico: es el que se establece, bien en el fallo arbitral, en la convención colectiva o en el
pacto colectivo, para que sobre él se liquiden la remuneración del descanso dominical y se
paguen las prestaciones sociales proporcionales al salario.
Sector Público no Financiero: comprende el Gobierno Central, que abarca las funciones
Legislativa, Jurisdiccional y Ejecutiva y excluye a las entidades públicas financieras.Subempleo: personas capacitadas para una determinada ocupación, cargo o puesto de trabajo y
que no está ocupado plenamente, por lo que optan por tomar trabajos menores.
Tasa de interés activa: cuando nos referimos a la que cobran los bancos y otras instituciones
financieras que colocan su capital en préstamos a las empresas y los particulares.
Tasa de interés pasiva: cuando nos referimos al interés que pagan dichas instituciones al
realizar operaciones pasivas, es decir, cuando toman depósitos de ahorro o a plazo fijo.
23
SECCIÓN II:
24
ANÁLISIS POLÍTICO
NOTA EXPLICATIVA:
Para la valoración de la aprobación y credibilidad de las instituciones y personas,
CEDATOS sigue la metodología internacionalmente aplicada, a través de preguntas
dicotómicas que dan lugar a respuestas afirmativas o negativas (sí o no). Estos
valores no son comparables a las preguntas de calificación muy buena, buena,
mala o muy mala. De todas maneras, para fines de comparación, la calificación muy
buena debe multiplicarse por 1 y buena por 0,50; la suma de estas hace comparable
la calificación (muy buena / buena) con la aprobación.
25
FICHA TÉCNICA
METODOLOGÍACEDATOS utilizó un sistema de investigación cuantitativo, a través de un
estudio directo en HOGARES.
– Se diseñó una muestra probabilística y aleatoria con controles de
selección a nivel nacional por región, provincia, ciudad, área urbana y
rural; zona, sectores y manzanas. Las variables de clasificación son: nivel
socio-económico, sexo, edad, ocupación y actividad del informante.
• TAMAÑO DE LA MUESTRA– 2220 casos: muestra representativa a nivel de hogares (área urbana).
– Estudio realizado en 15 ciudades: Quito, Guayaquil, Cuenca, Manta,
Portoviejo, Machala, Ambato, Santo Domingo, Milagro, Puyo y Lago
Agrio, Loja, Esmeraldas, Babahoyo, Riobamba.
• NIVEL DE CONFIANZA– Margen de error probable de +/- 3,2%, para resultados nacionales, con un
nivel de confianza de 95%.
• TRABAJO DE CAMPO– Del 27 de octubre al 01 de noviembre de 2012.
26
27
28
El método que utiliza CEDATOS es el de preguntas dicotómicas las mismas que ayudan a determinar respuestas afirmativas o negativas, en este caso se obtuvo la aprobación o desaprobación de la gestión del Presidente de la República.Al inicio de su mandato en 2007 el Econ. Rafael Correa tuvo una aprobación del 73% como Presidente de la República del Ecuador. Tras varios hechos esta aprobación ha ido disminuyendo con el tiempo, la mayor caída que se puede apreciar es a finales del 2009 donde su aprobación fue del 42% esto tras las denuncias de los contratos públicos de su hermano Fabricio Correa, en enero y febrero de 2010 el 41% de la población aprobó la gestión del Presidente. A partir del mes de mayo de 2010 se observa un ascenso en la aprobación de la gestión del presidente del 52% en mayo, al 58% a septiembre de 2010. Desde entonces la aprobación del presidente se mantiene entre el 57% y 56% durante el segundo semestre de 2010.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación.
Pregunta: ¿Usted aprueba o desaprueba la gestión que ha realizado hasta el momento el presidente de la
República, economista Rafael Correa?
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
EVALUACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Aprobación de la gestión del Presidente de la República Econ. Rafael Correa
29
Durante el primer trimestre de 2011 se mantuvo la tendencia del último trimestre de 2010. Luego de la Consulta Popular del 7 de mayo de 2011 la aprobación de la gestión del presidente se ubicó en 54%. Para julio de 2011, luego del sonado caso El Universo, la aprobación del presidente es de 55%, manteniéndose en el mismo nivel para Agosto de 2011. En el mes de septiembre la aprobación se incremento en 1 punto porcentual ubicándose en 56%, a octubre de 2011 la aprobación es de 55%, reduciéndose en 1 punto respecto al mes anterior.Para finalizar el año 2011, el Presidente Rafael Correa en promedio ha mantenido una aprobación del 56% mientras que la desaprobación es de 36%; cabe indicar que respecto a noviembre del año en curso ha disminuido la aprobación del Presidente en 1 punto porcentual (55%) y este punto lo ha ganado en desaprobación pasando del 38% al 39%.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación. NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación. NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
30
Para iniciar enero del 2012 la aprobación del Presidente de la República cae 2 puntos situándose en 53%, para febrero su aprobación se incrementa en 3 puntos, por varios casos sonados en este mes, como el perdón sin olvido a diario El Universo. Para Abril de 2012 la aprobación de la gestión del Presidente Rafael Correa se mantiene en el 58%. A mayo de 2012 la aprobación del Presidente Rafael Correa es del 57% un punto menos respecto al mes anterior. A junio la aprobación es del 59% incrementándose en 2 puntos porcentuales respecto al mes anterior. Para julio la aprobación descendió un dígito y se ubica en 58%. Al mes de agosto la aprobación es del 59%, y en el mes de septiembre esta se incrementa en dos puntos ubicándose en 61%. Y al mes de octubre es de 60%.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
31
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Credibilidad en la palabra del Presidente de la República Eco. Rafael Correa
Pregunta: ¿Usted cree o no cree en la palabra del presidente de la República, economista Rafael Correa?
El Primer Mandatario inició su Gobierno con una credibilidad del 68% y aumentó hasta el 74% en abril
de 2007. El índice más bajo se registró en el periodo agosto de 2009 a febrero de 2010, con el 40%;
este valor aumentó al 51% en julio de 2010 y 50% en agosto de 2010, registro que pasó a 56% en
septiembre de 2010. En los últimos meses ha fluctuado entre el 51% y 52%; a septiembre llegó al 53%,
para finalizar diciembre de 2010 con una credibilidad del 51%. La credibilidad promedio para el 2010
del Presidente fue de 48%.
32
La credibilidad del Presidente de la República para enero de 2011 fue de 51% aumentando a un 56% para abril del mismo año. Para el siguiente mes (mayo) cae al 52 % y se mantiene en ese promedio hasta finalizar el 2011 a diciembre con 51%. El promedio de credibilidad en la palabra del Presidente el 2011 fue de 52% siendo 4 puntos más que lo obtenido en 2010. Para comenzar el 2012 (enero) la credibilidad de la palabra del Presidente continúa con la tendencia del año pasado, ubicándose en el 50% de credibilidad. Al mes de febrero la credibilidad en el Presidente es de 52%, esto se debe a los acontecimientos suscitados en este mes, siendo icono el perdón sin olvido a diario El Universo. Para marzo de 2012 la credibilidad en la palabra del Presidente se incremento en 1 punto situándose en el 53%, tendencia que se mantiene hasta Abril de 2012 aumentando un punto más ubicándose en el 54% de aprobación. Al mes de mayo su credibilidad se mantiene en el 54%. A junio de 2012 la credibilidad es del 55% incrementándose en un punto porcentual respecto al mes anterior. A julio la credibilidad por el Presidente es del 54% reduciéndose un punto porcentual respecto al mes anterior. Para el mes de agosto la credibilidad es del 56% incrementándose en dos puntos porcentuales respecto al mes anterior y manteniéndose a septiembre del presente año, a octubre la credibilidad es del 55%.
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación. NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS. Departamento de Investigación.
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación. NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
33
Aprobación de la actitud y forma de ser del presidente de la República Eco. Rafael Correa
Pregunta: ¿Usted aprueba o desaprueba la actitud y forma de ser del Presidente de la República, Economista
Rafael Correa?
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS, Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
El Primer Mandatario inició su Gobierno en enero de 2007 con una aprobación de su actitud y forma de
ser del 65% y durante los próximos tres años fue disminuyendo gradualmente, hasta que en diciembre
de 2009 disminuyo al 37%. Para enero y febrero de 2010 se mantuvo en 37% la aprobación de la
actitud, durante el 2010 la aprobación de la actitud se mantuvo entre el 41% y el 37%. En Diciembre de
2010 termino con 39% y un promedio para el año 2010 del 38%.
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS, Departamento de Investigación NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
34
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS, Departamento de Investigación NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
La aprobación de la actitud y forma de ser del Presidente de la República para enero de 2011 fue de 37% aumentando a un 47%% para junio del mismo año. Para el siguiente mes (julio) cae al 43% y se mantiene en ese promedio hasta finalizar el 2011 a diciembre con 41%. El promedio de credibilidad en la palabra del Presidente el 2011 fue de 42% siendo 4 puntos más que lo obtenido en 2010. Para comenzar el 2012 (enero) la aprobación de la actitud y forma de ser del Presidente, continúa con la tendencia a la baja ubicándose en el 39% de aprobación a su actitud, en gran medida debido a la confrontación recurrente por el caso El Universo. Para el mes de febrero la aprobación de la actitud y forma de ser es del 39% no se observa un cambio respecto al mes anterior. Para marzo de 2012 la aprobación de su actitud y forma de ser se incremento en 2 puntos situándose en 41%; en el mes de Abril de 2012 la aprobación de la actitud y forma de ser del Presidente de la República Rafael Correa se encuentra en el 42%, un punto más que el mes anterior. A mayo de 2012 la aprobación disminuyó un punto porcentual, respecto al mes anterior ubicándose en el 41%. A junio de 2012 la aprobación de la actitud y forma de ser del Presidente es del 42%. A julio la aprobación de la actitud y forma de ser del Presidente de la República es del 41%. Se nota un incremento en agosto de 2012 siendo de 43% de la población aprueba la forma de ser del Presidente de la República. Y en septiembre el 41% aprueba su forma de ser manteniéndose al mes de octubre del presente año.
Fuente: Cedatos, Estudio de opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS, Departamento de Investigación NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
EVALUACIÓN ASAMBLEA NACIONAL
35
36
Aprobación de la gestión de la Asamblea NacionalSerie histórica enero 2010 – octubre 2012
Pregunta: ¿Usted aprueba o desaprueba la gestión de la Asamblea Nacional?
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
De enero a diciembre de 2010 la APROBACIÓN de la Asamblea Nacional se ha mantenido entre 27% y
23% con un promedio anual del 25%. Durante el 2011 la APROBACIÓN de la gestión de la Asamblea
ha fluctuado entre 24% y el 34%, para finalizar en diciembre de 2011 con el 31% y un promedio anual
del 28%.
Para el 2012 la APROBACIÓN de la gestión de la Asamblea Nacional a enero fue de 31%, en lo que va
el año, en el mes de abril la Asamblea obtiene un 37% de la población que APRUEBA su gestión siendo
está la más alta hasta el momento. Para julio la Aprobación se ubicó en 33%. Y a agosto esta cayó a
31% manteniéndose en el mes de septiembre. Al mes de octubre la aprobación es del 28%.
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
37
Credibilidad en la palabra de los asambleístasSerie histórica enero 2010 – octubre 2012
Pregunta: ¿Usted cree o no cree en la palabra de los asambleístas?
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
La credibilidad de la palabra de los Asambleístas durante el 2010 se ha mantenido entre 14% y 20%
terminando en diciembre de 2010 con el 15% y un promedio anual del 15%.
Durante el 2011 la aprobación de la credibilidad de los Asambleístas ha fluctuado entre 14% y el 22%,
para finalizar en diciembre de 2011 con el 19% y un promedio anual del 19%.
Para el 2012 la CREDIBILIDAD en la palabra de los Asambleístas ha tenido su pico en junio con el
22%, mientras que la credibilidad más baja registrada hasta el momento ha sido en el mes de febrero
17%. A julio del presente año la CREDIBILIDAD es del 20% de los entrevistados esta se mantiene al
mes de agosto de 2012. Al mes de septiembre esta cae en un punto ubicándose en 19%
manteniéndose al mes de octubre.
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
38
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
POSICIÓN ASAMBLEÍSTA PROVINCIA POSICIÓN ASAMBLEÍSTA PROVINCIA
1 Fernando Cordero Nacional 26 Cristina Kronfle Guayas
2 Abdala Bucaram Puley Nacional 27 Aminta Buenaño Guayas
3 Cynthia Viteri Guayas 28 José Picoita Loja
4 Lourdes Tibán Cotopaxi 29 Virgilio Hernández Pichincha
5 Rolando Panchana Guayas 30 Betty Carrillo Tungurahua
6 Gabriela Pazmiño Guayas 31 Scheznarda Fernández Nacional
7 Paco Moncayo Pichincha 32 Luis Almeida Guayas
8 Gilmar Gutiérrez Nacional 33 Jorge Escala Nacional
9 César Montúfar Pichincha 34 Henry Cuji Cuello Pastaza
10 Gerardo Morán Bolivar 35 Francisco Gilberto Cisneros Pastaza
11 Galo Lara Los Ríos 36 Fernando Vélez Sto. Domingo de los Tsachilas
12 María Paula Romo Pichincha 37 Fernando González Tungurahua
13 Nivea Vélez Loja 38 Enrique Herrería Guayas
14 Mauro Andino Chimborazo 39 Armando Aguilar Sucumbíos
15 Betty Amores Pichincha 40 Rafael Dávila Loja
16 Irina Cabezas Nacional 41 Fernando Bustamante Nacional
17 Leonardo Viteri Manabí 42 Carlos Zambrano El Oro
18 Andrés Paez Pichincha 43 Saruka Rodríguez Manabí
19 Vicente Taiano Nacional 44 Lidice Larrea Manabí
20 Guido Vargas Sucumbíos 45 Rocío Valarezo El Oro
21 César Rodríguez Pichincha 46 Carlos Samaniego Sto. Domingo de los Tsachilas
22 Paco Velasco Pichincha 47 Pedro de La Cruz Nacional
23 Mao Moreno Loja 48 Línder Altafuya Esmeraldas
24 César Gracia Esmeraldas 49 Rosana Alvarado Azuay
25 Fausto Cobo Pichincha 50 Luis Noboa Guayas
39
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
Los 50 asambleístas más conocidosOctubre 2012
40
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Dentro del 2012 la aprobación de la gestión del Arq. Fernando Cordero como presidente de la Asamblea Nacional,
en enero fue de 37% en febrero se ubico en el 39% y a marzo en 40%, incrementándose 2 puntos en Abril
ubicándose en el 42%. A mayo de 2012 la aprobación es del 41%. En junio la aprobación se incrementa en 2 puntos
porcentuales ubicándose en el 43% de la población que aprueba la gestión. A julio la aprobación es del 42% de la
población, mientras que en agosto esta es del 43%. Para el mes de septiembre esta es del 41% llegando a 40% en
octubre de 2012.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (IB)
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTA
Aprobación de la gestión del Arq. Fernando CorderoPresidente de la Asamblea Nacional
Enero 2012 - octubre 2012
Credibilidad de la palabra del Arq. Fernando CorderoPresidente de la Asamblea Nacional
Enero 2012 – Octubre 2012
Dentro del 2012 la credibilidad de la palabra del Arq. Fernando Cordero como presidente de la Asamblea Nacional,
en enero fue de 33% en febrero se ubico en el 34% y a marzo en 35%. En el mes de Abril de 2012 la credibilidad
en la palabra del Arq. Fernando Cordero se mantiene en el 35%. A mayo la credibilidad fue del 36% a junio es del
38%, y a julio de 36% observándose una reducción de dos puntos respecto al mes anterior. Para agosto esta se
incremento en 2 puntos siendo de 38%. Y para el mes de septiembre esta se redujo en dos puntos siendo el 36% a
octubre es de 35%.
SECCIÓN III:
COYUNTURA
41
42
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión enero 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión enero 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación Principales problemas del país
(Octubre 2012)
Pregunta: En su opinión, ¿Cuáles son los principales problemas del país?
A octubre de 2012 la inseguridad y delincuencia continua siendo el mayor problema que aqueja a la población ecuatoriana (26%) seguida por el desempleo (19%), la falta de recursos económicos ocupa el tercer lugar con el 12%, la falta de control de precios (inflación) (6%), la pobreza (5%), La falta de atención a la salud (5%), la mala calidad de la educación (4%), la corrupción en el sector público (3%)la falta de libertad de expresión (3%) y el transporte, tránsito (movilidad) (2%) siendo estos los 10 principales problemas en el mes de octubre de 2012.
Fuente: Cedatos, Estudio de Opinión febrero 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación
NO SE INCLUYE A LAS PERSONAS QUE NO PRECISARON RESPUESTAFuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (IB)
43
Durante el 2010 la expectativa de que la situación del país mejorará se incrementó pasando del 44% en agosto de 2010 a 50% en diciembre del mismo año; reduciéndose la expectativa de que será peor la situación del país pasando del 26% al 19% en el mismo período. LA expectativa de que será igual en el 2010 no sufrió ninguna modificación. Durante el 2011 se mantuvo en rangos entre 44% y el 50% para las personas que indican que mejorará el país y un promedio anual de 47%, un promedio anual de 29% a los que indican que seguirá igual y un promedio anual del 20% que indican que será peor.Entre agosto de 2011 y agosto de 2012 las perspectivas de la población que el país mejorará paso de 48% en agosto de 2011 a 54% en agosto de 2012 observándose un incremento de 6% en esta año, teniendo una población más optimista, a agosto de 2012 el 25% considera que la situación del país seguirá igual, y el 17% considera que será peor. A septiembre el 56% de la población cree que la situación del país será mejor, el 23% será igual y el 15% será peor. A octubre el 55% considera que la situación del país mejorará, el 24% será igual y para el 15% será peor.
Situación del País a futuroSerie histórica octubre 2010 – octubre 2012
Pregunta: A futuro, ¿usted cree que la situación del Ecuador será?:
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (IB)
44
Incremento Bono de Desarrollo Humano
Pregunta: El Gobierno Nacional ha decidido incrementar a partir de enero de 2013 el Bono de
Desarrollo Humano de $35 a $50. ¿Usted APRUEBA O DESAPRUEBA el incremento del Bono de
Desarrollo Humano?
Pregunta: ¿Por qué APRUEBA? Pregunta: ¿Por qué DESAPRUEBA?
El 73% de los entrevistados APRUEBA el incremento del Bono de Desarrollo Humano, las razones por las cuales ellos aprueban son: porque la gente más pobre necesita este bono y saldrán beneficiados, seguida porque está dirigida a gente que en realidad la necesita, porque ayuda a las personas de la tercera edad y discapacitados, que es una ayuda por el alto precio de la canasta familiar y aprueban porque mejora la situación económica del pueblo. Mientras hay un 23% que DESAPRUEBA tal incremento pues creen que este Bono no llega a las personas que en realidad lo necesitan, seguido porque creen que es mejor enseñarles a trabajar, porque se les mal acostumbra al darles el Bono, además de que consideran que es un incremento del gasto del Estado, y ven a esta decisión como una decisión política frente a las próximas elecciones, finalmente consideran que muchas personas que reciben el Bono no lo necesitan.
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (IB)
45
Financiamiento del Bono de Desarrollo Humano
Pregunta: El Gobierno Ecuatoriano ha presentado ante la Asamblea el proyecto de ley con el cual financiara el
incremento del Bono de Desarrollo Humano, tomando como principal fuente las ganancias del sistema financiero
en un 54% y el 46% será financiado por una reprogramación del presupuesto del Estado.
Pregunta: ¿Por qué APRUEBA? Pregunta: ¿Por qué DESAPRUEBA?
El 58% de los entrevistados APRUEBA que el incremento del Bono de Desarrollo Humano se financie con las ganancias del sistema financiero en un 54% y el 46% será financiado por una reprogramación del presupuesto del Estado las razones por las cuales ellos aprueban son: porque las ganancias del sector deben ser repartidas con los pobres, porque los banqueros ganan mucho dinero, porque cobran muchos intereses, porque se les quita a los ricos para dar a los pobres, y finalmente porque creen que en el sector no pagan impuestos. El 21% que DESAPRUEBA es porque no deben financiarse con fondos de ese sector, porque se esta perjudicando al Sector Bancario, porque se le roba a la gente trabajadora, porque habrá efectos como incremento de interese a los prestamos, se incrementara los impuestos, debe respetar al sector bancario, habrán despidos en el sector, y es mejor que creen fuentes de trabajo
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión octubre 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (IB)
GLOSARIO SECCIÓN II y III3:
Aprobación: consideración de que algo es bueno, satisfacción.
Credibilidad: son los componentes objetivos y subjetivos que definen la capacidad de ser creído
de una fuente o mensaje.
Error muestral: es el error a causa de observar una muestra en lugar de la población completa.
Hermenéutica: Es el arte de explicar, traducir o interpretar.
Investigación cualitativa: o metodología cualitativa es un método de investigación usado
principalmente en las ciencias sociales que se fundamenta en cortes metodológicos basados en
principios teóricos tales como la fenomenología, hermenéutica y la interacción social, empleando
métodos de recolección de datos que son no cuantitativos, con el propósito de explorar las
relaciones sociales y describir la realidad tal como la experimentan.
Investigación cuantitativa: o metodología cuantitativa es aquella que permite examinar los datos
de manera científica o de manera más específicamente en forma numérica, generalmente con
ayuda de herramientas del campo de la estadística.
Muestreo: es la técnica para la selección de una muestra a partir de una población. Al elegir una
muestra se espera conseguir que sus propiedades sean extrapolables a la población. Este
proceso permite ahorrar recursos y a la vez obtener resultados parecidos a los que se alcanzarían
si se realizase un estudio de toda la población.
Nivel de confianza: es la probabilidad a priori de que el intervalo de confianza a calcular
contenga al verdadero valor del parámetro.
Preguntas abiertas: también conocidas como preguntas no estructuradas, ya que los
entrevistados responden con sus propias palabras; o sea, que son preguntas de respuesta libre.
Preguntas de opción múltiple: se derivan de las preguntas estructuradas, las cuales especifican
el grupo de alternativas de respuesta y el formato de la respuesta.
En las preguntas de opción múltiple el investigador ofrece una serie de respuestas y se le solicita
al entrevistado que seleccione una o más alternativas.
Preguntas dicotómicas: estas preguntas tienen solo dos alternativas de respuesta sí y no o
cierto y falso, en ocasiones complementan con un alternativa neutral, ninguno, ambos, no sé.
3 Glosario:Diccionario de Economía: http://www.eumed.netWikipedia: http://es.wikipedia.orgIntroducción a la investigación por muestreo, Dr. Polibio Córdova, Cedatos 2006
46
Fuente: CEDATOS, Estudio de Opinión agosto 2012Realizado por: CEDATOS Departamento de Investigación (IB)
Probabilidad: mide la frecuencia con la que se obtiene un resultado (o conjunto de resultados), al
llevar a cabo un experimento aleatorio, del que se conocen todos los resultados posibles, bajo
condiciones suficientemente estables.
Selección aleatoria: o muestreo aleatorio. La selección se realiza de manera que cada miembro
de la población tenga la misma oportunidad de ser elegido.
47
48
OpiniónA lo largo de 30 años de actividad profesional Cedatos/Gallup ha seguido el pulso del acontecer político, económico y social del Ecuador, mediante la aplicación de metodologías de investigación científicamente probadas y que son aplicadas en más de 75 países por los institutos asociados a GALLUP International.
ÓmnibusEs una encuesta en la que usted puede incorporar preguntas sobre los productos o servicios de su empresa, compartiendo el espacio de cuestionario con otros clientes. Si no requiere realizar un estudio complejo, sino conocer asuntos puntuales, entonces el Ómnibus de Cedatos/Gallup es la herramienta de investigación de mercados ideal para usted.
Cliente fantasmaEste estudio mide el grado de satisfacción del cliente, realiza una auditoría de la calidad del servicio y mide la fidelidad de clientes. Un cliente misterioso (incógnito) de diferentes edades, género y nivel socioeconómico informa sobre su visita a los establecimientos de comercio, industria y servicios.
Estudios permanentesLos suscriptores y clientes de la industria, comercio, marketing, política, educación, Gobierno, organismos internacionales, etc., reciben los informes de Cedatos en forma mensual y por e–mail, tan pronto como se obtienen los resultados de los estudios.
Investigación de opinión públicaPermiten integrar a la decisión de amplios grupos humanos, los cuales, sin este medio, no tendrían canales de comunicación.
Estudios de imagen, publicidad y motivaciónImagen interna y externa. Canales de comunicación; identidad de metas y programas; cuellos de botella; satisfacción del desempeño. Identificación pública; grado de apreciación y satisfacción de servicios. Apreciación de personajes, servicios y productos.
Investigaciones comunicacionalesAl igual que las empresas más avanzadas del mundo, Cedatos cuenta con un centro de llamadas (call center), con 80 líneas telefónicas a nivel nacional, sistema computarizado y personal expresamente calificado para consultas y entrevistas telefónicas asistidas por computador.
PRODUCTOS Y SERVICIOSPRODUCTOS Y SERVICIOS
