Estudio de Integración Paisajística del Proyecto de ... · presencia de una vivienda unifamiliar,...

Estudio de Integración Paisajística del Proyecto de Equipamiento del Pozo "Ingenieros", depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent (Valencia)

09MA002_EIP_Memoria Justificativa

Estudio de Integración Paisajística del Proyecto de Equipamiento del Pozo "Ingenieros", depósito y conducción a la red de

abastecimiento en Ontinyent (Valencia)

Memoria justificativa


09MA002_EIP_Memoria Justificativa Página 2 de 52

ÍNDICE

1.- INTRODUCCIÓN........................................................................................................................ 4

2.- OBJETIVOS ................................................................................................................................. 4

3.- ALCANCE Y CONTENIDO DEL ESTUDIO........................................................................... 4

4.- DEFINICIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES DE PAISAJE.................................. 5

4.1.- UNIDADES DE PAISAJE...................................................................................................... 7

4.1.1.- Unidad de Paisaje 1: Zona Forestal............................................................................... 7

4.1.2.- Unidad de Paisaje 2: Zona agrícola y residencial ......................................................... 8

4.1.3.- Vías de comunicación ..................................................................................................... 8

4.2.- DEFINICIÓN DE LOS PUNTOS DE OBSERVACIÓN........................................................ 9

4.3.- CUENCAS VISUALES .............................................................................................................. 10

4.3.1.- VISUALES DESDE LOS PUNTOS DE OBSERVACIÓN PRINCIPALES .................... 12

4.3.2.- VISUALES DESDE LOS PUNTOS DE OBSERVACIÓN SECUNDARIOS.................. 18

5.- PLAN DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA ................................................................................ 20

5.1.- INTRODUCCIÓN. ..................................................................................................................... 20

5.2.- LA PARTICIPACIÓN AMBIENTAL.............................................................................................. 20

5.3.- OBJETIVOS DEL PLAN DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA................................................................. 21

5.4.- AGENTES IMPLICADOS ................................................................................................... 22

5.5.- ACTIVIDADES DE PARTICIPACIÓN .............................................................................. 23

5.5.1.- Recopilación de información previa ............................................................................. 23

5.5.2.- Consulta de preferencias del paisaje ............................................................................ 23

6.- VALORACIÓN DEL PAISAJE................................................................................................ 28

6.1.- FUENTES DE IMPACTO PAISAJÍSTICO Y VISUAL....................................................................... 30

6.2.- IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS POTENCIALES.................................................................. 31

6.3.- VALORACIÓN DE LAS UNIDADES DE PAISAJE .......................................................................... 31



6.3.1.- Calidad del paisaje ....................................................................................................... 32

6.3.2.- Fragilidad del paisaje................................................................................................... 39

6.3.3.- Consulta de preferencias ciudadanas ........................................................................... 43

6.3.4.- Valor total del paisaje................................................................................................... 43

6.4.- VALORACIÓN DE LOS RECURSOS PAISAJÍSTICOS ..................................................................... 45

7.- VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN VISUAL ............................................................... 47

7.1.- DEFINICIÓN DE LAS UNIDADES VISUALES ................................................................ 47

7.1.1.- Cuencas visuales........................................................................................................... 47

8.- CONCLUSIONES DE LA VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA Y

VISUAL .......................................................................................................................................................... 50

9.- VISIÓN DE FUTURO TRAS LA ACTUACIÓN.................................................................... 52



1.- INTRODUCCIÓN

El presente documento justificativo del Estudio de integración paisajística del “Proyecto de equipamiento del Pozo “Ingenieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent”, incluye las medidas de Integración ambiental y paisajística de la solución propuesta, para la ejecución del depósito, analizando los posibles impactos paisajísticos y proponiendo medidas correctoras y compensatorias, de modo que hagan viable el presente proyecto.

La zona de actuación objeto del presente Estudio de Integración Paisajística, se pretende desarrollar en una zona no urbanizable, situada al sur del término municipal de Ontinyent, en el paraje denominado como “Senda dels Enginyers”, en la parcela 248 del Poligono 14 de Ontinyent.

La zona de actuación se caracteriza por estar envuelta por vegetación forestal, así como por ser colindante al Paraje Natural Municipal Serra de L’Ombria - Pou Clar.

2.- OBJETIVOS

El objetivo fundamental del presente estudio es conseguir que la actuación que se pretende llevar a cabo dentro de la zona forestal quede integrada en el entorno en el que se ubica, de modo que se minimice el impacto paisajístico vinculado a este tipo de actuaciones.

3.- ALCANCE Y CONTENIDO DEL ESTUDIO

El estudio se centra en una zona forestal, el pozo cuyo sondeo ya esta construido, tiene dos posibilidades de uso, una será la sustitución del suministro de agua potable del Barranc dels Tarongers en caso de contaminación por lluvia torrenciales y la otra para



abastecer a las viviendas existentes al otro lado de la población y a las viviendas cercanas al pozo dado que el depósito que se va a construir es de mayor cota que los existentes.

4.- DEFINICIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES DE PAISAJE

El estudio del paisaje desde el punto de vista ecológico o total entiende el paisaje como una superficie de terreno heterogénea compuesta por un conjunto de ecosistemas en interacción que se repite de forma similar en ella. Se reconoce, por tanto, la heterogeneidad o variación dentro del paisaje y se presta una atención capital a la funcionalidad de cada una de las partes y del conjunto del paisaje. Estos se consideran, para su estudio, compuestos de unidades distintas agrupadas en configuraciones reconocibles que se concretan en un mosaico de usos de suelo, tipos de relieve, distribución superficial del agua, etc. que cubren la superficie del territorio.

La extensión de los paisajes así considerados puede ser variable, desde unas pocas decenas hasta cientos o incluso miles de Km2, ajustando las escalas de trabajo a aquellas que hacen posible una consideración global del conjunto del paisaje. La fotografía aérea resulta de gran utilidad como herramienta de análisis, si bien los procesos que tienen lugar en el paisaje se desarrollan a escalas espaciales muy diversa que deben considerarse. Por ello es preciso también tener en cuenta el punto de vista de la visibilidad y fragilidad de la actuación propuesta para completar el análisis del paisaje del territorio.

El paisaje visual o percibido puede definirse como el espacio que rodea al observador o el entorno visual del punto de observación, por tanto, cada punto del territorio tendrá asignado un “paisaje” que se concreta en la superficie del territorio vista desde el punto y que se conoce como cuenca visual. En la composición de la cuenca visual pueden entrar elementos muy diversos, incluso de unidades ambientales y paisajísticas distintas. Este análisis visual del entorno de un punto concreto del territorio se plantea de forma aplicada en el análisis de una actuación proyectada sobre el territorio para ayudar al ajuste y adecuación de su emplazamiento y diseño.

Cualquier análisis del paisaje requiere la definición y desarrollo de algunos conceptos previos, los cuales se describen seguidamente para ubicar de forma adecuada la descripción de las unidades de paisaje.



Los COMPONENTES DEL PAISAJE son los aspectos del territorio diferenciables a simple vista y que lo configuran. Estos componentes pueden agruparse en tres grandes bloques:

1. Componentes Físicos: formas del terreno, superficie del suelo, rocas, cursos de agua, etc.

2. Componentes Bióticos: vegetación (espontánea y cultivada) y fauna.

3. Actuaciones humanas, ya sean puntuales extensivas o lineales.

El relieve ejerce una fuerte influencia sobre la percepción del paisaje. Este componente constituye la base sobre la que se asientan y desarrollan los demás componentes y condiciona la mayoría de los procesos que tiene lugar en él, lo que lo hace indispensable para llegar a entender el funcionamiento de ese paisaje. En terreno llano, el relieve establece una homogeneidad que solo es rota a través de otros componentes del paisaje, como la vegetación o las actuaciones humanas. En terreno montañosos, la heterogeneidad es el carácter predominante, aspecto que se aprecia en casi toda el área del ámbito de actuación.

La vegetación asume a su vez una gran parte de responsabilidad en la caracterización del paisaje visible, ya que constituye por lo general la cubierta del suelo. La vegetación en terreno llano puede establecer a su vez el control de las vistas, permitiendo la visión hasta el horizonte o bloqueándola a corta distancia del observador.

La actuación humana en el paisaje tiene lugar a través del desarrollo de múltiples acciones de muy diversa significación paisajística: actividades agrícolas y ganaderas; las obras públicas; la industria y la minería; urbanización y edificaciones; actividades turísticas, etc. La importancia de la intervención es enorme, hasta el punto de que existen pocos paisajes en la actualidad que puedan considerarse estrictamente naturales. La actuación humana no tiene por que asociarse necesariamente con los aspectos negativos del paisaje, ya que en algunas ocasiones constituyen un enriquecimiento de este.

Las CARACTERÍSTICAS VISUALES BÁSICAS, son el conjunto de rasgos que caracterizan visualmente a los componentes del paisaje. Estas características son: el color, la forma, la línea, la textura, la dimensión y escala y el carácter espacial. Mediante la descripción de estas características y de los componentes del paisaje a los que pertenecen



se logra realizar un análisis preciso de la cuenca visual de un punto determinado configurando las unidades de paisaje y la configuración escénica de estos.

Es por ello que para realizar una descripción precisa de una unidad de paisaje se deben analizar los componentes y características de estos que más destacan en ella, sin perder de vista el entorno visual y la configuración escénica donde se encuentra.

4.1.- UNIDADES DE PAISAJE

El ámbito objeto de actuación, comprende una única unidad de paisaje, no obstante como el paisaje no puede ceñirse sólo al lugar de la actuación, también se analiza la unidad de paisaje que la rodea. Ambas se describen a continuación:

4.1.1.- Unidad de Paisaje 1: Zona Forestal

La presente Unidad de Paisaje engloba la zona de actuación donde se pretende llevar a cabo el sondeo y la ejecución del Pozo, se caracteriza por la presencia de vegetación forestal abundante, en la que predomina como especie arbórea el Pino seguida de especies arbustivas típicas del mediterráneo, como son el lentisco, el romero, tomillo, etc. Cabe destacar que en la zona de ubicación del pozo, se encuentra vegetación en estado desarrollo, puesto que en su día se realizó la excavación del terreno.

Vegetación de los alrededores de la zona de actuación Vegetación en la zona de actuación



4.1.2.- Unidad de Paisaje 2: Zona agrícola y residencial

La presente Unidad de Paisaje se encuentra ubicada en los alrededores de la zona de actuación, se caracteriza por ser zonas parcialmente urbanizadas, consisten en parcelas con presencia de una vivienda unifamiliar, de una o dos alturas, rodeada por un terreno, el cual se destina en parte, al cultivo agrícola y por otro lado al ajardinamiento. Todas las parcelas se encuentran delimitadas por un vallado exterior metálico.

Casa unifamiliar colindante al este de la zona de actuación

4.1.3.- Vías de comunicación

La presente unidad corresponde a la unidad de paisaje por donde va a discurrir la tubería desde el Pozo “Ingenieros” hasta el punto de abastecimiento, la cual tiene su trayecto por caminos actualmente asfaltados entre la que destaca la CV-6620. Estas vías de comunicación dan acceso a las viviendas que se ubican en sus alrededores, siguiendo en todo momento la orografía del terreno, es decir, son carreteras con muchos altibajos y donde abunda la presencia de curvas.



Camino de acceso al Pozo “Ingenieros” CV-6620

4.2.- DEFINICIÓN DE LOS PUNTOS DE OBSERVACIÓN

Los Puntos de Observación son los lugares del territorio desde donde se percibe principalmente el paisaje. Se seleccionarán los puntos de vista y secuencias visuales de mayor afluencia pública que incluyen, entre otros, los siguientes:

– Principales vías de comunicación, considerándolas como punto de observación dinámico que definen secuencias de vistas.

– Núcleos de población.

– Áreas recreativas, turísticas y de afluencia masiva principales.

– Puntos de observación representativos por mostrar la singularidad del paisaje.

Los Puntos de Observación pueden ser principales y secundarios, en función del número de observadores potenciales, la distancia y la duración de la visión. En el anexo de planos, viene representado en el Mapa de Visibilidad Total, Plano 11, las zonas de máxima visibilidad, las de visibilidad media, las de visibilidad baja y las no visibles o zonas de sombra, en función del grado de importancia. Son zonas de máxima visibilidad las perceptibles desde algún punto de observación principal. Son zonas de visibilidad media,



las perceptibles desde más de la mitad de los puntos de observación secundarios, y baja desde menos de la mitad de éstos.

Conforme a lo anterior, para el ámbito de actuación se han considerado los siguientes puntos de observación:

– Desde la CV-81

– Desde la CV-6620

– Desde el Camino de acceso

– Desde el Cementerio

Por su numero de usuarios, se va ha considerar la carretera CV-81 y la CV-6620 como Puntos de Observación Principales y los demás como Secundarios.

Para cada punto de observación el análisis visual:

– Se delimita la cuenca visual o territorio que puede ser observado desde el mismo, marcando las distancias cortas (300 m), medianas (300 m hasta 1500) y largas (mayores a 1500 m) desde el punto de observación. Además, los mapas diferencian zonas visibles y no visibles desde los puntos de observación determinados. Las fichas posteriores muestran las cuencas visuales de cada punto de observación.

– Se identifican los recursos visuales o las áreas y elementos que definen visualmente la singularidad del paisaje.

– Se determina el número de observadores potenciales del paisaje objeto de estudio.

4.3.- CUENCAS VISUALES

No se puede realizar una correcta caracterización del paisaje sin describir el entorno donde se pretende actuar. La Cuenca Visual nos muestra los rasgos característicos de este ámbito.



En el presente estudio se han adoptado cuencas visuales en el entorno de la zona de actuación, puesto que esta actuación es muy concreta y de pequeñas dimensiones, además de ubicarse dentro de una zona forestal, analizándose el alcance visual de las mismas mediante Sistemas de Información Geográfica, y cuya representación gráfica se muestra a continuación.



4.3.1.- VISUALES DESDE LOS PUNTOS DE OBSERVACIÓN PRINCIPALES

4.3.1.1.- Visual 1: Desde la CV-81

La presente visual ha sido tomada desde el eje de la carretera CV-81 a su paso por el término municipal de Ontinyent. Es una de las carreteras principales del municipio, y se encuentra próxima a la zona de actuación objeto de estudio, por ello se ha considerado como un punto de observación principal, conforme lo determinado en el Reglamento de Paisaje de la Comunidad Valenciana.

La carretera discurre por una fisiografía ondulada, con cotas muy variadas. De este modo el análisis visual efectuado desde el presente punto de observación, y cuya representación gráfica se encuentra en la siguiente página tiene como resultado que la visibilidad de la zona de actuación desde el CV-81 es máxima, pues se encuentra a una cota mucho más elevada que la carretera en gran parte de su recorrido.



4.3.1.2.- Visual 2.: Desde la CV-6620.

La presente visual ha sido tomada desde el eje de la carretera CV-6620, desde el cruce con la CV-81 hasta el cementerio de Ontinyent. Se trata de una de las carreteras de que da acceso al Cementerio y a las edificaciones que se ubican a los laterales de su recorrido, y por ello se ha considerado la presente visual como un punto de observación principal, conforme lo determinado en el Reglamento de Paisaje de la Comunidad Valenciana.

Se trata de una zona con mucha pendiente, pues la carretera comienza en la zona más baja junto a la CV-81 y e inicia su ascenso hasta pasar el Cementerio Municipal y atravesar la Sierra de l’Ombria – Pou Clar.

Por tanto, del análisis realizado se extrae que desde el trazado de esta carretera, hacia la zona objeto de estudio, se observa que ésta es completamente visible, al igual que la CV-81, con un alcance visual comprendido entre 300 y 1500 metros.



4.3.1.3.- Visual 3: Desde el Cementerio

La presente visual ha sido tomada desde el Cementerio Municipal de Ontinyent. Se trata de uno de los edificios principales en un municipio, no obstante el número de observadores desde este punto no es muy elevado, exceptuando los días puntuales tales como el “Día de Todos los Santos”, y por ello se ha considerado la presente visual como un punto de observación secundario, conforme lo determinado en el Reglamento de Paisaje de la Comunidad Valenciana.

Se trata de una zona de relieve más llano a una cota elevada, situado en la Sierra de l’Ombria – Pou Clar. Desde el cementerio se aprecia una parte de la zona de actuación coincidente con el Pozo. El Cementerio al encontrarse a una cota elevada y estar dividido por la zona de actuación por dos pequeños barrancos, hace que desde esta zona se aprecie la zona de actuación donde se pretende ubicar el pozo. Desde ella se observa las unidades de paisaje de la zona forestal, zona agrícola y residencial y la unidad correspondiente a las vías pecuarias.



4.3.2.- VISUALES DESDE LOS PUNTOS DE OBSERVACIÓN SECUNDARIOS

4.3.2.1.- Visual 4: Desde el Camino de Acceso

El Camino de Acceso hace referencia al último tramo desde la CV-6620 hasta la zona de actuación, dando acceso al lugar donde se pretende la ubicación del Pozo, es una zona en la que el número de observadores es muy bajo, exceptuando las personas que acceden a las residencias colindantes, por este hecho se ha considerado como punto de observación secundario, conforme a lo determinado en el Reglamento de Paisaje de la Comunidad Valenciana.

En el análisis efectuado desde el presente Camino, cuya representación gráfica se incluye en la siguiente página, se obtiene que la zona de actuación es visible. Es importante destacar que en este caso la visibilidad es alta y además la distancia del observador es muy pequeña, estando al lado de la actuación.

Desde este punto son apreciables todas las unidades de paisaje como son la zona forestal, la zona agrícola y residencial y las vías de comunicación, así como la vegetación de interés que se encuentra en el mismo.



5.- PLAN DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA

5.1.- INTRODUCCIÓN.

La política territorial de la Generalitat Valenciana dirigida a la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos y el desarrollo sostenible se basa, en otros criterios, en la participación ciudadana de estos en los procesos de la planificación paisajística, conforme el Reglamento de Paisaje de la Comunitat Valenciana, de 11 de agosto, de 2006.

De esta manera, los procesos de planificación paisajística se desarrollan por medio de la participación de una red de actores públicos, privados y de la ciudadanía, cada uno de ellos aportando recursos clave para avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo sostenible.

Esta participación incluye aquellas acciones a través de las cuales la ciudadanía y el resto de actores sociales (del ámbito político, económico, social y cultural) tienen la posibilidad de intervenir en la mejora del medio ambiente y la sostenibilidad del sector de estudio.

En este sentido, el Plan de Participación Pública define la estrategia de participación pública que ha de acompañar a un Estudio de Integración Paisajística en este caso. El Plan de Participación Pública desarrolla las fases del proceso participativo que contribuirá a la incorporación, de manera efectiva, de la valoración de los paisajes por parte del público en general, el intercambio de información entre la administración y los diferentes agentes implicados, etc.

5.2.- LA PARTICIPACIÓN AMBIENTAL

Se entiende por Participación Ambiental, el proceso por medio del cual los individuos se implican en la toma de decisiones sobre cuestiones socioambientales y la forma en que estas se gestionen. Pueden establecerse distintos niveles de implicación de los participantes en el proceso de planificación paisajística. En este sentido, la participación podrá tener un carácter:



– Informativo: los participantes reciben información sobre un tema determinado por parte de expertos o del gobierno municipal.

– Consultivo: los participantes consultados con relación a determinados paisajes del termino municipal, sobre los que se puede expresar su opinión y su grado de preferencia (planteando preguntas, expresando su grado de acuerdo/desacuerdo)

– De recopilación de propuestas: los participantes, además de dar su opinión, también realizan propuestas con relación a cada uno de los paisajes existentes en el sector y la actuación.

– De toma de decisiones: los participantes también intervienen en el proceso de decisiones en cuanto a la conservación o no conservación del paisaje en función de su grado de preferencia.

Por medio de los procesos participativos, sin duda se consigue acercar la preocupación de lo público a los ciudadanos, a la vez que se consigue una transformación social, el resultado de ello es una mejora de los Proyectos llevados a cabo.

5.3.- OBJETIVOS DEL PLAN DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA

El Plan de Participación Pública tiene como objeto:

– Aumentar la transparencia de las actuaciones de la administración en materia de paisaje y conseguir una mayor viabilidad del proyecto, implicando desde el origen de la gestión del espacio, a los interesados.

– Obtener información valiosa sobre el paisaje aportada por los ciudadanos que de otra forma no podría tenerse en cuenta.

– Hacer partícipes a los ciudadanos en la toma de decisiones que afecten al paisaje que le conciernen.

– Hacer accesible la información relevante sobre el estudio de integración paisajística de la actuación.



– Informar del derecho a participar y de la forma en que se puede ejercer este derecho. (La Ley 27/2006, regula el derecho para que los ciudadanos participen en la elaboración de proyectos antes que se redacten)

– Reconocer el derecho a formular observaciones y comentarios en todas aquellas fases iniciales del procedimiento en que estén abiertas todas las opciones.

– Identificar los valores atribuidos al paisaje por los agentes sociales y las poblaciones.

– Justificar la opción adoptada y la forma en que se ha llevado el trámite de participación.

En este sentido, hay dos tipos de participación; pudiendo tratar y sugerir temas en cuanto a:

– Identificación de problemas y necesidades del municipio en relación a la conservación de su paisaje.

– Definición de las actuaciones que debería llevarse a cabo con el objeto de mejorar la situación del municipio.

– Concretar como pueden llevarse a cabo estas acciones: la implantación y el seguimiento de la planificación paisajística.

5.4.- AGENTES IMPLICADOS

Conforme el Art. 14 del Reglamento de Paisaje de la Comunidad Valenciana, el público interesado del Plan de Participación es el público afectado o que puede verse afectado por procedimientos de toma de decisiones de las políticas en materia de paisaje o que tenga un interés en el lugar.

En este sentido, el proceso de participación pública del Estudio de Integración Paisajística del Proyecto de equipamiento del Pozo “Ingenieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent, recoge la valoración de este a través de los siguientes agentes cívicos, incluyendo tanto grupos de interés local como genéricos:



– Grupos políticos.

– Asociaciones culturales, ambientales, sociales y de ocio de la población de Ontinyent.

– Organizaciones no gubernamental de carácter ambiental, social, etc. relacionadas con el entorno del TM Ontinyent.

– Habitantes empadronados en Ontinyent.

– Residentes habituales no empadronados en el municipio.

– Residentes habituales en periodos vacacionales que cuentan con una segunda residencia en el término municipal de Ontinyent.

La participación pública en el proceso de planificación paisajística ha de ser voluntaria y representativa. En primer lugar, voluntaria, por que está abierta al conjunto de la ciudadanía, y representativa, por que interesaría que participaran los representantes de entidades, asociaciones, y otros grupos organizados (participación asociativa), o bien un grupo de personas representante del conjunto de la población (participación aleatoria).

5.5.- ACTIVIDADES DE PARTICIPACIÓN

5.5.1.- Recopilación de información previa

El objetivo de esta actividad es conseguir información para el equipo redactor en cuanto a zonas de especial interés. Se elegirá en el Régimen de Funcionamiento del plan el método adoptado de intercambio de información (tablón de anuncios, realización de un bando avisando donde está y qué objetivos tiene u otro sistema que se considere efectivo).

5.5.2.- Consulta de preferencias del paisaje

La consulta de preferencias se ha realizado a través de encuestas a disposición de los ciudadanos de la siguiente manera:



a. ENCUESTAS, especialmente en aquellos lugares con mayor afluencia de público como: Casa de Cultura, mercado, edificio del Ayuntamiento, etc.

b. A través de la página web del ayuntamiento y el propio edificio del Ayuntamiento, realización de encuestas interactivas para conocer las preferencias de la población la actuación y su incidencia sobre el paisaje de Ontinyent.

www.ontinyent.org

Todas las actividades para la valoración del paisaje, se acompañaron de paneles ilustrativos de la delimitación de las unidades de paisaje y localización de los recursos paisajísticos sobre la vista aérea, así como de planos manejables, y reportaje fotográfico.

A continuación se puede observarse una imagen de la encuesta en la que aparece la hoja de presentación y consulta de una Unidad de Paisaje:



Como puede observarse, en ella se presenta mediante imágenes la unidad. Seguidamente se pide al entrevistado que le asigne un valor de calidad de Muy alto a Muy bajo, y que seleccione el factor/es que más influyen en la valoración.



En cuanto a los recursos paisajísticos, se observa a continuación un modelo de ficha de las incluidas en la encuesta de participación ciudadana:

Al igual que en el caso de las Unidades de Paisaje, en primer lugar se presenta mediante imágenes la situación y características del recurso. Seguidamente se pide al entrevistado que le asigne un valor de calidad de Muy alto a Muy bajo.



Para terminar, se incluye una serie de preguntas:

- De la relación de recursos mencionados anteriormente ¿incluiría algún elemento más en la lista? En ese caso, ¿cuál?.

- ¿Qué medidas de integración propondría para evitar el impacto visual de la actuación?



6.- VALORACIÓN DEL PAISAJE

La valoración de un determinado paisaje necesita de la participación de dos conceptos, los cuales sirven para analizar la zona de actuación desde dos puntos de vista distintos que, considerados de forma conjunta proporcionan un resultado que da una idea de la caracterización paisajística del terreno que se considera. Estos conceptos son la Calidad del paisaje y la Fragilidad de este.

La Valoración de la Integración Paisajística de una actuación analizará la capacidad o fragilidad de un paisaje para acomodar los cambios producidos por la actuación sin perder su valor o carácter paisajístico.

El territorio posee unas cualidades intrínsecas residentes en sus elementos naturales o artificiales que son percibidas por el observador a través de sus mecanismos fisiológicos y psicológicos. La belleza del paisaje asociada a esta percepción es lo que se denomina calidad visual de un paisaje, es por tanto un concepto que obedece a una respuesta estética y por tanto de difícil valoración, aunque existen diversos métodos y estándares aceptados que se utilizan para realizar la valoración de la calidad paisajística de un entorno.

En este sentido, la Valoración del Paisaje y de la Integración Paisajística tendrá en cuenta los siguientes aspectos de los posibles impactos paisajísticos:

● Fuentes potenciales de impacto. Se identificarán las principales causas o fuentes potenciales de producir impactos en el paisaje.

● Identificación de los impactos potenciales.

● Caracterización y magnitud de cada uno de ellos tanto en la fase de construcción como en su funcionamiento, para diferentes horizontes temporales. Se analizarán, al menos los siguientes factores:

- Escala de la actuación y la extensión física del impacto.

- Bondad o efecto beneficioso o adverso del impacto sobre el valor del paisaje.



- Incidencia, identificando los impactos directos sobre elementos específicos del paisaje y los indirectos que incidan sobre el patrón que define el carácter del lugar.

- Duración, diferenciando si el impacto va a repercutir sobre el paisaje a corto, medio o largo plazo, tanto en la fase de construcción como en la de funcionamiento o vida de la acción propuesta.

- Permanencia, o carácter reversible o irreversible del impacto sobre el paisaje.

- Individualidad, indicando el carácter singular o acumulativo con otros del impacto

La fragilidad visual, por otra parte, se define como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso sobre él. Expresa, por tanto, el grado de deterioro que el paisaje experimentaría ante la incidencia de determinadas actuaciones. Mientras que la calidad visual de un paisaje es una cualidad intrínseca del territorio, la fragilidad depende, en principio, del tipo de actividad a desarrollar. El espacio visual puede presentar diferente vulnerabilidad según se trate de una actividad u otra, siendo este hecho más importante para actuaciones reducidas sobre el territorio, como sucede en este caso.

Para determinar la fragilidad visual se tienen en cuenta factores como la intervisibilidad, el efecto pantalla realizado por la vegetación, la morfología del terreno, y sobre todo la accesibilidad del paisaje y el número de usuarios que pueden acceder a él.

La Valoración de la Integración Paisajística analizará el grado de sensibilidad que tiene el paisaje al cambio en función, al menos de los siguientes aspectos:

● La singularidad o escasez de los elementos del paisaje considerados a escalas local o regional.

● La capacidad de transformación de las Unidades de Paisaje y de los Recursos Paisajísticos a acomodar cambios sin una pérdida inaceptable de su carácter o que interfiera negativamente en su valor paisajístico.

● Objetivos de calidad paisajística de las Unidades de Paisaje del ámbito de estudio.



La valoración de la integración paisajística conllevará la clasificación de la importancia de los impactos como combinación de la magnitud del impacto y la sensibilidad del paisaje. Estos pueden ser: sustancial, moderado, leve e insignificante.

Finalmente, se identificará el potencial de las medidas correctoras. Estas podrán conducir a adoptar una localización diferente, una ordenación diferente, un diseño alternativo o modificaciones del diseño para evitar, prevenir o reducir al mínimo los impactos.

6.1.- FUENTES DE IMPACTO PAISAJÍSTICO Y VISUAL

Para analizar estas acciones se consideran las dos fases siguientes: Fase de Construcción y Fase de Funcionamiento.

● FASE DE CONSTRUCCIÓN Y POSTERIOR:

Las acciones y elementos susceptibles de generar impacto paisajístico después de su ejecución, así como durante la fase de construcción son las siguientes:

- Movimiento de tierras

- Destrucción de la cubierta vegetal.

- Consumo de recursos (suelo fundamentalmente)

- Residuos sólidos y restos de obra

- Producción de polvo

● FASE DE FUNCIONAMIENTO:

Durante la fase de funcionamiento las acciones que se desarrollarán son las siguientes:

- Presencia del depósito



6.2.- IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS POTENCIALES

Los principales impactos en la modificación del paisaje que podrán recibir el medio como consecuencia de estas actuaciones, tanto en la fase de construcción como en la fase de funcionamiento, son los siguientes:

- Pérdida o erosión del suelo, y consecuente transformación del paisaje

Como consecuencia de los movimientos de tierra el nivel edáfico superior y principalmente en caminos, el cual quedará al descubierto y/o mezclado con capas de tierra de mayor profundidad, ocasionando zonas en las que la presencia de vegetación queda reducida temporalmente. El mayor impacto será el producido por la colocación de las tuberías desde el sondeo hasta el Pozo, pues este se hace por camino de tierra, no obstante el impacto será temporal.

- Eliminación de la vegetación

Como consecuencia del tratamiento previo de terreno para la colocación del depósito, así como para la colocación de las tuberías para el transporte de agua. Asimismo se respetan las zonas correspondientes a hábitats, la zona de actuación aun encontrándose dentro de la zona forestal según datos del Inventario Forestal de la Comunidad Valenciana, ya se encuentra transformada el la actualidad, debido a que ya se ejecutó anteriormente el hueco donde se pretende instalar el depósito. El resto de la superficie forestal no será dañada con el objeto de perseguir la minimización de impactos sobre las especies vegetales allí existentes.

- Incorporación de elementos artificiales en el paisaje

Debido a la incorporación del depósito, así como los equipamientos necesarios.

6.3.- VALORACIÓN DE LAS UNIDADES DE PAISAJE

Conforme al Art. 32, de Caracterización del paisaje, del Reglamento de Paisaje de la Comunitat Valenciana, el análisis y el tratamiento del paisaje del TM exigen, a efectos instrumentales, la delimitación de las Unidades de Paisaje y de los Recursos Paisajísticos.



El Art. 37, del Reglamento de Paisaje de la CV, establece que el valor paisajístico es el valor relativo que se asigna a cada Unidad de Paisaje y a cada Recurso Paisajístico por razones ambientales, sociales, culturales o visuales. Para cada una de las Unidades de Paisaje y Recursos Paisajísticos, se establece un valor en función de su calidad paisajística, las preferencias de la población y su visibilidad. Conforme este articulo, la consulta de preferencias a la ciudadanía en cuanto al paisaje se convierte en un paso obligatorio.

6.3.1.- Calidad del paisaje

Para determinar la calidad del paisaje de la zona de actuación se utiliza un método indirecto basado en el análisis de las categorías estéticas del terreno, concretamente el método utilizado es el propuesto por el Boureau of Land Management (BLM) de U.S.A., aplicado en la planificación territorial.

Los criterios de valoración de la calidad escénica aplicados por el BLM, a zonas previamente divididas en unidades homogéneas según su fisiografía y vegetación, se recogen en la tabla 1. En cada unidad se valoran diversos aspectos como morfología, vegetación, agua, color, vistas escénicas, rareza, modificaciones y actuaciones humanas.



TABLA 1.-INVENTARIO/EVALUACIÓN DE LA CALIDAD ESCÉNICA. CRITERIOS DE

ORDENACIÓN Y PUNTUACIÓN.



Según la suma total de puntos se determinan tres clases de áreas según su calidad visual:

CLASE A. Áreas que reúnen características excepcionales, para cada aspecto considerado.(19-33 puntos)

CLASE B. Áreas que reúnen una mezcla de características excepcionales para algunos aspectos y comunes para otros.(12-18 puntos)

CLASE C. Áreas con características y rasgos comunes en la región fisiográfica considerada.(0-11 puntos)

Siguiendo la metodología propuesta, a continuación presentan y justifican los valores de calidad escénica obtenidos para la zona objeto de actuación, que corresponde a la Unidad de Paisaje 1, Zona Forestal y la Unidad de Paisaje 2, Zona agrícola y residencial y la Unidad de Paisaje 3, Vías de comunicación.

UNIDAD DE PAISAJE U 1 U 2 U.3

Morfología 5 3 1

Vegetación 5 3 1

Agua 0 0 0

Color 5 3 1

Fondo escénico 3 3 3

Rareza 2 1 1

Actividades humanas 0 - -

TOTAL 20 13 7

Para el caso de la unidad de paisaje de las zonas forestales, se ha obtenido un valor de calidad de paisaje de 21, con lo que corresponde a un área de CLASE A, lo cuál indica que se trata de un área de características y rasgos excepcionales en la región fisiográfica considerada.



La obtención de este valor se debe principalmente a que:

• Presenta un relieve muy marcado y prominente, como es la zona montañosa.

• Existe una gran variedad de vegetación, puesto que se encuentra dentro de una zona forestal.

• El agua no se presenta como factor dominante del paisaje.

• Existe variedad e intensidad en los colores y contraste del suelo, roca y vegetación, actuando como elemento dominante.

• El paisaje circundante potencia relativamente la calidad visual del conjunto dado que se de una zona montañosa con gran presencia de vegetación.

• El paisaje es característico pero común a otros de la comarca de la Vall d’Albaida.

• La actuación humana en la zona de actuación es escasa, no obstante si que se encuentran en sus alrededores casa unifamiliares y caminos asfaltados.

Por otra parte, para la unidad de paisaje de zonas agrícolas y residenciales, se ha obtenido un valor de calidad de paisaje de 14, con lo que corresponde a un área de CLASE B, lo cuál indica que se trata de un área de características excepcionales para algunos aspectos y comunes para otros.


• Presenta un relieve montañoso, con calles con elevada pendiente.

• Existe muy poca variedad de vegetación dentro de estas zonas, puesto que la presencia de edificaciones y cultivos dominan el espacio.

• Ausencia de agua.

• Existe poca variedad e intensidad en los colores y contraste del suelo, roca y vegetación, a excepción de los parques y jardines.



• El paisaje circundante potencia relativamente la calidad visual, puesto que se trata de la zona forestal con gran presencia de vegetación.

• El paisaje es bastante común en la región, los municipio colindantes presentan similares estructuras.

• La actuación humana es total en estas zonas, puesto que este paisaje ha sido transformado de manera continua durante el transcurso de los años.

Por último, para la unidad de paisaje vías de comunicación, se ha obtenido un valor de calidad de paisaje de 4, con lo que corresponde a un área de CLASE C, lo cuál indica que se trata de un área de características comunes.


• No presenta un relieve montañoso.

• Existe nula variedad de vegetación dentro de estas zonas.

• Ausencia de agua.

• Existe nula variedad e intensidad en los colores.

• El paisaje circundante potencia relativamente la calidad visual, puesto que se trata de la zona forestal con gran presencia de vegetación.

• El paisaje es común a otras vías de comunicación del municipio y de municipios colindantes.

• La actuación humana es total en estas zonas, puesto que se trata de vías de comunicación asfaltadas y con presencia de señalizaciones.

Una vez se han determinado los criterios de valoración y que se asignan niveles o clases de calidad visual a un territorio se da un paso más y se establecen niveles de gestión visual que determinan los diferentes grados de modificación o cambios permitidos en un territorio concreto.



Para ello, previamente, se incorpora información sobre los niveles de sensibilidad individual y las zonas de alcance visual.

Los niveles de sensibilidad individual y regional respecto al territorio en estudio son la actitud de los usuarios, valorada en términos de preocupación, respecto a la introducción de cambios en el paisaje, así como la intensidad de uso actual que tiene el ámbito de actuación. La tabla nº 2 indica los niveles de sensibilidad en función de la actitud de los usuarios y la intensidad de uso del terreno.

TABLA 2.- NIVELES DE SENSIBILIDAD

Sensibilidad Alta Media Baja

Actitud de los usuarios

A A M A B M M B B

Intensidad de uso A M A B A M B M B

Los resultados obtenidos para las unidades de paisaje de la zona de actuación se recogen a continuación:

UNIDAD DE PAISAJE U 1 U 2 U.3

Actitud de los usuarios A M B

Intensidad de uso M M M

SENSIBILIDAD A M B

La Sensibilidad a la actuación es alta para la Unidad de Paisaje 1 Zona forestal, aún presentando una intensidad de uso media, la actitud de los usuarios frente a un cambio en el paisaje es muy elevada.



Por lo que respecta a la Unidad de Paisaje 2 zonas agrícolas y residenciales la intensidad de uso es media al igual que la actitud de los usuarios frente a un cambio en el paisaje.

La Unidad de Paisaje 3 vías de comunicación la intensidad de uso es media, no obstante la actitud de los usuarios frente a un cambio en el paisaje es baja.

Las zonas de alcance visual corrigen la calidad visual según la distancia con respecto al observador, estableciendo tres clases de distancia: primer plano y plano medio (PP/PM), plano de fondo (PF), plano poco visible (PV).

Las clases de gestión visual se obtienen a través de la siguiente tabla:

TABLA 3.- CLASES DE GESTIÓN VISUAL.

Sensibilidad visual

A A A M M M B

Areas singulares

1 1 1 1 1 1 1

A 2 2 2 2 2 2 2

B 2 3 3 3 4 4 4 Calidad escénica

C 3 4 4 4 4 4 4

Alcance visual PP/PM PF PV PP/PM PF PV PV

La clase 1 es la más restrictiva en cuanto a posibilidades de gestión y manejo, y la clase 4 la menos restrictiva. La clase 5 que no aparece en la tabla, se reserva para aquellas zonas que requieran restauración o mejora.

Puesto que las distancias en el ámbito de actuación son muy cortas desde los puntos de observación considerados, se ha elegido para las valoraciones la distancia de primer plano/ plano medio (PP/PM)



En el caso de la actuación objeto de estudio, las clases de gestión visual de las Unidades de Paisaje son las que se muestran en la siguiente tabla:

UNIDAD DE PAISAJE U 1 U 2 U 3

Calidad visual A B C

Nivel de sensibilidad A M B

CLASE DE GESTIÓN VISUAL 2 3 4

La calidad visual ponderada de la unidad de paisaje zona forestal corresponde con la CLASE A, lo que indica que esta unidad paisajística tiene una singularidad especial con respecto al resto. Por otra parte la unidad de paisaje de zonas agrícolas y residenciales corresponde a una CLASE B, indica que presenta alguna singularidad con respecto al resto, donde el principal aspecto atener en cuenta es el fondo escénico que constituye el entorno de la zona forestal, que incrementa la calidad. La unidad de paisaje correspondiente a las vías de comunicación presenta una CLASE C.

La clase de gestión visual 2 indica que la zona de actuación no es proclive, en términos de paisaje a sufrir determinadas modificaciones derivadas de la gestión del territorio aunque con matices siempre y cuando sea necesario para evitar daños humanos y materiales, o para cubrir las necesidades básicas, como corresponde al actual proyecto de equipamiento del Pozo “Ingenieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent. Además para realizar esta afirmación se necesita integrar el análisis del paisaje desde el punto de vista de la fragilidad de este.

6.3.2.- Fragilidad del paisaje

Para determinar la fragilidad visual de un entorno, existen una serie de factores que deben ser tenidos en cuenta en su determinación. Estos factores se incluyen en tres grandes grupos: factores biofísicos, factores de visualización y factores histórico-culturales. Estos factores definen la fragilidad visual intrínseca del entorno considerado. Para valorar la fragilidad visual de un punto de forma global debe ser tenida en cuenta, además la accesibilidad de la observación.

Los factores que determinan la fragilidad visual intrínseca de un entorno son:



Factores Biofísicos. Estos factores se derivan de los elementos característicos de cada punto: pendiente, orientación, vegetación y suelo, etc.

o Vegetación y suelo. Una gran densidad de vegetación, por ejemplo, disminuye la fragilidad, mientras que un contraste cromático entre suelo y vegetación la aumenta. En este sentido las situaciones de mayor fragilidad vienen definidas por manchas monocromáticas como pueden ser pinares o secanos.

o Pendiente. Las pendientes bajas poseen una mayor capacidad de absorción visual, por tanto menor fragilidad visual.

o Orientación. La orientación S-W es más frágil debido a que existe un periodo mayor de iluminación de la zona.

Factores de visualización. Derivados de la configuración del entorno de cada punto; entran aquí los parámetros de cuenca visual, en tamaño, opacidad y forma, así como a la altura del punto respecto de su cuenca visual y la intervisibilidad.

Factores histórico-culturales del territorio. Esta serie de factores tienden a explicar el carácter y las formas de los paisajes en función del proceso histórico que los ha producido y son, por tanto, determinantes de la compatibilidad de forma y función de futuras actuaciones con el medio. Los criterios que se siguen para determinar la singularidad paisajística, y consecuentemente su fragilidad son los valores tradicionales, el interés histórico y la unicidad en edificios y parajes.

Por otra parte, para determinar la fragilidad visual adquirida de un territorio debe tenerse en cuenta la accesibilidad, entendida como la facilidad de ese territorio para ser visto.

La cercanía a carreteras y pueblos aumenta la fragilidad visual de forma importante por el aumento de la presencia potencial de observadores. La fragilidad visual de cada punto del territorio aumenta con la accesibilidad existente desde carreteras y pueblos, es decir, cuanto mayor sea el número de veces que un punto es visto al recorrer una carretera, mayor será su fragilidad visual.

En la tabla siguiente se pueden apreciar las distintas valoraciones obtenidas para cada factor de los que determinan el grado de fragilidad de la unidad de zonas forestales.



FRAGILIDAD

Factores Biofísicos

Vegetación y suelo Baja

Pendiente Alta

Orientación Media

Factores de visualización

Baja

Factores histórico-culturales del territorio

Baja

Accesibilidad Media

La unidad de paisaje correspondiente a la Zona Forestal, tiene por tanto una fragilidad MEDIA, debido a varias razones.

Por un lado la presencia de vegetación conlleva un contraste cromático importante entre vegetación y suelo. Por otra parte, el ámbito se sitúa en una zona con pendiente, siendo esta mayor que los puntos de visualización y puntos de observación, encontrándose todos ellos muy próximos a la actuación, esto podría hacer pensar que la visibilidad fuera alta, pero esto no es así debido a la gran cubierta vegetal que rodea la zona de actuación, disminuyendo la percepción de la actuación.

Otro factor importante al que se debe su media fragilidad es su grado de accesibilidad. En este sentido, el ámbito de actuación es accesible hasta cierto punto, es decir, el último tramo para llegar al Pozo posee una elevada pendiente y el camino no es asfaltado lo que dificulta su acceso.

A continuación se pueden apreciar las distintas valoraciones obtenidas por cada factor determinante para la determinación del grado de fragilidad de la unidad de la zona agrícola y residencial. Las diferencias de valoración con la unidad anterior son la vegetación presente que es menor aumentando la fragilidad a media, al igual que la accesibilidad es mayor siendo el valor Alto, el resto de parámetros es el mismo.



FRAGILIDAD


Vegetación y suelo Media

Pendiente Alta

Orientación Media

Factores de visualización Baja

Factores histórico-culturales del territorio Baja

Accesibilidad Alta

La unidad de paisaje zona agrícola y residencial tiene, por tanto, una fragilidad MEDIA.

Por lo que respecta a la Unidad de paisaje vías de comunicación, se distingue del resto de unidades por que son suelos asfaltados en su mayor parte, por lo que la fragilidad de vegetación y suelo es baja, el resto de parámetros es el mismo que la unidad anterior.

FRAGILIDAD


Vegetación y suelo Baja

Pendiente Alta

Orientación Media

Factores de visualización Baja

Factores histórico-culturales del territorio Baja

Accesibilidad Alta

La unidad de paisaje vías pecuarias tiene, por tanto, una fragilidad MEDIA.



6.3.3.- Consulta de preferencias ciudadanas

La preferencia de la población incorpora los valores atribuidos al paisaje por los agentes sociales concernidos y se define a partir de la consulta pública tal y como establece el Régimen de Funcionamiento del Plan de Participación pública para EL Proyecto de Equipamiento del pozo “Ingenieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent.

Actualmente no se tienen los valores de preferencia de los ciudadanos.

6.3.4.- Valor total del paisaje

La calidad paisajística se manifiesta como Muy Alta, Alta, Media, Baja y Muy Baja. El valor total de cada Unidad de Paisaje y de cada Recurso Paisajístico será el resultado de la media de las puntuaciones resultantes de la calidad otorgada técnicamente y de las preferencias del público, ponderada por el grado de su visibilidad desde los principales puntos de observación. El resultado del valor paisajístico se manifiesta como Muy Alto, Alto, Medio, Bajo y Muy Bajo. En todo caso, se atribuye el máximo valor a los paisajes que ya están reconocidos por una figura de la legislación en materia de protección de espacios naturales y patrimonio cultural.

En la siguiente tabla se obtiene el valor total de las Unidades de Paisaje, en función del valor asignado a su calidad, el obtenido del análisis visual, el obtenido de la consulta de preferencias del Plan de Participación Pública, no se ha incluido por que actualmente se están llevando a cabo las consultas de preferencias.

FACTORES A PONDERAR U 1 U 2 U3

Calidad Alta Media Baja

Análisis Visual Alta Alta Media

Consulta de preferencias * * *

VALOR PAISAJÍSTICO TOTAL Alto Media Baja

* Actualmente no se disponen de los datos de las preferencias de la población.



La unidad de paisaje correspondiente a la zona forestal, presentan una calidad en cuánto a la gestión visual de CLASE 2. Por otra parte, la fragilidad del paisaje puede valorarse en ambas como media, con lo que la integración de la valoración de la calidad y fragilidad visual de la zona objeto de actuación tiene por resultado la definición de un paisaje de calidad alta y fragilidad media.

Este valor indica que las restricciones de uso y alteración de los usos de la zona son altas, con lo que la zona no es susceptible de actuaciones, siempre y cuando las actuaciones no sean necesarias. En este caso es necesario realizar el Proyecto de equipamiento del pozo “Ingnieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent, por motivos de abastecimiento hídrico, adecuando siempre el proyecto al donde se ubica, aplicando las medidas de integración paisajísticas correspondientes.

La unidad de paisaje correspondiente a las zonas agrícolas y residenciales, presenta una calidad en cuanto a la gestión visual de CLASE 3. Mientras que la fragilidad del paisaje es media, por lo tanto se considera un paisaje de calidad media y de fragilidad media. Cabe destacar que esta unidad de paisaje no se ve repercutida de manera directa por la actuación propuesta.

Por lo que respecta a la unidad de paisaje de las vías de comunicación presenta una calidad baja y una fragilidad media, por lo que es susceptible de alteración.

En este sentido, la solución propuesta para la ejecución del Pozo “Ingenieros” así como las conducciones necesarias a la que acompaña el presente Estudio de Integración Paisajística, se localiza en una zona ya alterada con anterioridad, donde se percibe la actuación sobre el terreno,

Cabe destacar que este era un resultado esperado pues la zona forestal está próxima al Paraje Municipal Serra de l’Ombria – Pou Clar es de elevada importancia faunística y en cuanto a especies vegetales allí presentes, no obstante aunque la valoración sea muy alta, este es un proyecto necesario y debe llevarse a cabo, no modificando ningún aspecto importante de la unidad correspondiente a la zona forestal, ni de la zona agrícola y residencial. Esta es la mejor solución adoptada para el necesario abastecimiento hídrico.



6.4.- VALORACIÓN DE LOS RECURSOS PAISAJÍSTICOS

El valor obtenido para cada recurso paisajístico, sea de interés cultural, ambiental o visual se establece como resultado de la media de las puntuaciones resultantes de la calidad otorgada técnicamente y de las preferencias del público, ponderada por el grado de su visibilidad desde los principales puntos de observación. Análogamente a la valoración realizada para las Unidades de Paisaje, el resultado del valor paisajístico se manifiesta como muy bajo, bajo, medio, alto o muy alto.

Según el Artículo 37.7 del Reglamento de Paisaje de la CV, deberá atribuirse el máximo valor a los recursos de paisaje que ya estén reconocidos por una figura de protección de espacios naturales y/o patrimonio cultural. No obstante, hay que tener en cuenta que la documentación consultada en el área de Patrimonio Cultural de Consellería, se trata de información única y exclusivamente informativa, y no tiene efectos ni consecuencias legales. En el caso del ámbito de actuación del equipamiento del Pozo “Ingenieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento, no existen recursos que cumplan estas características, así como recursos culturales no catalogados.

Conforme lo establecido en el Art. 36 de Análisis Visual del Reglamento de Paisaje de la Comunidad Valenciana, el valor visual de los Recursos Paisajísticos se asigna en función de su visibilidad y a partir del Análisis Visual desarrollado para las cuencas visuales del presente estudio. En este sentido, el mapa de visibilidad adjunto en la descripción de las Cuencas Visuales de Análisis y Simulación Visual ha sido empleado para determinar el valor visual de los Recursos Paisajísticos. De este modo, el análisis visual permite la determinación de un factor de ponderación a aplicar a la ponderada obtenida entre el valor obtenido para la calidad y preferencias de la población.

RECURSOS AMBIENTALES

RECURSO CALIDAD PREFERENCIA POBLACIÓN

VISIBILIDAD TOTAL

Vegetación de interés en la zona forestal

Alta * Alta Alta




RECURSOS VISUALES

RECURSO CALIDAD PREFERENCIA POBLACIÓN

VISIBILIDAD TOTAL

Visual desde el Camino Sur Media * Alta Media

Visual desde el Camino de acceso

Media * Alta Media

Visual desde el Camino de acceso (Entrada Pozo)

Media * Alta Media




7.- VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN VISUAL

7.1.- DEFINICIÓN DE LAS UNIDADES VISUALES

La visibilidad del paisaje determina la importancia relativa de lo que se ve y se percibe y es función de la combinación de distintos factores como son los puntos de observación, la distancia, la duración de la vista, y el número de observadores potenciales.

7.1.1.- Cuencas visuales

Las cuencas visuales se han descrito en el punto 4 de la presente memoria justificativa, han mostrado que la actuación sólo es visible desde los puntos de observación situados muy próximos a la zona de actuación. A continuación se muestra una simulación visual comparando la situación actual y la futura del ámbito de la actuación del Equipamiento del Pozo “Ingenieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent.



VISUAL DESDE EL CAMINO DE ACCESO

Situación Actual:

Situación Futura:

La situación actual y futura, desde esta perspectiva, va a seguir siendo similar exceptuando la presencia del depósito.

Para poder mitigar el impacto visual que pueda ser ocasionado por el depósito, se llevará a cabo el pintado de la superficie exterior del mismo con colores similares a los de la zona, tales como marrones y verdes, también se creará una pantalla vegetal en todo el perímetro del depósito.

Cabe destacar que actualmente la vegetación que se encuentra en los alrededores de la zona de actuación es muy abundante lo que limitará la visibilidad del depósito y lo integrará fácilmente en el paisaje circundante.



VISUAL DESDE EL CAMINO SUPERIOR

Situación Actual:

Situación Futura:

Desde la visual del camino superior a la zona de actuación se hace más visible la ubicación del pozo, esto es debido a que estamos colindantes con el mismo.

Cabe destacar que la ubicación del depósito tras las medidas de integración propuestas estará acorde con el paisaje circundante de la zona, las medidas tales como, el pintado exterior del depósito con colores similares a los alrededores, es decir colores marrones y verdes, así como la colocación de la pantalla vegetal rodeándolo.

No obstante la zona de actuación es una zona con gran presencia de vegetación y mucha de ella se encuentra en crecimiento, es decir, tras la ejecución de las obras y cuando la vegetación que crezca de forma natural se desarrolle por completo el depósito quedará disimulado e involucrado en la zona.



8.- CONCLUSIONES DE LA VALORACIÓN DE LA INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA Y VISUAL

La actuación se integra dentro de un medio territorial que tiene un alto grado de calidad así como una singularidad paisajística en el entorno donde se ubica, colindante con el Paraje Municipal Serra de l’Ombria – Pou Clar.

Como se mencionó anteriormente es de la elevada importancia el llevar a cabo el presente proyecto de equipamiento del Pozo “Ingenieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent para dotar de recursos hídricos a parte del municipio de Ontinyent, para evitar la falta de agua en un futuro próximo, siendo la visibilidad total de la actuación, tal y como puede observarse en la siguiente imagen así como en el Plano Nº11:

Tal y como muestra, la anterior imagen, la visibilidad obtenida mediante análisis realizados con sistemas de información geográfica, es para la zona objeto de actuación, máxima, debido a que desde los puntos de observación principales y secundarios, es visible



la actuación, puesto que se encuentra a una cota muy elevada. No obstante, conviene tener en cuenta que la actuación con mayor repercusión paisajística es la ubicación del Pozo, el cual se encuentra rodeado actualmente de frondosos árboles forestales, que impiden la visibilidad de la Parcela 248, del polígono 14 en gran medida.

La solución adoptada, prevé la ejecución desde el depósito de 2.000 m3, del cual saldrán dos conducciones una de 300 mm., de diámetro, que suministrará de agua al depósito de la Estación al de San Rafael y al de la Sant Jacint, estos dos últimos al otro lado de la población d’Ontinyent y una de 150 mm., de diámetro, para suministrar agua a las viviendas situadas por encima de las vías del tren y que actualmente por la falta de presión no tienen suministro de agua potable Municipal. Todas las tuberías a colocar serán de fundición, como todas las colocadas desde hace más de 25 años en la población d’Ontinyent.

El pozo tiene dos posibilidades de uso, una será la sustitución del suministro de agua potable del Barranc dels Tarongers en caso de contaminación por lluvia torrenciales y la otra para abastecer a las viviendas existentes al otro lado de la población y a las viviendas cercanas al pozo dado que el depósito que se va a construir es de mayor cota que los existentes.

La actuación del Equipamiento de pozo “Ingenieros”, depósito y conducción a la red de abastecimiento en Ontinyent tiene un efecto sobre el paisaje, debido principalmente a la naturaleza de la actuación, concretamente en la ubicación del Pozo “Ingenieros” para el almacenamiento de agua. Este impacto es asumible y compatible paisajísticamente con su entorno, siempre que se tengan en cuenta ciertos criterios de protección de la actual vegetación de interés forestal.

No se prevé en el paisaje una alteración del medio perceptual en el que se ubica, puesto que tan sólo va a ser visible desde los alrededores más próximos, debido a la abundante presencia de vegetación que rodea la zona de actuación y además tras el transcursos del tiempo y el crecimiento de vegetación de modo natural que haya podido ser eliminado para la ejecución de la actuación, prácticamente quedará completamente integrada.



9.- VISIÓN DE FUTURO TRAS LA ACTUACIÓN

Con todo ello, se tiene que, la actuación resultante de la solución propuesta puede asumirse sin costes ambientales de importancia desde el punto de vista del paisaje, y se considera viable desde el punto de vista ambiental.

De la ejecución, no se derivarán impactos ambientales y paisajísticos críticos, siempre que se adopten las medidas correctoras que se establecen en la memoria normativa del presente EIP.

Por otra parte, no se produce alteración del uso del suelo, tan solo durante la ejecución de la obra, puesto que una vez acabada ésta, la zona afectada, será regenerada mediante la vegetación que crezca de manera natural. En cuanto a la incidencia del depósito será minimizada utilizando colores similares al entorno y pantallas vegetales que involucren el depósito en el ambiente que le rodea.

Asimismo, la fragilidad visual respecto al número potencial de observadores es alta puesto que se trata de una zona en general visible desde los puntos de mayor importancia.

En cualquier caso, se trata de una actuación cuyo fin, es el abastecimiento hídrico, puesto que actualmente hay deficiencias en diversas épocas del año, no produciendo emisiones, ni ruidos y el impacto visual es prácticamente nulo ya que se adapta a la morfología de los lugares donde se ejecuta.

Valencia, Enero de 2010

El Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos.

JOSE IBAÑEZ CLIMENT ICCP nº 5.980

Estudio de Integración Paisajística del Proyecto de ... · presencia de una vivienda unifamiliar,...

Documents

Transcript of Estudio de Integración Paisajística del Proyecto de ... · presencia de una vivienda unifamiliar,...