ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL - … Consultores Medio Ambiente S.L. c/ Dr. Ramón Castroviejo 61 –...

Ingenieros Consultores Medio Ambiente S.L. c/ Dr. Ramón Castroviejo 61 – 28035 Madrid

91 373 1000 - www.icma.es

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL - DOCUMENTO DE SÍNTESIS -

PROYECTO DE PLANTA DE ENERGÍA SOLAR

FOTOVOLTAICA “PERSEO FOTÓN III”, DE 36,1 MW, EN MANZANARES (CIUDAD REAL)

Titular: Tramperase, S.L. Madrid, marzo 2018

EsIA de Planta Solar Fotovoltaica HOJA DE IDENTIFICACIÓN Perseo Fotón III. Manzanares (Ciudad Real)

ICMA – Ingenieros Consultores Medio Ambiente, S.L. c/ Dr. Ramón Castroviejo, 61 – 28035 Madrid Tel.913731000 – Fax: 913768550 – [email protected]

HOJA DE IDENTIFICACIÓN

DOCUMENTO DE SÍNTESIS Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto:

PLANTA SOLAR FOTOVOLTÁICA Perseo Fotón III 36,1 MW

Manzanares (Ciudad Real)

Promotor:

Nombre: Tramperase S.L.

Domicilio: Avda. General Perón 38, 28020 - Madrid

CIF: B-87829743

Encargado a: Nombre: Ingenieros Consultores Medio Ambiente S.L.

Domicilio: Calle Doctor Ramón Castroviejo 61, 28035 - Madrid

Teléfono/Fax: 91 373 10 00 / 91 376 85 50

Representante: D. Iñigo Mª Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz

CIF: B-80272206

Autores: Coordinador del Estudio:

• D. Iñigo Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz. Ing.Agrónomo e Ing.Técnico Forestal

Redactores:

• Dña. Berta Rodriguez Martín Licenciada en Ciencias Ambientales

• Dña. Eva Mª Rodríguez Rabadán Licenciada en Ciencias Biológicas

En Madrid, marzo de 2018.

Iñigo Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz Ing. Agrónomo, col. nº. 2452

Ing. Téc. Forestal, col. nº. 4703 DNI: 50.712.129-G

Berta Rodríguez Martín Lcda. CC. Ambientales

DNI: 50.748.096-E

EsIA de Planta Solar Fotovoltaica DOCUMENTO DE SÍNTESIS Perseo Fotón III. Manzanares (Ciudad Real)


MEMORIA

INDICE 1 OBJETO Y MOTIVACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO ______________ 1

2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES ______________________ 1

2.1 Proyecto Perseo Fotón III _____________________________________________________ 2

2.2 Otros proyectos a considerar __________________________________________________ 2

2.2.1 Proyecto Perseo Fotón I ___________________________________________________ 2

2.2.2 Proyecto Perseo Fotón II ___________________________________________________ 3

2.2.3 Proyecto Ninobe _________________________________________________________ 4

2.3 Infraestructuras de conexión __________________________________________________ 5

2.3.1 Subestación elevadora ____________________________________________________ 5

2.3.2 Línea eléctrica 220Kv _____________________________________________________ 6

2.4 Resumen ___________________________________________________________________ 6

3 ALTERNATIVAS AL PROYECTO Y JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA __________________________________________________________ 7

3.1 Descripción de alternativas. ___________________________________________________ 8

3.1.1 Alternativas en función de la tecnología _______________________________________ 8

3.1.2 Ubicación de las instalaciones _______________________________________________ 9

3.1.3 Trazado línea de evacuación _______________________________________________ 13

3.2 Resumen de la alternativa global seleccionada. __________________________________ 15

4 ANÁLISIS DE POSIBLES EFECTOS AMBIENTALES _____________________ 16

5 MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS O COMPENSATORIAS ________ 19

5.1 Medidas preventivas ________________________________________________________ 19

5.2 Medidas correctoras y protectoras _____________________________________________ 22

5.3 Presupuesto _______________________________________________________________ 24

6 SEGUIMIENTO AMBIENTAL _________________________________________ 25

7 CONCLUSIONES __________________________________________________ 26


ICMA – Ingenieros Consultores Medio Ambiente, S.L. Página 1 c/ Dr. Ramón Castroviejo, 61 – 28035 Madrid Tel.913731000 – Fax: 913768550 – [email protected]

1 OBJETO Y MOTIVACIÓN DEL

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Este documento tiene como objeto estudiar el impacto ambiental de una planta solar

fotovoltaica (en lo sucesivo PSF), denominada Perseo Fotón III, en el término municipal de

Manzanares (Ciudad Real), para su inclusión en el preceptivo expediente de Evaluación de

Impacto Ambiental (EIA) ordinaria del proyecto.

La particularidad de este Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) reside en que este proyecto se

está desarrollando conjuntamente con otras tres plantas solares independientes, denominadas Perseo Fotón II y Perseo Fotón III cuyo promotor también es Tramperase, S.L y

Ninobe, cuyo promotor es Ninobe Fotovoltaica, S.L.. Dada la proximidad de las cuatro plantas,

y la tipología de proyecto, se ha considerado que debe estudiarse el impacto de todas ellas en

su conjunto, para evaluar adecuadamente los efectos acumulativos y sinérgicos que puedan

ocasionarse. Por ello en este estudio de impacto ambiental se van a detallar los cuatro

proyectos, y se van a evaluar los impactos producidos por el complejo solar en su conjunto, si

bien este documento se prepara para el procedimiento de EIA ordinaria del proyecto Perseo

Fotón III.

2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS

ACCIONES

Como se ha comentado en el punto 1 del presente documento, en este EsIA se engloban las

cuatro plantas solares independientes desarrolladas por los promotores Tramperase, S.L y

Ninobe Fotovoltaica, S.L. que ocupan terrenos colindantes, se ubican al noreste del T.M.de

Manzanares, provincia de Ciudad Real.

La energía generada por las cuatro plantas se evacuará a través de una conexión única a la

red eléctrica. Para ello, es necesario la construcción de una subestación eléctrica y una línea

aérea de alta tensión que compartirán las cuatro actuaciones. Específicamente:

• Los proyectos Perseo Fotón I, II y III y Ninobe evacuarán su energía de las plantas

F.V. mediante líneas privativas de 30 KV hasta llegar a la nueva subestación a

construir, donde se elevará su voltaje mediante un transformador 30/220 KV.

• Toda esta energía de las Planta F.V. se verterá en la red seccionando la línea existente

de ASTE-SET Manzanares mediante una subestación de barra simple.



2.1 Proyecto Perseo Fotón III

La planta fotovoltaica Perseo Fotón III se emplaza en el T.M. de Manzanares, provincia de

Ciudad Real. El emplazamiento de la planta solar se localiza aproximadamente a un kilómetro

al este de la carretera autonómica CM-3107, también denominada carretera de Alcázar de San

Juan a Manzanares.

La planta solar se ubica sobre tres parcelas catastral de uso agrario con una superficie total de

actuación de 106,9387 Ha. El proyecto tiene por objeto el diseño y descripción de una Planta

de Energía Solar Fotovoltaica, en concreto de 36,1 MWdc compuesta por:

106.200 módulos fotovoltaicos de 340 Wp cada uno

11 inversores de 2.550,0 kVA y 1 inversor de 2.250,0 kVA.

5 centros de transformación de 5.100 kVA y 1 de 2.250 kVA.

Figura.2.1.1.- Localización Perseo Fotón III

(Fuente: Elaboración propia)

2.2 Otros proyectos a considerar

En este epígrafe se desarrollan en profundidad los otros tres proyectos que deben

considerarse, a efectos de analizar el impacto global de todos ellos, incluidos impactos

sinérgicos y acumulativos.

2.2.1 Proyecto Perseo Fotón I

La planta fotovoltaica Perseo Fotón I se emplaza en el T.M. de Manzanares, provincia de

Ciudad Real. El acceso se realiza por la carretera autonómica CM-3107, también denominada

carretera de Alcázar de San Juan a Manzanares, aproximadamente en el pK.35.



Figura.2.2.1.1.- Localización Perseo Fotón I


La planta solar se ubica sobre una única parcela catastral de uso agrario con una superficie de

96,6 Ha. El proyecto tiene por objeto el diseño y descripción de una planta de energía solar

fotovoltaica, con objeto de producir energía renovable para conexión a la red, en concreto una

planta de 45,3 MWdc compuesta por:




2.2.2 Proyecto Perseo Fotón II

La planta fotovoltaica Perseo Fotón II se emplaza en el T.M. de Manzanares, provincia de

Ciudad Real. El acceso se realiza por la carretera autonómica CM-3107, también denominada

carretera de Alcázar de San Juan a Manzanares, aproximadamente en el pK.35.500.

Figura.2.2.2.1.- Localización Perseo Fotón II.




La planta solar se ubica sobre cinco parcelas catastrales, todas de uso agrario, con una

superficie total de actuación de 104,93 Ha. El proyecto tiene por objeto el diseño y desarrollo

de una planta de energía solar fotovoltaica, de 45,2 MWdc compuesta por:




2.2.3 Proyecto Ninobe

La planta fotovoltaica Ninobe se emplaza en el T.M. de Manzanares, provincia de Ciudad Real

El emplazamiento de la planta solar se localiza aproximadamente a un kilómetro al este de la

carretera autonómica CM-3107, también denominada carretera de Alcázar de San Juan

a Manzanares, a la altura de su pk 35,500.

Figura.2.2.3.1.- Localización Ninobe.


La planta solar se ubica sobre una parcela catastral de uso agrario con una superficie de

actuación de 10'9970 Ha. El proyecto tiene por objeto el diseño y desarrollo de una Planta de

Energía Solar Fotovoltaica, de 5,0 MWdc compuesta por :

14.760 módulos fotovoltaicos de 340 Wp

2 inversores de 2 100,0 kVA y

1 centro de transformación de 4 200 kVA.

Ninobe contará con una línea aérea de conexión con la subestación proyectada, a diferencia de

las otras tres plantas, que la tienen subterránea. La línea de conexión con la subestación



comprende el trazado desde el paso subterráneo del circuito de MT de la planta hasta la

llegada a la subestación. La longitud total del tramo aéreo será de 1 km con un total de 7

apoyos.

2.3 Infraestructuras de conexión

2.3.1 Subestación elevadora

La subestación elevadora se emplaza en el T.M. de Manzanares, provincia de Ciudad Real. El

emplazamiento de la planta solar se localiza aproximadamente a un kilómetro al este de la

carretera autonómica CM-3107, también denominada carretera de Alcázar de San Juan

a Manzanares, aproximadamente a la altura de su pk 36,000.

Figura.2.3.1.1.- Localización subestación.


La subestación se ubica sobre una parcela catastral de uso agrario con una superficie de

actuación de 9,02 Ha.

La configuración de la subestación es de barra simple con una posición de salida de línea, dos

posiciones de llegada y dos posiciones de transformador, con un sistema de 30 kV para

conexión de las Plantas FV de dos módulos de celdas. Los equipos que forman parte de la

subestación son:



Figura. 2.3.1.2.- Características generales subestación

(Fuente: Proyecto infraestructuras de conexión Vector Cuatro)

2.3.2 Línea eléctrica 220Kv

La línea proyectada se ubica íntegramente en el término municipal de Manzanares, provincia

de Ciudad Real.

Figura. 2.3.2.1.- Localización

(Fuente: Proyecto infraestructuras de conexión Vector Cuatro y elaboración propia)

El trazado se ha proyectado de manera que su trayectoria sea lo más sencilla posible,

buscando en todo momento el mínimo impacto ambiental.

2.4 Resumen

Se presenta a continuación un resumen de las plantas fotovoltaicas en proceso de evaluación:



Plantas solares Fotovoltaicas P.Fotón I P.Fotón II P.Fotón III Ninobe

Características técnicas

Superficie ocupación (Ha) 96,50 89,19 70,52 10,99

Superficie parcelaria (Ha) 96,62 104,93 106,94 10,99

Potencia pico (MWdc ) 45,30 45,20 36,10 5,00

Potencia nominal (MWac ) 38,00 37,90 30,3 4,2

Nº módulos 133.200 132.930 106.200 14.760

Inversores (2.550,0 - 2.200,0 kVA) 14+1 14+1 11+1 0+1

Centros de transformación 8 8 7 1

Cableado MT Enterrado Enterrado Enterrado Ent. - Aéreo

Balance medioambiental

CO2 (Ton/año) 52.664 52.445 41.732 5.834

SO2 (Ton/año) 116.739 116.253 92.507 12.933

NOx (Ton/año) 146.583 145.971 116.155 16.239

Estimaciones residuos

Residuos estimados (Ton) 8.694 8.027 6.347 989

Volumen de residuos (m3) 7.161 6.612 5.228 815

Tierras fértiles (m3) 9.660 8.919 7.052 705

Otros datos

Caminos internos (m) 3.413 3175 2454 411

Vallado perimetral (m) 3.827 3.698 4.397 1.722

Área de acopios (m2) 2.262 2.262 2.263 1.490

PEM y plazo ejecución

PEM 21.809.173 21.761.029 17.379.937 2.407.193 Plazo 8 meses 8 meses 8 meses 8 meses

Figura 2.4.1 Resumen características plantas fotovoltaicas.


3 ALTERNATIVAS AL PROYECTO Y

JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN

ADOPTADA

Para el análisis de las alternativas técnicamente viables para la instalación de las plantas

solares fotovoltaicas e infraestructuras de conexión, se han estudiado tanto los condicionantes

ambientales como los técnicos evitando todas las zonas en las que los efectos fueran críticos o

en las que existieran incompatibilidades con elementos existentes.



Dada la extensión de las actuaciones y las distintas funciones de los elementos que integran

este tipo de instalaciones, se ha creído oportuno la realización del estudio de alternativas en

cascada evaluando secuencialmente:

A) la tecnología a emplear,

B) la ubicación de la instalación solar y,

C) el trazado de la línea de evacuación.

Adoptando la mejor alternativa en esas tres áreas, se conseguirá la máxima adecuación al

medio y el menor impacto asociado a las instalaciones.

3.1 Descripción de alternativas.

La primera alternativa es la denominada Alternativa Cero o Alternativa de No proyecto. La

alternativa cero o de no proyecto afecta a las cuatro plantas solares y a las infraestructuras de

evacuación en evaluación. Esta alternativa conlleva la no realización de la instalación solar ni

de sus obras asociadas, incluyendo la subestación y la línea de evacuación. La ventaja de esta

alternativa es la no alteración del ámbito, ni en su medio físico ni biológico. Se desestima por

inviable, dada la voluntad del promotor de llevar a cabo este proyecto. Además, esta alternativa

supondría renunciar a las ventajas medioambientales que introduce este proyecto en el sistema

de generación eléctrica, por su carácter renovable y no contaminante en gases de efecto

invernadero.

3.1.1 Alternativas en función de la tecnología

Descripción

Las alternativas de tecnología se basan en un sistema fijo de paneles solares o, la instalación de seguidores solares de 1 o 2 ejes.

El uso de los seguidores solares cada vez es más frecuente en las plantas fotovoltaicas. Los

seguidores solares de un eje permiten aumentar notablemente la producción de energía,

estimándose una ganancia de un 30% respecto a los sistemas fijos. Por tanto, mejoran la

rentabilidad del proyecto y el retorno de inversión. En contrapartida, la inversión inicial es más

elevada estimándose en un 15% superior al de una instalación fija.

De igual forma, la diferencia de producción energética anual estimada entre el seguidor de dos ejes, y la de fijo es de un 35%. Siendo la inversión inicial un 20% superior al de una

instalación estática.



También hay gran diferencia en cuanto a la altura de la instalación. Mientras que los

seguidores a un eje se elevan unos 1,70 m sobre el suelo, los seguidores a dos ejes alcanzan

hasta 9 m de altura. Esta diferencia de altura significa una gran diferencia de visibilidad, que

implica mucho mayor impacto visual, acentuado en ambientes llanos como el que nos ocupa.

Selección de tecnología

Contempladas las tres opciones (fijo, seguidores a un eje, o seguidores a dos ejes), se escoge

como alternativa de proyecto la instalación de seguidores solares de un eje.

Este sistema incrementa de forma notable (30%) la generación eléctrica respecto a los

sistemas tradicionales fijos, y supone únicamente un 5% menos de rendimiento frente a

instalaciones de seguidores a dos ejes. Los sistemas de dos ejes, necesitan una mayor

superficie para su instalación siendo necesario disponer de un área mayor para alcanzar la

misma producción.

3.1.2 Ubicación de las instalaciones

Para el estudio de alternativas de ubicación (A), se presentan los distintos emplazamientos

estudiados para la ubicación del parque fotovoltaico en su totalidad.



Hay que destacar que la ubicación de las plantas está altamente condicionada por la línea

eléctrica existente de 220 Kv, a la cual deben conectar para abastecer al SET Manzanares de

Red Eléctrica Española.

Estudiadas las tres alternativas de ubicación, obtenemos el siguiente resumen de afecciones

para cada una de ellas:

CARACTERÍSTICAS

A. UBICACIÓN

INST.FOTOVOLTAICA

A.1 A.2 A.3

Área (Ha) 178,54 263,83 267,2

Perímetro (m) - Longitud (m) 7.681 7.195 13.644

Producción estimada (Mwh) 170.029 251.247 254.460

Emisiones evitadas

Tn de CO2 / año 102.017 150.748 152.676

Tn de CO2 / 25 años 2.550.435 3.768.705 3.816.900



Figuras de protección

Espacio Natural Protegido No afecta No afecta No afecta

Red Natura 2000 No afecta No afecta No afecta

Montes preservados No afecta No afecta No afecta

Montes de Utilidad Pública No afecta No afecta No afecta

Vías pecuarias (m) No afecta SI / 1.427 SI / 1.767

Hábitats de interés comunitario No afecta No afecta No afecta

Zonas de importancia fauna No afecta No afecta No afecta

Área Imp. para las Aves (IBA) No afecta No afecta No afecta

Elementos de interés geomorfológico No afecta No afecta No afecta

Zonas inundables (con estudios) No afecta No afecta No afecta

Tabla.3.1.2.1.- Resumen alternativas de ubicación


Las alternativas de ubicación estudiadas para la instalación del parque fotovoltaico varían entre

áreas de 178 y 267 Ha. La primera de las alternativas estudiadas junto a la carretera nacional,

tiene un área un 30% inferior a la de las otras dos alternativas. Y, por lo tanto, una producción

anual y toneladas de CO2 evitadas inferiores.

La primera alternativa de ubicación, A1, tiene la desventaja de encontrarse junto al gran eje de

comunicación que es la carretera E-5 A-4. Este hecho junto con la topografía llana del ámbito al

mismo nivel que el eje de la carretera, hace que el proyecto tenga una gran accesibilidad

visual, y por tanto un gran impacto paisajístico, por el número de potenciales observadores..

Consultando el mapa de tráfico del Ministerio de Fomento (2016), se comprueba que en el

tramo afectado de la A-4, el índice medio diario (IMD) de vehículos asciende a 19.405. De igual

forma, la parte sur del ámbito, coincidente con la A-43 (CR-74-3), soporta diariamente un tráfico

de 5.955 vehículos.

Los parques fotovoltaicos tienen un impacto paisajístico importante dada la superficie de

terreno que necesitan. El número tan elevado de observadores, 25.360 vehículos día, hacen

que este emplazamiento tenga una fragilidad visual adquirida muy elevada, y lo que puede

derivar en una negativa percepción social, y en consecuencia una aceptación social también

negativa.

Desde el punto de vista medioambiental, la primera alternativa no produce ningún tipo de

afección a elementos protegidos. En contrapartida, será necesaria la creación de



infraestructuras de evacuación que crucen la A-4 para su conexión con el SET de Manzanares

y una inevitable afección al tráfico durante las obras.

Las alternativas 2 y 3, disponen de un área similar y por tanto una producción eléctrica y Ton

de C02 evitadas casi equivalentes. Ambas alternativas afectan a la vía pecuaria Cordel Alcázar

de San Juan – Manzanares.

Durante el estudio de estas alternativas, se emitió consulta a fecha 28/11/2017 a la Consejería

de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Con el fin de optimizar la disposición de las

plantas fotovoltaicas en los terrenos seleccionados se solicitó Informe de Afección de Vías

Pecuarias para obtener los permisos preceptivos para:

1. Superponer el trazado del Cordel sobre el trazado actual de la Línea de 132 KV.

2. Aprobar el retranqueo de la Línea de 15 KV para llevarla paralela a la Línea de 132 KV sobre el trazado del Cordel.

El 15 de diciembre de 2017 el Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales de la Junta de

Comunidades de Castilla la Mancha resolvió que no había inconveniente para la materialización del proyecto fotovoltaico tal y como se detallaba en los planos.

Con la modificación del trazado de la vía, haciéndola coincidir con la línea aérea de 132 Kv

existente, la afección de la alternativa 2 sólo se vería desplazada hacia el este, no

desapareciendo por completo la afección sobre el cordel que se mantendría por el centro del

parque fotovoltaico proyectado.

La alternativa 3 seguiría afectando a la vía pecuaria en su vértice sur y en la zona más

nororiental. Esta afección podrá evitarse haciendo que el área real de implantación del parque

fotovoltaico, que no el área de ocupación de la parcela no traspase el nuevo trazado.

Con esta medida, el nuevo trazado del cordel quedaría libre de obstáculos y permitiría la

permeabilidad y tránsito del dominio público pecuario.



Figura.3.1.2. 2.- Vallado perimetral vía pecuaria.

(Fuente: Promotores y elaboración propia)

Por todo ello, se escoge como ALTERNATIVA DE UBICACIÓN PROYECTO LA A3. Esta alternativa A3, gracias a la modificación de trazado propuesta, no afectará al Cordel

Alcázar de San Juan – Manzanares. No cuenta con otras afecciones ambientales sobre

espacios de interés.

La afección sobre el paisaje será uno de los principales impactos, pero su ubicación en los

márgenes de una carretera secundaria favorece que el número de observadores sea más

reducido.

3.1.3 Trazado línea de evacuación

Partiendo de la alternativa A3 de ubicación seleccionada para el proyecto, se definen

distintos trazados de la línea de evacuación, que parten desde su vértice más oriental.

La línea de evacuación parte de la subestación a construir al sur de Perseo Fotón II. La

tipología de apoyos, tensión y demás características técnicas serán comunes en las tres

alternativas, diferenciándose únicamente en el trazado de estas. Se definen tres alternativas

para el trazado de la LAAT:



Figura.3.1.3.1.1- Alternativas de trazado de la línea de evacuación


Alternativa B.1.- Sur La alternativa B.1, parte de la subestación inicial proyectada en dirección sureste, con un

trazado de 1.730 m hasta enganchar en apoyo A-37 de la línea de 220 Kv existente.

Alternativa B.2.- Central La alternativa B.2, tiene una extensión de 1.521 m con enganche en el apoyo A-36 de la línea

de 220Kv.

Alternativa B.3.- Norte La alternativa B.3 se proyecta con una longitud total de 1.453 m. hasta el apoyo A- 34 de la

línea existente de evacuación de220Kv.

Desde el punto de vista ambiental, ninguna de las alternativas de trazado de la línea de

evacuación (B) afecta a espacios naturales protegidos ni a ningún elemento de la Red Natura

2000. De igual forma, no afectan a hábitats de interés comunitarios ni a vías pecuarias. No

existen montes preservados ni montes de utilidad pública afectados por los trazados

estudiados, siendo el uso principal del suelo cultivos.



En lo relativo a la fauna, no se afecta a zonas de importancia recogidas en la Red de Áreas

Protegidas de Castilla la Mancha. De igual forma, tampoco afecta a espacios catalogados en la

Ley 9/1999, de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza.

Las tres alternativas de trazado de la línea de evacuación conllevan afecciones a

infraestructuras. Siendo la alternativa B.1 la única que afecta a una línea aérea de media

tensión y a un camino de servicio.

A pesar de esta afección, por motivos técnicos y operativos la primera de las alternativas de

trazado B.1 es la única que, gracias a la existencia de ese camino que parte desde la carretera

CM-3107, permite el acceso a la zona de enganche en la línea de 220Kv. Este hecho favorece

el acceso a las obras, eliminando la necesidad de apertura de caminos aprovechando la

infraestructura existente. Dado que las afecciones a todas las infraestructuras son por cruce

aéreo, podrán ser salvadas con facilidad dado la altura de las torres a proyectar.

La existencia de un camino de conexión entre la carretera CM-3017 y la línea aérea existente

hace que la ALTERNATIVA DE TRAZADO B.1 sea escogida como Alternativa de proyecto.

Eliminando así afecciones a otras parcelas y apertura de nuevos caminos. La afección sobre la

línea aérea de media tensión podrá ser salvada por la diferencia de alturas entre líneas. No

siendo un inconveniente técnico.

3.2 Resumen de la alternativa global seleccionada.

El análisis en cascada realizado de los aspectos estudiados (tecnología, ubicación y trazado de

la red de evacuación) arroja una alternativa global de proyecto que minimiza secuencialmente

los impactos que cada área puede crear.

Resumiendo este análisis, se establece como alternativa de proyecto:

• Tecnología con seguidores de un solo eje.

• Un área de 267,20 Ha (A3).

• Un trazado de evacuación de 1.730 ml (B1).

Se presenta a continuación el resumen multicriterio realizado, de la ALTERNATIVA GLOBAL DE PROYECTO (A3 + B1) sus afecciones específicas. La alternativa de proyecto será

estudiada en profundidad en epígrafes posteriores.



CARACTERÍSTICAS

A. UBICACIÓN INST.FOTOVOLTAICA

B. TRAZADO LÍNEA DE EVACUACIÓN.LÍNEA AÉREA

A.3 B.1

Área (Ha) 267,2 -

Perímetro (m) - Longitud (m) 13.644 1.730

Producción estimada (Mwh) 254.460 -

Emisiones evitadas

Tn de CO2 / año 152.676 -

Tn de CO2 / 25 años 3.816.900 -

Figuras de protección

Espacio Natural Protegido No afecta No afecta

Red Natura 2000 No afecta

Montes preservados No afecta

Montes de Utilidad Pública No afecta

Vías pecuarias (m) SI / 1.767

Hábitats de interés comunitario No afecta

Zonas de importancia fauna No afecta

Área Imp. para las Aves (IBA) No afecta

Elementos de interés geomorfológico No afecta

Zonas inundables (con estudios) No afecta

Infraestructuras

Camino servicio Subestación - Cruce

Carretera CM-3107 - Cruce

Gaseoducto - Cruce

LAMT - Cruce

Camino servicio CM-3107 - Cruce

Figura.3.2.1.- Resumen de afecciones de la alternativa seleccionada.


4 ANÁLISIS DE POSIBLES EFECTOS

AMBIENTALES

Para la evaluación de las repercusiones ambientales se ha empleado la metodología

propuesta por Conesa Fernández Vitora (1997), quien define que la importancia del impacto

se mide en función, tanto del grado de incidencia o intensidad de la alteración producida, como

de la caracterización del efecto.

De los 88 impactos valorados, todos han dado como resultado ser COMPATIBLES O MODERADOS.



Para la realización de la matriz resumen, se sitúa el impacto obtenido con su valor numérico

para cada uno de los impactos identificados en la matriz de identificación.

De este modo, el sumatorio de las filas es el resultado del impacto global generado por cada

acción, lo que nos permite determinar la acción más perjudicial desde el punto de vista

medioambiental.

Este método no se puede considerar cuantitativo, pero es útil para identificar los puntos más

débiles y menos perjudicados del medio, así como la acción más perjudicial y la más

integradora.

La acción más impactante resulta ser el movimiento de tierras, por los distintos impactos que

genera sobre los distintos elementos del medio, seguido de la limpieza y desbroce.

El factor ambiental más perjudicado resulta ser el suelo, nuevamente por los distintos factores

del medio a los que afecta el proyecto.

Como no podría ser de otra manera, la generación de trabajo, la creación de energía por

técnicas renovables y su contribución al cambio climático son los factores más beneficiados.

EsIA de Planta Solar Fotovoltaica ANEXOS Perseo Fotón I. Manzanares (Ciudad Real)




5 MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS O

COMPENSATORIAS

5.1 Medidas preventivas

FASE DE CONSTRUCCIÓN

De forma previa al comienzo de las obras, se notificará a la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y

Desarrollo Rural la fecha de inicio de estas, para poder llevar a cabo el seguimiento de la ejecución de

las obras. Así mismo, se notificará el comienzo de la fase de funcionamiento.

Medidas de carácter general

• Se cumplirán cuantas determinaciones sean de aplicación a esta actuación para su ámbito de

afección, contenidas en la Ley de Ordenación del Territorio y de la Actividad Urbanística (LOTAU) de

Castilla La Mancha y en las condiciones particulares de ordenación establecidas por el Plan de

Ordenación Municipal de Manzanares.

• Se seleccionarán los emplazamientos de las instalaciones temporales o acopios de material

adoptando criterios ambientales, evitando la afección a la vegetación presente.

• Se obtendrán con carácter previo a las obras los oportunos permisos y autorizaciones necesarias

para la ejecución y puesta en funcionamiento.

Calidad del aire y niveles acústicos

• Se realizarán riegos periódicos en la época estival de las superficies expuestas al viento, zonas de

acopios y, en general, donde se desarrollen tareas de remoción, transporte y acumulación de tierras.

• Se verificará el riego periódico de las superficies en las que se haya efectuado una retirada de la

vegetación y/o se hallen expuestas al viento, así como de las pistas existentes.

• Se controlará que los camiones no circulen a una velocidad excesiva (>20 Km/h), que provocaría un

aumento de polvo y ruidos.

• Al objeto de minimizar las emisiones de partículas contaminantes, controlar que los niveles sonoros

se ajustan a la normativa y minimizar la ocurrencia de posibles derrames procedentes de la

maquinaria, se exigirá que los vehículos y la maquinaria de obra dispongan de los documentos

acreditativos necesarios.

• Durante esta fase se estará a lo dispuesto en Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido y demás

legislación en la materia.

• Se procederá a un mantenimiento periódico de la maquinaria en perfectas condiciones.

Geología, geomorfología y suelos



• Los proyectos evaluados carecen de la información necesaria sobre los sistemas de recogida de

aceites, cubetos de retención y demás sistemas de control de fugas tanto de la subestación como de

los transformadores. Será necesario su completa definición en el proyecto de ejecución no

administrativo.

• El cierre de las zanjas se realizará lo antes posible tras la apertura la misma y la instalación de las

conducciones.

• Se llevará a cabo una correcta gestión de los residuos generados en la obra, adecuada a la

naturaleza y peligrosidad de los mismos. Se instalará un punto limpio, para la retirada y

almacenamiento de residuos hasta entrega a gestor autorizado o a vertedero controlado, según el

tipo de residuo de que se trate.

• La localización de los elementos auxiliares de la obra se realizará exclusivamente en las zonas

previstas para tal fin.

• Al finalizar las obras se llevará a cabo una limpieza final del área afectada, retirando las instalaciones

temporales, desechos, restos de maquinaria, escombros, etc.

Aguas

• Queda prohibida la realización de cualquier tarea de mantenimiento de maquinaria.

Vegetación y hábitats naturales

• El desbroce se realizará exclusivamente en las zonas afectadas por el proyecto para minimizar la

superficie afectada. Se prestará especial atención en no dañar ejemplares situados fuera del ámbito

o en zonas de maniobra de las máquinas. Para ello, los ejemplares con riesgo se protegerán

provisionalmente frente a golpes con tablones amarrados al tronco evitando asimismo la

compactación del terreno circundante. Si se trata de ejemplares arbustivos se colocarán balizas de

señalización.

• Se adoptarán cuantas medidas sean necesarias para proteger la vegetación existente en el entorno,

evitando en la medida de lo posible la eliminación de arbustos (estrato arbóreo inexistente). Para

ello, la franja de afección en las zonas tendrá sus límites jalonados con soportes rígidos e

inamovibles y con malla delimitadora, que deberán ser conservados hasta la finalización de las

obras, empleando maquinaria de obra con las menores dimensiones posibles.

Fauna

• Antes del inicio de las obras, se realizará un reconocimiento del terreno para detectar posibles

refugios de quirópteros, nidadas de aves, camadas de mamíferos o puestas de anfibios y reptiles, a

fin de poder tomar las medidas adicionales necesarias para evitar su afección. En su caso, se

protegerá dicha área mediante vallado o cualquier otro sistema efectivo durante la ejecución de las

obras.



• Como medida referente a la alteración o destrucción de biotopos en la fase de construcción se

realizará un correcto cronograma de las obras con objeto de no perturbar a la fauna que estuviese

criando.

• Deberán instalarse salvapajáros en las líneas áreas para evitar o reducir al máximo, los riesgos de

colisión (ver medidas correctoras).

• El vallado incluido en el proyecto es de tipo cinegético, por lo que no se prevén medidas adicionales

en relación al cerramiento.

Infraestructuras o equipamientos

• Al finalizar las obras se restaurarán los caminos, vía pecuaria Cordel de Alcázar de San Juan –

Manzanares y otros viales afectados durante las mismas, dejándolos en condiciones adecuadas para

el tránsito y libres de residuos. Se repondrán a las condiciones iniciales vallados y cualquiera otra

infraestructura afectada.

• En el cruce con infraestructuras se acondicionará un paso alternativo o se aplicará cualquier otra

solución que evite la interrupción del tránsito, procurando que entre la apertura de zanja y la

introducción y tapado de las conducciones transcurra el menor tiempo posible.

• Durante la ejecución de las obras en los ejes de comunicación, CM-3107 será necesaria una

planificación para informar a los vecinos de los posibles cortes y desvíos motivados por las obras,

minimizando así su impacto sobre la población.

Riesgo de incendio y/o erosión

• Toda la maquinaria y vehículos de obra contarán con sistemas se escape homologados para evitar la

salida de chispas que pudieran ocasionar incendios. Igualmente, contarán con medios básicos de

extinción de incendios, como extintores.

Patrimonio arqueológico Si durante la ejecución de las obras apareciesen indicios de afección a un yacimiento o a algún valor

histórico, artístico o cultural, se pondrá en conocimiento de los organismos administrativos competentes

de la Junta de Castilla La Mancha en la materia, para que adopten las medidas de protección

necesarias.

Gestión de residuos La correcta gestión de los residuos generados en la ejecución de las obras exige la adopción de las

siguientes medidas:

• En general, el mantenimiento de los vehículos se llevará a cabo en talleres especializados de

poblaciones cercanas al trazado que cuenten con medidas adecuadas para el tratamiento de los

residuos generados.



• En relación con los residuos generados, tanto durante las obras como en el funcionamiento de la

infraestructura, se gestionarán de acuerdo a lo establecido en la Ley de Residuos.

• Tanto las tierras limpias excedentes de la obra como los escombros, se gestionarán según lo

establecido en el Plan Regional de los Residuos de Construcción y Demolición (RCD) de la Castilla

La Mancha o por la legislación de residuos en vigor.

• Si accidentalmente se produjera algún vertido de materiales grasos o hidrocarburos, se procederá a

recogerlos, junto con la parte afectada de suelo, para su posterior gestión como residuos peligrosos.

FASE DE EXPLOTACIÓN

• En referencia a la contaminación lumínica, se seguirá lo dispuesto en el Real Decreto 1890/2008.

Reglamento de eficiencia energética en alumbrado exterior.

• Por motivos de seguridad en el trabajo, así como por protección frente a actos vandálicos, se

instalarán luminarias en el ámbito del proyecto, las cuales funcionarán únicamente en caso de

emergencia.

• Se deberá verificar un correcto estado del trazado por donde discurre las conducciones enterradas,

descartando cárcavas por escorrentía y procesos erosivos de superficie.

• El saneamiento se realizará mediante fosa séptica, evitando en todo caso el vertido a terreno. Dicha

fosa deberá contar con un correcto mantenimiento.

• Se deberá comprobar periódicamente el sistema de recogida de aceites y aguas pluviales para

verificar su correcto mantenimiento. La recogida de este, deberá ser realizada por un gestor

autorizado, debiéndose llevar un registro de todas las operaciones.

• El destino de los RCDs generados en la obra, así como otro tipo de residuos revalorizables (madera,

pásticos, etc.) será cualquiera de los gestores y/o transportistas incluidos en el Registro de

Producción y Gestión de residuos de Castilla-La Mancha.

• Los residuos no peligrosos tendrán varios destinos en función del tipo de fracción/residuo. Así,

únicamente los residuos sólidos urbanos serán enviados a vertedero mientras que la madera, el

cartón y la chatarra serán objeto de revalorización.

• En el caso de los residuos peligrosos, en caso de producirse, será necesario la inscripción como

"productores de residuos peligrosos" en la Junta de Castilla La Mancha.

• Con la finalidad de evitar incendios forestales, se deberá mantener un perímetro de seguridad limpio

de malezas y/o material combustible.

• Se deberá evaluar la eficacia de las medidas ambientales aplicadas y detectar otros impactos

residuales.

5.2 Medidas correctoras y protectoras

Las medidas correctoras de este proyecto irán encaminadas a paliar los efectos ambientales más

dañados por la ejecución de las obras contempladas en el mismo.



Protección fauna Atendiendo al Real Decreto 263/2008, de 22 de febrero, por el que se establecen medidas de carácter

técnico en líneas eléctricas de alta tensión, con objeto de proteger la avifauna, se presenta como

medida correctora la implantación de salva pájaros en espiral de 1 metro a lo largo de todo el tendido de

alta tensión (1.730), con una distancia entre los mismos de 10 m.

Protección del paisaje

Como se ha comentado en el epígrafe de vegetación potencial, el proyecto se ubica sobre la

denominada serie manchega y aragonesa basófila de Quercus rotundifolia o encina (22b) con

predominancia de la encina.

Como se ha desarrollado en el estudio del medio, no se localizan hábitats de interés dentro del área del

proyecto. Con la finalidad de comprobar qué hábitats protegidos se localizan en las inmediaciones del

ámbito, se comprueba que a unos 1.600m al sureste de las actuaciones se localizan dos áreas que

albergan el hábitat comunitario no prioritario denominado: Encinares de Quercus ilex y Quercus

rotundifolia.

La existencia de estos tipos de hábitats refuerza la elección de la especie principal a emplear en la

restauración paisajística, creando así pequeñas áreas o hábitats que recreen las condiciones iniciales del

ámbito. Las encinas tienen un crecimiento muy lento, por lo que su uso para la creación de pantallas

vegetales eficaces conllevaría años.

Como medida de integración paisajística a adoptar se prevé la creación de pequeños bosquetes que se

alcen como hitos paisajísticos y que funcionen como focos de atracción de la percepción

En las zonas libres de la implantación junto al nuevo trazado de la vía pecuaria, se propone crear

dehesas de densidad intermedia (200 encinas/ha.) Así, en el área adyacente al nuevo trazado del cordel,

se prevén tres áreas a revegetar con una superficie total de 5,33 Ha. Nótese que la distancia menor

entre los ejemplares y los paneles solares será de 40 m en aquellos que por su ubicación puedan dar

sombra a paneles ubicados al norte de los ejemplares arbóreos.

Los 26.336 m3 de tierras fértiles recuperadas de las operaciones de movimiento de tierras serán

empleadas en estas tres áreas junto al cordel. La explanación de estas se realizará formas alomadas

que rompan el carácter lineal de la zona.

El estrato arbustivo se complementará con plantaciones de romero (Rosmarinus officinalis) y lavandas

(Lavandula spp) con una densidad de 500 ud por hectárea por especie.



En el resto del área de los proyectos fotovoltaicos se prevé la plantación aislada ejemplares de pino

carrasco (40 ud de 2-2,5 m), que tienen un crecimiento mayor que las encinas. La elección de

ejemplares de mayor porte favorecerá su rápida integración y constituirá desde el inicio focos de

atracción visual..

Además de lo anterior, en todo el perímetro norte de la instalación se prevé una plantación lineal de

cipreses (Cupressus sempervirens), que sirvan de pantalla visual. Se realizará con ejemplares de 1,75

m, plantados a 3 m de distancia. Esta altura es suficiente para servir de apantallamiento desde el primer

momento, dado que la altura de los seguidores. En una segunda fila, al tresbolillo con los cipreses, se

plantarán retamas (Retama sphaerocarpa), para cerrar visualmente el interior de la instalación.

En los perímetros este, sur y oeste, así como en los bordes con la via pecuaria, se plantará una pantalla

visual con retamas cada 1,5 m, de forma que oculten la instalación, pero no den sombra a las placas.

Todas las plantaciones serán complementadas con la instalación de riego por goteo, aprovechando el

agua de riego de las autorizaciones actualmente disponibles por las fincas donde se prevé instalar la

planta solar; para ello será necesario tramitar las correspondientes autorizaciones ante la CHG.

Prevención de incendios Como se ha comentado en el estudio, los usos del suelo predominantes en el ámbito de la LAAT son los

cultivos y terreno tipo matorral - herbazal.

Por ello, y para garantizar la seguridad del medio ambiente, de la fauna y de las propias instalaciones,

será necesario realizar un mantenimiento anual de la franja de servidumbre de la línea aérea,

establecida en 20 m a cada lado de su eje. Así, se prevé la limpieza y desbroce mecanizado de 6,92

Ha/año durante la vida útil del proyecto.

5.3 Presupuesto

Para la valoración económica de las medidas correctoras, se ha empleado la base de precios del Colegio

de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de la Edificación de Guadalajara.

El presupuesto de las medidas ambientales a llevar a cabo dentro de los proyectos fotovoltaicos Perseo

Fotón I, Perseo Fotón II, Perseo Fotón III y Ninobe así como de sus instalaciones de evacuación,

asciende a un precio de ejecución material (PEM) de 393.449,23 €.



6 SEGUIMIENTO AMBIENTAL

Una vez que se han identificado y valorado las principales afecciones generadas por el Plan Especial, y

habiéndose definido las medidas protectoras y correctoras necesarias para evitarlos, reducirlos, o

compensarlos, se establecerá un Programa de Vigilancia Ambiental (PVA), cuyo objeto fundamental será

garantizar el cumplimiento de dichas medidas.

Con ello se persigue la consecución de los siguientes objetivos:

1.- Comprobar que las medidas preventivas y correctoras propuestas se han realizado.

2.- Proporcionar información sobre la calidad y oportunidad de las medidas correctoras adoptadas.

3.- Proporcionar advertencias inmediatas acerca de los valores alcanzados por los indicadores

ambientales seleccionados, respecto de los niveles críticos preestablecidos.

4.- Detectar alteraciones no previstas, con la consiguiente definición de nuevas medidas correctoras.

5.- Comprobar la cuantía de aquellos impactos cuya predicción sólo puede realizarse cualitativamente.

6.- Aplicación de nuevas medidas correctoras en el caso de que las anteriormente definidas sean

insuficientes.

Los Programas de Puntos de Inspección que se establecerán para el presente proyecto, agrupados por

los factores ambientales afectados, son los que se indica en la tabla adjunta para la fase de

construcción:

PPI-1 Control de las emisiones de polvo

PPI-2 Control de los niveles sonoros

PPI-3 Contaminación del suelo

PPI-4 Localización de instalaciones auxiliares de obra

PPI-5 Control de las áreas de movimiento de la maquinaria

PPI-6 Control de derrames y vertidos accidentales

PPI-7 Control de la aparición de procesos erosivos

PPI-8 Gestión de los residuos peligrosos generados en obra

PPI-9 Gestión de los residuos inertes generados en obra

PPI-10 Gestión de los residuos asimilables a urbanos generados en obra

PPI-11 Control y seguimiento de las obras de restauración ambiental de las zonas

afectadas por las obras

PPI-12 Control del patrimonio histórico-arqueológico.

PPI-13 Control sistemas de contención y desagüe de agua/aceite subestación



7 CONCLUSIONES

A lo largo del documento se ha realizado un estudio de los valores naturales y ambientales afectados por

las plantas solares fotovoltaicas, así como de las consecuencias potenciales que ésta pudiera ocasionar

sobre ellos. De la misma manera, se han valorados los efectos y se han establecido las medidas

protectoras y correctoras necesarias para evitar en unos casos, y minimizar en otros, las alteraciones

derivadas de las actuaciones. Por último, se ha definido un Plan de Vigilancia Ambiental asociado al

cumplimiento de las medidas planteadas.

La integración de los condicionantes ambientales desde la fase más inicial del proyecto (fase de diseño)

ha posibilitado el desarrollo de una alternativa capaz de minimizar la alteración sobre el entorno. No

obstante, y debido al elevado potencial impactante asociado a la naturaleza de la propia actuación, se

considera que la ejecución del proyecto podría ocasionar alteraciones sobre determinados factores

ambientales si no se adoptan y controlan las medidas correctoras propuestas.

En cualquier caso, y según lo expuesto en el presente Estudio de Impacto Ambiental, se concluye que la

ejecución del PROYECTO DE EJECUCIÓN ADMINISTRATIVO DE UNA PLANTA DE ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA DENOMINADA PSFV PERSEO FOTÓN III DE 36,1 MW, EN MANZANARES (CIUDAD REAL), supondrá un impacto individual y sinérgico asumible por el medio y a nivel global positivo, teniendo en cuenta las condiciones propuestas, las medidas protectoras, las medidas

correctoras y el plan de vigilancia.

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL - … Consultores Medio Ambiente S.L. c/ Dr. Ramón Castroviejo 61 –...

Documents

Transcript of ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL - … Consultores Medio Ambiente S.L. c/ Dr. Ramón Castroviejo 61 –...