Estu. Geolo. Geote. Pariñas Subestación 220kv
-
Upload
jack-jhonatan-vivanco-villanueva -
Category
Documents
-
view
52 -
download
0
Transcript of Estu. Geolo. Geote. Pariñas Subestación 220kv
1
ESTUDIO GEOLÓGICO GEOTÉCNICO
PROYECTO
AMPLIACIÓN SUBESTACIÓN PARIÑAS 220Kv.
UBICACIÓN
DISTRITO : PARIÑAS
PROVINCIA : TALARA
DEPARTAMENTO : PIURA
SOLICITANTE
ALSTOM INGEMA S.A
CAJAMARCA ABRIL DEL 2013
2
INDICE GEOLÓGICO GEOTÉCNICO
I. MEMORIA DESCRIPTIVA ......................................................................................4
1.1. DATOS GENERALES. ............................................................................................4
II. MECÁNICA DE SUELOS ........................................................................................5
2.1. CONTENIDO DEL INFORME ................................................................................. 5
2.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO. ..................................................................................... 6
2.3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO.................................. 7
2.4. CLIMA ....................................................................................................................... 8
III. INVESTIGACIONES DE CAMPO ...........................................................................9
3.1. TRABAJOS DE CAMPO. .........................................................................................9
IV. ENSAYOS DE LABORATORIO............................................................................16
4.1. ENSAYOS ESTÁNDAR ......................................................................................... 16
4.2. CLASIFICACIÓN DE SUELOS. ............................................................................ 16
V. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS .................................................................42
5.1. EXCAVACIÓN DE CALICATAS ..........................................................................43
5.2. ELABORACIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE SUELOS .....................45
5.3. MUESTREO DE SUELOS ......................................................................................45
VI. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA. ............................................................................46
VII. RESULTADOS DE LABORATORIO ....................................................................47
7.1. CALCULO DE LA CAPACIDADF PORTANTE ..................................................47
7.2. RESULTADO DE ENSAYOS DE LAS CALICATAS ..........................................47
7.3. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ...........................................................................48
7.4. RESULTADOS DE DENSIDADES........................................................................48
7.5. RESULTADOS DE PERMEABILIDAD ................................................................48
VIII. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL PROYECTO.....................................................48
8.1. RASGOS TOPOGRAFICOS. ..................................................................................48
8.2. GEOMORFOLOGÍA. ..............................................................................................48
8.3. GEOLOGÍA REGIONAL ........................................................................................49
8.4. LITOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA ........................................................................49
3
8.5. EOCEÑO ...........................................................................................................49
8.6. PLISTOCENO..........................................................................................................51
8.7. GEOLOGIA LOCAL ...............................................................................................53
8.8. PLEISTOCENO CUATERNARIO RECIENTE .....................................................53
8.6 HIDROGRAFÍA. .....................................................................................................54
8.7 GEOLOGIA ESTRUCTURAL ................................................................................54
8.8 GEOMORFOLOGÍA LOCAL .................................................................................55
8.9 SUELOS Y TERRENOS DE FUNDACIÓN. .........................................................55
IX. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL. ...............................................................................56
X. RIESGOS GEOLÓGICOS EN EL AREA DEL PROYECTO. ...............................56
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................56
ANEXOS
A. ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS
CALICATAS
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
SPT
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
B. ANÁLISIS QUÍMICOS
C. ANÁLISIS DE PERMEABILIDAD
D. ENSAYOS DE DENSIDAD DE CAMPO
E. DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO
F. PANEL FOTOGRÁFICO.
4
ESTUDIO GEOLÓGICO GEOTÉCNICO
I. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. DATOS GENERALES.
1.1.1FUNCION : SUBESTACIÓN ELECTRICA
1.1.2 SITUACIÓN : VIABLE
1.1.3 PROYECTO : AMPIACIÓN SUBESTACIÓN
PARIÑAS 220Kv.
1.1.4UBICACIÓN :
REGION : PIURA
DEPARTAMENTO : PIURA
PROVINCIA : TALARA
DISTRITO : PARIÑAS
1.1.5 MODALIDAD DE EJECUCIÓN: CONTRATA
1.1.6 EJECUTOR : ALSTOM INGEMA S.A
1.1.7 PROYECTISTA : MSc. Ing. WILFREDO R. FERNANDEZ
MUÑOZ.
5
II. MECÁNICA DE SUELOS
INTRODUCCIÓN
En la última década el desarrollo sostenible de nuestro Perú por medio del supremo
gobierno se ha interesado mucho en la parte energética, tales así, que a nivel nacional
se están realizando estudios y construcciones de hidroeléctricas y subestaciones.
La provincia de Piura en su aspecto demográfico ha crecido en forma ascendente así
como también en la parte industrial y construcción donde se hace necesario la
ampliación de una subestación que solucione este problema energético; por tal motivo,
se ha creído por conveniente y oportuno realizar el estudio del proyecto
“AMPLIACIÓN SUBESTACIÓN PARIÑAS 220Kv” con la finalidad de
mejorar el nivel y calidad de vida de la población mediante el adecuado
abastecimiento de electricidad en cantidad, calidad y oportunidad, beneficiando de esta
manera a los pobladores de la zona.
GENERALIDADES
Fundamentalmente el presente estudio prioriza los parámetros y lineamientos
n ece sa r io s pa ra e j ecu ta r l a s o bra s de Co ns t r ucc ió n co n l a
f i na l ida d de cum pl i r c on e l ob je t i vo .
2.1. CONTENIDO DEL INFORME
El Presente estudio, corresponde al informe del estudio Geológico Geotécnico del
Proyecto “AMPLIACIÓN SUBESTACIÓN PARIÑAS 220Kv . En este
informe se detalla la descripción de la evaluación Geológica Geotécnica de
acuerdo con la metodología descrita en los términos de referencia, de los trabajos
ejecutados en campo y en laboratorio, los registros de suelos referentes a las
calicatas y sondeos SPT, realizadas con fines de evaluación estructural los
perfiles estratigráficos longitudinales en las exploraciones geotécnicas con su
respectiva evaluación que nos permitirá determinar los parámetros geotécnicos del
terreno de fundación, así como también sus propiedades de resistencia física
mecánica de los suelos, Geomorfología, litología, estratigrafía, geodinámica
6
interna y externa y las conclusiones y recomendaciones generales para la
ejecución del Proyecto.
2.2. OBJETIVO DEL ESTUDIO.
Objetivo General.
El objetivo general del Estudio Geológico Geotécnico del proyecto es el de
identificar, interpretar, predecir y analizar los problemas, tectónicos, geodinámica
interna, externa, litología, geomorfología, estratigrafía, la capacidad portante,
parámetros geotécnicos necesarios y profundidad de desplante de la estructura
mediante el ensayo de Penetración Estándar (S.P.T) con el numero de golpes
dadas por la norma ASTM D1586-67 y obtener las principales características
físico- mecánicas del suelo, sus propiedades de resistencia y deformación, la
agresividad química de sus componentes.
Objetivos Específicos
Los objetivos del presente estudio son:
Identificar las formaciones geológicas del lugar, donde se va construir el
proyecto, de tal manera que nos permita conocer el tipo de litología y su
comportamiento del material frente a la obra a realizar.
Determinar las características geológicas de las rocas y suelos, si presenta o
no riesgo geológico del proyecto, influye o afecta o no la geología estructural
la geodinámica interna, fallamientos estructuras, plegamientos, entre otros.
Reconocer las geoformas o formas de relieve superficial y su acción de la
geodinámica externa, analizando si ofrece riesgo geológico o no a la obra a
construir.
Obtener las principales características físico- mecánicas del suelo, sus
propiedades de resistencia y deformación y la agresividad química de sus
componentes.
Para el logro de estos objetivos se ha recopilado información mediante los
resultados obtenidos de las calicatas realizadas con fines de evaluación
estructural. Es en base a toda esta información que se ha elaborado el perfil
7
estratigráfico de los suelos, en dicho perfil se muestran los suelos que
conforman el lugar del Proyecto sus características favorables y desfavorables
de ellos, habiéndose determinado los lugares de muestreo donde la
evaluación estructural Ha dado valores máximos y mínimos para calcular
dicha resistencia.
Para el siguiente estudio se ha realizado el programa siguiente.
Ubicación y ejecución de sondeos SPT y calicatas
Ejecución de ensayos de laboratorio.
Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio.
Densidades
Perfiles estratigráficos.
Análisis químicos.
Capacidad portante del terreno.
Conclusiones y Recomendaciones.
2.3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
Políticamente el proyecto se encuentra ubicado en el Distrito de Pariñas, Provincia
Talara, Departamento Piura.
EXPLORACIÓN GEOTECNICA
Punto Inicial:
Coordenadas UTM:
Norte : 9496364.51
Este : 479778.37
Altitud : 127.72m.s.n.m.
Punto Final
Coordenadas UTM
Norte : 9496280.25
Este : 479937.2
Altitud : 127.71m.s.n.m.
8
ENSAYOS SPT
Punto Inicial:
Coordenadas UTM:
Norte : 9496382.16
Este : 479856.22
Altitud : 127.10m.s.n.m.
Punto Final
Coordenadas UTM
Norte : 9496341.18
Este : 479948.74
Altitud : 128.52m.s.n.m
TABLA N° 1
VIAS DE ACCESO
RUTA DISTANCIA TIEMPO
(Horas)
VIA
- Talara - Pariñas 10 Km 0.12 Carretera
Asfaltada
Fuente: Elaboración Propia
2.4. CLIMA
Climatología.
Pertenece al Desierto Super árido – Premontano Tropical (ds-PT) , existen ocho
estaciones climatológicas , la biotemperatura media anual máximo es de 24°C
(Piura) el promedio máximo de precipitación total por año es de 56m esta última
estación , no obstante ofrece un dato pluviométrico por debajo del máximo para
esta zona de vida.
Su relieve varía de plano a ondulado, inclinado a empinado, los suelos son
generalmente profundos de textura variables y acumulan calcio y
9
yeso(Yermosoles y Xercosoles) donde dominan las arenas profundas apareciendo
los Rebosoles y cuando los suelos son someros predominan materiales
fragmentados y rocosos.
La Vegetación es un tanto más abundante que en las zonas de vida del desierto
desecado – Premontano Tropical o en el desierto Desecado Sub tropical. Aparecen
arbustos Xerófilos, como gramíneas efímeras, en aquellos lugares un tanto más
húmedos, propios de las vegas y lechos de los ríos secos o al lado de las riveras de
los valles aluviales irrigados: así se tiene el algarrobo, zapote y faique de los
géneros (Prosopis, Capparis y Accasia, respectivamente), caña grava
(Gyneriumsagitatum), pajar bobo (Tesariaintegrifolia) y chilca (Baccharissp.)
entre los más importantes.
Árboles.- Schinusmolle (molle), Acacia (hualango), Caelsalpinia (tara),etc.
Suculentas.- Las que se encuentran asociadas con este estrato, se encuentran
también bromeliácea epifitas del genero Tillandsia (achupalla) y las cactáceas de
los géneros Spostoa y Opuntia. Penca azul, cabuya, maguey o méxico (Agave
americana).etc.
En el área agrícola de costa desarrolla una variada flora cultivada, en la cual
predominan cultivos de caña de azúcar, algodón, maíz y camote; también hay
espárragos, hortalizas, plátano, entre otros.
III. INVESTIGACIONES DE CAMPO
3.1. TRABAJOS DE CAMPO.
3.1.1. CALICATAS.
Mediante un programa de exploración de suelos se realizaron un total de
15 calicatas manualmente, en pozo a cielo abierto, distribuida
convenientemente en el área del estudio.
Las calicata se identificó con la nomenclatura C-1, C-2….C- 15
Con profundidad de 2.00m. y 8 sondajes SPT con profundidad de 8m.
10
3.1.2. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR SPT.
El procedimiento del Ensayo de Penetración Estándar está indicado en la
norma ASTM D-1586. Este ensayo consiste en hincar en el terreno un
muestreador de caña partida, cuyo extremo inferior está unido a un anillo
cortante (zapata) y el superior a una válvula y pieza de conexión a la línea
(tubería) de perforación. El muestreador tiene un diámetro externo de 51
mm y un diámetro interno de 35 mm. Para la penetración se utiliza la
energía de un martillo de 63.5 Kg. de peso que cae libremente de una
altura de 760 mm. El ensayo de penetración estándar, siendo usados para
la determinación de las propiedades y su respectiva clasificación cuyas
características principales se resumen en las tablas N°4y5
TABLA N° 2
TABLA DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
PARA ARCILLAS
Fuente:”Mecánica de suelos y cimentaciones, Carlos Villalaz”
11
TABLA N° 3:
TABLA DE VALORES PARA EL CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
PARA ARENAS
Fuente:”Mecánica de suelos y cimentaciones, Carlos Villalaz”
TABLA N° 4:
TABLA DE RELACION ENTRE Ø Y Cr
Fuente:”Geotecnia y cimentaciones III”
TABLA N° 5:
TABLA DE MODULO DE POISSON
Fuente:”Geotecnia y cimentaciones III”
LEYENDA MODULO DE POISSON
S ARCILLA SATURADA 0.45
NS NO SATURADA 0.2
AA ARCILLA ARENOSA 0.25
LI LIMOS 0.325
AD ARENA DENSA 0.3
AG ARENA DE GRANO GRUESO 0.15
AF ARENA DE GRANO FINO 0.25
R ROCA 0.25
L LOEES 0.2
H HIELO 0.36
C CONCRETO 0.15
12
En pruebas de penetración estándar, SPT y suelos sin cohesion, y consideran el
valor de N a una presión de de sobrecarga efectiva de 10T/m2 como estándar el
factor de corrección CN que hay que aplicar a los valores de campo N para otras
presiones diferentes esta dado aproximadamente por:
P: presión vertical efectiva por sobrecarga en T/m3 a
la profundidad D de la prueba de penetración N Ecuación Valida
Fuente:”Mecánica de suelos y cimentaciones, Carlos Villalaz”
pCN
200log77.0 10
cm
mB
BN
mB
N
Terzaghi
a
a
54.2 máximo Asiento
30.1
12
1
3.3
11
30.1
8
:
2
BD
DwCw 1
2
1
:freático nivel del
dprofundidasegún Corrección
)15(5.015N
:fina arena Corrección
N
F
CDq
S
L
F
CDq
S
LB
L
BS
F
CSDq
uhadm
c
uhadm
c
c
uchadm
14.5
:y 1
continuas) (zapatas infinito a tiende Si
17.6
:y 1.2 que lopor
(circular) cuadrada es zapata la Si
2.01 Siendo
14.5
:ncimentació la de forma
lasegún corrección defactor con drenaje)sin
es(condicion Terzaghi de abreviada Fórmula
SPT
SPT
NE
NE
CuE
8
:Granulares
6
·130
:Cohesivos
:formación de Módulo
0,0660,05858913
0,488242812.0C
:kg/cm
12,0C
:feet square Kips
2C
u
2
u
u
NN
N
N
Qu
MRGN,N 60
:MRG Corrección
13
fIEs
qBSi
)1( 2
TABLA N° 6:
TABLA DE VALORES DE FORMA DE ZAPATA
FORMA DE LA
ZAPATA
VALORES DE If (cm/m)
CIMIENTO FLEXIBLE
Rigida
Ubicación Centro Esquina
Medio
Rect. L/B=2
153 77 130 120
L/B=5 210 105 183 170
L/B=10 254 127 225 210
Cuadrada 112 56 95 82
FORMULA GENERAL DE ASENTAMIENTOS
Los asentamientos se determinan en base a la teoría de la elasticidad (Lambe y
Whitman), con la siguiente relación:
Si: Asentamientos Cm
q: carga Admisible kg/cm2
E: Modulo de elasticidad kg/cm2
If: forma de zapata cm/m
B: Ancho de zapata M
Ν: Modulo de poisson adimencional
3.1.3. MUESTRAS DISTURBADAS.
Se tomaron muestras disturbadas de cada uno de los tipos de suelos
encontrados, en cantidad suficiente como para realizar los ensayos de
clasificación e identificación de suelos.
3.1.4. MUESTREO INALTERADO.
No se realizo por ser suelos compactos con costras de cloruros que le da
dureza.
14
3.1.5. REGISTRO DE EXCAVACIONES.
Paralelamente al muestreo, se realizó el registro de cada una de las
calicatas, anotándose las principales características, se muestra en la
siguiente tabla:
TABLA N° 7
Nº PROFUNDIDAD NAPA
FREATICA
COORDENADAS UTM
NORTE ESTE
C – 1 - 2.00 m. NP 9496364.51 479778.37
C – 2 - 2.00 m. NP 9496338.25 479850.58
C – 3 - 2.00 m. NP 9496378.38 479839.24
C – 4 - 2.00 m. NP 9496372.44 479831.08
C – 5 - 2.00 m. NP 9496370.05 479938.69
C – 6 - 2.00 m. NP 9496331.79 479942.55
C – 7 - 2.00 m. NP 9496287.31 479892.23
C – 8 - 2.00 m. NP 9496394.26 479870.95
C – 9 - 2.00 m. NP 9496365.30 479967.74
C – 10 - 2.00 m. NP 9496464.79 479969.40
C – 11 - 2.00 m. NP 9496559.75 479971.92
C – 12 - 2.00 m. NP 9496654.04 479934.12
C – 13 - 2.00 m. NP 9496755.46 479936.50
C – 14 - 2.00 m. NP 9496848.79 479978.69
C – 15 - 2.00 m. NP 9496280.25 479937.2
Fuente: Elaboración Propia
15
3.1.6. REGISTRO DE ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR SPT.
TABLA N° 8
Nº DE ENSAYO
PROFUNDIDAD
(m)
COORDENADAS UTM
NORTE ESTE
SPT- 1 - 8.00 m. 9496382.16 479856.22
SPT- 2 - 8.00 m. 9496392.87 479831.51
SPT- 3 - 8.00 m. 9496301.08 . 479818.31
SPT- 4 - 8.00 m. 9496328.20 479828.05
SPT- 5 - 8.00 m. 9496360.19 479839.14
SPT- 6 - 8.00 m. 9496350.13 4798816.43
SPT- 7 - 8.00 m. 9496325.72 479941.30
SPT- 8 - 8.00 m. 9496341.18 479948.74
Fuente: Elaboración Propia
TABLA N° 9
NIVELES DE NAPA FREATICA SUBESTACION DE PIURA
OESTE
Ensayo de SPT Napa Freática
(m)
SPT 1 NP
SPT 2 NP
SPT 3 NP
SPT4 NP
SPT 5 NP
SPT 6 NP
SPT 7 NP
SPT 8 NP
16
De los valores obtenidos en el laboratorio se determinó la consistencia de los
diferentes suelos, para lo cual se usó el sistema recomendado por los Dr. K.
Terzaghi y R. Peck , así como la clasificación del material.
IV. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos de laboratorio que se efectuaron a las muestras obtenidas durante la
ejecución de calicatas y los ensayos de penetración estándar (SPT), consisten en la
determinación de granulometría, límites de consistencia (Líquido, plástico e índice
de plasticidad), humedad natural. Para la ejecución de los ensayos antes señalados
se aplicaron los siguientes procedimientos normalizados por la American Standard
of TestingMaterials (ASTM):
Del mismo modo se obtuvo la densidad de campo y también se realizó pruebas de
permeabilidad. No se encontró nivel freático en ninguna de las excavaciones. Dentro de
los trabajos de campo, se ha realizado el Ensayo de Permeabilidad en campo,
verificándose que el suelo en la zona del Proyecto, presente una Permeabilidad Alta,
tanto por su naturaleza, (suelo SM) así como por el alto contenido de sales solubles
totales.
4.1. ENSAYOS ESTÁNDAR
Análisis granulométrico : Norma ASTM-D422
Límite Líquido : Norma ASTM-D423
Límite Plástico : Norma ASTM-D424
Humedad Natural : Norma ASTM-D2216
Clasificación : Norma ASTM-D2487
Análisis químicos (Cloruros y Sulfatos).
Los resultados de todos los ensayos de laboratorio son mostrados en el Anexo I
de Suelos.
4.2. CLASIFICACIÓN DE SUELOS.
Las muestras ensayadas en laboratorio se han clasificado de acuerdo al
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS y AASTHO).
17
TABLA N° 10
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
CALICATA Nº C – 1 C – 2 C -3 C –4 C – 5
Muestras M – 1 M – 1 M – 1 M – 1 M – 1
Profundidad (m) 00 – 2.00 00 – 2.00 00 – 2.00 00 –2.00 00 – 2.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 90.5 94.4 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 4 83.5 87.3 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 10 63.6 72.4 100 100 98.5
% pasa Tamiz Nº 40 13.1 17.1 80.6 72.3 64.8
% pasa Tamiz Nº 100 6.4 11.1 8.6 7.1 9.5
% pasa Tamiz Nº 200 5.8 9.7 7.9 5.3 5.8
Limite Líquido. 20.50 18.10 18.75 21.42 18.92
Limite Plástico. NP NP NP NP NP
Índice de Plasticidad NP NP NP NP NP
Clasificación SUCS. SP-SM SP-SM SP-SM SP-SM SP-SM
Clasificación AASTHO A-1-b(0) A-1-b(0) A-3(0) A-3(0) A-3(0)
Fuente: Elaboración Propia
18
TABLA N° 11
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
CALICATA Nº C – 6 C – 7 C -8 C –9 C – 10
Muestras M – 1 M – 1 M – 1 M – 1 M – 1
Profundidad (m) 00 – 2.00 00 – 2.00 00 – 2.00 00 –2.00 00 – 2.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 100 100 96.2 100 100
% pasa Tamiz Nº 4 100 99.8 89.4 100 100
% pasa Tamiz Nº 10 98.3 99.4 76.2 100 92.1
% pasa Tamiz Nº 40 67.0 59.9 26.8 85.7 77.6
% pasa Tamiz Nº 100 8.7 12.4 8.5 47.8 41.9
% pasa Tamiz Nº 200 5.4 9.4 7.3 334.5 23.9
Limite Líquido. 18.15 17.27 20.52 18.15 20.24
Limite Plástico. NP NP NP NP NP
Índice de Plasticidad NP NP NP NP NP
Clasificación SUCS. SP-SM SP-SM SP -SM SM SM
Clasificación AASTHO A-3(0) A-3(0) A-1-b(0) A-2-4(0) A-2-4(0)
Fuente: Elaboración Propia
19
TABLA N° 12
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
CALICATA Nº C –11 C –12 C -13 C –14 C –15
Muestras M – 1 M – 1 M – 1 M – 1 M – 1
Profundidad (m) 00 – 2.00 00 – 2.00 00 – 2.00 00 –2.00 00 – 2.00
% pasa Tamiz Nº 3/8" 100 100 100 100 100
% pasa Tamiz Nº 4 100 100 100 98.5 99.6
% pasa Tamiz Nº 10 99.4 99.4 96.8 90.2 98.8
% pasa Tamiz Nº 40 90.5 90.0 59.4 71.1 89.7
% pasa Tamiz Nº 100 49.3 30.8 18.8 45.7 62.9
% pasa Tamiz Nº 200 45.7 23.2 14.7 38.2 41.1
Limite Líquido. 20.38 20.31 21.61 17.99 18.16
Limite Plástico. NP NP NP NP NP
Índice de Plasticidad NP NP NP NP NP
Clasificación SUCS. SM SM SM SM SM
Clasificación AASTHO A-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-4(0) A-4(0)
Fuente: Elaboración Propia
TABLA N° 13
CBR CALICATAS
Calicata
N°
Tipo de
suelo
SUCS
Tipo de suelo
AASTHO
CBR
(95) (%)
CBR
(100) (%)
Proctor Modificado
Máxima
Densidad
Gr/cm2
Humedad
Optima %
10 SM A-2-4(0) 20.7 34.7 1.914 7.2
13 SM A-2-4(0) 27.1 36.4 1.928 6.1
15 SM A-4(0) 18.1 25.6 2.085 6.5
20
TABLA N° 14
ENSAYO SPT Nº1
ENSAYO
SPT MUESTRA PROF.(m)
CLASIFICACION Humedad
Campo %
NAPA
FREATICA SUCS
01
M - 01 1.00 - 1.45 SP -SM 1.93 NP
M - 02 2.00 - 2.45 SP-SM 1.93 NP
M - 03 3.00 - 3.45 SM 1.82 NP
M - 04 4.00 - 4.45 SM 1.82 NP
M - 05 5.00 - 5.45 SM 1.82 NP
M - 06 6.00 - 6.45 SM 1.82 NP
M - 07 7.00 – 7.45 SM 1.82 NP
M - 08 8.00 – 8.45 SM 1.82 NP
Fuente: Elaboración Propia
TABLA N° 15
ENSAYO SPT Nº2
ENSAYO
SPT MUESTRA PROF.(m)
CLASIFICACION Humedad
Campo %
NAPA
FREATICA SUCS
01
M - 01 1.00 - 1.45 SP -SM 1.99 NP
M - 02 2.00 - 2.45 SP-SM 1.93 NP
M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.02 NP
M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.02 NP
M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.02 NP
M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.02 NP
M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.02 NP
M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.02 NP
Fuente: Elaboración Propia
21
TABLA N° 16
ENSAYO SPT Nº3
ENSAYO
SPT MUESTRA PROF.(m)
CLASIFICACION Humedad
Campo %
NAPA
FREATICA SUCS
01
M - 01 1.00 - 1.45 SP -SM 2.37 NP
M - 02 2.00 - 2.45 SP-SM 2.37 NP
M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.02 NP
M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.02 NP
M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.02 NP
M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.02 NP
M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.02 NP
M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.02 NP
Fuente: Elaboración Propia
TABLA N° 17
ENSAYO SPT Nº4
ENSAYO
SPT MUESTRA PROF.(m)
CLASIFICACION Humedad
Campo %
NAPA
FREATICA SUCS
01
M - 01 1.00 - 1.45 SP -SM 2.45 NP
M - 02 2.00 - 2.45 SP-SM 2.45 NP
M - 03 3.00 - 3.45 SM 1.95 NP
M - 04 4.00 - 4.45 SM 1.95 NP
M - 05 5.00 - 5.45 SM 1.95 NP
M - 06 6.00 - 6.45 SM 1.95 NP
M - 07 7.00 – 7.45 SM 1.95 NP
M - 08 8.00 – 8.45 SM 1.95 NP
Fuente: Elaboración Propia
22
TABLA N° 18
ENSAYO SPT Nº5
ENSAYO
SPT MUESTRA PROF.(m)
CLASIFICACION Humedad
Campo %
NAPA
FREATICA SUCS
01
M - 01 1.00 - 1.45 SM 2.28 NP
M - 02 2.00 - 2.45 SM 2.28 NP
M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.28 NP
M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.28 NP
M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.28 NP
M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.28 NP
M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.28 NP
M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.28 NP
Fuente: Elaboración Propia
TABLA N° 19
ENSAYO SPT Nº6
ENSAYO
SPT MUESTRA PROF.(m)
CLASIFICACION Humedad
Campo %
NAPA
FREATICA SUCS
01
M - 01 1.00 - 1.45 SM 2.06 NP
M - 02 2.00 - 2.45 SM 2.06 NP
M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.06 NP
M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.06 NP
M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.06 NP
M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.06 NP
M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.06 NP
M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.06 NP
Fuente: Elaboración Propia
23
TABLA N° 20
ENSAYO SPT Nº7
ENSAYO
SPT MUESTRA PROF.(m)
CLASIFICACION Humedad
Campo %
NAPA
FREATICA SUCS
01
M - 01 1.00 - 1.45 SM 1.96 NP
M - 02 2.00 - 2.45 SM 1.96 NP
M - 03 3.00 - 3.45 SM 1.96 NP
M - 04 4.00 - 4.45 SM 1.96 NP
M - 05 5.00 - 5.45 SM 1.96 NP
M - 06 6.00 - 6.45 SM 1.96 NP
M - 07 7.00 – 7.45 SM 1.96 NP
M - 08 8.00 – 8.45 SM 1.96 NP
Fuente: Elaboración Propia
TABLA N° 21
ENSAYO SPT Nº8
ENSAYO
SPT MUESTRA PROF.(m)
CLASIFICACION Humedad
Campo %
NAPA
FREATICA SUCS
01
M - 01 1.00 - 1.45 SM 2.09 NP
M - 02 2.00 - 2.45 SM 2.09 NP
M - 03 3.00 - 3.45 SM 2.09 NP
M - 04 4.00 - 4.45 SM 2.09 NP
M - 05 5.00 - 5.45 SM 2.09 NP
M - 06 6.00 - 6.45 SM 2.09 NP
M - 07 7.00 – 7.45 SM 2.09 NP
M - 08 8.00 – 8.45 SM 2.09 NP
Fuente: Elaboración Propia
24
TABLA N° 22
NUMERO DE GOLPES DE LOS ENSAYO SPT
PROF.(m) SPT 1 SPT 2 SPT 3 SPT 4 SPT 5 SPT 6 SPT 7 SPT82
1.00 -1.15 50 en 13Cm 31 20 14 30 40 10 15
1.15 – 1.30 rechazo 19 33 22 27 50 -13cm 3 25
1.30 – 1.45 rechazo 34 21 30 18 rechazo 4 25
2.00 -2.15 21 50 -8cm. 50-13cm. 50-9cm. 41 40 24 17
2.15 – 2.30 50 en 13Cm rechazo rechazo rechazo 31 50 -11cm. 50 28
2.30 – 2.45 rechazo rechazo rechazo rechazo 19 -9cm. rechazo rechazo - 30
3.00 -3.15 10 22 50-11cm. 50-11cm. 25 22 50-12cm. 10 3.15 – 3.30 16 19 rechazo rechazo 22 24 rechazo 16 3.30 – 3.45 34 34 rechazo rechazo 28 -7cm. 30 rechazo 32
4.00 -4.15 23 18 36 40 50-12cm. 35 27 15 4.15 – 4.30 30 19 50-8cm 50-12cm rechazo 28 50-9cm 35
4.30 – 4.45 25 29 rechazo rechazo rechazo 32 rechazo 19
5.00 -5.15 23 11 50-13cm. 50-7cm. 50-10cm. 40 50-11cm. 50-11cm.
5.15 – 5.30 55 22. rechazo rechazo rechazo 50-12cm rechazo rechazo
5.30 – 5.45 rechazo 28– 8cm rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo
6.00 -6.15 25 23 50-9cm. 50-13cm. 50-13cm. 50-10cm. 50-13cm. 50-9cm.
6.15 – 6.30 57 33 rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo
6.30 – 6.45 rechazo 17-6cm rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo
7.00 - 7.15 20 50-5cm. 50-12cm. 50-11cm. 30 35 50-9cm. 50-12cm.
7.15 – 7.30 55 rechazo rechazo rechazo 36 28 rechazo rechazo
7.30 – 7.45 rechazo rechazo rechazo rechazo 14-7cm. 22 rechazo rechazo
8.00 - 8.15 25 50-5cm. 50-10cm. 50-8cm. 50-11cm. 50-10cm. 50-11cm. 50-10cm.
8.15 – 8.30 50 rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo
8.30 – 8.45 rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo rechazo
25
ENSAYO SPT POZO Nº1
CARGA ADMISIBLE EN FUNCION DEL ENSAYO SPT EN SUELOS
ASTM-D1586
Densidad, γh: 1.65 Cohesivo
y
granular
Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 3.45
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática: 0
Granular
Modulo de poisson μ 0.25
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H 6.45
MUESTRA Cohesivo/Granular
Tipo de
ensayo
Prof.
Inicial
Prof.
Final N30 SPT
1 G SPT 1 1.45 50
2 G SPT 2 2.45 50
3 G SPT 3 3.45 16
4 G SPT 4 4.45 30
5 G SPT 5 5.45 55
6 G SPT 6 6.45 57
7 G SPT 7 7.45 55
8 G SPT 8 8.45 50
CARGA ADMISIBLE E
Kg/cm2
μ K
Kg/cm3
Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular
3 5
1.225 2.13 400.00 0.25 21.00
NO SE
PRESENTA
2.225 2.85 534.75 0.25 21.00
3.225 0.83 155.23 0.25 13.91
4.225 1.43 269.39 0.25 21.00
5.225 2.46 462.62 0.25 21.00
6.225 2.41 452.74 0.25 21.00
7.225 2.21 414.93 0.25 21.00
8.225 1.92 359.87 0.25 21.00
Cw
381
20
0.50
26
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 1
Forma de Zapata Cuadrada
Valores del Factor de
forma IF (cm/m)
CENTRO ESQUINA MEDIO
112 56 82
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
ASE
NTA
MIE
NTO
EN
cm
ANCHO DE ZAPATA EN m
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
ASENTAMIENTO CENTRO
ASENTAMIENTO ESQUINA
ASENTAMIENTO VALOR MEDIO
fIEs
qBSi
)1( 2
27
ENSAYO SPT POZO Nº2
Densidad, γh: 1.65 Cohesivo y
granular Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 3.45
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática: 0
Granular
Modulo de poisson μ 0.25
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H 6.45
MUESTRA Cohesivo/Granular
Tipo de
ensayo
Prof.
Inicial
Prof.
Final N30 SPT
1 G SPT 1 1.45 19
2 G SPT 2 2.45 50
3 G SPT 3 3.45 19
4 G SPT 4 4.45 19
5 G SPT 5 5.45 22
6 G SPT 6 6.45 33
7 G SPT 7 7.45 50
8 G SPT 8 8.45 50
CARGA ADMISIBLE E
Kg/cm2
μ K
Kg/cm3
Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular
3 5
1.225 1.05 152.00 0.25 14
NO SE
PRESENTA
2.225 3.69 534.75 0.25 21
3.225 1.27 184.34 0.25 17
4.225 1.18 170.61 0.25 15
5.225 1.28 185.05 0.25 17
6.225 1.81 262.11 0.25 21
7.225 2.60 377.21 0.25 21
8.225 2.48 359.87 0.25 21
Cw
425
18
0.50
28
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 2
ANCHO
B Centro Esquina
Valor
Medio
Si= 1.5 1.086 cm 0.543 cm 0.795 cm
Si= 2.5 1.809 cm 0.905 cm 1.325 cm
Si= 3.5 2.533 cm 1.267 cm 1.855 cm
Si= 4.5 3.257 cm 1.628 cm 2.384 cm
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
ASE
NTA
MIE
NTO
EN
cm
ANCHO DE ZAPATA EN m
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
ASENTAMIENTO CENTRO
ASENTAMIENTO ESQUINA
ASENTAMIENTO VALOR MEDIO
Forma de Zapata Cuadrada
Valores del Factor de
forma IF (cm/m)
CENTRO ESQUINA MEDIO
112 56 82
fIEs
qBSi
)1( 2
29
ENSAYO SPT POZO Nº3
Densidad, γh: 1.64 Cohesivo y
granular Profundidad de desplante bajo la superfici, D: 4
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática: 0
Granular
Modulo de poisson μ 0.25
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H 6.45
MUESTRA Cohesivo/Granular
Tipo de
ensayo
Prof.
Inicial
Prof.
Final N30 SPT
1 G SPT 1 1.45 33
2 G SPT 2 2.45 50
3 G SPT 3 3.45 50
4 G SPT 4 4.45 50
5 G SPT 5 5.45 50
6 G SPT 6 6.45 50
7 G SPT 7 7.45 50
8 G SPT 8 8.45 50
CARGA ADMISIBLE E
Kg/cm2
μ K
Kg/cm3
Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular
3 5
1.225 1.41 264.00 0.25 21
NO SE
PRESENTA
2.225 2.85 535.57 0.25 21
3.225 2.59 485.92 0.25 21
4.225 2.40 449.79 0.25 21
5.225 2.24 421.37 0.25 21
6.225 2.12 397.95 0.25 21
7.225 2.01 378.02 0.25 21
8.225 1.92 360.68 0.25 21
Cw
532
21
0.50
30
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 3
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
Forma de Zapata Cuadrada
Valores del Factor de
forma IF (cm/m)
CENTRO ESQUINA MEDIO
112 56 82
fIEs
qBSi
)1( 2
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
ASE
NTA
MIE
NTO
EN
cm
ANCHO DE ZAPATA EN m
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
ASENTAMIENTO CENTRO
ASENTAMIENTO ESQUINA
ASENTAMIENTO VALOR MEDIO
31
ENSAYO SPT POZO Nº4
Densidad, γh: 1.58 Cohesivo y
granular Profundidad de desplante bajo la superfici, D: 4
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática: 0
Granular
Modulo de poisson μ 0.25
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H 6.45
MUESTRA Cohesivo/Granular
Tipo de
ensayo
Prof.
Inicial
Prof.
Final N30 SPT
1 G SPT 1 1.45 21
2 G SPT 2 2.45 50
3 G SPT 3 3.45 50
4 G SPT 4 4.45 50
5 G SPT 5 5.45 50
6 G SPT 6 6.45 50
7 G SPT 7 7.45 50
8 G SPT 8 8.45 50
CARGA ADMISIBLE E
Kg/cm2
μ K
Kg/cm3
Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular
3 5
1.225 0.89 168.00 0.25 15
NO SE
PRESENTA
2.225 2.88 540.55 0.25 21
3.225 2.61 490.90 0.25 21
4.225 2.42 454.78 0.25 21
5.225 2.27 426.36 0.25 21
6.225 2.15 402.94 0.25 21
7.225 2.04 383.01 0.25 21
8.225 1.95 365.67 0.25 21
Cw
529
20
0.50
32
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS N°4
Forma de Zapata Cuadrada
Valores del Factor de
forma IF (cm/m)
CENTRO ESQUINA MEDIO
112 56 82
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
fIEs
qBSi
)1( 2
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
ASE
NTA
MIE
NTO
EN
cm
ANCHO DE ZAPATA EN m
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
ASENTAMIENTO CENTRO
ASENTAMIENTO ESQUINA
ASENTAMIENTO VALOR MEDIO
33
ENSAYO SPT POZO Nº5
Densidad, γh: 1.56
Cohesivo y
granular Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 4
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática: 0
Granular
Modulo de poisson μ 0.25
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H 6.45
MUESTRA Cohesivo/Granular
Tipo
de
ensayo
Prof.
Inicial
Prof.
Final N30 SPT
1 G SPT 1 1.45 23
2 G SPT 2 2.45 31
3 G SPT 3 3.45 22
4 G SPT 4 4.45 50
5 G SPT 5 5.45 50
6 G SPT 6 6.45 50
7 G SPT 7 7.45 36
8 G SPT 8 8.45 50
CARGA ADMISIBLE E
Kg/cm2
μ K
Kg/cm3
Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular
3 5
1.225 0.98 184.00 0.25 16
NO SE
PRESENTA
2.225 1.79 336.20 0.25 21
3.225 1.15 216.75 0.25 19
4.225 2.43 456.48 0.25 21
5.225 2.28 428.06 0.25 21
6.225 2.16 404.64 0.25 21
7.225 1.48 276.99 0.25 21
8.225 1.96 367.37 0.25 21
Cw
474
20
0.50
34
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 5
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
Forma de
Zapata Cuadrada
Valores del
Factor de
forma IF
(cm/m)
CENTRO ESQUINA MEDIO
112 56 82
fIEs
qBSi
)1( 2
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
ASE
NTA
MIE
NTO
EN
cm
ANCHO DE ZAPATA EN m
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
ASENTAMIENTO CENTRO
ASENTAMIENTO ESQUINA
ASENTAMIENTO VALOR MEDIO
35
ENSAYO SPT POZO Nº6
Densidad, γh: 1.62 Cohesivo y
granular Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 4
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática: 0
Granular
Modulo de poisson μ 0.25
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H 6.45
MUESTRA Cohesivo/Granular
Tipo de
ensayo
Prof.
Inicial
Prof.
Final N30 SPT
1 G SPT 1 1.45 50
2 G SPT 2 2.45 50
3 G SPT 3 3.45 24
4 G SPT 4 4.45 28
5 G SPT 5 5.45 50
6 G SPT 6 6.45 50
7 G SPT 7 7.45 28
8 G SPT 8 8.45 50
CARGA ADMISIBLE E
Kg/cm2
μ K
Kg/cm3
Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular
3 5
1.225 2.13 400.00 0.25 21
NO SE
PRESENTA
2.225 2.86 537.21 0.25 21
3.225 1.25 234.03 0.25 21
4.225 1.35 252.80 0.25 21
5.225 2.25 423.02 0.25 21
6.225 2.13 399.59 0.25 21
7.225 1.13 212.61 0.25 19
8.225 1.93 362.32 0.25 21
Cw
486
21
0.50
36
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 6
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
Forma de Zapata Cuadrada
Valores del Factor de
forma IF (cm/m)
CENTRO ESQUINA MEDIO
112 56 82
fIEs
qBSi
)1( 2
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
ASE
NTA
MIE
NTO
EN
cm
ANCHO DE ZAPATA EN m
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
ASENTAMIENTO CENTRO
ASENTAMIENTO ESQUINA
ASENTAMIENTO VALOR MEDIO
37
ENSAYO SPT POZO Nº7
Densidad, γh: 1.64 Cohesivo y
granular Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 4
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática: 0
Granular
Modulo de poisson μ 0.25
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H 6.45
MUESTRA Cohesivo/Granular
Tipo de
ensayo
Prof.
Inicial
Prof.
Final N30 SPT
1 G SPT 1 1.45 3
2 G SPT 2 2.45 50
3 G SPT 3 3.45 50
4 G SPT 4 4.45 50
5 G SPT 5 5.45 50
6 G SPT 6 6.45 50
7 G SPT 7 7.45 50
8 G SPT 8 8.45 50
CARGA ADMISIBLE E
Kg/cm2
μ K
Kg/cm3
Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular
3 5
1.225 0.13 24.00 0.25 2
NO SE
PRESENTA
2.225 2.85 535.57 0.25 21
3.225 2.59 485.92 0.25 21
4.225 2.40 449.79 0.25 21
5.225 2.24 421.37 0.25 21
6.225 2.12 397.95 0.25 21
7.225 2.01 378.02 0.25 21
8.225 1.92 360.68 0.25 21
Cw
508
19
0.50
38
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 7
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
1.5 0.853 cm 0.427 cm 0.625 cm
2.5 1.422 cm 0.699 cm 1.024 cm
3.5 1.991 cm 0.979 cm 1.433 cm
4.5 2.559 cm 1.258 cm 1.843 cm
Forma de Zapata Cuadrada
Valores del Factor de
forma IF (cm/m)
CENTRO ESQUINA MEDIO
112 56 82
fIEs
qBSi
)1( 2
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
ASE
NTA
MIE
NTO
EN
cm
ANCHO DE ZAPATA EN m
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
ASENTAMIENTO CENTRO
ASENTAMIENTO ESQUINA
ASENTAMIENTO VALOR MEDIO
39
ENSAYO SPT POZO Nº8
Densidad, γh: 1.58 Cohesivo y
granular Profundidad de desplante bajo la superficie, D: 4
Factor de seguridad E 3 Cohesivo
Profundidad de la Napa Freática: 0
Granular
Modulo de poisson μ 0.25
Arena fina bajo el nivel freático Si(s) o No (n): N
Corrección por profundidad en arenas Si(s) o No (n) S
Sismo M 7.5
Altura de la arena H 6.45
MUESTRA Cohesivo/Granular
Tipo de
ensayo
Prof.
Inicial
Prof.
Final N30 SPT
1 G SPT 1 1.45 25
2 G SPT 2 2.45 28
3 G SPT 3 3.45 16
4 G SPT 4 4.45 35
5 G SPT 5 5.45 50
6 G SPT 6 6.45 50
7 G SPT 7 7.45 50
8 G SPT 8 8.45 50
CARGA ADMISIBLE E
Kg/cm2
μ K
Kg/cm3
Licuefacción PROF. (m) Cohesivo Granular
3 5
1.225 1.07 200.00 0.25 18
NO SE
PRESENTA
2.225 1.61 302.71 0.25 21
3.225 0.84 157.09 0.25 14
4.225 1.70 318.34 0.25 21
5.225 2.27 426.36 0.25 21
6.225 2.15 402.94 0.25 21
7.225 2.04 383.01 0.25 21
8.225 1.95 365.67 0.25 21
Cw
461
20
0.50
40
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS 8
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
Forma de Zapata Cuadrada
Valores del Factor de
forma IF (cm/m)
CENTRO ESQUINA MEDIO
112 56 82
fIEs
qBSi
)1( 2
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
ASE
NTA
MIE
NTO
EN
cm
ANCHO DE ZAPATA EN m
ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
ASENTAMIENTO CENTRO
ASENTAMIENTO ESQUINA
ASENTAMIENTO VALOR MEDIO
41
TABLA N° 23
TABLA DE CAPACIDAD PORTANTE A DIFERENTES PROFUNDIDADES
CAPACIDAD PORTANTE PARIÑAS – SONDAJE SPT. 5,6,7 y 8 ENSAYO
SPT
PROF. DE
ENSAYO
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
SPT 5
1.225 0.98
SPT6
2.13
SPT7
0.13
SPT8
1.07
2.225 1.79 2.86 2.85 1.61
3.225 1.15 1.25 2.59 0.84
4.225 2.43 1.35 2.40 1.70
5.225 2.28 2.25 2.24 2.27
6.225 2.16 2.13 2.12 2.15
7.225 1.48 1.13 2.01 2.04
8.225 1.96 1.93 1.92 1.95
FUENTE: Elaboración propia
CAPACIDAD PORTANTE PARIÑAS – SONDAJE SPT. 1,2,3 y 4
ENSAYO
SPT
PROF. DE
ENSAYO
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
SPT1
1.225 2.13
SPT2
1.05
SPT3
1.41
SPT4
0.89
2.225 2.85 3.69 2.85 2.88
3.225 0.83 1.27 2.59 2.61
4.225 1.43 1.18 2.40 2.42
5.225 2.46 1.28 2.24 2.27
6.225 2.41 1.81 2.12 2.15
7.225 2.21 2.60 2.01 2.04
8.225 1.92 2.48 1.92 1.95
42
TABLA N° 24
TABLA DE MODULO DE POISSON, MODULO DE ELASTICIDAD,
COEFICIENTE BALASTO Y CAPACIDAD PORTANTE PARA
CIMENTACIONES SUPERFICIALES
AMPLIACION SUBESTACION PARIÑAS
Ensayo de SPT Modulo de
poisson μ
E Modulo de elasticidad (kg/cm2)
Coef. Balasto
k (Kg/cm3)
Prof. De cimentación mínima (m)
Capacidad Portante A considerar
SPT 1 0.25 381 20 1.50 1.43
SPT 2 0.25 278 18 2.00 1.05
SPT 3 0.25 412 21 1.50 1.41
SPT 4 0.25 404 20 1.50 0.89
SPT 5 0.25 334 20 1.50 0.98
SPT 6 0.25 353 21 1.50 1.25
SPT 7 0.25 382 19 1.50 2.85
SPT 8 0.25 320 20 1.50 1.07
TABLA N° 25:
DISEÑO SISMO RESISTENTE
Factor de Zona 3 z = 0,4
Perfil de Suelo Tipo S2 (suelos intermedios)
Periodo Predominante Tp = 0,6 s
Factor de Ampliación de Suelo S = 1.2
Factor U (Subestacion) U = 1.5
Coeficiente de reducción R = 8
FUENTE: Elaboración propia
V. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS
Los trabajos de investigaciones geotécnicas ejecutados en el presente Estudio de
Suelos, comprendieron una serie de actividades de campo y laboratorio que
seguidamente se detallan.
43
5.1. EXCAVACIÓN DE CALICATAS
Se ejecutó un total de 05calicatasmediante excavaciones, manualmente a cielo
abierto, en el área de estudio mencionado anteriormente (Punto 3.1.1)
Se realizó 2 sondajes de SPT.
Ensayos de Densidad In – Situ
Con la finalidad de determinar la densidad natural del suelo, se ha realizado el
ensayo dedensidad de campo por el método del Cono de Arenas.
El siguiente cuadro resume los resultados obtenidos.
TABLA N° 26
RESUMEN DE ENSAYOS DE DENSIDAD DE CAMPO
UBICACIÓN PROFUNDIDAD
(m)
DENSIDAD DE
HUMEDAD
(g/cm3)
HUMEDAD EN
%
C - 1 1.80 1.399 2.63
C - 2 2.00 1.501 1.46
C - 3 1.90 1.747 2.04
C - 4 1.90 1.650 1.55
C - 5 2.00 1.522 2.98
C – 6 1.80 1.613 3.84
C – 7 2.00 1.657 4.47
C – 8 1.50 1.598 2.88
C – 9 1.65 2.079 1.25
C – 10 2.00 1.616 2.01
C – 11 1.50 1.757 2.10
C - 12 1.50 1.487 2.73
C - 13 1.50 1.523 0.52
C - 14 1.50 1.745 1.55
44
ENSAYO DE PERMEABILIDAD
La permeabilidad de los suelos no solo es característica inherente del material,
sino también depende de su estructura. El ensayo nos permite estimar el
coeficiente depermeabilidad (k) del suelo.
Entendemos por permeabilidad a la facilidad de movimiento de un flujo a
través de unmedio poroso, se define como el flujo producido por un gradiente
hidráulico unitario.
En el presente informe se realizaron 5 ensayos de permeabilidad en total uno
por calicata.
TABLA N° 27
RESUMEN DE ENSAYOS DE PERMEABILIDAD DE CAMPO ENSAYOS IN
SITU
UBICACIÓN ENSAYOS K
(cm/s)
Prof
(m)
C - 1 In situ 9.34E-02 0.60
C - 2 In situ 9.40E-02 0.60
C - 3 In situ 9.48E-02 0.60
C - 4 In situ 8.98E-02 0.90
C - 5 In situ 1.32E-01 0.50
C - 6 In situ 1.26E-01 0.50
C - 7 In situ 1.55E-01 0.50
C - 8 In situ 2.32E-01 0.50
C – 9 In situ 1.38E-01 0.70
C – 10 In situ 2.30E-01 0.50
C – 11 In situ 4.05E-01 0.60
C - 12 In situ 1.37E-01 0.50
ENSAYOS QUÍMICOS
Con la finalidad de estimar el grado de agresividad del suelo hacia las
estructuras de concreto y acero proyectadas, se realizaron los ensayos químicos
consistente en la determinación en partes por millón de Sales Solubles Totales,
45
Cloruros y Sulfato presentes en la muestras de la calicatas C-1, C-2, C-3, C -4
C- 5, C-6, C-7, C-10, C -13 y C - 15
TABLA N° 28
RESUMEN DE ANÁLISIS QUÍMICOS
N° LUGAR MUESTRA PROF. (m) SULFATOS
(SO4)-2
ppm.
CLORUROS
CL-1
ppm.
TEMPERATURA
(°C)
1 PARIÑAS C – 1 1.50 -1.80 2,500 608 26
2 PARIÑAS C – 2 1.50 –1.80 2,150 566 26
3 PARIÑAS C – 3 1.50 –1.80 2.300 580 26
4 PARIÑAS C – 4 1.50 –1.80 2,180 637 26
5 PARIÑAS C - 5 1.50 –1.80 2,320 598 26
6 PARIÑAS C – 6 1.50 –1.80 2,326 641 26
7 PARIÑAS C – 7 1.50 –1.80 2,460 623 26
8 PARIÑAS C – 8 1.50 –1.80 2,180 677 26
9 PARIÑAS C – 9 1.50 –1.80 2,194 655 26
10 PARIÑAS C - 10 1.50 –1.80 2,233 680 26
11 PARIÑAS C – 13 1.50 –1.80 2,647 649 26
12 PARIÑAS C – 15 1.50 –1.80 2,401 598 26
5.2. ELABORACIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE SUELOS
En el campo se efectuó el estudio y reconocimiento geotécnico de los suelos
identificados en las calicatas excavadas; elaborando un perfil de descripción de
los tipos de suelos que describe el color, el grado de contenido de humedad
natural, módulo de finura y principales características físico – mecánicas de
cada una de las muestras.
5.3. MUESTREO DE SUELOS
Se ejecutó el muestreo de suelos en las paredes de las calicatas, poniendo
especial atención en aquella donde se verificó cambio del tipo de suelo
investigado dentro del terreno. Las muestras de los suelos fueron obtenidas al
46
estado disturbado en un total de 1 muestra por calicata con las mismas
características físicas mecánicas, todas ellas se obtuvieron en cantidad
suficiente para efectuar ensayos estándar en laboratorio para la Identificación
de la clasificación SUCS y AASHTO.
VI. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA.
EVALUACIÓN GEOTECNICA
CALICATA Nº 1,2,3,4 ,5,6,7 y 8
La calicata 1,2,3,4,5,6,7 y 8 muestra 1 está formado por arenas limosas con
gravas aisladas con pocos finos mal graduadas de arena y limo con presencia de
conchas marinas con alto contenido de sales solubles que le da dureza al suelo con
humedad baja de color marrón claro, gris, terroso amarillento, de clasificación
SUCS (SP-SM) con un equivalente a la clasificación AASHTO A-3(0), son
suelos semipermeables a impermeables, con resistencia baja a muy baja a la
tubificación, resistencia a la cortante alta, son de baja comprensibilidad siempre
y cuando hayan sido colocados y compactados adecuadamente siendo la
compactación fundamental, no son susceptibles al agrietamiento ni a la licuación
cuando están bien compactados, manejabilidad de buena a correcta.
Nota. El nivel freático no se encontró.
EVALUACIÓN GEOTECNICA
CALICATA Nº 9,10, 11,12, 13, 14 y 15
La calicata 9,10,11,12,13,14 y 15 muestra 1 presenta arenas limosas, mezclas de
arena y limo mal graduadas compacta con restos de conchas marinas con costras
de cloruros que le da dureza al suelo de color marrón claro, gris, terroso,
partículas amarillentas con poca humedad, de clasificación SUCS (SM) con un
equivalente a la clasificación AASHTO A-2-4(0), A-4(0), de profundidad de
1.80 – 2.00m, son suelos semipermeables a impermeables, resistencia a la
tubificación de media a baja, con resistencia al cortante alta, la comprensibilidad
47
es baja si mas del 60% del material es grueso (tamaño superior a la malla Nº
4), si el material contiene menos del 35% de material grueso, se pueden estimar
los asentamientos con base en la comprensibilidad de finos, susceptibilidad al
agrietamiento de mediana a alta, manejabilidad de buena a correcta.
Nota. El nivel freático no se encontró.
EVALUACIÓN GEOTECNICASPT N°1
Muestra 1 y 2 del sondaje 1, 2, 3 y 4 está formado por arenas limosas con
pocos finos mal graduadas de arena y limo de plasticidad baja de color marrón
claro , plomo, con presencia de sales, con profundidad de 00 – 2.45 presentando
una clasificación SUCS (SP-SM) con un equivalente a la clasificación
AASHTO A-3(0).
Luego la muestra 3,4,5,6,7y 8 presenta arenas limosas, mezclas de arena y limo
mal graduadas de color marrón claro, beige con bajo contenido de humedad con
presencia de sales con profundidad de 2.45 -8.45m. de clasificación SUCS
(SM) con un equivalente a la clasificación AASHTO A-2-4(0), A-4(0),
Nota. El nivel freático no se encontró.
MUESTRA 3,4,5,6,7 y 8 sondaje de los sondajes 5,6,7 y 8 presenta arenas
limosas, mezclas de arena y limo mal graduadas de color marrón claro, de
clasificación SUCS (SM) con un equivalente a la clasificación AASHTO A-2-
4(0), A-4(0), de profundidad de 00 – 8.45m
Nota. El nivel freático no se encontró.
VII. RESULTADOS DE LABORATORIO
7.1.CALCULO DE LA CAPACIDADF PORTANTE
Ver anexo
7.2.RESULTADO DE ENSAYOS DE LAS CALICATAS
Ver anexos
48
7.3.PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
Se realizó en base a los trabajos de exploración de campo, ensayos de
laboratorio y al recorrido integral del lugar en estudio lo cual se indica en
el anexo
7.4.RESULTADOS DE DENSIDADES
Ver anexo
7.5.RESULTADOS DE PERMEABILIDAD
Ver anexo
VIII. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL PROYECTO
8.1.RASGOS TOPOGRAFICOS.
El área estudiada, comprende una vasta superficie ubicada en el Noroeste del
Perú, estando limitada al Oeste por el Océano Pacífico y hacia el Este por los
flancos de la Cordillera Noroccidental Andina; teniendo como elementos
geográficos importantes: una cadena montañosa antigua, conocida como Los
Amotapes que separa hacia el sector Norte y Oeste, una repisa costanera que
conforman los tablazos a manera de terrazas escalonadas que llegan hasta los
200 m. de cota; hacia el Sur una llanura desértica y hacia el Este el valle del
río Chira, cuyo relleno sedimentario corresponde a una cuenca sedimentaria
mesozoica denominada Cuenca Lancones.
8.2.GEOMORFOLOGÍA.
Los rasgos geomorfológicos que se observan han sido desarrollados a través
de la evolución tectónica, habiendo incidido también los agentes de erosión,
como son la actual mecánica de las olas en el modelado del borde de litoral,
la acción eólica en las pampas y tablazos y la acción de los ríos y quebradas.
La evolución morfotectónica del Noroeste (Piura), se caracterizó por
movimientos afrogénicos que dieron como resultado la formación de grabens
y horst, cuyos elementos tectónicos mayores son las cuencas: Progreso,
Talara, Sechura y la Cordillera de la Costa como un elemento positivo.
49
Se ha incluido la plataforma y el talud, por estar ligados a las unidades
continentales, de las cuales constituyen su prolongación y porque hasta allí
llega la extensión del territorio peruano.
Superficies de erosión
Valles
8.3.GEOLOGÍA REGIONAL
Dentro de la zona se ha reconocido de manera espacial la edad del
EOCENO tenemos: Formación Salinas PN - s, Formación Chacra PN -Cha,
Formación Talara PN - t, Formación Miramar PN – ml, también del
PLEISTOCENO tenemos Tablazo Máncora Qp - tm, Tablazo Talara Qp -
tt, y por ultimo Dep. Aluviales Qr-al y depósitos eólicos Qr - e. del
cuaternario reciente.
Es así que tenemos la descripción de cada uno de ellos.
8.4.LITOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA
Este lugar del proyecto está formado por la formación Salinas, Chacra,
formación Talara, Formación Miramar.
Es así que tenemos la descripción de cada uno de ellos.
8.5.EOCEÑO
FORMACIÓN SALINAS
En la parte superior se puede observar lutitas pizarrosas y en algunos
casos lutitas moteadas y abigarradas. Cabe destacar la presencia de un
conglomerado conocido como“Conglomerado Mogollón”. Cuando yace
sobre rocas del Paleoceno (Fm. Balcones) se encuentra discordante. Su
contacto superior es concordante con la Fm. Palegreda. En ausencia de
ésta última constituye un hiatus por no deposición o erosión
predeposicional pre Grupo Talara. En el área de Máncora-Fernández está
cubierta por dicho Grupo yaciendo discordantemente sobre el Paleozoico
o el Cretáceo.
50
Edad y Correlación. La fauna encontrada en ésta formación, está
constituida por Turritela, bosworthi, Turritelaanceps; Turritelahopkinsi;
Pseudolivaparinasensis; Pseudolivamutabilis; var. woodsi; Veneri
cardiaplanicosta tasamanensis, etc. Esta fauna nos indica un rango
comprendido entre el Paleoceno-Eoceno.
FORMACIÓN CHACRA
Su litología está formada principalmente por lutitas, razón por la cual se
le conoce como “Lutitas Chacara”. Presenta también areniscas gris
oscuras que al intemperizarse forman un color verde olivo.
Su espesor alcanza ocasionalmente hasta 360 m., pero normalmente es
menor de180m.La Fm. Chacra y la Fm. Pariñas, forman el segundo ciclo
sedimentario del Eoceno, conocido como ciclo Chacra.
Yace discordantemente sobre la Fm. Pariñas y subyace con discordancia
al Grupo Talara.
Edad y Corelación. Determinó los siguientes foraminíferos:
Ammodiscus-restinensis, Trochamminateasi, Robulusmultiseptae,
Frondicularia capitana,etc., que indican el Eoceno inferior.
FORMACIÓN TALARA
La unidad medida es conocida también como “Areniscas Talara” y está
compuesta de areniscas de grano fino a medio. Presenta estructuras de
rizaduras de oleaje lo que nos indica que la cuenca se iba haciendo
moderadamente somera.
La sección superior es una unidad transgresiva, con disposición de facies
lutácea y es conocida como “Lutitas Pozo”, está constituida por lutitas
gris verdosas con laminación delgada, con intercalaciones regulares de
capas de areniscas a veces calcáreas, bien estratificadas y compactas.
En la región Punta Bravo, se observa un conglomerado basal con
areniscas conocido también con el nombre de Fm. Lobitos, seguido por
un paquete de 300 a 400 m. de lutitas gris oscuras bien estratificadas con
51
capas delgadas de arenisca. En la parte superior, tiene brechas de facies
lutácea de la Fm. Pozo. Una secuencia similar se observa en la región de
Plateritos- Picuira.
8.6.PLISTOCENO
TABLAZOS(Qr-ma)
Los Tablazos son depósitos marinos cuaternarios pleistocénicos que
indican las últimas transgresiones de los mares a lo largo de la Costa del
Pacífico. Constituyen depósitos escalonados en forma de terrazas.
Los Tablazos forman extensas cubiertas horizontales de gran amplitud
áreal y unas cuantas decenas de metros en lo vertical. Están constituidos
por sedimentos clásticos de antiguas plataformas continentales que
fueron depositadas por corrientes marinas por un lado y fluviales por
otro; posteriormente, estos depósitos emergieron emigrando la línea de
playa hacia el Oeste, como manifestación de sucesivas regresiones en
costas emergentes.
TABLAZO MÁNCORA.
Está representado en las altas planicies, Litológicamente, se componen de
conglomerados con cantos de rocas de diferente naturaleza, arenas finas o
gruesas, bioclásticas con contenido de fragmentos de conchas,
lumaquelas y coquinas que muestran concentraciones de caparazones,
mayormente de macrofauna (en su mayoría gasterópodos,
lamelibranquios, braquiópodos y pelecípodos) dentro de una matriz
Areniscosa y salina, que representan facies de aguas cercanas al litoral.
TABLAZO TALARA.
Es la plataforma pleistocénica más alta de la llanura desértica, en forma
de una costra sedimentaria, con 3 m. de espesor promedio. Sus
afloramientos se extienden desde Mórrope (fuera del área de estudio) y
llega hasta la zona de Talara donde cubre discordantemente al Grupo
Talara. La litología del Tablaco Talara, varía en razón de la distancia al
52
mar y constituyen conglomerados lumaquilícos o lumaquelas poco
consolidadas en matriz bioclástico o arenisca arcósica y en los sectores
más orientales están constituidas por conglomerados coquiníferos o
coquinas.
Los clastos son de naturaleza variada, proveniente de la Cordillera
Occidental.
Dado su carácter lenticular, no existen capas guías para su cartografiado,
imposibilitando su correlación intra formacional.
DEPÓSITOS ALUVIALES
Estos depósitos, tienen gran extensión en el área regional,
correspondiendo a la acumulación en forma de una cobertura a lo largo
de los valles y llanuras inundadas por las corrientes fluviatiles, así como
abanicos.
Los cursos fluviátiles, tienen su origen en la Cordillera Occidental,
formando las Cuencas de los ríos Piura, Chira, Tumbes, en donde los
depósitos aluviales se han extendido a lo largo y ancho de sus valles y
sus afluentes en la parte baja, formando abanicos y llanura de
inundaciones.
Asimismo, se tiene depósitos aluviales en las quebradas que bajan de los
Amotapes cuyo valle corta de NE a SO la Repisa Costanera.
Estos depósitos están constituidos principalmente, por conglomerados
con rodados principalmente de cuarcita, arenisca y rocas metamórficas
como esquistos, así como rocas volcánicas e intrusivas.
En las quebradas que bajan de los Amotapes tales como Qda. Pariñas,
Qda. Mogollón,Qda. Anicha y otras, se tiene un cascajo arenoso en las
partes bajas y cantos subangulosos en las partes altas.
Existen quebradas que corren temporalmente permaneciendo algunos
años secos, pero que en temporadas que discurren devienen a manera de
53
yapanas con materiales arcillosas cajosos, que indican avenidas o
crecientes rápidas.
Los depósitos aluviales pueden clasificarse en antiguos y recientes.
DEPÓSITOS ALUVIALES ANTIGUOS (Qp-al).
Están formando terrazas y llanuras que se ubican un tanto alejadas del
curso actual, tanto más si son más antiguos.
Los materiales son similares a los recientes, es decir, conglomerados,
arenas, arcillas, pero con espesores que pueden sobrepasar los 10 m.,
teniendo una estratificación lenticular y en algunos lugares laminados.
DEPÓSITOS ALUVIALES RECIENTES (Qr-al).
Están constituyendo el relleno de las actuales causas, por donde discurren
las corrientes fluviátiles.
Son conglomerados y arenas que decrecen en tamaño, desde las partes
altas hasta la desembocadura donde el predominio es de arenas y limos.
8.7. GEOLOGIA LOCAL
Dentro del área de estudio de reconoció una variedad de fragmentos
bioclásticos con contenido de fragmento de macrofauna ubicando así a las
estructuras en unidad TABLAZOS MANCORA de la edad del
PLEISTOCENO
8.8. PLEISTOCENO CUATERNARIO RECIENTE
TABLAZO MANCORA
Está representado en las altas planicies con estructuras Bioclásticas
distribuidos de manera masiva (Foto 1.),Litológicamente, se componen
de conglomerados con cantos de rocas de diferente naturaleza(Foto 11. y
12), arenas finas o gruesas, bioclásticas(Foto 25.) con contenido de
54
fragmentos de conchas(FOTO 6.), lumaquelas (FOTO 8.) y
coquinas(FOTO 5.) que muestran concentraciones de
caparazones(FOTO 16.).
Mayormente se encuentra macrofauna (en su mayoría gasterópodos,
lamelibranquios, braquiópodos y pelecípodos) dentro de una matriz
Areniscosa y salina (FOTO 10.), que representan facies de aguas
cercanas al litoral por un proceso de transgresión Marina (FOTO 9.).
Teniendo en consideración que el flujo marino se dirigía al NW
evidencia de la regresión marina (FOTO 13.), en una zona propicia de
litoral genera depósitos Arcillo – Areniscosas. (FOTO 14.).
Teniendo así una selección perfecta en zonas lejanas al litoral se puede
distinguir la diferenciación entre COQUINAS y LUMAQUELAS
teniendo así depósitos LUMAQUÍLICOS y COQUINERAS (FOTO 15.).
8.6 HIDROGRAFÍA.
El drenaje principal en el área está definido por la quebrada Pariñas el cual se
contribuye en el rasgo más saltante.
8.7 GEOLOGIA ESTRUCTURAL
Las rocas sedimentarias del área de estudio, no presentan plegamientos.
DEPOSITOS ALUVIALES FLUVIOGLACIARES
DEPOSITOS ALUVIALES.
Material depositado en las depresiones generalmente continentales
transportado por las aguas de los ríos.
DEPOSITOS FLUCIOGLACIARES.
Este material está constituido por material de diversos tamaños con
un contenido de limos y arcillas. El material de diversas dimensiones
55
es de diversas litologías. Así como podemos encontrar en forma
redondeada o angulosa.
DEPOSITOS LACUSTRES.
Se encuentra constituido principalmente por material fino areno.
8.8 GEOMORFOLOGÍA LOCAL
La geomorfología de esta parte del proyecto se ha estudiado las formas del
relieve terrestre teniendo en cuenta su origen, las diferentes fuerzas endógenas
y exógenas que de modo general entran como factores constructores del
paisaje.
Dentro de los aspectos geomorfológicos más importantes de la zona tenemos,
la superficie de erosión 142.70 m.s.n.m., caracterizado por mostrar una etapa
madura de erosión y desarrollo prolongado.
TABLA N° 29
TIPO DE MATERIAL
CALICATAS MATERIAL
Calicata 1 a calicata 5 Material Suelto
Calicata 5 a calicata 10 Material suelto
Calicata 10 a calicata 15 Material Suelto
8.9 SUELOS Y TERRENOS DE FUNDACIÓN.
Los suelos que conforman los terrenos de fundación están conformados por
arenas limosas, englobados en una matriz limo de color marrón claro en
húmedo a crema amarillento en seco, producto de la descomposición físico
químico de la roca sedimentaria, con inclusiones aisladas de clastos, poco
compactados.
56
IX. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL.
GEODINÁMICO INTERNA
No existen fallas, ni plegamientos de rocas.
GEODINAMICA EXTERNA
Desde éste punto de vista de la geodinámica externa, por acción de los
diferentes agentes erosivos, hace que las diferentes formaciones rocosas se
intempericen o meteoricen: físicamente desintegrándose, disgregándose,
descomponiéndose químicamente poro no existe riesgo manteniéndose estable.
X. RIESGOS GEOLÓGICOS EN EL AREA DEL PROYECTO.
El área del Proyecto, no presenta riesgos geológicos
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Según la evaluación geotécnica realizadas en campo y los resultados de los
ensayos de laboratorio y el análisis efectuado en el transcurso de este Proyecto,
establecemos las siguientes conclusiones y recomendaciones:
1 El subsuelo del área en estudio está constituido básicamente por material de tipo
SM y SP -SM descritos en la evaluación geotécnica (Capítulo VI).
2 Se ha considerado para el diseño estructural del proyecto una sección de
cimentación de acorde a la capacidad portante descrita en las siguientes tablas:
Estructuras livianas cimentación Corrida Armada, transformador losa de
cimentación armada, torre de cimentación de losa armada, estos cálculos se
realizaron con el Ensayo de Penetración Estándar SPT, con el número de golpes;
no se realizaron Ensayos Especiales como el Ensayo de Corte Directo y el
Ensayo Triaxial No Drenado No Consolidado de 2.8” por ser el terreno
totalmente consolidado.
57
TABLA N° 30
CAPACIDAD ADMISIBLE ESTRUCTURAS LIVIANAS CIMENTACIÓN
CORRIDA ARMADA
AMPLIACION SUBESTACION PARIÑAS
Ensayo de SPT Modulo de
poisson μ
E Modulo de elasticidad (kg/cm2)
Coef. Balasto
k (Kg/cm3)
Prof. De cimentación mínima (m)
Capacidad Portante A considerar
SPT 1 0.25 381 20 1.225 2.13
SPT 2 0.25 278 18 1.225 1.05
SPT 3 0.25 412 21 1.225 1.41
SPT 4 0.25 404 20 1.225 0.89
SPT 5 0.25 334 20 1.225 0.98
SPT 6 0.25 353 21 1.225 2.13
SPT 7 0.25 382 19 1.225 0.13
SPT 8 0.25 320 20 1.225 1.07
TABLA N° 31
CAPACIDAD ADMISIBLE TRANSFORMADOR LOSA DE CIMENTACIÓN
ARMADA
AMPLIACION SUBESTACION PARIÑAS
Ensayo de SPT Modulo de
poisson μ
E Modulo de elasticidad (kg/cm2)
Coef. Balasto
k (Kg/cm3)
Prof. De cimentación mínima (m)
Capacidad Portante A considerar
SPT 1 0.25 381 20 1.60 2.4
SPT 2 0.25 278 18 1.60 2.05
SPT 3 0.25 412 21 1.60 1.99
SPT 4 0.25 404 20 1.60 1.63
SPT 5 0.25 334 20 1.60 1.35
SPT 6 0.25 353 21 1.60 2.40
SPT 7 0.25 382 19 1.60 1.15
SPT 8 0.25 320 20 1.60 1.27
58
TABLA N° 32
CAPACIDAD ADMISIBLE TORRES DE CIMENTACIÓN CUADRADA
ARMADA
AMPLIACION SUBESTACION PARIÑAS
Ensayo de SPT Modulo de
poisson μ
E Modulo de elasticidad (kg/cm2)
Coef. Balasto
k (Kg/cm3)
Prof. De cimentación mínima (m)
Capacidad Portante A considerar
SPT 1 0.25 381 20 3.25 0.83
SPT 2 0.25 278 18 3.25 1.27
SPT 3 0.25 412 21 3.25 2.59
SPT 4 0.25 404 20 3.25 2.61
SPT 5 0.25 334 20 3.25 1.15
SPT 6 0.25 353 21 3.25 1.25
SPT 7 0.25 382 19 3.25 2.59
SPT 8 0.25 320 20 3.25 0.84
Parámetros de diseño
TABLA N° 33
N° DESCRIPCIÓN SIMBOLOGÍA
1 Asentamiento
producido
Si
2 Módulo de
elasticidad
Es
3 Profundidad de
cimentación
Df
4 Peso unitario del
suelo
Ƴ
5 Coeficiente de
Poisson
µ
2.1 Se recomienda que la profundidad de cimentación para estructuras livianas
del nivel del terreno de fundación sea de Df=-1.225 m
2.2 Se recomienda que el nivel de terreno de fundación para la losa de
cimentación armada Df= -1.60m, con un relleno estructural de 40 cm
59
debidamente compactado en capas de 20 cm hasta alcanzar el 95% de la
máxima densidad seca del Proctor Modificado.
2.3 Se recomienda para las torres de alta tensión, la construcción se realice
mediante zapatas aisladas cuyo nivel de terreno de fundación sea igual a -
3.25 m del nivel del terreno natural con un relleno estructural de 40 cm
debidamente compactado en capas de 20 cm hasta alcanzar el 95% de la
máxima densidad seca del Proctor Modificado.
3 Para determinar la Capacidad Portante del suelo se utilizó también el Ensayo de
Penetración Estándar (SPT) de acuerdo a la Tablas N° 23 y 24
CAPACIDAD PORTANTE PARIÑAS ENSAYO
SPT
PROF. DE
ENSAYO
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
SPT5
1.225 0.98
SPT6
2.13
SPT7
0.13
SPT8
1.07
2.225 1.79 2.86 2.85 1.61
3.225 1.15 1.25 2.59 0.84
4.225 2.43 1.35 2.40 1.70
5.225 2.28 2.25 2.24 2.27
6.225 2.16 2.13 2.12 2.15
7.225 1.48 1.13 2.01 2.04
8.225 1.96 1.93 1.92 1.95
* Se recomienda al Ingeniero Estructurista tomar profundidades que varíen entre
2.80m y 3.225m respectivamente en las cimentaciones de las torres, en el caso
muy particular, que las zapatas se encuentren o se traslapen en cualquiera de
CAPACIDAD PORTANTE PARIÑAS
ENSAYO
SPT
PROF. DE
ENSAYO
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
ENSAYO
SPT
CAPACIDAD
PORTANTE
SPT1
1.225 2.13
SPT2
1.05
SPT3
1.41
SPT4
0.89
2.225 2.85 3.69 2.85 2.88
3.225 0.83 1.27 2.59 2.61
4.225 1.43 1.18 2.40 2.42
5.225 2.46 1.28 2.24 2.27
6.225 2.41 1.81 2.12 2.15
7.225 2.21 2.60 2.01 2.04
8.225 1.92 2.48 1.92 1.95
60
las estructuras livianas, torres y transformador recomendamos que se utilice
una platea de cimentación con un ancho mínimo de espesor de 15 cm.
4 Se concluye que todo el suelo del Proyecto por ser netamente arenas limosas y
arenas mal graduadas es netamente permeable (Tabla N° 27)
UBICACIÓN ENSAYOS K
(cm/s)
Prof
(m)
C - 1 In situ 9.34E-02 0.60
C - 2 In situ 9.40E-02 0.60
C - 3 In situ 9.48E-02 0.60
C - 4 In situ 8.98E-02 0.90
C - 5 In situ 1.32E-01 0.50
C - 6 In situ 1.26E-01 0.50
C - 7 In situ 1.55E-01 0.50
C - 8 In situ 2.32E-01 0.50
C – 9 In situ 1.38E-01 0.70
C – 10 In situ 2.30E-01 0.50
C – 11 In situ 4.05E-01 0.60
C - 12 In situ 1.37E-01 0.50
5 Para el Diseño Sismo Resistente del Proyecto, se recomienda utilizar los
siguientes parámetros: (Tabla N° 25)
Factor de Zona 3 z = 0,4
Perfil de Suelo Tipo S2 (suelos intermedios)
Periodo Predominante Tp = 0,6 s
Factor de Ampliación de Suelo S = 1.2
Factor U (Subestacion) U = 1.5
Coeficiente de reducción R = 8
6 Según los Ensayos de Análisis Químicos como se muestra en la Tabla N° 28, se
recomienda utilizar el cemento MS contra sulfatos; por haber superado los
límites permisibles los suelos en los respectivos ensayos. Además el material
de los suelos exploradas en las calicatas son aptas para malla puesta tierra.
61
N° LUGAR MUESTRA PROF. (m) SULFATOS
(SO4)-2
ppm.
CLORUROS
CL-1
ppm.
TEMPERATURA
(°C)
1 PARIÑAS C – 1 1.50 -1.80 2,500 608 26
2 PARIÑAS C – 2 1.50 –1.80 2,150 566 26
3 PARIÑAS C – 3 1.50 –1.80 2.300 580 26
4 PARIÑAS C – 4 1.50 –1.80 2,180 637 26
5 PARIÑAS C - 5 1.50 –1.80 2,320 598 26
6 PARIÑAS C – 6 1.50 –1.80 2,326 641 26
7 PARIÑAS C – 7 1.50 –1.80 2,460 623 26
8 PARIÑAS C – 8 1.50 –1.80 2,180 677 26
9 PARIÑAS C – 9 1.50 –1.80 2,194 655 26
10 PARIÑAS C - 10 1.50 –1.80 2,233 680 26
11 PARIÑAS C – 13 1.50 –1.80 2,647 649 26
12 PARIÑAS C – 15 1.50 –1.80 2,401 598 26
7 Para el coeficiente de balastro se recomienda considerar para el Proyecto K=
21.00 Kg/cm3
8 No se encontró el nivel freático en las calicatas de la 1 a la 15 (Tabla N°7) y
tampoco en el SPT 1-8 (Tabla N° 9), no produciéndose problemas de riesgo
por licuefacción de arenas en el Proyecto.
TABLA N° 7
Nº PROFUNDIDAD NAPA
FREATICA
COORDENADAS UTM
NORTE ESTE
C – 1 - 2.00 m. NP 9496364.51 479778.37
C – 2 - 2.00 m. NP 9496338.25 479850.58
C – 3 - 2.00 m. NP 9496378.38 479839.24
C – 4 - 2.00 m. NP 9496372.44 479831.08
C – 5 - 2.00 m. NP 9496370.05 479938.69
C – 6 - 2.00 m. NP 9496331.79 479942.55
C – 7 - 2.00 m. NP 9496287.31 479892.23
C – 8 - 2.00 m. NP 9496394.26 479870.95
C – 9 - 2.00 m. NP 9496365.30 479967.74
62
C – 10 - 2.00 m. NP 9496464.79 479969.40
C – 11 - 2.00 m. NP 9496559.75 479971.92
C – 12 - 2.00 m. NP 9496654.04 479934.12
C – 13 - 2.00 m. NP 9496755.46 479936.50
C – 14 - 2.00 m. NP 9496848.79 479978.69
C – 15 - 2.00 m. NP 9496280.25 479937.2
Fuente: Elaboración Propia
TABLA N° 9
Ensayo de SPT Napa Freática
(m)
SPT 1 NP
SPT 2 NP
SPT 3 NP
SPT4 NP
SPT 5 NP
SPT 6 NP
SPT 7 NP
SPT 8 NP
9 Para la construcción del Proyecto se recomienda que el terreno de fundación sea
debidamente drenado y sub drenado si en caso fuera construido en tiempo de
lluvia, para evitar que sufra asentamientos diferenciales considerables.
10 Se recomienda utilizar un método de curado adecuado para la mezcla de
concreto empleadas en el elemento estructural acorde a la norma A.S.T.MC- 31,
con la finalidad de alcanzar el grado de hidratación y por ende la resistencia
mecánica requerida en obra.
11 Se recomienda que para los rellenos de todas las cimentaciones de las
estructuras a construir sea utilizado material de afirmado seleccionado con un
63
ø= 3”, debidamente compactado al 95% de MDS del Proctor Modificado a un
espesor de 20 cm.
12 Se concluye que los asentamientos inmediatos de los Ensayos de SPT
realizados se dan en las siguientes tablas
SPT 1
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
SPT 2
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
Si= 1.5 1.086 cm 0.543 cm 0.795 cm
Si= 2.5 1.809 cm 0.905 cm 1.325 cm
Si= 3.5 2.533 cm 1.267 cm 1.855 cm
Si= 4.5 3.257 cm 1.628 cm 2.384 cm
SPT 3
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
SPT 4
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
Si= 1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
Si= 2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
Si= 3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
Si= 4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
64
SPT 5
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
SPT 6
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
SPT 7
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
1.5 0.853 cm 0.427 cm 0.625 cm
2.5 1.422 cm 0.699 cm 1.024 cm
3.5 1.991 cm 0.979 cm 1.433 cm
4.5 2.559 cm 1.258 cm 1.843 cm
SPT 8
ANCHO B Centro Esquina Valor Medio
1.5 0.839 cm 0.419 cm 0.614 cm
2.5 1.398 cm 0.699 cm 1.024 cm
3.5 1.957 cm 0.979 cm 1.433 cm
4.5 2.517 cm 1.258 cm 1.843 cm
13 Se concluye que no es necesario un Tablestacado para la estabilidad de talud
debido a la consolidación del terreno, consecuentemente se tiene que tomar las
65
precauciones necesarias para proteger los taludes de las excavaciones,
pudiéndose realizar calzaduras de acuerdo a la norma E-50
14 Se recomienda calcular el espesor del pavimento flexible con u CBR de 18.1%.
15 Se ha calculado el espesor del pavimento rígido e = 40cm. losa de concreto con
espesor de 20cm. con concreto de 210kg/cm2 y un mejoramiento de 20cm
utilizando para el diseño un CBR de 18.1.
16 El Proyecto se ha desarrollado sobre las formaciones: Formación Salinas PN - s,
Formación Chacra PN -Cha, Formación Talara PN - t, Formación Miramar PN
– ml, también del PLEISTOCENO tenemos Tablazo Máncora Qp - tm,
Tablazo Talara Qp - tt, y por último Dep. Aluviales Qr-al y depósitos eólicos
Qr - e. del cuaternario reciente.
Por acción de los procesos de la geodinámica externa, las diferentes
formaciones rocosas se han descompuesto y hoy en día estos materiales están
conformando los suelos: Arcillosos, Arenoso- limosos, limo-arcillosos, Areno –
arcillosos, Arcillo- gravosos, etc.
66
FOTO 1.Vista Panorámica de la zona de estudio.
SE SW
67
FOTO 2.Dominio Estructural de lumaquelas y coquinas.
68
FOTO 3.Extensión de planicies de material Bioclástico.
NE SE
69
FOTO 4.Conglomerado Lumaquílico o Lumaquelas.
70
FOTO 5.Depósito coquinífero o coquinas.
71
FOTO 6.Coquiníferos evidencia de Facies salinas de aguas cercanas al litoral.
72
FOTO 7.Fragmentos de Conchas lumaquelas y coquinas.
73
FOTO 8.Matriz Areniscosa y salina con fragmentos Lumaquílicos.
74
FOTO 9.Estructura que evidencia Proceso Transicional del litoral,
SE SW
75
FOTO 10.Conglomerados Lumaquílicos consolidados en matriz Bioclástica,
SW NE
76
FOTO 11.Extensión de conglomerados con cantos de rocas de diferente naturaleza.
NE SE
77
FOTO 12.Fragmentos rocosos de diferente naturaleza genética.
78
FOTO 13.Distención espacial de un Paleocause con línea de Flujo Norte.
NW NE
79
FOTO 14.Estructural Arcillo – Areniscosa de fase transgresiva del litoral.
80
FOTO 15.Contacto entre estructuras Coquineras y Lumaquílicos.
COQUINAS LUMAQUELAS
81
FOTO 16.Conglomerado Bioclástico con fragmentos de conchas y coquinas que muestran concentración de caparazones.
82
FOTO 17. Y 18 Calicata C – 3 en la cual se muestra aprox. 2 m. de una costra Sedimentaria.
83
FOTO 18.Estructura Arcillo – Areniscosa en contacto con conglomerado de cantos.
84
FOTO 19.Flora desértica adaptable a estructuras Arcillosas y areniscosas.
85
FOTO 20.DescripciónCalicata C – 5. FOTO 21.Horizontes de material Sedimentario (Costras de Lumaquílicos.)
FOTO 22.Muestra de Calcita ubicada como fragmento transportado de ambiente de Pelecípodos.
87
FOTO 23.Orientación de las estructuras Lumaquílicos y Coquiníferos hacia el norte.
88
FOTO 24.Matriz Areniscosa con componentes Bioclásticos de conchas lumaquelas y pelecípodos.
FOTO 25.Estructuras de Socavamiento Geológico por disolución de los caparazones de lumaquelas
y concentración de caparazones mayormente de macrofauna.