Estadísticas del Agua de la Región Hidrológico ... · 2.1. Componentes del ciclo hidrológico...
Transcript of Estadísticas del Agua de la Región Hidrológico ... · 2.1. Componentes del ciclo hidrológico...
Estadísticas del Aguade la RegiónHidrológico-Administrativa XIII,Aguas del Valle de México.Edición 2009
Estadísticas del Aguade la RegiónHidrológico-Administrativa XIII,Aguas del Valle de México.Edición 2009
Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México
Comisión Nacional del Agua
www.conagua.gob.mx
2 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando la fuente.
Esta publicación forma parte de los productos generados por el Organismo de Cuenca Aguas del Valle de Méxicocuyo cuidado editorial estuvo a cargo de la Coordinación General de Atención Institucional, Comunicación y Cultura del Agua de la Comisión Nacional del Agua.
Título: Estadísticas del Agua de la Región Hidrológico-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México. Edición 2009Primera Edición. 2009
Autor: Comisión Nacional del AguaInsurgentes Sur No. 2416 Col. Copilco El BajoC.P. 04340, Coyoacán, México, D.F.Tel. (55) 5174-4000www.conagua.gob.mx
Editor: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos NaturalesBoulevard Adolfo Ruíz Cortines No. 4209 Col. Jardines de la Montaña,C.P. 14210, Tlalpan, México, D.F.
Impreso en MéxicoDistribución gratuita. Prohibida su venta.Queda prohibido el uso para fines distintos al Desarrollo Social
Coordinación:Ing. Francisco Javier de Legarreta Sánchez
Revisión:C.P. José Antonio Rodríguez Guevara e Ing. Anabelle García Espinosa
Integración:Compañia Impresora Kavers, S.A. de C.V.
Cualquier comentario u observación, favor de enviarlo a:
Subgerencia de Planeación HídricaRío Churubusco 650, 4 ° pisoCol. Carlos A. Zapata VelaC. P. 08040, México, D. F.Tel: 56 57 01 35Fax: 58 04 43 60Correo electrónico: [email protected] y [email protected]
Equipo editor
3Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Estructura Orgánica
Comisión Nacional del Agua
Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México
Dirección GeneralCoordinación de Asesores de la Dirección GeneralSubdirección General de AdministraciónSubdirección General de Administración del AguaSubdirección General de Agua Potable, Drenaje y SaneamientoSubdirección General de Infraestructura HidroagrícolaSubdirección General JurídicoSubdirección General de ProgramaciónSubdirección General TécnicaCoordinación General de Atención a Emergencias y Consejos de CuencaCoordinación General de Atención Institucional, Comunicación y Cultura del AguaCoordinación General de Revisión y Liquidación FiscalCoordinación General del Servicio Meteorológico NacionalÓrgano Interno de Control
Dirección GeneralDirección de Administración Dirección de Administración del AguaDirección de Agua Potable, Drenaje y SaneamientoDirección de Infraestructura HidroagrícolaDirección de ProgramaciónDirección del Registro Público de Derechos del AguaDirección de Revisión y Liquidación FiscalDirección TécnicaDirección de la Unidad JurídicaDirección Local Estado de HidalgoDirección Local Estado de MéxicoDirección Local Estado de TlaxcalaSubdirección de Comunicación y Atención Social e InstitucionalCoordinación de Organismos del AguaGerencia Lago de Texcoco
5Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Presentación
En el año 2002, el Gobierno Federal publicó la LeyFederal de Transparencia y Acceso a la InformaciónPública Gubernamental con el objetivo de facilitar elacceso de toda persona a la información en posesión detoda entidad federal, con excepción de aquellaconsiderada como reservada o confidencial. Para atenderlo dispuesto en dicho ordenamiento, las entidadesfederales han implementado una serie de mecanismos ymedios que permiten el acceso a la información, lo queha implicado la necesidad de sistematizar los datos quese genera en las instituciones para atender losrequerimientos de la sociedad.
Con el propósito de facilitar el acceso a la información detipo estadístico sobre el agua, a partir del año 2003, elOrganismo de Cuenca Aguas del Valle de México,OCAVM, ha elaborado anualmente el libro Estadísticasdel Agua Región XIII, documento que se ha convertidoen una fuente confiable sobre la situación que guarda elrecurso hídrico en esta área y su interrelación conaspectos sociales, económicosy ambientales.
Esta edición 2009 está integrada por cinco capítulos queofrecen aspectos sobre la información geográfica y socio-económica de la región; la situación de los recursos hídri-cos; los usos del agua, y la infraestructura hidráulica; losinstrumentos de gestión del agua; y por último, un pano-rama de las 13 regiones hidrológico administrativas delpaís. Cabe mencionar que la mayoría de las tablas y gráfi-cas de este documento están actualizadas a diciembre de2008, salvo aquellas en las que se menciona otra fecha.
Para la integración de este libro, se contó con la informa-ción de las diversas áreas que conforman el Organismo deCuenca, así como de algunas a nivel central. En todos loscasos se indica la fuente de la información presentadapara que el lector interesado en profundizar en algúntema acuda directamente a ella.
Esperamos que este documento sea de interés y sobretodo que sirva de elemento para estimular el conocimien-to sobre la importancia económica, social y ambiental delrecurso hídrico en la región Aguas del Valle de México.
Dirección GeneralOrganismo de Cuenca Aguas del Valle de México
1. Geografía y aspectos socioeconómicos 15
1.1. Principales características de la región hidrológico administrativa XIII 16
1.2. Población y superficie 17
1.3. Localidades en la región XIII 19
1.4. Información básica municipal 21
1.5. Población con servicio de agua potable y alcantarillado 36
1.6. Población económicamente activa y ocupada 48
1.7. Marginación 50
1.8. Índice de desarrollo humano 52
1.9. Proyección de la población 54
1.10. Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) 55
1.11. Grandes obras y acciones del sistema hidráulico en la región 60
2. El recursos hídrico en lña región XIII 61
2.1. Componentes del ciclo hidrológico regional 62
2.2. Precipitación 63
2.3. Disponibilidad de agua 63
2.4. Extracción de agua 64
2.5. Grado de presión sobre el recurso hídrico 65
2.6. Aguas superficiales 66
2.6.1. Disponibilidad de aguas superficiales 68
2.6.2. Principales cuerpos de agua 68
2.6.3. Estaciones hidrométricas en la región 69
2.7. Aguas subterráneas 71
2.8. Veda de agua subterránea y agua superficial 73
2.9. Áreas protegidas 74
2.10. Saneamiento y calidad del agua 75
2.10.1. Estaciones de medición de la Red de Nacional de Monitoreo en la región 76
2.10.2. Calidad de aguas superficiales 78
2.10.3. Calidad de agua subterránea 82
2.11. Fenómenos hidrometeorológicos extremos 83
2.11.1. Inundaciones 83
3. Usos del agua e Infraestructura 85
3.1. Usos del agua 86
3.2. Reuso del agua 90
3.3. Infraestructura hidráulica 91
3.3.1. Presas 91
3.3.2. Sector hidroagrícola 92
3.3.3. Plantas potabilizadoras 101
3.3.4. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales 103
3.3.5. Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales 106
3.3.6. Drenaje y alcantarillado 108
Índice
7Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
8 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
3.4. Coberturas de agua potable y alcantarillado 111
3.5. Sistema Cutzamala 112
3.6. Sistema Lerma 118
3.7. Sistema de pozos, Plan de Acción Inmediata (PAI) 118
4. Instrumentos de gestión del agua 123
4.1. Registro Público de Derechos de Agua (Repda) 124
4.1.1. Títulos inscritos en el Repda 124
4.1.2. Volumen de aguas nacionales concesionada y/o asignada 126
4.1.3. Transmisión de derechos 127
4.1.4. Aprovechamientos subterráneos concesionados 129
4.2. Organismos de agua potable, alcantarillado y saneamiento 131
4.2.1. Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM) 131
4.2.2. Organismos Operadores Estatales 131
4.2.3. Organismos Operadores Municipales 133
4.3. Pago de derechos y tarifas por suministro de agua potable 135
4.3.1. Derechos por extracción, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales 135
4.3.2. Derechos por extracción de materiales 136
4.3.3. Derechos por descargas de aguas residuales 137
4.3.4. Tarifas aplicables por el suministro de agua potable para uso doméstico 138
4.4. Finanzas del agua: costos y recaudación 146
4.4.1. Presupuesto del OCAVM 146
4.4.2. Costo de operación y energía eléctrica de los Sistemas Cutzamala y del PAI 147
4.4.3. Recaudación del Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México 148
4.4.4. Recaudación por concepto de agua en los Organismos Operadores 150
4.4.5. Programa de Devolución de Derechos (Prodder) 152
4.5. Organismos de participación 153
4.5.1. Consejo de Cuenca del Valle de México (CCVM) 153
5. Indicadores nacionales 155
5.1. Indicadores sociales 156
5.2. Indicadores económicos 157
5.3. Indicadores ambientales 158
5.4. Indicadores institucionales 159
9Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Índice de
Ubicación de la región XIII, Aguas del Valle de México 16
Localidades de la región 20
Población rural por delegación en el Distrito Federal, 2008 24
Población rural por municipio en el Estado de Hidalgo, 2008 27
Población rural por municipio en el Estado de México, 2008 31
Población rural por municipio en el Estado de Tlaxcala, 2008 33
Crecimiento demográfico por municipio, periodo 2000 - 2008 34
Densidad de población por municipio, 2008 35
Cobertura del servicio de agua potable a nivel municipal, 2005 41
Cobertura del servicio de alcantarillado a nivel municipal, 2005 47
Actividades económicas predominantes en la región a nivel municipal, 2000 49
Grado de marginación regional por municipio, 2005 51
Índice de Desarrollo Humano con servicios (IDHs) por municipio 53
Conformación actual de la Zona Metropolitana del Valle de México 56
Componentes del ciclo hidrológico regional 62
Grado de presión sobre el recurso hídrico en la región 65
Subcuencas hidrográficas de la región 67
Condición geohidrológica de los acuíferos de la región 72
Ubicación de las estaciones de monitoreo en la región 77
DBO5 en las estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial en la región, 2007 79
DQO en las estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial en la región, 2007 81
Distritos de Riego en la región 94
Sistema principal del drenaje del Valle de México 110
Croquis del Sistema Cutzamala 113
Perfil del Sistema Cutzamala 117
Sistema de pozos del plan de acción inmediata 119
Zonas de disponibilidad de los municipios de la región para el cobro de derechos 135
Índice de
Población por subregión y entidades federativas que conforman la región 18
Superficie por subregión y entidades federativas que conforman la región 18
Crecimiento de la población en el Distrito Federal, 1960-2010 23
Evolución de la cobertura de agua potable en la región, 1995-2000 36
Evolución de la cobertura de agua potable por entidad federativa, 1995-2005 37
Evolución de la cobertura de agua potable por subregión de planeación, 1995-2005 37
Evolución de la cobertura de agua potable por tipo de población, 1995-2005 38
Cobertura de agua potable por tipo de población en las entidades federativas, 2005 38
Cobertura de agua potable por tipo de población en las subregiones de planeación, 2005 39
Disposición de agua potable por tipo de población, 2005 39
Disposición de agua potable por entidad federativa, 2005 40
Disposición de agua potable por subregión de planeación, 2005 40
Evolución de la cobertura de alcantarillado en la región, 1995-2005 42
Evolución de la cobertura de alcantarillado por entidad federativa, 1995-2005 43
figuras
F.1.
F.2.
F.3.
F.4.
F.5.
F.6.
F.7.
F.8.
F.9.
F.10.
F.11.
F.12.
F.13.
F.14.
F.15.
F.16.
F.17.
F.18.
F.19.
F.20.
F.21.
F.22.
F.23.
F.24.
F.25.
F.26.
F.27.
gráficas
G.1.
G.2.
G.3.
G.4.
G.5.
G.6.
G.7.
G.8.
G.9.
G.10.
G.11.
G.12.
G.13.
G.14.
10 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.15.
G.16.
G.17.
G.18.
G.19.
G.20.
G.21.
G.22.
G.23.
G.24.
G.25.
G.26.
G.27.
G.28.
G.29.
G.30.
G.31.
G.32.
G.33.
G.34.
G.35.
G.36.
G.37.
G.38.
G.39.
G.40.
G.41.
G.42.
G.43.
G.44.
G.45.
G.46.
G.47.
G.48.
G.49.
G.50.
G.51.
G.52.
G.53.
G.54.
G.55.
G.56.
G.57.
G.58.
G.59.
G.60.
G.61.
Evolución de la cobertura de alcantarillado por subregión de planeación, 1995-2005 43
Evolución de la cobertura de alcantarillado por tipo de población, 1995-2005 44
Cobertura de alcantarillado por tipo de población en las entidades federativas, 2005 44
Cobertura de agua potable por tipo de población en las subregiones de planeación, 2005 45
Sitio de descarga de aguas residuales en la región y por tipo de población, 2005 45
Sitio de descarga de aguas residuales por entidad federativa, 2005 46
Sitio de descarga de aguas residuales por subregión de planeación, 2005 46
Grado de marginación 2005 en los municipios de la región 50
Índice de Desarrollo Humano 2005 en los municipios de la región 52
Tasa de crecimiento medio anual (TCMA) por subregión de planeación, 2009-2030 54
Evolución de la calidad del agua en algunos cuerpos receptores de acuerdo al DBO5 (2004-2007) 78
Evolución de la calidad del agua en algunos cuerpos receptores de acuerdo al DQO (2004-2007) 80
Cumplimiento a la NOM-127-SSA1-1994, en los pozos de los ramales del Sistema PAI, diciembre 2007 82
Cumplimiento a la NOM-127-SSA1-1994, en los pozos de los ramales del Sistema PAI, julio 2008 82
Eventos de inundación registrados en el periodo 1990-2008 843Volúmenes concesionado por usos consuntivos y por origen (hm /año) (Acumulado a diciembre de 2008) 87
Evolución del volumen concesionado en la región 87
Evolución del volumen concesionado en el Distrito Federal (2003-2008) 88
Evolución del volumen concesionado en el Estado de Hidalgo (2003-2008) 89
Evolución del volumen concesionado en el Estado de México (2003-2008) 89
Evolución del volumen concesionado en el Estado de Tlaxcala (2003-2008) 90
Tenencia de la tierra en la región 2003-2008 93
Evolución de la superficie sembrada en la región XIII 96
Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 003 Tula, 1998-2008 98
Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 073 La Concepción, 1998-2008 98
Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 088 Chiconautla, 1998-2008 99
Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 100 Alfajayucan, 1998-2008 99
Lámina bruta media vs. Rendimiento en el DR 112 Ajacuba, 1998-2008 100
Caudal de agua potabilizada en la región, 2002-2008 101
Procesos de potabilización utilizados en la región 103
Caudal de agua residual municipal tratada en la región, 2002-2008 104
Procesos de tratamiento de aguas residuales de origen municipal 104
Caudal de agua residual industrial tratada en la región, 2002-2008 107
Niveles de tratamiento de aguas residuales industriales 107
Volumen de agua residual y pluvial recolectada mensualmente (2005-2008) 109
Gasto suministrado mensualmente por el Sistema Cutzamala, en el año 2008 113
Caudal total de agua suministrada a través del Sistema Cutzamala, 1999-2008 114
Almacenamiento de agua en la presa El Bosque, Sistema Cutzamala, 2003-2008 115
Almacenamiento de agua en la presa Valle de Bravo, Sistema Cutzamala, 2003-2008 116
Almacenamiento de agua en la presa Villa Victoria, Sistema Cutzamala, 2003-2008 116
Caudal suministrado por el Sistema Lerma al Distrito Federal, 1999-2008 118
Gasto suministrado mensualmente por el Sistema PAI, en el año 2008 120
Caudal de agua suministrada a través del PAI, 1998-2006 120
Evolución del gasto suministrado por la planta Madín y pozos aislados norte, 2003-2008 121
Uso final de las transmisiones de derechos de aguas nacionales, a diciembre de 2008 128
Evolución de las tarifas en el Distrito Federal, 2004 - 2009 139
Comparativo de tarifas para uso doméstico por rangos de consumos, año 2008 145
11Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.62.
G.63.
G.64.
G.65.
G.66.
G.67.
G.68.
G.69.
G.70.
Evolución del presupuesto autorizado del OCAVM 146
Comparativo costo total y de energía eléctrica, Sistemas Cutzamala y del PAI, 2001-2008 147
Recaudación total del OCAVM, 1999-2008 149
Recaudación por tipo de extracción del agua, 1999-2008 149
Evolución de la recaudación en algunos Organismos operadores 151
Evolución de la recaudación en el Distrito Federal 151
Población por región hidrológico-administrativa 156
Porcentaje del PIB por región hidrológico-administrativa 157
Porcentaje de contribución de la recaudación por región hidrológico-administrativa 160
Índice de
Principales características geográficas y socioeconómicas de la región 17
Población urbana y rural por entidad federativa y subregión de planeación 17
Distribución de localidades en la región, por subregión de planeación y entidad 19
Localidades con población igual o mayor a 50 000 habitantes 19
Información básica delegacional del Distrito Federal (primera parte) 22
Información básica delegacional del Distrito Federal (segunda parte) 23
Información básica municipal del Estado de Hidalgo en la Región XIII (primera parte) 25
Información básica municipal del Estado de Hidalgo en la Región XIII (segunda parte) 26
Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (primera parte) 28
Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (segunda parte) 29
Información básica municipal del Estado de Tlaxcala en la Región XIII (primera parte) 32
Información básica municipal del Estado de Tlaxcala en la Región XIII (segunda parte) 32
Población en vivienda particular con servicio de agua potable 36
Población en vivienda particular con servicio de alcantarillado 42
Población Económicamente Activa (PEA) en la región, 2000 48
PEA ocupada por sectores en la región, 2000 48
Estratificación del índice de marginación municipal 2005 50
Estratificación del Índice de Desarrollo Humano 52
Proyección de la población por subregión de planeación, 2009-2030 (habitantes) 54
Proceso de conformación de la Zona Metropolitana del Valle de México 55
Municipios que integran la Zona Metropolitana del Valle de México 57
Características principales de la ZMVM 59
Grandes obras y acciones del sistema hidráulico en la región 60
Valores anuales del ciclo hidrológico regional 62
Precipitación media mensual histórica en (1980-2004) por subregión de planeación 63
Clasificación de la disponibilidad natural media de agua 63
Disponibilidad de agua en la región 64
Extracción total de agua en la región (hm3/año) 64
Principales características de las subcuencas hidrográficas 66
Disponibilidad de agua superficial en el Valle de México y Tula (Millones de m3) 68
Principales lagos y lagunas 69
Estaciones hidrométricas operadas en el año 2008 70
Situación de los acuíferos de la región (hm3/año) 71
Decretos de veda en la región 73
cuadros
C.1.
C.2.
C.3.
C.4.
C.5.
C.6.
C.7.
C.8.
C.9.
C.10.
C.11.
C.12.
C.13.
C.14.
C.15.
C.16.
C.17.
C.18.
C.19.
C.20.
C.21.
C.22.
C.23.
C.24.
C.25.
C.26.
C.27.
C.28.
C.29.
C.30.
C.31.
C.32.
C.33.
C.34.
12 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.35.
C.36.
C.37.
C.38.
C.39.
C.40.
C.41.
C.42.
C.43.
C.44.
C.45.
C.46.
C.47.
C.48.
C.49.
C.50.
C.51.
C.52.
C.53.
C.54.
C.55.
C.56.
C.57.
C.58.
C.59.
C.60.
C.61.
C.62.
C.63.
C.64.
C.65.
C.66.
C.67.
C.68.
C.69.
C.70.
C.71.
C.72.
C.73.
C.74.
C.75.
C.76.
C.77.
C.78.
C.79.
C.80.
C.81.
Áreas Protegidas en la región 74
Escala de clasificación de la calidad de agua conforme a la DBO5 75
Escala de clasificación de la calidad de agua conforme a la DQO 75
Estaciones de monitoreo de red primaria, secundaria y primaria-subterránea 76
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DBO5 fue mayor a 120 mg/l (Fuertemente contaminados) 78
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DBO5 fue menor o igual a 3 mg/l (No contaminados) 78
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQO fue mayor a 200 mg/l (Fuertemente contaminados) 80
Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQO fue menor o igual a 10 mg/l (No contaminados) 80
Daños ocasionados por las inundaciones de mayor impacto en el periodo de 1970 a 2008 83
Frecuencia relativa de las inundaciones y precipitación 84
Volúmenes concesionados por uso y tipo de aprovechamiento (hm3/año) Acumulado a diciembre de 2008 86
Volúmenes concesionados por entidad federativa (m3/año) Acumulado a diciembre de 2008 88
Reuso del agua (Estimaciones, año 2005) 90
Presas en la región 91
Principales presas en la región 91
Presas en proyecto de construcción 90
Distritos de Riego de la región 91
Tenencia de la Tierra en los DR (hectáreas) 91
Infraestructura de los DR (km) 93
Superficie, producción y valor de las cosechas de los DR, año agrícola 2007-2008 93
Superficie sembrada por Distrito de Riego (1998-2008) 94
Clasificación de los cultivos en la región, año agrícola 2007-2008 95
Superficie regada y volumen de agua distribuido en los DR, año agrícola 2007-2008 95
Unidades de Riego para el Desarrollo Rural (Urderales) registradas 98
Plantas potabilizadoras en la región 99
Plantas potabilizadoras más significativas en la región 100
Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en la región 101
Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, más significativas en la región 103
Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales en la región 104
Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales más significativas en la región 106
Agua residual y pluvial recolectada 106
El Sistema de Drenaje Profundo de la Ciudad de México 107
Resumen de la infraestructura de drenaje en operación en la Ciudad de México 109
Coberturas de agua potable y alcantarillado, 2005 109
Delegaciones y municipios que reciben agua procedente del Sistema Cutzamala 110
Volúmenes y caudales suministrados por el Sistema Cutzamala a las entidades federativas, 1999-2008 112
Características de los elementos que componen el Sistema Cutzamala 113
Tipo y longitud de conducción en estructuras del Sistema Cutzamala 115
Delegaciones y municipios que reciben agua procedente del PAI 117
Gasto medio suministrado por los ramales del PAI, 2008 119
Títulos registrados en el Repda por uso, a diciembre de 2008 122
Títulos registrados en el Repda por entidad federativa (1994-2008) 123
Títulos registrados por tipo de aprovechamiento y por entidad federativa, a diciembre de 2008 123
Títulos registrados por uso y entidad federativa, a diciembre de 2008 124
Volúmenes de aguas nacionales registrados por tipo de aprovechamiento y por año de inscripción 124
Número de aprovechamientos registrados por uso, a diciembre de 2008 125
Transmisiones de derechos de aguas nacionales por tipo de aprovechamiento, a diciembre de 2008 125
13Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.82.
C.83.
C.84.
C.85.
C.86.
C.87.
C.88.
C.89.
C.90.
C.91.
C.92.
C.93.
C.94.
C.95.
C.96.
C.97.
C.98.
C.99.
C.100.
C.101.
C.102.
C.103.
C.104.
C.105.
C.106.
C.107.
C.108.
C.109.
C.110.
C.111.
C.112.
C.113.
C.114.
C.115.
C.116.
C.117.
C.118.
C.119.
C.120.
C.121.
C.122.
C.123.
Transmisiones de derechos de aguas nacionales por uso, a diciembre de 2008 126
Distribución por uso, pozos concesionados en la región, a diciembre de 2008 127
Distribución por uso, pozos concesionados en el Distrito Federal y Tlaxcala, a diciembre de 2008 127
Distribución por uso, pozos concesionados en el Estado de Hidalgo, a diciembre de 2008 128
Distribución por uso, pozos concesionados en el Estado de México, a diciembre de 2008 128
Organismos Operadores de Agua Potable y Alcantarillado en el Estado de Hidalgo 131
Organismos Operadores de Agua Potable y Alcantarillado en el Estado de México 132
Cuotas de extracción por uso o aprovechamiento de aguas nacionales,
para los diversos usos de acuerdo a la zona de disponibilidad, 2008 134
Cuotas por extracción de materiales en cuerpos de agua 134
Clasificación de los cuerpos de agua, receptores de las descargas de aguas residuales 135
Límites máximos permisibles de contaminantes 135
Cuotas a pagar cuando se rebasen los límites máximos permisibles establecidos 136
Tarifas 2008 por suministro de agua potable en el Distrito Federal 137
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Atizapán de Zaragoza 138
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Coacalco de Berriozábal y Cuautitlán 138
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Cuautitlán Izcalli 139
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Naucalpan de Juárez 139
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Huixquilucan y Nicolás Romero 140
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Tecámac y Tepotzotlán 140
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Tlalnepantla de Baz 141
Tarifas 2008 por suministro de agua potable en el municipio de Tultitlán 141
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Alfajayucan y Chapantongo 142
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Ixmiquilpan y Mixquiahuala de Juárez 142
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Pachuca de Soto y Tezontepec de Aldama 142
Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Tula de Allende y Zapotlán de Juárez 143
Presupuesto 2009 del OCAVM sin incluir servicios personales 144
Costos de operación y energía eléctrica, 2001-2008 (Millones de pesos a precios corrientes) 145
Recaudación del OCAVM, 1999-2008 (miles de pesos a precios corrientes) 146
Recaudación por uso o aprovechamiento de agua, 2008 (miles de pesos a precios corrientes) 147
Recaudación por tipo de extracción del agua, 1999-2008 147
Recaudación por concepto de agua en los principales organismos operadores 148
Devolución de la recaudación a municipios y organismos en la región (Pesos a precios constantes de 2008) 150
Grupos Auxiliares del CCVM instalados 152
Grupos Especializados de Trabajo del Consejo de Cuenca del Valle de México 152
Población y extensión territorial por región hidrológico-administrativa 154
Producto Interno Bruto (PIB) por región hidrológico-administrativa 155
Precipitación y disponibilidad de agua por región hidrológico-administrativa 156
Coberturas de agua potable y alcantarillado por región hidrológico-administrativa 156
Volúmenes de agua concesionados para usos fuera del cuerpo de agua por región hidrológico-administrativa
(Cifras acumuladas a diciembre de 2007) (hm3/año) 157
Títulos registrados en el Repda por región hidrológico-administrativa, a diciembre de 2007 157
Recaudación de la Conagua por región hidrológico-administrativa, 2007 (Millones de pesos a precios corrientes de 2007) 158
Unidades aceptadas por la NOM-008-SCFI-2000 160
1.
15Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Geografíay aspectossocioeconómicos
En este capítulo se ofrece un panorama general de losaspectos geográficos y socioeconómicos de la región.La información que se presenta se refiere a lapoblación, superficie, tasas de crecimiento, densidadde población, grado de marginación, índice dedesarrollo humano, PIB, PEA, coberturas de agua
potable y alcantarillado, proyecciones de población,entre otros; la forma en que se presentan los datos sonpor región, subregión de planeación, entidades fede-rativas y municipios.Por último, se incluye un apartado de la ZonaMetropolitana del Valle de México.
16 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.1. Principales características de la RegiónHidrológico Administrativa XIII
Fuente: Elaboración propia con base en la información del SIGA.
Tula
Valle de México
I VI
II
III
VII
X
IX
VIII
IV
V
XII
XI
Límite de subregiones de planeación
Entidades federativas
Región XIII, Aguas del Valle de México
Límite estatal
Hidalgo
D.F.
México
Tlaxcala
I Península de Baja California V Pacífico Sur IX Golfo Norte
II Noroeste VI Río Bravo X Golfo Centro
III Pacífico Norte VII Cuencas Centrales del Norte XI Frontera Sur
IV Balsas VIII Lerma-Santiago-Pacífico XII Península de Yucatán
Regiones Hidrológico-Administrativas de la Conagua
La Región Hidrológico-Administrativa XIII, Aguas delValle de México, tiene una superficie total de 16 426kilómetros cuadrados, y está conformada por 100municipios de tres Entidades Federativas (México,Hidalgo y Tlaxcala) y las 16 delegaciones políticas delDistrito Federal. Esta región es la más poblada de las 13regiones hidrológico administrativas del país, la de menorextensión territorial y por lo tanto la de mayor densidadde población, a tal grado que este indicador equivale a
casi 24 veces la densidad de población media nacional.
La región XIII, para fines de planeación, se divide en dossubregiones, Valle de México y Tula. La subregión Vallede México está conformada por 69 municipios (50 delestado de México, 15 de Hidalgo y cuatro de Tlaxcala) ylas 16 delegaciones políticas del DF. Por su parte, lasubregión Tula está conformada por 31 municipios (sietedel estado de México y 24 de Hidalgo).
F.1. Ubicación de la Región XIII, Aguas del Valle de México
17Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Característica UnidadSubregiónValle de México
SubregiónTula
Total regional
Municipiosa Número 85 31 116
Localidades Número 2 484 1 126 3 610
Superficie territorial km2 9 739 6 687 16 426
Población 2008b Habitantes 20 346 724 912 188 21 258 911
Tasa de Crecimiento Medio Anual 2000 -2008c % 0.93 0.75 0.92
Densidad de población 2008 Hab/km2 2 089 136 1 294
Servicio de agua potable 2005 % 96.62 94.75 96.53
Servicio de alcantarillado 2005 % 97.94 81.50 97.21
Población Económicamente Activa (PEA) 2000
Habitantes 7 360 343 269 037 7 629 380
PEA respecto a la población total 2000 % 39.26 31.51 38.92
PEA ocupada 2000 Habitantes 7 238 487 265 501 7 503 988
Producto Interno Bruto (PIB)d
(25. 5% del PIB Nacional)
Millones de pesos a precios constantes de
20082 738 172.62
PIB per cápitae Pesos a precios constantes de 2008
172 570.79
C.1. Principales características geográficas y socioeconómicas de la región
Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda y II Conteo de Población y Vivienda, INEGI; Anuarios Estadísticas del Distrito Federal, Hidalgo, México y Tlaxcala,2008, INEGI; Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH., Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, Banco de Información Económica; y Valor AgregadoCensal Bruto, INEGI.
1.2. Población y superficie
C.2. Población urbana y rural por entidad federativa y subregión de planeación
Fuente: Proyecciones demográficas 2006-2030 estimadas por la GPH con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI y proyecciones de población de la Conapo.
Entidad federativa
Distrito Federal
Hidalgo
MéxicoTlaxcala
Total
Subregión de planeación
Valle de México
Tula
Total
Municipios ydelegaciones
16
39
574
116
116
Urbana
8 806 675
959 336
10 574 30457 629
20 397 943
20 397 943
Población 2008 b
(habitantes)Rural
32 306
423 310
390 52514 828
860 969
860 969
Total
8 838 981
1 382 646
10 964 82972 456
21 258 911
85 515 523 396 665 912 188
31 19 882 420 464 304 20 346 724
21 258 911
Incluye a las 16 delegaciones políticas del Distrito FederalPoblación estimada a diciembre de 2008.Estimación considerando la población a febrero de 2000 y diciembre de 2008.Dato estimado con base en el Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 2003-2007 a precios corrientes en valores básicos y calculado regionalmente con base en el Valor Agregado Censal Brutopor Municipio del año 2004.Se consideró la población a diciembre de 2008.
abcd
e
2 658 047.32 80 125.31
133 688.32 134 575.60
18 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.2. Superficie por subregión y entidades federativas que conforman la región
1 485
20 84622 357
3 991
1 485 2 6525 111
490
5 2911 396
0
4 000
8 000
12 000
16 000
20 000
24 000
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
Total Entidad Federativa Subregión Tula Subregión Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en los Anuarios Estadísticas del Distrito Federal, Hidalgo, México y Tlaxcala, 2008, INEGI.
Población estimada a diciembre de 2008.El cálculo de la superficie se obtuvo vinculando los datos vectoriales de la Carta de Uso de Suelo y Vegetación, 1:250 000 Serie III. INEGI.
ab
Mile
s de
hab
itan
tes
8 839
2 415
14 738
1 127
8 839
673
10 762
72710
203
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
Mile
s de
hab
itan
tes
Total Entidad Federativa Subregión Tula Subregión Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2006-2030 estimadas por la GPH.
G.1. Población por subregión y entidades federativas que conforman la regióna
b
19Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
a1.3. Localidades en la Región XIII
C.3. Distribución de localidades en la región, por subregión de planeación y entidad
Entidad federativa
Rango de población (habitantes)
Número de localidades
Igual o menor a2 499
Entre2 500 y49 999
Entre50 000 y99 999
Entre100 000 y 499 999
Igual o mayor a500 000
Distrito Federal 450 17 0 9 6 482Hidalgo 1 485 72 0 1 0 1 558México 1 213 180 6 13 5 1 417Tlaxcala 148 5 0 0 0 153
Total 3 296 274 6 23 11 3 610Subregión de planeaciónValle de México 2 238 206 6 23 11 2 484Tula 1 058 68 0 0 0 1 126
Total 3 296 274 6 23 11 3 610
No. Delegación / municipio Localidad Población No. Delegación / municipio Localidad Población
1 Zumpango Zumpango de Ocampo 53 479 21 Valle de Chalco Solidaridad Xico 331 321
2 Teoloyucan Teoloyucan 54 202 22 Miguel Hidalgo Miguel Hidalgo 353 534
3 Tultepec Tultepec 57 586 23 Benito Juárez Benito Juárez 355 017
4 Tultitlán Fuentes del Valle 72 711 24 Iztacalco Iztacalco 395 025
5 Cuautitlán Cuautitlán 97 686 25 Xochimilco Xochimilco 396 852
6 Texcoco Texcoco de Mora 99 260 26 Azcapotzalco Azcapotzalco 425 2987 Huixquilucan Naucalpan de Juárez 118 181 27 Venustiano Carranza Venustiano Carranza 447 459
8 Chalco Chalco de Díaz Covarrubias 144 311 28 Atizapán de Zaragoza Ciudad López Mateos 471 904
9 Cuajimalpa de Morelos Cuajimalpa de Morelos 150 482 29 Cuautitlán Izcalli Cuautitlán Izcalli 477 872
Tultitlán San Pablo de las Salinas 160 432 30 Cuauhtémoc Cuauhtémoc 521 348
Tecámac Ojo de Agua 161 820 31 Chimalhuacán Chimalhuacán 524 223Chicoloapan Chicoloapan de Juárez 168 591 32 Tlalpan Tlalpan 547 848Tultitlán Buenavista 198 404 33 Coyoacán Coyoacán 628 063
La Magdalena Contreras La Magdalena Contreras 228 251 34 Tlalnepantla de Baz Tlalnepantla 674 417
La Paz Los Reyes Acaquilpan 232 211 35 Álvaro Obregón Álvaro Obregón 706 265
Nicolás Romero Villa Nicolás Romero 242 798 36 Naucalpan de Juárez Naucalpan de Juárez 792 226
Pachuca de Soto Pachuca de Soto 267 751 37 Nezahualcóyotl Ciudad Nezahualcóyotl 1 136 300
Coacalco de Berriozábal San Francisco Coacalco 285 822 38 Gustavo A. Madero Gustavo A. Madero 1 193 161
Ixtapaluca Ixtapaluca 290 076 39 Ecatepec de Morelos Ecatepec de Morelos 1 687 549
Tláhuac Tláhuac 294 415 40 Iztapalapa Iztapalapa 1 820 888
C.4. Localidades con población igual o mayor a 50 000 habitantes
Fuente: II Conteo de Población y Vivienda. Octubre de 2005, INEGI.
Fuente: II Conteo de Población y Vivienda. Octubre de 2005, INEGI.
De acuerdo a la Síntesis Metodológica del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, se define a la localidad como “Todo lugar ocupado por una o más viviendas habitadas. Este lugar es reconocidopor un nombre dado por la ley o la costumbre”.
a
10
111213
14
15
16
17
18
19
20
En la región XIII, se tiene registrado un total de 3 610localidades, de las cuales el 91% son asentamientosrurales, es decir tienen poblaciones igual o menor a los2 500 habitantes; las localidades mayores a 50 mil
habitantes representan sólo el 1% del total delocalidades y en ellas se asienta el 83% de la poblaciónregional. Cabe destacar que en la subregión Tula nohay ninguna localidad mayor a los 50 mil habitantes.
20 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.2. Localidades de la región
1
11
2
103
529
39
184
13
16
2834
3836 26
7
9
6
3112
37
1519
218
20
40
2532
14
35
2230
23
24
33
17
27
Región XIII, Aguas del Valle de México
Carreteras
Ferrocarril
Áreas urbanas
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
Localidades:
Con población entre 50 000 y 99 999 habitantes
Con población entre 2 500 y 49 999 habitantes
Con población igual o menor a 2 499 habitantes
Con población igual o mayor a 500 000 habitantes
Con población entre 100 000 y 499 999 habitantes
21Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.4. Información básica municipal
En este apartado se presenta a nivel municipal ydelegacional, los siguientes datos socioeconómicosrelevantes:
La Clave de la delegación o municipio, es una clavegeoestadística única e intransferible, que de acuerdo aINEGI se conforma de la siguiente manera: los dosprimeros dígitos de la clave se refieren al número de laEntidad Federativa y los siguientes tres dígitos al númerode delegación o municipio dentro de la Entidad.
Superficie, la cual fue calculada por INEGI vinculandolos datos vectoriales de la Carta de Uso de Suelo yVegetación, 1:250 000 Serie III.
Población 2000, es el total de habitantes censados almes de febrero del año 2000, de acuerdo al XII CensoGeneral de Población y Vivienda de INEGI.
Población 2008, es el total de habitantes estimados adiciembre de 2008 con base en el II Conteo de Poblacióny Vivienda 2005, INEGI y las proyecciones de poblaciónde la Conapo.
Tasa de Crecimiento Medio Anual (TCMA), la cualexpresa el ritmo de crecimiento promedio anual de unapoblación durante un determinado período. Para sucálculo se utiliza la siguiente expresión:
Donde:
Pf = Población futura o última población observadaen el periodo;
Pa = Población actual o primera población observadaen el periodo;
n = Número de años comprendidos en el período;
Densidad de población, es un indicador que se refiere ala distribución de la población a través del territorio deuna unidad administrativa; es el resultado de dividir elnúmero de habitantes entre la superficie.
Índice de marginación, es un indicador que permite demanera general observar el nivel de rezago que unmunicipio presenta con relación al acceso de serviciosbásicos como son la educación, la vivienda, ingresos yservicios públicos. Para este indicador, un valor inferior a -1.22193 significa una marginación baja, es decir lapoblación tiene acceso cómodo a los servicios básicos,mientras que un valor mayor a 1.06659 representa unaprecaria accesibilidad a los servicios, es decir se tiene muyalta marginación.
Índice de Desarrollo Humano (IDH), es un indicadorque permite medir como una sociedad mejora lascondiciones de vida de sus ciudadanos a través de unincremento de los bienes con los que puede cubrir susnecesidades básicas y complementarias. Un IDH convalor de uno corresponde al máximo logro posible,mientras que uno de cero establece que no existe avancealguno.
Cobertura de agua potable, se refiere a los habitantesque residen en viviendas particulares y que disponen deagua potable entubada dentro de la vivienda o delterreno, o se abastecen de una llave pública o hidrante uotra vivienda.
Cobertura de alcantarillado, se refiere a los habitantesque residen en viviendas particulares, cuya viviendacuenta con un desagüe conectado a la red pública dealcantarillado, a una fosa séptica, a un río, lago o mar, o auna barranca o grieta.
La Población Económicamente Activa (PEA) serefiere a la población total que participa en la produccióneconómica y se puede considerar como la suma de todaslas personas de 12 años que desempeñan una ocupación,o bien, si no la tienen, la buscan activamente.
La PEA ocupada es el total de personas de 12 y másaños que realizaron alguna actividad económica, acambio de un sueldo, salario, jornal u otro tipo de pago endinero o en especie.
22 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.5. Información básica delegacional del Distrito Federal (primera parte)
No.Clave de la delegación
DelegaciónSuperficie
(km2)Población
2000Población
2008
TCMA2000-2008
(%)
Densidad de población
2008(hab/km 2)
Distrito Federal 1 485.49 8 605 239 8 838 981 0.30 5 908
Azcapotzalco 33.54 441 008 420 057 -0.55 12 355
Coyoacán 54.03 640 423 625 254 -0.27 11 579
Cuajimalpa de Morelos 70.73 151 222 188 173 2.51 2 650
Gustavo A. Madero 87.65 1 235 542 1 173 512 -0.58 13 335
Iztacalco 23.21 411 321 388 169 -0.65 16 877
Iztapalapa 113.45 1 773 343 1 854 383 0.51 16 410
La Magdalena Contreras 63.51 222 050 234 471 0.62 3 664
Milpa Alta 288.13 96 773 128 605 3.27 430
Álvaro Obregón 96.03 687 020 719 357 0.52 7 493
Tláhuac 85.91 302 790 370 928 2.32 4 313
Tlalpan 311.62 581 781 620 462 0.73 1 995
Xochimilco 118.13 369 787 424 558 1.58 3 598
Benito Juárez 26.72 360 478 362 115 0.05 13 412
Cuauhtémoc 32.69 516 255 530 785 0.31 16 084
Miguel Hidalgo 46.39 352 640 357 826 0.17 7 779
09002
09003
09004
09005
09006
09007
09008
09009
09010
09011
09012
09013
09014
09015
09016
09017 Venustiano Carranza 33.77 462 806 440 330 -0.56 12 951
16
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
16 Total en la región a 1 485.49 8 605 239 8 838 981 0.30 5 908
Fuente: Anuario Estadístico del Distrito Federal, 2008, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.
Todas las delegaciones del DF forman parte de la Subregión Valle de México.a
23Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.6. Información básica delegacional del Distrito Federal (segunda parte)
No.Clave de la delegación
DelegaciónÍndice de
marginación2005
Índice de DesarrolloHumano
2005
Coberturaagua potable 2005 (%)
Coberturaalcantarillado
2005 (%)
PEA 2000 (hab)
PEA Ocupada2000 (hab)
16 Distrito Federal -1.50487 97.58 98.59 3 643 027 3 582 781
1 09002 Azcapotzalco -1.98863 98.80 98.68 186 766 183 327
2 09003 Coyoacán -2.12506 98.72 98.54 287 911 282 523
3 09004 Cuajimalpa de Morelos -1.79597 97.01 97.98 61 752 60 892
4 09005 Gustavo A. Madero -1.85872 98.88 98.64 506 521 497 236
5 09006 Iztacalco -1.91568 99.08 99.03 175 618 172 568
6 09007 Iztapalapa -1.72962 98.38 98.95 716 950 705 741
7 09008 La Magdalena Contreras -1.75064 95.84 97.64 93 493 91 898
8 09009 Milpa Alta -1.30505 91.28 96.61 36 108 35 603
9 09010 Álvaro Obregón -1.87040 97.91 98.48 294 720 289 812
10 09011 Tláhuac -1.71974 98.38 98.94 114 868 113 193
11 09012 Tlalpan -1.84833 89.92 98.15 248 599 244 509
12 09013 Xochimilco -1.67041 92.74 97.30 148 535 146 236
13 09014 Benito Juárez -2.36620 99.04 98.82 177 287 174 489
14 09015 Cuauhtémoc -2.05383 99.02 98.73 237 117 233 403
15 09016 Miguel Hidalgo -2.10988 99.35 99.23 160 675 158 522
16 09017 Venustiano Carranza -1.91365 98.96 98.74 196 107 192 829
16 Total en la región 97.58 98.59 3 643 027 3 582 781
Fuente: Índices de marginación, 2005 a nivel estatal y municipal, Conapo; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005, PNUD;II Conteo de Población y Vivienda, INEGI; y XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI.
Uno de los aspectos relevantes en el Distrito Federal es elcrecimiento demográfico. En el periodo de 1950-1980 se registró una TCMA de 3.61%. En la década de losochenta, debido al temblor de 1985, mucha poblaciónde la entidad emigro a otros estados, por lo que la TCMA
Fuente: Elaboración propia con base en la información de los Censos Generales de Población y Vivienda 1960, 1970, 1980, 1990 y 2000, INEGI;y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.
0.9054
0.8915
0.9169
0.8994
0.8700
0.8765
0.8463
0.8558
0.7983
0.8719
0.8473
0.8791
0.8481
0.9509
0.8921
0.9188
0.8740
G.3. Crecimiento de la población en el Distrito Federal, 1950-2010
3.05
0.51
7.22
8.838.40 8.61 8.85
0
2
4
6
8
10
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Mill
ones
de
habi
tant
es
tuvo un considerable descenso al asentarse en -0.5%. Apartir de 1990 se volvió a registrar un incremento en elritmo de crecimiento de la entidad, registrándose unaTCMA de 0.24% de 1990 al 2000.
24 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
09012
09009
09013
0900709010
09005
09011
09004
09008
09003
09016 09017
09002
09015
0901409006
Cabeceras delegacionales
Distrito Federal
Límite delegacional
Porcentaje de población rural a nivel delegacional (%)
Sin población rural
De 0.01 - 10.00
De 10.01 - 30.00
De 30.01 - 50.00
De 50.01 - 75.00
De 75.01 - 100.00
F.3. Población rural por delegación en el Distrito Federal, 2008
Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2006-2030 de la GPH.
25Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.7. Información básica municipal del Estado de Hidalgo en la Región XIII (primera parte)
Se refiere a los 84 municipios que integran el Estado de Hidalgo.Este municipio forma parte de la Zona Metropolitana del Valle de México.
ab
No. Clave del municipio
Municipio Superficie(km2)
Población2000
Población2008
-TCMA 20002008 (%)
Densidad de población
2008(hab/km2)
84a Hidalgo 20 846.45 2 235 591 2 415 384 0.88 116
1 13007 Almoloya 271.56 10 290 10 998 0.76 40
2 13008 Apan 324.18 39 513 39 240 -0.08 121
3 13021 Emiliano Zapata 124.49 12 281 12 552 0.25 101
4 13022 Epazoyucan 139.07 11 054 11 203 0.15 81
5 13039 Mineral del Monte 53.98 12 885 11 330 -1.45 210
6 13048 Pachuca de Soto 163.73 245 208 296 041 2.16 1 808
7 13051 Mineral de la Reforma 105.87 42 223 86 674 8.48 819
8 13057 Singuilucan 420.05 13 269 12 537 -0.64 30
9 13061 Tepeapulco 241.27 49 539 49 296 -0.06 204
10 13066 Villa de Tezontepec 92.30 8 982 12 171 3.50 132
11 13069 Tizayucab 77.20 46 344 63 622 3.65 824
12 13072 Tlanalapa 83.12 9 839 8 233 -2.00 99
13 13075 Tolcayuca 117.88 11 317 12 155 0.81 103
14 13082 Zapotlán de Juárez 117.09 14 888 17 519 1.86 150
15 13083 Zempoala 319.78 24 516 29 408 2.08 92
Subregión Valle de México 2 651.58 552 148 672 977 2.27 254
1 13003 Actopan 271.56 46 010 48 674 0.64 179
2 13005 Ajacuba 252.73 14 507 16 813 1.68 67
3 13006 Alfajayucan 433.44 17 018 15 820 -0.82 36
4 13009 Arenal, El 64.50 14 223 14 796 0.45 229
5 13010 Atitalaquia 121.09 21 636 27 222 2.63 225
6 13013 Atotonilco de Tula 593.65 24 848 28 120 1.41 47
7 13015 Cardonal 278.41 16 943 14 937 -1.42 54
8 13017 Chapantongo 222.94 11 257 11 652 0.39 52
9 13019 Chilcuautla 135.15 15 069 14 495 -0.44 107
10 13023 Francisco I. Madero 105.14 28 492 29 004 0.20 276
11 13030 Ixmiquilpan 486.84 75 833 69 754 -0.94 143
12 13041 Mixquiahuala de Juárez 114.99 35 065 38 241 0.99 333
13 13050 Progreso de Obregón 90.97 19 041 19 312 0.16 212
14 13052 San Agustín Tlaxiaca 302.09 24 248 29 248 2.14 97
15 13054 San Salvador 205.64 28 980 27 185 -0.72 132
16 13055 Santiago de Anaya 255.96 13 582 13 472 -0.09 53
17 13058 Tasquillo 240.11 16 648 14 534 -1.53 61
18 13063 Tepeji del Río de Ocampo 353.19 67 858 71 526 0.60 203
19 13064 Tepetitlán 147.92 8 498 9 041 0.70 61
20 13065 Tetepango 44.94 8 935 10 329 1.65 230
21 13067 Tezontepec de Aldama 163.22 38 718 44 270 1.53 271
22 13070 Tlahuelilpan 28.60 13 936 16 595 2.00 580
23 13074 Tlaxcoapan 41.92 22 641 26 776 1.92 639
24 13076 Tula de Allende 336.22 86 840 97 860 1.36 291Subregión Tula 5 291.23 670 826 709 670 0.64 134
39 Total en la región 7 942.81 1 222 974 1 382 646 1.40 174
Fuente: Anuario Estadístico de Hidalgo, 2008, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.
26 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.8. Información básica municipal del Estado de Hidalgo en la Región XIII (segunda parte)
Fuente: Índices de marginación, 2005 a nivel estatal y municipal, Conapo; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005, PNUD;II Conteo de Población y Vivienda, INEGI; y XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI.
No. Clave delmunicipio
DelegaciónÍndice de
marginación2005
Índice de DesarrolloHumano
2005
Coberturaagua potable 2005 (%)
Coberturaalcantarillado
2005 (%)
PEA 2000 (hab)
PEA Ocupada2000 (hab)
Subregión Valle de México
84
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1
2
3
4
56
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
39
13007
13008
13021
13022
13039
13048
13051
13057
13061
13066
13069
13072
13075
13082
13083
13003
13005
13006
13009
1301013013
13015
13017
13019
13023
13030
13041
13050
13052
13054
13055
13058
13063
13064
13065
13067
13070
13074
13076
Hidalgo
Almoloya
Apan
Emiliano Zapata
Epazoyucan
Mineral del Monte
Pachuca de Soto
Mineral de la Reforma
Singuilucan
Tepeapulco
Villa de Tezontepec
Tizayuca
Tlanalapa
Tolcayuca
Zapotlán de Juárez
Zempoala
Actopan
Ajacuba
Alfajayucan
Arenal, El
AtitalaquiaAtotonilco de Tula
Cardonal
Chapantongo
Chilcuautla
Francisco I. Madero
Ixmiquilpan
Mixquiahuala de Juárez
Progreso de Obregón
San Agustín Tlaxiaca
San Salvador
Santiago de Anaya
Tasquillo
Tepeji del Río de Ocampo
Tepetitlán
Tetepango
Tezontepec de Aldama
Tlahuelilpan
Tlaxcoapan
Tula de Allende
0.75057
-0.20908
-0.97765
-1.19295
-0.53646
-1.10308
-1.79005
-1.71098
-0.10416
-1.52171
-0.87680
-1.35127
-1.46248
-0.93660
-1.11197
-0.77472
-0.96150
-0.68743
0.11195
-0.28868
-1.28821-1.06206
0.00756
0.04691
-0.29721
-0.88320
-0.73480
-1.02649
-1.24023
-0.55497
-0.57408
-0.25031
-0.24134
-1.07398
-0.54968
-1.10981
-0.53564
-0.90655
-1.06826
-1.37960
0.7810
0.7735
0.8274
0.8335
0.8110
0.8386
0.9022
0.8981
0.7588
0.8688
0.8104
0.8547
0.8533
0.8308
0.8188
0.8070
0.8216
0.8001
0.7552
0.7731
0.85270.8359
0.7565
0.7580
0.7730
0.8102
0.8082
0.8232
0.8390
0.7813
0.7860
0.7758
0.7845
0.8295
0.7856
0.8276
0.7917
0.8188
0.8282
0.8580
Subregión Tula
Total en la región
87.24
96.93
96.97
99.49
91.77
82.84
96.56
98.54
95.38
98.00
98.57
98.42
98.36
99.50
97.84
97.30
96.96
95.31
99.51
96.26
84.74
98.7190.34
96.55
97.39
96.36
98.85
91.55
96.81
98.91
92.76
99.04
98.06
95.21
89.43
97.85
99.59
98.12
98.45
99.49
91.42
94.6495.72
79.08
84.01
92.89
97.39
84.50
88.28
98.17
97.97
73.80
94.58
94.14
96.33
94.71
94.70
93.84
89.60
95.43
87.96
83.40
55.83
74.26
94.7587.39
68.77
52.66
74.87
91.52
81.55
93.37
95.15
73.93
83.75
75.32
70.53
87.26
82.07
89.37
82.75
95.75
94.72
91.50
84.75
89.74
737 223
3 279
13 873
4 157
3 928
4 541
100 399
16 352
4 221
17 910
3 137
17 498
3 495
4 213
5 838
8 656
211 497
16 118
4 254
4 501
4 565
7 7438 151
3 940
3 377
4 111
8 385
23 599
11 473
6 696
7 783
9 376
4 264
3 895
24 205
2 453
2 725
12 781
4 856
7 575
29 635
216 461
427 958
728 726
3 243
13 680
4 095
3 880
4 495
99 013
16 118
4 182
17 567
3 090
17 254
3 444
4 168
5 803
8 532
208 564
15 988
4 189
4 471
4 502
7 5637 959
3 869
3 356
4 067
8 260
23 389
11 308
6 613
7 706
9 295
4 226
3 848
23 787
2 409
2 678
12 578
4 797
7 443
29 189
213 490
422 054
27Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
13015
13030
13006
13057
13063
13076
13008
13083
13017
13052
13003
13055
13007
13005
13061
13058
1301913054
13067
13048
13064
13022
13009
13021
13013
13075
13082
13041
13051
13050
13023
13066
13072
13069
13010
130391306513074
13070
Cabeceras municipales
Municipios del Estado de Hidalgoque forman parte de la región XIII
Límite municipal
Porcentaje de población rural a nivel municipal (%)
Sin población rural
De 0.01 - 10.00
De 10.01 - 30.00
De 30.01 - 50.00
De 50.01 - 75.00
De 75.01 - 100.00
F.4. Población rural por municipio en el Estado de Hidalgo, 2008
Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2005-2030 de la GPH.
28 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.9. Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (primera parte)
No. Clave del municipio
Municipio Superficie(km2)
Población2000
Población2008
TCMA 2000-2008 (%)
Densidad de población
2008(hab/km2 )
125a
123456789
1011121314151617181920
212223242526272829303132333435363738394041424344454647
1500215009150111501315016150171502015022150231502415025150281502915030150311503315035150371503815039
150441504615053150571505815059150601506115065150691507015075150811508315084150891509115092150931509515099151001510315104151081510915120
Estado de México
AcolmanAmecamecaAtencoAtizapán de ZaragozaAxapuscoAyapangoCoacalco de BerriozábalCocotitlánCoyotepecCuautitlánChalcoChiautlaChicoloapanChiconcuacChimalhuacánEcatepec de MorelosHuehuetocaHuixquilucanIsidro FabelaIxtapaluca
JaltencoJilotzingoMelchor OcampoNaucalpan de JuárezNezahualcóyotlNextlalpanNicolás RomeroNopaltepecOtumbaPapalotlaPaz, LaSan Martín de las PirámidesTecámacTemamatlaTemascalapaTenango del AireTeoloyucanTeotihuacánTepetlaoxtocTepotzotlánTexcocoTezoyucaTlalmanalcoTlalnepantla de BazTultepecTultitlánZumpango
22 356.80
83.95189.48
83.8091.07
230.9436.4135.1014.8649.3226.32
219.2220.7053.91
6.8244.69
160.17118.02140.67
75.79327.40
4.73119.70
17.78156.63
63.7454.51
235.6583.70
195.563.19
36.3667.22
157.3428.75
163.8037.7753.0483.16
178.37187.82432.61
17.46161.57
77.1727.2269.15
223.95
13 096 686
61 25045 25534 435
467 88620 516
5 947252 555
10 20535 35875 836
217 97219 62077 57917 972
490 7721 622 697
38 458193 468
8 168297 570
31 62915 08637 716
858 7111 225 972
19 532269 546
7 51229 097
3 469212 694
19 694172 813
8 84029 307
8 48666 55644 65322 72962 280
204 10218 85242 507
721 41593 277
432 14199 774
14 737 822
87 69350 95248 487
478 44023 588
6 803313 680
13 35742 354
132 707285 988
24 637227 551
21 015549 792
1 729 70773 784
242 7629 530
520 569
27 52313 74738 209
804 4361 096 226
24 781332 610
8 88931 036
3 938246 926
23 021333 552
11 15236 20010 23779 12148 97527 85572 501
215 44429 83645 637
665 346120 915508 171142 519
1.35
4.151.353.950.251.591.532.483.092.066.543.122.61
12.961.791.290.737.662.601.766.54
1.37 b
-1.050.15
-0.74-1.262.732.411.920.731.451.701.787.732.662.422.151.981.052.331.740.615.330.81
-0.912.981.854.12
659
1 045269579
5 254102187
8 938899859
5 0431 3051 1904 2213 080
12 30110 799
6251 726
1261 590
5 824113
2 1225 214
17 426446
1 371103158
1 2926 568
3371 993
373215263
1 436583152377496
1 579281
8 8704 5147 218
614
Se refiere a los 125 municipios que integran el Estado de México.La TCMA se calculó para el periodo 2005-2008, considerando la población del Conteo 2005 (octubre, 26 359 habitantes), debido a que en el año 2003 una parte del municipio se separó para integrarel actual municipio de Tonanitla.
ab
No. Clave delmunicipio
DelegaciónÍndice de
marginación2005
Índice de DesarrolloHumano
2005
Coberturaagua potable 2005 (%)
Coberturaalcantarillado
2005 (%)
PEA 2000 (hab)
PEA Ocupada2000 (hab)
No. Clave del municipio
Municipio Superficie(km2)
Población2000
Población2008
TCMA 2000-2008 (%)
Densidad de población
2008(hab/km2 )
29Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Anuario Estadístico del Estado de México, 2008, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.
Subregión Valle de Méxicob
151211512215125
15010150261503615056150791509615112
Cuautitlán IzcalliValle de Chalco SolidaridadTonanitla
ApaxcoChapa de Motac
Hueypoxtla
Morelosc
Soyaniquilpan de Juárezc
TequixquiacVilla del Carbón
Subregión Tula
484950
1234567
57 Total en la región
109.5446.53
8.475 111.14
75.73292.32233.91236.32128.80122.32306.56
1 395.966 507.11
453 298323 461
09 528 668
23 73422 82833 34326 97110 00728 06737 993
182 9439 711 611
528 743342 132
9 25010 762 311
27 30121 83538 97927 45211 31533 56642 072
202 51810 964 829
1.760.64
4.36a
1.391.60
-0.501.780.201.402.051.161.161.38
4 7297 3991 092
2 106361
75167116
88274137145
1 685
C.10. Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (segunda parte)
C.9. Información básica municipal del Estado de México en la Región XIII (primera parte)
La TCMA se calculó para el periodo 2005-2008, considerando la población del Conteo 2005 (octubre, 8 081 habitantes), debido a que en el Censo del año 2000 aún no existía este municipio.Todos los municipios de esta subregión más Apaxco, Hueypoxtla, Tequixquiac y Villa del Carbón de la subregión Tula, forman parte de la Zona Metropolitana del Valle de México.Municipios que no forman parte de la Zona Metropolitana del Valle de México.
abc
125
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
15002
15009
15011
15013
15016
15017
15020
15022
15023
15024
15025
15028
15029
15030
15031
15033
15035
15037
15038
15039
15044
Estado de México
Acolman
Amecameca
Atenco
Atizapán de Zaragoza
Axapusco
Ayapango
Coacalco de Berriozábal
Cocotitlán
Coyotepec
Cuautitlán
Chalco
Chiautla
Chicoloapan
Chiconcuac
Chimalhuacán
Ecatepec de Morelos
Huehuetoca
Huixquilucan
Isidro Fabela
Ixtapaluca
Jaltenco
-0.62211
-1.39083
-1.17085
-1.02357
-1.79075
-0.64423
-0.77297
-2.09787
-1.33535
-1.30885
-1.88118
-1.19512
-1.15809
-1.28970
-1.51881
-1.16146
-1.60628
-1.45161
-1.62181
-0.55209
-1.58981
-1.89825
0.8075
0.8426
0.8182
0.8086
0.8857
0.7768
0.8191
0.9045
0.8370
0.8097
0.8919
0.8213
0.8235
0.8339
0.8312
0.8086
0.8597
0.8394
0.8842
0.7791
0.8592
0.8771
93.22
93.45
98.78
81.10
98.81
98.36
96.79
99.17
95.51
95.87
99.18
93.31
94.34
83.35
98.23
91.09
94.96
96.85
91.63
98.27
93.76
99.86
91.25
97.08
92.70
97.36
98.92
86.21
92.46
99.23
97.69
90.94
97.88
94.25
97.04
98.81
97.86
96.37
98.46
97.21
94.52
70.25
96.92
99.37
4 536 232
20 877
14 922
11 671
177 171
6 143
1 975
92 529
3 619
11 349
27 095
69 382
7 050
27 801
6 295
165 814
591 262
13 093
73 559
2 624
97 583
11 406
4 462 361
20 595
14 735
11 531
174 151
6 078
1 965
90 685
3 587
11 166
26 677
68 108
6 979
27 420
6 271
162 987
580 798
12 899
72 717
2 590
96 177
11 240
30 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
No. Clave delmunicipio
DelegaciónÍndice de
marginación2005
Índice de DesarrolloHumano
2005
Coberturaagua potable 2005 (%)
Coberturaalcantarillado
2005 (%)
PEA 2000 (hab)
PEA Ocupada2000 (hab)
22 15046
23 15053
24 15057
25 15058
26 15059
27 15060
28 15061
29 15065
30 15069
31 15070
32 15075
33 15081
34 15083
35 15084
36 15089
37 15091
38 15092
39 15093
40 15095
41 15099
42 15100
43 15103
44 15104
45 15108
46 15109
47 15120
48 15121
49 15122
50 15125
Jilotzingo
Melchor Ocampo
Naucalpan de Juárez
Nezahualcóyotl
Nextlalpan
Nicolás Romero
Nopaltepec
Otumba
Papalotla
Paz, La
San Martín de las Pirámides
Tecámac
Temamatla
Temascalapa
Tenango del Aire
Teoloyucan
Teotihuacán
Tepetlaoxtoc
Tepotzotlán
Texcoco
Tezoyuca
Tlalmanalco
Tlalnepantla de Baz
Tultepec
Tultitlán
Zumpango
Cuautitlán Izcalli
Valle de Chalco Solidaridad
Tonanitla
Subregión Valle de México
1 15010
2 15026
3 15036
4 15056
5 150796 15096
7 15112
0.7907
0.8294
0.8753
0.8621
0.8151
0.8340
0.7660
0.7931
0.8505
0.8407
0.8227
0.8668
0.8260
0.7981
0.8177
0.8258
0.8313
0.8028
0.8479
0.8564
0.8182
0.8502
0.8854
0.8613
0.8699
0.8349
0.9023
0.8128
0.8333
0.8147
0.7291
0.7666
0.6780
0.77720.8152
0.7172
Subregión Tula
57 Total en la región
-0.83133
-1.42138
-1.68821
-1.72080
-1.06400
-1.42571
-0.74550
-0.76538
-1.15871
-1.37835
-1.06693
-1.67574
-1.17239
-0.88204
-1.07973
-1.45537
-1.25037
-1.00454
-1.47801
-1.53521
-1.17346
-1.49196
-1.78496
-1.64216
-1.75913
-1.30069
-1.98107
-1.23846
-1.31061
-1.18795
-0.00872
-0.82572
0.47977
-0.49398-1.32053
-0.05026
98.44
89.76
97.57
99.09
88.71
93.85
98.82
94.59
98.59
88.66
95.30
97.75
89.18
92.13
97.60
97.31
90.03
96.75
90.80
91.60
78.26
93.35
97.73
98.88
98.57
95.33
97.00
98.90
99.31
95.76
96.87
93.15
99.22
90.01
93.9394.60
95.41
95.13
95.75
86.86
97.17
97.70
99.27
94.64
95.99
86.59
88.10
97.58
95.64
91.81
98.97
96.13
88.52
97.42
94.38
96.76
90.38
92.47
95.98
96.63
96.95
98.23
98.47
98.72
96.05
97.88
98.07
97.02
97.55
94.88
46.01
80.48
48.18
58.8792.88
54.37
69.56
97.02
5 212
13 201
337 452
478 479
6 662
93 377
2 490
9 290
1 225
76 388
6 797
59 932
2 950
9 348
2 967
22 684
15 446
7 525
22 523
70 586
6 442
14 478
283 129
31 479
153 668
33 712
168 931
114 066
0
3 483 659
8 200
5 622
10 478
5 314
3 0359 643
10 284
52 576
3 536 235
5 141
13 042
332 059
470 588
6 584
91 705
2 462
9 191
1 217
75 198
6 744
58 928
2 931
9 231
2 947
22 270
15 274
7 463
22 195
69 662
6 322
14 254
277 871
30 913
150 834
33 207
165 871
111 803
0
3 425 263
8 052
5 561
10 383
5 262
2 9949 566
10 193
52 011
3 477 274
Fuente: Índices de marginación, 2005 a nivel estatal y municipal, Conapo; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005, PNUD;II Conteo de Población y Vivienda, INEGI; y XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI.
ApaxcoChapa de Mota
Hueypoxtla
Morelos
Soyaniquilpan de JuárezTequixquiac
Villa del Carbón
31Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
15099
15112
15026
15039
15056
15036
15060
15025
15120
15103
15065
15084
15016
15095
15009
15033
15081
15057
15093
15079
15037
15096
1501115046
15121
15035
15013
15061
15002
15010
15092
15075
15038
15058
15059
15089
15031
15104
15109
15023
15122
15091
15020
15070
15029
15017
15108
15022
15024
15028
15104
15053
15083
15100
15109 15044
15030
15125
15069
Cabeceras municipales
Municipios del Estado de Méxicoque forman parte de la Región XIII
Límite municipal
Porcentaje de población rural a nivel municipal (%)
Sin población rural
De 0.01 - 10.00
De 10.01 - 30.00
De 30.01 - 50.00
De 50.01 - 75.00
De 75.01 - 100.00
F.5. Población rural por municipio en el Estado de México, 2008
Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2005-2030 de la GPH.
No. Clave delmunicipio
DelegaciónÍndice de
marginación2005
Índice de DesarrolloHumano
2005
Coberturaagua potable 2005 (%)
Coberturaalcantarillado
2005 (%)
PEA 2000 (hab)
PEA Ocupada2000 (hab)
32 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.11. Información básica municipal del Estado de Tlaxcala en la Región XIII (primera parte)
No. Clave del municipio
Municipio Superficie(km2)
Población2000
Población2008
TCMA 2000-2008 (%)
Densidad de población
2008(hab/km2 )
60a Tlaxcala 3 991.14 962 646 1 127 332 1.80 282
1 29006 Calpulalpan 254.82 37 169 43 230 1.72 1702 29020 Sanctórum de Lázaro Cárdenas 100.48 6 937 7 744 1.25 773 29021 Nanacamilpa de Mariano Arista 109.29 14 605 16 042 1.07 1474 29045 Benito Juárez 25.85 4 729 5 441 1.60 210
4 Total en la regiónb 490.43 63 440 72 456 1.52 148
Fuente: Anuario Estadístico de Tlaxcala, 2008, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.
C.12. Información básica municipal del Estado de Tlaxcala en la Región XIII (segunda parte)
Fuente: Marco Geoestadístico Municipal (MGM), ver 3.1, INEGI; XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI; Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH; e Índices de marginación, 2005 a nivel estatal y municipal, Conapo.
60
1
2
3
4
29006
29020
29021
29045
Tlaxcala
Calpulalpan
Sanctórum de Lázaro Cárdenas
Nanacamilpa de Mariano Arista
Benito Juárez
-0.12922
-1.02007
-0.40263
-0.85964
-0.90166
0.7897
0.8145
0.7536
0.7973
0.7912
4 Total en la región
97.31
96.63
95.59
98.87
99.17
97.21
90.63
95.77
93.28
96.93
96.29
95.80
332 833
13 273
2 065
5 226
1 596
22 160
328 585
13 099
2 041
5 154
1 585
21 879
Se refiere a los 60 municipios que integran el Estado de Tlaxcala.Los cuatro municipios de Tlaxcala se ubican en la Subregión Valle de México.
ab
33Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
29006
2902129020
29045
Cabeceras municipales
Municipios del Estado de Tlaxcalaque forman parte de la Región XIII
Límite municipal
Porcentaje de población rural a nivel municipal (%)
Sin población rural
De 0.01 - 10.00
De 10.01 - 30.00
De 30.01 - 50.00
De 50.01 - 75.00
De 75.01 - 100.00
F.6. Población rural por municipio en el Estado de Tlaxcala, 2008
Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2005-2030 de la GPH.
34 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
13015
13030
13006
13057
15099
13063
13076
13008
13083
15112
09012
13017
13052
15026
09009
13003
15039
13055
13007
29006
13005
13061
15056
15036
13058
15060
15025
15120
13019 13054
15103
15065
15084
1501615095
15009
13067
13048
15033
13064
15081
15057
15093
15079
15037
15096
15011
13022
13009
13021
13013
13075
13082
09013
13041
1504629021
09007
15121
13051
13050
13023
15035
13066
09010
2902009005
13072
09011
15013
15061
15002
15010
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
13010
15089
15031
15104
09003
15109
13039
15023
15122
09016
15091
1306513074
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
13070
15108
15022
15024
09014
15028 29045
09006
15104
15053
15083
15100
1510915044
15030
15125
15069
Límite de subregiones de planeación
Región XIII, Aguas del Valle de México
Tasa de Crecimiento Medio Anual (TCMA)por municipio o delegación (%)
Mayor de 0.00 y hasta 1.00
Igual o menor a 0.00
Mayor de 1.00 y hasta 2.00
Mayor de 2.00 y hasta 4.00
Mayor de 4.00
Límites estatales
F.7. Crecimiento demográfico por municipio, periodo 2000 - 2008
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo General de Población y Vivienda, y las proyecciones demográficas 2005-2030.
35Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
13015
13030
13006
13057
15099
13063
13076
13008
13083
15112
09012
13017
13052
15026
09009
13003
15039
13055
13007
29006
13005
13061
15056
15036
13058
15060
15025
15120
13019 13054
15103
15065
15084
1501615095
15009
13067
13048
15033
13064
15081
15057
15093
15079
15037
15096
15011
13022
13009
13021
13013
13075
13082
09013
13041
1504629021
09007
15121
13051
13050
13023
15035
13066
09010
2902009005
13072
09011
15013
15061
15002
15010
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
13010
15089
15031
15104
09003
15109
13039
15023
15122
09016
15091
1306513074
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
13070
15108
15022
15024
09014
15028 29045
09006
15104
15053
15083
15100
1510915044
15030
15125
15069
Densidad de población por municipioo delegación (hab/km )
1 - 200
201 - 500
501 - 1 000
1 001 - 5 000
5 001 - 10 000
10 001 - 20 000
2
Límite de subregiones de planeación
Región XIII, Aguas del Valle de México
Límites estatales
F.8. Densidad de población por municipio, 2008
Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2005-2030 de la GPH.
36 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.5. Población con servicio de agua potable y alcantarillado
C.13. Población en vivienda particular con servicio de agua potable
Entidad federativa
(habitantes)
Población2005 envivienda
particular
Población con servicio de agua potable
(habitantes)% respecto a población en vivienda
particular
TotalÁmbito de la
viviendaa Por acarreob
TotalÁmbito de la
viviendaPor acarreo
Subregión de planeación
Distrito Federal
Hidalgo
México
Tlaxcala
Valle de México
Tula
Total
8 405 454
1 299 990
9 892 241
68 427
18 784 725
881 387
19 666 112
8 202 171
1 244 382
9 471 358
66 520
18 149 341
835 090
18 984 431
8 150 128
1 218 229
9 393 406
65 802
18 016 872
810 693
18 82 7 565
52 043
26 153
77 952
718
132 469
24 397
156 866
97.58
95.72
95.75
97.21
96.62
94.75
96.53
96.96
93.71
94.96
96.16
95.91
91.98
95.74
0.62
2.01
0.79
1.05
0.71
2.77
0.80
Fuente: II Conteo de Población y Vivienda. Octubre de 2005, INEGI.
Como se aprecia en la siguiente gráfica, la cobertura deagua potable disminuyó en 0.4% en el último quin-quenio, sin embargo la infraestructura de distribución se
G.4. Evolución de la cobertura de agua potable en la región, 1995-2005
95.4%94.9%
95.7%
0.8% 2.0%0.8%
90%
92%
94%
96%
98%
100%
1995 2000 2005
Ámbito vivienda Por acarreo
Total96.9%
Total96.5%
Total96.3%
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.
Las viviendas se diferencian en particulares o colectivas. Las viviendas particulares son aquellas destinadas al alojamiento de una o más personas que forman una o más hogares (casa independiente,departamento en edificio, vivienda en vecindad, cuarto en azotea, local no construido para habitación, vivienda móvil y refugio). Las viviendas colectivas, son las destinadas al alojamiento de personasque por motivos de asistencia, salud, educación, religión, disciplina o servicio, deben cumplir con reglamentos de convivencia y comportamiento (hotel, pensión, casa de asistencia, hospital, orfanatorio,hospicio, convento, cuartel, albergue, entre otros). Síntesis Metodológica del XII Censo General de Población y Vivienda 2000.Se dice que disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda, cuando el abastecimiento de agua se tiene dentro de la vivienda o fuera de la vivienda, pero dentro del terreno.Se dice que disponen de agua entubada por acarreo cuando cuentan con abastecimiento de agua a través de una llave pública, hidrante o bien de otra vivienda.
a
bc
a
incrementó, logrando que un 0.8% más de la poblacióndisponga del servicio de agua potable en el ámbito de lavivienda.
37Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
97.7%
92.2%
95.3%
97.5%
97.9%
95.5%96.1%
97.9%
97.6%
95.7% 95.7%
97.2%
90%
92%
94%
96%
98%
100%
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
1995 2000 2005
88.2%
96.6%
93.0%
97.0%94.7%
96.6%
80%
84%
88%
92%
96%
100%
Tula Valle de México
1995 2000 2005
A nivel de entidad federativa, el Estado de Hidalgo es el único que ha mantenido un ritmo de crecimientopositivo en su cobertura de agua potable; mientras que
G.5. Evolución de la cobertura de agua potable por entidad federativa, 1995-2005
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.
La subregión Tula incrementó su cobertura de aguapotable en 1.7% en el periodo 2000-2005, mientras
G.6. Evolución de la cobertura de agua potable por subregión de planeación, 1995-2005
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.
Tlaxcala es la entidad en donde se observa un mayorretroceso en el último quinquenio.
que en el Valle de México durante el mismo periodoredujo su cobertura en un 0.4%.
38 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
81.6%
96.9%
86.2%
97.3%
85.4%
97.0%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
Zona rural Zona urbana
1995 2000 2005
41.7%
92.8%79.8%
95.7%97.8% 97.2% 96.4% 97.6%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
Población en zona rural Población en zona urbana
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
G.8. Cobertura de agua potable por tipo de población en las entidades federativas, 2005
En la siguiente gráfica se puede observar que a nivel deentidad, la cobertura de agua potable en zonas urbanas escasi igual o superior a la media regional; en el medio rural
G.7. Evolución de la cobertura de agua potable por tipo de población, 1995-2005
En cuanto al servicio de agua potable en zonas urbanas yrurales, la primera se mantuvo en un proporción del 97%durante el periodo 1995-2005, mientras que en el
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.
es donde se tienen los mayores rezagos, siendoparadójicamente el Distrito Federal donde se tiene lamenor cobertura.
ámbito rural, del año 1995 al 2000 se tuvo unincremento de 4.6%, sin embargo en el quinquenio2000-2005 la cobertura disminuyó un 0.8%.
76.4% 78.3%
33.1%
19.3% 18.0%
48.5%
0.8% 0.7%
3.8%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Región Zona urbana Zona rural
Agua en la vivienda Agua dentro del terreno Agua por acarreo
92.5%78.9%
96.6% 97.0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Tula Valle de México
Población en zona rural Población en zona urbana
39Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
A nivel de subregión, en las localidades de tiporural del Valle de México es donde se tiene la
G.9. Cobertura de agua potable por tipo de población en las subregiones de planeación, 2005
En cuanto a la disposición de agua potable, a nivel dezona rural se tiene el más bajo porcentaje de población
G.10. Disposición de agua potable por tipo de población, 2005
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
menor cobertura de agua, casi 13.6% por debajodel que se tiene en la subregión Tula.
con agua en el interior de su vivienda, además de que la población que recibe agua por acarreo es de casi un 4%.
40 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
A nivel entidad federativa, el Estado de Tlaxcala tuvo elmenor porcentaje de población con agua potable dentrode su vivienda.
G.11. Disposición de agua potable por entidad federativa, 2005
85.1%
61.2%71.3%
54.9%
11.9%
32.5%23.7%
41.3%
0.6%2.0% 0.8%
1.0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
Agua en la vivienda Agua dentro del terreno Agua por acarreo
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
En la siguiente gráfica se puede observar que en lasubregión Tula se tenía un alto porcentaje de población
G.12. Disposición de agua potable por subregión de planeación, 2005
44.7%
77.9%
47.3%
18.0%
2.8%0.7%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Tula Valle de México
Agua en la vivienda Agua dentro del terreno Agua por acarreo
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
que disponen de agua potable fuera de la vivienda y poracarreo.
41Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
13015
13030
13006
13057
15099
13063
13076
13008
13083
15112
09012
13017
13052
15026
09009
13003
15039
13055
13007
29006
13005
13061
15056
15036
13058
15060
15025
15120
13019 13054
15103
15065
15084
1501615095
15009
13067
13048
15033
13064
15081
15057
15093
15079
15037
15096
15011
13022
13009
13021
13013
13075
13082
09013
13041
1504629021
09007
15121
13051
13050
13023
15035
13066
09010
2902009005
13072
09011
15013
15061
15002
15010
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
13010
15089
15031
15104
09003
15109
13039
15023
15122
09016
15091
1306513074
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
13070
15108
15022
15024
09014
15028 29045
09006
15104
15053
15083
15100
15109 15044
15030
15125
15069
Cobertura del servicio de agua potable (%)
Límite de subregiones de planeación
Región XIII, Aguas del Valle de México
Mayor de 75.00 y hasta 85.00
Mayor de 85.00 y hasta 90.00
Mayor de 90.0 y hasta 95.00
Mayor de 95.00
Límites estatales
F.9. Cobertura del servicio de agua potable a nivel municipal, 2005
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
42 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.14. Población en vivienda particular con servicio de alcantarillado
Entidad federativa
(habitantes)
Población2005 envivienda
particular
Población con servicio de alcantarillado
(habitantes) % respecto a población en vivienda
Subregión de planeación
Distrito Federal
Hidalgo
México
Tlaxcala
Valle de México
Tula
Total
Fuente: II Conteo de Población y Vivienda. Octubre de 2005, INEGI.
TotalConectado
a la red Fosa sépticaorío
Descargabarranca,
grietaTotal
Conectadoa la red
Fosaséptica
Descargabarranca,río, grieta
8 405 454
1 299 990
9 892 241
68 427
18 784 725
881 387
19 666 112
8 287 261
1 166 547
9 597 223
65 552
18 398 216
718 367
19 116 583
17 042
7 791 954
957 683
8 739 591
61 509
757
507 980
17 550 737
437 918
187 711
678 489
852
111 6852
188 118
1 304 970
57 389
21 153
179 143
3 191
238 607
22 269
260 876
98.59
89.74
97.02
95.80
97.94
81.50
97.21
92.70
73.67
88.35
89.89
90.73
57.63
89.24
5.21
14.44
6.86
1.25
5.95
21.34
6.64
0.68
1.63
1.81
4.66
1.27
2.53
1.33
La cobertura de alcantarillado en la región tuvo uncrecimiento absoluto de 4.1% en el periodo 1995-2005; en el mismo periodo, se logró que un 5.9% de la
G.13. Evolución de la cobertura de alcantarillado en la región, 1995-2005
83.3%86.8%
89.2%
7.4%
5.4%
6.6%2.4%2.2%
1.3%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
1995 2000 2005
Red pública Fose séptica Río, barranca, otros
Total94.4%
Total97.1%
Total93.1%
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.
población que habita en viviendas particulares seconectara a la red de alcantarillado.
43Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
A nivel de entidad federativa, el Estado de Hidalgo logró unincremento en la cobertura de alcantarillado de 16.8% en el
97.7%
73.0%
91.4%94.7%
98.1%
78.7%
93.0%95.0%
98.6%
89.7%
97.0% 95.8%
60%
70%
80%
90%
100%
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
1995 2000 2005
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.
En términos porcentuales, la subregión Tula presentó unincremento muy superior en la cobertura de alcan-tarillado al presentado en el Valle de México. Sinembargo, en cuanto a población, en el Valle de México se
56.7%
94.8%
65.7%
95.7%
81.5%
97.9%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Tula Valle de México
1995 2000 2005
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.
G.15. Evolución de la cobertura de alcantarillado por subregión de planeación, 1995-2005
G.14. Evolución de la cobertura de alcantarillado por entidad federativa, 1995-2005
periodo 1995-2005; las otras entidades también presentaronincrementos constantes pero de menor magnitud.
benefició a una población de casi 1.8 millones dehabitantes, mientras que en Tula el incrementorepresenta 261 mil habitantes beneficiados.
50.7%
95.1%
56.6%
96.1%
78.0%
98.1%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Zona rural Zona urbana
1995 2000 2005
44 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
En las zonas rurales de la región, durante el periodo1995-2005, se tuvo un incremento en la cobertura dealcantarillado de 27.3%, mientras que en la zona urbana
G.16. Evolución de la cobertura de alcantarillado por tipo de población, 1995-2005
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo de Población y Vivienda; y I y II Conteo de Población y Vivienda.
En la siguiente gráfica se puede observar que la coberturade alcantarillado en el ámbito rural del Distrito Federal, escasi el doble que la de agua potable, sin embargo cabe
86.6%76.0% 79.1%
91.5%98.6% 96.3% 97.7% 97.0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
Población en zona rural Población en zona urbana
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
G.17. Cobertura de alcantarillado por tipo de población en las entidades federativas, 2005
el crecimiento fue de 3%. Cabe señalar que en términosde población el crecimiento de cobertura en zona urbanaes más significativo que en las zonas rurales.
mencionar que casi el 73% de dicha población descargasus aguas residuales a fosas sépticas.
45Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
A nivel subregión de planeación, se aprecia que lacobertura de alcantarillado tanto en zona urbana comorural en Tula, está por debajo de la cobertura de agua
G.18. Cobertura de agua potable por tipo de población en subregiones de planeación, 2005
70.2%
85.2%90.7%
98.2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Tula Valle de México
Población en zona rural Población en zona urbana
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
En las zonas rurales de la región, el porcentaje depoblación que descarga las aguas residuales en las redespúblicas es muy similar a la población que cuenta con
G.19. Sitio de descarga de aguas residuales en la región y por tipo de población, 2005
89.2% 91.5%
37.3%
6.6% 5.3%
36.4%
1.3% 1.2%
4.3%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Región Zona urbana Zona rural
Red pública Fosa séptica Río, barranca, otros
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
potable, mientras que en el Valle de México la coberturaes mayor que la de agua potable.
fosa séptica; en el ámbito urbano, es notorio elporcentaje de población conectada a la red pública dealcantarillado.
46 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.20. Sitio de descarga de aguas residuales por entidad federativa, 2005
92.7%
73.7%
88.3% 89.9%
5.2%
14.4%
6.9% 1.2%
0.7%
1.6%1.8% 4.7%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
Red pública Fosa séptica Río, barranca, otros
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
G.21. Sitio de descarga de aguas residuales por subregión de planeación, 2005
57.6%
90.7%
21.3%
5.9%
2.5%
1.3%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Tula Valle de México
Red pública Fosa séptica Río, barranca, otros
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
47Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.10. Cobertura del servicio de alcantarillado a nivel municipal, 2005
Fuente: Elaboración propia con base en el II Conteo de Población y Vivienda.
13015
13030
13006
13057
15099
13063
13076
13008
13083
15112
09012
13017
13052
15026
09009
13003
15039
13055
13007
29006
13005
13061
15056
15036
13058
15060
15025
15120
13019 13054
15103
15065
15084
1501615095
15009
13067
13048
15033
13064
15081
15057
15093
15079
15037
15096
15011
13022
13009
13021
13013
13075
13082
09013
13041
1504629021
09007
15121
13051
13050
13023
15035
13066
09010
2902009005
13072
09011
15013
15061
15002
15010
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
13010
15089
15031
15104
09003
15109
13039
15023
15122
09016
15091
1306513074
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
13070
15108
15022
15024
09014
15028 29045
09006
15104
15053
15083
15100
15109 15044
15030
15125
15069
Cobertura del servicio de alcantarillado (%)
Límite de subregiones de planeación
Región XIII, Aguas del Valle de México
Menor de 50.00
Mayor de 50.00 y hasta 75.00
Mayor de 75.00 y hasta 85.00
Mayor de 85.00 y 95.00
Mayor de 95.00
Límites estatales
48 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.6. Población Económicamente Activa y ocupada
C.15. Población Económicamente Activa (PEA) en la región, 2000
Entidad federativa
Distrito Federal
Hidalgo
México
Tlaxcala
Subregión de planeación
Valle de México
Tula
Total
Población total (habitantes)
8 605 239
1 222 974
9 711 611
63 440
18 749 495
853 769
19 603 264
PEA (habitantes)
3 643 027
427 958
3 536 235
22 160
7 360 343
269 037
7 629 380
PEA con respecto a población total (%)
42.33
34.99
36.41
34.93
39.26
31.51
38.92
Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI.
Como se observa en el siguiente cuadro, el sectorterciario es donde se concentra el 68% de la PEAocupada, en el sector secundario el 26.4% y sólo un
C.16. PEA ocupada por sectores en la región, 2000
Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI.
Entidad federativa PEA ocupadaPEA ocupada en sector primario
aPEA ocupada en
sector secundariob
PEA ocupada en sector terciario
cPEA ocupada en
sector no definido
3 582 781 20 600 757 856 2 688 297 116 028
422 054 59 220 138 129 215 048 9 657
3 477 274 61 027 1 079 617 2 188 236 148 394
21 879 4 507 8 785 8 203 384
7 238 487 86 925 1 893 410 4 989 927 268 225
265 501 58 429 90 977 109 857 6 238
Distrito FederalHidalgo
México
Tlaxcala
Subregión de planeación
Valle de México
Tula
Total 7 503 988 145 354 1 984 387 5 099 784 274 463
Sector Primario: Actividades económicas de agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza.Sector Secundario: Actividades económicas de minería, industria manufacturera, construcción, electricidad, gas y agua.Sector Terciario: Actividades económicas orientadas a la prestación de servicios como, comercio, restaurantes y hoteles, transporte, correos y almacenaje, comunicaciones, servicios financieros y seguros,actividades inmobiliarias y de alquiler, servicios profesionales, apoyo a negocios, educativos, salud y asistencia social, esparcimiento y culturales, y actividades de gobierno.
abc
En la Región XIII la población que participa en laproducción económica representa el 38.9% de la
población total, siendo el Distrito Federal la entidaddonde se tiene la PEA más elevada.
1.9% en el sector primario, el resto se concentra enactividades económicas no definidas.
49Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.11. Actividades económicas predominantes en la región a nivel municipal, 2000
Fuente: Elaboración propia con base en el XII Censo General de Población y Vivienda.
13015
13030
13006
13057
15099
13063
13076
13008
13083
15112
09012
13017
13052
15026
09009
13003
15039
13055
13007
29006
13005
13061
15056
15036
13058
15060
15025
15120
13019 13054
15103
15065
15084
1501615095
15009
13067
13048
15033
13064
15081
15057
15093
15079
15037
15096
15011
13022
13009
13021
13013
13075
13082
09013
13041
1504629021
09007
15121
13051
13050
13023
15035
13066
09010
2902009005
13072
09011
15013
15061
15002
15010
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
13010
15089
15031
15104
09003
15109
13039
15023
15122
09016
15091
1306513074
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
13070
15108
15022
15024
09014
15028 29045
09006
15104
15053
15083
15100
15109 15044
15030
15125
15069
Límite de subregiones de planeación
Región XIII, Aguas del Valle de México
Actividades económicas predominantes
Construcción
Industria manufacturera
Comercio
Servicios
Agricultura, ganadería, pesca, caza y aprovechamiento forestal
Límites estatales
50 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.7. Marginación
Grado de MarginaciónLímites de intervalos
Inferior Superior
Muy Bajo
Bajo
Medio
Alto
Muy Alto
-2.36620
-1.22193
-0.64980
-0.07767
1.06659
-1.22193
-0.6498
-0.07767
1.06659
4.49835
Fuente: Índices de Marginación 2005, Anexo C, Metodología de estimación del índice de marginación, Conapo.
En la siguiente gráfica, el tamaño de las burbujas varía deacuerdo a la población asentada en los municipiosagrupados por su grado de marginación; el número queaparece al lado de las burbujas, se refiere a la población en
8 721
597
9 129
4821 168
62
202
41 844 88
0
8
16
24
32
40
No.
de
dele
gaci
ones
o m
unic
ipio
s
Muy bajo Bajo Medio Alto
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
Fuente: Elaboración propia con base en los Índices de Marginación 2005.
Conapo, Índices de Marginación 2005, Anexo C, Metodología de estimación del índice de marginación.a
a
El índice de marginación permite discriminar a municipiosy delegaciones según el impacto global de carencias quepadece la población como resultado de la falta de acceso ala educación primaria, la residencia en viviendasinadecuadas, la percepción de ingresos monetarios bajosy las derivadas de la residencia en localidades pequeñas,aisladas y dispersas, como puede ser la falta de serviciosde salud, equipamientos e infraestructura adecuada, locual conforma una precaria estructura de oportunidades
que obstruyen el pleno desarrollo de las potencialidadeshumanas.
El índice de marginación presenta los siguientes inter-valos, en donde un grado de marginación “Muy Bajo”representa acceso cómodo a los servicios, mientras que“Muy Alto” grado de marginación significa gravescarencias en el municipio.
C.17. Estratificación del índice de marginación municipal 2005
miles de habitantes. Como se puede apreciar, en el año2005, 56 municipios presentaban un grado de margina-ción muy bajo y sólo en seis municipios se tenía un gradode marginación alto.
G.22. Grado de marginación 2005 en los municipios de la región
51Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base con base en los Índices de Marginación 2005.
F. 12. Grado de marginación regional por municipio, 2005
13015
13030
13006
13057
15099
13063
13076
13008
13083
15112
09012
13017
13052
15026
09009
13003
15039
13055
13007
29006
13005
13061
15056
15036
13058
15060
15025
15120
1301913054
15103
15065
15084
15016
15095
15009
13067
13048
15033
13064
15081
15057
15093
15079
15037
15096
15011
13022
13009
13021
13013
13075
13082
09013
13041
1504629021
09007
15121
13051
13050
13023
15035
13066
09010
2902009005
13072
09011
15013
15061
15002
15010
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
13010
15089
15031
15104
09003
15109
13039
15023
15122
09016
15091
1306513074
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
13070
15108
15022
15024
09014
15028 29045
09006
15104
15053
15083
15100
15109 15044
15030
15125
15069
Grado de marginación por municipioo delegación
Región XIII, Aguas del Valle de México
Límite de subregiones de planeación
Muy Bajo
Bajo
Medio
Alto
Límites estatales
52 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.8. Índice de Desarrollo Humano
Grado de Desarrollo Valor del IDH
Alto
Medio
Bajo
Igual o mayor a 0.80
De 0.50 a 0.79
Menor a 0.50
Fuente: Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Para calcular el IDH a nivel municipal se requirió realizar algunas adaptaciones a las variables que originalmente loconforman, esto principalmente por dificultades en ladisponibilidad de información a nivel municipal.
En la siguiente gráfica, el tamaño de las burbujas varía deacuerdo a la población asentada en los municipiosagrupados por su grado de desarrollo; el número que
8 605
1 090
10 176
41116
234251
28
0
10
20
30
40
50
60
No.
de
dele
gaci
ones
o m
unic
ipio
s
Alto Medio
Distrito Federal Hidalgo México Tlaxcala
Fuente: Elaboración propia con base en el Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
El Índice de Desarrollo Humano (IDH) es una medición por país, elaborada por el Programa de las NacionesUnidas para el Desarrollo (PNUD), cuyo indicador estácompuesto por tres dimensiones: salud, educación eingreso. El IDH calcula el logro en cada una de las
dimensiones respecto a valores de referencia y luegopromedia los indicadores de cada dimensión,obteniéndose un índice donde un valor de unocorresponde al máximo logro posible, mientras que ceroestablece que no existe avance alguno.
C.18. Estratificación del índice de desarrollo humano
aparece al lado de las burbujas, se refiere a la población enmiles de habitantes.
Como se puede observar, en la región no se tienenmunicipios con bajo grado de desarrollo. Se tiene un totalde 90 municipios con alto grado de desarrollo, mientrasque el resto de los municipios presentan un grado mediode desarrollo.
G. 23. Índice de desarrollo humano 2005 en los municipios de la región
53Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F. 13. Índice de desarrollo humano por municipio
Fuente: Elaboración propia con base en el Informe Nacional de Desarrollo Humano 200-2005.
13015
13030
13006
13057
15099
13063
13076
13008
13083
15112
09012
13017
13052
15026
09009
13003
15039
13055
13007
29006
13005
13061
15056
15036
13058
15060
15025
15120
1301913054
15103
15065
15084
15016
15095
15009
13067
13048
15033
13064
15081
15057
15093
15079
15037
15096
15011
13022
13009
13021
13013
13075
13082
09013
13041
1504629021
09007
15121
13051
13050
13023
15035
13066
09010
2902009005
13072
09011
15013
15061
15002
15010
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
13010
15089
15031
15104
09003
15109
13039
15023
15122
09016
15091
1306513074
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
13070
15108
15022
15024
09014
15028 29045
09006
15104
15053
15083
15100
15109 15044
15030
15125
15069
Índice de Desarrollo Humano por municipioo delegación
Región XIII, Aguas del Valle de México
Límite de subregiones de planeación
Medio
Alto
Límites estatales
0.38
0.77
1.19 1.16
-0.31
-0.96
-1.38
-0.24
-1.6
-1.2
-0.8
-0.4
0.0
0.4
0.8
1.2
2008 2012 2016 2020 2024 2028
Población urbana Valle de México Población urbana Tula
Población rural Valle de México Población rural Tula
54 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.9. Proyección de la población
AñoRegión XIII Subregión Valle de México Subregión Tula
Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2020
2025
2030
21 422 957
21 582 186
21 736 441
21 885 629
22 029 687
22 168 618
22 302 597
22 898 131
23 357 796
23 696 334
20 560 481
20 717 266
20 875 685
21 028 230
21 169 769
21 306 390
21 440 816
22 055 270
22 508 801
22 845 799
862 476
864 920
860 756
857 399
859 919
862 228
861 781
842 861
848 995
850 535
20 508 016
20 664 633
20 816 423
20 963 290
21 105 164
21 242 041
21 374 082
21 961 678
22 416 855
22 755 065
20 040 978
20 192 658
20 344 835
20 492 498
20 630 523
20 762 514
20 893 671
21 486 951
21 930 963
22 261 447
467 038
471 975
471 588
470 792
474 641
479 527
480 412
474 727
485 892
493 618
914 942
917 553
920 018
922 340
924 524
926 577
928 515
936 454
940 942
941 270
519 504
524 608
530 850
535 733
539 246
543 876
547 145
568 319
577 838
584 353
395 438
392 945
389 168
386 607
385 278
382 701
381 370
368 135
363 104
356 917
Fuente: Proyecciones demográficas 2005-2030 estimadas por la GPH con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI y proyecciones de población de la Conapo.
Como se aprecia en la siguiente gráfica, el ritmo decrecimiento en las zonas urbanas del Valle de Méxicopresenta una tendencia regular en descenso, mientras
Fuente: Elaboración propia con base en las proyecciones demográficas 2006-2030 estimadas por la GPH.
Tasa
de
Cre
cim
ient
o M
edio
Anu
al (
% )
Población estimada al mes de diciembre de cada año.a
a
que las otras poblaciones presentan tasas de crecimientobastante heterogéneas.
G.24. Tasa de crecimiento medio anual por subregión de planeación, 2009-2030
C.19. Proyección de la población por subregión de planeación, 2009-2030 (habitantes)
De acuerdo a las proyecciones de población, durante elperiodo 2008-2030 se tendrá un incremento absoluto
de 2.4 millones de habitantes en la región, lo querepresenta una TCMA de 0.49%.
55Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.10. Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM)
Los municipios Atlautla, Ecatzingo, Juchitepec, Ozumba y Tepetlixpa no forman parte de la Región XIII, Aguas del Valle de México, pertenecen a la región IV, Balsas.De acuerdo a la delimitación de la zonas metropolitanas de México realizada por Sedesol, Conapo e INEGI en el año 2004 y a la Declaratoria de la Zona Metropolitana del Valle de México, suscrita por elJefe de Gobierno del Distrito Federal y el Gobernador del Estado de México, el 22 de Diciembre de 2005 en el marco de la Cuarta Sesión Plenaria de la Comisión Ejecutiva de Coordinación Metropolitana,publicado en la Gaceta Oficial del DF el 23 de enero de 2006, la cual no considera al municipio de Tizayuca en Hidalgo.
ab
Fuente:La otra cara de la megaciudad", Alfonso Iracheta Cenecorta, 2004.Delimitación de la Zonas Metropolitanas de México realizada por Sedesol, Conapo e INEGI en el año 2004 y Ensayo "Estado de México:
Periodo Delegaciones del DF y municipios del estado de México e Hidalgo incorporadosa
Hasta 1950
-1950 1960
1960-1970
1970-1980
1980-1990
1990-2000
2003
2004b
Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Coyoacán, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztacalco,Iztapalapa, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza y Tlalnepantla
Cuajimalpa, Tlalpan, Xochimilco, Atizapán de Zaragoza, Chimalhuacán y Naucalpan
Tláhuac, Coacalco de Berriozábal, Cuautitlán, Ecatepec, Huixquilucan, Nezahualcóyotl, La Paz y Tultitlán
Milpa Alta, Cuautitlán Izcalli, Chalco, Chicoloapan, Ixtapaluca, Nicolás Romero, Tecámac y Tepotzotlán
Acolman, Atenco, Jaltenco, Melchor Ocampo, Nextlalpan, Teoloyucan, Texcoco, Tultepec y Zumpango
Chiautla, Chiconcuac, Coyotepec, Papalotla, Teotihuacan, Tepetlaoxtoc, Tezoyuca y Valle de ChalcoSolidaridad
Tonanitla
Tizayuca, Amecameca, Apaxco, Atlautla, Axapuso, Ayapango, Cocotitlán, Ecatzingo , Huehuetoca, Hueypoxtla, Isidro Fabela, Jilotzingo, Juchitepec, Nopaltepec, Otumba, Ozumba, San Martín de las Pirámides, Temamatla, Temascalapa, Tenango del Aire, Tepetlixpa, Tequixquiac, Tlalmanalco y Villa del Carbón.
En el año 2004, el grupo interinstitucional integrado porla Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), el InstitutoNacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI)y el Consejo Nacional de Población (Conapo), publicaronla Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México,documento en el cual se definió el concepto de zona me-tropolitana como: “el conjunto de dos o más municipiosdonde se localiza una ciudad de 50 mil o más habitantes,cuya área urbana, funciones y actividades rebasan ellímite del municipio que originalmente la contenía,incorporando como parte de sí misma o de su área deinfluencia directa a municipios vecinos, predominante-mente urbanos, con los que mantiene un alto grado deintegración socioeconómica; en esta definición se incluyeademás a aquellos municipios que por sus característicasparticulares son relevantes para la planeación y políticaurbanas. Adicionalmente, se definen como zonas metro-
politanas todos aquellos municipios y delegaciones quecontienen una ciudad de un millón o más habitantes, asícomo aquéllos con ciudades de 250 mil o más habitantesque comparten procesos de conurbación con ciudades deEstados Unidos de América”.
Las diferencias entre la anteriormente denominada ZonaMetropolitana de la Ciudad de México (ZMCM) y la delValle de México actual (ZMVM), radica en el número demunicipios que las conforman, puesto que en la primerase consideraban, además de las 16 delegaciones delDistrito Federal (DF), 35 municipios conurbados delEstado de México, mientras que la actual, comprende 59del Estado de México y uno del Estado de Hidalgo,además de las 16 delegaciones del DF. El proceso deconformación de la Zona Metropolitana del Valle deMéxico, fue la siguiente:
C.20. Proceso de conformación de la Zona Metropolitana del Valle de México
56 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.14. Conformación actual de la Zona Metropolitana del Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en la Delimitación de la Zonas Metropolitanas de México e INEGI.
15050
15094
1506815015
15034
15010
15099
15112
09012
09009
15039
15036
15060
15025
15120
15103
15065
15084
1501615095
15009
15033
15081
15057
15093
15037
15096
15011
09013
15046
09007
15121
15035
09010
09005
09011
15013
15061
15002
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
15089
15031
15104
09003
15109
15023
15122
09016
15091
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
15108
15022
15024
09014
15028
15104
15053
15083
15100
15109
15030
15125
15069
Población igual o menor a 50 000 habitantes
Población entre 50 001 - 250 000 habitantes
Población entre 250 001 - 500 000 habitantes
Población igual o mayor de 500 001 habitantes
Cabeceras municipales o delegacionales(El tamaño de las estrellas varía de acuerdo al númerode habitantes a nivel municipal o delegacional)
(miles de habitantes)
Crecimiento de la población en la ZMVM 1950-2005
2 830 5 259
8 986
13 734 15 322
17 845 19 240
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2005
Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM)
Límite de subregiones de planeación
Región XIII, Aguas del Valle de México
Delegaciones del D.F.
Municipios del Estado de Hidalgo
Municipios del Estado de Méxicoque forman parte de la región XIII
Municipios del Estado de Méxicoque forman parte de la región IV Balsas
57Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Cabe mencionar que los municipios de Atlautla,Ecatzingo, Juchitepec, Ozumba y Tepetlixpa, pertenecena la región IV, Balsas, sin embargo debido a las caracte-rísticas que presentan están considerados en los límitesde la ZMVM.
Población a diciembre de 2008.El Señor de Contreras es una escultura de madera tamaño natural con la representación de Jesús de Nazaret. Se remonta al siglo XVII y el original se encuentra en el Convento de El Carmen en San Ángel.A la imagen se le atribuyen poderes milagrosos y fue propiedad de Tomás de Contreras.
ab
No.Clave del
Municipio/Delegación
Municipio / Delegación Significado etimológicoSuperficie
2(km )
Población 2008a
Total Urbana Rural
Distrito Federal
Estado de Hidalgo
12
3
4
56
7
89
101112
13
14
15
16
1
1
2
3456789
10111213141516
90029003
9004
9005
90069007
9008
90099010901190129013
9014
9015
9016
9017
13069
15002
15009
1501015011150131501515016150171502015022150231502415025150281502915030
33.5454.03
70.73
87.65
23.21113.45
63.51
288.1396.0385.91
311.62118.13
26.72
32.69
46.39
33.77
1 484.49
77.20
77.20
83.95
189.48
75.7383.8091.07
162.06230.94
36.4135.1014.8649.3226.32
219.2220.7053.91
6.82
420 057625 254
188 173
1 173 512
388 1691 854 383
234 471
128 605719 357370 928620 462424 558
362 115
530 785
357 826
440 330
8 838 981
63 622
63 622
87 693
50 952
27 30148 487
478 44024 01323 588
6 803313 680
13 35742 354
132 707285 988
24 637227 551
21 015
420 057625 254
185 712
1 173 512
388 1691 854 383
233 776
117 861719 054368 218613 003416 624
362 115
530 785
357 826
440 330
8 806 675
52 607
52 607
84 814
43 119
21 01844 400
477 80921 31014 947
3 287313 547
10 28238 803
127 350273 273
16 256225 615
20 367
00
2 461
0
00
695
10 744304
2 7107 4597 934
0
0
0
0
32 306
11 016
11 016
2 879
7 833
6 2834 087
6312 7038 6423 516
1333 0763 5515 357
12 7168 3811 937
648
AzcapotzalcoCoyoacán
Cuajimalpa de Morelos
Gustavo A. Madero
IztacalcoIztapalapa
Magdalena Contreras, La
Milpa AltaÁlvaro ObregónTláhuacTlalpanXochimilco
Benito Juárez
Cuauhtémoc
Miguel Hidalgo
Venustiano Carranza
Tizayuca
Acolman
Amecameca
ApaxcoAtencoAtizapán de ZaragozaAtlautlaAxapuscoAyapangoCoacalco de BerriozábalCocotitlánCoyotepecCuautitlánChalcoChiautlaChicoloapanChiconcuac
En el hormigueroLugar donde hay coyotesLugar donde se corta y labra la maderaEn memoria del insigne mexicano mártir de la decena trágicaEn la casa de la salEn el agua de las lajasToma su nombre de la capilla de la Santa Maria Magdalena y al Señor deContrerasb
Lugar rodeado de cerrosEn honor al general Álvaro Obregón Lugar de agua y agua de algasLugar de tierra firmeEn el sembradío de floresEn honor al benemérito de las AméricasÁguila que cayóEn honor a Don Miguel Hidalgo y CostillaEn honor a Don Venustiano Carranza
Lugar en que se prepara tiza
Hombre con mano o brazoDonde está el cerro revestido conpapel ceremonialDonde se imprime o escurre el aguaEn la orilla del aguaEn agua blanca o de tizánLugar barrancosoEn el aljibe o jagüeyEn los tres caños o acequiasCasa de la cultura serpienteLugar de tórtolasEn el cerro del coyoteEntre la arboladaEn el borde del lago Donde abunda el pulgónAgua sobre la que hay chichicuilotesEn siete lluvias
A continuación, se presentan la superficie y población delas delegaciones y municipios que integran a la ZMVM,con lo que se puede estimar que la densidad de poblaciónen la zona es de 2 447 habitantes por kilómetrocuadrado. Cabe mencionar que en el 2005, la ZMVMpresentó el índice de densidad media urbana más alto delas 56 zonas metropolitanas identificadas en el país.
C.21. Municipios que integran la Zona Metropolitana del Valle de México
58 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
No.Clave del
Municipio/Delegación
Municipio / Delegación Significado etimológicoSuperficie
2(km )
Población 2008
Total Urbana Rural
17
18
19202122
23
2425
15031
15033
15034150351503615037
15038
1503915044
44.69
160.17
50.77118.02233.91140.67
75.79
327.404.73
549 792
1 729 707
8 69773 78438 979
242 762
9 530
520 56927 523
548 572
1 728 979
6 62767 31728 370
216 719
0
511 09127 523
1 220
728
2 0706 468
10 61026 043
9 530
9 4780
Chimalhuacán
Ecatepec de Morelos
EcatzingoHuehuetocaHueypoxtlaHuixquilucan
Isidro Fabela
IxtapalucaJaltenco
Lugar de poseedores de escudos o rodelas junto al lagoEn el cerro consagrado al Dios delviento o del aireEn el airecito o vientecitoLos del viejo linarEl gran mercadoLugar lleno de cardos comestiblesQuebrado de montes entre dos sierrasLugar en que se moja la salA la orilla de la arena
Estado de México
Zona Metropolitana del Valle de México
2627282930313233343536373839404142
43
4445464748495051525354555657
58
59
1504615050150531505715058150591506015061150651506815069150701507515081150831508415089
15091
1509215093150941509515096150991510015103151041510815109151121512015121
15122
15125
119.70140.11
17.78156.63
63.7454.51
235.6583.70
195.5645.64
3.1936.3667.22
157.3428.75
163.8037.77
53.04
83.16178.37
42.98187.82122.32432.61
17.46161.57
77.1727.2269.15
306.56223.95109.54
46.53
8.47
6 293.23
7 854.93
13 74722 74538 209
804 4361 096 226
24 781332 610
8 88931 03624 788
3 938246 926
23 021333 552
11 15236 20010 237
79 121
48 97527 85517 28872 50133 566
215 44429 83645 637
665 346120 915508 171
42 072142 519528 743
342 132
9 250
11 001 757
19 904 360
5 75121 88533 722
788 4281 095 831
18 021312 781
7 44119 63321 412
3 867246 575
13 131327 590
5 60029 324
5 463
74 980
40 53417 85612 23163 18731 766
202 72726 09235 704
665 324115 413505 675
16 611124 880523 708
341 148
6 543
10 632 213
19 491 494
7 996861
4 48716 008
3956 760
19 8291 448
11 4033 376
72352
9 8915 9625 5526 8764 774
4 141
8 4419 9995 0579 3141 800
12 7173 7449 933
235 5022 497
25 46117 639
5 036
984
2 708
369 545
412 866
JilotzingoJuchitepecMelchor OcampoNaucalpan de JuárezNezahualcóyotlNextlalpanNicolás RomeroNopaltepecOtumbaOzumbaPapalotlaPaz, LaSan Martín de las PirámidesTecámacTemamatlaTemascalapaTenango del Aire
Teoloyucan
TeotihuacanTepetlaoxtocTepetlixpaTepotzotlánTequixquiacTexcocoTezoyucaTlalmanalcoTlalnepantla de BazTultepecTultitlánVilla del CarbónZumpangoCuautitlán Izcalli
Valle de Chalco Solidaridad
Tonanitla
Donde se venera a Xilo o XilonenCerro de las flores o floridoEn el rincón de la tierraLugar de las cuatro casasCoyote que ayunaSobre el suelo de cenizaEn los hormigueritosEn el cerro de los nopalesDonde vivían los OtomíesEn las cuevillasEntre los linderos de mariposasSobre el lagoLugar de adoraciónEn la boca de piedraEscalera de piedraEn el agua de los temascalesEn el pueblo fortificadoLugar lleno de vidrio o cristal de rocaLugar de los DiosesEn cuevas de tepetateEn la cara o superficie del cerroJunto al jorobadoEn el agua de tequexquiteEn el Agua donde hay jarilla del riscoLugar lleno de tezontle Lugar de los del surEn medio de la tierraEn el cerro de tuleLugar del tuleVilla del carbónHilera de cráneosTu casa entre los árbolesLas casas al lado del cerro Xicofundadas en solidaridadLugar donde se venera a nuestra Madre
Fuente: Delimitación de la zonas metropolitanas de México realizada por Sedesol, Conapo e INEGI en el año 2004; Anuarios Estadísticas del Distrito Federal,Hidalgo, México y Tlaxcala, 2008, INEGI; y Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH.
59Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Porciones terrestres o acuáticas del territorio nacional representativas de los diversos ecosistemas, en donde el ambiente original no ha sido esencialmente alterado y que producen beneficios ecológicoscada vez más reconocidos y valorado.Se refiere a la población ocupada en empresas constituidas en sociedad y corporaciones, así como negocios no constituidos en sociedad.Se refiere a la población ocupada en instituciones privadas y públicas; las primeras comprende escuelas privadas, hospitales, clínicas, instituciones asistenciales e instituciones con fines no lucrativos, asícomo en general a cualquier otra que opere bajo la denominación de Asociación Civil. Las instituciones públicas son aquellas administradas o no por los gobiernos y comprende al poder judicial, poderlegislativo, instituciones autónomas de educación superior, así como otras de interés público y de carácter no educativo (IFE; CNDH y partidos políticos).Se refiere a la población ocupada en el sector informal, trabajo doméstico remunerado y agricultura de autosubsistencia.Comprende a los ocupados en unidades económicas cuya territorialidad no forma parte del país en un sentido jurídico, tal es el caso de trabajadores transfronterizos residentes en México, así como
personal que labora en embajadas y consulados. También se incluyen aquellos casos en que no se pudo definir su ubicación en términos de la naturaleza que guarda la unidad económica.Término genérico con el cual se denomina a todo tipo de unidades de observación del censo. Comprende tanto unidades productoras como auxiliares. Censos Económicos 2004. INEGI.La Universidad Autónoma de Chapingo desarrolló un sistema denominado Informe Nacional de Desarrollo Humano, en el cual se calculan tres indicadores distintos a los estimadas por el PNUD: Índice deDesarrollo Humano con Producto Interno Bruto (IDHp), Índice de Desarrollo Humano con Servicios (IDHs) e Índice de Desarrollo Humano relativo al Genero (IDHg). El IDHs se basa en tres variables:tasa de habitantes con drenaje, la tasa de habitantes con agua y la tasa de habitantes con electricidad.
a
bc
de
fg
Fuente: Cuaderno Estadístico de la Zona Metropolitana del Valle de México, edición 2007, INEGI; Informe Nacional de Desarrollo Humano,Universidad Autónoma de Chapingo, http://zea.chapingo.mx/dicifo/demyc/idh/index.php.
7 864
0.39
2 240
42.89
21.63
41
318 128
19 239 911
9 311 192
9 928 719
18.40
2 447
5 877
1 662
1.30
0.23
2.25
4 585 214
18 388 787
4 438 533
17 764 333
96.60
4 486 635
17 987 447
97.82
Actividad económica
Población Económicamente Activa (PEA)
PEA ocupada (hab)
PEA ocupada por sector (hab)
Sector primario
Sector secundario
Sector terciario
Sector no especificado
PEA ocupada por posición en la ocupación (hab)
Trabajadores subordinados y remunerados
Empleadores
Trabajadores por cuenta propia
Trabajadores no remunerados
PEA ocupada por tipo de unidad económica (hab)
Empresas y negociosb
Institucionesc
Sector de los hogaresd
Situaciones de carácter especial y no especificadoe
Unidades económicas f
Personal ocupado dependientes de la razón social (hab)
Personal ocupado remunerado dependiente de la razón social (hab)
Remuneraciones (millones de pesos)
Producción Bruta Total (millones de pesos)
Consumo intermedio (millones de pesos)
Valor agregado censal bruto (millones de pesos)
Índice de Desarrollo Humano con servicios (IDHs)g
Distrito Federal
Estado de México
Hidalgo
4 243 180
3 995 629
20 626
783 513
3 177 603
13 887
2 914 835
196 787
769 347
114 660
1 947 370
748 767
1 283 067
16 425
625 106
3 512 635
2 658 040
298 809
1 856 922
854 772
1 002 149
0.8905
0.8660
0.8260
Características geográficas
Superficie (km2)
Porcentaje de la superficie nacional (%)
Altitud (msnm)
Uso de suelo y Áreas Naturales
Superficie para agricultura (% respecto a la superficietotal de la ZMVM)
Superficie para bosque (% respecto a la superficie total de la ZMVM)
Áreas naturales protegidasa
Superficie de áreas naturales protegidas (ha)
Población 2005
Población total (hab)
Hombres (hab)
Mujeres (hab)
Porcentaje de la población nacional (%)
Densidad de población ZMVM (hab/km2)
Densidad de población en el Distrito Federal(hab/km2)
Densidad de población en los municipios conurbados(hab/km2)
TCMA en la ZMVM (2000-2005) (%)
TCMA en el Distrito Federal (2000-2005) (%)
TCMA en los municipios conurbados (20002005) (%)-
Vivienda 2005
Viviendas particulares
Habitantes en viviendas particulares
Viviendas particulares con agua potable
Habitantes con servicio de agua potable
Cobertura de agua potable (%)
Viviendas particulares con alcantarillado
Habitantes con servicio de alcantarillado
Cobertura de alcantarillado (%)
C.22. Características principales de la ZMVM
60 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
1.11. Grandes obras y acciones del sistema hidráulico en la región
Fuente: "Sistema Hidráulico" en la Ciudad de México en el Fin del Segundo Milenio, 2000; páginas Web del SACM y de la CAEM;informe de seguimiento de Proyectos Emblemáticos del Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012.
Año Actividad u obra
Se inaugura el Sistema de Desagüe del Valle, el cual funciona a través del Gran Canal y el Túnel de Tequixquiac
Se perfora en Nativitas el primer pozo profundo en la Ciudad de México, profundidad 9 metros
Se extrae agua de 350 pozos profundos
Se perforan los primeros 18 pozos profundos con profundidades de 100 y 200 metros
Se inician las obras para captar los manantiales del río Lerma en el Valle de Toluca
Entra en operación el Sistema Lerma para el abastecimiento del agua a la Ciudad de México, a través de pozos profundosubicados en el estado de México
Entra en operación el Túnel Nuevo de Tequixquiac del Sistema de Desagüe del Valle
Entra en operación el Interceptor Poniente del Sistema de Desagüe del Valle
Como primera etapa del Plan General de Acción Inmediata, entra en operación el sistema de pozos profundos denominado Plan de Acción Inmediata
Da inicio la segunda etapa del Plan General de Acción Inmediata, que consideraba la transferencia de agua al Valle de México desde cuencas lejanas, con el proyecto del Sistema Cutzamala
Se inaugura el Sistema de Drenaje Profundo
Termina la construcción de la presa Madín
Entra en operación la primera etapa del Sistema Cutzamala
Entra en operación la segunda etapa del Sistema Cutzamala
Entra en operación el Sistema Sureste que abastece a ocho municipios del sureste del estado de México a través de cuatropozos profundos
Entra en operación la primera etapa del Acuaférico que distribuye los caudales del Sistema Cutzamala al Distrito Federal
Primera fase de sustitución de muebles sanitarios de bajo consumo
Entra en operación la tercera etapa del Sistema Cutzamala
Entra en operación la primera etapa del Macrocircuito que distribuye los caudales del Sistema Cutzamala a los municipios del estado de México de la ZMVM
Entra en operación la segunda etapa del Acuaférico
Entra en operación la segunda etapa del MacrocircuitoEntra en operación la tercera etapa del MacrocircuitoEntra en operación la tercera etapa del AcuaféricoEntra en operación la Planta de Bombeo Gran Canal con 42 m3/s para desalojar aguas del sistema de drenaje profundoEntra en operación la Planta de Bombeo Río Hondo con 24 m3/s para desalojar aguas del sistema de drenaje profundoSe inicia el programa de recarga del acuífero, mediante pozos de absorción y estructuras superficiales de infiltraciónInicia el Programa de sectorización de la red de agua potable del Distrito FederalSe concluyen obras correspondientes a la cuarta etapa del Macrocircuito, en el tramo tanque Bellavista y tanque la Caldera.Se concluyen las obras de entubamiento del Gran CanalSe termina la construcción del túnel Interceptor Río de los Remedios
Se termina la construcción de cuatro plantas de bombeo del Sistema de Drenaje Profundo: Vaso de Cristo, Casa Colorada, Canal de Sales y Gran Canal Km 11+ 600.Se llevaron a cabo trabajos de rehabilitación del Emisor Central y del Interceptor Poniente.
1900
1906
1930
1936
1942
1951
1954
1963
1974
1975
1975
1977
1982
1985
1985
1988
1989
1993
1994
1994
1995199619992002200320032004200520072007
2007
20082008 Inician los trabajos de construcción del Emisor Oriente.
Con la finalidad de satisfacer la creciente demanda deagua potable, así como para controlar las inundacionesque desde la época prehispánica se presentaban, en la
región se han realizado grandes obras y acciones deabastecimiento y de drenaje, las cuales se mencionan acontinuación, considerando 1900 como año de partida.
C.23. Grandes obras y acciones del sistema hidráulico en la región
61Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.En este apartado se muestran los componentes delciclo hidrológico, tales como: precipitación, evapora-ción, escurrimiento superficial natural, recarga de los acuíferos, disponibilidad natural y el grado de presiónsobre el recurso hídrico en la región y en las quecolindan con ésta. Se presenta también informaciónsobre la situación de las aguas superficiales y subte-
rráneas de esta área así como lo que ocurre en relaciónal saneamiento y la calidad del agua de los pozos delsistema Plan de Acción Inmediata (PAI) y de losprincipales cuerpos en la región. Por último, semuestra una relación entre la frecuencia de lasprecipitaciones y la presencia de eventos deinundaciones.
El recurso hídricoen la región XIII
Precipitación media10 375.58 hm3
(640 mm)
Evaporación media7 499.50 hm3
(237.52 m3/s)Importaciones de
otras cuencas614.95 hm3 (19.50 m3/s)
Escurrimiento superficial virgen medio1 174.73 hm3 (37.24 m3/s) Exportación a otras cuencas
883.01 hm3
(28.00 m3/s)
Recarga media deacuíferos1 710.60hm 3 (54.24 m3/s)
62 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.1. Situación de los recursos hídricos
2.1.1. Componentes del ciclo hidrológico regional
Se consideró la superficie hidrológica de 16 218 kilómetros cuadrados (9 661 kilómetros cuadrados para el Valle de México y 6 557 kilómetros cuadrados para Tula).Dato obtenido considerando la suma del escurrimiento superficial virgen medio más la recarga media de acuíferos, entre los habitantes de la región al mes de diciembre de 2008.
ab
Las importaciones de otras cuencas se refieren alvolumen de agua que proviene del Sistema Cutzamala(agua superficial) y del Sistema Lerma (aguasubterránea). Las exportaciones se refieren al volumen
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
10 375.58 hm3
7 490.55 hm3
1 174.43 hm3
1 710.60 hm3
135.71 m3/hab
Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006 y 2007. Dirección Técnica.
Precipitación media histórica (1980 – 2004)a
Evaporación media
Escurrimiento superficial virgen medio
Recarga media de acuíferos
Disponibilidad natural media por habitanteb
En esta región casi el 76% del agua que llueve se evaporay regresa a la atmósfera, el resto escurre por los ríos oarroyos o se infiltra al subsuelo y recarga los acuíferos. En
el diagrama se muestran de manera simplificada loscomponentes del ciclo hidrológico.
C.24. Valores anuales del ciclo hidrológico regional
F.15. Componentes del ciclo hidrológico regional
de agua que finalmente se va al río Pánuco; cabecomentar, que de la cuenca del Valle de México seexporta a la de Tula del orden de 50.4 metros cúbicos porsegundo (1 589.4 hectómetros cúbicos al año).
63Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.2. Precipitación
SubregiónPrecipitación media (mm)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Valle de México 12.4 9.0 15.1 34.2 55.9 121.2 136.3 125.8 109.8 58.7 15.5 7.2 700.9
Tula 12.2 9.1 13.5 33.2 54.0 89.8 87.2 84.7 88.6 57.1 12.6 7.8 549.7
Total 12.3 9.0 14.4 33.8 55.1 108.5 116. 4 109.2 101.2 58.0 14.3 7.4 639.8
Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006. Dirección Técnica.
Disponibilidad natural media per cápita
(m3/hab/año)
1 001 a 1 700
501 a 1 000
Menos de 500
Clasificación
Estrés hídrico
Escasez hídrica
Escasez hídrica absoluta
Fuente: Informe sobre Desarrollo Humano 2006, Más allá de la escasez: Poder, pobreza y la crisis mundial del agua. PNUD.
Libro Estadísticas del Agua en México. Edición 2008.a
a
La precipitación media anual en la región es de 640milímetros, inferior a la media anual del país que es de759.6 milímetros (1971-2000). El periodo de lluvias
en la región, está identificado, entre los meses de junio aseptiembre, se hace más intenso hacia los meses de julioy agosto, y disminuye hacia finales de septiembre.
C.25. Precipitación media mensual histórica en (1980-2004) por subregión de planeación
La distribución mensual de la precipitación, acentúa losproblemas relacionados con la disponibilidad del recurso,
ya que el 68% de la precipitación cae entre los meses dejunio a septiembre.
2.3. Disponibilidad de agua
Uno de los indicadores más utilizados en el mundo para detectar posibles problemas de agua, es el que se refiere ala disponibilidad natural media per cápita. Cabe aclararque la disponibilidad natural media de agua consideraúnicamente el agua renovable, es decir, de lluvia que se
C.26.Clasificación de la disponibilidad natural media de agua
transforma en escurrimiento superficial y en recarga deacuíferos y sólo se utiliza para fines de referencia. Deacuerdo con este indicador las regiones y países sepueden clasificar de la siguiente manera:
64 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
En la Región XIII, la disponibilidad natural media percápita se estima en 136 metros cúbicos por habitante alaño. En cuanto a las subregiones de planeación, existe uncontraste en relación con este indicador, ya que mientrasque en Tula se tiene una disponibilidad de 1 522 metroscúbicos por habitante al año, en el Valle de México es detan sólo 74, valor que resulta ser el menor a nivel nacio-
Subregión
Precipitaciónmedia histórica(1980-2004)
(hm3)
Escurrimientosuperficial virgen
medio(hm
3)
Recarga media de acuíferos
(hm3)
Disponibilidadnatural media
(hm3)
Disponibilidadnatural media
percápita(población 2008)
(m3/hab)
Valle de México
Tula
Total
6 771.20
3 604.38
3 604.38
746.31
428.12
1 174.43
750.70
959.90
1 710.60
1 497.01
1 388.02
2 885.03
74
1 522
136
Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006 y 2007. Dirección Técnica.
2.4. Extracción de agua
3C.28. Extracción total de agua en la región (hm /año)
SubregiónExtracciones de
agua subterránea
Aprovechamientode aguas
superficiales
Importación de otras cuencas
cAprovechamientode agua residual
Total
Valle de México
Tula
1 876.39
167.14
91.45
220.75
614.95
0.00
0.00
1 545.26
2 582.80
1 933.16
Total 2 043.53 312.21 614.95 1 545.26 4 515.96
Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en las cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006 y 2007. Dirección Técnica.
Estadísticas del Agua en México. Edición 2008. Las cantidades expresadas en esta tabla son de carácter indicativo y para fines de planeación; no pueden ser utilizadas por sí solas para realizar concesiones de agua o determinar la factibilidad de un proyecto.De la cuenca del Balsas, por medio del Sistema Cutzamala (agua superficial) se importan en promedio al año 463.6 hectómetros cúbicos al año, y del Sistema Lerma (agua subterránea), localizado en lacuenca Lerma-Santiago, se importan en promedio anualmente 151.4 hectómetros cúbicos al año.
ab
c
a
a
b
nal; este indicador para el país fue de 4 312 metros cúbi-cos por habitante al año 2007. A nivel mundial, Méxicose encuentra en el lugar 89; Turquía, quien ocupa elúltimo lugar (No. 107), tiene una disponibilidad naturalmedia per cápita de 2 891; los Estados Unidos deAmérica, 10 293; Brasil, 44 081; Canadá 93 549 y enprimer lugar está Groenlandia con 10 595 305.
C.27. Disponibilidad de agua en la región
El crecimiento desordenado de la población en la RegiónXIII, ha tenido como consecuencia la necesidad deextraer mayores volúmenes de agua del subsuelo parasatisfacer la demanda de agua potable, así como la
importación de agua de otras cuencas. Actualmente en laregión se estima que se aprovecha un volumen anual de4 515 hectómetros cúbicos, es decir aproximadamente143 metros cúbicos por segundo.
65Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.5. Grado de presión sobre el recurso hídrico
Perspectivas del Medio Ambiente Mundial GEO4, Medio Ambiente para el Desarrol lo, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente; yhttp://www.un.org/esa/sustdev/sdissues/consumption/cpp1224m11.htm, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales. División de Desarrollo Sostenible, Organización de las NacionesUnidas (ONU).Proceso natural en ecosistemas acuáticos, especialmente en lagos, caracterizado por un aumento en la concentración de nutrientes como nitratos y fosfatos, con los consiguientes cambios en la
composición de la comunidad de seres vivos. Las aguas eutróficas en contraste con las oligotróficas son más productivas. Sin embargo, más allá de ciertos límites, el proceso reviste característicasnegativas al aparecer grandes cantidades de materia orgánica cuya descomposición microbiana ocasiona un descenso en los niveles de oxígeno. La eutrofización se produce en muchas masas de aguacomo resultado de los vertidos agrícolas, urbanos e industriales.
a
b
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica y del libro Estadísticas del Agua en México, edición 2008.
50%
5%
18%
41%
Golfo Norte
Golfo Centro
Balsas
Lerma-Santiago-Pacífico
Tula
Valle de México
111%
182%
50%
5%
18%
41%
Golfo Norte
Golfo Centro
Balsas
Lerma-Santiago-Pacífico
Tula
Valle de México
111%
182%
Grado de presión en porcentaje
Región XIII, Aguas del Valle de México
Límite de subregiones de planeación
Grado de presión
Fuerte presión (>40%)
Presión media-fuerte (20%-40%)
Presión moderada (10%-20%)
Escasa presión (<10%)
148%
a
b
El grado de presión sobre el recurso hídrico o estréshídrico se emplea en muchas valoraciones del agua paraobtener un primer cálculo aproximado del nivel depresión que tiene la sociedad sobre los recursos hídricos.El estrés hídrico severo se define como una situación enla que las extracciones de agua superan el 40% de losrecursos renovables. Se presupone que cuantos másaltos sean los niveles de estrés hídrico más probable seráque se produzcan períodos de escasez de agua. El índicerelativo al estrés hídrico (Relative Water Stress Index,
RWSI), se puede definir como una relación entre el usodel agua y los recursos del agua, es decir el cociente entreel volumen total de agua concesionada (4 265hectómetros cúbicos al año) y la disponibilidad naturalmedia de agua (2 885 hectómetros cúbicos al año),multiplicado por 100. El estrés hídrico causa deterioro delos recursos hídricos en términos de cantidad(sobreexplotación de acuíferos, ríos secos, entre otros) ycalidad (eutrofización, contaminación de materia or-gánica, intrusión salina, entre otros).
F.16. Grado de presión sobre el recurso hídrico en la región
66 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.6. Aguas superficiales
C.29. Principales características de las subcuencas hidrográficas
Fuente: Estudios para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuencas del Valle de México y del Río Tula, 2006. Dirección Técnica.
Cuenca Subcuenca hidrográficaSuperficie
(km2)
Principales corrientes AlmacenamientosPrecipitaciónmedia anual
(mm)
Valle deMéxico
Río Tula
1
2
3
4
5
6
7
123
4
5
6
Xochimilco
Río de La Compañía
Texcoco
Río de las Avenidas de Pachuca
Ciudad de México
Río Cuautitlán
Tochac -Tecocomulco
Presa RequenaPresa EndhóRío SaladoRío Actopan(Chicavasco)Río TuIa
Río Alfajayucan
508.2
1 167.2
1 398.5
2 646.9
1 816.3
832.8
1 328.0
759.71 356.2
671.2
1 295.2
1 464.8
842.6
Ríos San Gregorio, San Lucas, Santiago y San BuenaventuraRíos de La Compañía, San Francisco, San Rafael y AmecamecaRíos San JuanTeotihuacan, Papalotla,Texcoco, Chapingo, San Bernardino y CoatepecRíos de las Avenidas de Pachuca, Tizar yCalpulalpanRíos Magdalena, Becerra,Tacubaya, Barranca del Muerto, Mixcoac, San Javier, Hondo y de Los RemediosRío Cuautitlán yTepotzotlánArroyos Atocha,Malayerba, Tepozán y CuatlacoRío TepejiRío TulaRío El Salado
Río Chicavasco
Río Tula
Río Alfajayucan
Lagos de Xochimilco –Tláhuac - Mixquic
---
Lago Nabor Carrillo y Lago Churubusco
---
Laguna de Zumpango y Vaso de Cristo
La Concepción, Lago de Guadalupe e Iturbide
Laguna deTecocomulco
Taxhimay y RequenaDanxho y Endhó---
El Durazno y Debodhe
---Rojo Gómez y Vicente Aguirre
870.2
751.2
612.8
532.2
895.7
844.6
660.6
750.0675.0575.0
402.2
432.1
482.1
El país se ha dividido en 37 regiones hidrológicas, lascuales fueron definidas en los años 60 por la entoncesDirección de Hidrología de la Secretaría de RecursosHidráulicos. La cuencas hidrológicas del Valle de Méxicoy Río Tula, se ubican dentro de la región hidrológicanúmero 26, Pánuco, y limitan al Norte con las cuencashidrológicas de los ríos San Juan y Moctezuma, afluentesdel Río Pánuco, al Sur con las cuencas hidrológicas delAlto Río Amacuzac y Alto Río Balsas, que pertenecen a laregión hidrológica número 18 Balsas, al Este con la
cuenca hidrológica del Río Tecolutla, y al Oeste con laregión hidrológica número 12 Lerma-Santiago.
La delimitación hidrográfica de las cuencas, varía ligera-mente respecto a la administrativa (subregiones de planea-ción) debido a que esta última se realizó procurando que seajustaran los límites municipales, mientras que la primerase realizó siguiendo los parteaguas naturales de las cuen-cas. Para fines de estudio, la cuenca del Valle de México sedividió en siete subcuencas y la del Río Tula en seis.
67Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.17. Subcuencas hidrográficas de la región
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
Región XIII, Aguas del Valle de México
Límite de subcuencas hidrográficasde la cuenca del Valle de México
Límite de subregiones de planeación
Principales cuerpos de agua
Principales corrientes
Límite de subcuencas hidrográficasde la cuenca de Tula
68 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.6.1. Disponibilidad de aguas superficiales
3C.30. Disponibilidad de agua superficial en el Valle de México y Tula (Millones de m )
Fuente: Acuerdo por el que se da a conocer el resultado de los estudios de disponibilidad media anual de las aguas superficiales en las cuencas hidrológicas,publicado en el DOF el 5 de noviembre de 2008.
Subcuenca hidrológicaVolumen
medio anual de escurrimiento
Volumen anual de extracción
Volumen anual de retornos
Volumenmedio anual de escurrimientode la cuenca hacia aguas
abajo
Volumen anualcomprometido
aguas abajo
Disponibilidadmedia anual
77.11
75.08
27.59
87.18
46.49
331.64
101.22
107.78
121.58
45.44
42.23
45.88
Subregión Valle de México
Xochimilco
Río de La Compañía
Tochac -Tecocomulco
Río de las Avenidas de Pachuca
Texcoco
Ciudad de México
Río Cuautitlán
Subregión Tula
Presa Requena
Presa Endhó
Río Salado
Río Actopan
Río Alfajayucan
Río TuIa 65.10
205.55
162.66
28.16
132.57
54.75
1 553.82
36.47
91.11
631.97
872.85
44.26
92.21
882.25
204.15
161.55
27.98
131.67
54.38
1 538.93
36.11
90.22
624.51
862.54
43.74
91.12
857.46
Totales 1 174.32
0.00
10.70
2.17
11.29
12.92
629.81
131.52
13.00
118.73
214.70
382.70
105.96
710.66
2 344.16
128.44
98.28
2.74
28.52
21.18
817.13
66.77
0.00
0.00
0.00
139.84
0.00
289.59
1 592.49
1.40
1.11
0.18
0.90
0.37
14.89
0.36
0.89
7.46
10.31
0.52
1.09
24.79
24.79
El artículo 22 segundo párrafo de la Ley de AguasNacionales, señala que para el otorgamiento de conce-siones o asignaciones debe tomarse en consideración ladisponibilidad media anual del recurso, para lo cual, laComisión Nacional del Agua debe publicar la dispo-nibilidad de aguas nacionales por cuenca hidrológica,región hidrológica o localidad.
Para cumplir el precepto anterior, y con base en la NormaOficial Mexicana “NOM-011-CNA-2000, Conserva-ción del recurso agua, que establece las especificacionesy el método para determinar la disponibilidad mediaanual de las aguas nacionales”, en el año 2006 y 2007 sellevaron a cabo los estudios técnicos para determinar ladisponibilidad de agua superficial, cuyos resultados sepresentan a continuación.
Originalmente la cuenca del Valle de México estabacompuesto por un sistema lacustre de casi dos milkilómetros cuadrados, conformado por cinco grandeslagos, cada uno en su respectiva subcuenca: Xaltocan,Zumpango, Texcoco, Chalco y Xochimilco. Al pasar de
los años y conforme se ha ido acentuando el proceso deurbanización del valle, los cuerpos de agua se hanreducido de manera tal que actualmente los principalesembalses en el valle abarcan una superficie de 15.6kilómetros cuadrados.
2.6.2. Principales cuerpos de agua
69Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Gerencia del Proyecto Lago de Texcoco, SACM y Dirección Local de Hidalgo.
2.6.3. Estaciones hidrométricas en la región
C.31. Principales lagos y lagunas
NombreSuperficie
embalse (ha)
Volumen medio almacenado
(hm3)
Localizaciónmunicipio(s)/delegación
Entidadfederativa
Laguna de Zumpango
Lago de Guadalupe
Laguna de Tecocomulco
Lago Dr. Nabor Carrillo
Lagos de Xochimilco
Laguna de Xalapango
Lago Churubusco
Lago Regulación Horaria
Lagos del Bosque de San Juan de Aragón
Lago Recreativo
Lago Texcoco Norte
Lagos del Bosque de Chapultepec
1 845
430
1 558
1 000
335
280
170
150
12
25
35
16
98.30
66.00
57.90
36.00
9.44
5.60
3.40
3.00
0.98
0.37
0.35
0.18
Zumpango y Teoloyucan
Cuautitlán Izcalli, Nicolás Romero
Tepeapulco, Cuautepec, Apan y Singuilucan
Texcoco
Xochimilco
Texcoco
Texcoco y Nezahualcóyotl
Texcoco y Nezahualcóyotl
Gustavo A. Madero
Texcoco
Texcoco
Miguel Hidalgo
México
México
Hidalgo
México
DF
México
México
México
DF
México
México
DF
Los lagos son depresiones de la tierra firme ocupadas por agua. Las lagunas son cuerpos de agua contiguos al océano, muchas veces es agua marina que quedó aislada parcial o totalmente. El términolaguna es de uso internacional. En lengua española, sin embargo, el uso de los dos es confuso y en México se aplica más el segundo, lo mismo para los cuerpos de agua del altiplano que para los de la costa.
a
a
En la Región XIII, se tiene en operación una red de esta-ciones hidrométricas para la medición de los caudalesque conducen las corrientes naturales y artificiales. Lasestaciones emisor Requena y Portal de Salida, se conside-ran parte de la subregión Valle de México ya que condu-cen las aguas que se desalojan del Valle de México por elTajo de Nochistongo y el Drenaje Profundo, que inte-gradas a los caudales medidos en la estación El Salto, Tajode Tequixquiac y Túnel Nuevo nos da la totalidad de aguaque sale del Valle de México por esta zona, y que esaprovechada en la agricultura en los distritos de riego003 Tula y 100 Alfajayucan.
En la subregión Valle de México, se tienen instaladas 61estaciones hidrométricas, de las cuales 34 se encuentranoperando y las restantes 27 están fuera de operación. Enla subregión Tula se tienen instaladas 16 estacioneshidrométricas, de las cuales 12 se encuentran operando ylas restantes cuatro están fuera de operación.
La siguiente tabla muestra las características principales de las estaciones hidrométricas que operan en la región:
70 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Dirección Técnica.
C.32. Estaciones hidrométricas operadas en el año 2008
Todas las estaciones siguen operando, sin embargo aquellas en donde se señala ND (No disponible) en las columnas Qmax, Qmin y Qmed, la información es incompleta por lo que no es factible realizar elcálculo de los gastos.Se refiere a la cuenca de aportación en donde se hace la medición.
a
b
No. Estación Subcuencahidrográfica
Colector General CorrienteÁrea de la
cuenca(km2)
b
Qmax Qmin Qmed
(m3/s)
1
2
3
4
5
6789
10
11
12131415161718
19
20212223242526272829303132
33
34
123456789
101112
El Molinito
Totolica
El Conde
Molino Blanco
Echegaray
Santa CruzCalacoaya IVCampamento AmealcoLas ArboledasKm 0 + 286San Martin Obispo Km 13 +521Puente ColganteHuehuetocaEmisor RequenaEl SaltoPortal de SalidaKm 27 + 250Tajo de Tequixquiac
Túnel Nuevo de Tequixquiac
Santa TeresaSan Luis Ameca IILa AgrariaLa GrandeAtencoSan AndrésChapingoSan MateoSan MarcosSan LucasLos ReyesDesfogue Presa GuadalupeLa Aurora
San Jeronimo
Irolo
Tepeji0 + 880SchmelzJassu IITepetitlanEndhóLópez RayónIxmiquilpan AIxmiquilpan IITlantlaLas RosasTezontepec
5
5
5
5
5
55555
6
6666665
5
5213333322266
4
4
122252655223
Desviación Combinada y Emisor PonienteRío Hondo Los RemediosDesviación Combinada y Emisor PonienteDesviación Combinada y Emisor PonienteDesviación Combinada y Emisor PonienteDesviación Combinada Desviación Combinada Desviación Combinada Desviación Combinada Emisor Poniente
Emisor Poniente
Emisor PonienteEmisor PonienteRío TulaRío PánucoRío PanucoGran Canal de DesagüeGran Canal de Desagüe
Gran Canal de Desagüe
Río ChurubuscoLago de Tláhuac y XochimilcoLago de XochimilcoRío PapalotlaRío XalapangoRío CoxcacoacoRío ChapingoRío San BernardinoLago de TexcocoLago de TexcocoRío de la CompañíaEmisor PonienteEmisor PonienteCanal de Desfogue de la Lagunade Tecocomulco
Río de las Avenidas de Pachuca
Río PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío PánucoRío Pánuco
Río Hondo
Río Totolica
Río de Los Remedios
Río de Los Remedios
Río de Los Remedios
Río Santa CruzRío TlalnepantlaRío TlalnepantlaRío San JavierEmisor Poniente
Emisor Poniente
Río CuautitlánRío CuautitlánCanal Salto TlamacoRío El SaltoEmisor CentralGran Canal de DesagüeTúnel Viejo TequixquiacTúnel Nuevo deTequixquiacRío MagdalenaRío AmecamecaRío San BuenaventuraRío PapalotlaRío XalapangoRío CoxcacoacoRío ChapingoRío San BernardinoRío San FranciscoRío de la CompañíaRío de la CompañíaRío CuautitlánCanal AuroraCanal de Desfogue de la Laguna de TecocomulcoCanal de Salida de La Laguna de Apan (Caracol)
Río TepejiCanal PrincipalCanal SchmelzRío TulaCanal TepetitlánCanal ExtraccionesCanal TúnelCanal Margen IzquierdaRío TulaRío TlautlaRío Las RosasRío Salado
143.10
23.50
203.10
203.10
36.40
4.20112.90
ND48.50
ND
ND
ND657.00
ND56.50
NDNDND
ND
30.00353.20
40.80200.20
56.6060.7017.5016.9051.50
293.50ND
272.00ND
ND
ND
693.00NDND
815.00NDNDNDND
3 728.00523.00302.00632.00
43.75
29.48
132.92
122.84
37.53
ND9.19
ND25.1416.56
ND
ND51.8647.55
ND150.84
NDND
14.82
1.6613.66
9.037.20
NDND
3.240.005.144.97
ND29.81
ND
36.56
ND
ND14.65
NDND
0.57NDNDND
227.95ND
4.75ND
0.55
0.18
0.50
0.75
0.08
ND0.00
ND0.110.00
ND
ND0.000.32
ND0.84
NDND
0.18
0.270.000.000.00
NDND
0.000.000.000.00
ND0.00
ND
0.00
ND
ND0.02
NDND
0.00NDNDND
2.78ND
0.03ND
1.58
0.45
2.57
6.58
0.60
ND0.54
ND0.630.65
ND
ND1.12
22.55ND
35.25NDND
4.72
0.770.100.040.02
NDND
0.040.000.160.09
ND2.03
ND
0.97
ND
ND7.02
NDND
0.27NDNDND
16.20ND
0.46ND
Subregión Valle de México
Subregión Tula
a
71Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.7. Aguas subterráneas
3C.33. Situación de los acuíferos de la región (hm /año)
El volumen de extracción de los acuíferos sobreexplotados es del orden de 2 043 hectómetros cúbicos al año, mientras que la extracción para todos los usos es de 2 970 hectómetros cúbicos al año (sinconsiderar el reuso).Los dos primeros dígitos de la clave se refieren al Estado de la República Mexicana donde se ubica el acuífero y los otros dígitos se refieren al número consecutivo dentro del Estado. Gerencia de AguasSuperficiales e Ingeniería de Ríos.
a
b
ClavebUnidad
hidrogeológica(Acuífero)
RecargaDescarganatural
comprometida
Volumenconcesionado de agua subterránea
Disponibilidadmedia de agua
subterránea
Fecha de publicación en
el DOF
Subregión Valle de México
Subregión Tula
0901
1319
1320
1506
1507
1508
2902
1310
1312
1313
1308
1309
1311
1316
31-Ene-2003
31-Ene-2003
31-Ene-2003
31-Ene-2003
31-Ene-2003
31-Ene-2003
31-Ene-2003
31-Ene-2003
31-Ene-2003
13-Ago-2007
No publicada
No publicada
03-ene-2008
No publicada
Zona Metropolitana de la Ciudad de México
Tecocomulco
Apan
Chalco-Amecameca
Texcoco
Cuautitlán-Pachuca
Soltepec
Subtotal
Valle del Mezquital
IxmiquilpanActopan-Santiago de AnayaEl Astillero
Chapantongo-Alfajayucan
Ajacuba
Tepeji de l Río
Subtotal
Total
279.00
27.80
99.30
74.00
48.60
202.90
19.10
750.70
672.70
78.00
171.90
2.50
7.00
10.80
17.00
956.10
1 710.60
0.00
0.52
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.52
500.00
57.00
89.95
---
---
2.50
---
646.95
649.97
1 248.58
0.01
7.85
90.36
92.54
243.39
17.85
1 700.58
157.38
0.33
32.13
2.50
3.31
0.69
8.67
205.04
1 905.60
- 969.58
27.27
91.45
- 16.36
- 43.94
- 40.49
1.25
- 950.40
15.32
20.67
49.82
---
---
7.61
---
85.81
- 856.99
Fuente: Dirección Técnica con base en el DOF.
a
Para fines de administración del agua subterránea, en laregión se tienen identificados 14 unidades hidrogeoló-gicas o acuíferos, siete en cada subregión de planeación,actualmente cinco acuíferos están sometidos a sobre-explotación, de los cuales cuatro se ubican en la sub-región Valle de México y uno en Tula. La importancia delagua subterránea en la región, queda de manifiesto por lamagnitud de volumen utilizado, ya que de los acuíferos sesuministra aproximadamente el 69% de la extracciónregional para todos los usos (sin considerar el reuso).
Al igual que las aguas superficiales, la Conagua deberealizar los estudios técnicos para determinar ladisponibilidad de agua en los acuíferos del país, con baseen la NOM-011-CNA-2000. A la fecha se tiene publi-cada la disponibilidad de 11 unidades hidrogeológicas;en los tres acuíferos restantes ya se llevaron a cabo losestudios técnicos correspondientes y los resultados seencuentran en proceso de validación en Oficinas Cen-trales de Conagua.
72 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.18. Condición geohidrológica de los acuíferos de la región
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
APAN
CUAUTITLAN-PACHUCA
VALLE DEL MEZQUITAL
TEXCOCO
CHALCO-AMECAMECA
ZONA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
VALLE DE IXMIQUILPAN
SOLTEPEC
AJACUBA
CHAPANTONGO-ALFAJAYUCAN
ACTOPAN-SANTIAGO DE ANAYA
TEPEJI DEL RIO
TECOCOMULCO
EL ASTILLERO
Región XIII, Aguas del Valle de México
Condición Geohidrológica
Sobreexplotado
Subexplotado
No publicada
Límite de subregiones de planeación
73Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.8. Veda de agua subterránea y agua superficial
C.34. Decretos de veda en la región
Aquellas áreas específicas de las regiones hidrológicas, cuencas hidrológicas o acuíferos, en las cuales no se autorizan aprovechamientos de agua adicionales a los establecidos legalmente y éstos secontrolan mediante reglamentos específicos, en virtud del deterioro del agua en cantidad o calidad, por la afectación a la sustentabilidad hidrológica, o por el daño a cuerpos de agua superficiales osubterráneos. Ley de Aguas Nacionales, Art. 3, Fracción LXV.
a
Fuente: www.conagua.gob.mx; Trámites y Servicios/Registro Público de Derechos de Agua (REPDA)/Estudios de disponibilidad, vedas y reservas.
Nombre del decretoFecha de decreto
Fecha de publicación en
el DOF
7-dic-1949
21-jul-1954
21-jul-1954
9-ene-1957
23-may-1957
10-ago-1965
10-ago-1965
11-jul-1970
17-ene-1976
27-jul-1931
26-dic-1947
11-abr-1949
9-ene-1957
11-jul-1970
22-dic-1949
19-ago-1954
19-ago-1954
26-ene-1957
17-jun-1957
23-sep-1965
23-sep-1965
14-sep-1970
13-feb-1976
11-dic-1929
21-ago-1931
29-ene-1948
13-may-1949
26-ene-1957
14-sep-1970
Decreto que establece por tiempo indefinido en la región inmediata a la población de Zumpango, México, veda para construcción de alumbramientos de aguas subterráneas, sea mediante norias o pozos profundosDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la zona conocida por Cuenca o Valle de MéxicoDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo de la cuenca cerrada de la Laguna Tochac, en los Estados de Hidalgo y TlaxcalaAcuerdo que deroga el del 23 de octubre de 1950, por el que se ordenó la desecación total de la Laguna de Tecocomulco, en el estado de Hidalgo; se establece el Distrito Nacional de Drenaje y Riego por bombeo de Tecocomulco; y se confirma la zona de veda del 24 de julio de 1954 sobre las aguas del subsueloDecreto que establece veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo en las cuencas de las lagunas de Tochac y Tecocomulco, en los estados de Hidalgo, Puebla y Tlaxcala.Decreto por el que se establece veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la zona conocida comoValle de Toluca, del Estado de México.Decreto por el que se establece veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la zona conocida comoValle de Tulancingo, en el Estado de HidalgoAcuerdo por el que se incorporan al Distrito Nacional de Riego de Tula, Hgo., para formar parte del mismo, la superficie de 27 855 hectáreas, ubicadas en los municipios de Tezontepec y Mixquiahuala y otros de dicha entidad, etc.; así mismo se establece veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de las aguas del subsuelo abarcando los límites del DistritoDecreto por el que se declara de utilidad pública el establecimiento del Distrito de Riego de Alfajayucan, en terrenos ubicados en los municipios de Tula, Tezontepec, Mixquiahuala, Tepatitlan, Alfajayucan, Chihuautla, Ixmiquilpan y Tasquillo, Hidalgo; y se establece veda por tiempo indefinido dentro del perímetro del Distrito, para el alumbramiento de aguas del subsuelo
Decreto que establece veda por tiempo indefinido para el Río TepejiDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el Río Zumpango, Río T. Tequixquiac, Río Cuautitlán, Río Tepeji y Río TulaDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el Río AlfajayucanDecreto que establece veda por tiempo indefinido para las aguas provenientes de los deshielos y las filtraciones de los volcanes Popocatépetl y del IxtaccíhuatlAcuerdo que deroga el del 23 de octubre de 1950, por el que se ordenó la desecación total de la Laguna de Tecocomulco, en el estado de Hidalgo; se establece el Distrito Nacional de Drenaje y Riego por bombeo de Tecocomulco; y se declara en veda por tiempo indefinido el otorgamiento de concesiones de todas las corrientes que directa o indirectamente desagüen en la Laguna de TecocomulcoDecreto que establece veda por tiempo indefinido para el Río Tula
Aguas subterráneas
Aguas superficiales
a
Conforme al Artículo 39-Bis de la Ley de AguasNacionales, el Ejecutivo Federal podrá expedir Decretospara el establecimiento de Zonas de Veda para laexplotación, uso o aprovechamiento de aguasnacionales, cuando no sea posible mantener oincrementar las extracciones de agua superficial o delsubsuelo, a partir de un determinado volumen anualfijado por la Autoridad del Agua, sin afectar la
sustentabilidad del recurso y sin el riesgo de inducirefectos perjudiciales, económicos o ambientales, en lasfuentes de agua de la zona en cuestión o en los usuariosdel recurso; o se requiera prohibir o limitar los usos delagua con objeto de proteger su calidad en las cuencas o acuíferos. En la región XIII el primer decreto de veda sepublicó en el año 1954 para proteger el acuífero del Vallede México.
74 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Denominación Fecha decreto Superficie(ha)
Entidadfederativa
Municipios Ecosistemas protegidos
24-Ago-1938
23-Sep-1936
27-Nov-191718-Feb-1937
28-Sep-1936
26-Sep-1938
22-Abr-1938
18-Sep-1937
29-Ago-1939
05-Nov-1937
15-Abr-1938
22-Ene-1937
11-Feb-1948
06-Jul-1982
27-May-1981
30-Nov-1988
1 093
920
1 5291 500
129
584
670
1 580
45
49
400
23 259
90 284
2 739
100
37 302
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito FederalDistrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federaly México
México
México
México
Distrito Federal
México
Hidalgo
Hidalgo
Distrito Federal
Iztapalapa
Tlalpan
Cuajimalpa y Álvaro ObregónGustavo A. Madero
Tlalpan
Coyoacán
Magdalena Contreras yÁlvaro ObregónDistrito Federal: Cuajimalpa; Mexico: Huixquilucan
Amecameca
Texcoco
Naucalpan de Juárez
Milpa Alta
Chalco, Tlalmanalco,Amecameca, Atlautla,Ixtapaluca, Texcoco y Ecatzingo
Mineral del Chico y Pachuca
Tula de Allende
Milpa Alta y Tlalpan
Bosque de coníferas casi perdido por la tala inmoderada. En la actualidad no presenta ningún ecosistema naturalBosque de pino, oyamel y páramo de alturaBosque de oyamel, pino-encino y garryaBosque artificial de eucalipto y cedro
Reforestación inducida
Reforestación de cedros, eucaliptos y otras
Reforestación de cedros
Bosque de oyamel y pino
Bosque artificial de encino, eucalipto, fresno y cedroAhuehuetes y bosque artificial de eucalipto, pirul, casuarina y fresnoBosque artificial de eucaliptoBosque de pino, oyamel, encino, selva baja caducifolia
Bosque de pino y páramo de altura y zacatonal
Bosque de oyamel y encino, pino-encino, cedro y pastizalMatorral xerófilo
Bosque de pino, oyamel, encino, pino-encino y encino, matorral rosetófilo,crasicaule, selva baja caducifolia
Fuente: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, www.conanp.gob.mx; Que hacemos/¿Qué son las áreas protegidas?.
Las Áreas Protegidas, se crean mediante un decreto presidencial y las actividades que pueden llevarse a cabo en ellas se establecen de acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección alAmbiente, su Reglamento, el programa de manejo y los programas de ordenamiento ecológico. Estas áreas están sujetas a regímenes especiales de protección, conservación, restauración y desarrollo,según categorías establecidas en la mencionada Ley.Sólo se mencionan las entidades federativas y municipio que forman parte de la región hidrológico-administrativa XIII, Aguas del Valle de México, sin embargo algunos Parques Nacionales y Áreas deProtección cuentan también con superficie de entidades federativas y municipios de otras regiones hidrológico-administrativas.Áreas con uno o más ecosistemas que se signifiquen por su belleza escénica, su valor científico, educativo de recreo, su valor histórico, por la existencia de flora y fauna, por su aptitud para el desarrollo delturismo, o por otras razones análogas de interés general.Áreas establecidas de conformidad con las disposiciones generales de la LGEEPA y otras leyes aplicables en lugares que contiene los hábitat de cuya preservación dependen la existencia, transformación ydesarrollo de especies de flora y fauna silvestres.
a
b
c
d
Cerro de La Estrella
Cumbres del Ajusco
Desierto de los LeonesEl TepeyacFuentes Brotantes deTlalpan
Histórico de Coyoacán
Lomas de Padierna
Insurgentes, MiguelHidalgo y Costilla
El Sacromonte
Molino de Flores
Los RemediosNezahualcóyotl
El Tepozteco
Iztaccíhuatl-Popocatépetl
El Chico
Tula
Corredor BiológicoChichinautzin
dÁreas de Protección de Flora y Fauna
cParques Nacionales
b
2.9. Áreas protegidas
C.35. Áreas protegidas en la región
a
El instrumento de política ambiental con mayor defi-nición jurídica para la conservación de la biodiversidad enMéxico son las Áreas Protegidas. Éstas son porcionesterrestres o acuáticas del territorio nacional representa-tivas de los diversos ecosistemas, en donde el ambienteoriginal no ha sido esencialmente alterado y que produ-cen beneficios ecológicos cada vez más reconocidos y
valorados. Las Áreas Protegidas se clasifican en las si-guientes categorías: Reservas de la Biosfera; ParquesNacionales; Monumentos Naturales; Áreas de Protec-ción de Recursos Naturales; Áreas de Protección de Floray Fauna; Santuarios; y otras. En la región XIII se tienenestablecidas las siguientes:
75Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.10. Saneamiento y calidad del agua
C.36. Escala de clasificación de la calidad de agua conforme a la DBO5
Fuente: Libro Estadísticas del Agua en México. Edición 2008.
C.37. Escala de clasificación de la calidad de agua conforme a la DQO
Fuente: Libro Estadísticas del Agua en México. Edición 2008.
Norma publicada en el DOF el día 18 de enero de 1996, entró en vigor el 19 de enero de 1996 y el 22 de noviembre de 2000 se publicó en el DOF una modificación que entró en vigor el día 20 de enerode 2001.
a
Criterio de DBO5 Clasificación Descripción
Menor o igual a 3 mg/l
Mayor a 3 mg/l y menor o igual a 6 mg/l
Mayor a 6 mg/l y menor o igual a 30 mg/l
Mayor a 30 mg/l y menor o igual a 120 mg/l
Mayor a 120 mg/l
Excelente
Buena calidad
Aceptable
Contaminada
Fuertementecontaminada
No contaminada
Aguas superficiales con bajo contenido de materia orgánica biodegradable
Con indicio de contaminación. Aguas superficiales con capacidad de autodepuración o con descargas de aguas residuales tratadasbiológicamente
Aguas superficiales con descargas de aguas residuales crudas, principalmente de origen municipal
Aguas superficiales con fuerte impacto de descargas de aguas residuales crudas municipales y no municipales
Criterio de DQO Clasificación Descripción
Menor o igual a 10 mg/l
Mayor a 10 mg/l y menor o igual a 20 mg/l
Mayor a 20 mg/l y menor o igual a 40 mg/l
Mayor a 40 mg/l y menor o igual a 200 mg/l
Mayor a 200 mg/l
Excelente
Buena calidad
Aceptable
Contaminada
Fuertementecontaminada
No contaminada
Aguas superficiales con bajo contenido de materia orgánica biodegradable y no biodegradable
Con indicio de contaminación. Aguas superficiales con capacidad de autodepuración o con descargas de aguas residuales tratadas biológicamenteAguas superficiales con descargas de aguas residuales crudas, principalmente de origen municipalAguas superficiales con fuerte impacto de descargas contaminada de aguas residuales crudas municipales y no municipales
a
Para conocer el comportamiento de la calidad del agua enlos cuerpos de agua superficial y en los acuíferos de laregión XIII, el Organismo de Cuenca Aguas del Valle deMéxico lleva a cabo mediciones periódicas a través de laRed Nacional de Monitoreo de Calidad del Agua.
Para evaluar la calidad del agua en cuerpos superficiales,actualmente la Conagua está utilizando principalmente
dos parámetros indicadores de la misma, la DemandaBioquímica de Oxígeno (DBO ) y la Demanda Química 5
de Oxígeno (DQO). Estos parámetros se utilizan paradeterminar la cantidad de materia orgánica presente enlos cuerpos de agua proveniente principalmente de lasdescargas de aguas residuales de origen municipal y nomunicipal.
En el caso del agua proveniente de fuentes subterráneas,la calidad debe cumplir con lo establecido en la NOM-127-SSA1-1994, la cual establece los límites permi-sibles de calidad y los tratamientos de potabilización del
agua para uso y consumo humano, que deben cumplir lossistemas de abastecimiento públicos y privados o cual-quier persona física o moral que la distribuya, en todo el territorio nacional.
76 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.10.1. Estaciones de medición de la Red de Nacional de Monitoreo en la región
C.38. Estaciones de monitoreo de red primaria, secundaria y primaria-subterránea
Esta red opera en forma permanente.Estas estaciones pueden operar en forma temporal. La clave corresponde a la clasificación de la Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua, ejemplo 28MX26DP1090001: 28=Tipo de estación; MX=Estado; 26=Región Hidrológica; DP=Cuenca; 109=Número de municipio; 0001=Número de Estación.
abc
Fuente: Dirección Técnica.
No. Clavec Nombre de la estación Cuerpo de agua Año de inicio
de operaciónTipo de red
1VM2VM3VM4VM5VM6VM7VM8VM9VM10VM11VM12VM13VM14VM15VM16VM17VM18VM19VM20VM21VM22VM23VM24VM25VM26VM
27VM
28VM
1T2T3T4T5T6T7T8T9T
10T11T
28MX26DP109000100MX26DP057000300MX26DN024010000MX26DN024010100MX26DO095000100MX26DP104000328MX26DP033000100MX26DP099000100MX26DP058000300MX26DP025000200DF26DP063000100MX26DP012000100MX26DN095000100MX26DP070000101DF26DP011010000DF26DP016000110MX26DN091000110MX26DN091000210MX26DP025000210MX26DP025000110MX26DN092000210MX26DN092000110HI26DU063000110HI26DU063000210TL26DU045000110TL26DU0450002
10MX26DN1090001
10MX26DN0200001
00HI26DJ064000100HI26DQ010000128HI26DM013000100HI26DP011000100HI26DJ058000100HI26DC076000223HI26DL076110128HI26DN063000100HI26DJ063000210HI26DJ074000110HI26DJ0500001
Portal de SalidaPuente de VigasSanto Tomás (Obra de Toma)San Lorenzo (Hidrométrica)Aguas abajo Presa ConcepciónSan Juan IxhuatepecKm. 27+ 500Entrada Lago de TexcocoPuente XochiacaSan Lucas (Puente Chalco)Cuarto DinamoAguas abajo Presa MadínAguas abajo Presa GuadalupePuente carretero Los Reyes-LecheríaLago Los ReyesSan BuenaventuraEx Hacienda San Mateo o Granja Trini (CK13)Rancho San Isidro (CJ70)San Mateo Tezoquipa (553)San Andrés Metla Parcela No. 46 (1944)Rancho Huixcoloco (4198)Rancho San Mateo (4201)Pozo No. 3 Cd. Sahagún (4255)Pozo No. 4 Cd. Sahagún(4256)Calle Argentina Col. Benito Juárez (4298)Ex Hacienda San Nicolás del Grande (4299)Lomas de Guadalupe Unión de Granjeros(B163)El Rosario (BS 1)
Canal Endhó Km. 0+00 Presa derivadoraTlamaco-Juandho (RS1)Descarga Emisor CentralTéllezTasquillo (La Cruz)Canal Endhó, Termoeléctrica (CFE)Descarga PemexDescarga Parque Industrial TepejiRío TepejiPozo UnidadDeportiva ProgresoPozo de Agua Potable No. 621 Tlaxcoapan
Emisor PonienteRío de los RemediosCanal Santo TomásRío CuautitlánRío TepotzotlánRío de Los RemediosGran CanalRío ChurubuscoRío de la CompañíaRío de la CompañíaRío MagdalenaRío TlalnepantlaRío CuautitlánRío San Juan TeotihuacanLaguna TláhuacRío San BuenaventuraAcuífero Cuautitlán-PachucaAcuífero Cuautitlán-PachucaAcuífero Chalco-AmecamecaAcuífero Chalco-AmecamecaAcuífero Cuautitlán-PachucaAcuífero Cuautitlán-PachucaAcuífero ApanAcuífero ApanAcuífero ApanAcuífero Apan
Acuífero Cuautitlán-Pachuca
Acuífero Cuautitlán-Pachuca
Canal EndhóRío SaladoRío el SaltoRío de las AvenidasRío TulaCanal EndhóRío TulaDren Afluente Presa CuevecillasRío TepejiAcuífero Valle del MezquitalAcuífero Valle del Mezquital
19791980198619871975198119791979197519751999197519751979198519852000200020002000200020002000200020002000
2000
2000
19791983197919991999198319832002200220012001
PrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaSecundariaSecundariaSecundariaSecundariaSecundariaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-SubterráneaPrimaria-Subterránea
Primaria-Subterránea
Primaria-Subterránea
PrimariaPrimariaPrimariaPrimariaPrimariaSecundariaSecundariaSecundariaSecundariaPrimaria-SubterráneaPrimaria-Subterránea
Subregión Valle de México
Subregión Tula
aAl año 2008, la región contaba con 39 estaciones demonitoreo, de las cuales 25 se ubican en aguassuperficiales y 14 en aguas subterráneas. Las estaciones
se distribuyen de la siguiente forma: 16 estaciones de redprimaria, nueve de red secundaria y 14 de red primariasubterránea.
b
77Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.19. Ubicación de las estaciones de monitoreo en la región
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
24VM
22VM
18VM
2VM
11T
10T
23VM
20VM
19VM
10VM
25VM
26VM28VM
17VM
9T
8T
7T6T
5T
4T3T
2T
1T
9VM
8VM
7VM
6VM
5VM
4VM
3VM
1VM
16VM 15VM
14VM13VM
12VM
11VM
Estaciones de monitoreo
Principales corrientes
Principales cuerpos de agua
Áreas urbanas
Región XIII, Aguas del Valle de México
Límites estatales
78 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Dirección Técnica.
Nombre Estación evaluada Valor
Río SaladoRío el SaltoRío ChurubuscoRío de los RemediosEmisor PonienteRío de la CompañíaRío San Juan TeotihuacanCanal Santo TomásRío de Los RemediosRío de la CompañíaRío San BuenaventuraRío de las AvenidasGran Canal
2T3T
8VM2VM1VM
10VM14VM3VM6VM9VM
16VM4T
7VM
146.33168.64172.00174.00217.50217.50226.50233.00233.00241.00253.50266.40279.00
Nombre Estación evaluada Valor
Río Magdalena 11VM 2.0
De acuerdo con los resultados de la evaluación de lacalidad del agua en el 2008, y conforme a los parámetrosde Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO ) y a la5
Demanda Química de Oxígeno (DQO), se tiene que elúnico cuerpo de agua que presenta excelentes
condiciones en la calidad de su agua es el Río Magdalena.Por otra parte, los cuerpos de agua que presentan mayordeterioro en la calidad de sus aguas son el Gran Canal, Ríode las Avenidas, Río San Buenaventura, Río de laCompañía y el Río de Los Remedios.
Fuente: Dirección Técnica.
Nombre Estación evaluada Valor
Dren Afluente Presa CuevecillasRío SaladoRío el SaltoRío ChurubuscoRío de los RemediosEmisor PonienteRío de las Avenidas
Río de la CompañíaCanal Santo TomásGran CanalRío de la CompañíaRío San Buenaventura
Río San Juan TeotihuacanRío de Los Remedios
8T2T3T
8VM2VM1VM4T
10VM3VM7VM9VM
16VM
14VM6VM
214.16225.85246.98376.45385.40449.46464.28
485.44496.53514.40536.45570.88
572.26634.85
2.10.2. Calidad de aguas superficiales
79Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
2VM
10VM
9T
8T
7T6T
5T
4T3T
2T
1T
9VM
8VM
7VM
6VM
5VM
4VM
3VM
1VM
16VM 15VM
14VM13VM
12VM
11VM
Calidad del agua en estaciones de monitoreo conforme a la DBO
Excelente(Menor o igual a 3 mg/l)
Buena calidad (Mayor a 3 mg/l y menor o igual a 6 mg/l)
Aceptable(Mayor a 6 mg/l y menor o igual a 30 mg/l)
Fuertemente contaminada(Mayor a 120 mg/l)
Principales corrientes
Principales cuerpos de agua
Áreas urbanas
Región XIII, Aguas del Valle de México
5
Contaminada(Mayor a 30 mg/l y menor o igual a 120 mg/l)
F.20.
80 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.42. Cuerpos de agua con estaciones de monitoreo cuyo DQOfue menor o igual a 10 mg/l (No contaminados)
Fuente: Dirección Técnica
Nombre Estación evaluada Valor
Río Magdalena 11VM 3.79
941.66
514.29
634.85
231.38
512.00
172.08217.36 133.74
544.09
298.21
100
250
400
550
700
850
1 000
2004 2005 2006 2007 2008
Río de los Remedios Río el Salto Río de las AvenidasCanal Endhó Río San Buenaventura Canal Santo Tomás
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
Dem
anda
Quí
mic
a de
Oxi
geno
(D
QO
)
G.26. Evolución de la calidad del agua en algunos cuerpos receptoresde acuerdo al DQO (2004-2008)
336.00
142.66143.50
228.00
279.00
7.93 38.23
66.69 12.79 13.66
0
60
120
180
240
300
360
2004 2005 2006 2007 2008
Río de las Avenidas Río San Buenaventura Canal Santo TomásGran Canal Río Salado Río Tula
Dem
anda
Bio
quím
ica
de O
xige
no (
DBO
) 5
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
G.25. Evolución de la calidad del agua en algunos cuerpos receptoresde acuerdo al DBO (2004-2008)5
En las siguientes gráficas se puede apreciar el deteriorode la calidad de agua que han tenido los cuerpos de aguaen la región en los últimos cinco años. Por ejemplo, el Río
Salado incremento casi 18 veces el valor de su DBO , al 5
pasar de 7.9 en el año 2004, a 146.3 en el 2008.
81Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.21. DQO en las estaciones de monitoreo en cuerpos de agua superficial en la región, 2008
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
2VM
10VM
9T
8T
7T6T
5T
4T3T
2T
1T
9VM
8VM
7VM
6VM
5VM
4VM
3VM
1VM
16VM 15VM
14VM13VM
12VM
11VM
Principales corrientes
Principales cuerpos de agua
Áreas urbanas
Región XIII, Aguas del Valle de México
Calidad del agua en estaciones de monitoreo conforme a la DQO
Excelente(Menor o igual a 10 mg/l)
Buena Calidad(Mayor a 10 mg/l y menor o igual a 20 mg/l)
Aceptable(Mayor a 20 mg/l y menor o igual a 40 mg/l)
Contaminada(Mayor a 40 mg/l y menor o igual a 200 mg/l)
Fuertemente contaminada(Mayor a 200 mg/l)
82 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.10.3. Calidad de agua subterránea
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
La NOM-127-SSA1-1994 establece límites permisibles de calidad del agua para cuatro grupos de características: bacteriológicas (organismos coliformes totales y organismos coliformes fecales);físicas y organolépticas (color, olor, sabor y turbiedad); químicas (aluminio, arsénico, bario, cadmio, cloro residual libre, fierro, manganeso, nitrato, sodio, entre otros); y radiactivas (radiactividad alfa global y radiactividad beta global).
a
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
8
34
15 17
51
5
3
9
103
2 1
14
2
14
6
8
115
0
10
20
30
40
50
Tizayuca-Pachuca
Teoloyucan Los Reyes-Ferrocarril
Reyes-Ecatepec
Tláhuac-Nezahualcóyotl
Mixquic-Santa Catarina
Texcoco-Peñón
No cumplen (características químicas) No cumplen (características bacteriológicas) Cumplen
No.
de
Pozo
s
1014
8 85
2 3
3
3
1 2
2
2
142
9
15
9
5
1
0
10
20
30
Tizayuca-Pachuca
Teoloyucan Los Reyes-Ferrocarril
Reyes-Ecatepec
Tláhuac-Nezahualcóyotl
Mixquic-Santa Catarina
Texcoco-Peñón
No cumplen (características químicas) No cumplen (características bacteriológicas) Cumplen
No.
de
Pozo
sEl Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México,mensualmente lleva a cabo el análisis de la calidad delagua de los pozos de los ramales que integran el sistemaPlan de Acción Inmediata, conforme a lo especificado enla NOM-127-SSA1-1994. De acuerdo a los resultados
en los meses de diciembre de 2007 y julio de 2008, segeneraron los siguientes gráficos en donde se puedeobservar el porcentaje de cumplimiento de la norma enlos pozos analizados, así como el cumplimiento de lascaracterísticas bacteriológicas y químicas.a
G.27. Cumplimiento a la NOM-127-SSA1-1994,en los pozos de los ramales del Sistema PAI, diciembre 2007
G.28. Cumplimiento a la NOM-127-SSA1-1994,en los pozos de los ramales del Sistema PAI, julio 2008
83Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
2.11. Fenómenos hidrometeorológicos extremos
2.11.1. Inundaciones
Fuente: Sistema de Inventario de Desastres, Base de datos México 1970-2004, http://www.desinventar.org/desinventar.html;y Periódicos Reforma, Universal y La Jornada 2005-2008.
Fecha del evento
Zona o municipioafectado Cuantificación de daños importantes
Ecatepec20/06/1974500 viviendas afectadas de la Unidad Habitacional en la Colonia Altavilla. Otras colonias afectadas de la "Zona de Priso", SanJosé Xalostoc y San Miguel Xalostoc ubicadas rumbo a la carretera vieja a Pachuca. Cerca de 15 mil habitantes afectados
Naucalpan
EcatepecTultitlánChimalhuacán y NezahualcóyotlTlalnepantla 100 mil habitantes afectadosChimalhuacán 400 mil habitantes afectados
Milpa Alta
Ixtapaluca 150 mil habitantes afectadosIztapalapa El agua alcanzó más de un metro de altura.; derrumbes de bardas; 3 mil familias afectadas
ChimalhuacánTláhuac y Gustavo A. MaderoDistrito Federal ymunicipios conurbados
Caos vial y espectaculares caídos, no se reportaron afectaciones a viviendas
Distrito Federal Hasta 50 centímetros de altura el agua por inundaciones, afectado todo el D.F
Cuautitlán 400 familias resultaron afectadas con inundaciones en sus viviendasPachuca Afectación de 5 mil hectáreas y 124 damnificados
Chalco
Ixtapaluca
Iztapalapa
La Paz, ,NezahualcóyotlEcatepec y Tultitlán
Distrito Federal
Chimalhuacán,Chicoloapan y La Paz.
Inundaciones de hasta 80 centímetros provocó la obstrucción de la carretera federal México-Texcoco
Ecatepec 40 colonias inundadas hasta un metro de alturaEcatepec 15 colonias y más de 500 familias afectadasTlanalapa y Tizayuca 30 familias resultaron damnificadas, mientras que bulevares y calles sufrieron severas inundacionesEcatepec Se desborda el Río de Los RemediosChiautla Inundaciones de más de medio metro de altura, afectando a más de 200 viviendas
09/08/1979
11/09/197926/05/1982
28/07/1982
01/06/198824/06/1989
04/05/1990
07/07/199015/07/199010/07/1993
22/06/1994
13/09/1997
10/09/199811/07/199901/04/2000
01/06/2000
27/08/2001
11/06/2004
23/06/2004
21/07/2004
27/72006
24/08/200625/10/200603/07/200722/08/200723/08/200701/06/2008 Cuautitlán Izcalli 590 viviendas afectadas en 15 colonias del municipio por inundaciones de que alcanzaron 1.8 metros de altura
Afectaciones en las colonias El Torito, Vista del Valle Izcalli, El Molinito, Luis Tlatilco, San Mateo, San Rafael Chamapa, La Rivera, Bosques Echegaray y Satélite, 40 mil habitantes afectados
60 colonias sufren graves inundaciones, afectando aproximadamente a 700 mil habitantes, así como 300 fabricas
17 colonias sufrieron fuertes inundaciones, también se inundaron los caminos dejando incomunicadas a 250 mil familias
Se inundó un área aproximada de 3.5 kilómetros cuadrados, afectando a 15 mil personas
El agua y el lodo llegaron a 1.50 metros de altura; fueron afectados 22 mil habitantes, el 30% de las viviendas y vialidadesprincipales
Barrios de Curtidores, Alfareros, Saraperos, Canteros, Jugueros, Plateros y Santa Catarina, afectados 300 mil habitantes
Las inundaciones alcanzaron hasta 1.5 metros de altura, causando embotellamientos y accidentes de tránsito que provocaroncuatro muertos y ocho heridos.
El río de “La Compañía” sufrió un colapso fracturándose 15 metros de su cauce; afectación directa de 757 viviendas y 6 048habitantes, e indirectamente a 44 212 habitantes de los municipios de Chalco, Valle de Chalco e Ixtapaluca
La Secretaría de la Defensa Nacional (SDN) aplicó el Plan DN-III en las colonias Emiliano Zapata y Ampliación EmilianoZapata, en Ixtapaluca, luego de que el canal Guadalupe Victoria que lleva aguas negras y pluviales al río La Compañía sedesbordó e inundó casi 330 viviendas
Inundaciones en importantes vialidades como la avenida Zaragoza, Sor Juana Inés de la Cruz y la Vicente Villada, afectando amiles de automovilista
Inundaciones de por lo menos un metro se registraron en varias colonias de estos municipios, resultando afectadas variasviviendas y avenidas principales como la López Portillo
Una fuerte precipitación pluvial, acompañada de granizo, tuvo lugar prácticamente en toda la ciudad de México. Una de laszonas más afectadas fue el sur, donde el río San Francisco, ubicado en el poblado de Topilejo, delegación Tlalpan, se desbordó
Coacalco y Ecatepec09/10/2004En Coacalco, los fraccionamientos San Rafael y El Laurel registraron daños en 20 viviendas por la entrada de agua a causa delas fuertes lluvias registradas; en la colonia Viveros de Xalostoc del municipio de Ecatepec, al menos diez viviendas resultaronanegadas y el nivel del agua superó los 50 centímetros de altura
C.43. Daños ocasionados por las inundaciones de mayor impacto de 1970 a 2008
El desordenado crecimiento de la ZMCM, ha propiciadola ocupación y deterioro de los cauces y barrancas delponiente de la Ciudad, así como la invasión de lasantiguas zonas lacustres, lo que se ha traducido en unincremento en los riesgos por los daños ocasionados por
las inundaciones, problema que se ve agravado por elazolvamiento de las presas para el control de avenidas, asícomo la reducción en su capacidad de almacenamiento yde los cauces del sistema hidrológico del Valle de México.
84 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
De acuerdo con los registros de lluvias en la región XIII, el68% de la precipitación media anual se concentra en cuatro
Mes
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Total
Precipitación
(mm)a
12.3
9.0
14.4
33.8
55.1
108.5
116.4
109.2
101.2
58.0
14.3
7.4
639.8
Distribución de la precipitación (%)
1.92
1.41
2.25
5.29
8.61
16.96
18.20
17.07
15.82
9.07
2.24
1.16
100.00
Número de eventos de inundaciónb
3
3
1
9
43
106
115
83
97
42
4
0
506
Frecuencia de los eventos de inundación
(%)
0.59
0.59
0.20
1.78
8.50
20.95
22.73
16.40
19.17
8.30
0.79
0.00
100.00
Fuente: Sistema de Inventario de Desastres, Base de datos México 1970-2004, http://www.desinventar.org/desinventar.html; Periódicos Reforma, Universal y La Jornada 2005-2008; y Estudios para determinar la disponibilidad de agua en la cuenca del Valle de México y del Río Tula, 2006, Dirección Técnica.
Precipitación media mensual histórica en el periodo 1980-2004.Eventos registrados en el periodo de 1970-2008.
Fuente: Elaboración propia con base en la información del Sistema de Inventario de Desastres, y Periódicos Reforma, Universal y La Jornada.
Even
tos
de in
unda
ción
G.29. Eventos de inundación registrados en el periodo 1990-2008
meses del año (junio-septiembre), registrándose prin-cipalmente tormentas de gran intensidad y corta duración.
C.44. Frecuencia relativa de las inundaciones y precipitación
Como se aprecia en la siguiente gráfica, en los años1991, 1998 y 2004 se acumulan más del 25% de lasinundaciones registradas en el periodo 1970-2008.
ab
3.En este capítulo se presenta la información de losprincipales usos del agua en la región. Se ofrecetambién de manera breve, datos sobre el reuso delagua residual municipal. En cuanto a la infraestructurahidráulica, se presentan informes de las principalespresas, infraestructura hidroagrícola, plantas
85Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
potabilizadoras y de tratamiento de aguas residualesmunicipales e industriales. El capítulo concluye conlas coberturas de agua potable, alcantarillado ysaneamiento y una breve descripción de losprincipales sistemas de abastecimiento de aguapotable a la Zona Metropolitana del Valle de México.
Usos del aguae infraestructura
Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
3.1. Usos del agua
86
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Los datos proporcionados por el Repda regional, no coinciden con los presentados en el libro Estadísticas del Agua en México, edición 2008, debido a que el Repda de la Conagua considera los datosregistrados en los documentos precarios que se encuentran bajo su resguardo y de los cuales el Repda regional no dispone de información, además de que la regionalización de los volúmenes se hizo conbase en la localización de los aprovechamientos inscritos en el Repda y no el lugar de adscripción de los títulos respectivos.Se refiere a la aplicación de agua nacional para el uso particular de las personas y del hogar, riego de sus jardines y de árboles de ornato, incluyendo el abrevadero de animales domésticos que no constituyauna actividad lucrativa, en términos del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Artículo 3° de la Ley de Aguas Nacionales (LAN).Se refiere a la aplicación de agua nacional para centros de población y asentamientos humanos a través de la red municipal; Artículo 3° de la Ley de Aguas Nacionales.Se refiere a la utilización de agua nacional aprovechada en más de uno de los usos definidos en la LAN y el Reglamento de la LAN, salvo el uso para conservación ecológica, el cual está implícito en todos losaprovechamientos; Artículo 2° del Reglamento de la LAN.
a
b
cd
OrigenUso
Agrícola
Agroindustrial
Domésticob
Acuacultura
Servicios
Industrial
Pecuario
Público Urbanoc
Múltipled
Energía Eléctrica
Total
Superficial
1 155.07
0.00
0.07
21.89
7.99
45.87
1.10
539.80
8.54
220.75
2 001.08
Subterráneo
209.94
0.00
2.05
0.00
6.90
221.16
3.11
1 709.80
111.36
0.00
2 264.32
Total
1 365.01
0.00
2.11
21.89
14.90
267.03
4.22
2 249.59
119.90
220.75
4 265.40
a
Para conocer la cantidad de agua que se utiliza en laregión, se cuenta con el Registro Público de Derechos deAgua (Repda), el cual registra los volúmenes conce-sionados o asignados a los usuarios de aguas nacionales.Se entiende que los usuarios utilizan aproximadamenteel mismo volumen de agua que tienen concesionado oasignado y también se considera que la gran mayoría delos usuarios se encuentran inscritos en el Repda.
La fuente más importante de abastecimiento de agua de
primer uso es el acuífero de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. El requerimiento total de agua deprimer uso es de 4 265 hectómetros cúbicos al año. Conreuso se obtiene un requerimiento adicional del orden de1 933 hectómetros cúbicos al año, principalmente enriego agrícola.
El uso público urbano utiliza poco más del 52% delvolumen concesionado en la región, seguido por el usoagrícola con el 32%.
3C.45. Volúmenes concesionados por uso y tipo de aprovechamiento (hm /año)(Acumulado a diciembre de 2008)
Por otra parte, en cuanto al origen del agua concesionada,para el abastecimiento público y la industriaautoabastecida, el 70% del volumen proviene de fuentes
subterráneas; para el sector agropecuario, el 78.5% delagua concesionada es de origen superficial.
539.9
1 186.6
274.6
1 711.8
324.4
228.1
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Abastecimiento público Agropecuario Industria autoabastecida
Agua subterránea Agua superficial
1 324
1 540 1 5441 621 1 668
1 7241 776 1 788
2 0402 001
2 056 2 077 2 081 2 091
2 305 2 303 2 297 2 299 2 293 2 264
1 000
1 400
1 800
2 200
2 600
1999
Superficial Subterráneo
3G.30. Volúmenes concesionado por usos consuntivos y por origen (hm /año)(Acumulado a diciembre de 2008)
El grupo denominado abastecimiento público incluye los usos doméstico y público urbano; el agropecuario incluye los usos agrícola, acuacultura, pecuario y múltiple; y el denominado industriaautoabastecida incluye los usos agroindustrial, servicios, industrial y energía eléctrica.
a
87Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
3V
olum
en a
nual
(hm
/año
)
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
a
Como se puede apreciar en la siguiente figura, el volumenconcesionado de origen subterráneo en los últimos añosmantiene una ligera tendencia a la baja, mientras que el
de origen superficial se ha ido incrementando,presentando un incremento considerable del año 2006al 2007.
G.31. Evolución del volumen concesionado en la región
88 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
El Estado de México es la entidad que tiene concesio-nado el mayor volumen de aguas nacionales con 38.9%
En este uso, se tienen sólo dos títulos a nombre de Luz y Fuerza del Centro en el municipio de Atitalaquia, Hidalgo.a
UsoDistrito Federal Estado de México Hidalgo Tlaxcala
Superficial Subterráneo Superficial Subterráneo Superficial Subterráneo Superficial Subterráneo
a
365 040
0
0
189 216
224 640
0
0
309 052 800
0
0
309 831 696
75
0
16 390
0
3 964 864
28 265 872
0
780 516 000
291 000
0
813 054 201
238 214 543
0
51 873
7 378 931
1 737 200
21 545 216
659 263
217 027 962
2 849 232
0
489 464 220
167 840 628
0
1 867 791
0
2 434 129
80 570 438
2 614 575
819 105 141
94 962 504
0
1 169 395 204
913 654 689
0
15 517
14 282 468
6 030 938
24 321 626
443 175
13 690 764
5 683 860
220 752 000
1 198 875 038
33 524 606
0
161 663
0
503 430
111 364 306
498 918
105 898 004
16 102 114
0
268 053 041
2 838 000
0
0
35 614
0
0
0
28 223
5 676
0
2 907 513
8 572 455
0
1 084
0
0
960 197
0
4 276 062
7 000
0
13 816 798
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
310.6 310.6 309.8 309.8 309.8 309.8
815.7 814.9 812.9 813.2 813.2 813.1
0
200
400
600
800
1 000
1 200
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Superficial Subterránea
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Agrícola
Agroindustrial
Doméstico
Acuacultura
Servicios
Industrial
Pecuario
Público Urbano
Múltiple
Energía Eléctrica
Total
3V
olum
en a
nual
(hm
/año
)
Los volúmenes concesionados al Distrito Federal se hanmantenido prácticamente igual desde el año 2003; adiciembre de 2008, el volumen concesionado para el
Estado de Hidalgo era 55% superior al registrado en elaño 2003, teniendo un incremento de casi 72% en lasaguas de origen superficial.
G.32. Evolución del volumen concesionado en el Distrito Federal (2003-2008)
del total; le sigue Hidalgo con 34.4%, el Distrito Federalcon 26.3% y por último Tlaxcala con menos del 1%.
3C.46. Volúmenes concesionados por entidad federativa (m /año)acumulado a diciembre de 2008
697.4 697.6
1 114.5 1 127.8 1 195.9 1 198.9
246.1 247.9
250.1 251.3252.0 268.1
0
300
600
900
1 200
1 500
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Superficial Subterránea
89Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.33. Evolución del volumen concesionado en el Estado de Hidalgo (2003-2008)
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
658.2 714.0
350.4 349.1531.7 489.5
1 230.41 227.3
1 221.3 1 221.0
1 214.61 169.4
0
400
800
1 200
1 600
2 000
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Superficial Subterránea
3V
olum
en a
nual
(hm
/año
)3
Vol
umen
anu
al (
hm/a
ño)
En el Estado de México los volúmenes concesionados enel periodo 2003-2008 presentan un descenso del 12%,siendo de hasta de 26% en las aguas de origensuperficial; en el Estado de Tlaxcala, durante el mismo
periodo, el volumen concesionado presenta unincremento en el volumen total de 13% y de más del100% en las aguas de origen superficial.
G.34. Evolución del volumen concesionado en el Estado de México (2003-2008)
1.4 1.4 1.4 1.3 2.1 2.9
13.3 13.3 12.8 13.413.4
13.8
0
3
6
9
12
15
18
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Superficial Subterránea
90 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.35. Evolución del volumen concesionado en el Estado de Tlaxcala (2003-2008)
Fuente: Dirección Técnica.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
UsuarioValle de México Tula Total % total de
reuso(m
3/s) (hm
3/año) (m
3/s) (hm
3/año) (m
3/s) (hm
3/año)
Agropecuario
Abastecimiento público
Industrial
Total
3.20
2.10
0.50
5.80
100.92
66.23
15.77
182.91
49.90
0.00
0.90
50.80
1 573.65
0.00
28.38
1 602.03
53.10
2.10
1.40
56.60
1 674.56
66.23
44.15
1 784.94
93.82
3.71
2.47
100.00
3V
olum
en a
nual
(hm
/año
)
3.2. Reuso del agua
La reutilización del agua, vista como un proceso deregeneración del agua residual, se ha convertido en uncomponente esencial de la gestión integral de losrecursos hídricos, especialmente en esta región, donde ladisponibilidad de agua es escasa.
En la Subregión Tula, la reutilización del agua residual sintratar, que se genera en la Zona Metropolitana del Vallede México, ha sido una práctica común desde hace más
de 100 años hasta la fecha y en particular en el Distrito de Riego 003 Tula en el Estado de Hidalgo.
El reuso de agua residual en la región asciende a unvolumen anual de 1 785 hectómetros cúbicos al año(56.60 metros cúbicos por segundo), el mayor del país.Casi un 94% se emplea para el riego, principalmente delValle de Tula; un 4% se utiliza para el riego de jardines ylavado de autos en el Valle de México y el 2% restante enlas industrias asentadas en ambas subregiones.
C.47. Reuso del agua (Estimaciones, año 2005)
Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
a C: Control de avenidas I: Irrigación A: Uso público urbano D: Derivadora
3.3. Infraestructura hidráulica
Fuente: Dirección Técnica, estudio “Actualización de presas de la región Valle de México y Sistema Cutzamala para el Registro Nacional de Presas”, Febrero de 1999 y DictamenTécnico de Presas Región XIII Valle de México. Noviembre de 2003. SACM, documento “Sistema de Drenaje de la Ciudad de México, Descripción General”, febrero de 2005.
Entidad federativa No. total de presasNo. de presas operadas por
Conagua
No. de presas operadas por otro
organismoCapacidad (hm
3)
DF
Hidalgo
México
Michoacán
Tlaxcala
Total
23
41
50
2
4
120
2
1
32
2
0
37
21
40
18
0
4
79
3.306
464.890
945.061
244.000
3.245
1 660.502
Delegación/Municipio
Corrienteprincipal
Capacidad(hm3) Uso
a Año de construcción
México
México
MichoacánHidalgo
México
HidalgoMéxico
Hidalgo
Hidalgo
Zitác
Valle de Bravo
Villa Victoria
uaroTula de Allende
Zumpango
Tepeji de OcampoCuautitlán
Tepeji de Ocampo
Alfajayucan
Valle de Bravo
Villa Victoria
El BosqueEndhóLaguna de ZumpangoRequenaGuadalupe
Taxhimay
Javier Rojo Gomez
Valle de Bravo
Villa Victoria
El BosqueEndhóLaguna de ZumpangoRequenaGuadalupe
Taxhimay
La Peña
Río AmanalcoRío San José MalacatepecRío ZitácuaroRío TulaLateral del Río CuautitlánRío TepejiRío CuautitlánRío San Luis de las Peras
Río Alfajayucan
CNA
CNA
CNADR 003
CNA
DR 003CNA
DR 003
DR 100
A
A
AI
C
II
I
I
1944
1944
19511951
ND
19221943
1912
1979
457.00
254.00
224.00202.25
100.00
95.0066.00
50.60
50.00
91
Operadopor
Nombre comúnNombre oficialEntidadfederativa
No.
1
34
5
67
8
9
2
La infraestructura hidráulica regional se constituyepor:120 presas, bordos y abrevaderos;130.7 mil hectáreas con riego;
40 plantas potabilizadoras en operación;104 plantas de tratamiento de aguas residuales
municipales en operación;
334 plantas de tratamiento de aguas residualesindustriales en operación; y
533 kilómetros de acueductos en los sistemasCutzamala y PAI.
En las siguientes páginas se describe esta infraestructuracon mayor detalle.
C.48. Presas en la región
3.3.1. Presas
De las presas que son operadas en el ámbito del OCAVM,sólo 12 tienen una capacidad de almacenamiento supe-rior a los 20 hectómetros cúbicos, pero en conjunto
reúnen el 94.5% de la capacidad de almacenamientototal en la región.
C.49. Principales presas en la región
92 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Delegación/Municipio
Corrienteprincipal
Capacidad(hm3) Uso
Año de construcción
Operadopor
Nombre comúnNombre oficialEntidadfederativa
No.
10
12
11
I
A
D
1952
1977
1957
25.00
25.00
20.00
1 568.85
DR 100
CNA
CNA
Hidalgo
México
Michoacán Tu
Alfajayucan
Atizapán de Zaragoza y Naucalpan de Juárez
xpan
Las Golondrinas
Madín
Tuxpan
Río Alfajayucan
Río Tlalnepantla
Río Tuxpan
Total
VicenteAguirre
Madín
Tuxpan
Fuente: Dirección Técnica, estudio “Actualización de presas de la región Valle de México y Sistema Cutzamala para el Registro Nacional de Presas”, Febrero de 1999 y DictamenTécnico de Presas Región XIII Valle de México. Noviembre de 2003. SACM, documento “Sistema de Drenaje de la Ciudad de México, Descripción General”, febrero de 2005.
C.50. Presas en proyecto de construcción
No.Nombreoficial
Corrienteprincipal
Organismoresponsable
Capacidad dealmacenamiento
(hm3)Propósito
Nivel depreparación
Avance de proyecto
(%)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Chihuahua II
Santo Domingo
Zoquiapan
Las Jicaras
El Olivar
Texcahuey
Xaltocan
Donato Guerra
El Yathé
El Salto
Río San Francisco
Río San Rafael
Río San Francisco
Río San Francisco
Río San Francisco
Río San Francisco
Río San Rafael
Conducción SistemaCutzamala
Río Yathe
Río Alfajayucan
Conagua
Conagua
Conagua
Conagua
Conagua
Conagua
Conagua
Conagua
Conagua
Conagua
0.122
0.113
0.120
0.118
0.037
0.226
0.154
0.685
40.000
2.150
C
C
C
C
C
C
C
A
I
I
Proyecto ejecutivo
Proyecto ejecutivo
Proyecto ejecutivo
Proyecto ejecutivo
Proyecto ejecutivo
Proyecto ejecutivo
Proyecto ejecutivo
Anteproyecto
Factibilidad
Factibilidad
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Fuente: Dirección de Programación
Área agrícola establecida mediante Decreto Presidencial, conformado por una o varias superficies previamente delimitadas y dentro de cuyo perímetro se ubica la zona de riego, el cual cuenta con las obrasde infraestructura hidráulica, aguas superficiales y del subsuelo, así como con sus vasos de almacenamiento, su zona federal, de protección y demás bienes y obras conexas, pudiendo establecerse tambiéncon una o varias unidades de riego. Área agrícola que cuenta con infraestructura y sistemas de riego, distinta de un distrito de riego y comúnmente de menor superficie; puede integrarse por asociaciones de usuarios u otras figuras de productores organizados que se asocian entre sí libremente para prestar el servicio de riego con sistemas de gestión autónoma y operar las obras de infraestructura hidráulica para la captación, derivación,conducción, regulación, distribución y desalojo de las aguas nacionales destinadas al riego agrícola.
a
b
130.7 mil hectáreas94.1 mil hectáreas en cinco distritos de riego46.6 mil hectáreas en 350 unidades de riego
El DR 003 Tula representa el 63% de la superficie totalregada en la región, el DR 100 Alfajayucan el 28% y losotros tres DR el 9%.
a
bEn el ámbito de la región XIII, el sector agrícola estáconformado por cinco Distritos de Riego (DR) y 350
Unidades de Riego para el Desarrollo Rural (Urderales)registradas.
Área bajo riego
3.3.2. Sector hidroagrícola
40.43
38.4039.98
37.37
39.55
34.98
41.38
37.56
41.81
32.22
20
25
30
35
40
45
Ejidal Pequeña propiedad
2007-2008 2006-2007 2005-2006 2004-2005 2003-2004
93Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.51. Distritos de riego de la región
Fuente: Dirección de Infraestructura Hidroagrícola y Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2007-2008. Conagua.
Fuente: Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2007-2008. Conagua.
Es la suma de la superficiefísica regada(superficiede un Distritode Riego que recibió,al menos,un riego duranteel ciclo agrícola) y la superficie regadade segundoscultivosestablecidosen un año agrícola.Forma jurídica de posesión de la tierra, que puede ser social (ejidal, comunal, colonos) o particular (pequeña propiedad).
ab
Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego.
No.
003
073
088
100
112
Nombre
Tula
La Concepción
Chiconautla
Alfajayucan
Ajacuba
Total
Ejidal
25 740.70
65.00
1 398.90
9 394.00
3 834.60
40 433.20
Pequeñapropiedad
24 031.30
137.20
603.10
12 947.00
676.70
38 395.30
Total
49 772.00
202.20
2 002.00
22 341.00
4 511.30
78 828.50
No. NombreEntidad
Federativa
Superficie (ha) No. de usuariosDominada Regada
aTransferida
003
073
088
100
112
Tula
La Concepción
Chiconautla
Alfajayucan
Ajacuba
Hidalgo
México
México
Hidalgo
Hidalgo
Total
51 761.61
749.40
3 974.88
35 609.01
3 971.58
96 066.48
49 772.00
202.20
2 002.00
22 341.00
4 511.30
78 828.50
25 702.29
749.40
3 974.88
31 643.28
2 727.34
64 797.19
33 147
81
910
13 963
1 845
49 946
Supe
rfic
ie re
gada
(M
iles
de h
a)
b
C.52. Tenencia de la tierra en los DR (hectáreas)
En cuanto a la tenencia de la tierra, el 51% de lasuperficie regada es de régimen ejidal y el restantecorresponde a usuarios particulares. Del año agrícola
2003-2004 al 2007-2008, la superficie regada enpropiedad ejidal disminuyó en un 3%, mientras que lapequeña propiedad se incremento casi en un 16%.
G.36. Tenencia de la tierra en la región 2003-2008
94 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.22. Distritos de riego en la región
Fuente: Elaboración propia con base en la información del SIGA.
Presa Endhó
Laguna de Zumpango
Laguna de Tecocomulco
Presa Requena
Lago Nabor Carrillo
Presa Taxhimay
Lago de Guadalupe
Presa Javier Rojo Gómez
Presa Madín
Presa Vicente Aguirre
Distritos de Riego en la región XIII
Región XIII, Aguas del Valle de México
Límite de subregiones de planeación
003 Tula
073 La Concepción
088 Chiconautla
100 Alfajayucan
112 Ajacuba
Límites estatales
95Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
La infraestructura de conducción y distribución existenteen los distritos de riego se compone en un 60% de
Se refiere al año agrícola, al periodo que para fines de planeación, comprende del 1° de octubre hasta el último del próximo septiembre. Se compone de los ciclos otoño-invierno y primavera-verano.Los valores de producción y precio medio son cantidades redondeadas, por lo que el resultado del valor de la cosecha puede variar.El valor de la cosecha se expresa en miles de pesos a precios corrientes de 2008.Área de suelo en el que se siembra algún cultivo.Superficie sembrada, en la cual se obtuvo producción agrícola.
abcde
Fuente: Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2007-2008. Conagua.
Fuente: Dirección de Infraestructura Hidroagrícola.
No.
003
073
088
100
112
Nombre
Tula
La Concepción
Chiconautla
Alfajayucan
Ajacuba
Total
Canalesrevestidos
158.52
0.00
37.03
673.00
50.64
919.19
Canales sin revestir
289.85
45.00
34.47
0.00
0.00
369.32
Drenes
214.66
0.00
7.10
26.00
0.00
247.76
No.Distritode Riego
Superficie (ha)Rendimiento
(t/ha)Producción b
(t)Precio medio
($/t)
Valor de lacosecha
(miles de $) cSembradad
Cosechadae
003
073
088
100
112
Tula
La Concepción
Chiconautla
Alfajayucan
Ajacuba
Total
55 171
215
2 125
22 493
4 511
84 515
55 171
215
2 125
22 493
4 503
84 507
55.16
71.41
63.00
33.87
34.96
48.65
3 043 023
15 376
133 868
761 795
157 450
4 111 512
376.00
218.00
222.00
956.00
349.00
477.17
1 145 252.26
3 356.02
29 762.60
728 510.04
55 011.61
1 961 892.53
a
canales revestidos, 24% canales sin revestir y 16% pordrenes.
C.53. Infraestructura de los DR (km)
El 74% de la producción de los Distritos de Riegolocalizados en la región provienen del DR 003 Tula, lo
que representa el 58% del valor total de la cosechagenerada.
C.54. Superficie, producción y valor de las cosechas de los DR, año agrícola 2007-2008
En los distritos de riego localizados en el Estado deMéxico, la superficie sembrada ha tenido una reducción
considerable en el periodo 1998-2008, siendo esta re-ducción del 63% en el DR 073 y de 40% en el DR 088.
96 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.55. Superficie sembrada por distrito de riego (1998-2008)
Año agrícola003Tula
073La Concepción
088Chiconautla
100Alfajayucan
112Ajacuba
1998-1999
1999-2000
2000-2001
2001-2002
2002-2003
2003-2004
2004-2005
2005-2006
2006-2007
2007-2008
44 654
46 642
47 395
47 069
52 751
52 373
56 679
53 109
54 289
55 171
587
329
321
244
269
292
327
281
362
215
3 552
3 612
3 335
3 286
3 024
2 451
2 559
2 709
2 052
2 125
22 215
22 692
21 872
22 024
21 448
21 384
21 475
21 203
22 921
22 493
909
1 387
1 713
2 285
2 893
3 081
3 529
3 592
3 780
4 511
Fuente: Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2007-2008. Conagua.
71 917
74 662
74 636
74 908
80 385
79 581
84 569
80 894
83 404
84 515
64 000
68 000
72 000
76 000
80 000
84 000
88 000
Año agrícola
Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego, años agrícolas 1998 al 2008.
Supe
rfic
ie (
Ha)
1998
-199
9
1999
-200
0
2000
-200
1
2001
-200
2
2002
-200
3
2003
-200
4
2004
-200
5
2005
-200
6
2006
-200
7
2007
-200
8
G.37. Evolución de la superficie sembrada en la región XIII
De manera general, la superficie sembrada en los distritosde riego localizados en la región se ha incrementado enun 17%.
La Alfalfa verde es el cultivo de mayor producción en losdistritos de riego de la región, con un 85% del totalproducido en el año agrícola 2007-2008 y un valor decosecha equivalente al 43% del total en los cinco
distritos. Cabe comentar que el valor de la cosecha delmaíz de grano representa el 35% del total generado, aúncuando su producción equivale sólo el 6% de laproducción en los distritos de riego.
97Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.56. Clasificación de los cultivos en la región, año agrícola 2007-2008
El valor de la cosecha se expresa en miles de pesos a precios corrientes de 2007. Es el espesor de una capa de agua, que ocuparía un cierto volumen de agua extraída de la fuente de abastecimiento de una superficie dada de riego. Área física en la que se obtuvo un solo cultivo en el año agrícola. Área física en la que se sembró y cosechó dos veces en el año agrícola.
abcd
Fuente: Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2007-2008. Conagua.
Fuente: Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego. Año agrícola 2007-2008. Conagua.
No. CultivoSuperficie (ha) Rendimiento
(t/ha)Producción
(t)
Preciomedio($/t)
Valor de la cosecha
(miles de $)aSembrada Cosechada
1
2
34
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Alfalfa Verde
Avena Forrajera Verde
CalabacitaCebada Forrajera Verde
Chile Verde
Cilantro
ColiflorFrijol
Frutales Asociados
Jitomate
Maíz Forrajero Verde
Maíz Grano
Nabo
Otros Cultivos
Otros Forrajes Verde
Otros Pastos
Tomate de cáscara
Trigo Grano
Total
39 552
2 912
2 1151 652
1 058
5
1 487
2 755
226
43
1 443
26 387
421
1 655
322
496
698
1 288
84 515
39 552
2 912
2 1151 652
1 058
5
1 487
2 753
226
43
1 443
26 387
421
1 649
322
496
698
1 288
84 506
88.65
20.76
9.6819.82
7.45
1.50
20.00
1.95
4.00
8.00
77.83
8.93
15.00
10.99
63.87
86.98
7.23
4.77
48.65
3 506 354
60 457
20 47332 742
7 877
8
29 739
5 368
904
344
112 279
235 587
6 318
18 119
20 589
43 162
5 044
6 150
4 111 514
237.00
228.00
3 347.00226.00
6 565.00
15 000.00
3 750.00
6 288.00
17 000.00
8 000.00
170.00
2 920.00
1 379.00
2 857.00
286.00
136.00
5 623.00
3 153.00
477.17
829 990.70
13 760.68
68 530.607 385.71
51 712.00
112.50
111 521.25
33 753.30
15 368.00
2 752.00
19 087.41
687 920.46
8 714.23
51 773.34
5 888.25
5 869.39
28 362.00
19 390.72
1 961 892.54
No.Distrito de
Riego
Superficie física regada en el año (ha) Láminabruta
b
(cm)
Volumendistribuido
(Miles de m3)
Un sólocultivoc
Doscultivosd Total
003073088100112
TulaLa ConcepciónChiconautlaAlfajayucanAjacuba
Total
44 373189
1 87922 189
4 51173 142
5 39913
123152
05 687
49 772202
2 00222 341
4 51178 829
182.80136.30105.80188.00114.00178.27
909 777.602 757.00
21 177.40420 091.00
51 447.701 405 250.70
Durante el año agrícola 2007-2008, en los cincodistritos de riego de la región, se utilizó un volumen de
agua de 1 405 hectómetros cúbicos, equivalente a 44.6metros cúbicos por segundo.
C.57. Superficie regada y volumen de agua distribuido en los DR, año agrícola 2007-2008
El rendimiento general en el DR 003 Tula, a partir del añoagrícola 2000-2001, se ha mantenido entre los 53 y 57
toneladas por hectárea, mientras que la lámina de riego enlos últimos años se mantiene por debajo de 1.90 metros.
98 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.38. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 003 Tula, 1998-2008
40.5 41.1
53.1 55.6 56.5 54.357.8 55.4 54.6 55.2
203215 209 206
169178 182
192 186 183
0
50
100
150
200
250
0
10
20
30
40
50
60
Rendimiento Lámina bruta media
Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego, años agrícolas 1998 al 2008.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego, años agrícolas 1998 al 2008.
55
58
54
83 8578
6573
80
71
34
41
85
170
145
93
127
84
58
136
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
15
30
45
60
75
90
Rendimiento Lámina bruta media
Rend
imie
nto
(t/h
a)
Lam
ina
de ri
ego
(cm
)
Rend
imie
nto
(t/h
a)
Lam
ina
de ri
ego
(cm
)
1998
-199
9
1999
-200
0
2000
-200
1
2001
-200
2
2002
-200
3
2003
-200
4
2004
-200
5
2005
-200
6
2006
-200
7
2007
-200
8
1998
-199
9
1999
-200
0
2000
-200
1
2001
-200
2
2002
-200
3
2003
-200
4
2004
-200
5
2005
-200
6
2006
-200
7
2007
-200
8
En el DR 073 La Concepción, el rendimiento medio seincrementó notablemente a partir del año 2001 incre-mentándose también la lámina bruta de riego utilizada; a
partir de ese año, la lámina bruta ha tenido un compor-tamiento muy variable en comparación al rendimientoregistrado.
G.39. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 073 La Concepción, 1998-2008
99Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
En el DR 088 Chiconautla, el rendimiento y la láminabruta de riego se han incrementando, registrándose en elaño 2004-2005 una lámina de riego muy superior al
34.339.2 36.6
43.251.5 49.7 51.1 48.6
61.4 63.080
9385
120
99100
154
114 109 106
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
10
20
30
40
50
60
70
Rendimiento Lámina bruta media
17.220.0
16.514.1
20.7 21.125.6 27.4
34.8 33.9
105
189 194 200
183 189183
187
210
188
0
50
100
150
200
250
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Rendimiento Lámina bruta media
Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego, años agrícolas 1998 al 2008.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego, años agrícolas 1998 al 2008.
Rend
imie
nto
(t/h
a)
Lam
ina
de ri
ego
(cm
)
Rend
imie
nto
(t/h
a)
Lam
ina
de ri
ego
(cm
)
1998
-199
9
1999
-200
0
2000
-200
1
2001
-200
2
2002
-200
3
2003
-200
4
2004
-200
5
2005
-200
6
2006
-200
7
2007
-200
8
1998
-199
9
1999
-200
0
2000
-200
1
2001
-200
2
2002
-200
3
2003
-200
4
2004
-200
5
2005
-200
6
2006
-200
7
2007
-200
8
promedio registrado en los últimos años, sin que elrendimiento se haya incrementado en la mismaproporción.
G.40. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 088 Chiconautla, 1998-2008
La lámina de riego para el DR 100, se ha mantenidodesde el año 1999-2000 por arriba de 1.8 metros, sinembargo el rendimiento registrado en el mismo periodo
se ha incrementado notablemente, pasando de 20 a casi34 toneladas por hectárea.
G.41. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 100 Alfajayucan, 1998-2008
100 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
En el DR 112 Ajacuba, el rendimiento registrado en elúltimo año agrícola, es casi diez veces el registrado en
4.0 5.3 2.7
12.4
17.9 19.422.1
32.2
23.5
35.056
76
6675 74
79
101
133
119114
0
20
40
60
80
100
120
140
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Rendimiento Lámina bruta media
Fuente: Elaboración propia con base en la información de las Estadísticas Agrícolas de los Distritos de Riego, años agrícolas 1998 al 2008.
Fuente: Sistema de Unidades de Riego (SUR). Sagarpa.
Superficie regable (ha)Entidad
Federativa
Hidalgo
México
Tlaxcala
Total
No. de Urderales
121
223
6
350
Ejidal
7 016
24 509
176
31 701
Pequeñapropiedad
3 267
11 575
20
14 862
Total
10 283
36 084
196
46 563
Número deusuarios
8 005
25 752
63
33 820
Rend
imie
nto
(t/h
a)
Lam
ina
de ri
ego
(cm
)
1998
-199
9
1999
-200
0
2000
-200
1
2001
-200
2
2002
-200
3
2003
-200
4
2004
-200
5
2005
-200
6
2006
-200
7
2007
-200
8
2000-2001; mientras la lámina de riego ha pasado de66 centímetros a 1.1 metros en el mismo periodo.
G.42. Lámina bruta media vs. rendimiento en el DR 112 Ajacuba, 1998-2008
Por otra parte, en la región se tienen registradas 350Urderales, las cuales representan casi el 36% de lasuperficie de riego total.
C.58. Unidades de riego para el desarrollo rural (Urderales) registradas
En cuanto a la tenencia de la tierra en las Urderales, el68% de la superficie regable es de régimen ejidal y el32% es propiedad privada.
19 094
20 026
19 940
18 881
19 247
18 715
19 184
18 000 18 500 19 000 19 500 20 000 20 500
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Caudal potabilizado (L/s)
Año
101Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
3.3.3. Plantas potabilizadoras
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
Fuente: Dirección Técnica.
Entidad federativa
DF
Hidalgo
México
Total
No. de plantas en operación
33
2
5
40
Capacidad instalada (l/s)
3 458
200
21 860
25 518
Caudal potabilizado (l/s)
2 231
120
16 743
19 094
Población beneficiada
602 370
32 400
4 520 610
5 155 380
A diciembre de 2008, en la región se tenían 40 plantaspotabilizadoras en operación, con una capacidad
instalada de 25 518 litros por segundo, mismo querepresenta el 23% de la capacidad instalada en el país.
C.59. Plantas potabilizadoras en la región
La planta potabilizadora más grande en la región y delpaís, es la de Los Berros, ubicada en la localidad del mismonombre en el municipio Villa de Allende, estado deMéxico. Esta planta forma parte del Sistema Cutzamala yatiende una parte importante del suministro de aguapotable a la Zona Metropolitana de la Ciudad de Toluca yMéxico; dicha planta opera con un proceso avanzado de
potabilización y su capacidad instalada es de 20 mil litrospor segundo en cinco módulos.
En los últimos tres años el caudal potabilizado en la regiónha estado por arriba de los 19 metros cúbicos por segundo.Sin embargo, en el 2008 se tiene una reducción de casi el6% en el caudal potabilizado en comparación al año 2007.
G.43. Caudal de agua potabilizada en la región, 2002-2008
102 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Además de la planta Los Berros, se tienen 11 plantaspotabilizadoras en operación que tienen una capacidadinstalada superior a los 100 litros por segundo.
Fuente: Inventario Nacional de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Residuales en Operación, diciembre de 2007, Conagua.
No. Entidadfederativa
Delegación/Municipio
Nombre de la planta
Clasificación delproceso
CapacidadInstalada
(l/s)
Caudalpotabilizado
(l/s)Población beneficiada
20 000 15 1864 100 220 habitantes de la Zona
Metropolitana de la ciudad de Toluca y México
750 520140 400 habitantes de la Sierra
Santa Catarina, San Miguel Teotongo, Santiago Acahuatepec
630 600162 000 habitantes de la zona oriente de la ciudad de México
580 450121 500 habitantes de la zona
poniente de la Ciudad de Mexico
500 450121 500 habitantes de los municipios de Naucalpan y
Atizapán de Zaragoza
240 14940 230 habitantes de Alfonso
Ortíz Tirado, El Rodeo y AgrícolaOriental
210 21056 700 habitantes de la zona
poniente de la delegación
180 13536 450 habitantes de la Sierra
Santa Catarina, San Miguel Teotongo, Santiago Acahuatepec
150 5715 390 habitantes del municipio
de Tlalmanalco
135 11029 700 habitantes del barrio San
Miguel Progresista y Purísima
120 9024 300 habitantes de la zona
norte y centro de la ciudad
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
México
DF
México
México
México
DF
DF
DF
México
DF
Hidalgo
DF
Villa de Allende
Iztapalapa
Texcoco
Almoloya del Río
Naucalpan
Iztacalco
MagdalenaContreras
Iztapalapa
Tlalmanalco
Iztapalapa
Pachuca de Soto
Iztapalapa
Clarificaciónconvencional
Oxidación,filtración, adsorción,
desinfección
Adsorción conzeolita y
Desinfección
Filtración directa
Clarifloculación,filtración y
desinfecciónAcidificación,
desgasificaciónoxidación, filtración, adsorción, osmosis
inversa,desinfección
Mezcla rápida, floculación,
sedimentación,filtración,
desinfecciónOxidación,
filtración, adsorción, desinfección
Clarifloculación,filtración y
desinfecciónAdsorción,
desinfección
Osmosis Inversa
Desgasificación,oxidación con
ozono, filtración, adsorción, osmosis
inversa,desinfección
120 7821 060 habitantes de Reforma
Politica y Santa Cruz Meyehualco
Total
Los Berros
La Caldera
PlantaRemoción de
Fierro y Manganeso del Ramal Peñon-
TexcocoAlmoloya del
Río
Madín
AgrícolaOriental
Río Magdalena
Panteón Civil
Tlalmanalco
PurísimaNo. 3 y 7San Juan Pachuca
Santa Cruz Meyehualco
23 615 18 035 4 869 450 habitantes
C.60. Plantas potabilizadoras más significativas en la región
En las 12 plantas mencionadas anteriormente, en el año2008 se potabilizó un caudal de 18 035 litros porsegundo, el cual equivale al 94.5% del caudal total
potabilizado ese año, en beneficio de casi cinco millonesde habitantes de las zonas metropolitanas de los Vallesde Toluca y México.
103Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Respecto a los procesos de potabilización utilizados en laregión, los procesos de adsorción y de osmosis inversason los más empleados.
Adsorción32% Clarificación
convencional12%
Electrolisisreversible
5%Filtración directa18%
Osmosis inversa25%
Remoción de fierro-manganeso
8%
Fuente: Elaboración propia con base en el Inventario Nacional de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Residuales en Operación.
El caudal tratado en la región tenía una marcadatendencia a la baja en el periodo 2002-2007, sin
Entidad federativa
DF
Hidalgo
México
Tlaxcala
Total
No. total de plantas
28
11
85
8
132
No. de plantas en operación
26
5
69
4
104
Capacidadinstalada (l/s)
6 760.00
290.90
4 285.50
98.28
11 434.68
(l/s)
3 430.00
196.00
3 018.47
39.60
6 684.07
Caudal tratado
Fuente: Dirección Técnica
G.44. Procesos de potabilización utilizados en la región
C.61. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en la región
Para el tratamiento de aguas residuales municipales, en laregión se tienen 104 plantas de tratamiento enoperación, las cuales en el año 2008 trataron
aproximadamente el equivalentes al 11.3% del aguaresidual generada y colectada en los sistemasmunicipales de alcantarillado en la región.
embargo para el año 2008 se registra un incremento demás de un metro cúbico por segundo.
3.3.4. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales
Reactorenzimático
3%
Tanques sépticos5% Laguna de
estabilización7%
Lodos activados63%
Reactor anaerobio9%
Otros13%
104 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.45. Caudal de agua residual municipal tratada en la región, 2002-2008
6 684
5 423
5 503
5 570
5 600
5 582
5 790
5 000 5 400 5 800 6 200 6 600 7 000
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Caudal tratado (L/s)
Año
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
En cuanto a los procesos empleados, el sistema de lodosactivados se utiliza en el 63% de las plantas detratamiento de aguas residuales de origen municipal.
G.46. Procesos de tratamiento de aguas residuales de origen municipal
De las 104 plantas de tratamiento en operación,destacan 22 por tener una capacidad instalada igual omayor a 100 litros por segundo, sin embargo la mayoría
de ellas operan muy por debajo de lo diseñado. En el año2008, estas plantas trataron aproximadamente el 81%del caudal total tratado ese año.
105Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.62. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, más significativas en la región
No.Entidad
federativaDelegación/
MunicipioNombre de la
plantaProceso de tratamiento
Capacidadinstalada
(l/s)
Caudaltratado
(l/s)
Cuerpo receptoróreuso
Organismo que opera
Cerro de la Estrella Lodosactivados
Áreas verdes, Industrial, Zona agrícola y chinampera
de Xochimilco y TláhuacLago de Texcoco I
"Texcoco"Lodos
activadosRiego agrícola y llenado
de lagos
Lago de Texcoco II Ing. Ramón Grijalva
Lagunasfacultativas
Riego agrícola y llenado de lagos
San Juan de Aragón
Lodosactivados
convencional
Áreas verdes, llenado de los lagos del Bosque de San Juan de Aragón y
Alameda Oriente
Coyoacán Lodosactivados
Áreas verdes, reusoindustrial y comercial, en las
delegaciones Coyoacán,Xochimilco, Benito Juárez
y Álvaro Obregón
Paraje el Llano
Tipo modularpretratamientofísico-químico,
biológicofacultativo,filtración y
desinfeccióncon rayos UV.
Riego agrícola de la delegación Tláhuac
Ciudad DeportivaLodos
activadosconvencional
Áreas verdes, reuso industrial y comercial en las
Delegaciones: Iztacalco,Iztapalapa, VenustianoCarranza, Cuauhtémoc,
Benito Juárez
San Lorenzo
Aireación a contra corriente,
filtración,tratamiento de
lodos
Llenado de canales de San Gregorio Atlapulco
Delegación Xochimilco ylago del Parque Ecológico
de Tláhuac
No.1 Tlalnepantla Lodosactivados
Emisor Poniente, Zanja Madre, Drenaje Profundo,
Tlalnepantla, Los Remedios y San Javier.
ConjuntoHabitacional SierraHermosa Planta 1
LodosActivados y Desinfección
Colector Municipal
LomasChapultepec
Lodosactivados
convencional
Áreas verdes de la primera y segunda sección
del bosque de Chapultepec,
turístico de la avenida Paseode la Reforma.
San Juan Ixhuatepec
Lodosactivados Uso industrial
San Luis Tlaxialtemalco
Lodos activados convencionalcon sistema terciario y
tratamiento delodos
Canales zona chinampera de San Luis
Tlaxialtemalco y San Gregorio Atlapulco
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
DF
México
México
DF
DF
DF
DF
DF
México
México
DF
México
DF
Iztapalapa
Chimalhuacán
Chimalhuacán
Gustavo A. Madero
Coyoacán
Tláhuac
Iztacalco
Tláhuac
Tlalnepantla
Tecámac
Miguel Hidalgo
Tlalnepantla
Xochimilco
4 000
1 000
500
500
400
250
230
225
200
180
160
150
150
2 100
1 000
500
250
250
80
130
50
100
60
110
30
99
SACM
OCAVM
OCAVM
SACM
Concesionada
SACM
SACM
SACM
ND
ND
SACM
CompañíaMexicana de
Aguas
SACM
llenado de lagos y corredor
No.Entidad
federativaDelegación/
MunicipioNombre de la
plantaProceso de tratamiento
Capacidadinstalada
(l/s)
Caudaltratado
(l/s)
Cuerpo receptoróreuso
Organismo que opera
106 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
14 Tecámac 150 50CabeceraMunicipal
15 TecámacHacienda Ojo de
Agua
16 NezahualcóyotlCol. Estado de
México
17Tizayuca
Haciendas de Tizayuca
18 Ixtapaluca Cuatro Vientos
19 Tlalnepantla Los Reyes Ixtacala
20 Valle de Bravo Valle de Bravo
21 CoacalcoFraccionamiento
El Laurel
22
México
México
México
Hidalgo
México
México
México
México
México Coacalco FraccionamientoLos Héroes
LodosActivados y Desinfección
LodosActivados y
DesinfecciónLodos
activadosLodos
activadosLodos
activadosLodos
activadosLodos
activadosLodos
Activados y Desinfección
LodosActivados y
Desinfección
Colector Municipal
Colector Municipal
Riego de áreas verdes
Riego agrícola
Colector Municipal
Colector Municipal
Río Tilostoc
Dren Cartagena
Dren Cartagena
Odapas
Odapas
Odapas
SD
Fraccionamiento/Odapas
OPDM
OCAVM/APAS
Sapasac
Sapasac
Total
150
145
110
108
100
100
100
100
9 008
100
55
100
75
100
80
65
65
5 449
Fuente: Dirección Técnica.
Fuente: Dirección Técnica
Entidad federativa
DF
Hidalgo
México
Tlaxcala
Total
No. total de plantas
141
41
154
7
343
No. de plantas en operación
140
39
150
5
334
Capacidadinstalada (l/s)
447.26
1 651.22
2 444.43
23.83
4 566.74
Caudal tratado(l/s)
441.85
1 018.82
1 678.46
23.12
3 162.25
3.3.5. Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales
Para el tratamiento de aguas residuales industriales en laregión, en el año 2008 se registraron 334 plantas en
operación, las cuales operaron con una eficiencia globalde 69.2%.
C.63. Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales en la región
En el año 2008 se tuvo un incremento del caudal tratadodel 6% en comparación al año 2006, año en donde setenía el mayor caudal tratado desde el año 2002.
3 162
2 826
2 980
2 500
2 173
2 130
2 143
1 800 2 000 2 200 2 400 2 600 2 800 3 000 3 200 3 400
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
caudal tratado (L/s)
Año
107Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.47. Caudal de agua residual industrial tratada en la región, 2002-2008
Tratamiento primario: cribado, neutralización, coagulación-floculación, sedimentación, filtración, floculación, desarenado y desaceitado; tratamiento secundario: biológicos, lodos activados, filtrospercoladores, lagunas y digestión anaerobia; tratamiento terciario: oxidación, reducción, desinfección, precipitación química, ósmosis inversa, ultrafiltración, electrodiálisis, adsorción con carbónactivo, incineración y electroquímicos.
a
Primario34%
Secundario27%
Terciario3%Primario y
secundario8%
Primarioy terciario
1%
Secundario y terciario
1%
Primario,secundario y
terciario3%
No especificado23%
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección Técnica.
a
Respecto a los niveles de tratamiento empleados en lasplantas que operaron en el año 2008, los más usadosfueron el nivel de tratamiento primario y el secundario.
G.48. Niveles de tratamiento de aguas residuales industriales
108 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
De las plantas de tratamiento de aguas residualesindustriales en operación, sólo nueve de ellas tienen unacapacidad instalada superior a los 100 litros por segundo.
En muchas ocasiones se utilizan ambos términos indistintamente para señalar a la infraestructura existente para el desalojo de agua residual o pluvial, sin embargo, el alcantarillado se puede considerarcomo el sistema de estructuras y tuberías usados para el transporte de aguas residuales (alcantarillado sanitario) o aguas de lluvia (alcantarillado pluvial) desde el lugar en que se generan hasta el sitioen que se vierten al sistema de drenaje, cauce o planta de tratamiento. El drenaje o desagüe, es el conjunto de obras (colectores, emisores, canales, túneles, entre otras obras) que permiten el desalojo delas aguas residuales y pluviales que se reciben de los sistemas de alcantarillado, hacia el exterior de un área urbanizada.
a
Fuente: Dirección Técnica.
Fuente: Sistema de Planeación Estratégica (DAS-MX) (años 2005 y 2006) y Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
No. Entidadfederativa
Municipio Nombre del usuario Tipo de industriaCapacidadinstalada
(l/s)
Caudaltratado
(l/s)
Proceso de Tratamiento
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Hidalgo
Hidalgo
México
México
México
México
México
México
DF
Ec
Tula de Allende
Atitalaquia
atepec
Cuautitlán Izcalli
Cuautitlán Izcalli
Ecatepec
Acolman
Tlalnepantla
Miguel Hidalgo
Aguas tratadas de Tula S. de R.L. de C.V.
CFE “Francisco PérezRíos”
CFE Termoeléctrica Vallede México
Compañía Mexicana de Aguas S.A. de C.V.
Lechería
Papelera San Cristóbal
CFE Central Termoeléctrica
Compañía Mexicana de Aguas S.A. de C.V.
Cervecería Modelo S.A. de C.V.
Laguna de oxidación
Lodos activados
Lodos activados
Lodos activados y desinfección
Lodos activados
Lodos activados
Lodos activados
Lodos activados
ND
Total
757
700
500
400
400
350
175
150
135
3 567
301
590
456
150
150
260
175
30
135
2 247
Ubicación2005 2006 2007 2008
hm3 m3/s hm3 m3/s hm3 m3/s hm3 m3/s
ZMVM
Resto de la región
Total
1 501.67
56.16
1 557.83
47.62
1.78
49.40
1 771.30
58.51
1 829.81
56.17
1.86
58.02
1 759.40
61.43
1820.84
55.79
1.95
57.74
1 797.09
64.51
1861.59
56.99
2.05
59.03
Tratamiento de agua residual industrial
Generación de energía eléctrica
Termoeléctrica
Alimenticia
Alimenticia
Papelera
Generación de energía eléctrica
Tratamiento y venta de agua tratada
Cervecería
a
En conjunto, estas plantas en 2008 trataron el 71% delcaudal total tratado ese año.
C.64. Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales más significativas en la región
3.3.6. Drenaje y alcantarillado
En el año 2008, los sistemas de alcantarillado y drenaje de la región XIII recolectaron un caudal promedio de 59
metros cúbicos por segundo, de los cuales el 96%provienen de la Zona Metropolitana del Valle de México.
C.65. Agua residual y pluvial recolectada
109Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Documento “Compendio de los Servicios Hidráulicos de la Ciudad de México", preliminar junio 2007 SACM y http://www.sacm.df.gob.mx/sacm/infraestructura/drenaje.html.
G.49. Volumen de agua residual y pluvial recolectada mensualmente (2005-2008)
109.8
85.8
119.4
167.8 162.1
198.2
102.5
82.2
183.5
120.7 119.7108.3
156.6
188.5
252.8
292.5
341.7
50.4 51.2 44.0
85.2 90.3 85.6
209.1
0
60
120
180
240
300
360
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Vol
umen
(hm
)3
2005 2006 2007 2008
Fuente: Elaboración propia con base en la información del DAS-MX y de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Nombre del túnelDiámetro
(m)
Capacidad deconducción
(m3/s)
Profundidadpromedio (m)
Longitudproyecto
(km)
Longitudoperación
(km)
Periodo de construcción
No. de lumbreras
Emisor CentralInterceptoresCentral
Oriente
Oriente-SurCentro-PonientePonienteCentro-CentroOriente-OrienteIztapalapaCanal Nacional -Canal de ChalcoObrero MundialGran CanalIndios VerdesErmitaCuautepec
6.5
5
5
54455
3.1
3.1-3.2
3.23.13.13.13.1
220
90
85
804025909020
20
2090---------
40-220
22-41
20-50
20-2522-5112-35
2620
10-16
10-18
16---
15-2812-16
---
50.00
22.28
28.00
13.8016.0016.20
3.707.305.50
16.30
0.801.012.766.581.82
50.00
16.10
28.00
13.8016.0016.20
3.703.405.50
11.64
0.801.00
---------
1967-1975
1967-19751967-19751987-19901990-19971975-1982
19601986-1988
19971994
1987
1987------------
23
15
22
99
27466
10
3------------
A partir de 1975 inició la operación de uno de loscomponentes más importantes del sistema de desagüede la Ciudad de México, el Sistema de Drenaje Profundo,el cual permite el desalojo de las aguas residuales y
pluviales de la Ciudad de México y algunos municipiosconurbados, por medio de túneles colocados a una gran profundidad hacia el estado de Hidalgo.
C.66. El Sistema de drenaje profundo de la Ciudad de México
LA CONCEPCION
LAGOCHURUBUSCO
LAGO NABOR CARRILLO
RÍO DELOS REMEDIOS
I.O
RIE
NT
E-
SU
R
I. ORIENTE- ORIENTE
CA
NA
LC
HA
LCO
CERRO EL ELEFANTE
RÍODE
LACO
MPAÑÍA
I. CENTRO - CENTRO
RÍO
CO
NS
ULA
DO
I. CEN
TRA
L
I . PON
IEN
TE
I.C
EN
TR
O-
PO
NIE
NT
E
VASOREGULADOREL CRISTO
PRESAMADÍN
PRESAGUADALUPE
SIERRA DE GUADALUPE
GR
AN
CA
NA
L
DE
LV
AL
LE
CA
NAL
DE
DE
SFO
GU
E
CA
NA
LC
AS
TER
AG
RA
NC
AN
AL
DE
DES
AG
ÜE
EM
ISO
RC
EN
TR
AL
RÍO
CU
AU
TITLÁ
N
LAGUNA DEZUMPANGO
NU
EVO
TÚ
NE
LD
E
TE
QU
ISQ
UIA
C
TA
JOD
E
NO
CH
IST
ON
GO
PORTAL DE SALIDAEMISOR CENTRAL
RÍO
EL
SALT
O
PRESAREQUENA
RÍO
TU
LA
RÍO
SA
LAD
OLA
S
AVENIDAS
I.O
RIE
NT
E
TEQ
UIS
QU
IAC
AN
TIG
ÜO
TÚ
NE
LD
E
DE PACHUCA
DR
EN
GE
NE
RA
L
SUBCUENCADEL RÍO
TU
LA
SUBCUENCA
DE
LV
ALLE
DE
MÉ
XIC
O
ESTADODE
MÉXIC
O
DISTRIT
OF EDERAL
AEROPUERTO
EMIS
OR
PO
NIE
NT
E
DEL
RÍO
CH
UR
UB
US
CO
110 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Programación.
F.23. Sistema principal del drenaje del Valle de México
111Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.67. Resumen de la infraestructura de drenaje en operación en la Ciudad de México
Red primaria 2 087 kmRed secundaria 10 237 km Colectores marginales 145 kmPlantas de bombeo urbanas 91Capacidad instalada de plantas de bombeo 670 m /sPresas de almacenamiento del sistema general del desagüe 20Capacidad de almacenamiento de presas 3.32 hm 3
Cauces a cielo abierto 133.3 m3/sCauces entubados 49.3 kmLagunas y lagos de regulación 13Capacidad de almacenamiento de lagunas y lagos 12.08 hm3
Longitud total del drenaje profundo 166 kmEstaciones pluviográficas en tiempo real 78
Fuente: Plan Verde, Sistema de Aguas de la Ciudad de México. Página WEB SACM.
3.4. Coberturas de agua potable y alcantarillado
Las coberturas fueron estimadas con base en los ocupantes en viviendas particulares, dado que el INEGI no reporta datos en materia de servicios de agua potable y alcantarillado de los habitantes enviviendas colectivas.
a
Fuente: II Conteo de Población y Vivienda. Octubre de 2005, INEGI.
Entidad federativaCobertura total Cobertura urbana Cobertura rural
Agua potable Alcantarillado Agua potable Alcantarillado Agua potable Alcantarillado
Total
Distrito FederalHidalgoMéxicoTlaxcala
Subregión de planeaciónSubregión Valle de MéxicoSubregión Tula
Total
97.5895.7295.7597.21
96.53
96.6294.7596.53
98.5989.7497.0295.80
97.21
97.9481.5097.21
97.7897.1596.3597.63
97.03
97.0496.5997.03
98.6496.3397.7097.02
98.05
98.2490.7398.05
41.7392.7679.8395.75
85.35
78.8692.4985.35
86.6376.0379.1391.51
78.04
85.2170.1678.04
3
De acuerdo al último Conteo de Población y Vivienda, en2005 México tenía una cobertura de agua potable de89.2% y de alcantarillado de 85.6%. A nivel regional, laRegión XIII presentó coberturas más altas que la medianacional, por otra parte se hace notar que a diferencia delámbito nacional, en la región la cobertura de alcantari-llado es superior a la de agua potable.
Comparando las coberturas en las subregiones de pla-neación, en agua potable se tiene una diferencia de1.8%, mientras que en alcantarillado esta es de 16.4%.Por otra parte, en las poblaciones de tipo rural es donde sepresentan los rezagos más fuertes en la prestación de losservicios, sobre todo en el servicio de alcantarillado.
aC.68. Coberturas de agua potable y alcantarillado, 2005
El servicio de agua potable decreció un 0.4% encobertura, en comparación a la presentada en el año2000, lo que representa una población de casi 64 mil
habitantes sin servicio. Por otra parte, el alcantarilladoincrementó su cobertura en 2.8% en comparación al año2000.
112 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.69. Coberturas de agua potable y alcantarillado en la región, 1990-2005
Año Población total Población en
viviendaparticular
Población con servicioAgua potable Alcantarillado
Habitantes % Habitantes %
1990
1995
2000
2005
16 565 576
18 432 234
19 603 264
20 541 585
16 436 668
18 382 081
18 995 522
19 666 112
15 206 696
17 659 135
18 399 705
18 984 431
92.52
96.07
96.86
96.53
14 112 476
17 087 448
17 931 093
19 116 583
85.86
92.96
94.40
97.21
Se considera una dotación de 320 litros por habitante al día.a
Fuente: Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Fuente: XI y XII Censo General de Población y Vivienda, y I y II Conteo de Población y Vivienda, INEGI.
3.5. Sistema Cutzamala
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Distrito Federal
Álvaro Obregón
Azcapotzalco
Benito Juárez
Coyoacán
Cuajimalpa
Cuauhtémoc
Iztacalco
Iztapalapa
Magdalena Contreras
Miguel Hidalgo
Tlalpan
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Estado de México
Atizapán de Zaragoza
Coacalco
Cuautitlán Izcalli
Ecatepec
Huixquilucan
Lerma
Naucalpan
Nezahualcóyotl
Nicolás Romero
Ocoyoacac
Tlalnepantla
Toluca
Tultitlan
a
El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México,atiende parte del suministro de agua potable en bloquedentro del Valle de México, a través del Sistema
Cutzamala, el cual inició su operación en 1982.Actualmente el sistema beneficia a la Ciudad de Toluca ya 24 delegaciones y municipios de la ZMVM.
C.70. Delegaciones y municipios que reciben agua procedente del Sistema Cutzamala
En el año 2008, el caudal promedio suministrado por el Sistema Cutzamala fue de 15.19 metros cúbicos porsegundo, en beneficio de 4.1 millones de habitantes delas Zonas Metropolitanas de los Valle de México yToluca. La primera derivación del Sistema Cutzamala es
hacia la Ciudad de Toluca, en la cual se entrega unpromedio de 0.8 metros cúbicos por segundo (25hectómetros cúbicos al año) y el resto se envía a la ZonaMetropolitana del Valle de México.
Presa TuxpanCap. total = 5.0 hm³
P.B. 6
P.B. 4
Canal HéctorMartínez de M.
Planta potabilizadora Los Berros
Presa El BosqueCap. total = 202.4 hm³
Presa ChilesdoCap. total = 1.5 hm³
1 m³/s
Presa ColorinesCap. total = 1.5 hm³
8 m³/s
Presa Ixtapan del OroCap. total = 0.5 hm³
Presa Valle de BravoCap. total = 394.4 hm³
6 m³/s
Presa Villa VictoriaCap. total = 186.3 hm³
4 m³/s
P.B. 3
P.B. 2
P.B. 5
P.B. 1
T.O. 5
Canal Donato Guerra
Caja Donato Guerra
T. Pericos
T. Santa Isabel
TúnelAnalco-San JoséTúnel Agua Escondida
TúnelAtarasquillo Dos Ríos
(G.D.F. Sistema Lerma)
Zona Metropolitana
del Valle de México
Macrocircuito
Acuaférico
Valle de Bravo
Villa Victoria
Toluca
LermaPresaTilostoc
(Año 1982) I - 4 m ³/s
(Año 1985) II - 6 m ³/s
(Año 1994) III - 9 m ³/s
E t a p a s
19 m³/s
P.B. Planta de BombeoT. TanqueT.O. Torre de OscilaciónCap. CapacidadG.D.F. Gobierno del Distrito Federal
Línea alterna
15.42
14.73
15.52 15.53
16.15
15.78 15.75
14.75
15.1514.90
13.95
14.60
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Gas
to m
edio
(m
/s)
3
113Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en el libro "Sistema Cutzamala. Agua para millones de mexicanos", 2005
G.50. Gasto suministrado mensualmente por el Sistema Cutzamala, en el año 2008
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
F.24. Croquis del Sistema Cutzamala
114 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Actualmente del volumen que suministra el SistemaCutzamala, más del 60% es entregado al Distrito Federal.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Distrito Federal Estado de MéxicoAño
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Volumen(hm
3/año)
319.30
306.70
303.14
303.66
310.70
310.67
310.39
303.53
303.90
306.25
Gasto medio (m /s)
3
10.21
9.68
9.64
9.65
9.77
9.84
9.87
9.61
9.72
9.57
Volumen(hm /año)
3
159.45
176.55
173.35
175.99
185.23
177.73
182.80
177.26
174.56
179.47
Gasto medio(m
3/s)
5.10
5.57
5.51
5.60
5.83
5.64
5.81
5.61
5.58
5.61
Fuente: Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
15.30 15.24 15.15 15.26
15.5915.48
15.68
15.21 15.30 15.19
12.0
13.0
14.0
15.0
16.0
17.0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Cau
dal (
m /
s)3
El agua suministrada por el Sistema Cutzamala se hamantenido por encima de los 15 metros cúbicos porsegundo en los últimos diez años. Sin embargo, en los
últimos tres años se aprecia una tendencia a la baja en loscaudales ofrecidos por el sistema.
G.51. Caudal total de agua suministrada a través del Sistema Cutzamala, 1999-2008
C.71. Volúmenes y caudales suministrados por el Sistema Cutzamalaa las entidades federativas, 1999-2008
115Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
C.72. Características de los elementos que componen el Sistema Cutzamala
Elemento Tipo CapacidadElevación(msnm)
Observaciones
Altura al NAME 1 763.00
Altura al NAME 1 743.00
Altura al NAME 1 699.71
Altura al NAME 1 677.50
Altura al NAME 1 833.00
Altura al NAME 2 607.50
Altura al NAME 2 359.05
Opera en serie con la P.B. 3 y 4
Opera en serie con la P.B. 2 y 4
Opera en serie con la P.B. 2 y 3
Tuxpan
El Bosque
Ixtapan del Oro
Colorines
Valle de Bravo
Villa Victoria
Chilesdo
Planta de bombeo 1
Planta de bombeo 2
Planta de bombeo 3
Planta de bombeo 4
Planta de bombeo 5
Planta de bombeo 6
Planta potabilizadora Los Berros
Presa derivadora
Presa de Almacenamiento
Presa derivadora
Presa derivadora
Presa de Almacenamiento
Presa de Almacenamiento
Presa Derivadora
Bombas
Bombas
Bombas
Bombas
Bombas
Bombas
Planta Potabilizadora
5 hm3
202 hm3
0.5 hm3
1.5 hm3
395 hm3
186 hm3
1.5 hm3
20 m3/s
24 m3/s
24 m3/s
24 m3/s
29.1 m3/s
5.1 m3/s
20 m3/s
1 751.00
1 741.40
1 650.00
1 629.00
1 768.00
2 545.00
2 396.00
1 600.18
1 721.70
1 832.90
2 178.88
2 497.00
2 323.98
2 540.00
Fuente: Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
191.2196.0197.4
176.7
157.5
136.5
112.8108.4
121.0
142.5
200.2 200.6
91.2
64.659.6
89.6
109.6
138.0
113.2
63.573.4
141.0
118.8114.9
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Vol
umen
alm
acen
ado
(hm
)3
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Capacidad de almacenamiento: 202 hm3
Datos al dia último de cada mes
Capacidad mínima de aprovechamiento: 54 hm3
Nivel máximo (2004) = 200.6 hm3
Nivel mínimo (1998) = 55.6 hm3
G.52. Almacenamiento de agua en la presa El Bosque, Sistema Cutzamala, 2003-2008
116 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.53.2003-2008
Almacenamiento de agua en la presa Valle de Bravo, Sistema Cutzamala,
321.4 317.4 315.1327.5
366.1
395.7 392.9 390.8387.8374.6
359.2
342.3
283.7 279.0269.4
255.2
239.0
222.4230.6
244.1
270.2
285.7293.8
282.5
180
210
240
270
300
330
360
390
420
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Capacidad de almacenamiento: 395 hm3
Datos al dia último de cada mes
Capacidad mínima de aprovechamiento: 55.6hm 3
Capacidad de actividades turísticas y recreativas: 220 hm3
Nivel máximo (2004) = 395.7 hm3
Nivel mínimo (2006) = 222.4 hm3
189.9 186.9179.8
175.7171.8
164.0
154.7148.6 148.1
154.1158.5
167.3
99.3
88.5
80.174.2
96.7
117.7119.8
113.1 110.0 112.4
98.3
83.0
60
80
100
120
140
160
180
200
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Capacidad de almacenamiento: 186 hm 3
Datos al dia último de cada mes
Capacidad mínima de aprovechamiento: 25hm3
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento
Vol
umen
alm
acen
ado
(hm
)3
G.54. Almacenamiento de agua en la presa Villa Victoria, Sistema Cutzamala,2003-2008
Vol
umen
alm
acen
ado
(hm
)3
117Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.73. Tipo y longitud de conducción en estructuras del Sistema Cutzamala
Tramo
Tipo de Conducción
Longitudtotal (km)
Etapa de construcción
TuberíasCanal
longitud(km)
Túnellongitud
(km)
Acero ConcretoLongitud
(km)Diámetro
(m)Longitud
(km)Diámetro
(m)
1a.
2a.
3a.
2.5 a 3.5
1.83 a 3.17
2.5 a 2.9
1.73
1.83 a 3.17
2.50
2.50
2.50
1.07 a 1.37
2.50
Totales
1.88
4.00
1.92
2.50
2.90
13.20
76.00
14.50
2.28
9.30
90.50
192.58
13.00
7.50
14.95
1.20
35.90
72.55
15.80
3.10
2.24
7.05
15.80
43.99
13.00
93.68
29.10
6.44
11.80
22.00
1.20
51.70
93.40
322.32
Ele
va
cio
ne
s(m
.s.n
.m.)
1 600
1 700
1 800
1 900
2 100
2 000
2 200
2 300
2 500
2 400
2 600
2 700
160
2 693
3 148Túnel Agua Escondida (TAE)
Planta Potabilizadora a P.B. 5
P.B. 5 a Túnel Analco - San José
Túnel Analco - San José
76 090
16 000
P.B. 4 a Vaso Donato Guerra
P.B. 1 a P.B. 2P.B. 2 a P.B. 3
P.B. 3 a P.B. 4
Canal Abierto
2 701
7 492
7 581
6 475 3 730
Distanciaen metros
Zona Metropolitana del Valle de México
Torre Latinoamericana
Punto de entrega del resto de la 2a. etapa y
3a. etapa Elev. 2 581.00 m
Punto de entrega 1a. etapay 1a. entrega de la 2a. etapa
Tanque PericosElev. 2 632.33 m
158 m
TanqueSanta Isabel
Elev. 2 680.84 m
Torre de Oscilación 5Elev. 2 701.75 m
Presa Villa VictoriaElev. 2 544.68 m
P.B. 5 Elev. 2 497.00 m
PlantaPotabilizadora
Los Berros
TúnelAgua Escondida
Presa ChilesdoElev. 2 395.95 m
P.B. 6 Elev. 2 323.98 m
P.B. 4 Elev. 2 177.80 m
P.B. 3 Elev. 1 832.90 m
P.B. 2 Elev. 1 721.70 mPresa Valle de Bravo Elev. 1 768.47 m
P.B. 1 Elev. 1 600.18 mPresa Colorines Elev. 1 628.68 m
1 100 m
Túnel Analco - San José
TAE a Planta Potabilizadora
Planta potabilizadora
Tanque de almacenamiento
Torre de oscilación
Planta de bombeo
Presa o vaso
P.B.
Línea piezométrica
VasoDonato Guerra
Elev. 2 554.50 m
La longitud total comprende los tramos a doble línea. En el tramo Presa Colorines a Presa Valle de Bravo se incluye el túnel El Durazno.a
Fuente: Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Fuente: Elaboración propia con base en el libro "Sistema Cutzamala. Agua para millones de mexicanos", 2005.
Presa Villa Victoria –Planta Potabilizadora
Planta Potabilizadora –Portal de Salida Túnel Analco
Presa Valle de Bravo –Planta Potabilizadora
Presa Colorines –Presa Valle de Bravo
Presa Chilesdo –Planta Potabilizadora
Presa Tuxpan –Presa El Bosque
Presa Ixtapan del Oro –Canal Bosque Colorines
Presa El Bosque –Presa Colorines
Segunda Línea
a
F.25. Perfil del Sistema Cutzamala
118 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
3.6. Sistema Lerma
4.274.33 4.36
4.44 4.42
3.99 3.993.90 3.88
3.83
3.00
3.40
3.80
4.20
4.60
5.00
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Cau
dal (
m /
s)3
Fuente: Dirección de Administración del Agua.
El Sistema Lerma inició su operación en el año de 1951 yactualmente beneficia a municipios del Valle de Toluca yal Distrito Federal. El sistema es operado por el Gobiernodel Distrito Federal y consiste en la extracción de aguasubterránea del acuífero del río Lerma, la cual esconducida hacia la Ciudad de México a través del túnelAtarasquillo-Dos Ríos.
A partir del año 2003, debido al agotamiento delacuífero, el Sistema Lerma ha disminuido el caudalentregado al Distrito Federal, registrándose unareducción del 14% en el periodo 2003-2008.
G.55. Caudal suministrado por el Sistema Lerma al Distrito Federal, 1999-2008
El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México,también atiende el suministro de agua dentro del Valle deMéxico, a través del Sistema de Pozos denominado Plande Acción Inmediata (PAI), el cual inició su operación enel año 1974 con el Sistema de Pozos del Sur.
Actualmente este sistema se integra por siete baterías depozos, que en conjunto suman un total de 218 pozos,ubicados en el Distrito Federal, Estado de México eHidalgo; ocho acueductos con una longitud superior a los200 kilómetros, seis plantas de rebombeo y la presa y laplanta potabilizadora Madín, localizadas en el municipiode Naucalpan, estado de México.
3.7. Sistema de pozos, Plan de Acción Inmediata (PAI)
Tula de AllendePachuca de Soto
Mineral de la Reforma
Tepeji del Río
CuautitlánIzcalli
Teoloyucán
Zumpango
Tecamac
TexcocoEcatepecTlalnepantla
Naucalpan
Huixquilucan
Miguel HidalgoNezahualcóyotl
Iztapalapa Ixtapaluca
Xochimilco
Tlalpan
Milpa Alta
Chalco
Tláhuac
Calpulalpan
Almoloya
Zempoala
Otumba
Ajacuba
Mixquiahuala
Tultitlán
Ramal Tizayuca-Pachuca
Ramal Los Reyes-Ferrocarril
Ramal Los Reyes-Ecatepec
Ramal Teoloyucan
Ramal Mixquic-Santa CatarinaRamal Tláhuac-Nezahuacóyotl
PB Barrientos
Planta potabilizadora Madín
Ramal Texcoco-Peñon
Tizayuca
119Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
F.26. Sistema de pozos del Plan de Acción Inmediata
Fuente: Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Fuente: Elaboración propia con base en la información del SIGA.
No Delegación / Municipio No Municipio No Municipio
AzcapotzalcoGustavo A. MaderoIztapalapaVenustiano Carranza
TizayucaTolcayuca
1234
12
Límite de subregiones de planeación
Región XIII, Aguas del Valle de Méxicoy Sistema Cutzamala
División municipal
Distrito Federal Estado de México
Hidalgo
Atizapán de ZaragozaChicoloapanCoyotepecCuautitlánCuautitlán IzcalliEcatepecHueypoxtlaJaltencoLa PazNaucalpan
NextlalpanNezahualcóyotlTecámacTeoloyucanTequixquiacTlalnepantlaTultepecTultitlánValle de Chalco SolidaridadZumpango
123456789
10
11121314151617181920
Actualmente el Sistema PAI entrega agua a 26 dele-gaciones y municipios del Distrito Federal, Hidalgo yEstado de México.
C.74. Delegaciones y municipios que reciben agua procedente del PAI
8.128.19
8.26 8.208.29
8.047.91
7.71 7.687.77
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
120 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
En el año 2008, la extracción promedio de agua delsistema PAI fue de 7.77 metros cúbicos por segundo(245.1 hectómetros cúbicos al año) en beneficio de
Se considera una dotación de 320 litros por habitante al día.a
8.128.19
8.26 8.208.29
8.047.91
7.71 7.687.77
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Gas
to m
edio
(m
/s)
3
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Gas
to m
edio
(m
/s)
3
a2.17 millones de habitantes de la Zona Metropolitanadel Valle de México.
G.56. Gasto suministrado mensualmente por el Sistema PAI, en el año 2008
A partir de 1995, el caudal suministrado por el sistemaPAI disminuyó en razón de que se transfirieron 84 pozosal Distrito Federal y 70 pozos al Gobierno del Estado de
México; en 1997 se transfirieron 18 pozos al Gobiernodel Estado de Hidalgo.
G.57. Caudal de agua suministrada a través del PAI, 1999-2008
0.36 0.36 0.39 0.41 0.390.44
0.17
0.04
0.140.05
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Cau
dal (
m /
s)
PP Madín Pozos Aislados Norte
121Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
Casi el 95% del caudal proporcionado por el Sistema PAIproviene de fuentes subterráneas, mientras que el otro5% es suministrado por la planta potabilizadora Madín.
No.
1
2
3
4
5
6
7
Ramal
Tizayuca-Pachuca
Teoloyucan
Los Reyes - Ferrocarril
Reyes-Ecatepec
Tláhuac - Nezahualcóyotl
Mixquic - Santa Catarina
Texcoco - Peñón
Total
No. de pozos
33
48
49
34
20
19
14
217
Gasto (m3/s)
1.30
1.44
1.88
1.15
0.59
0.36
0.61
7.34
Fuente: Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
C.75. Gasto medio suministrado por los ramales del PAI, 2008
Hasta el año 2006, el Sistema PAI operaba algunospozos aislados en la zona norte del Valle de México,
cuyos suministro en el último año de operación fue deapenas 50 litros por segundo.
G.58. Evolución del gasto suministrado por la planta Madín y pozos aislados norte,2003-2008
123Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.En este apartado, se proporciona la información acercade la administración del agua en la región, los usuariosde aguas nacionales y los bienes públicos inherentesregistrados en el Registro Público de Derechos deAgua; por otra parte, se mencionan los organismos quea nivel municipal, estatal y federal, proporcionan losservicios de agua potable, alcantarillado ysaneamiento en la región; los pagos por derechos y
tarifas por suministro de agua potable; las finanzas entorno al agua, donde se presenta el presupuestoasignado al OCAVM, los costos de operación de lossistemas Cutzamala y PAI, la recaudación obtenidapor el OCAVM y organismos operadores y ladevolución a estos mediante el Prodder. Por último semenciona al Consejo de Cuenca del Valle de Méxicocomo un organismo de participación social.
Instrumentosde gestión del agua
124 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.1. Registro Público de Derechos de Agua (Repda)
Una asignación es el título que otorga el Ejecutivo Federal, a través de la Conagua o del Organismo de Cuenca, conforme a sus respectivas competencias, para realizar la explotación, uso oaprovechamiento de las aguas nacionales, a los municipios, a los estados o al Distrito Federal, destinadas a los servicios de agua con carácter público urbano o doméstico. Una concesión es el título queotorga el Ejecutivo Federal, a través de la Conagua o del Organismo de Cuenca, conforme a sus respectivas competencias, para la explotación, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales, y de susbienes públicos inherentes, a las personas físicas o morales de carácter público y privado, excepto los títulos de asignación. Un permiso de descarga es el título que otorga el Ejecutivo Federal a través dela Conagua o del Organismo de Cuenca, conforme a sus respectivas competencias, para la descarga de aguas residuales a cuerpos receptores de propiedad nacional, a las personas físicas o morales decarácter público y privado.Las aguas nacionales, son aquellas referidas en el Párrafo Quinto del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (capítulo III. Normatividad del sector Hídrico). Las aguasresiduales provenientes del uso de las aguas nacionales, también tendrán el mismo carácter, cuando se descarguen en cuerpos receptores de propiedad nacional, aun cuando sean objeto de tratamiento.Los bienes públicos inherentes son los que se relacionan en el Artículo 113 de la Ley de Aguas Nacionales (terrenos ocupados por los vasos de lagos, lagunas, esteros o depósitos naturales cuyas aguassean de propiedad nacional; riberas o zonas federales contiguas a los cauces de las corrientes y a los vasos o depósitos de propiedad nacional; cauces de las corrientes de aguas nacionales; entre otros).
a
b
Usos
Agrícola
Agroindustrial
Industrial
Servicios
Múltiple
Público Urbano
Domésticos
Pecuario
Acuícola
Generación de Energía Eléctrica
Comercial
Total
No. de títulos
2 020
3
833
954
607
626
518
326
55
4
2
5 948
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
a
b
La Ley de Aguas Nacionales establece que para utilizarlas aguas nacionales es necesaria una concesión o unaasignación, y para descargar las aguas residuales serequiere un permiso de descarga, ambos expedidos por laComisión Nacional del Agua, (Conagua). Los títulos deconcesión y asignación, así como los permisos dedescarga se inscriben en Registro Público de Derechos deAgua (Repda).
El Repda es la Institución Jurídica Unitaria, mediante lacual la Conagua, proporciona el servicio de dar publicidady autenticidad a los actos jurídicos, que conforme a la Leyde Aguas Nacionales y su Reglamento precisan de esterequisito, para que surtan sus efectos ante terceros. ElRepda tiene por objeto otorgar seguridad jurídica a losusuarios de aguas nacionales y sus bienes públicosinherentes.
4.1.1. Títulos inscritos en el Repda
Al mes de diciembre del año 2008, se tenían inscritos enel Repda del Organismo de Cuenca Aguas del Valle deMéxico, 5 686 títulos de aguas nacionales y bienes
públicos inherentes, mismos que se distribuyen de lasiguiente manera:
C.76. Títulos registrados en el Repda por uso, a diciembre de 2008
125Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
A nivel entidad federativa, los estados de Hidalgo yMéxico tienen más del 85% de los títulos inscritos en elRepda y el Distrito Federal poco más del 10%.
Valor acumulado del periodo 1994-1999.a
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Año
1999a
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Total
México
2 062
131
56
26
58
74
60
44
86
154
2 751
DistritoFederal
428
37
42
18
34
29
21
15
36
48
708
Hidalgo
2 131
32
16
9
56
42
22
27
23
54
2 412
Tlaxcala
65
1
3
0
0
0
0
2
0
6
77
Total
4 686
201
117
53
148
145
103
88
145
262
5 948
Tipo de aprovechamientoDistritoFederal
Hidalgo México Tlaxcala Total
Aguas Nacionales:
Aguas subterráneas
Aguas superficiales
Zonas Federales
Descargas
Total
170
165
5
373
49
592
1501
688
813
832
200
2 533
1566
1293
273
505
352
2 423
59
50
9
4
6
69
3 296
2 196
1 100
1 714
607
5 617
C.77. Títulos registrados en el Repda por entidad federativa (1994-2008)
En cuanto a títulos registrados por tipo de aprovecha-miento (aguas nacionales, descargas y zonas federales),se debe aclarar que la suma de estos no es igual al númerototal de títulos inscritos por uso, debido a que en un
mismo título de concesión, el usuario puede tenerdiferentes tipos de aprovechamientos, como puede ser elsubterráneo con una o más descargas o el superficial conuna o más zonas federales.
C.78. Títulos registrados por tipo de aprovechamiento y por entidad federativa,a diciembre de 2008
El Estado de Hidalgo tiene el 45% de los títulosregistrados por tipo de aprovechamiento, le sigue el
Estado de México con el 43%; Distrito Federal con 11%y finalmente Tlaxcala con el 1%.
126 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.79. Títulos registrados por uso y entidad federativa, a diciembre de 2008
En este uso, se tienen sólo dos títulos a nombre de Luz y Fuerza del Centro en el municipio de Atitalaquia, Hidalgo.Valor acumulado del periodo 1994-1999.
ab
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
4.1.2. Volumen de aguas nacionales concesionada y/o asignada
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
UsoDistritoFederal
México Hidalgo Tlaxcala Total
Agrícola
Agroindustrial
Doméstico
Acuacultura
Servicios
Industrial
Pecuario
Publico Urbano
Múltiple
Energía Eléctricaa
Comercial
Total
2
0
197
1
249
137
0
3
3
0
0
592
703
1
148
23
444
439
118
244
303
0
0
2 423
1 223
1
111
26
175
98
184
413
300
2
0
2 533
39
0
1
2
0
8
1
16
2
0
0
69
1 967
2
457
52
868
682
303
676
608
2
0
5 617
Año
1999b
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Total
Superficial
956.85
216.09
3.76
76.53
103.79
343.11
72.97
14.96
209.99
3.03
2 001.08
Subterránea
2 186.75
22.49
3.99
10.33
7.87
7.01
5.03
1.55
3.05
16.25
2 264.32
Total
3 143.60
238.58
7.75
86.85
111.66
350.12
77.99
16.51
213.04
19.28
4 265.40
En los títulos de aprovechamiento de aguas nacionalesregistrados en el Repda, se tiene un volumen totalasignado o concesionado de 4 265 hectómetros cúbicos
al año, de los cuales el 47% corresponde a aprovecha-mientos superficiales y el 53% restantes a fuentessubterráneas.
C.80. Volúmenes de aguas nacionales registrados por tipo de aprovechamientoy por año de inscripción
127Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Valor acumulado del periodo 1994-1999.a
C.81. Número de aprovechamientos registrados por uso, a diciembre de 2008
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
4.1.3. Transmisión de derechos
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Año
1999a
19992000
200120022003200420052006
2007Total
Aguas subterráneas(m /año)3
11 518 534
2 854 475
2 884 865
6 906 005
25 630 825
21 653 803
3 688 778
4 501 523
2 115 075
8 276 113
90 029 996
Total aguas nacionales (m /año)3
11 583 766
2 854 475
2 888 377
6 906 005
25 630 825
22 437 565
3 709 594
4 501 523
2 115 075
8 352 145
90 979 349
No. de aprovechamientosUso
AgrícolaAgroindustrialDomésticoAcuaculturaServiciosIndustrialPecuarioPúblico urbanoMúltipleEnergía eléctricaComercio
Total
Subterráneos
8190
900
101654
772 457
56000
4 758
Superficiales
5350
16484016
160529157
20
1 503
Total
1 3540
10648
141670237
2 986717
20
6 261
Aguas superficiales
65 232
0
3 512
0
0
783 762
20 816
0
0
76 032
949 353
3(m /año)
Los títulos de concesión para la explotación, uso o apro-vechamiento de aguas nacionales, legalmente vigentes yasentados en el Repda, podrán transmitirse en forma de-
finitiva total o parcial. A diciembre de 2008, en el ámbitodel OCAVM, se habían transmitido de su uso original aotro final, un volumen de 90.98 hectómetros cúbicos.
C.82. Transmisiones de derechos de aguas nacionales por tipo de aprovechamiento,a diciembre de 2008
El uso industrial ha transferido a otros un volumen de36.3 hectómetros cúbicos, lo que representa casi el 40%del volumen total transmitido en la región; en segundolugar se tiene al uso agrícola con 29.97 hectómetros
cúbicos, es decir el 33% del total; el uso que se encuentraen el tercer lugar por el volumen transmitido es el públicourbano con 8.53 hectómetros cúbicos y el 9.4% delvolumen total.
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
128 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.83. Transmisiones de derechos de aguas nacionales por uso, a diciembre de 2008
Uso finalUso Inicial
AgrícolaAgrícolaAgrícolaAgrícolaAgrícolaAgrícola
Público urbano
Público urbanoPúblico urbano
IndustrialIndustrial
IndustrialDomésticoDomésticoMúltiplesMúltiplesMúltiplesPecuarioPecuarioPecuario
ServiciosServicios
Diferentes usosDiferentes usosDiferentes usos
Total
AgrícolaDomésticoIndustrialMúltiples
Público urbanoServiciosAgrícola
IndustrialPúblico urbano
IndustrialPúblico urbano
ServiciosDomésticoServiciosIndustrialMúltiplesServiciosPecuarioAgrícola
Industrial
ServiciosIndustrialAgrícola
Diferentes usosPúblico urbano
Volumen(m3/año)
22 664 915347 370
3 230 460438 896
3 271 33520 000
515 492
65 0007 945 905
35 014 9921 073 260
266 5435 713
100 0001 272 360
7 081 64220 000
255 17516 25641 610
3 018 022589 859
51 5002 783 043
890 000
90 979 349
21.07 m3/año25.5%
37.84 m3/año45.8%
11.91 m3/año14.4%
11.81 m3/año14.3%
Agrícola Industrial Público urbano Otros
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
G.59. Uso final de las transmisiones de derechos de aguas nacionales,a diciembre de 2008
129Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.1.4. Aprovechamientos subterráneos concesionados
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Uso
Valle de México Tula Total regional
No. PozosVolumen
Extracción m3 No. Pozos
VolumenExtracción m
3 No. PozosVolumen
Extracción m3
AgrícolaAgroindustrialDomésticoAcuacultura
Servicios
IndustrialPecuarioPúblico UrbanoMúltipleEnergía Eléctrica
Comercio
Total
6460
420
77
56067
2 194417
0
0
4 003
179 046 3700
1 895 5850
6 526 249
110 734 3922 706 160
1 645 520 666101 147 502
0
0
2 047 576 923
1730
480
24
9410
263143
0
0
755
30 891 3940
151 3430
376 174
110 426 421407 331
64 274 54110 215 115
0
0
216 742 320
8190
900
101
65477
2 457560
0
0
4 758
209 937 7640
2 046 9280
6 902 423
221 160 8133 113 491
1 709 795 207111 362 617
0
0
2 264 319 243
Distrito Federal Tlaxcala
Uso
AgrícolaAgroindustrialDomésticoAcuaculturaServiciosIndustrialPecuarioPúblico UrbanoMúltipleEnergía EléctricaComercio
Total
Pozos
1030
37170
01 014
400
1 229
Volumen de extracción m
3
750
16 3900
3 964 86428 265 872
0780 516 000
291 00000
813 054 201
Pozos
35010050
23100
65
Volumen de extracción m
3
8 572 4550
1 08400
960 1970
4 276 0627 000
00
13 816 798
A diciembre de 2008, en la Región XIII se tenía un totalde 4 758 pozos concesionados, de los cuales casi el 84%se encontraban en la subregión Valle de México.
C.84. Distribución por uso, pozos concesionados en la región, a diciembre de 2008
A nivel de entidades federativas, el Distrito Federal tieneel 25.8% de los pozos concesionados en la región y el35.9% del volumen de extracción total. Tlaxcala tiene el
1.4% de los pozos, con un volumen de extracción demenos del 1% del total.
C.85. Distribución por uso, pozos concesionados en el Distrito Federal y Tlaxcala,a diciembre de 2008
130 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
En el Estado de México se concentra el 54.2% de lospozos concesionados y el 51.6% del caudal de extracción.
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
C.87. Distribución por uso, pozos concesionados en el Estado de México,a diciembre de 2008
Fuente: Dirección del Registro Público de Derechos de Agua.
Uso
Municipios subregión Valle de México
Municipios subregión Tula Total
PozosVolumen de
extracción m3 Pozos
Volumen de extracción m
3 PozosVolumen de
extracción m3
Agrícola
Agroindustrial
Doméstico
Acuacultura
Servicios
Industrial
Pecuario
Público Urbano
Múltiple
Energía Eléctrica
Comercio
Total
24
0
20
0
7
8
15
62
55
0
0
191
3 296 940
0
10 320
0
127 256
1 164 960
425 682
47 670 406
6 696 679
0
0
59 392 243
166
0
48
0
24
86
8
225
138
0
0
695
30 227 666
0
151 343
0
376 174
110 199 346
73 235
58 227 598
9 405 435
0
0
208 660 798
190
0
68
0
31
94
23
287
193
0
0
886
33 524 606
0
161 663
0
503 430
111 364 306
498 918
105 898 004
16 102 114
0
0
268 053 041
Uso
Municipios subregión Valle de México
Municipios subregión Tula Total
PozosVolumen de
extracción m3 Pozos
Volumen de extracción m
3 PozosVolumen de
extracción m3
Agrícola
Agroindustrial
Doméstico
Acuacultura
Servicios
Industrial
Pecuario
Público Urbano
Múltiple
Energía Eléctrica
Comercio
Total
586
0
18
0
33
377
52
1 095
357
0
0
2 518
167 176 900
0
1 867 791
0
2 434 129
80 343 363
2 280 478
813 058 198
94 152 824
0
0
1 161 313 681
7
0
0
0
0
8
2
38
5
0
0
60
663 728
0
0
0
0
227 075
334 096
6 046 943
809 680
0
0
8 081 522
593
0
18
0
33
385
54
1 133
362
0
0
2 578
167 840 628
0
1 867 791
0
2 434 129
80 570 438
2 614 574
819 105 141
94 962 504
0
0
1 169 395 203
En Hidalgo se tiene el 18.6% de los pozos en la región, loscuales representan el 11.8% del volumen extraído.
C.86. Distribución por uso, pozos concesionados en el Estado de Hidalgo,a diciembre de 2008
131Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.2. Organismos de agua potable, alcantarillado y saneamiento
Para atender la prestación de los servicios de aguapotable, alcantarillado y saneamiento en la región hidro-lógico-administrativa XIII, se cuenta con el Organismo deCuenca Aguas del Valle de México y 42 organismosoperadores que operan a nivel municipal y estatal en elDistrito Federal y en los estados de Hidalgo y México.
Los organismos operadores se definen como losorganismos descentralizados de la administraciónpública municipal o estatal, con personalidad jurídica ypatrimonio propios y con funciones de autoridadadministrativa, mediante el ejercicio de las atribucionesque le confiere la ley estatal en la materia.
4.2.1. Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM)
En 1951 el Ejecutivo Federal instituyó la ComisiónHidrológica de la Cuenca del Valle de México. En 1972se decretó la creación de la Comisión de Aguas del Vallede México (CAVM), la cual absorbió a la ComisiónHidrológica de la Cuenca del Valle de México.
El 16 de enero de 1989 se crea la Comisión Nacional delAgua (Conagua) y el 18 de mayo de 1998 se publica elacuerdo por el que se determina el número, lugar ycircunscripción territorial de sus gerencias regionales. LaCAVM se transforma en la Gerencia Regional de Aguasdel Valle de México, y para el año 2003 cambia sudenominación a Gerencia Regional de Aguas del Valle deMéxico y Sistema Cutzamala (Gravamexsc).
El 29 de abril de 2004 se publicó la Ley de Aguas Nacio-nales, en la cual se menciona que el ejercicio de la Auto-ridad en la materia y la gestión integral de los recursos
hídricos, incluyendo la administración de las aguas nacio-nales y de sus bienes públicos inherentes, en el ámbito delas regiones hidrológicas-administrativas, se realizarán a través de los Organismos de Cuenca; el 30 de noviembrede 2006 con la publicación del Reglamento Interior de laConagua, la Gravamexsc se transformó en el Organismode Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM).
El OCAVM tiene como objetivo administrar y custodiarla explotación, uso y aprovechamiento de las aguasnacionales, su distribución y control, así como lapreservación de su cantidad y calidad, además defomentar y apoyar el desarrollo de los sistemas de aguapotable, tratamiento, reuso de aguas, riego, drenaje,control de avenidas y protección civil, creando ymanteniendo en óptimas condiciones la infraestructurahidráulica que permitan un desarrollo integralsustentable en el ámbito del Organismo de Cuenca.
4.2.2. Organismos operadores estatales
Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM)
A partir del 1 de enero de 2003 entró en funcionamientoel Organismo Público Descentralizado, Sistema de Aguasde la Ciudad de México (SACM), al fusionarse laentonces Dirección General de Construcción yOperación Hidráulica (DGCOH) y la Comisión de Aguasdel Distrito Federal (CADF).
El Sistema de Aguas de la Ciudad de México estásectorizado en la Secretaría del Medio Ambiente delDistrito Federal y tiene por objetivos los siguientes:
�
�
�
�
�
Prestar los servicios públicos de suministro de aguapotable, drenaje, alcantarillado, tratamiento deaguas residuales y reutilización;Mantener y construir la infraestructura hidráulica;Explotar, usar, aprovechar las aguas, su distribución ycontrol;Preservar la cantidad y calidad de las aguas para con-tribuir al desarrollo integral sustentablede la Ciudad yFomentar una cultura moderna de utilización quegarantice el abasto razonable del recurso.
132 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Comisión del Agua del Estado de México (CAEM)
El 10 de julio de 1974 nace la Comisión Estatal de Aguay Saneamiento del Estado de México, conocida comoCEAS; la cual se creó para dotar, ampliar y mejorar elsuministro de agua potable y alcantarillado, mediante laconstrucción, conservación, mantenimiento, operación yadministración de los sistemas.
Dada la dinámica demográfica del Estado, la Legislatura del Estado de México aprobó el proyecto para la creacióndel Organismo Público Descentralizado denominadoComisión del Agua del Estado de México (CAEM), paraseguir adelante en el cumplimiento de los servicioshidráulicos. Lo anterior con fundamento en la Ley del
Agua del Estado de México, promulgada en 1999; laCAEM entra en operación en enero de 1999.
Como parte de los objetivos principales de la CAEMestán:
Incrementar la cobertura del servicio de agua pota-ble, alcantarillado y tratamiento de aguas residualesen el estado de México.Apoyar a los municipios en la operación y manteni-miento de sus sistemas hidráulicos.Fortalecer a los organismos operadores y municipiostécnica y administrativamente.
�
�
�
Comisión Estatal de Agua y Alcantarillado de Hidalgo (CEAA)
La Comisión Estatal de Agua y Alcantarillado es unOrganismo Descentralizado del Gobierno del estado deHidalgo, con personalidad jurídica y patrimonio propios.Creada mediante Decreto No. 024, publicado en elPeriódico Oficial del Estado el 30 de diciembre de 1999,inicia operaciones el 31 de diciembre de 1999.
Los objetivos más relevantes de la CEAA son:
Coordinar entre los municipios y el Estado y entreéste y la Federación las acciones relacionadas con laexplotación, uso y aprovechamiento del agua,coadyuvando en el ámbito de su competencia alfortalecimiento del pacto Federal y del municipio, conel objeto de lograr el desarrollo equilibrado y ladescentralización de los servicios públicos del agua enla entidad.
�
�
�
�
�
Coadyuvar con la Comisión Nacional del Agua en losplanes de los distritos y unidades de riego, en lostérminos de los acuerdos de coordinación que sesuscriban con la Federación.Representar al Estado en los comités hidráulicos delos Distritos de Riego;Celebrar convenios con Instituciones de EducaciónSuperior o inversionistas, tendientes a fomentar ypromover actividades de investigación en materiaagropecuaria y de manejo racional del agua.Elaborar el anteproyecto de cuotas y tarifas, cuandopreste los servicios públicos, de conformidad con lasfórmulas previstas en esta Ley y enviarlo para suaprobación al Congreso del Estado.
133Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.2.3. Organismos operadores municipales
C.88. Organismos operadores de agua potable y alcantarillado en el Estado de Hidalgo
Fuente: http://www.ceaa-hidalgo.gob.mx/aoperado/operado.htm.
No. Nombre del Organismo Cobertura del Organismo
Municipio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Comisión de Agua y Alcantarillado Sistema Actopan (CAASA)
Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Alfajayucan, Hidalgo (CAAMAH)
Dirección de Obras Públicas de Apan Hidalgo (DOPAH)
Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Atitalaquia, Hidalgo (CAPASMAH)
OrganismoDescentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Cardonal (CARDONAL)Sistema de Agua Potable de Chapatongo, Hidalgo (SAPCH)
Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Ixmiquilpan, Hidalgo(CAPASMIH)
Comision de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Mixquiahuala, Hidalgo (CAAMM)
Comisión de Agua y Alcantarillado del Sistema Valle del Mezquital (CAASVAM)
Comisión de Agua y Alcantarillado de Sistemas Intermunicipales (CAASIM)
Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Progreso de Álvaro Obregón (CAAMPAO)
Comision de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de San Agustín Tlaxiaca (CAPASSA)
Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de San Salvador, Hidalgo CAAMSSH
Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Tepejidel Rio de Ocampo, Hidalgo (CAAMTROH)
Comisión de Agua y Alcantarillado del Municipio de Tizayuca, Hidalgo (CAAMTH)
Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Tula de Allende (CAPYAT)
Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento delMunicipio de Zapotlán de Juárez (CAPASMZJ)
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Intermunicipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Actopan
Alfajayucan
Apan
Atitalaquia
Cardonal
Chapantongo
Ixmiquilpan
Mixquiahuala
Mixquiahuala
Pachuca de Soto, El Arenal, Epazoyucan,
Mineral de la Reforma, Mineral del Monte,
Mineral del Chico, San Agustín Tlaxiaca,
Singuilucan, Tepeapulco,Tlanalapa, Zempoala y
Zapotlán de Juárez
Progreso de ÁlvaroObregón
San Agustín Tlaxiaca
San Salvador
Tepeji del Río
Tizayuca
Tula
Zapotlán
134 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.89. Organismos operadores de agua potable y alcantarillado en el estado de México
Fuente: http://www.edomex.gob.mx/caem.
No. Nombre del Organismo MunicipioFecha de creación
(decreto)
Fecha de operación
Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Amecameca
Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Agua (SAPASA)
Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento (ODAPAS)
Organismo Descentralizado de Agua Potable y Saneamiento (ODAS)
Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento (ODAPAS)
Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Coacalco (Sapasac)
OPERAGUA
Sistema de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento de Ecatepec (SAPASE)
Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado
Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Huixquilucan
Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento (ODAPAS)
Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento (ODAPAS)
Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento (ODAPAS)
Organismo de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento (OAPAS)
Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento (ODAPAS)
Sistema de Agua Potable y Saneamiento de NicolásRomero (Sapasnir)
Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento (ODAPAS)
Organismo Operador de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Teoloyucan (OOAPAST)
Organismo Descentralizado de Agua PotableAlcantarillado y Saneamiento de Teotihuacán (ODAPAST)
Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Tequixquiac
Organismo Público Descentralizado Municipal (OPDM)
Agua Potable,Alcantarillado y Saneamiento de Tultitlán(APAST)
Organismo Descentralizado de Agua Potable y Alcantarillado de Valle de Chalco Solidaridad
OrganismoDescentralizado de Agua Potable y Alcantarillado
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Municipal
Amecameca
Atizapán de Zaragoza
Chalco
Chicoloapan
Chimalhuacán
Coacalco de Berriozábal
Cuatlitlán Izcalli
Ecatepec
Huehuetoca
Huixquilucan
Ixtapaluca
Jaltenco
La Paz
Naucalpan
Nezahualcóyotl
Nicolás Romero
Tecámac
Teoloyucan
Teotihuacán
Tequixquiac
Tlalnepantla
Tultitlán
Valle de ChalcoSolidaridad
Zumpango
25-Ago-95
18-Oct-91
18-Oct-91
09-Nov-93
08-Feb-94
21-Dic-92
18-Oct-91
18-Oct-91
08-Mar-99
09-Dic-02
18-Oct-91
09-Nov-93
29-Oct-92
18-Oct-91
26-Mar-93
29-Abr-92
30-Abr-92
30-Abr-92
27-Oct-92
21-Dic-92
18-Oct-91
09-Nov-93
03-Mar-95
21-Dic-92
18-Ene-01
07-Ene-92
13-Feb-92
01-Ene-94
10-Mar-94
01-Feb-93
01-Ene-92
02-Ene-92
No opera
16-Ene-03
13-Feb-92
01-Ene-94
01-Ene-93
01-Ene-92
01-Mar-95
26-Ago-92
21-Sep-92
14-Sep-92
01-Ene-93
01-Feb-93
02-Feb-92
01-Ene-94
03-Abr-95
No opera
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Coberturadel
Organismo
135Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.3. Pago de derechos y tarifas por suministro de agua potable
4.3.1. Derechos por extracción, uso o aprovechamiento de las aguas nacionales
Fuente: Elaboración propia con base en la Ley Federal de Derechos.
Zonas de disponibilidad
Región XIII, Aguas del Valle de México
1
2
3
4
5
9
8
7
6
Límite de subregiones de planeación
Límites estatales13015
13030
13006
13057
15099
13063
13076
13008
13083
15112
09012
13017
13052
15026
09009
13003
15039
13055
13007
29006
13005
13061
15056
15036
13058
15060
15025
15120
13019 13054
15103
15065
15084
1501615095
15009
13067
13048
15033
13064
15081
15057
15093
15079
15037
15096
15011
13022
13009
13021
13013
13075
13082
09013
13041
1504629021
09007
15121
13051
13050
13023
15035
13066
09010
2902009005
13072
09011
15013
15061
15002
15010
13069
15092
15075
09004
15038
15058
15059
09008
13010
15089
15031
15104
09003
15109
13039
15023
15122
09016
15091
1306513074
15020
15070
09017
09002
1502909015
15017
13070
15108
15022
15024
09014
15028 29045
09006
15104
15053
15083
15100
1510915044
15030
15044
15069
El Artículo 223 de la Ley Federal de Derechos, estableceque “Por la explotación, uso o aprovechamiento de aguasnacionales, se pagará el derecho sobre agua, de
conformidad con la zona de disponibilidad de agua enque se efectúe su extracción y de acuerdo a las cuotasseñaladas en el primer cuadro de la siguiente página.
F.27. Zonas de disponibilidad de los municipios de la región para el cobro de derechos
136 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.90. Cuotas de extracción por uso o aprovechamiento de aguas nacionales,para los diversos usos de acuerdo a la zona de disponibilidad, 2008
Fuente: Artículo 223 de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009, publicada DOF 13 de noviembre de 2008.
En el artículo 1° de la LFDMA, se establece que las cuotas de los derechos se actualizarán cuando el incremento porcentual acumulado del Índice Nacional de Precios al Consumidor desde el mes en que seactualizaron por última vez, exceda el 10%. Dicha actualización se llevará a cabo a partir del mes de enero del siguiente ejercicio fiscal a aquel en el que se haya dado dicho incremento.
a
Fuente: Artículo 236 de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009, publicada DOF 13 de noviembre de 2008.
Pesos/m3
11.22
11.22
8.73
8.73
9.97
3.74
Material
Grava
Arena
Arcillas y limos
Materiales de greña
Piedra
Otros materiales
UsoZona
1 2 3 4 5 6 7 8 9(centavos/m )3
1 828.94
36.23
1.04
0.30
0.00
0.38
72.46
12.95
1 463.10
36.23
1.04
0.30
0.00
0.38
72.46
12.95
1 219.24
36.23
1.04
0.30
0.00
0.38
72.46
12.95
1 005.89
36.23
1.04
0.30
0.00
0.38
72.46
12.95
792.48
36.23
1.04
0.30
0.00
0.38
72.46
12.95
716.23
36.23
1.04
0.30
0.00
0.38
72.46
12.95
539.09
16.87
0.51
0.15
0.00
0.38
33.74
12.95
191.53
8.43
0.24
0.07
0.00
0.38
16.85
12.95
143.54
4.19
0.11
0.03
0.00
0.38
8.39
12.95
Balnearios
Agua potable
Acuacultura
Agropecuario
Hidroelectricidad
Agropecuario
Uso general
Para el uso de agua potable, cuando el consumo promedio por habitante por día sea mayor a 300 litros, se aplicarán las siguientestarifas sobre el volumen excedente:
Agua Potable
Para el uso agropecuario, por cada metro cúbico que exceda el volumen concesionado se pagará el siguiente derecho:
a
En la región XIII, más del 60% de los municipios ydelegaciones se ubican en las zonas de disponibilidad de
la 1 a la 4. Los municipios y delegaciones de la ZMVM seubican principalmente en la zona de disponibilidad 1.
4.3.2. Derechos por extracción de materiales
Por extracción de materiales de los cauces, vasos, zonasde corrientes y depósitos de propiedad nacional, sedeberá pagar:
C.91. Cuotas por extracción de materiales en cuerpos de agua
137Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.3.3. Derechos por descargas de aguas residuales
Fuente: Artículo 278-A de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009, publicada DOF 13 de noviembre de 2008.
Fuente: Artículo 278-B, inciso VII, de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009, publicada DOF 13 de noviembre de 2008.
Se consideran tipo A, todos los que no se señalan como tipos B o C: se consideran tipo B todos los Estuarios y Humedales Naturales.Se consideran tipo B, todos los Embalses Naturales o Artificiales, a excepción de los que se clasifican como tipo C.
ab
Tipo de cuerpo receptor
DFEstado de
MéxicoHidalgo Tlaxcala
Todos los que no se señalan como B o C
Río Magdalena en ladelegación Magdalena
Contreras
Aa
Bb
CPresa Madín en los municipios
de Naucalpan de Juárez, Jilotzingo y Cuautitlán Izcalli
Presa Jaramillo y Bordo la Estanzuela en el
municipio de Pachuca de Soto
Parámetros
Tipo de cuerpo receptor
A B C
Ríos, Aguas Costeras y Suelo
Ríos, Embalses, Aguas Costeras, Estuarios y Humedales Naturales
Ríos y Embalses
(miligramos por litro) (Promedio mensual)
Demanda Química de Oxígeno
Sólidos Suspendidos Totales
150
320
75
200
40
100
Por el uso o aprovechamiento de bienes del dominiopúblico de la Nación como cuerpos receptores de lasdescargas de aguas residuales, se causará el derecho deacuerdo con el tipo del cuerpo receptor en donde se
realice la descarga, conforme al volumen de aguadescargada y los contaminantes vertidos, en lo querebasen los límites máximos permisibles establecidos enlas Normas Oficiales Mexicanas.
C.92. Clasificación de los cuerpos de agua, receptores de las descargas de aguas residuales
El volumen de agua residual y la concentración decontaminantes descargados al cuerpo receptor sedeterminarán trimestralmente. Las concentraciones de
contaminantes determinados se compararan con lossiguientes límites máximos permisibles.
C.93. Límites máximos permisibles de contaminantes
La concentración de contaminantes que rebasen loslímites máximos permisibles expresados en miligramospor litro se multiplicará por el factor de 0.001, paraconvertirla a kilogramos por metro cúbico. El resultadoobtenido se multiplicará por el volumen trimestral de
aguas residuales descargadas en metros cúbicos,obteniéndose así la carga de contaminantes, expresadaen kilogramos por trimestre, la cual se multiplicará por lascuotas que se mencionan a continuación.
138 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.94. Cuotas a pagar cuando se rebasen los límites máximos permisibles establecidos
Fuente: Artículo 278-C de la Ley Federal de Derechos, Disposiciones aplicables en materia de aguas nacionales 2009,publicada DOF 13 de noviembre de 2008.
4.3.4. Tarifas aplicables por el suministro de agua potable para uso doméstico
Tipo de contaminante
Tipo de cuerpo receptorA B C
(pesos por kilogramo de contaminantes al trimestre)
Demanda Química de Oxígeno
Sólidos Suspendidos Totales
0.3137
0.5388
0.3508
0.6022
0.3691
0.634
En México las tarifas de agua potable se fijan de diferentemanera a nivel municipal, existiendo una granfluctuación entre las mismas. En el Distrito Federal, lastarifas son publicadas en el Código Financiero delDistrito Federal y son aplicables para la población de las 16 delegaciones de esa entidad federativa.
En los estados de Hidalgo y México, los organismosoperadores tienen la facultad de cobrar los derechos yaportaciones que se establezcan en la ley estatalcorrespondiente, a través de cuotas y tarifas. Las cuotas ytarifas para el cobro de los servicios de suministro de aguapotable, drenaje y tratamiento de aguas residuales, seaprobarán y publicarán anualmente. Para determinar elmonto de las cuotas y tarifas, el organismo prestador delservicio elaborará los estudios técnicos necesarios y conbase en ellos formulará el proyecto respectivo para suautorización.
Cabe señalar, que la forma de calcular el monto a pagarpor los usuarios es distinta en cada entidad federativa,por ejemplo considerando un consumo de 27 metroscúbicos al bimestre, en el DF y Estado de México, elcálculo del monto a pagar por el usuario es el siguiente:
3Cuota mínima (20 m /bimestre) = 35.63 pesos3Cuota adicional = 7 m
3x 3.59 pesos/m = 25.13 pesos3Total a pagar por consumo de 27 m
al bimestre = 60.76 pesos
Considerando el mismo consumo en la Ciudad de Pachuca, el cálculo se hace de la siguiente manera:
Monto base (cuota mínima) = 39.98 pesos3 3Excedente 1er rango (9-12 m ) = 4 m
3x 9.75 pesos/m = 39.00 pesos3 3Excedente 2o rango (13-25 m ) = 13 m
3x 21.32 pesos/m = 277.16 pesosExcedente 3er rango (25-50 m3) = 2 m3
3x 28.16 pesos/m = 56.32 pesos3Total a pagar por consumo de 27 m
al bimestre = 412.46 pesos
A continuación se presentan las tarifas aplicables enalgunos municipios de esta región en el caso de tomas deuso doméstico que cuentan con medidor instalado.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
30-50 50-70 70-90 90-120 120-180 180-240
Incr
emen
to c
on re
laci
ón a
l año
ant
erio
r (%
)
Rango de consumo (m3)
2004-2005
2005-2006
2006-2007
2007-2008
2008-2009
139Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.95. Tarifas 2008 por suministro de agua potable en el Distrito Federal
Consumo bimestral en m 3
Límiteinferior
Límitesuperior
Cuota mínima($)
2008
Incremento(%) con
respecto al año anterior
Cuota por m 3
adicional al límite inferior
($/m3)
Cuota mínima($)
2009
Incremento(%) con
respecto al año anterior
Cuota por m 3
adicional al límite inferior
($/m3)0.00
10.10
20.10
30.10
50.10
70.10
90.10
120.10
180.10
240.10
420.10
660.10
960.10
1 500.10
10.00
20.00
30.00
50.00
70.00
90.00
120.00
180.00
240.00
420.00
660.00
960.00
1 500.00
En adelante
15.64
15.64
33.54
67.34
200.34
393.34
692.74
1 243.84
2 702.44
4 462.84
11 207.44
20 663.44
32 993.44
56 008.24
3.99
3.99
2.29
1.48
38.22
60.08
71.93
59.52
50.71
37.22
35.26
28.25
23.63
15.31
0.00
1.79
3.38
6.65
9.65
14.97
18.37
24.31
29.34
37.47
39.40
41.10
42.62
43.99
16.61
16.61
35.63
71.54
212.82
417.85
735.90
1 321.33
2 870.80
4 740.87
11 905.66
21 950.77
35 048.93
59 497.55
6.20
6.20
6.23
6.24
6.23
6.23
6.23
6.23
6.23
6.23
6.23
6.23
6.23
6.23
0.00
1.90
3.59
7.06
10.25
15.90
19.51
25.82
31.17
39.80
41.85
43.66
45.28
46.73
Fuente: Artículo 194 del Código Financiero del Distrito Federal, publicado en la Gaceta de Gobierno del DF el 29 de diciembre de 2008.
Fuente: Elaboración propia con base en la información del Código Financiero del Distrito Federal.
G.60. Evolución de las tarifas en el Distrito Federal, 2004 - 2009
Fuente: Elaborado con base en el Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.
C.97. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios de Coacalco de Berriozábal y Cuautitlán
140 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.96. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Atizapán de Zaragoza
Rango de consumobimestral (m )3
Popular Residencial Residencial Alto
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuotaadicional por m
3al rango
inferior($/m
3)
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuotaadicional por m
3al rango
inferior($/m
3)
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuotaadicional por m
3al rango
inferior($/m
3)
De 0 hasta 15.00
De 15.01 hasta 30.00
De 30.01 hasta 45.00
De 45.01 hasta 60.00
De 60.01 hasta 75.00
De 75.01 hasta 100.00
De 100.01 hasta 125.00
De 125.01 hasta 150.00
De 150.01 hasta 300.00
De 300.01 hasta 500.00
De 500.01 hasta 700.00
De 700.01 hasta 1 200.00
De 1 200.01 en adelante
78.35
78.35
157.10
374.33
587.38
828.00
1 389.04
2 010.79
2 672.76
6 819.33
12 796.27
20 302.91
39 469.34
0.00
5.25
5.26
14.12
14.52
20.06
24.87
26.76
27.41
29.71
37.55
38.33
38.33
98.69
98.69
214.50
434.41
675.51
923.11
1 521.52
2 181.00
2 849.59
7 135.67
13 286.08
21 011.30
40 362.29
0.00
7.36
14.60
16.37
17.02
20.88
25.65
27.09
28.50
30.74
38.68
38.69
41.03
110.50
110.50
237.28
462.05
715.84
1 010.14
1 540.92
2 204.27
2 878.63
7 168.80
13 385.10
21 222.51
40 922.60
0.00
7.95
15.11
16.81
19.26
20.27
26.11
27.39
28.65
31.03
38.95
39.42
42.12
Fuente: Elaborado con base en el Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.
Rango de consumo bimestral (m3)
Coacalco de Berriozábal Cuautitlán
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuotaadicional por m3 al rango
inferior($/m3 )
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuota adicionalpor m3 al rango
inferior($/m3)
208.26
208.26
225.91
340.10
468.25
613.31
904.52
1 369.28
4 170.23
8 187.20
0.00
1.17
7.61
8.50
9.71
11.65
18.59
18.67
20.08
20.10
De 0 hasta 15.00
De 15.01 hasta 30.00
De 30.01 hasta 45.00
De 45.01 hasta 60.00
De 60.01 hasta 75.00
De 75.01 hasta 100.00
De 100.01 hasta 125.00
De 125.01 hasta 150.00
De 150.01 hasta 300.00
De 300.01 hasta 500.00
De 500.01 hasta 700.00
De 700.01 hasta 1 200.00De 1 200.01 en adelante
133.06
160.34
227.85
314.53
514.13
640.62
1 048.35
1 741.09
2 374.78
5 293.14
8 809.55
11 524.6223 031.08
0.00
4.50
5.74
10.67
8.42
8.43
10.37
13.81
15.87
17.58
17.58
17.6119.17
141Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Rango de consumo bimestral (m
3)
Popular Residencial
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuotaadicional por m
3al rango
inferior($/m
3)
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuota adicional por m3 al rango
inferior($/m
3)
De 0 hasta 15.00
De 15.01 hasta 30.00
De 30.01 hasta 45.00
De 45.01 hasta 60.00
De 60.01 hasta 75.00
De 75.01 hasta 100.00
De 100.01 hasta 125.00
De 125.01 hasta 150.00
De 150.01 hasta 300.00
De 300.01 hasta 500.00
De 500.01 hasta 700.00
De 700.01 hasta 1 200.00
De 1 200.01 en adelante
86.26
87.89
182.75
265.55
378.90
602.42
1 006.36
1 456.36
2 051.39
5 510.52
10 635.95
16 015.77
29 670.77
0.00
5.89
6.18
7.56
12.28
15.41
18.00
23.80
25.57
25.62
26.90
27.31
29.36
113.93
127.16
217.87
319.19
438.19
602.42
1 006.36
1 456.36
2 051.39
5 510.52
10 635.95
16 015.77
29 670.77
0.00
6.05
6.76
7.94
10.95
16.16
18.00
23.80
25.57
25.62
26.90
27.31
28.36
C.98. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Cuautitlán Izcalli
Fuente: Elaborado con base en el Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.
Rango de consumobimestral (m3)
Popular con tandeo Popular Residencial medio Residencial altoCuota
mínima para el rango inferior
($)
Cuotaadicional por m3 al rango
inferior($/m3)
Cuotamínima para
el rango inferior
($)
Cuotaadicional por m3 al rango
inferior($/m3)
Cuotamínima para
el rango inferior
($)
Cuotaadicional por m3 al rango
inferior($/m3)
Cuotamínima para
el rango inferior
($)
Cuotaadicional por m3 al rango
inferior($/m3)
De 0 hasta 15.00
De 15.01 hasta 30.00
De 30.01 hasta 45.00
De 45.01 hasta 60.00
De 60.01 hasta 75.00
De 75.01 hasta 100.00
De 100.01 hasta 125.00
De 125.01 hasta 150.00
De 150.01 hasta 300.00
De 300.01 hasta 500.00
De 500.01 hasta 700.00
De 700.01 hasta 1 200.00
De 1 200.01 en adelante
94.06
94.06
102.01
244.65
396.62
589.66
968.34
1 462.91
2 060.60
5 778.86
11 155.14
16 798.23
31 120.10
0.00
0.53
9.51
10.13
12.90
15.24
19.78
23.91
26.13
26.88
28.22
28.64
29.79
151.54
151.54
248.15
439.33
635.10
883.43
1 378.42
1 855.41
2 468.33
6 915.27
14 566.87
22 991.56
45 986.11
0.00
6.44
12.75
13.05
16.56
19.80
19.08
24.52
29.65
38.26
42.12
45.99
47.83
159.12
159.12
262.39
455.20
652.56
906.44
1 378.42
1 855.41
2 468.33
6 915.27
14 566.87
22 991.56
45 986.11
0.00
6.88
12.86
13.16
16.93
18.88
19.08
24.52
29.65
38.26
42.12
45.99
47.83
163.90
166.19
266.13
464.23
665.66
924.34
1 378.42
1 855.41
2 468.33
6 915.27
14 566.87
22 991.56
45 986.11
0.00
6.66
13.21
13.43
17.25
18.16
18.79
24.52
29.65
38.26
42.12
45.99
47.83
Fuente: Elaborado con base en el Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.
C.99. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Naucalpan de Juárez
142 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.100. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deHuixquilucan y Nicolás Romero
Fuente: Elaborado con base en el Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.
C.101. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deTecámac y Tepotzotlán
Fuente: Elaborado con base en los Decretos No. 236 y 264, publicados en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008 y 3 de febrero de 2009.
Rango de consumo bimestral (m
3)
Huixquilucan Nicolás RomeroCuota adicional por m3 al rango
inferior($/m
3)
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuota adicional por m3 al rango
inferior($/m
3)
Cuota míni mapara el rango
inferior($)
202.13
202.13
272.03
437.38
602.90
775.19
1 130.27
1 747.95
2 468.30
6 919.11
13 436.23
20 425.40
39 730.60
0.00
4.66
11.02
11.03
11.49
14.20
24.71
28.81
29.67
32.58
34.95
38.61
42.06
De 0 hasta 15.00
De 15.01 hasta 30.00
De 30.01 hasta 45.00
De 45.01 hasta 60.00
De 60.01 hasta 75.00
De 75.01 hasta 100.00
De 100.01 hasta 125.00
De 125.01 hasta 150.00
De 150.01 hasta 300.00
De 300.01 hasta 500.00
De 500.01 hasta 700.00
De 700.01 hasta 1 200.00
De 1 200.01 hasta 1 800.00
De 1 800.01 en adelante
171.39
171.39
533.97
898.89
1 265.20
1 632.53
2 295.44
3 096.59
3 942.48
9 384.36
16 975.44
24 652.22
44 834.39
70 998.05
0.00
24.19
24.34
24.44
24.50
26.53
32.06
33.85
36.28
37.97
38.39
40.37
43.61
44.96
Rango de consumo bimestral (m3)
Tecámac Tepotzotlán
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuotaadicional por m3 al rango
inferior($/m3)
Cuota mínima para el rango
inferior($)
Cuota adicional por m
3al rango
inferior($/m
3)
De 0 hasta 15.00
De 15.01 hasta 30.00
De 30.01 hasta 45.00
De 45.01 hasta 60.00
De 60.01 hasta 75.00
De 75.01 hasta 100.00
De 100.01 hasta 125.00
De 125.01 hasta 150.00
De 150.01 hasta 300.0 0
De 300.01 hasta 500.00
De 500.01 hasta 700.00
De 700.01 hasta 1 200.00
De 1 200.01 en adelante
65.51
65.51
131.00
203.94
285.61
398.31
648.29
980.44
1 395.68
4 101.46
7 774.44
11 715.07
21 727.11
0.00
4.37
4.86
5.49
8.76
9.99
13.28
16.60
18.04
18.35
19.70
20.02
20.11
80.61
80.61
161.62
243.54
334.63
497.41
815.61
1 394.31
1 673.78
5 459.13
10 538.18
15 866.42
29 394.09
0.00
5.40
5.46
6.07
10.85
12.73
18.47
19.49
23.85
25.39
26.65
27.06
27.60
143Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.102. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en el municipio de Tlalnepantla de Baz
Rango de consumo bimestral (m3)
Popular Residencial
De 0 hasta 15.00
De 15.01 hasta 30.00
De 30.01 hasta 45.00
De 45.01 hasta 60.00
De 60.01 hasta 75.00
De 75.01 hasta 100.00
De 100.01 hasta 125.00
De 125.01 hasta 150.00
De 150.01 hasta 300.00
De 300.01 hasta 500.00
De 500.01 hasta 700.00
De 700.01 hasta 1 200.00
De 1 200.01 en adelante
Cuota mínima para el rango
inferior($)
113.70
139.82
328.55
632.00
921.04
1 298.61
2 151.38
3 364.68
4 419.93
9 770.59
16 724.00
24 024.37
43 789.43
Cuotaadicional por m
3al rango
inferior($/m3)
0.00
8.15
9.89
12.82
14.09
16.40
20.45
25.64
29.08
32.29
33.21
34.20
36.46
Cuota mínima para el rango
inferior($)
195.84
219.82
428.75
680.53
921.04
1 298.61
2 151.38
3 364.68
4 419.93
9 770.59
16 724.00
24 024.37
43 789.43
Cuota adicional por m
3al rango
inferior($/m
3)
0.00
12.82
12.91
13.80
14.09
16.40
20.45
25.64
29.08
32.29
33.21
34.20
36.46
Fuente: Elaborado con base en el Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.
Rango de consumo bimestral (m
3)
De 0 hasta 15.00
De 15.01 hasta 30.00
De 30.01 hasta 45.00
De 45.01 hasta 60.00
De 60.01 hasta 75.00
De 75.01 hasta 100.00
De 100.01 hasta 125.00
De 125.01 hasta 150.00
De 150.01 hasta 300.00
De 300.01 hasta 500.00
De 500.01 hasta 700.00
De 700.01 hasta 1 200.00
De 1 200.01 en adelante
Cuota mínima para el rango inferior
($)
76.64
76.44
141.55
277.93
458.06
709.50
1 129.24
1 563.31
1 837.36
4 952.93
9 470.52
14 229.94
26 317.21
Cuota adicional por m3 al rango inferior
($/m3)
0.00
5.19
8.23
12.01
16.76
16.79
17.36
17.89
19.62
21.12
21.92
23.08
23.66
Fuente: Decreto No. 236 publicado en la Gaceta de Gobierno del Estado de México el 18 de diciembre de 2008.
C.103. Tarifas 2008 por suministro de agua potable en el municipio de Tultitlán
144 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.104. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deAlfajayucan y Chapantongo
Fuente: Decretos No. 119 y 127, publicados en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo el 31 de diciembre de 2008
Ixmiquilpan Mixquiahuala
Rango de consumobimestral (m3)
Cuota base($)
Cuota por m3
excedentes($/m
3)
Rango de consumobimestral (m 3)
Cuota base($)
Cuota por m3
excedentes($/m
3)
38.20 39.00De 0 hasta 12De 12.01 hasta 25De 25.01 hasta 35De 35.01 hasta 45De 45.01 a 55De 55.01 hasta 75De 75.01 hasta 100De 100.01 en adelante
2.602.702.772.862.933.033.43
De 0 hasta 15De 16 hasta 25De 26 hasta 35De 36 hasta 45De 46 hasta 55De 56 hasta 75De 76 hasta 100De 101 hasta 150De 151 en adelante
2.652.903.203.503.854.254.705.50
Fuente: Decretos No. 62 y 121, publicados en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo el 31 de diciembre de 2008
C.106. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios dePachuca de Soto y Tezontepec de Aldama
Pachuca de Soto Tezontepec de Aldama
Rango de consumobimestral (m3)
Cuota base ($)
Cuota por m3
excedentes($/m
3)
Rango de consumobimestral (m 3)
Cuota base ($)
Cuota por m3
excedentes($/m
3)
39.98 20.00De 0 hasta 8De 9 hasta 12De 13 hasta 25De 26 hasta 50De 51 hasta 250De 251 en adelante
9.7521.3228.1638.0842.85
De 0 hasta 10De 11 hasta 20De 21 hasta 30De 31 hasta 40De 41 hasta 50De 51 en adelante
2.503.504.505.506.00
Fuente: Decretos No. 59 y 117, publicados en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo el 31 de diciembre de 2008.
C.105. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deIxmiquilpan y Mixquiahuala de Juárez
Alfajayucan Chapantongo
Rango de consumobimestral (m
3)
Cuota base($)
Cuota por m 3
excedentes($/m
3)
Rango de consumobimestral (m
3)
Cuota base($)
Cuota por m 3
excedentes($/m
3)
50.00 38.00De 0 hasta 15De 16 hasta 25De 26 hasta 35De 36 hasta 45De 46 en adelante
2.503.003.504.00
De 0 hasta 12De 13 hasta 20De 21 hasta 30De 31 hasta 40De 41 hasta 50De 51 hasta 60De 61 hasta 70De 71 hasta 80De 81 hasta 90De 91 hasta 100De 101 en adelante
4.004.304.705.155.656.206.807.458.20
10.00
Tarif
a ($
/m )3
2.0 2.8 2.8 2.8 2.9 3.0 3.0 3.23.3
15.6
18.9
22.2
25.6
28.430.6
31.934.3
37.7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
15-30 31-45 46-60 61-75 76-100 101-125 126-150 151-300 301-500
Distrito Federal Cuautitlán Izcalli Naucalpan
Nicólas Romero Tlalnepantla Alfajayucan
Ixmiquilpan Pachuca de Soto Tula
145Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.107. Tarifas 2009 por suministro de agua potable en los municipios deTula de Allende y Zapotlán de Juárez
Fuente: Decretos No. 124 y 126, publicados en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Hidalgo el 31 de diciembre de 2008.
Fuente: Elaboración propia con base en el Código Financiero del Distrito Federal y decretos en donde se aprueban cuotas y tarifas de los municipiosde los estados de Hidalgo y México.
Rango de consumobimestral (m
3)
Cuota base($)
Cuota por m 3
excedentes($/m
3)
Rango de consumobimestral (m
3)
Cuota base($)
Cuota por m 3
excedentes($/m
3)
Tula de Allende Zapotlán de Juárez
48.00 50.00
4.83
5.29
5.86
6.44
9.20
De 0 hasta 15
De 16 hasta 25
De 26 hasta 35
De 36 hasta 45
De 46 hasta 55
De 56 hasta 65
De 66 hasta 75
De 76 hasta 100
De 101 hasta 150
De 151 en adelante
De 0 hasta 10
De 11 hasta 20
De 21 hasta 30
De 31 hasta 45
De 46 hasta 60
De 61 en adelante
4.00
5.00
5.50
6.50
7.50
9.00
11.00
15.00
20.00
En el rango de consumo de los 15 a 30 metros cúbicospor bimestre la tarifa promedio más alta (NicolásRomero) representa ocho veces el valor de la tarifa más baja (Distrito Federal). Para el caso del rango de 301 a
500 metros cúbicos por bimestre la relación existenteentre la tarifa más alta (Pachuca de Soto) y más baja(Ixmiquilpan) es superior al 1000%.
G.61. Comparativo de tarifas para uso doméstico por rangos de consumos, año 2008
Mill
ones
de
peso
s
A precios constantes de 2008 A precios corrientes
146 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.4. Finanzas del agua: costos y recaudación
Las asignaciones corresponden a los montos autorizados originalmente en cada año.a
Fuente: Dirección de Programación.
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Programación.
Porcentaje con respecto al presupuesto total (%)
89.78
1.36
1.40
7.45
Concepto
Agua potable, alcantarillado y saneamiento
Infraestructura para la protección de áreas productivas y centros de población
Distritos de riego
Administración y regulación del agua
Total
Presupuesto(Millones de pesos aprecios corrientes )
2 741.30
41.56
42.81
227.58
3 053.25
a
El presupuesto autorizado al OCAVM para el año 2009 ascendió a 3 053 millones de pesos de recursos fiscales,
sin incluir servicios personales. A continuación se presen-ta el destino de los recursos:
C.108. Presupuesto 2009 del OCAVM sin incluir servicios personales
En el año 2008 se asignó al OCAVM el presupuesto másbajo en los últimos años, siendo casi 30% menor que elasignado en el 2007.
G.62. Evolución del presupuesto autorizado del OCAVM
2 3652 010 1 935
2 5502 836
3 189 3 0832 810 2 952 3 053
1 6431 484 1 501
2 068
2 408
2 8162 821 2 673
2 9523 053
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
4.4.1. Presupuesto del OCAVM
1 325
1 749
1 406
1 9281 787
1 863 1 870 2 210
1 038994 1 051
1 5281 456 1 473
1 531
1 885
498529
864 677875
746 823738
331 421
734499
677571 656
670
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
147Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.4.2. Costo de operación y energía eléctrica de los Sistemas Cutzamala y del PAI
G.63. Comparativo costo total y de energía eléctrica,Sistemas Cutzamala y del PAI, 2001-2008
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Programación.
Mill
ones
de
peso
s a
prec
ios
cons
tant
es d
e 20
08
Costo total operación Cutzamala Costo energía eléctrica CutzamalaCosto total operación PAI Costo energía eléctrica PAI
Sistema Cutzamala Sistema PAIAño
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Costo total operación
978.91
1 356.58
1 139.97
1 636.67
1 577.39
1 704.60
1 779.07
2 209.90
Costo energía eléctrica
766.60
770.80
852.00
1 297.40
1 285.90
1 347.73
1 456.09
1 885.37
Costo total operación
368.01
410.30
700.75
575.10
772.33
682.52
783.18
737.92
Costo energía eléctrica
244.60
326.30
595.10
423.30
597.40
522.60
623.67
669.97
La operación de los sistemas Cutzamala y del PAI se llevaa cabo en forma sistemática por parte del OCAVM.Anualmente, se utiliza un porcentaje importante de losrecursos asignados para la operación, mantenimiento yconservación de la infraestructura hidráulica; también seutiliza para la adquisición de diversos equipos para el
equipamiento de pozos, sistemas de cloración, controlsupervisorio, entre otros, así como los reactivos químicosnecesarios para los procesos de potabilización del agua.Sin embargo, la mayor parte del presupuesto se destina alpago del consumo de energía eléctrica por la operacióndel Sistema Cutzamala y del Sistema de Pozos del PAI.
C.109. Costos de operación y energía eléctrica, 2001-2008(Millones de pesos a precios corrientes)
Fuente: Dirección de Programación.
148 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.4.3. Recaudación del Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México
La información del año que se reporta, abarca la recaudación del 4° trimestre del ejercicio inmediato anterior (registrada a partir del primer día hábil del año reportado) más la recaudación concentrada alúltimo día hábil del mes de diciembre del año que se reporta. Esta información no incluye la recaudación de los municipios de los estados de Hidalgo y Tlaxcala.
a
Año
Concepto
Uso o aprovechamiento
de Aguas Nacionales
Uso de cuerpo receptor
Extracciónde materiales
Suministro de agua en bloque a centros
urbanos e industriales
Uso de zonas federales
Diversos(Servicios de
trámite,regularización y
multas, entre otros)
Compensación(-)
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
1 431 870
1 081 441
1 047 540
940 811
1 116 330
1 009 085
1 065 050
1 061 048
1 127 993
1 203 126
5 101
5 304
2 220
4 494
3 013
3 458
2 393
2 090
437
354
1
17
1
0
0
0
0
0
0
0
850 729
1 424 750
908 258
975 677
1 359 213
1 076 960
1 428 274
1 278 517
1 414 917
1 775 194
947
1 256
718
595
913
4 749
4 800
3 819
6 160
6 294
185 812
240 029
163 510
172 597
99 402
34 242
44 766
45 885
24 324
29 827
714 143
918 065
242 223
122 695
409 668
36 273
178 113
79 849
20 163
23 128
Fuente: Dirección de Revisión y Liquidación Fiscal.
a
Con base en la Ley de Aguas Nacionales, el OCAVMtiene como atribución el realizar el cobro y recaudaciónlas contribuciones y aprovechamientos que se consi-deren en el ámbito de su competencia. Cabe comentar,que la recaudación del OCAVM es la más alta a nivelregional y representa casi el 32% de la recaudación
nacional de la Conagua.
Más del 95% de la recaudación del OCAVM correspondea los conceptos: uso o aprovechamiento de aguasnacionales y suministro de agua en bloque a centrosurbanos e industriales.
C.110. Recaudación del OCAVM, 1999-2008 (miles de pesos a precios corrientes)
149Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
G.64. Recaudación total del OCAVM, 1999-2008
2 776 2 642 2 5452 541 2 675
2 4642 681
2 526 2 6852 992
1 760 1 835 1 8801 971
2 169 2 092
2 367 2 312
2 554
2 992
500
900
1 300
1 700
2 100
2 500
2 900
3 300
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Mill
ones
de
peso
s
A precios constantes de 2008 A precios corrientes
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Revisión y Liquidación Fiscal.
Uso
Uso IndustrialUso Público UrbanoUso Celulosa y papelOtrosa
Total
Volumen(m
3)
75.301 618.20
10.9420.89
1 725.33
Recaudación(miles de $)
589 221.57522 345.75
75 375.3323 220.65
1 210 163.30Fuente: Dirección de Revisión y Liquidación Fiscal.
1 855
1 4051 264 1 128 1 242
1 057 1 082 1 040 1 042 1 021
403
152155
84134
132 125 120 123 129
0
300
600
900
1 200
1 500
1 800
2 100
2 400
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Aguas superficiales Aguas subterráneas
Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Revisión y Liquidación Fiscal.
Incluye los siguientes usos: acuacultura, agrícola (vol. excedente), baños públicos, comercial, doméstico, generación hidroeléctrica, hotelero y recreativo.a
Mill
ones
de
peso
s a
prec
ios
cons
tant
es d
e 20
08
C.111. Recaudación por uso de agua, 2008 (miles de pesos a precios corrientes)
G.65. Recaudación por tipo de extracción del agua, 1999-2008
150 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.4.4. Recaudación por concepto de agua en los organismos operadores
Organismo operador(Miles de pesos corrientes)
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Distrito Federal
Atizapán de Zaragoza
Coacalco de Berriozábal
Cuautitlán Izcalli
Chalco
Chicoloapan
Chimalhuacán
Ecatepec de Morelos
La Paz
Naucalpan de Juárez
Nezahualcóyotl
Nicolás Romero
Tlalnepantla de Baz
Tultitlán
Valle de Chalco Solidaridad
1 731 736
30 849
22 937
86 264
3 372
3 594
5 792
58 299
10 052
101 922
147 836
8 076
68 574
15 597
7 252
2 143 203
126 920
54 638
167 462
14 705
7 497
16 402
65 958
21 893
330 125
69 858
1 735
244 903
84 072
15 061
2 233 778
45 925
54 638
59 224
14 705
4 269
16 402
66 101
21 893
213 786
69 858
2 244
173 109
84 072
15 061
2 233 778
114 267
50 140
40 367
45 203
4 514
12 163
85 503
21 893
180 493
101 068
2 422
173 109
63 535
18 751
2 644 551
133 526
58 526
124 304
19 541
19 131
20 390
156 260
23 928
280 605
116 318
19 602
346 807
76 281
19 830
2 691 486
148 636
65 660
141 428
28 931
17 931
20 044
163 648
24 123
277 491
127 933
25 141
409 127
100 918
25 417
2 587 721
133 418
107 933
169 592
38 689
20 493
30 774
251 588
26 142
309 814
163 038
30 939
421 077
153 989
33 085
3 015 465
163 355
88 467
201 064
38 481
18 752
31 782
242 330
27 996
349 817
174 747
32 453
482 367
142 400
40 717
2 977 530
165 462
87 745
200 561
39 409
20 330
37 342
235 437
36 834
394 823
175 720
30 225
499 624
135 271
41 406
3 070 826
222 887
92 684
214 283
46 671
28 566
67 322
345 324
46 398
473 306
208 091
40 323
522 878
177 094
64 899
Fuente: Libro SSAPAS años 1998-2001; Cuenta Pública años 2003-2007, Secretaría de Finanzas del Distrito Federal,htp://www.finanzas.df.gob.mx/egresos/cuenta.html; Cuenta Pública años 2003-2007, Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México,http://www.osfem.gob.mx.
Considerando la recaudación a precios constantes delaño 2008, el SACM en los últimos diez años hamantenido una recaudación cercana a los 3 mil millones
Los organismos operadores de agua potable en la regiónreciben ingresos por suministro de agua potable,conexiones al sistema, rezagos, venta de medidores y
otros derechos, los cuales varían dependiendo el tamañode área de influencia.
C.112. Recaudación por concepto de agua en los principales organismos operadores
de pesos; por otra parte considerando los organismosoperadores con mayor población atendida en el Estadode México, se tienen recaudaciones contrastantes.
Fuente: Elaboración propia con base en la información del libro SSAPAS y cuenta pública del Estado de México.
151Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Atizapán de Zaragoza Cuautitlán Izcalli Ecatepec de MorelosNaucalpan de Juárez Nezahualcóyotl Tlalnepantla de Baz
G.66. Evolución de la recaudación en algunos organismos operadores
0
100
200
300
400
500
600
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Mill
ones
de
peso
s a
prec
ios
cons
tant
es d
e 20
08
Fuente: Elaboración propia con base en la información del libro SSAPAS y cuenta pública del Distrito Federal.
3 000
3 100
3 200
3 300
3 400
3 500
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Mill
ones
de
peso
s a
prec
ios
cons
tant
es d
e 20
08
3 217
3 379
3 024
3 409
3 319
3 415
3 254
3 228
La recaudación en el Distrito Federal en los últimos diezaños se ha mantenido por encima de los tres mil millones
de pesos, aunque del año 2005 al 2007 se estima undescenso del 6%.
G.67. Evolución de la recaudación en el Distrito Federal
152 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.4.5. Programa de devolución de derechos (Prodder)
En los años donde no se reporta ninguna cantidad, es porque el municipio u organismo todavía no se adhería al Prodder.a
Fuente: Dirección de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento.
No. Municipios/Organismos 2003 2004 2005 2006 2007 2008
1 Acolman
2 Atizapán de Zaragoza
3 Axapusco
4 Chiconcuac
5 Coacalco de Berriozábal
6 Cocotitlán
7 Comisión del Agua del Estado de México
8 Comité de Agua Potable Ejidal de MagdalenaChichicaspa A.C., municipio de Huixquilucan
9 Comité de Agua Potable El Tejocote A.C.
10 Comité de Agua PotableSanta María Tulantongo, A.C.
12 Cuautitlán Izcalli
13 Cuautitlán México
14 Ecatepec de Morelos
15 Gobierno del Distrito Federal
16 Huehuetoca
17 Melchor Ocampo
18 Naucalpan de Juárez
19 Nezahualcóyotl
20 Nopaltepec
21 Otumba
22 Papalotla
23 Patronato de San Pedro Xalostoc, A.C.
24 San Martín de la Pirámides
25 Sistema Independiente Huixtoco
26 Tecámac
27 Temascalapa
28 Tepotzotlán
29 Texcoco
30 Tlalnepantla de Baz
31 Tultepec
32 Tultitlán
33 Zumpango
Total
a
3 517 426
6 827 856
20 069 828
39 713
46 735
7 996 833
400 158
18 731 801
366 848 460
200 142
31 522 867
9 173 786
13 235
30 113
220 101
138 531
1 084 885
6 743 399
6 525 653
480 131 521
2 496 840
41 950
0
21 770
16 102 874
58 912
38 845
3 871 366
364 761
22 041 197
267 803 451
0
24 833 676
6 552 982
44 836
37 151
29 599
94 247
0
808 170
4 225 265
0
349 467 891
556 851
3 275 478
131 179
0
62 687
22 166 617
80 921
57 599
23 105
7 433 443
471 288
29 971 402
338 123 596
3 255 317
0
30 493 813
8 530 051
48 820
460 921
46 118
37 952
242 323
214 699
1 042 829
2 746 538
4 617 818
6 809 013
460 900 380
0
3 031 075
87 917
752 843
0
59 368
20 569 323
79 732
61 534
28 594
8 780 345
350 686
26 862 602
307 811 228
776 962
0
27 578 820
7 911 065
56 498
0
44 226
26 419
176 100
88 495
438 435
168 652
977 870
1 398 544
3 968 957
0
3 335 837
124 401
415 546 530
0
15 259 243
47 579
384 569
526 089
71 240
20 463 060
91 927
178 856
0
7 509 180
772 659
40 564 874
341 172 124
733 527
0
29 300 954
8 179 787
63 130
0
47 003
47 945
201 630
19 061
3 477 629
186 025
1 066 181
0
21 184 374
0
9 201 087
0
500 749 735
0
15 203 299
0
363 888
760 222
72 743
112 817 815
94 419
160 385
0
53 632
11 221 084
469 900
33 560 961
337 088 182
1 166 508
0
28 290 518
12 824 841
124 104
0
0
28 380
196 467
0
3 363 349
231 040
1 076 785
0
24 495 757
0
9 455 812
0
593 120 091
11 Comité de Agua Potable La Resurreción
En apego al Artículo 231-A de la Ley Federal deDerechos, en el año 2002 se creó el Programa deDevolución de Derechos (Prodder), mediante el cual losmunicipios obtendrían el reintegro total de los recursos
pagados por el uso o aprovechamiento de aguasnacionales, aportando ellos una cantidad igual, a fin deinvertirlos en acciones y obras de infraestructura.
C.113. Devolución de la recaudación a municipios y organismos en la región(Pesos a precios constantes de 2008)
153Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
4.5. Organismos de participación
4.5.1. Consejo de Cuenca del Valle de México (CCVM)
Con el propósito de atender los problemas en el uso ydistribución del agua, así como de los conflictos quesurgen entre los distintos usuarios en la región, el 16 de agosto de 1995 se suscribió un Acuerdo de Coordina-ción en el que los ejecutivos de los estados de Hidalgo,México, y Tlaxcala, así como el Jefe de Gobierno delDistrito Federal, dependencias y entidades Federales,manifestaron su voluntad política para desarrollarprogramas y acciones sobre ordenamiento, explotación,uso y aprovechamiento de las aguas nacionales,saneamiento, uso eficiente del agua y conservación decuencas y corrientes en el ámbito de las subcuencas delValle de México y del río Tula que incluyen parte de losestados de México, Hidalgo y Tlaxcala, así como el DF.Posteriormente, el 11 de noviembre de 1996 sesuscribió el Acta Constitutiva mediante la cual seestablece el Consejo de Cuenca del Valle de México, deconformidad con lo establecido en el artículo 13 de laLAN y de los artículos 15 y 16 de su Reglamento.
De esta forma, el CCVM constituye una instancia decoordinación y concertación entre la Comisión Nacionaldel Agua, las dependencias y entidades de las instancias federal, estatal o municipal y los representantes de losusuarios de la respectiva cuenca hidrológica, con objetode formular y ejecutar programas y acciones para la mejoradministración de las aguas, el desarrollo de lainfraestructura hidráulica y de los servicios respectivos yla preservación de los recursos de la cuenca.
Objetivos
�
�
�
�
�
Grupos Auxiliares
Fomentar el ordenamiento y regulación en laexplotación, uso y aprovechamiento de las aguassuperficiales, del subsuelo y residuales de las cuencasdel Valle de México y del Río Tula.Fomentar el cuidado y el saneamiento del agua y la vigilancia y control de su calidad.Promover el uso eficiente de las aguas subterráneasy superficiales y de su infraestructura, alentando laejecución de programas para su aprovechamientoracional, e impulsar el tratamiento y reutilización delas aguas residuales.Conservar los cuerpos de agua y las corrientes ysuelos de la cuenca.Promover el reconocimiento del valor ambiental,social y económico del agua, así como elaprovechamiento y uso sustentable de los recursosnaturales.
Para hacer operativas sus acciones, el CCVM cuenta conorganizaciones auxiliares al nivel de subcuenca,microcuenca y acuífero, denominadas respectivamenteComisiones de Cuenca, Comités de Cuenca y ComitésTécnicos de Aguas Subterráneas (Cotas).
154 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Se refiere a la fecha en donde fue aprobada su creación por el Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de Cuenca del Valle de México.Se refiere a la fecha cuando se llevó a cabo la primera sesión de trabajo del Grupo.Originalmente se denominaba Grupo Especializado Comunicación, sin embargo en el 2006 se integraron las actividades de cultura del agua, por lo que la denominación se modificó.
abc
Fuente: Coordinación de Consejos de Cuenca.
Grupo de Seguimiento y Evaluación (GSE)
C.114. Grupos Auxiliares del CCVM instalados
Grupo Auxiliar Fecha de instalación Entidad federativa
Comité de Cuenca Cañada de Madero
Comisión de Cuenca de Valle de Bravo
Comisión de Cuenca de Tecocomulco
Comisión de Cuenca Presa de Guadalupe
Cotas Cuautitlán Pachuca
30 de mayo de 1997
16 de octubre de 2003
14 de julio de 2005
11 de enero de 2006
24 de noviembre 2006
Hidalgo
México
Hidalgo
México
Hidalgo y México
Grupo de Trabajo Especializado Fecha de instalacióna Fecha de integraciónb Dependenciacoordinadora
Ordenamiento
Saneamiento
Comunicación y Cultura del Agua c
Sistemas de Información
Programación
Abastecimiento de Agua Potable
8 de mayo de 1997
8 de mayo de 1997
8 de mayo de 1997
8 de mayo de 1997
8 de mayo de 1997
11 diciembre de 2003
24 de julio de 1997
29 de julio de 1997
10 de septiembre de 1997
12 de septiembre de 1997
8 de mayo de 1997
28 de abril de 2005
OCAVM
SACM
SACM
CAEM
OCAVM
CAEM
Fuente: Subgerencia de Programas Rurales y Participación Social.
Para dar seguimiento y evaluar periódicamente los avan-ces en la ejecución de las acciones y acuerdos que tome elConsejo, así como para reunir la información y realizar losanálisis que permitan la eficaz toma de decisiones, seconstituyó un Grupo de Seguimiento y Evaluación (GSE)como órgano auxiliar del propio Consejo.
En el GSE del Consejo de Cuenca participan losrepresentantes suplentes nombrados por parte de laConagua, de los Gobiernos Estatales y usuarios de cadauno de los usos del agua. Estos usuarios son los mismosque participan como vocales en el Consejo.
Grupos especializados de trabajo
Para el desahogo de la agenda de trabajo del CCVM, seintegraron Grupos de Trabajo Especializados, los cuales
se organizaron conforme a los requerimientos de losprogramas de actividades del Consejo.
C.115.Grupos especializados de trabajo del Consejo de Cuenca del Valle de México
155Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
5.En este capítulo final, se ofrece un análisis compa-rativo de la situación de esta región respecto a lasotras que conforman el país en cuanto a sus aspectossocioeconómicos, Producto Interno Bruto (PIB),
precipitación, disponibilidad natural del agua,extracciones para los principales usos y coberturas deagua potable y alcantarillado.
Indicadoresnacionales
156 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
5.1. Indicadores sociales
C.116. Población y extensión territorial por región hidrológico-administrativa
El tamaño de las burbujas varían de acuerdo a la densidad de la población, el número romano se refiere a la región administrativa.a
Región AdministrativaSuperficie
continental(km
2)
Población 2007(habitantes)
Densidad de población 2007
(hab/km2)
Municipios 2007 (número)
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
Península de Baja California
Noroeste
Pacífico Norte
Balsas
Pacífico Sur
Río Bravo
Cuencas Centrales del Norte
Lerma-Santiago-Pacífico
Golfo Norte
Golfo Centro
Frontera Sur
Península de Yucatán
Aguas del Valle de México
Nacional
145 386
205 218
152 013
119 247
77 525
379 552
202 562
190 366
127 166
104 790
101 231
137 753
16 438
1 959 247
3 580 948
2 572 252
3 959 279
10 535 977
4 116 080
10 703 815
4 120 949
20 625 203
4 941 244
9 583 822
6 502 913
3 903 937
21 090 206
106 236 622
25
13
26
88
53
28
20
108
39
91
64
28
1 283
54
10
79
51
422
362
141
83
329
154
445
139
124
116
2 455
Fuente: Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.
G.68. Población por región hidrológico-administrativa
III
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
0
6
12
18
24
30M
illon
es d
e ha
bita
ntes
Fuente: Elaboración propia con base en la información del Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.
a
Región AdministrativaPoblación 2008
a
(habitantes)
PIBb
(millones de pesos constantes de 2008)
PIB per-cápita(pesos a precios
constantes de 2008)
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
Península de Baja California
Noroeste
Pacífico Norte
Balsas
Pacífico Sur
Río Bravo
Cuencas Centrales del Norte
Lerma-Santiago-Pacífico
Golfo Norte
Golfo Centro
Frontera Sur
Península de Yucatán
Aguas del Valle de México
Nacional
I3%
II2%III
2%IV
6%
V2%
VI2%
VII16%
VIII3%
IX15%
X4%
XI8%
XII12%
XIII25%
157Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Población a diciembre de 2008.Con base en el Producto Interno Bruto estimado en el año 2006 y calculado regionalmente con base en el Valor Agregado Censal Bruto por municipio del año 2004.
Fuente: Proyecciones demográficas 2006-2030, GPH; Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 2003-2007,Base 2003, Sistema de Cuentas Nacionales de México, INEGI; y Censos Económicos 2004.
G.69. Porcentaje del PIB por región hidrológico-administrativa
5.2. Indicadores económicos
C.117. Producto Interno Bruto (PIB) por región hidrológico-administrativa
ab
Fuente: Elaboración propia con base en la información del Sistema de Cuentas Nacionales de México y Censos Económicos 2004.
3 681 032
2 594 182
3 960 006
10 581 511
4 122 518
10 844 542
4 154 483
20 802 160
4 955 427
9 616 781
6 561 406
3 983 652
21 258 911
107 116 608
361 497
234 020
184 572
633 776
239 364
182 049
1 783 420
345 043
1 748 523
450 158
901 168
1 347 927
2 878 503
11 290 020
98 205
90 209
46 609
59 895
58 063
16 787
429 276
16 587
352 850
46 810
137 344
338 365
135 402
105 399
158 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
5.3. Indicadores ambientales
C.118. Precipitación y disponibilidad de agua por región hidrológico-administrativa
Fuente: Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008 y la Dirección Técnica del OCAVM.
C.119. Coberturas de agua potable y alcantarillado por región hidrológico-administrativa
Fuente: Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.
Región Administrativa
Precipitaciónmedia histórica (1971-2000)
(mm/año)
Disponibilidadnatural media
2007(hm
3/año)
Disponibilidadnatural media
per-cápita(m3/hab/año)
Escurrimientonatural medio
superficial total (hm3/año)
Recarga media total de acuíferos
(hm3/año)
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
Península de Baja California
Noroeste
Pacífico Norte
Balsas
Pacífico Sur
Río Bravo
Cuencas Central es del Norte
Lerma-Santiago-Pacífico
Golfo Norte
Golfo Centro
Frontera Sur
Península de Yucatán
Aguas del Valle de México
168.3
448.1
747.7
963.0
1 184.6
435.9
427.6
817.9
910.9
1 552.8
1 845.6
1 219.2
639.8
4 616
8 204
25 627
21 658
32 794
12 024
7 780
34 037
25 500
95 455
157 754
29 645
2 520
1 289
3 189
6 473
2 056
7 967
1 123
1 888
1 650
5 161
9 960
24 259
7 594
119
3 367
5 074
22 364
17 057
30 800
6 857
5 506
26 351
24 227
91 606
139 739
4 329
1 176
1 249
3 131
3 263
4 602
1 994
5 167
2 274
7 686
1 274
3 849
18 015
25 316
1 344
Región AdministrativaAgua potable (%) Alcantarillado (%)
2000 2005 2000 2005
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
Península de Baja California
Noroeste
Pacífico Norte
Balsas
Pacífico Sur
Río Bravo
Cuencas Centrales del Norte
Lerma-Santiago-Pacífico
Golfo Norte
Golfo Centro
Frontera Sur
Península de Yucatán
Aguas del Valle de México
Nacional
92.0
95.2
88.8
83.2
73.2
96.1
90.9
92.2
75.5
71.9
73.3
91.9
96.9
87.8
92.9
94.8
89.0
84.4
73.4
96.1
93.3
93.4
80.9
77.2
74.4
94.1
96.5
89.2
80.6
76.5
69.9
67.5
47.3
88.2
73.3
82.5
50.0
60.1
67.7
63.2
94.4
76.2
89.0
84.1
82.6
81.4
63.2
93.8
85.6
90.1
65.3
74.8
80.8
76.3
97.2
85.6
159Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
5.4. Indicadores institucionales
C.120. Volúmenes de agua concesionados para usos fuera del cuerpo de agua por región 3hidrológico-administrativa (Cifras acumuladas a diciembre de 2007) (hm /año)
La regionalización de los volúmenes se hizo con base en la localización de los aprovechamientos inscritos en el Repda y no el lugar de adscripción de los títulos respectivos.Los datos proporcionados por el Repda regional, no coinciden con los presentados en el libro Estadísticas del Agua en México, Edición 2008, debido a que el Repda de la Conagua considera los datosregistrados en los documentos precarios que se encuentran bajo su resguardo y de los cuales el Repda regional no dispone de información.
ab
Fuente: Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.
Fuente: Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.
C.121. Títulos registrados en el Repda por región hidrológico-administrativa,a diciembre de 2007
Región Administrativa Volumen total concesionado
Agrícola Abastecimientopúblico
Industriaautoabastecida
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
Península de Baja California
Noroeste
Pacífico Norte
Balsas
Pacífico Sur
Río Bravo
Cuencas Centrales del Norte
Lerma-Santiago-Pacífico
Golfo Norte
Golfo Centro
Frontera Sur
Península de Yucatán
Aguas del Valle de Méxicob
Nacional
3 503.9
7 572.8
10 376.5
10 778.1
1 343.2
9 191.3
3 834.3
13 872.9
4 681.4
4 867.3
2 128.7
2 133.7
4 665.4
78 949.5
2 889.3
6 517.1
9 674.5
6 324.3
990.6
7 690.4
3 367.6
11 443.7
3 630.5
2 872.8
1 588.1
1 343.4
2 239.6
60 571.9
327.4
976.7
640.9
1 014.3
331.7
1 182.2
370.1
2 002.4
524.7
742.9
446.0
461.1
2 137.6
11 158.0
287.2
79.0
61.1
3439.5
20.9
318.7
96.6
426.8
526.2
1251.6
94.6
329.2
288.2
7 219.6
Región Administrativa
Concesiones y/o asignaciones de aguas
nacionalesPermisos
Aguassuperficiales
Aguassubterráneas
DescargasZonas
federalesExtracción de
materialesIIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXIIXIII
Península de Baja CaliforniaNoroestePacífico NorteBalsasPacífico SurRío BravoCuencas Centrales del NorteLerma-Santiago-PacíficoGolfo NorteGolfo CentroFrontera SurPenínsula de YucatánAguas del Valle de México
Nacional
2 3314 593
12 36515 256
8 4726 4673 556
18 4437 472
12 10024 249
1681 095
116 567
9 56518 76812 50812 41416 38936 38926 66845 20512 55716 468
7 44021 159
2 141237 671
615644547
1 524322573921
2 172731
1 481638
2 699574
13 441
1 4472 9368 6998 0868 0125 7723 312
19 23310 27717 64311 406
741 571
98 468
34766
352277225
5248
549174573152
30
2 818
a
I2%
II5%
III3%
IV6%
V2%
VI12%
VII6%
VIII19%
IX4%
X5% XI
3% XII1%
XIII32%
160 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
C.122. Recaudación de la Conagua por región hidrológico-administrativa, 2007(Millones de pesos a precios corrientes de 2007)
Región AdministrativaAguas
nacionales
Cuerposreceptores y
extracción de material
Suministrode agua en
bloque
Riego y zonas federales
Diversos(servicios de
trámite, IVA y multas entre
otros)
Total
Península de Baja California
Noroeste
Pacífico Norte
Balsas
Pacífico Sur
Río Bravo
Cuencas Centrales del Norte
Lerma-Santiago-Pacífico
Golfo Norte
Golfo Centro
Frontera Sur
Península de Yucatán
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII Aguas del Valle de México
Nacional
125.8
443.0
182.7
512.3
156.6
1 034.9
499.4
1 604.3
335.9
392.6
232.5
131.9
1 462.4
7 114.3
11.0
2.7
9.4
1.8
2.4
5.1
4.0
33.2
2.8
6.2
8.4
5.8
0.7
93.5
0.0
0.0
0.0
1.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
47.7
0.0
0.0
1 398.1
1 446.8
54.9
27.3
50.5
5.7
1.9
22.2
14.3
16.3
12.0
3.6
1.2
0.2
14.1
224.2
4.8
2.8
2.7
4.3
2.0
4.9
2.0
20.9
7.9
13.8
1.8
4.8
21.1
93.8
196.5
475.8
245.3
525.1
162.9
1 067.1
519.7
1 674.7
358.6
463.9
243.9
142.7
2 896.4
8 972.6
Fuente: Libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.
G.70. Porcentaje de contribución de la recaudación por regiónhidrológico-administrativa
Fuente: Elaboración propia con base en la información del libro "Estadísticas del Agua en México", edición 2008.
161Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Bibliografía
Consejo Nacional de Población.Proyecciones de población 2000-2030, de las entidades federativas y municipios, 2003.
Comisión Nacional del Agua.Estadísticas del Agua en México. 2008.
Comisión Nacional del Agua.Estudio para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuenca del Río Tula. 2006.
Comisión Nacional del Agua.Estudio para determinar la disponibilidad de agua superficial en la cuenca del Valle de México. 2006.
Comisión Nacional del Agua.Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, ediciones de 1996 a 2001.Gerencia de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales. Unidad de Programas Rurales y Participación Social.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.Síntesis de Resultados ZMCM, Censo General de Población y Vivienda, febrero 2000.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.XII Censo General de Población y Vivienda, febrero 2000.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática.II Conteo Definitivo de Población y Vivienda 2005.
Ley Federal de Derechos (Disposiciones Aplicables en Materia de Aguas Nacionales). 2008.http://www.conagua.gob.mx/conagua/Default.aspx. Enero de 2008.
Secretaría de Desarrollo Social, Consejo Nacional de Población e Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.Delimitación de las zonas metropolitanas de México. 2004.
162 Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Siglas y Acrónimos
Comisión de Aguas del Distrito FederalComisión del Agua del Estado de MéxicoComisión Estatal de Agua y Alcantarillado del estado de HidalgoComisión Federal de ElectricidadComisión Nacional del AguaConsejo N acional de PoblaciónDistrito FederalDiario Oficial de la FederaciónDistrito de RiegoDemanda Bioquímica de OxígenoDirección General de Construcción y Operación Hidráulica
CADFCAEMCEAA
CFEConaguaConapo
DFDOF
DRDBO
DGCOHDemanda Química de OxígenoInstituto Nacional de Estadística, Geografía e InformáticaLey de Aguas NacionalesNo AplicaNivel de Aguas Máximas ExtraordinariasNo DisponibleNorma Oficial MexicanaOrganismo de Cuenca Aguas del Valle de MéxicoOrganización de las Naciones UnidasPlan de Acción InmediataPlanta de BombeoPoblación Económicamente ActivaPetróleos MexicanosPotencial de HidrógenoProducto Interno BrutoPrograma de Devolución de DerechosRegistro Público de Derechos de AguaSistema de Aguas de la Ciudad de MéxicoSecretaría de la Defensa NacionalSistema de Información Geográfica del AguaSistema de Información Nacional del AguaSin NombreSólidos Suspendidos TotalesTasa de Crecimiento Medio AnualUnidades de Riego para el Desarrollo RuralZona Metropolitana de la Ciudad de MéxicoZona Metropolitana del Valle de México
DQOINEGI
LANNA
NAMEND
NOMOCAVM
ONUPAIPB
PEAPemex
PhPIB
ProdderRepdaSACM
SedenaSIGASINA
SNSST
TCMAUrderales
ZMCMZMVM
163Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de México
Abreviaturas
No. Número Sep Septiembre
Ene Enero Oct Octubre
Feb Febrero Nov Noviembre
Mar Marzo Dic Diciembre
Abr Abril Cd. Ciudad
May Mayo Col. Colonia
Jun Junio U.H. Unidad Habitacional
Jul Julio
Ago Agosto
Símbolo
cm
mm
km2
km3
km/h
hm3
m3
t
ha
l/s = L/s
Unidad
centímetro
milímetro
kilómetro cuadrado
kilómetro cúbico
kilómetro por hora
hectómetro cúbico
metro cúbico
tonelada
hectárea
litro por segundo
Equivalencia en unidades básicas
1 cm = 0.01 m
1 mm = 0.001 m
1 km2 = 1 000 000 m2
1 km3 = 1 000 000 000 m 3
1 km/h = 0.2778 m/s
1 hm3
= 1 000 000 m3
1 m3
= 1 000 litros
1 t = 1 000 kg
1 ha = 10 000 m2
1 L/s = 0.001 m3/s
Unidades de mediciónLas unidades utilizadas en este documento se expresande conformidad con la NOM-008-SCFI-2000, SistemaGeneral de Unidades de Medida, excepto en lo relativo al
uso de la coma para separar los números enteros de losdecimales, en este caso se sigue utilizando el punto.
C.123. Unidades aceptadas por la NOM-008-SCFI-2000
Estadísticas del Aguade la Región Hidrológico-Administrativa XIII,
Aguas del Valle de México. Edición 2009se terminó de imprimir en el mes de noviembre de 2009
en los talleres de Compañía Impresora Kavers, S.A. de C.V.Prolongación Navajos Mz. 3 Lt. 9 Col. Tlalcoligia C.P. 14430 Tlalpan, D.F.
con un tiraje de 1 000 ejemplares, incluyendo disco compacto.
www.gobiernofederal.gob.mx
www.semarnat.gob.mx
www.conagua.gob.mx