Estado Const Derecho Jurisprudencia Precedentes Vinculantes

download Estado Const Derecho Jurisprudencia Precedentes Vinculantes

of 57

  • date post

    15-Oct-2015
  • Category

    Documents

  • view

    12
  • download

    0

Embed Size (px)

Transcript of Estado Const Derecho Jurisprudencia Precedentes Vinculantes

TEORA Y NORMATIVA DEL PRECEDENTE JUDICIAL

FACULTAD DE DERECHOCURSO PRACTICA PROCESAL CONSTITUCIONALJURISPRUDENCIA Y PRECEDENTES CONSTITUCIONALESDR. JOHNNY LOZANO ZAVALETAMayo, 2014Integrantes: Judith AliagaFrancisco Pozo

INTRODUCCINEl Estado Constitucional de Derecho se asienta sobre una base normativa, que es la Constitucin, la cual contiene aquellos derechos y garantas fundamentales del ser humano. La estructura constitucional se ha visto inmersa en una transformacin que ha vivido desde dictaduras y totalitarismos, siempre vanamente apuntalados en la legalidad formal resultante de esa concepcin deliberante y positivista del Estado, hasta llegar a aquel garantismo de derechos que ofrece el verdadero Estado Constitucional de Derecho.Es propio del Estado constitucional de Derecho que todos los poderes pblicos particularmente los poderes legislativo, ejecutivo y judicial estn sujetos a la Constitucin, es decir, que acten dentro de los lmites fijados por la constitucin sin invadir la esfera de autodeterminacin de las personas y la de autorregulacin de la sociedad, tambin dentro de los lmites de las competencias especficas le seala la Constitucin a cada uno de ellos frente a las competencias atribuidas a los dems rdenes constitucionales.Al respecto, la imprecisin de los textos constitucionales ha generado que sea la jurisdiccin constitucional la responsable de llenar de contenidos la norma de las normas, de tal forma que el Derecho que rige el ordenamiento jurdico nacional ya no slo es realizado por el Legislador, sino por el Juez Constitucional. Y ambos no estn en igualdad de condiciones porque el Legislador se ha visto limitado y controlado, en el caso del Per por el Tribunal Constitucional, puesto que sus resoluciones (Precedentes y/o Jurisprudencias Constitucionales), en algunos casos, vinculan a todos los poderes del Estado, donde el objetivo primordial es desarrollar -en un primer momento- la definicin y adecuada comprensin de los diversos instrumentos que el Derecho Constitucional ofrece en la actualidad para su determinacin, defensa, adecuada interpretacin, control inter- rganos y desarrollo, tal como lo informa la propia Constitucin, y que se ven reflejados en las jurisprudencias y precedentes constitucionales los cuales son consideradas como fuente secundaria o auxiliar del derecho, que slo opera en casos de silencio de la fuente primaria.

1EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO

El Estado Constitucional de derecho no es cualquier estado, sino aquel que se identifica por el carcter vinculante de la Constitucin Poltica, la supremaca o superioridad jerrquica de la Constitucin en el sistema de fuentes del derecho, la eficacia y aplicacin inmediata de la Constitucin, la garanta jurisdiccional de la Constitucin, su denso contendi normativo y la rigidez constitucional. Ferrajoli: seala que los actuales sistemas jurdicos han sufrido una transformacin. No son ms ya el estado de derecho clsico, sino que hoy conforman el llamado estado constitucional de derecho o modelo garantista. Este estado en un sistema creado por hombres, es decir, de derechos positivos, de garantas, que tienen por finalidad la proteccin de los derechos fundamentales de los individuos

DIFERENCIAS ENTRE ESTADO LEGAL DE DERECHO Y ESTADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

El Estado legal de Derecho identifica el Derecho con la ley o con las normas dictadas en funcin de una ley. Cierto que frecuentemente se reconoca la significacin jurdica de la Constitucin, pero sin que se vieran remedios a sus posibles contravenciones por parte de los poderes pblicos. Slo al Parlamento en cuanto representante de la soberana popular y en el desarrollo de su funcin legislativa se le consideraba competente para la interpretacin ltima de la Constitucin, lo que, sin embargo, no evitaba conflictos con otros poderes que haban de resolverse por la va poltica.RESPONSABILIDADES DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOEst pensado como una herramienta para controlar el ejercicio del poder, para proteger los derechos de las personas.las autoridadeslos ciudadanosELEMENTOS DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOcarcter vinculante para todos los poderes pblicossupremaca o superioridad jerrquica en el sistema de fuenteseficacia y aplicacin inmediata de la constitucinla garanta jurisdiccional de la constitucindenso contenido normativorigidez constitucional JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTELa jurisprudencia constituye la doctrina que desarrolla el Tribunal en los distintos mbitos del Derecho, a consecuencia de su labor frente a cada caso que va resolviendo;

Con el precedente en cambio, el Tribunal ejerce un poder normativo general, extrayendo una norma a partir de un caso concreto.Cuando se habla de del Precedente es una regla que el Tribunal Constitucional deduce a partir de un caso, supone la concrecin interpretativa del propio constituyente explicitada por su vocero autorizado, se hace generalmente referencia a una decisin relativa a un caso particular, mientras que cuando se habla de la Jurisprudencia viene a ser la doctrina que el Tribunal Constitucional desarrolla a partir de un caso y que constituye el alcances interpretativo constitucional que corresponde asignar a determinada norma, se hace, generalmente, referencia a una pluralidad, a menudo bastante amplia, de decisiones relativas a varios y diversos casos concretos. La diferencia no es solo de tipo semntico. El hecho es que en los sistemas que tradicional y tpicamente se fundamentan en el precedente, generalmente la decisin que se asume como precedente es una sola; ms an, pocas decisiones sucesivas son citadas para sostener el precedente. De este modo, es fcil identificar cual decisin verdaderamente hace precedente. En cambio, en sistemas como el italiano, en los que se alude a la jurisprudencia, se hace referencia generalmente a muchas decisiones. Algunas veces son docenas, o inclusive centenas, no obstante que no todas vengan citadas expresamente. Esto tiene varias implicaciones, entre las cuales est la dificultad, a menudo difcilmente superable, de establecer cul debe ser la decisin verdaderamente relevante (si existe alguna), o bien de decidir cuntas decisiones se requieren para poder afirmar que existe una jurisprudencia relativa a una determinada interpretacin de una norma.De otra parte, como sucede a menudo, la cantidad condiciona la calidad, lo que lleva al punto de establecer una diferencia cualitativa entre precedente y jurisprudencia. El precedente provee una regla susceptible de ser universalizada, como ya se ha dicho que puede ser aplicada como criterio de decisin en el caso sucesivo, en funcin de la identidad o, como sucede regularmente, de la analoga entre los hechos del primer caso y los hechos del segundo caso.Naturalmente la analoga entre los dos casos es afirmada o excluida por el juez del caso sucesivo segn retenga prevalentes los elementos de identidad o los elementos de diferencia entre los hechos de los dos casos. Es por lo tanto el juez del caso sucesivo el que establece si existe o no existe el precedente, y entonces, por as decirlo, crea el precedente. La estructura fundamental del razonamiento que llega a aplicar el precedente al caso sucesivo se funda en el anlisis de los hechos. Si este anlisis justifica la aplicacin en el segundo caso de la ratio decidendi aplicada en el primero, el precedente es eficaz y puede determinar la decisin del segundo caso. Se observa que cuando se verifican estas condiciones, un solo precedente es suficiente para fundar la decisin del caso sucesivo.El empleo de la jurisprudencia tiene caractersticas bastante diversas. El anlisis comparativo de los hechos falta, al menos en la grandsima mayora de los casos. Aqu el problema depende de eso que en realidad constituye la jurisprudencia: se trata, como se nota, de las mximas elaboradas por la correspondiente sala de la Corte de Casacin de Italia. La caracterstica ms importante de las mximas es que se trata de enunciaciones que se concretan en pocas frases que tienen por objeto reglas jurdicas. Estas reglas tienen generalmente un contenido ms especfico respecto al dictado textual de la norma de la cual se construye una interpretacin; sin embargo, son siempre formuladas como reglas, es decir, como enunciaciones generales de contenido preceptivo. No en vano las recolecciones de jurisprudencia se asemejan a codificaciones ms detalladas de aquellas que representan los cdigos verdaderos y propios, pero continan siendo una recoleccin de normas. En resumen la jurisprudencia se encuentra formada por un conjunto de sentencias, o mejor, por un conjunto de subconjuntos o de grupos de sentencias, cada uno de los cuales puede incluir una elevada cantidad de decisiones.

6FUNCIN JURISDICCIONALConforme a las palabras de Bobbio, el problema central del Derecho actual es el problema de su interpretacin.Zagrebelsky afirma que la actividad interpretativa debe concebirse hoy en da como una actividad intermedia o mediadora que vincula la realidad con el Derecho, lo que representa un replanteamiento de la lucha entre la ratio del caso y la voluntas de la ley.En el Derecho contemporneo el trmino jurisprudencia, en sentido lato, son las resoluciones que los magistrados judiciales emiten en el ejercicio de sus atribuciones jurisdiccionales.En sentido estricto, la jurisprudencia las constituyen las resoluciones que emite el mximo Tribunal.Tambin la administracin publica resuelve muchas situaciones particulares de conflicto emitiendo resoluciones.- Jurisprudencia administrativa La ultima decisin en estos conflictos la tiene el poder judicial (salvo asuntos de justicia militar y tribunales arbitrales).LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL ORDENAMIENTO JURDICO.8Es la atribucin que tiene todos los magistrados del Poder judicial que han sido debidamente nombrados en sus cargos de administrar justicia en nombre del Estado.JURISDICCION9Es la atribucin que tiene cada magistrado judicial de ejercitar su jurisdic