Estadísticas de la pesca de peces ornamentales...

Estadísticas de la pesca de peces ornamentales continentalesde Colombia en los sitios monitoreados por el SEPEC

durante el año 2016

INFORME TÉCNICO – COMPONENTE DE ACUICULTURA

Bodega de acopio de peces ornamentales en Inírida (Guainía). Foto por Jhon Patarroyo.

Captura de peces ornamentales en el río Ocoa (Meta). Foto por Andrés Bohórquez. Embalaje de peces ornamentales en Inírida (Guainía). Foto por Jhon Patarroyo.

Captura de peces ornamentales en Granada (Meta). Foto por Andrés Bohórquez.

caracterización de granjas y evaluación de la producción de acuicultura en colombia durante el año 2016: un análisis basado en once núcleos geográficos

AUTORIDAD NACIONAL DE ACUICULTURA Y PESCA - AUNAPContrato No. 209 de 2016, suscrito entre la AUNAP y la Universidad del Magdalena

Elaborado por:Luis Orlando Duarte1, Gisela Roa-Noriega2, Jhon Patarroyo-Baez2, Eduardo Chole-Rodriguez2, Armando Ortega-Lara3 1 Grupo de Investigación Evaluación y Ecología Pesquera, Universidad del Magdalena.2 Contratistas, Universidad del Magdalena.3 Grupo de Investigación en Peces Neotropicales, Fundación para la Investigación y el Desarrollo Sostenible.

Cítese como:Duarte, L. O., G. Roa-Noriega, J. Patarroyo-Baez, E. Chole-Rodriguez, y A. Ortega-Lara. 2016. Estadísticas de la pesca de peces ornamentales continentales de Colombia en los sitios monitoreados por el SEPEC durante el año 2016. Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP), Santa Marta, 16 p.

1

estadísticas de la pesca de peces ornamentales continentales de colombiaen los sitios monitoreados por el sepec durante el año 2016

Gerente del ContratoLuis Manjarrés Martínez

Jefe de análisis de datos y evaluación de informaciónJavier de la Hoz Maestre

Director TécnicoRoberto Rivera Mendoza

Asistente Dirección TécnicaFabio Herrera Pertúz

Asesor CientíficoLuis Orlando Duarte

Analistas de datos y Coordinadores de componente Félix CuelloHarley Zúñiga ClavijoJairo Altamar LópezJosé González PortoGisela Roa NoriegaBrayan Roca Lanao

TaxónomosLuis Nieto AlvaradoJorge Angulo SiniestraArmando Ortega Lara

Coordinador de SistemasErnesto Galvis Lista

Soporte Técnico y Desarrollo María Camila Samper MezaHuguer Reyes ArdilaCiro Polo Pallares

Supervisores RegionalesEimmy González GutiérrezKarina Tejeda RicoWilliam Andrés Pérez Doria Jesika Patricia Cortes SalcedoAyrini Mora RhenalsBrayan Roca LanaoOvidio Brand BonillaMarlen Yuly SalazarJhon Jairo Patarroyo BeazRoberto Carlos Coronado CastroMercedes Nicolasa Henao Amador

Profesionales apoyo en depuración de datosNayibe Madrid CortésGloria De León MartínezRosalyn González ArregocésLía Guillot Illidge

TécnicosAbelardo YepezAida Meza LeonAlfonso Emilio Ariza AlcedraAna Briceida Sánchez Barragan Ana Carina Hoyos Aleman Angel Pio Gónzalez RamirezAntonio Jose Trespalacios DíazAntonio Julio Santis BaldovinoAnyella Fontalvo NoriegaArnoldo Valencia AyalaBenjamín Mendez OrtizBrayan Alveiro Ortiz AlvarezCarlos Hernan Pinzon BedoyaCarlos Mario Rivera NarváezCarmen Fabiola Perea Copete

AUTORIDAD NACIONAL DE ACUICULTURA Y PESCA (AUNAP)

Director GeneralSecretario General

Director Técnico de Inspección y VigilanciaJefe Oficina Generación del Conocimiento y la Información

Director Técnico de Administración y FomentoProfesional Universitario Grado 11Profesional Universitario Grado 13

Director Regional BogotáDirector Regional Barrancabermeja

Director Regional CaliDirector Regional Magangué

Director Regional BarranquillaDirector Regional Medellín

Director Regional Villavicencio

Otto Polanco Rengifo José Duarte CarreñoLázaro Salcedo CaballeroSergio Gómez Flórez Erick Serge Firtion EsquiaquiTatiana Meneses LamillaWilberto Angulo Viveros Nataly Toro PardoElkin Yesid Bello PeñaJaime Albornoz RivasFarid Nazzar HerreraNeil Gallardo GarcíaDionisia Yusti RivasMaritza Casallas Delgado

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA COMITÉ TÉCNICO SUPERVISOR AUNAP

RectorVicerrector Académico

Vicerrector de Extensión y Proyección Social (e)Vicerrector de Investigación

Vicerrector Administrativo y Financiero

Pablo Vera SalazarMaría Dilia MielesJuan Carlos de la Rosa SerranoErnesto Galvis ListaJaime Noguera Serrano

Lázaro Salcedo CaballeroCarlos Barreto Reyes

Juan Maldonado Salas

PERSONAL TÉCNICO Y ADMINISTRATIVO DEL CONTRATO

Carmen Polonía RiveraCaterine Hurtado PinilloClaudia Mercedes Parra PérezClaudia Patricia QuiñonesCristian CastañedaCristian Montenegro LunaCristihan Javier Rodriguez PerezDamaris Caballero MaurisDania Milena BermudezDaniela Patricia IbarguenDennys Dulay ContrerasDiana Espinosa ArtunduagaDiana Julia Pinto BarriosDiego Leonardo Anzola UrreaDorcy AltamirandaDunois Bravo MartínezEddien José Castro AnguloEdgardo Jose Arias Ednni IdarragaEider Muñoz FontalvoEiner Celorio BenitezElias Enrique Mendoza ChevelElsi MendozaEricka Hernandez MartinezErvin Abril CastroEsneider CholesFabio Moreno LenguaFaidit del Pilar Paternina FabraFanny Judith Anaya SánchezFederico MengualFredy Pretel JaramilloGenny Pillimue SánchezGerladine Ines Doria DurangoGustavo Andrés Rivera Vergara Hanier Blandon MenaHarold Garcés TeránHector Manuel Romero PajoyHeiler José Romero ArroyoIngrid Hernandez CorreaIvan Alberto Ibañez PerillaIvan Antonio Perez Tapias Jaider Alonso Martínez Suárez Jaime andrés BohorquezJaime Roberto Moreno MartínezJefrey Joseph Bustamente DuarteJemmy Lissete Padilla AramendezJenner RiascosJesica LealJessica MafadoJesús Correa Helbrum Jhon Edinson RicoJhon Jairo Rojas PajaroJhon Jairo Zambrano ArroyoJhon Zambrano FierroJorge Salcedo LunaJose Ayús FariñoJose BadilloJosé Luis Moreno LenguaJosé Luís Petro PetroJuan Carlos Hernández AguiñoJuan José Hernandez CorreaJuan Pablo Quiroga SánchezJuan Sebastian VelascoJulian BonillaJurleys Paola Vellojin FurnielesJuvenal Pardo CaraballoKarolina García Villanueva Kary Miyicela Zabala VargasKelly Johanna Chavarria RodriguezKely Johana Monterrosa JarbaLeandra Petro Humane

Leidy Diana De la Cruz Luna Leonardo Luis Zapa ArgelLeydi Jhoana MesaLibardo Andrés Lesmes RodriguezLilia JavaLilian Reza GaviriaLina Isabel Gomez RuaLina Marcela Guzmán MolinaLissed Valentina Ortiz ValenciaLorena Aguiño CarabalíLorena Centeno MejíaLuis Alberto Paez EspitiaLuis Francisco Cubillos Luz Arely MosqueraLuz Lara CharrysLuz Marly Muñoz InfanteLuz Saray Vasquez Romero Mallibel Mosquera MorenoMaria del Pilar Salas morenoMaria Isabel Castro MesaMaria Zorainy Franco ChavezMaricel TobónMarlon Jair Vides RugelesMartha ContrerasMatilde Maria Rivera HerreraMayerly Gomez MedinaMiguel Fernando Arciria CorreaMilton Del PradoMonica Leandra LopezMonica Tatiana VillalobosNayarith Zulena Cadavid CadavidNayib Eliseo Giraldo PinoNidya Andrea Puerta García Nilsa De La Encarnación MontenegroNini Johanna Camargo RamirezNolberto Salazar SinisterraNolbis Matos JimenezOlga Alejandra Alfaro LópezOscar Andres Ayala LópezOscar ValenciaPedro Antonio Albao VasquezPedro Esteban Cuero GamboaRafael Humberto RodríguezRaquel Cecilia Delgado RamosRoberto Antonio Vergara PintoRoberto GenesRobinson Alberto Arciniegas LiñanRosita FuentesRuth Tatiana Chacon PoloSamir Antonio Noble CamañoSandra ContrerasSandra Mosquera PereaShirley Salazar JaimesSol SalgadoStefanni Torres PerezSugey Lorena Enamorado Alvarez Sulanyer Rodríguez MinaSulma Florez LimaTatiana Judith Rohatán PoloVanessa Paola Padilla ContrerasWaldetrudiz ObregonWilder Campo MengualWilliam Fernando Ezquivel DiazWilliam SaenzWillis Martinez Arias Woslher CastroYadibeth Jiménez HostiaYadira del Carmen Funieles OchoaYaqueline Barragan OrtizYasiris MariotaYeferson López Gómez

Yeimy Yojana Garzon SanchezYenny Victoria ParraYerliza López RíosYoelis LaverdeYordi Desiderio Tenorio AraujoYudis Pamela Urbano ArboledaYulieth del Carmen Almanza YanezYulieth Paola Tordecilla VegaYullis YabrudiYuly Paulina Silva Meza

Colaboradores en las ComunidadesGleiner Villalobos (Pasacaballos)Yoladis Carreazo (Pasacaballos)Nelcy Diaz (Pasacaballos)Fabiola Hurtado (Juradó)Judith Gutierrez Diaz Cupica (Bahía Solano)Yessica Karina Caicedo (Arusí (Nuquí)Sandra Serrano - Camarones (Riohacha)Yolfa Montes - Los Cocos (Riohacha)Edilma Gouriyu - Cangrejito y Villa Fátima (Riohacha)Blanca Ipuana Popoya - Playa (Manaure)Rafael Ospino Manaure - Centro (Manaure)Jorge Pushaina - Comunidad de Santa Rosa (Manaure)Kenia Pino - Comunidad de Poportin (Uribia)Adalberto Salgado Gómez - Comunidad de Pujurú (Uribia)Vianis Barliza - Comunidad de Pantu-Uchitu (Uribia)Andrés Jiménez Real del Obispo (Tenerife)Rafael Sánchez - San Luis (Tenerife)Elvis Martinez - San Nicolás (Mompox)Onelvis Acuña - La Rinconada (Mompox)Rocio Vargas Barragan (Caño Lobo, San Antero)Juvenal Agresoth (Bahía de Cispata, San Antero)Gustavo Hernandez - San Sebastian (Lorica)Yenny Zuñiga Melendez (Tolú)David Villalobos Mejia (San Pablo)Raul Sierra (Pelaya)Fredy Ortiz Nieto Vereda Buenavista (Puerto Triunfo)ELsa Picon - Puerto Wilches

Personal AdministrativoOsiris Silva BarriosKatherine Almendrales TejedaCarolina Bornaceli RopainElda Rodríguez CárdenasLuis Barandica PerillaAdriana Rodríguez Del CastilloKaren Márquez Lora

DigitadoresApolinar Moscoso ZuluagaEdgardo de La Hoz Mejía

DigitalizadorasIngrid Quintero SánchezKeyna Gómez

Estudiantes de apoyoAlbert Deluque RedondoJesús Eduardo Curiel PérezJorge Luis Rodríguez HoyosCarlos Salazar Pérez Jesús Correa HelbrumJuan Fawcett ÁvilaEduardo Jesús Choles Rodríguez

Diseño Gráfico:Luis Felipe Márquez Lora

Fotografía:Leonardo Baquero Chica, John Patarroyo yAndrés Bohórquez....


2

Contenido

1. Introducción ......................................................................................................................... 4

2. Aspectos metodológicos ...................................................................................................... 4

2.1 Distribución geográfica del muestreo........................................................................... 4

2.2 Obtención y digitación de datos .................................................................................. 4

2.3 Validación y procesamiento de datos .......................................................................... 7

3. Resultados y discusión ....................................................................................................... 7

3.1 Especies de peces ornamentales registradas en los centros de acopio monitoreados ..7

3.2 Número de individuos de peces ornamentales registrados en los centros de acopio ... 11

3.3 Variabilidad mensual de las especies de peces ornamentales con mayor comercialización en los centros de acopio ................................................................ 12

3.4 Contribución de las especies de peces ornamentales de mayor comercialización por municipio monitoreado ....................................................................................... 13

3.5 Valor monetario de los peces ornamentales registrados en los centros de acopio ...... 15

4. Bibliografía ........................................................................................................................ 16

Lista de tablas

Tabla 1. Nombre científico y nombre vernacular de las especies de peces ornamentales registrados en los municipios monitoreados por el SEPEC, entre julio y diciembre de 2016. ............. 8

Lista de fotografías

Pescadores desempacando las bolsas que continen las especies ornamentales capturadas al puerto o centro de acopio. Villavicencio (Meta). ............................................................................5

Verificación de las especies de peces ornamentales en un centro de acopio, Villavicencio (Meta). .........................................................................................................................7

Envío de peces ornamentales desde Cumaribo (Vichada) con destino a la ciudadde Villavicencio (Meta).. .................................................................................................................13

Bodega de acopio de peces ornamentales, Arauca (Arauca). ..........................................................14

3


Lista de figuras

Figura 1. Distribución geográfica de los centros de acopio de la cuenca del Orinoco. 1. Villavicencio. 2. Puerto Gaitán. 3. Arauca. 4. Puerto Carreño. 5. Inírida. 6. Cumaribo. ...................4

Figura 2. Formulario de campo para el registro de la actividad pesquera de peces ornamentales. ...5

Figura 3. Interfaz diseñada en el sistema de información del SEPEC para el almacenamiento de información de pesca de peces ornamentales. .............................................................................6

Figura 4. Acceso a informes tabulares en el sistema de información del SEPEC para el análisis de información de la pesca de peces ornamentales. .............................................................6

Figura 5. Distribución porcentual del número de individuos de peces ornamentales registradosen los municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC. ...............................12

Figura 6. Contribución porcentual de las especies de peces ornamentales más comercializadas,en relación al total del número de individuos, en los seis municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC. ...................................................................................................12

Figura 7. Variación mensual del número total de individuos de peces ornamentales (a) y de las especies de mayor comercialización (b, c, d) registrados en los municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC. ................................................................................13

Figura 8. Contribución porcentual de las especies de peces ornamentales más comercializadas,en relación al total del número de individuos en los municipios monitoreados entre julio ydiciembre de 2016.. .......................................................................................................................14

Figura 9. Contribución porcentual de las especies de peces ornamentales más comerciali-zadas, en relación al total del número de individuos, en Puerto Carreño y Cumaribo entre julio y diciembre de 2016. .....................................................................................................................15

Figura 10. Distribución porcentual del valor monetario de la comercializaciónde pecesornamentales entre los municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC. .....15

Figura 11. Contribución porcentual al valor monetario total de las especies de peces ornamentales con mayor aporte económico en la comercialización de los seis municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC. ...........................................................15


4

1. Introducción

Los peces ornamentales pueden ser cultivados o captura-dos en cuerpos de agua naturales (ríos, quebradas, lagu-nas o inclusos en zonas de inundación) con el propósito de destinarlos al comercio para acuarios (FAO, 2016). El comercio de peces ornamentales representa una im-portante fuente de ingresos para comunidades rurales, insulares y costeras de países en desarrollo, contribuyen-do a crear oportunidades de empleo e ingresos (Mora et al., 2005). En Colombia, esta actividad es de importan-cia para la economía asociada al subsector pesquero, al punto que el país se constituye en uno de los principales exportadores de Suramérica. La elevada diversidad de especies de peces ornamentales en el país, estimada en 522 especies (Ortega-Lara et al., 2015a), atrae a los mercados internacionales, estimulando la extracción y la comercialización de estos recursos (Correa, 2013).

En el año 2005, alrededor del 70% de los peces orna-mentales comercializados en el país, provinieron de la cuenca del Orinoco (Mora et al., 2005). Esta cifra se in-crementó al 80% en el año 2007, con 5 municipios de mayor comercialización: Inírida, Villavicencio, Arauca, Puerto Carreño y Puerto Gaitán (Landines-Parra, 2007). Prada-Pedreros et al. (2010) encontraron que el 88% de los peces ornamentales comercializados en Colombia son obtenidos de la Orinoquía, el 10% de la Amazonía, 1,7% de la región Pacifica y un 0.3% de la cuenca del Magdalena. Si bien, se ha evidenciado un incremento en la representación de la cuenca del Orinoco en esta pesquería, la reducción de la demanda por el mercado nacional e internacional entre los años 2013 y 2014, ha significado una disminución en la cantidad de pescado-res permanentes en una localidad de importancia para la extracción y comercialización, como lo es Puerto Carre-ño (Ortega-Lara et al., 2015b).

Dada la importancia de los peces ornamentales en el país, la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AU-NAP) registra, a través del Servicio Estadístico Pesquero Colombiano (SEPEC), la actividad pesquera relacionada con estos recursos en la cuenca del Orinoco. El presente documento hace parte de los compromisos del contrato 209 del 2016, suscrito entre la AUNAP y la Universidad del Magdalena, respecto a los resultados del número de individuos de peces ornamentales comercializados en

seis municipios de la Orinoquía y su valor monetario, du-rante el periodo muestreado en el año 2016.

2. Aspectos metodológicos

2.1 Distribución geográfica del muestreo

El monitoreo se realizó en los municipios que correspon-den a los principales centros de acopio de la cuenca del Orinoco, a saber: Arauca (Departamento de Arauca), Iní-rida (Departamento de Guainía), Puerto Carreño y Cuma-ribo (Departamento del Vichada); Villavicencio y Puerto Gaitán (Departamento del Meta) (Figura 1).

Figura 1. Distribución geográfica de los centros de acopio de la cuenca del Orinoco . 1. Villavicencio. 2. Puerto Gaitán. 3. Arauca. 4. Puerto Carreño. 5. Inírida. 6. Cumaribo.

2.2 Obtención y digitación de datos

Entre el 21 de julio y el 22 de diciembre de 2016, técnicos de campo realizaron entre dos y tres visitas por semana

5


2.2 Obtención y digitación de datos

Entre el 21 de julio y el 22 de diciembre de 2016, técnicos de campo realizaron entre dos y tres visitas por semana

621

Figura 2. Formulario de campo para el registro de la actividad pesquera de peces ornamentales.

en cada municipio, dependiendo de la frecuencia de los envíos del producto y de la demanda por parte de los comerciantes en la ciudad de destino. Estas actividades de muestreo obedecieron a una programación semanal diseñada por el supervisor de campo. La información de las especies, número de individuos y precio de ven-ta, fue obtenida por medio del seguimiento de los libros de entrada de producto y de verificación visual al interior de las bodegas. Para la identificación taxonómica de las especies se usó como referencia el texto de Ortega-Lara (2016). La información colectada fue registrada en cada punto de muestreo mediante formularios estandarizados del SEPEC (Figura 2).

La información registrada en los formularios de cam-po fue digitada en la plataforma en línea del sistema de información del SEPEC (sepec.aunap.gov.co), a través de una interfaz gráfica diseñada para la información de actividad pesquera asociada a peces ornamentales. A cada técnico se le asignó un nombre usuario y contra-seña que le permitieron ingresar a la plataforma para almacenar y editar la información del sitio de muestreo

Pescadores desempacando las bolsas que contienen las especies ornamenta-les capturadas al puerto o centro de acopio. Villavicencio (Meta).


6

Figura 4. Acceso a informes tabulares en el sistema de información del SEPEC para el análisis de información de la pesca de peces ornamentales.

Figura 3. Interfaz diseñada en el sistema de información del SEPEC para el almacenamiento de información de pesca de peces ornamentales.

7


Verificación de las especies de peces ornamentales en un centro de acopio, Villavicencio (Meta).

que le correspondió exclusivamente, es decir, el acceso al sistema estuvo restringido para los datos de sitios de muestreo diferentes a los que le correspondieron al técnico (Figura 3).

2.3 Validación y procesamiento de datos

La información almacenada por los técnicos de campo, fue revisada por el supervisor asignado a la Orinoquía y Amazonía quien, en caso de encontrar posibles inconsis-tencias, solicitó al técnico que verificara los datos e hicie-ra las correcciones que correspondieran. Una segunda revisión fue realizada por el analista del componente de pesca de peces ornamentales, quien tuvo permiso de acceso a informes tabulares en la plataforma del SEPEC (Figura 4). Estos informes, que pueden leerse con progra-ma MS Excel, permitieron que el analista verificara que no hubiesen registros repetidos y detectara valores atípicos. En caso de encontrar posibles inconsistencias, el analis-ta emitió alertas al supervisor, quien respectivamente las transmitió a los técnicos de campo, con el fin de realizar las verificaciones y modificaciones que fueren del caso a través de la plataforma. Permanentemente, tanto el su-pervisor como el analista fueron asesorados por el ex-perto en taxonomía de peces ornamentales para asignar correctamente los nombres científicos y comunes a las especies registradas.

3. Resultados y discusión

3.1 Especies de peces ornamentales registradas en los centros de acopio monitoreados

Un total de 151 especies de peces ornamentales fueron registradas en los centros de acopio de los seis munici-pios monitoreados entre julio y diciembre de 2016, las cuales han sido identificadas previamente en la región (Ortega-Lara, 2015), con excepción de Peckoltia lujani Armbruster et al. (2015) y Chaetostoma joropo Bellen et al. (2016), recientemente descritas. En Villavicencio, se registró el mayor número de especies (55), seguido de Inírida (54), Puerto Gaitán (51), Puerto Carreño (44), Arauca (14) y, por último, Cumaribo (11) (Tabla 1). Un mayor número de especies comercializadas en Villavicen-cio en relación a los demás municipios ha sido informado previamente, pero el número de especies registrado en

Puerto Gaitán resulta mucho más elevado que el anterior-mente documentado (Santana-Piñeros et al., 2015).

La raya motoro (Potamotrygon motoro) y el rojito falso (Hyphessobrycon bentosi) fueron las especies comercia-lizadas el mayor número de los municipios monitoreados (cuatro de seis), 18 especies se observaron en los cen-tros de acopio de tres municipios, 35 especies en dos municipios y 96 especies en un municipio particular. Es-tos resultados muestran que un porcentaje elevado de las especies registradas en un municipio fueron exclusivas de ese municipio: 65% en Villavicencio, 48% en Inírida, 43% en Arauca, 39% en Puerto Carreño, 20% en Cuma-ribo y 18% en Puerto Gaitán. La comercialización de las especies ornamentales exclusivamente en una localidad es una característica común en la Orinoquía (Santana-Pi-ñeros et al., 2015), lo cual es recomendable que se con-sidere en sus estrategias de manejo.


8

Tabla 1. Nombre científico y nombre vernacular de las especies de peces ornamentales registrados en los municipios monitoreados por el SEPEC, entre julio y diciembre de 2016.

Nombre científico Nombre vernacular AraucaPuerto

CarreñoCumaribo Inírida

Puerto Gaitán

Villavicencio

Acanthodoras spinosissimus Dora común X

Acestridium colombiensis Lapicero verde X

Aequidens diadema Mojarra fina X

Agamyxis albomaculatus Dora de punto Orinoco X

Amblydoras gonzalezi Dora enana X

Ancistrus macrophthalmus Cucha ranunculus X

Ancistrus triradiatus Cucha Cúcuta, X

Apistogramma hongsloi Apistograma dos líneas X X X

Apistogramma macmasteri Apistograma cola roja X X X

Apteronotus albifrons Cuchillo caballo X X

Apteronotus apurensis Cuchillo azul X

Apteronotus galvisi Cuchillo negro X

Asterophysus batrachus Tongolino X X

Astyanax bimaculatus Sardina X

Axelrodia riesei Tetra rubi X

Baryancistrus demantoides Cucha verde amarilla X

Batrochoglanis raninus Pacamú negro X

Boulengerella lateristriga Agujón común X X

Boulengerella maculata Agujón fino X X

Brycon pesu Bocon X X

Bujurquina mariae Mojarra luminosa X

Bunocephalus aleuropsis Catalina X

Bunocephalus amaurus Catalina común X X

Caenotropus labyrinthicus Chilodo real X

Carnegiella marthae Estrigata Martha X X

Carnegiella strigata Estrigata marmol X X

Cetopsorhamdia orinoco Tigrito X X

Chaetostoma dorsale Albina lisa punto de oro X

Chaetostoma formosae Albina lisa verde X

Chaetostoma joropo Albina de punto X

Chaetostoma sp. Albina carraca X

Chalceus epakros Arari de línea X

Chalceus erythrurus Arari de punto X X

Chalceus macrolepidotus Arari de línea X X

Characidium steindachneri Chilocidio de bandas X

Characidium zebra Chilocidio enano X X

Chilodus punctatus Chilodo de laguna X X

Copella arnoldi Copeina X

9


Tabla 1. Continuación.



Puerto Gaitán

Villavicencio

Corydoras aeneusCorydoras mala conducta

X

Corydoras axelrodi Corredora decker X

Corydoras brevirostris Corredora tigra X

Corydoras concolor Corredora concolor X

Corydoras habrosus Corredora habrosus X

Corydoras melanotaenia Corredora verde X

Corydoras melini Corredora melini X

Corydoras metae Corredora meta X

Corydoras septentrionalis Corredora gallineta X X

Corydoras simulatus Corredora olga X

Crenicichla alta Bocón, mataguaro X X X

Crenicichla geayi Bocon Satena X X X

Crenicichla sp. Mataguaro Ventuari X

Crenicichla sveni Satena manchada X

Crenuchus spilurus Neón negro, Avioncito X

Ctenobrycon spilurus Guarupaya moneda X

Cyphocharax multilineatus Ribolo X

Dekeyseria brachiuraCucha atabapo amarilla

X

Dekeyseria pulchra Cucha atabapo X

Dekeyseria scaphirhyncha Cucha punto de oro X

Dicrossus filamentosus Crinicara X

Dicrossus maculatus Crinicara maculatus X

Eigenmannia virescens Cuchillo transparente X X

Exodon paradoxus Dos puntos X

Farlowella acus Farlowella acus X

Farlowella colombiensis Lapicero X

Farlowella mariaelenaeLapicero de tres hileras

X

Farlowella vittata Lapicero dos hileras X

Geophagus abalios Juan viejo ojo de fuejo X X X

Geophagus taeniopareius Juan viejo cara rayada X

Gymnotus carapo Carapo X

Hemiancistrus guahiborum Cucha roja X

Hemiancistrus sabaji Chucha guacamaya X

Hemiancistrus subviridis Cucha diamante X X

Hemigrammus bleheri Nariz de borracho X X X

Hemigrammus rhodostomus Rhodostomo X

Hemigrammus unilineatus Hilo negro X


10




Puerto Gaitán

Villavicencio

Hemigrammus vorderwinkleri Brillante X X

Hemiodus argenteus Tijero X X

Hemiodus gracilis Tijero colirojo X X X

Hemiodus semitaeniatus Tijero colinegro X X

Hemiodus unimaculatus Hemiodo de punto X

Heros severus Severum X X

Hoplarchus psittacus Mojarra lora X

Hoplias malabaricus Dormilón X X X

Hypancistrus furunculus Cebra fina X

Hyphessobrycon bentosi Rojito falso X X X X

Hyphessobrycon sweglesi Rojito fino X

Hypostomus hemicochliodon Hypostomo X

Hypostomus niceforoi Hypostomo de piedra X

Hypostomus plecostomoides Hypostomo de palo X

Iguanodectes adujai Iguana linearoja X

Iguanodectes spilurus Iguana común X

Laemolyta taeniata Lisa común X

Lamontichthys llanero Policias X

Lasiancistrus tentaculatusCucha especial, miguelito X

Leporacanthicus triactis Cucha bandera X

Leporacanthicus sp.Cucha chenguele negra X

Leporinus aripuanaensis Leporino colirojo X

Leporinus boehlkei Leporino manchado X

Leporinus desmotes Leporino bilineado X

Leporinus fasciatus Leporino rayado X X X

Leporinus y-ophorus Leporino yoforo X

Megalechis thoracata Hoplo tigre X

Mesonauta egregius Festivum Orinoco X X

Mesonauta insignis Falso escalar X

Metynnis hypsauchen Moneda X X X

Metynnis luna Moneda Amazonas X X

Microglanis iheringi Pacamú enano X

Mikrogeophagus ramirezi Ramirezi X X

Monocirrhus polyacanthus Pez hoja X

Myleus schomburgkii Gancho azul X

Myleus sp. Gancho rojo largo X X

Myloplus rubripinnis Gancho rojo X X X

11





Puerto Gaitán

Villavicencio

Panaqolus maccus Cucha piña X

Panaque nigrolineatus Cucha real X X

Panaque sp. Real de punto X

Paracheirodon axelrodi Cardenal X X X

Paracheirodon innesi Neón X X

Paracheirodon simulans Falso neón, neón verde X X

Peckoltia lujani Cebra falsa X X

Peckoltia sabaji Cucha guacamaya X

Pimelodus albofasciatus Cuatro líneas X X

Pimelodus pictus Tigrito X X

Pimelodus sp. Cuatro líneas X X

Platydoras armatulus Dora de raya Orinoco X

Platydoras hancockii Dora marbel X

Potamotrygon motoro Raya motoro X X X X

Potamotrygon orbignyi Raya común X X

Potamotrygon schroederi Raya guacamaya X X X

Pseudancistrus orinoco Cucha plana X

Pseudolithoxus anthrax Cucha diamante plana X

Pseudolithoxus dumus Dumus X

Pterophyllum altum Escalar altum X

Pterygolichthys gibbiceps Cucha mariposa X

Pyrrhulina lugubris Copeina común X

Rhamphichthys rostratus Cuchillo osa X X X

Rineloricaria eigenmanni Lubricaria común X

Satanoperca daemon Juan viejo daemon X X X

Satanoperca mapiritensis Orinoco X X

Semaprochilodus laticeps Sapuara común X X X

Tetranematichthys quadrifilis Torito hoja X

Thoracocharax stellatus Estrigata gallo X X X

Trachycorystes trachycorystes Ballenita X

Uaru fernandezyepezi Ronrona X

Xenagoniates bondi Tetra vidrio X

3.2 Número de individuos de peces ornamentales registrados en los centros de acopio

Entre julio y noviembre, se almacenó en la plataforma del sistema de información del SEPEC, un total de 9379 registros con datos de peces ornamentales, los cuales significaron 3.855.239 individuos en los centros de aco-

pio de la Orinoquía monitoreados. De este total, la mayor fracción se comercializó en Inírida, seguido por Arauca, Villavicencio y Puerto Gaitán, donde el número de indivi-duos registrados fue similar. Puerto Carreño y Cumaribo tuvieron una participación menor en las cantidades de peces ornamentales registradas en los centros de acopio (Figura 5). Esta distribución de los individuos entre los


12

municipios tuvo un patrón similar al observado en el año 2013 (Santana-Piñeros y Franco-García, 2015), si bien el presente monitoreo corresponde solo a cinco meses, en tanto que en el año 2013 se obtuvo información durante el ciclo anual.

monitoreados en la Orinoquía fue relativamente estable, fluctuando entre 667.853 (noviembre) y 837.556 (sep-tiembre), sin considerar los meses de julio y diciembre, pues se monitorearon parcialmente (Figura 7).

Dentro de las diez especies con mayor número de indivi-duos registrados durante el periodo, para Paracheirodon axelrodi se observó un máximo de comercialización en septiembre, mientras que para Corydoras habrosus, He-migrammus bleheri y Axelrodia riesei se presentó un pa-trón contrario, es decir, con menores cantidades comer-cializadas en septiembre. En el año 2013, el número de individuos acopiados de P. axelrodi en Inírida (municipio que comercializa las mayores cantidades de esta espe-cie) fue máximo en septiembre y octubre (Santana-Piñe-ros y Franco-García, 2015), lo cual resulta congruente con los resultados del presente monitoreo. No obstante, la cantidad registrada de esta especie en los centros de acopio de Inírida durante septiembre de 2016 (418.500 individuos) fue muy inferior a la documentada para ese mes en 2013 (1.009.351 individuos) (Santana-Piñeros y Franco-García, 2015).

Las cantidades algunas de las especies más comercia-lizadas tendieron a aumentar durante el periodo de mo-nitoreo (Thoracocharax stellatus, Otocinclus vestitus, Hemigrammus vorderwinkleri), otras cambiaron poco (Chaetostoma dorsale, Panaqolus maccus) y otras fue-ron variables (Hemigrammus bleheri, Axelrodia riesei) (Figura 7).

Figura 5. Distribución porcentual del número de individuos de peces ornamentales registrados en los municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC.

Figura 6. Contribución porcentual de las especies de peces ornamentales más comercializadas, en relación al total del número de individuos, en los seis municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC.

La especie mayormente comercializada en los centros de acopio monitoreados en la Orinoquía fue el cardenal (Paracheirodon axelrodi) que significó un poco menos de la cuarta parte del total de los individuos registrados (Figura 6). En efecto, esta especie ha sido de las más im-portantes comercialmente y se ha exportado en elevadas cantidades históricamente (Ajiaco-Martínez et al., 2012; Ortega-Lara y Puentes-Granada, 2015). La segunda es-pecie en términos de cantidades comercializadas fue la corredora habrosus (Corydoras habrosus) que, como se ha documentado previamente, se captura principalmente en la temporada de aguas descendiendo correspondiente al periodo de monitoreo (Santana-Piñeros y Franco Gar-cía, 2015). Siete especies más representaron entre el 3% y 4% del total de los individuos registrados, con lo cual casi la mitad de los individuos comercializados fueron de especies que contribuyeron con menos del 3% del total (Figura 3).

3.3 Variabilidad mensual de las especies de peces ornamentales con mayor comercialización en los centros de acopio

El número total de individuos de peces ornamentales que se registraron mensualmente en los centros de acopio

13


3.4 Contribución de las especies de peces ornamentales de mayor comercialización por municipio monitoreado

En los centros de acopio de Inírida, Paracheirodon axel-rodi dominó ampliamente en número de individuos co-mercializados con 808.000 individuos (Figura 8), por lo cual, durante el periodo monitoreado se corroboró que es el principal sustento de la actividad pesquera de peces ornamentales en ese municipio (Santana-Piñeros y Fran-co-García, 2015).

En el caso de Arauca, Corydoras habrasus significó un aporte muy importante a la cantidad de individuos co-mercializados entre julio y diciembre de 2016 (237.500 individuos). Otras cuatro especies contribuyeron con más del 9 % del total de los individuos comercializados (Thoracocharax stellatus, Otocinclus vestitus, Oxyropsis acutirostra y Carnegiella marthae) (Figura 8). De estas especies, O. acutirostra y C. marthae no hicieron parte de las de mayor cantidad acopiada en Arauca durante el año 2013 (Santana-Piñeros y Franco-García, 2015).

(a)

(b)

(c)

(d)

0

10

20

30

40

50

60

70

Jul Aug Sep Oct Nov Dic

INDIVIDU

OS(MILES) Axelrodia riesei

Paracheirodon simulans

Otocinclus vestitus

Hemigrammus vorderwinkleri

Panaqolus maccus

Figura 7. Variación mensual del número total de individuos de peces ornamentales (a) y de las especies de mayor comercialización (b, c, d) registrados en los municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC.

Envío de peces ornamentales desde Cumaribo (Vichada) con destino a la ciudad de Villavicencio (Meta).


14

62%

6%

6%

5%

3%

3% 2%

2% 2%

9%

Inírida

Paracheirodon axelrodi

Crenuchus spilurus

Paracheirodon innesi

Carnegiella strigata

Nannostomus eques

Pterophyllum altum

Hemiodus gracilis

Carnegiella marthae

Apistogramma hongsloi

Otras

Figura 8. Contribución porcentual de las especies de peces ornamentales más comercializadas, en relación al total del número de individuos en los municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016.

34%

15%14%

11%

9%

8%

3% 2%2% 2%

AraucaCorydoras habrosus

Thoracocharax stellatus

Otocinclus vestitus

Oxyropsis acutirostra

Carnegiella marthae

Bunocephalus amaurus

Agamyxis albomaculatus

Corydoras aeneus

Corydoras septentrionalis

Otras

En Villavicencio, Puerto Gaitán y Puerto Carreño, las es-pecies que se comercializaron en mayor cantidad en el pe-riodo monitoreado, tuvieron una contribución relativa me-nor que los registrado en Inírida o Arauca. En Villavicencio las especies con mayores cantidades registradas fueron Chaetostoma dorsale (129.100 individuos) y Panaqolus maccus (102.896 individuos); en tanto que en Puerto Gaitán, las especies más comercializada fueron Axelro-dia riesei (126.461 individuos), Hemigrammus bleheri (110.105 individuos), Paracheirodon axelrodi (95.140 individuos) y Hemigrammus vorderwinkleri (81.430 indi-viduos). El 83.6% de los individuos de esta última especie fue registrado en diciembre, lo cual significó un pulso de producción en ese mes (Figura 8). En el caso de Puerto Carreño, Semaprochilodus laticeps (47.090 individuos) fue la especie con mayores cantidades registradas y en Cumaribo se comercializaron solo 10 especies, dentro de las cuales se destacó ampliamente Paracheirodon simu-

18%

15%

8%

8% 8% 5% 4%

4%

3%

27%

Villavicencio

Chaetostoma dorsale

Panaqolus maccus

Corydoras metae

Chaetostoma sp.

Farlowella vittata

Ancistrus triradiatus

Microglanis iheringi


Corydoras melanotaenia

Otras

Bodega de acopio de peces ornamentales, Arauca (Arauca).

18%

16%

13% 12%

9%

5%

5%

5%

3% 14%

Puerto Gaitán

Axelrodia riesei

Hemigrammus bleheri



Hyphessobrycon bentosi

Hyphessobrycon sweglesi

Hemigrammus rhodostomus

Corydoras axelrodi

Carnegiella strigata

Otras

15


rreño tuvieron en promedio un valor monetario superior al de las comercializadas en Villavicencio, Arauca y Puer-to Gaitán, por lo cual, aunque el número de individuos registrados en Puerto Carreño fue inferior (Figura 5), la contribución económica de ese municipio a la actividad pesquera de peces ornamentales en la Orinoquía es muy importante. En contraste, aunque Arauca registró el se-gundo lugar en número de individuos comercializados (Figura 5), significaron un valor monetario de solo el 9% del total contabilizado en los sitios de monitoreo.

Solo dos de las especies con mayor número de indivi-duos comercializados en la región estuvieron dentro de las nueve especies cuya comercialización significó la ma-yor contribución al valor monetario total (Paracheirodon axelrodi y Thoracocharax stellatus) (Figuras 6 y 11), lo

Figura 9. Contribución porcentual de las especies de peces ornamentales más comercializadas, en relación al total del número de individuos, en Puerto Carreño y Cumaribo entre julio y diciembre de 2016.

42%

9%13%

9%

26%

1%

Inírida

Arauca

Villavicencio

Puerto Gaitán

Puerto Carreño

Cumaribo

Figura 10. Distribución porcentual del valor monetario de la comercializaciónde peces ornamentales entre los municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC.

22%

15%

4%

3%3%

3%

2%2%2%

44%

Pterophyllum altum

Semaprochilodus laticeps

Potamotrygon motoro


Panaqolus maccus

Hemiancistrus subviridis

Panaque nigrolineatus



Otras

Figura 11. Contribución porcentual al valor monetario total de las especies de peces ornamentales con mayor aporte económico en la comercialización de los seis municipios monitoreados entre julio y diciembre de 2016 por el SEPEC.

lans (86.000 individuos) (Figura 9). Las especies más comercializadas en Villavicencio y Puerto Carreño duran-te 2013 (Santana-Piñeros y Franco-García, 2015), inclu-yeron las anteriormente mencionadas como dominantes en los registros de 2016.

3.5 Valor monetario de los peces ornamentales registrados en los centros de acopio

El valor monetario del total de los individuos comercia-lizados que se registraron en los seis municipios mo-nitoreados entre julio y diciembre de 2016 ascendió a $889.743.140. En los centros de acopio de Inírida se registró la mayor comercialización de peces ornamenta-les con $372.903.740, seguido de Puerto Carreño con $228.479.600 (Figura 10). Las especies en Puerto Ca-

16%

10%

9%

8% 8% 8%

7%

6%

4%

24%

Puerto Carreño

Semaprochilodus laticeps

Corydoras concolor

Megalechis thoracata



Dicrossus filamentosus

Hemigrammus bleheri

Pimelodus pictus

Exodon paradoxus

Otras

69%

17%

7%

3% 2%

1% 1%

1% 1%

1%

Cumaribo



Hemigrammus bleheri

Nannostomus trifasciatus

Hyphessobrycon bentosi


Leporinus fasciatus

Potamotrygon motoro

Aequidens diadema

Hoplarchus psittacus


16

cual sugirió que las especies de peces ornamentales con-tinentales pueden tener importancia para la economía de la región por dos vías: (i) contribuyendo con un elevado número de individuos de bajo valor monetario o (ii) contri-buyendo con pocos individuos de mayor valor monetario.

4. Bibliografía

Ajicaco-Martínez, R. E., H. Ramírez-Gil, P. Sánchez-Duar-te, C. A. Lasso y F. Trujillo. 2012. IV. Diagnóstico de la pesca ornamental en Colombia. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexan-der von Humboldt. Bogotá, 152 pp.

Armbruster, J. W., D. C. Werneke y M. Tan. 2015. Three new species of saddled loricariid catfishes, and a review of Hemiancistrus, Peckoltia, and allied genera (Silurifor-mes). ZooKeys No. 480: 97-123.

Ballen, G. A., A. Urbano-Bonilla y J. A. Maldonado-Ocam-po. 2016. Description of a new species of the genus Chaetostoma from the Orinoco River drainage with com-ments on Chaetostoma milesi Fowler, 1941 (Siluriformes: Loricariidae). Zootaxa 4105 (no. 2): 181-197.

Correa-Guerrero E. 2013. El Comercio de Peces Orna-mentales Un Negocio con Potencial Exportador En Co-lombia. Bogotá. 23 p.

FAO. 2016. El estado mundial de la pesca y la acuicultura (2016). Contribución a la seguridad alimentaria y la nutri-ción para todos. FAO. Roma. 224 p.

Landines–Parra M. 2007. Producción de Peces Ornamen-tales de la Orinoquía colombiana. Revista Electrónica de Ingeniería en Producción Acuícola. Bogotá. Año II, Vol.2, ISSN 1909-8138.

Mora–Mora J., F. Ureña–Bermeo, L. Avendaño–Vásquez y M. Landines–Parra. 2005. Guías de Producción de Peces Ornamentales de la Orinoquia Colombiana. Villavicencio - Meta. 16 p.

Ortega-Lara, A. 2015. Revisión taxonómica de los peces ornamentales continentales de Colombia. En: Ortega-La-ra A., Y. Cruz-Quintana y V. Puentes (eds.) 2015. Diná-mica de la actividad pesquera de peces ornamentales continentales en Colombia. Serie Recursos Pesqueros de Colombia – AUNAP, FUNINDES, 174 p.

Ortega-Lara, A. y V. Puentes-Granada. 2015. Hacía un nuevo ordenamiento de la actividad pesquera orna-mental continental en Colombia. En: Ortega-Lara A., Y. Cruz-Quintana y V. Puentes (eds.) 2015. Dinámica de la actividad pesquera de peces ornamentales continentales en Colombia. Serie Recursos Pesqueros de Colombia – AUNAP, FUNINDES, 174 p.

Ortega-Lara A., D. F. Córdoba-Rojas, C. G. Barreto-Re-yes, L. S. Barbosa-Sanabria (eds.) 2015a. Biología pes-quera de las principales especies de peces ornamentales continentales de Colombia. Serie Recursos Pesqueros de Colombia - AUNAP, FUNINDES, 152p.

Ortega-Lara A., Y. Cruz-Quintana y V. Puentes (eds.) 2015b. Dinámica de la actividad pesquera de peces or-namentales continentales en Colombia. Serie Recursos Pesqueros de Colombia – AUNAP, FUNINDES, 174 p.

Ortega–Lara A. 2016. Guía Visual de los Principales Pe-ces Ornamentales Continentales. Serie Recursos Pesque-ros de Colombia – AUNAP, FUNINDES. 112 p.

Prada–Prederos S., J. González-Forero y J. Mondra-gón-Estupiñán. 2010. Captura ícticas incidentales de la pesca ornamental en el período de aguas bajas en el área de influencia de Puerto Carreño, Orinoquia Colombiana. Bogotá. 173 p.

Santana-Piñeros, A. M., L. A. Muñoz-Osorio, D. F. Cór-doba-Rojas, H. D. Agudelo-Zamora. 2015. Dinámica de la composición de especies de peces ornamentales continentales comercializados desde Colombia. En: Or-tega-Lara A., Y. Cruz-Quintana y V. Puentes (eds.) 2015. Dinámica de la actividad pesquera de peces ornamenta-les continentales en Colombia. Serie Recursos Pesqueros de Colombia – AUNAP, FUNINDES, 174 p.

Estadísticas de la pesca de peces ornamentales continentalesde Colombia en los sitios monitoreados por el SEPEC

durante el año 2016

INFORME TÉCNICO – COMPONENTE DE ACUICULTURA

Bodega de acopio de peces ornamentales en Inírida (Guainía). Foto por Jhon Patarroyo.

Captura de peces ornamentales en el río Ocoa (Meta). Foto por Andrés Bohórquez. Embalaje de peces ornamentales en Inírida (Guainía). Foto por Jhon Patarroyo.

Captura de peces ornamentales en Granada (Meta). Foto por Andrés Bohórquez.

Estadísticas de la pesca de peces ornamentales...

Documents

Transcript of Estadísticas de la pesca de peces ornamentales...