Esta crisis financiera mundial actual, crédito vs. usura monetarista

7/29/2019 Esta crisis financiera mundial actual, crdito vs. usura monetarista

1/24

Esta crisis financiera mundial actual: crdito vs. usura

monetarista

19 Oct 2007

por Lyndon H. LaRouche

Lyndon LaRouche fue el orador principal de la conferencia del Instituto Schiller, "El PuenteTerrestre Eurasitico se hace realidad!", que tuvo lugar los das 15 y 16 de septiembre enKiedrich, Alemania. A continuacin reproducimos una versin editada del discurso quepronunci LaRouche el primer da de la conferencia.

La tarea que tengo que cumplir hoy aqu no es una ordinaria, y no necesariamente la escog yo.Alguien la escogi por nosotros: hemos llegado al momento en que la civilizacin entera correel peligro de venirse abajo. No enfrentamos una mera depresin; estamos mucho ms all deeso. Estamos en el momento en que una reaccin en cadena, una devaluacin del dlar, que yase ha depreciado bastante en los ltimos meses, pero una devaluacin sbita aun mayor deldlar, arruinara a China, perjudicara a la India de un modo inconcebible, y reventara aEuropa; tal que Europa, China, India y otros pases no podran sobrevivir un derrumbe

repentino del dlar, de la clase que est por darse. Y ya est por suceder.

Por tanto, stos son tiempos extraordinarios. Lo que vemos no es la amenaza de una depresin;vemos el presagio de unalarga nueva Era de Tinieblas planetaria de la humanidad.

Y la pregunta que se nos presenta es si podemos superar esta amenaza a estas alturas. Debihaberse hecho antes, pero a veces, en el transcurso de la historia, las decisiones necesarias setoman muy tarde. Slo cuando las condiciones sean absolutamente imposibles, la gente dejarla necedad con la que ha contribuido a que la crisis ocurra.

En semejantes condiciones, no te regresas y dices: "Vamos a reafirmar nuestras tradiciones".

Porque, como pongo de relieve hoy, la tradicin que tenemos hoy en el mundo la entiendemejor gente de mi edad o mayor, como Amelia [Boynton Robinson]. Estbamos ah cuandosucedi el cambio. Y el cambio, como yo lo viv, empez cuando haca mi servicio militar en elextranjero. Estuve en la India por un tiempo, al trmino de mi servicio ah, cuando el presidente[Franklin Delano] Roosevelt muri. Y en esa ocasin algunos soldados se me acercaron y medijeron: "Podemos vernos ms tarde esta noche?" No me dijeron para qu, pero tena una levesospecha de qu se trataba. Y me preguntaron: "En tu opinin, qu suerte correremos ahoraque Franklin Roosevelt muri? Qu va a ser de nosotros ahora que Roosevelt est muerto?" Yles dije de improviso: "Bueno, puedo decirles que hemos vivido y librado una guerra bajo ladireccin de un gran Presidente de Estados Unidos. Ahora quedamos en manos de un hombremuy pequeo, y temo por nosotros".

Entonces regres de Birmania estuve emplazado en el norte de Birmania al final de laguerra, y en ese momento lo que me haba temido que pasara con la muerte de Roosevelt yaestaba sucediendo. EU, con Franklin Roosevelt, tena una alianza muy inestable con el Imperio

Pgina 1 de 24Esta crisis financiera mundial actual: crdito vs. usura monetarista

10/02/2010http://espanol.larouchepac.com/node/8387/print


2/24

Britnico. El Imperio Britnico fue la entidad que puso a Hitler en el poder en Alemania. Noslo el Reino [Unido], sino elImperio Britnico, del que es tpico el Banco de Inglaterra y lacorrelacin de elementos, de elementos financieros que constituyen el Imperio Britnico. ElImperio Britnico tiene como modelo la Venecia antigua, la Venecia medieval, en la que ungrupo de banqueros, como una bola de parsitos, forma un imperio y encuentra instrumentos degobierno para hacer su voluntad.

Roosevelt vs. el Imperio Britnico

Lo que pas es que Roosevelt estaba decidido a eliminar eso,pero, para derrotar a Hitler, tuvoque aliarse con Gran Bretaa. Y tuvo que obligarlos a pactar esa alianza, porque no queran!Les gustaba Hitler! Ellos lo inventaron! Ellos lo crearon! Ellos lo pusieron en el poder, conla ayuda de algunos en EU: el banco Harriman por ejemplo, al que se conoce por sus polticasracistas de antao. El abuelo del actual Presidente de EU, Prescott Bush, quien era secretariogeneral de la firma Brown Brothers Harriman, fue quien escribi de hecho el cheque, elmensaje para un banco alemn, en un momento en que el partido nazi estaba en bancarrota, ysalv al partido nazi! Fueron la monarqua britnica y su representante, Hjalmar Schacht,

quienes pusieron a Hitler en el poder.Tenamos que deshacernos de Hitler; no podamos hacerlo solos. Forjamos una alianza con laUnin Sovitica a este respecto. Tenamos que conseguir la alianza britnica. Y durante laguerra nos debilit el hecho de que tenamos un aliado que no era de fiar: Gran Bretaa. Unavez conoc a un general alemn que haba sido coronel en el norte de frica; un tipodistinguido, un gran hombre del Derecho internacional. Y en mi primer encuentro con l, ledije: "Entonces, general, estara usted de acuerdo conmigo en que Montgomery fue el peorcomandante de la Segunda Guerra Mundial?" Y me respondi y me dijo: "Bueno, no puedesdecir nada malo de Montgomery. Me salv la vida". Dijo: "Yo estaba al mando de laretaguardia de Rommel en la retirada de Egipto y, si me hubiera flanqueado, estara muerto!"




3/24

La pregunta es, dijo LaRouche el 15 deseptiembre en Kiedrich, Alemania, es si

podemos vencer la amenaza de una larganueva Era de Tinieblas. Slo hay una salida:recurrir a los principios republicanos queejemplificaron las directrices del presidente

Franklin Delano Roosevelt contra ladepresin. An puede hacerse, pero no haytiempo que perder. (Foto: HeleneMller/EIRNS).

Si sabes lo que fue Montgomery, sabes que estuvo en la "[operacin] Market Garden";prolong la guerra en Europa por ms de un ao al movilizar a un Primer Ejrcito en unaoperacin por un campo en el que los caminos no podan transportar a las tropas de apoyo pararescatar a los paracaidistas que haban saltado ah! Continu la guerra por un ao ms! Laguerra hubiera terminado para fines de 1944, de no ser por Montgomery. Y se qued atascadoah, no slo porque era un general malsimo, muy incompetente, sino porque brind

precisamente ese margen de incompetencia que [el primer ministro britnico Winston]Churchill quera; porque Churchill sac a los generales competentes del bando britnico, portemor de que ayudaran a ganar la guerra demasiado pronto. As que sta es la clase deproblema que enfrentamos.

Entonces, cuando Roosevelt muri, qu es lo que se ech andar? El programa de Rooseveltpara la posguerra era algo que los britnicos estaban empeados en que no se materializara,pues implicaba eliminar el colonialismo en todas sus manifestaciones; que todas las naciones...Y el discurso que dio Roosevelt en Casablanca, en el que enfrent a Churchill sobre esto, fueexplcito; dijo: "Tomemos esta parte de frica! Qu podemos hacer despus de la guerra?Qu podemos hacer para reconstruir esta regin?" Y lo plante: la poltica de Rooseveltconsista en eliminar al Imperio Britnico, eliminar el colonialismo.

Y cuando regres a Calcuta del norte de Birmania, con [Harry] Truman como presidente, enlugar de Roosevelt, lo vi en accin. Lo vi en todo el Sudoeste de Asia: las tropas japonesas sehaban rendido a las tropas de Ho Chi Minh, quien fue un aliado de EU con Roosevelt; y losbritnicos ordenaron liberar a las tropas japonesas de los campos de internamiento, que se lesregresaran sus armas y que reocuparan Indochina. Y recuerdan esa historia; a qu llev? Y lasguerras de Francia en Indochina, las otras guerras?

Qu hay de los holandeses, de lo que los malditos holandeses hicieron en Indonesia, del mismomodo? Unaguerra prolongada de supresin donde debi haber habido desarrollo; foment dela divisin, de la guerra civil en India; y por toda frica! frica es el peor de los casos! Lo

que los britnicos han hecho en frica es uno de los peores crmenes contra la humanidad quejams se hayan imaginado. Y eso empez con Kitchener, no con alguien ms despus; fueKitchener, en 1898.




4/24

As que eso es lo que tenemos.

La misin de la OU era liberar a las naciones coloniales

El concepto y la alianza de Roosevelt se fundaban, para el perodo de la posguerra, en variascosas. Lo primero era integrar a Rusia y China aunque China era una nacin en parte

destrozada en ese tiempo a un bloque para crear las Naciones Unidas. Se supone que lasNaciones Unidas seran un foro para liberar a las regiones que haban sido vctimas delcolonialismo o cosas parecidas; para erigir naciones nuevas y ayudarlas en su desarrollo entanto tales; y para edificar una comunidad de Estados nacionales soberanos en este planeta, deuna soberana perfecta de cada Estado nacional, pero unidos por una comprensin de lasenseanzas de la ltima guerra, de lo que tenamos que hacer para vivir unos con otros y paracumplir las metas comunes de la humanidad; son culturas diferentes, pero el resultado deseadoes el mismo: los objetivos comunes de la humanidad, desde arriba; crear una comunidad denaciones que, en tanto fuerza, evite que nada contrario a eso suceda jams.

Tres generaciones de traicin: Prescott Bush yGeorge H.W. Bush (izq.), y H.W. con el pequeoGeorge W. Bush. Fue el abuelo del Bush msreciente, Prescott, quien, al servicio de la firma

Brown Brothers Harriman de Wall Street,organiz el rescate financiero del partido nazi enfavor de los britnicos. l salvo al partido nazi!

Con una poltica britnica que le dictaron a EU elementos traidores de Nueva York y otraspartes, adoptamos la orientacin contraria.

Lo primero que hicimos, a instigacin de Churchill, fue prcticamente declararle la guerra a laUnin sovitica. Y Bertrand Russell, un gran liberal, propuso de hecho antes de publicarlo,pero lo propuso antes un ataque nuclear preventivo contra la Unin Sovitica, a pesar de que

EU ya no tena las armas para hacerlo, porque habamos usado nuestras dos ltimas armasnucleares como prototipos en Hiroshima y Nagasaki; un ataque del todo innecesario. Japn yaestaba derrotado, y los trminos de la rendicin se haban negociado con Hiroito por mediacindel Vaticano. Pero, por presin de Churchill y los britnicos, el Gobierno de Truman no acept




5/24

la rendicin de Japn. Todo lo que tenan que hacer era que lo que se haba negociado con laoficina de asuntos especiales del Vaticano el hombre que luego devino en el papa Paulo VI[el cardenal Giovanni Montini; todo lo que tenan que hacer, la nica condicin del acuerdo,era negociar la rendicin con la oficina del Emperador de Japn, el Mikado. Eso era todo lo quetenan que hacer, porque, de otro modo, el Mikado no tendra la autoridad de decirle a suspropias tropas que dejaran de pelear.

Japn estaba derrotado sin remedio! La isla principal de Japn estaba sitiada por completo. Lasfuerzas areas y navales estadounidenses los tenan atrapados; no iban a ir a ninguna parte! Niah ni fuera de ah. No entraban provisiones, no haba recursos; era una nacin derrotada yaplastada, con una sola isla con un control frgil. Y prolongamos la guerra sin necesidad,porque los britnicos quisieron que lo hiciramos!

Y entonces, en el proceso, seguimos adelante con este ataque contra la Unin Sovitica, porquese crea que careca de la capacidad de construir armas nucleares a tiempo para contraatacar alos britnicos. Una vez que se enteraron, por 1948, que la Unin Sovitica estaba desarrollandoarmas que podan hacer eso, cambiaron un poco de parecer. Y se fue el fin de Truman.

EU se convierte en una gran potencia

Pero el resto de la poltica era un regreso al Imperio Britnico! Y el Imperio Britnico sefund, de hecho, a la firma del tratado de Pars, la Paz de Pars de 1763; el mismo tratado dePars que hizo que los patriotas de EU se dieran cuenta de que tendran que pelear para liberarsedel nuevo Imperio Britnico, lo cual llev a la Revolucin Americana. Y slo los traidores ysinvergenzas en nuestro pas an se sentan leales a los britnicos. El mundo ha estadoviviendo con un Imperio Britnico! Como nacin, como EU, amenazamos a ese ImperioBritnico con una derrota de sus agentes dentro de nuestro propio pas: la Confederacin! LaConfederacin la cre el Imperio Britnico, la cre lord Palmerston.




6/24

Con la brillante poltica econmica del presidente Abraham Lincoln durante la guerra, EU seconvirti en una nacin continental: construy un ferrocarril transcontinental, y trajo inmigrantede Alemania y otras partes para poblar el interior. El 6 de enero de 1839 se completa laconstruccin del Gran Ferrocarril del orte en Scenic, en el estado de Washington. (Foto:Sociedad de Historia Forestal de EU).

Los derrotamos, y desarrollamos una nacin continental, lo cual siempre ha sido nuestrapoltica: aceptar la frontera canadiense, aceptar la frontera mexicana y tener nuestros linderos enlos ocanos Atlntico y Pacfico. Habramos de desarrollarnos como un Estado nacionalsoberano continental.

Y lo hicimos; lo hicimos con los ferrocarriles transcontinentales y otras cosas; lo hicimos con lamigracin desde Europa y otras partes. Tomamos regiones completas de tierra, trajimos aalemanes de varias partes en Alemania a EU, a las Dakotas y a otros lugares, a Nebraska. EranAgricultores. Les dimos extensiones de tierra, les dimos ayuda. Construimos un sistema deapoyo. Nos convertimos en la nacin ms poderosa de todos los Estados nacionales individualesde este planeta... en condiciones de guerra civil!

Lo que esto desencaden en Europa fue un deseo de liberarse del Imperio Britnico. Suceditras la cada de Napolen III en Francia, de lo que aconteci all. Sucedi en Alemania de unmodo muy significativo: Bismarck respondi al xito americano y desafi al Imperio Britnico;

no procurando la guerra, sino desafindolo en materia de desarrollo econmico. El grancientfico [Dimitri Ivnovich] Mendeliev asisti a la convencin de Filadelfia de 1876, yregres y convenci al Zar de construir el ferrocarril transcontinental. Alemania decidiconstruir ferrovas desde Berln hasta Bagdad. Hubo una gran construccin ferroviaria. Hubo




7/24

grandes cambios en las leyes de Alemania; las reformas de Bismarck de 18771879 seefectuaron directamente en consulta con EU, por parte de redes estadounidenses importantes, dela tradicin de[l presidente Abraham] Lincoln.

Al Imperio Britnico no le gust, ya que si las naciones de Europa, las naciones de Eurasiadesarrollaban su propio territorio con ferrocarriles, en especial de la clase que construimoscomo ferrocarriles transcontinentales en EU, entonces, mediante ferrovas, podran desarrollarmtodos econmicamente ms eficientes para transportar bienes a distancias ms largas de loque puede hacerse por agua, por mar! se era el asunto. Si tienes el control interno de tu propioterritorio, un control interno eficiente, y tecnologa y ciencia modernas, no usas mtodosineficaces para transportar bienes, o sea martimos, porque puedes hacerlo por tierra. Y cadapulgada de movimiento por tierra, en transporte a gran escala bien organizado, aumenta lasfacultades productivas de la economa nacional! El transporte martimo, en tanto tal, nocontribuye con nada a la economa. Es el fraude geopoltico.

Y ahora hemos llegado a un momento, con la levitacin magntica y la clase de proyectos delos que Helga [ZeppLaRouche] informaba antes, en que podemos crear sistemas para tomarregiones del mundo que antes se consideraban indeseables o que no podan desarrollarse, en

donde el progreso es potencial. Ahora tenemos los medios, en todo el planeta, paratransformarlo, para aumentar los poderes productivos del trabajo, la capacidad de sobrevivir,para llevar una vida decente, como nunca antes en la historia de la humanidad! Con nuevasformas de transporte colectivo por tierra; con acento en la fuerza nuclear, en formas de fisinnuclear superiores, en cuanto a desarrollar istopos y cosas por el estilo; con la gran necesidadque las grandes poblaciones de China, India y otras partes tienen de esta clase de tecnologas, deeste tipo de recursos, para abrir las regiones inaccesibles en las que se encuentran las materiasprimas de este planeta, ahora podemos pasar a asegurar el abasto de esas materias para eldesarrollo de la gente, incluso en las regiones ms pobres del mundo. Tenemos ese potencialahora, lo tenemos frente a nosotros.

Qu representa esto; esto representa una amenaza al imperio. EU, que en 1945 era la nacinms poderosa que jams haya existido, ahora es slo ruinas. Y, excepto por el armamentonuclear, no tiene mucho poder en el mundo. Est en ruinas. Todo este tiempo, en especial desde1648, desde el tratado de Westfalia, el asunto ha sido el desarrollo de los Estados nacionalessoberanos, de conformidad con la Paz de Westfalia, en todo el mundo. Hemos demostrado enEuropa, en EU y en otras partes que puede hacerse. La cosa es continuar con el trabajo.

Pero!, lo que esto representa, el objetivo mismo de hacer realidad ese mundo, es una amenazaa la existencia del imperio en cualquiera de sus formas. Y, por consiguiente, lo que EUrepresentaba el da en que Roosevelt muri, era la amenaza ms grande que el ImperioBritnico jams haba enfrentado. Y todo lo malo de importancia que le ha pasado al mundodesde la muerte de Roosevelt, ha sido obra de fuerzas con centro en los liberalesangloholandeses de Europa, pero con elementos traidores de mi propio pas; elementostraidores, como algunos de nuestros presidentes anteriores, e idiotas, como uno de los actuales.




8/24

Luego de la muerte de Franklin Delano Roosevelt, EU progres a estirones y jalones. El presidenJohn F. Kennedy trat de revivir la tradicin de Roosevelt, pero, con su asesinato en Dallas el 22de noviembre de 1963, hubo un cambio de fase. La crisis por la que hoy pasamos empez con ese

asesinato. El Presidente y la primera dama Jaqueline Kennedy, momento antes de que ledispararan. (Foto: Victor Hugo King/Biblioteca del Congreso de EU).

Por tanto, la cuestin geopoltica sigue siendo la misma. No es la geopoltica de la tierra firmecontra el mar; es el hecho de que ha llegado la hora en que, en lo tecnolgico, el largo perodoen que el poder descans en la fuerza martima, a diferencia de la terrestre, se acab. Hemosllegado al momento en que podemos aportar, por tierra, en el desarrollo del territorio, un podermucho mayor, una eficiencia mucho ms grande en la economa que por mar. Oh, s usaremosel ocano! El ocano tiene muchos minerales; tenemos que administrarlos. Los usaremos demuchas otras formas. Pero el poder bsico de la fuerza productiva yace en eso. Y la fuerzaproductiva no slo descansa en la poblacin; yace en el desarrollo de la gente, en el desarrollo

de sus tecnologas, de su libertad para inventar, del poder de descubrir, de regocijarse en elmejoramiento.

As que sa es la pelea.

Y se siempre ha sido el problema de las guerras, desde el Renacimiento del siglo 15! Elmeollo de toda gran guerra europea ha sido ese problema! Detengamos este sistemaimperialista; ya sea el antiguo imperialismo persa, el del Imperio Romano o el ImperioBizantino, o el sistema medieval veneciano cruzado, o el Imperio Britnico. El reto para lahumanidad es volverse humana; tenemos que deshacernos de este factor del imperio.

Tenemos que crear un sistema de Estados nacionales soberanos que se funde en el uso de lacultura de un pueblo, y en el desarrollo de esa cultura, para permitirle a la gente participar conigualdad en la labor de una comunidad de naciones, de naciones soberanas, y desarrollar alhombre del modo que puede desarrollarse.




9/24

Y de eso se trata esta crisis.

Largas guerras intiles

No empez hace poco. No comenz con la muerte de Roosevelt. Ya estaba ah; era la grancrisis de largo alcance de la humanidad, desde lo ms remoto que conocemos de los intrngulis

de la historia de cualquier parte del mundo, hasta cerca del 700 a.C., para el caso de Europa.Lo que sucedi es que la crisis que hoy enfrentamos comenz como la Guerra Fra. EU siguiprosperando, con algunas altas y bajas, hasta que asesinaron a John F. Kennedy; seguimosprogresando, pero todas las pruebas estn ah. No necesitamos debatir eso. Pero al comienzo dela llamada "Guerra Fra", la guerra de recolonizacin y para buscarse una guerra con la UninSovitica sin motivo alguno no por parte de Stalin; slo del lado britnico, ah comenz lacrisis, porque la cuestin geopoltica era lo que motivaba tanto a Londres como a esas fuerzascon centro en la Ciudad de Nueva York que relacionamos con la oligarqua financiera, la genteque impuls a Hitler y la que impuls esto. En ese tiempo era imposible suprimir a EU, como loque se haban convertido con Roosevelt, porque tenamos un gran potencial productivo. La

guerra haba despedazado al mundo; Europa nos necesitaba para la reconstruccin, la UninSovitica nos necesitaba para reconstruir, China nos necesitaba para construir, y assucesivamente.

As que seguimos adelante a estirones y jalones, hasta que asesinaron a John F. Kennedy. seno fue un error de [su supuesto asesino, Harry Lee] Oswald ni de ningn bando; fue a propsito.La intencin era destruir a EU. John Kennedy, a diferencia de su padre, lleg a la presidencia enasociacin con la tradicin de Franklin Roosevelt. Hizo campaa a favor de revivir la iniciativade Roosevelt.

De modo que tenemos una fase que va de 1945 a 1964, al asesinato de Kennedy y dems el63 y lo que pas despus, tenemos un perodo en el que la economa de EU an era poderosa

y segua en crecimiento, la calidad de vida de la gente segua en aumento. Entonces algoempez, y aqu es donde comienza la crisis. La crisis en que vivimos hoy empez de hecho conel asesinato del presidente John F. Kennedy. La raz de la crisis ya exista, y era el conflictoentre EU y el Imperio Britnico, en esencia desde la victoria de Lincoln contra la marionetabritnica a la que se llam la Confederacin. Pero la capacidad de arruinar la economaestadounidense, el sistema estadounidense, surgi con el asesinato de Kennedy.

Lo que pas, por supuesto, como saben, es que nos metimos en la guerra en Indochina. uncahubo una maldita buena razn para meternos en esa guerra en Indochina, ninguna! Tenamosla poltica equivocada, y tratamos de embutirle la poltica equivocada a Ho Chi Minh. Ho ChiMinh era un hombre con una disposicin muy favorable hacia EU Fue aliado de EU cuando

Roosevelt era presidente! Se hubiera respetado cualquier trato decente que EU le hubiera dado[a Ho Chi Minh]. Podra haber sido difcil, pero se supone que la diplomacia es para sorteardificultades. El hecho de que sea difcil no es razn para evitarla.

Con esta guerra hicimos lo mismo que el Imperio Persa le hizo a Atenas, cuando sta cometiun crimen de guerra contra la poblacin de Melos. Lo haban derrotado por mar loflanquearon y, por ende, fue derrotado por tierra, pero esto llev al Imperio Persa, con suintroduccin de la sofistera, a conquistar mediante la secta de Delfos, mediante la corrupcinde la sofistera que destruy la moralidad en Atenas y la indujo a cometer crmenes contra susvecinos y aliados!, cosa que continu como la guerra del Peloponeso. Y Atenas no se harecuperado desde entonces!

En el transcurso de la historia de la humanidad desde el ascenso de la civilizacin europea concentro en Grecia y Cirenaica, como aliada de Egipto, y de los jonios y etruscos, ms o menosdesde el 700 a.C., desde ese perodo del nacimiento de lo que es una civilizacin claramente




10/24

europea, que es nica hubo indicios de ella antes, pero es nica, a esta civilizacin se le hadestruido constantemente, en s misma, con esta clase de mtodos.

El mtodo ms frecuente es lasguerras prolongadas, como la del Peloponeso; una guerra sinpropsito, es decir, sin propsito moral, sin objetivo, sin un objetivo estratgico. Uno se mete auna guerra muy a fuerzas y con presteza, cuando no te queda de otra; entras y te sales lo antesposible. No alargas una guerra. No quieres que tu nacin libre una guerra por dos o tres aos;quieres que sea breve, al grano y salirte! Y el arma blica principal hoy es la buena diplomacia.

No hay condicin ni conflicto en este planeta que, en general, no pueda manejarse condiplomacia o con la ayuda de la buena diplomacia, incluso todo el desastre del Sudoeste deAsia.

As que tuvimos esa guerra.

La destruccin de EU

Entonces tuvimos a los sesentiocheros; y ste es un tema muy delicado en Europa, as como enEU. Qu fueron los sesentiocheros? Remontmonos a principios y mediados de los 1950; haydos libros que fueron ms bien populares en ese perodo: uno se llamabaLa clase media en

orteamrica el primero; el segundo,El hombre organizacin. La poblacinestadounidense de mi generacin tuvo hijos tuvieron hijos a los que les inculcaron ciertaideologa, que fueron condicionados a ensear, a los que vino a conocerse como lageneracin del 68. No era una generacin biolgica, sino cultural, o yo sola llamarladegeneracin cultural.

As que esta generacin tiene una peculiaridad estratgica que, por otra parte, no encontrarn enla historia; no que yo sepa, no en la de EU desde que mi primer ancestro desembarc ah aprincipios del siglo 17. Toda tradicin cultural de EU, como de Europa en general, la hanimpuesto individuos que se consideran adultos, como una generacin adulta que engendrar una

generacin de hijos, que a su vez engendrar una generacin de nietos. De modo que el sentidonormal del inters propio de una persona saludable en una cultura sana es que sabe que va amorir y, por tanto obviamente el propsito de la vida no es morir; es una contingencia de lavida, no es un propsito de la vida, el propsito de la vida es usar lo que tienes, en tanto vida,en tu desarrollo, en tu propio desarrollo, en lo que crees bueno, en tu contribucin para al menostus hijos y tus nietos. sa es la moralidad elemental prcticamente en cualquier parte del mundoen la que la hay.

La generacin del 68 careca de moral. Y sta no es una generacin biolgica, es la llamada"generacin de corbata" de un grupo de personas que fueron educadas del mismo modo en quese produjo la sofistera en la Atenas de Pericles: mediante una corrupcin, una corrupcin

cultural que se introdujo, una corrupcin existencial de la que fueron tpicos Hannah Arendt,Theodor Adorno y dems en Alemania, y tambin Bertholt Brecht. Esta corrupcin, estacorrupcin dionisaca nietzscheana de la cultura, se indujo como un mtodo de educacin y decultura familiar en EU. Esto se asoci con el perodo de un reino del terror que alguna genterelaciona con el nombre de "macartismo", en el que si queras tener un puesto seguro y sacarventaja, bueno, tenas que pasar por la universidad, trabajar en un lugar que pudiera acreditarte;de otra manera, no podras tener la clase de hogar que queras. Pero, a condicin de conservar tuacreditacin, a varios niveles, tanto el formal como en otros sentidos, tenas que comportarte decierta manera. Y lo principal era que le ensearas a los nios a no hacer nada que pusiera enriesgo a sus padres y a su ingreso, porque todo este jugoso ingreso de clase media sedesvanecera!




11/24

El desdn de la generacin del 68 por todo lo que tuviera que ver con eltrabajo se extenda a cualquier cosa productiva: la tecnologa, la energanuclear, etc. A lose sentiocheros se les manipul fcilmente con fraudes talescomo el del accidente en Three Mile Island, que se us para frenar la energanuclear en EU.

Entonces, esta generacin vivi el efecto de choque, cuando nios; en su mayora nacieron entre

1945 y 1958, porque fue en el viejo perodo en el que a los miembros adultos de la familia en lallamada clase de corbata se les meti esta idea de que "la haban hecho". No eran como la claseobrera, a la que trataban como inferior los granjeros, los obreros, etc.: "Oh, son inferiores.

Nosotros somos la generacin dorada. Trabajamos en los emporios, de corbata. Somosingenieros, somos esto, somos lo otro! La hicimos! Somos la 'generacin dorada'!"Ysaturaron a la generacin de sus hijos con esta idea como si fuera un modelo dinmico ideal.

Y as, esto lleg a su fin, porque la depresin del 5758 le agu la fiesta a los paps de lageneracin del 68. Tuvimos el estallido en Europa, como en EU, por las mismas razones engeneral: el llamado estallido sesentiochero, que se tram de antemano, que se tram a partir delperodo de la posguerra como una operacin para destruir la cultura. Como en el caso delParis

Review, por ejemplo, que es una de las abominaciones tpicas de esta destruccin sistmica dela cultura a manos de gente que sigue siendo enemiga ma hoy da, como John Train y su turbaah. Nos destruyeron. Ahora bien, esta generacin que odiaba a los trabajadores! Los jvenes,los sesentiocheros, odiaban a los obreros! Odiaban la industria, odiaban la tecnologa, odiabanla cultura clsica, y de 1968 en adelante hicieron dos cosas: destruyeron al Partido Demcrataen EU, por la divisin entre los de corbata y los de clase obrera en su seno en cuanto al asuntode la guerra de Vietnam y dems; eso destruy al Partido Demcrata! Eso nos trajo a Nixon ysu Gobierno, que fue un vehculo para ejecutar la destruccin de la economa estadounidense.Prcticamente desde el da que Nixon asumi la presidencia y se dijo seguidor de Adam Smith,se fue el comienzo, sa fue la seal. Y de ah en adelante pasamos por esto.

Pasamos por varios perodos, y los repasar para identificar esto. Acurdense que esto tuvo

como teln de fondo la larga guerra en Indochina de 1964 a 1975, aproximadamente, esteperodo del 72 al 75. La guerra de Indochina fue el hito que engendr a la "generacin delodio", llamada la "generacin del 68". Y esa generacin le dijo "no" a la energa nuclear, "no" a




12/24

la tecnologa, "no" ms inversin en infraestructura. "Queremos fumar nuestra mota y meternosnuestro LSD. Queremos nuestra loca vida sexual; inventamos nuevos sexos, y los vamos aprobar todos".

De manera que por lo que pasamos, con la flotacin del dlar, es que disolvimos el sistema deBretton Woods e iniciamos un proceso de liberalizacin, que es la raz de la destruccin de laeconoma y del sistema financiero mundial hoy, en especial de EU y Europa. Pasamos por unasegunda fase: la destruccin de la economa, lo que hizo la Comisin Trilateral, esa turba.Entonces, lo que hicimos fue destruir la estructura econmica. Lo primero que hicieron fuemontar lo de Three Mile Island, que fue una operacin montada para deshacerse de la energanuclear. As fue que lo hicieron. Tambin destruyeron todo mtodo de estabilizacin queRoosevelt estableci para la economa nacional. Desencadenaron un reino de la usura: borraronde la contabilidad toda ley contra la usura en EU, destruyeron el sistema hipotecario con el quese impuls la vivienda en el perodo de la posguerra, y sigui saquendose al sistema bancario,a la clase de banca, de bancos inmobiliarios que se asociaban con el fomento de la industria dela vivienda.

Que 1981 ya habamos pasado por dos fases: habamos destruido el sistema monetario

internacional del que dependan nuestras vidas, y el integumento de la cultura polticoeconmica de EU.

Vino Reagan y, por razones particulares, tuvimos a muchos demcratas que dejaron el PartidoDemcrata y se sumaron a Reagan, por lo mucho que odiaban al Partido Demcrata por lo quehizo para destruir la economa y la vida social del pas.

Esto llev a un perodo de derrumbe continuo de la economa estadounidense en el perodo de1981 a 1987. En octubre de 1987, en las dos primeras semanas de octubre, tuvimos unadepresin como la de 1929, en cuanto a los mercados. As de hondo fue el derrumbe, tantocomo con Hoover. Pero, qu pas? Se tom una decisin. En ese tiempo Paul Volcker era

presidente de la junta de la Reserva Federal, y no estaba seguro de qu hacer. Pero AlanGreenspan, a quien haban nombrado para el cargo, dijo: "Paren todo, que yo voy a arreglarlo.Aqu vengo". As que de 1988 al 2007, y a la fecha, pasamos por un perodo de demenciamonetaria en el que hemos destruido buena parte de la economa mundial.

Por ejemplo, de qu depende la economa fsica de EU, la economa industrial de EU? De laproduccin relacionada a lo militar. Halliburton, por ejemplo; la guerra en Iraq es una forma dehacer dinero para las firmas que fabrican productos y desempean labores militares disfrazadasde civiles, para la guerra. Lo que hemos hecho con esto es cambiar el carcter de la sociedad.

La 'revolucin en los asuntos militares'

Y hay algo ms importante en todo este proceso: acurdense del libro de Samuel P. Huntingtonque se llamaEl soldado y el Estado, que de hecho es un eco, no slo del sistema nazi, delsistema nazi de la SS nazi, sino tambin de antes, de las legiones romanas. A esto en EU hoy sele llama la "revolucin en los asuntos militares". Esto es lo que est llevndose a cabo con lacreacin de ejrcitos privados, o sea, con la eliminacin de todo ejrcito; por eso no seacongojan mucho cuando el Ejrcito estadounidense se hunde en Iraq, porque estn eliminandotodos los sectores castrenses, excepto la Fuerza Area y sistemas relacionados. Porque elobjetivo con este gobierno, de continuar, era tener sistemas de armas espaciales, de modo que,en algn lugar de la Tierra, con un monopolio de armas espaciales, puedas oprimir un botn yaniquilar a cualquier segmento de la raza humana decidas eliminar. As que quieren un sistema

espacial, un sistema espacial internacional con el cual tiranizar al mundo, del modo que laslegiones romanas lo intentaron cuando hacan esa clase de cosas.




13/24

Desde que se puso a Dick Cheney como secretario de Defensa en el Gobierno de Bush padre, lapoltica de EU ha sido la revolucin en los asuntos militares. Gente como George Shultz enparte de esto; Flix Rohatyn, un verdadero dictadorcillo fascista de las finanzas, es parte de lomismo: la revolucin de los asuntos militares.

La otra cara de esto es la globalizacin. Una caracterstica de la globalizacin es el fraude deldizque calentamiento global, pues no hay ningn cientfico competente que crea en l, a menosque sea un mentiroso. No puede creer en l; contradice toda ciencia y no hay pruebas que lossustenten. Pero la filosofa verde, tal como se us para destruir la energa nuclear y otras cosasen Alemania, esta ideologa, es una de las armas, junto con la revolucin en los asuntosmilitares, que caracteriza un cambio en las caractersticas culturales de la poblacin de EU yotros pases.

Esto es otra versin de la tradicin de la secta del Apolo dionisaco, que es lo que vimos con elParis Review, por ejemplo, all los 1950 y dems.

Ahora bien, esto es lo que Eisenhower defini, en sus ltimos das como presidente, como un"complejo militar industrial". se es el significado de "complejo militar industrial". Pero, lo que

quiso decir al referirse a lo que haba pasado bajo la direccin britnica con la muerte deFranklin Roosevelt y la llegada de Truman, es: hemos seguido ese camino hacia esta "reformaen los asuntos militares" para eliminar al ejrcito cvico!, para eliminar a las fuerzas armadasnacionales, en tanto fuerzas nacionales, y cederle cada vez ms el control militar a manosprivadas, a las manos de agencias supranacionales. ste es un verdadero imperio! ste es el"nuevo imperio", la nueva forma de lo que Gibbon le propuso al jefe de la operacin britnica,lord Shelburne, en la [Historia de la] decadencia y la cada del Imperio Romano.

De nuevo, el meollo de esto es el sistema liberal angloholands que el Imperio Britnicorepresenta. Ah es donde est el problema.

sta no es una guerra entre naciones, no son guerras entre naciones, no son conflictosestratgicos entre naciones; eso no es lo que lo mueve. Lo que mueve la cosa es una pugna dellegado imperial y de la forma del imperio, desde antes del gran concilio de Florencia del siglo15, hasta el presente. Es la decisin de eliminar del planeta al Estado nacional soberano en tantoinstitucin, para establecer la llamada "globalizacin".

Maastricht vs. el Estado nacional

Por ejemplo y llegar a esto en el siguiente pasaje aqu, el problema que enfrentamos hoyes que Europa, en particular, Europa Occidental y Central, no funciona. Por qu no funciona?Porque Maastricht, como se aplica al presente, ha destruido la soberana real de los Estados

nacionales de Europa Occidental y Central. Las decisiones soberanas que se fundan en el intersnacional ya no son un derecho del pueblo ni del gobierno de estas naciones, mientras este ordensiga en pie. El tratado de Maastricht lo hizo. Por ende, la gran reforma que es a lo que voyahora que tenemos que hacer no puede emprenderla ni iniciarla nadie en Europa Occidentalni Central, ni gobierno alguno; no se puede. Han perdido su independencia! Han perdido susoberana! Maastricht les robo la soberana. Maastricht lo plante como una propuesta britnica,pero ellos no se sumaron; era para consumo de los dems, no el suyo, mmh?

Por consiguiente, dependemos de esas naciones que an tienen un sentido de soberana y poder,en tanto combinacin, para efectuar esas reformas que eliminen todo lo que sali mal, engeneral, desde la muerte de Roosevelt. sa es la cuestin; sa es la cuestin en toda lucha dealguna importancia en este planeta.

De ah que dependamos de hacer que EU reconozca su propio inters. Y esta legislacin quepropuse, que gente en el Congreso viene impulsando, sobre esta proteccin de la vivienda y de




14/24

los bancos, sencillamente es la clase de medida que movilizar al pueblo estadounidense paraque recupere su soberana, su sentido de soberana. En estas condiciones, condiciones en las queel Presidente de Rusia ha procurado asiduamente algo de cooperacin con EU, como es debido

desde la primera vez que Putin se reuni con Bush, se apeg a esa poltica de manerareiterada, y la contina ahora, sectores importantes de las instituciones estadounidensescontinan ese dilogo con el Gobierno de Putin. Les sorprendera saber algunos de lospersonajes involucrados en esto, pero ah esta.

Slo si EU se percata de ese potencial y llega a un acuerdo con Rusia, que tambin tiene queacordarse con China e India tambin, tendremos la posibilidad de una iniciativa que cambie elestado actual de las cosas, lejos de la destruccin, a un viraje inmediato hacia un nuevo sistema.Eso no quiere decir que hablemos de cuatro potencias que rijan al mundo; significa quenecesitamos una fuerza preliminar en torno a la cual puedan aglutinarse las naciones del mundo.Lanecesitan; necesitan una fuerza preliminar de autoridad en torno a la cual puedan unirse paradecir: "Yo tambin". Entonces, podemos usar a las Naciones Unidas y lo que eso implica comoun vehculo para realizar la intencin de Roosevelt de crear un sistema de Estados nacionalessoberanos, y de nada ms que Estados nacionales soberanos en este planeta. Ah es donde estel problema. Remontmonos a la muerte de Roosevelt; se es el problema! Y todo lo dems

son distracciones, a menudo de personas que pretenden desviar nuestra atencin de losproblemas reales.

La creacin de un sistema de crdito pblico

Esto implica un problema especial, y aqu es donde me pongo un poco tcnico, pero esnecesario: no hay modo, ningn modo concebible de rescatar los sistemas monetario

financieros que existen entre las naciones ni el de nacin alguna. El grado al que estnquebrados los sistemas financieros actuales est tan avanzado, que no hay modo alguno derefinanciar nada de esto en el mbito del sistema. Slo se puede hacer una cosa, y de ah vieneel nico mtodo que puede funcionar: lo que se puede hacer es poner a todo el sistemamonetariofinanciero internacional en bancarrota.

Ahora bien, eso puede hacerse fcilmente, en lo tcnico, porque estos sistemas estn tanentrelazados, que no hay tal cosa como un sistema monetariofinanciero nacional. Los bancosde EU, los de Europa, no son dueos de nada! Los fondos especulativos los controlan. Losfondos especulativos han usado a los bancos como escusados; los visitan de vez en cuandopara buscar alivio! Los bancos carecen de recursos. No se trata de determinar cuantos centavospor dlar les corresponden; es imposible. No hay reforma que pueda funcionar en el marco delsistema! No slo porque no puede funcionar nacionalmente ni para un sistema entero. Todos losmonetaristas pueden quedarse sin trabajo; ya no necesitamos monetaristas. De hecho,quisiramos deshacernos de ellos!




15/24

Con la ley de Proteccin a los Bancos yPropietarios de Vivienda de LaRouche, no sedesalojar a nadie de su caso por la ejecucin de

su hipoteca. Aviso de embargo en Leesburg,Virginia, que es el "epicentro" del estallido de laburbuja hipotecaria estadounidense. (Foto: StuartLewis/EIRNS).

Slo el gobierno federal tiene la facultad deemitir moneda. El nuestro es un sistema decrdito, no uno monetario, que en lo primor

emitir crdito para la construccin deinfraestructura a gran escala, a fin dereconstruir la economa fsica de EU, dice

LaRouche.

Porque tendremos que pasar a un sistema mundial completamente nuevo, y tendr que pasardando cierto paso. ste es el remedio: lo que hay que hacer es adoptar mi pequea propuestapara esta legislacin nueva, para poner bajo proteccin federal a los hogares, a los hogareshipotecados, pero a los hogares en general, y a los bancos; es decir, a los bancos legtimos, a losque en realidad reciben depsitos y hacen prstamos, y hacen esa clase de negocios. Losnecesitamos, y todo el mundo lo sabe. Necesitamos estos bancos, porque son de los que

depende la comunidad para manejar sus asuntos. Sin estos bancos, las comunidades nofuncionan, as que, aunque estn quebrados, esta ley los proteger.

En segundo lugar, no se desalojar a nadie de su casa por un embargo Vamos a ejecutarla?No! No vamos a ejecutar nada! Nada ms vamos a tomar todo este paquete de papeleshipotecarios, lo vamos a tomar en un solo paquetote y a decir que lo congelamos todo. Lointerviene todo el gobierno federal. Y se va a quedar ah, y arreglaremos, a ese respecto, que lagente que vive en esas casas le pague algo cada mes al banco pertinente, pero permanecerquedar en su vivienda! No trataremos de cobrar las cuentas, porque sabemos que el valor deestas hipotecas caer a una pequesima fraccin de su valor nominal actual. As que, cualquierintento de hacer una quita a algunas de las hipotecas o de comprar parte de ellas no va afuncionar, porque desconocemos a cuanto "desciende" el valor intrnseco de estas hipotecas,pero desciende por ah, "muy abajo"!




16/24

Por tanto, nuestro problema es cmo evitar una desintegracin de la economa estadounidense,en particular. Cmo evitas una desintegracin? Bueno, la congelas! Es como declarar a unaempresa en bancarrota, como intervenirla para protegerla; la congelas.

Ahora le corresponde al gobierno federal, es su responsabilidad en algn momento en el futuro,limpiar este cochinero. Entre tanto, se congela. La gente permanecer en su casa; pagar unacantidad razonable, el equivalente de una renta, a cuenta de esa hipoteca, pero la hipoteca laconservar el banco! No intentaremos renegociarla ahora.

En otras palabras, estamos creando un muro de contencin para parar una reaccin en cadenaque ya est en marcha. Tendremos que hacer lo mismo en otras categoras. Qu significa eso?Que el gobierno federal y le recomendamos de todo corazn a los europeos y a otrosgobiernos que hagan lo mismo, ante esta situacin, tiene reconocer que debe eliminar elfactor del sistema actual de la vida econmica y relacionada de la poblacin de la nacin. Yslo al neutralizar esto, al encerrarlo en una jaula... es como una ardillita en su jaula: djala quecorra tan rpido como quiera, pero ah se va a quedar.

Porque vamos por un sistema de nuevo cuo. Nos saldremos de un sistema monetario que sirve

de fundamento para los imperios de los que hemos venido hablando, y vamos por un sistema decrdito pblico, que es lo que prescribe la Constitucin de EU. La Constitucin estadounidensedice: "No somos propiedad de los bancos; no somos propiedad de los banqueros. Nosotrosposeemos a los banqueros". Porque, en nuestra Constitucin, la impresin o emisin demoneda, o prometer la puesta en circulacin del dinero que se cre, es facultad del gobiernofederal. Los estados no tienen la facultad de emitir moneda; slo el gobierno federal tiene lafacultad de hacerlo, y slo lo hace con el consentimiento de la Cmara de Representantes.

Ahora bien, la emisin de moneda con este modelo es un sistema de crdito, no uno monetario.El gobierno emite moneda o crdito hasta una cantidad de dinero que puede emitirse, del modoque Congreso se lo permite: el Congreso somete a votacin un proyecto de ley, y el gobierno

puede emitir una cantidad dada de moneda a cuenta de la deuda de EU. se es el equivalente dedinero.




17/24

Diagrama para organizar la recuperacin econmica de EU. UnBanco acional de Infraestructura emitir crdito para el desarrollofsicoeconmico a gran escala; esto se conjugar con legislacin

federal para crear millones de empleos productivos nuevos en lossectores tanto pblico como privado.

Qu haces con l? Bueno, puedes hacer cosas que son necesarias, pero tambin algo muchoms fundamental: usas primordialmente este dinero que creaste, este crdito, para laconstruccin de infraestructura a gran escala. Porque la construccin de infraestructura a granescala y escasea mucho en EU y en Europa en estos momentos implica que todo lo delsector pblico plantas de electricidad, sistemas de transporte colectivo, de salud, etc. es

esencial para todos los sectores de la poblacin. No tienen control sobre la necesidad que tienende ellas, mmh? Son servicios de los que dependemos, as que emitimos crdito, lo emitimospara reparar la infraestructura, para darle mantenimiento.

Ahora bien, cuando empiezas a reparar la infraestructura, entonces en realidad pones al resto dela economa a funcionar, al contribuir a esta labor de fortalecer la infraestructura. De modo queahora le otorgas crdito a la gente encargada de esto. Ahora ests en el sector privado einvitando a participar a las empresas que suministran este o aquel servicio, tal o cual trabajo. Yahora estimulas los negocios de la comunidad con la infraestructura para el futuro, y lo haces demodo que se mantiene un equilibrio proporcional entre el sector pblico y el privado.

Pero, cmo va a funcionar esto? Tomemos otro problema aqu. Tenemos ahora una situacinde flotacin de las monedas. En condiciones de flotacin de las monedas, el costo de losprstamos no puede controlarse; porque, si la moneda que mercas se devala en relacin con latuya, cunto cobrars como tasa de inters? As, la tendencia en una economa en decadencia




18/24

con tipos de cambio flotantes es, por un lado, a demandar crdito barato, y, por el otro, a negarla posibilidad de generarlo a travs del sector privado o de la banca central.

De ah que tengamos el problema de que, para el desarrollo mundial, debemos tener un sistemainternacional de tipos de cambio fijos. Qu significa esto? En esencia, que de hecho tratas,tanto como sea posible, de congelar las monedas a su valor relativo actual; conglalas.

Y luego recurres a un sistema de crdito pblico estatal. Cmo creas el sistema de crditopblico del Estado? Bueno, tenemos a China, a India, a Rusia, tenemos a EU y a otras naciones,que necesitan muchas cosas, y estas cosas implican una gran dependencia del comercio, decomerciar bienes; por tanto, si vamos a emitir prstamos y crdito a travs de las fronterasnacionales, debemos tener un sistema de tipos de cambio fijos. De otro modo, cmodeterminaremos las tasas de inters para prstamos de mediano a largo plazo?

Qu tenemos que hacer ahora? Uno se pregunta: "Cul es el fundamento de un sistemacrediticio internacional? Un sistema monetario?" No. El sistema monetario fue una mala idea,no funcion muy bien; nos deshacemos de eso. Vamos a tener acuerdos a largo plazo. Ququiero decir con a largo plazo? A 25 o 50 aos, mnimo; que los gobiernos del mundo harn

acuerdos, acuerdos de largo plazo, en la forma de acuerdos comerciales y otros relacionados, enun sistema de paridades fijas; y en vez de tratar de equilibrar el sistema dejando que lasmonedas floten, lo haces dejando que los precios de los productos en el dominio de las monedasfloten dentro de un margen regulado.

Adems del "muro de contencin" que se necesita para proteger a lapoblacin del caos econmico, necesitamos otro, dice LaRouche, en laforma de acuerdos entre un grupo poderoso de naciones, que saldrn enapoyo y defensa unas de otras, para erigir un nuevo sistema quecombata la globalizacin. El modelo histrico para este muro decontencin es el tratado de Westfalia de 1648, que le puso fin a la

guerra de los Treinta Aos en Europa, al poner el "provecho delprjimo" por encima del propio. Gerard ter Borch plasm la firma delTratado en esta pintura.




19/24

El problema aqu es que, por un lado, tenemos que actuar de inmediato, tenemos que reunir a ungrupo de naciones... Y estamos hablando de semanas ahora, porque esto est reventando! Seacab, la crisis no tiene fondo; no lo tiene! O la paras con los mtodos que he sealado, o nola paras en lo absoluto! Y muy pronto tendremos algo peor que la Alemania de 1923.

No tienen alternativa, es decir, ninguna racional. Hganlo, o si no, sufrirn lo peor. Losgobiernos tendern a aceptar esto, slo cuando perciban que no les queda de otra. Algunosgobiernos estn clnicamente dementes, y no lo aceptarn, de modo que necesitamos un sistemaestable, que se cree por el acuerdo de un nmero creciente de naciones que se sume a la lista delos que ya se incorporaron. Y, en esencia, trataremos de reformar la Organizacin de las

Naciones Unidas, para que cumpla una funcin acorde con esta clase de acuerdo.

La creacin de un muro de contencin

Para eso, estamos haciendo una transicin de un sistema monetario a uno crediticio. Tenemosque darle un giro de 180 grados, porque una o dos semanas de caos pueden destruir tu pas; nopuedes dejar que pase. Por consiguiente, tienes que erigir un muro de contencin. La ley de

Proteccin a los Bancos y Propietarios de Vivienda es un muro de contencin. El gobiernofederal toma esta categora... El mercado de la vivienda representa una amenaza, una amenazapara el sistema bancario; es una amenaza para todo el sistema, Por ende, tenemos que protegeresos dos elementos fundamentales del sistema econmico o, de otro modo, no tenemosninguna oportunidad de sobrevivir!

Estamos dispuestos a tapar el hoyo en el fondo del barco? Si no, no somos aptos parasobrevivir, y nuestra eliminacin probablemente ayude a la raza humana futura.

De ah que necesitemos un sistema de muros de contencin. Acabo de mencionar dos clases demuros de contencin: mencion esta ley, que es un muro de contencin, es un muro decontencin factible conforme al Derecho estadounidense; slo necesitamos esta legislacin

no ms complicada que lo que he escrito, que crear un muro de contencin. Ahora bien,necesitamos otro muro de contencin, necesitamos uno para hacer la transicin, del sistemafinanciero estadounidense ahora vigente, al que vamos a instalar; para esto, tambinnecesitamos un muro de contencin en la forma de acuerdos entre un conjunto poderoso denaciones. En otras palabras, si la mayora de las naciones poderosas del mundo acuerdanproteger algo,puede protegerse. Sin semejante acuerdo, no puede hacerse. Eso es un muro decontencin. Si estas naciones acuerdan salir en apoyo y defensa unas de otras en cuanto a esto, asabiendas de que lo que se juegan es su inters, crean un muro de contencin, una transicin delsistema fallido, el de la Guerra Fra, el actual, el de la globalizacin; estos sistemas fracasaron.Tenemos que deshacernos de ellos de un solo tajo! Bueno, no puedes reformarlos pedazo porpedazo; tienes que crear un muro de contencin paracontener la enfermedad.

Tenemos que contar con el respaldo y el apoyo de un grupo lo bastante poderoso de bomberospara zanjar este cortafuegos. Esos bomberos son gobiernos poderosos que estn de acuerdo encooperar unos con otros para defender su inters mutuo; igual que el tratado de Westfalia, laPaz de Westfalia, se trata del inters del prjimo. Las naciones saben que se las lleva el infiernosi no se protegen unas a otras; por consiguiente, el inters de las naciones es el que reconoci lagente de la Paz de Westfalia luego de la guerra de los Treinta Aos, que tuvo que recurrir aesto para protegerse! Tuvo que anteponer el inters del prjimo primero! Y eso hizo que unmuro de contencin, y toda civilizacin europea decente desde entonces, dependiera de esetratado de Westfalia de 1648. Necesitamos el equivalente de eso hoy: muros de contencin!

Y, sobre todo, necesitamos educar a la poblacin para que entienda que no hay otra alternativa.Porque no la hay! El barco se hunde! Repara la fuga o abandona el barco! No busques uncamarote mejor.




20/24

Aqu hay un principio en juego, al que hay que apegarse; la mayora de los sistemas depronstico econmico que se emplean, los formales, los matemticos, son basura. Un bueneconomista no depende del todo de las cifras. Un buen economista siempre mira lo que estdetrs de los nmeros, cul es la realidad; no se gua por las cifras financieras. Nunca le crean aun contador. Usen al contador, emplenlo, pero nunca crean lo que escribe. Necesitas sus cifras,su cabeza, pero t tendrs que decidir lo que significan en realidad, no l.

El problema es que en estos momentos funcionamos con economas posindustriales, no del todoen lo fsico, sino en lo ideolgico. Todas estas economas miren al gobierno, al gobierno deAlemania, al de otros pases representan sociedades posindustriales en lo ideolgico. Nocomprenden la realidad. o les gusta la realidad! Los saca de quicio, les estorba; ladesatendern siempre que les sea posible. "Si la realidad toca a la puerta, no la dejaremosentrar!"sa es nuestra poblacin actual.

Las frmulas matemticas no pueden describir una economa

El problema es que hablando como economista, viendo la realidad como la conozco

vivimos en una sociedad demente en cuanto a este asunto. Tomemos el caso de Myron Scholes;es un buen blanco a atacar. l fue el famoso pronosticador al que emplearon como matemticoen el caso del [fondo especulativo] LTCM. Hizo un desastre, y sigue hacindolo! El negocio delos fondos de especulacin, todos estos tipos funcionan con frmulas matemticas. Todas estasfrmulas matemticas son absolutamente ineptas! Son descabelladas. Saben a John von

Neumann; y l era un idiota, un matemtico, no un cientfico, era un matemtico.

Por eso creen que, de algn modo, hay una ley, en alguna parte, que dicta los precios mediantealguna frmula matemtica. No hay tal ley; ningn economista cree eso. Todo economistacompetente ve la realidad fsica y piensa en las consecuencias, en las consecuencias fsicas dedeterminada poltica o determinada tendencia; no en el movimiento de los precios como tal, noen el sistema loco de John von Neumann, que es lo que la gente usa.




21/24

"Tenemos que desechar la idea de que hay leyes matemticasen el universo que determinan el valor del dinero", dice

LaRouche. Si quieres entender de economa, lo que tienes que

hacer en realidad es estudiar a Riemann y Vernadsky, "quetienen una buena comprensin de ciertas cosas nuevas muyimportantes, y empezar a aplicar esa manera de pensar almodo en que funcionan o no funcionan nuestras economas".

Leandra Bernstein (izq.) y otros miembros del Movimiento deJuventudes Larouchistas (LYM) estudian geometra en unaescuela de cuadros que tuvo lugar en febrero pasado enSeattle, Washington. (Foto: Will Mederski/EIRNS).

El otro aspecto de esto, que le falla a la gente, es las tendencias. Creen en tendenciasestadsticas, en funcin de sistemas cartesianos de sistemas matemticos de un universo

mecnicoestadstico. Piensan en cuerpos que flotan en el espacio vaco, y el espacio vaco essu cabeza. Tienen estos objetos, estas pelotas que flotan ah, y ven su trayectoria en el espaciovaco de su cabeza. Y suponen que puedes predecir un estado futuro en este vaco cartesiano,fundado en una tendencia estadstica actual que extrapolan. Y lo que mete en aprietos a gentecomo Myron Scholes y compaa y no se han rendido, ni siquiera despus de la enseanzade 1998! es que creen que van a competir para aplicar la frmula matemtica correcta. Pero siusas la frmula matemtica correcta como ellos lo hacen, es como un montn de gente que leapuesta al mismo caballo en una carrera; y si se equivocan, que probablemente ser el caso, vana perderlo todo.

Eso es lo que pas con los fondos especulativos. Todos estn usando esta clase de frmula, la

misma, las matemticas que usa Myron Scholes; y todos estn creando un sistema que sederrumba. Todos van a perder, y toda la runfla de fondos especulativos est ahorairremediablemente en quiebra. o existen activos netos en el dominio de los fondosespeculativos. Exigen que les den dinero, que los rescaten, como mendigos callejeros. Todos se




22/24

fundan en la proyeccin de algo, como la de una pelota en el espacio vaco; es un sistemamecnicoestadsitico.

Las economas reales no funcionan as; funcionan en razn de leyes fsicas, como sabemos sies que sabemos de produccin; de una ganancia, mediante una tecnologa, o de una mejora enla manera de emplear una tecnologa; de la interrelacin entre la infraestructura y laproductividad en las manufacturas, esa clase de cosas. Son los factores fsicos. Y tenemos unamanera de tratar esto en la ciencia: en el griego antiguo, con la "dinmica" o dnamis. En lasociedad moderna lo llamamos, desde Leibniz, "dinmica".

La clase de dinmica que necesitas para entender una economa es la riemanniana. Es decir,vivimos en un universo en el que cualquier axioma y postulado o definicin que se supone a

priori es demente; est mal, es arbitrario. No obstante, vivimos en un universo que s tieneciertas leyes; tiene el equivalente de leyes universales. Un ejemplo de esto es la gravitacin.Estas leyes definen un universo, no como uno cartesiano, no como algo abierto que se extiendeilimitadamente a infinito en todas direcciones. No, ms bien es un universo en el que hayciertas cosas que lo confinan! Como las envolturas que encierran al universo y que afectan cadaparte de l, como una envoltura, como la gravitacin. La gravitacin, como la defini Kepler,

como la defini Einstein despus, como la define Riemann, es un principio de la dinmica.Hablamos de principios universales.

Por ejemplo, la diferencia entre el hombre y el simio es un principio; es un principio universal.La humanidad es creativa, es decir, tiene la capacidad misma de aumentar la densidad relativapotencial de poblacin de su especie! Ningn animal tiene eso. Por tanto, hay un principio queaparta a la humanidad de todos los animales! Esto confina al universo.

Cuando introducimos una red elctrica o cualquier otra cosa en la forma de infraestructura en laeconoma, estamos creando una condicin lmite que contiene al espacio en el que nosmovemos. Por ende, no determinas el valor en la economa con mtodos cartesianos, con

mtodos estadsticos cartesianos. Lo determinas, si quieres hacerlo bien, de conformidad conlos principios que confinan a la economa a la que te refieres. La manera en que diseas laeconoma, en que diseas su funcionamiento, la clase de tecnologas que desarrollas, el modoen que las aplicas, es obra de los principios fsicos universales del universo, como has venido aconocerlos; o como cosas que has hecho, que has entendido que hiciste, y que hora confinancmo te comportas. Y puedes ver para donde vas, porque piensas de esta manera.

Por eso he tenido el xito como pronosticador que nadie ms ha tenido, precisamente en cuantoa esta cuestin. Porque el mbito econmico lo dominan personas que creen en la contabilidadcomo fundamento para pronosticar; creen en los mtodos mecanicistas cartesianos depronstico como una forma de determinar tendencias, y te dirn: "Vemos que los fundamentosson slidos". Alguien te dice: "Los fundamentos son slidos". La economa se desploma! Qutiene de slida? ste es el Titanic, mi amigo; se est hundiendo!

Tenemos que cambiar nuestra forma de pensar

El otro problema que tenemos aqu es precisamente se, que tenemos que cambiar nuestraforma de pensar, lejos de lo que hoy impera, y hacia lo que muchos entendan, comoeconomistas, pero lo entendan casi como por instinto. Ests bregando con una economa fsica,piensas en el efecto de los cambios a la estructura fsica de la economa, en el modo en que lagente vivefsicamente, esa clase de cosas. Piensas en cmo esto afecta el futuro de lahumanidad, no en lo estadstico. Y entonces, en razn de este conocimiento, inspeccionas algo,

piensas en ello, y sales con algunas respuestas que son buenas aproximaciones; pero luego tedas cuenta de que, bueno, una buena aproximacin no basta, as que tendremos que investigarms y tratar de descubrir cul es el principio que entra en juego aqu.




23/24

Y aqu es donde nos encontramos cuando tratamos de funcionar en la economa hoy da. No seensea una economa competente, en tanto teora, en ninguna universidad. Tenemos muchascosas que sabemos de economa desde un punto de vista fsico, de como afectan a la economa.Podemos hacer algunos supuestos muy buenos de mediano a largo plazo sobre qu hacer. Y sisabemos lo que hicimos y cmo pensamos en ello, y no funciona como pensamos que lo hara,podemos ir y ver cmo corregir nuestro error.

De modo que buscamos un enfoque de ciencia fsica, con mucho intento y error, y laperspicacia que exige. Y como nos tomamos la molestia de saber lo que hicimos, tomamosbuenas decisiones. Si vamos como peritos en estadstica y tratamos de pronosticarlo todo slocon el mtodo de Von Neumann, y con el suyo y de Morgenstern, entonces obtendrsincompetencia. Lo que tenemos ahora es una incompetencia radical.

Tenemos que desechar la idea de que hay leyes matemticas en el universo que determinan elvalor del dinero. No hay ninguna. Podemos armar sistemas de diseo de prioridades, deprioridades de inversin a largo plazo, de administracin de monedas, de regulacin de precios,de regulaciones de comercio justo que nos den una buena aproximacin. Y si mantenemos aalguien a cargo de esto, para que se asegure que funciona como pensamos que lo hara,

podemos hacer un buen trabajo. Y sa es buena economa.

Pero, si quieres entender de economa, lo que tienes que hacer en realidad es estudiar aBernhard Riemann y leer a algunos autores como Vernadsky, que tienen una buenacomprensin de ciertas cosas nuevas muy importantes, y empezar a aplicar esa manera depensar al modo en que funcionan o no funcionan nuestras economa. Y eso es lo que yo hago.

Hemos llegado a este momento en el que tenemos que efectuar un cambio. Olvidmonos detodos los hbitos acostumbrados que se han considerado aceptables, expertos. Reconozcamosque los expertos han creado este gran lo, este derrumbe, y no les pidamos su opinin sobrenada, sobre cmo creen que la regaron, porque todo lo que hicieron obviamente es un error.

Todo gobierno del mundo ha cometido errores importantes. China parece exitosa, pero conozcoalgunos errores muy grandes que han cometido. India parece exitosa, pero s que la pobreza ahes ms grande que antes. Han cometido algunos errores; el sistema de castas tuvo algo que vercon eso. Europa cometi errores; EU cometi equivocaciones.

De modo que lo que tenemos son buenas aproximaciones cientficas. La ciencia nunca tuvo laltima palabra; nos acerc ms y ms a la regin imaginable de los principios. Y mientrasrecordemos cmo llegamos a ciertas conclusiones y estemos listos para reexaminarlas cuandolas pruebas sugieran que es hora de refrescar un poco nuestra visin, eso funciona. Perotenemos que alejarnos de todos los supuestos que hoy se ensean y se creen en esta sociedad, enespecial en la posindustrial, y emprender este cambio.

Se necesitan agallas, la misma clase de agallas que se necesitan para mandar en la guerra: tienesque tomar una decisin, tienes que pensar en las consecuencias si te equivocas, pero de todosmodos tienes que tomar una decisin. Vamos a tener que empezar a pensar de ese modo, ya. Sino erigimos muros de contencin, en vez de tratar de hacernos locos con esto, si no congelamosel sistema y nos aseguramos de mantener en marcha las cosas esenciales sin cambiar el paso,no la vamos a hacer! Y ser el fin de la civilizacin como la conocemos.

Oh, alguien regresar en algunas generaciones y empezar a reconstruir, pero la civilizacin,como nuestra generacin la conoce, como la generacin actual la conoce, cesar de existir muy,muy pronto, a menos que cambiemos nuestra conducta. Y, cuando ms, puedo darles cierta ideade algunas de las cosas en las que tenemos que pensar.




24/24


Esta crisis financiera mundial actual, crédito vs. usura monetarista

Documents

Transcript of Esta crisis financiera mundial actual, crédito vs. usura monetarista