ESSAI ÉQUIPEMENT & LOISIRS

44 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 507 / SEPTEMBRE 2015

FO

TO

LIA

– P

RO

DU

ITS

: J

. C

HIS

CA

NO

/«60»

la plus performante

Sun I Classic + liquide de rinçage

triple action I 16,5/20

Cette tablette classique réalise de

bonnes performances. Elle lave bien,

préserve le brillant des verres, laisse

peu de traces de calcaire, sèche bien…

à petit prix

Apta (Intermarché)I Performance

tablets + liquide de rinçage I 14,5/20

De bonnes performances de lavage

et de séchage. Le coût d’utilisation

est estimé près de deux fois moins

élevé que pour la tablette Sun.

tablette tout en un

Sun I Parfum citron, Tout en 1

13,5/20

De bonnes performances de lavage,

le brillant des verres est respecté

et il reste peu de traces de calcaire.

Mais le séchage est son point faible.

La classique

La classique

La meilleure

ÉQUIPEMENT & LOISIRS ESSAI

60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 507 / SEPTEMBRE 2015�/ 45

Nos tests• Nous avons testé l’effcacité

en matière de lavage et

de séchage de tablettes

pour lave-vaisselle (classiques

et tout-en-un) en calculant

le pourcentage d’élimination

de quatre types de salissures

(oxydables, tenaces,

amylacées, protéiniques)

sur la vaisselle de tous les

jours (verres, tasses, assiettes,

couverts, boîtes en plastique,

poêle). Du thé, du lait brûlé,

un mélange de fécules et

du jaune d’œuf ont été

étalés. Le cycle de lavage

était le programme normal,

sans prélavage. L’eau était

moyennement calcaire

(dureté fxée à 25°f). Plusieurs

cycles ont été effectués

pour évaluer chaque critère.

• Nous avons aussi évalué

la conservation de la brillance

des verres et observé

les traces de calcaire.

• Enfn, nous avons regardé

si des phosphates et

phosphanates entraient

dans la liste d’ingrédients.

Les possesseurs de lave-vaisselle ont la

chance d’échapper à la corvée du lavage

à la main. En revanche, ils n’échappent

pas au casse-tête du choix des produits

à mettre dans l’appareil : tablettes tout en un ou

tablettes classiques ? Ces dernières nécessitent

d’acheter séparément le liquide de rinçage

et de sel régénérant. Sachez que la majorité

des consommateurs se tournent, ces dernières

années, vers la solution du tout-en-un. Les

chifres de vente en attestent : les doses trois

en un sont en pleine croissance, au détriment

des classiques ; elles pèsent 60 % du chifre d’af-

faires du rayon détergents pour lave-vaisselle.

UN BUDGET ANNUEL PROCHE

Pourtant, cette suprématie n’est pas forcément

justifée quand on regarde nos résultats d’essai.

Nous avons confronté plusieurs références des

deux familles pour voir comment elles se com-

portaient. Et à l’issue du match, les tablettes

classiques s’en sortent globalement mieux,

tous critères de tests confondus.

Bien entendu, il faut acheter le liquide de rin-

çage à côté – la marque recommandant toujours

le sien en complément de la tablette – , et aussi

du sel régénérant, mais le budget annuel est en

fait très proche (lire pages suivantes).

L’arbitrage entre les tablettes classiques et les

trois en un ne se fait donc pas sur la question

budgétaire, mais bien sur des aspects très prati-

co-pratiques. Ai-je envie d’ajouter du liquide de

rinçage ? De manipuler une tablette entourée

d’un revêtement soluble dans l’eau (la plupart

des tout-en-un) ? De me laver les mains après

chaque manipulation, la plupart des tablettes

classiques de notre essai devant être retirées

de leur sachet non hydrosoluble ?

Le choix fnal se fait aussi sur les performances.

Dans notre test, les tout-en-un ont un vrai souci

en matière de séchage. La parade est d’ouvrir son

lave-vaisselle, de laisser sécher un moment, ou

bien de saisir un torchon. Les consommateurs

qui désirent ranger leur vaisselle immédiate-

ment, sans passer par ces étapes, doivent sélec-

tionner sans attendre un paquet de tablettes

classiques et du liquide de rinçage.

Autre inconvénient des tout-en-un : la plus

forte présence de traces de calcaire, visibles

sur les verres. En revanche, quand il s’agit de

la brillance des verres et, surtout, de l’efcacité

de lavage – critère numéro 1 –, les deux types

de tablettes se valent. Il y a simplement des

diférences au sein de chaque famille.

DES SUBSTANCES À ÉVITER

Enfin, il y a le critère environnemental

à prendre en compte. Dans chaque famille,

des fabricants réussissent à n’inclure ni phos-

phates ni phosphanates – ces substances non

biodégradables qui jouent un rôle dans le

phénomène des algues vertes, notamment.

C’est possible, mais rare ! La limite de notre

exercice est qu’on ne peut pas juger l’impact

écologique sur la présence ou non de ces deux

seules substances. Or le consommateur n’a pas

accès aux listes précises d’ingrédients (voir

page 48). La réglementation doit évoluer.

Plébiscités par les consommateurs pour leur simplicité, les produits tout en un pour lave-vaisselle méritent-ils leur succès ? Nous avons comparé leurs performances à celles des produits séparés – tablettes de lavage classiques avec produit de rinçage. Et celles-ci l’emportent.

TABLETTES POUR LAVE-VAISSELLE

Les tablettes tout en un détrônées

ESSAI ÉQUIPEMENT & LOISIRS

TH

INK

STO

CK

Le premier enseignement de notre essai

est que les deux grandes marques

leader du marché, Sun et Finish, se

hissent en tête du classement.

Les phosphates, on peut s’en passer

w La tablette tout en

un de Finish comporte

cependant plus de 30 %

de phosphates, une

aberration ! Et sa tablette

classique en contient

« moins de 5 % », ce qui

reste trop. La recherche

du moindre impact éco-

logique ne semble pas

sa priorité, dommage. Nous

vous dé-

conseil-

Les tablettes classiques prennent les devantslons donc Finish pour cette raison, malgré

ses performances. Une grande marque se

doit d’être exemplaire, surtout quand d’autres

arrivent à se passer de phosphates.

w Quant aux phosphanates, qui rem-

placent parfois les phosphates, il serait bon

aussi de les voir disparaître des listes d’ingré-

dients. Dans notre essai, seules trois réfé-

rences n’ont ni phosphates ni phosphanates

(Rainett, Lidl, L’Arbre vert).

L’eau dure, ennemie déclarée du tout-en-unw Les tablettes classiques sont utilisées

avec du liquide de rinçage et du sel régéné-

rant, les fabricants n’ont donc pas de préco-

nisation liée à la dureté de l’eau.

w Avec les tout-en-un, c’est différent.

Quand l’eau est très calcaire, le fabricant

conseille d’ajouter du sel régénérant et parfois

du liquide de rinçage, ce qui enlève l’intérêt de

sa solution tout en un.

Coût annuel, du simple au doublew Sur un an, le coût à l’usage pour

280 cycles varie de 33 à 64 € avec des

tablettes classiques et du liquide de rinçage ;

de 28 à 66 € avec des tout-en-un. Les varia-

tions se situent au niveau des références dans

chaque famille. Les marques de distributeurs

ont tendance à être plus chères dans la famille

tout en un que dans la famille classique.

De bonnes performances pour le lavage w Les résultats sont rassurants pour les

performances de lavage : toutes les tablettes

sauf une éliminent globalement bien les salis-

sures. La référence Casino tout en un n’élimine

TABLETTES CLASSIQUES + LIQUIDE DE RINÇAGE

Les pourcentages entre parenthèses exprimentle poids de chaque critère dans la notation fnale.

Très bon 20 à 17

Bon 16,5 à 13

Acceptable 12,5 à 10

Insuffsant 9,5 à 7

Très insuffsant 6,5 à 0SUN

Classic + liquide de rinçage triple action

FINISH

Powerball classic + liquide de rinçage

APTA

(Intermarché)performance tablets +

liquide de rinçage

CORA

Tablettes + liquide de rinçage

AUCHAN

Tablettes classic + liquide de rinçage

Écolabel – – – – –

Teneurs en phosphates et phosphanates annoncées sur l’emballage(3)

Dureté de l’eau maximum préconisée(4) Non concerné Non concerné Non concerné Non concerné Non concerné

Sachet hydrosoluble Oui Non Non Non Non

Coût annuel estimé (280 cycles)(6) 64 € 50 € 35 € 33 € 33 €

Effcacité en lavage (50 %)

Salissures oxydables (thé)

Salissures tenaces (lait brûlé)

Salissures amylacées (mélange de fécules)

Salissures protéiniques (jaune d’œuf)

Brillance des verres (15 %)

Taches de calcaire (10 %)

Effcacité en séchage (25 %)

Verres et tasses

Assiettes

Coutellerie inox

Boîtes en plastique

Poêle Téfon

Note globale (100 %) 16,5/20 15,5/20 14,5/20 13,5/20 12,5/20

(1) Le fabricant nous a indiqué que la formulation de son produit avait changé depuis la réalisation de l’essai. (2) Le distributeur nous indique que les lots testés, trop vieux, n’auraient plus dû être en vente(6) Pour une dureté d’eau moyenne, coût estimé pour les tablettes classiques avec l’utilisation du liquide de rinçage de même marque et de sel régénérant Sun.

46 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 507 / SEPTEMBRE 2015

ESSAI

60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 507 / SEPTEMBRE 2015�/ 47

bien que les mélanges de type fécule ; elle

laisse beaucoup de traces de thé et de lait

brûlé et un peu de jaune d’œuf… Toutes les

autres références ont des performances ac-

ceptables ou bonnes. De manière générale, la

salissure tenace de type lait brûlé n’est jamais

totalement éliminée et la salissure oxydable

(thé) peut poser quelques diffcultés.

La brillance des verres, ce n’est pas brillantw Cinq références seulement ont une

bonne note, Sun et L’Arbre vert dans la

famille classique ; Sun, Finish et Casino dans

les tout-en-un. Or il est appréciable de pouvoir

compter sur un détergent qui n’opacife pas

les verres à la longue, comme c’est particu-

lièrement le cas avec la référence tout en un

W5 de Lidl, qui écope d’une mauvaise note.

w S’agissant de la prévention des taches

de calcaire, le constat est le même. Cinq

références s’en sortent bien : Sun et Finish

dans les deux familles, et L’Arbre vert dans

les tablettes classiques.

Pour un bon séchage, évitez les tout-en-unw S’il y a bien une différence de taille

entre les deux familles de détergents tes-

tés, c’est bien sur le critère du séchage.

Quand toutes les tablettes classiques (sauf

L’arbre vert) permettent à la vaisselle de sortir

sans goutte d’eau ou presque, aucune des

tout-en-un n’est dans ce cas… Ce constat

est surtout vrai pour les verres, tasses et

assiettes. Les résultats sont plus contrastés

concernant les couverts.

w La poêle de type Téflon et les boîtes

en plastique, de manière générale, ressortent

perlées de gouttes, et le type de tablette

n’y change rien. Seule la tablette Sun Classic

permet un séchage des boîtes en plastique

de meilleure qualité.

FLORENT POMMIER. Ingénieur : CHARLES BABIN

TABLETTES TOUT EN UN

L’ARBRE VERT

Tablettes classiques + liquide

de rinçage

SUN

Parfum citron Tout en 1

FINISH

Power & pureTout en 1

RAINETT(1)

Bicarbonate Tout en 1

W5

(Lidl)All in 1

CARREFOUR(2)

Expresscaps Tout en 1

L’AVENIR EN VERT

(Leader Price)Tout en 1

CASINO Tout en 1

Oui – – Oui – – Oui –

Non concerné 35° f 38° f 25° f 35° f 28° f Non précisé(5) 35° f

Non Oui Oui Oui Non Oui Oui Oui

62 € 63 € 66 € 60 € 28 € 49 € 43 € 53 €

12,5/20 13,5/20 13/20 12,5/20 12/20 10,5/20 9,5/20 9/20

e en vente. (3) Ce critère ne compte pas dans la notation fnale. (4) Au-delà, un ajout de sel régénérant et/ou de liquide de rinçage est conseillé par le fabricant. (5) Le fabricant parle « d’eau dure ».

Connaître

la dureté de l’eau

Pour bien régler le lave- vaisselle et choisir les tablettes correspondant à la dureté de l’eau, encore faut-il avoir accès à cette information. À l’achat d’un lave-vaisselle, le fabricant fournit parfois une bandelette qui se colore en fonction de la concentration de calcaire. Vous pouvez aussi vous en procurer dans le commerce. Sinon, tournez-vous vers votre fournisseur d’eau – son site Internet affche parfois l’information –, ou renseignez-vous auprès de votre commune.

BONÀ SAVOIR

ESSAI ÉQUIPEMENT & LOISIRS

48 / 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS / N° 507 / SEPTEMBRE 2015

w La tablette classique remporte le match

contre la tablette tout en un, dont le talon

d’Achille est le séchage. La tout-en-un

pèche aussi souvent en matière de

prévention des taches de calcaire,

mais rivalise bien sur le critère du lavage.

w Les composés du phosphore (phosphates

et phosphanates) sont encore présents

dans la plupart des tablettes. Pourtant,

trois références arrivent à s’en passer.

LE VERDICT

molécules ne fgurent jamais. Pour voir plus

loin, il faut partir à la recherche des fches de

données sécurité (FDS) mises à disposition

des centres antipoison par les fabricants en

cas d’accident domestique.

DES SUBSTANCES DANGEREUSES

L’intérêt de ces fches, c’est qu’elles réperto-

rient les substances dangereuses pour la santé

ou l’environnement entrant dans la composi-

tion du produit. Nous en avons décortiqué plu-

sieurs : elles ne sont pas faites pour le grand

public ! Sur les emballages, vous ne voyez que

les logos de danger du type « je ronge la peau ou les yeux », « j’irrite la peau »…

C’est en scrutant le travail des entreprises les

plus écologiquement vertueuses qu’on repère

les efforts que leurs concurrentes ne four-

nissent pas ! Dans les cahiers des charges de

l’écolabel européen (issu de la Commission eu-

ropéenne) et de la certifcation privée Ecocert,

on apprend que sont prohibés, notamment, les

phosphates, l’acide EDTA, les produits à base

de chlore ou de dérivés chlorés. Pour Ecocert,

les tensioactifs doivent être biodégradables à

plus de 60 % au bout d’un mois.F. P. BU

RG

ER

/PH

AN

IE

Quand vous choisissez un produit alimen-

taire ou un cosmétique, la liste d’ingré-

dients indiquée sur l’emballage vous

permet d’acheter en connaissance de cause.

C’est impossible dans le rayon des détergents,

car la réglementation n’impose pas la même

transparence aux fabricants de ce secteur.

DES EMBALLAGES QUASI MUETS

Sur les emballages de tablettes pour lave-vais-

selle, seuls les parfums et conservateurs poten-

tiellement allergisants ou irritants doivent

être mentionnés. Ainsi que les composés du

phosphore (phosphates et phosphanates), dont

on sait depuis longtemps qu’ils afectent les

eaux des rivières et des nappes phréatiques,

favorisant le phénomène des algues vertes. Un

règlement européen va d’ailleurs limiter leur

usage dans les détergents lave-vaisselle en 2017

(pas plus de 0,3 gramme par tablette).

Mais pour les autres ingrédients, c’est le trou

noir : le fabricant afche une échelle, de type

« plus de 5 %, mais moins de 15 % d’agents de blanchiment oxygénés ». Les noms des

Composés chimiques, toxiques ou irritants… La composition exacte des tablettes pour lave-vaisselle n’est pas facilement accessible. Y a-t-il tant de choses à cacher ?

Des détergents en mal de transparence

Idéalement, il faudrait pouvoir choisir ses tablettes en écartant toutes celles qui contiennent les ingrédients les plus nocifs pour l’environnement.