Especial Bioenergía

www.energias-renovables.com @ERenovables

octubre2012

115

Especial bioenergía

Calefacción más barata

y empleo local

Especial bioenergía

Calefacción más barata

y empleo local

La masía renovablede Neus y PepLa masía renovablede Neus y Pep

Entrevista a José Miguel Villarig,presidente de APPA

Entrevista a José Miguel Villarig,presidente de APPA

Solar Decathlon Europe2012: Edificios quepiensan en el futuro

Solar Decathlon Europe2012: Edificios quepiensan en el futuro

ENERGÍASRENOVABLES

ER115_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 01/10/12 13:08 Página 1

¡Suscríbete!

Si quieres suscribirte, envíanos este formulario

✔ por correo electrónico a:[email protected]

✔ por fax al: +34 91 663 76 04

✔ por correo postal a:ENERGÍAS RENOVABLES

Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.28702 San Sebastián de los Reyes

(Madrid)

O suscríbete a través de Internet: > www.energias-renovables.com

■ DATOS PERSONALES

Nombre y apellidos:

Empresa o Centro de trabajo:

NIF ó CIF: Teléfono:

E-Mail:

Domicilio:

C.P. Población:

Provincia:

País:

Fecha:

Firma:

■ FORMAS DE PAGO

■ Domiciliación Bancaria

Cta/Libreta nº:

Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __ __ __ __

Titular de la cuenta:

Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L. Indicando en el concepto tu nombre.

Si quieres pagar con tarjeta o recibir la revista en PDF, es necesario que te suscribas en nuestra web (>www.energias-renovables.com)

Boletín de suscripciónSí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año

(10 números), al precio de 50 euros

(75 euros para Europa y 100 para otros países)

Energías Renovables publica 10 números al año y se envía por correo postal.

La suscripción anual a la revista en papel cuesta 50 euros (75 euros para Europa y 100 para el resto de países)

y comienza con el número del mes en curso. Si lo prefieres, puedes descargar la revista en formato PDF

desde nuestra web (>www.energias-renovables.com) por solo 30 euros al año.

ENERGÍASRENOVABLES

www.energias-renovables.com


oct 12 ■ energías renovables

Número 115 Octubre 2012

Cinta transportadora en una fábrica de pellets en Alemania(Fuente: Deutsches Pelletinstitut).

Se anuncian en este númeroACADEMIA ER .......................37, 45ATERSA........................................15BIOENERGY BARBERO................64BORNAY.......................................13ELEKTRON .....................................9I ENCUENTRO MUNDIAL DE EFICIENCIA ENERGÉTICA EN EDIFICIOS ..............................63ENEA RENOVABLES .....................11EXPOBIOENERGÍA .......................41

GENERAL ELECTRIC.......................2GESTERNOVA ..............................17IBERDROLA INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN .......................29IL3 UNIVERSITAT DE BARCELONA...........................33JCK TRANSLATION .......................47SEAS .............................................3UNED ..........................................53YINGLI SOLAR .............................25

S u m a r i o

115■ PANORAMA

La actualidad en breves 8

Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (10) / Tomás Díaz (12) /

Valeriano Ruiz (14) / Ernesto Macías (16)

Renovables para luchar contra el paro 18(+ Entrevista con Hugo Lucas, director de Servicios de Asesoramiento

y Desarrollo de Capacidades de IRENA)

■ EÓLICA

La eólica aporta ya el 3% de la demanda eléctrica mundial 22

■ ENTREVISTA

José Miguel Villarig, presidente de APPA 26

■ SOLAR FOTOVOLTAICA

Solar Decathlon Europe 2012: Edificios que piensan en el futuro 30

■BIOENERGÍA

La hoja de ruta de la biomasa mediterránea 34

Cómo rebajar en un 67% la factura de la calefacción 38

Enerpro quiere vender biogás a precio de pool 42(+ Entrevista con José Antonio Mora Góngora, director general del Grupo Enerpro)

Biocarburantes: esperando la segunda generación 46

Expobioenergía 2012, el gran escaparate de la biomasa 50

La crisis en el mercado mundial de bioetanol: una oportunidad para Europa 54

BIOenergy Barbero: el mercado del pellet tiene futuro en España 56

■ ER PRÁCTICO

Se llaman Neus y Pep. Y nos invitan a pasar… 58

■ AGENDA 62

5

58343018


ENERGÍAS RENOVABLESamERica

ENERGÍAS RENOVABLES

RENEWABLEENERGY MAGAZINE

Anúnciate en

100.000visitantes únicos al mes Datos: OJD/ Nielsen

www.energias-renovables.com>

El periodismo de las energías limpias

¿Quieres llegar de verdad a tus clientes o prefieres seguir en la sombra?

ENERGÍASRENOVABLES


A expensas del último que llegue

Cuando a mediados de julio todo el mundo daba por hecho que la reformaenergética que circulaba por no se sabe dónde y que hablaba de tasas es-pecíficas para cada tecnología se aprobaría más pronto que tarde, un perio-dista que conoce bien el sector preguntó a la presidenta de la AsociaciónEmpresarial Eólica, Rocío Sicre, si no estarían todos poniéndose la venda

antes de la herida. Y estaba en lo cierto. Porque la temida tasa del 11% a la eólica, dela que se hablaba en aquella rueda de prensa, o la del 4,5% a la biomasa, o el 19% ala fotovoltaica no han llegado a ver la luz.

El proyecto de ley “de medidas fiscales para la sostenibilidad energética” que sívio la luz el 14 de septiembre incluye nuevos tipos impositivos “para acabar con eldéficit de tarifa” y una tasa común del 6% a la generación eléctrica con cualquier tec-nología, sin distinguir entre limpias y sucias. De puertas adentro este ha debido deser el punto intermedio entre las pretensiones de Energía y las de Hacienda, el tira yafloja entre Soria y Montoro. De puertas afuera, todos creen que la reforma energéti-ca sigue sin hacerse. A decir verdad, lo cree hasta el ministro de Industria y Energía,que hace unos días anunciaba que presentará próximamente nuevas reformas delsector eléctrico con el objetivo de conseguir “un mix de fuentes energéticas equili-brado y sin déficit tarifario”.

Uno de los aspectos que genera más dudas de este primer capítulo de reformases la intención del Gobierno de trasladar el coste de las renovables a los Presupues-tos Generales del Estado, lo que supondría, de hecho, el fin de las políticas de apoyoque tan buenos resultados ha cosechado en la última década. Aunque ha habido evi-dentes altibajos, hasta la llegada del RDL 1/2012 que establecía la moratoria de lasprimas a las renovables, el marco jurídico de apoyo garantizaba una apuesta por lasrenovables, con independencia del inquilino del Palacio de la Moncloa.

Esas garantías se pueden esfumar por completo. Y las renovables quedarán alcapricho del último ministro del ramo. Mal asunto si quien gobierna piensa cosas co-mo las que dijo Soria el 11 de julio en “El Debate”, de TVE: “no es momento para lasrenovables, sobra potencia instalada y las renovables están primadas y son caras”.Parece haberse aprendido bien el discurso de Unesa.

Hasta el mes que viene.

Pepa Mosquera

Luis Merino

E d i t o r i a l

DIRECTORES:Pepa Mosquera

[email protected] Merino

[email protected] JEFE

Antonio Barrero F. [email protected]

DISEÑO Y MAQUETACIÓN

Fernando de Miguel [email protected]

COLABORADORES

J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Mª Ángeles Fernández, Luis Ini, Anthony Luke, Jairo Marcos, Michael McGovern, Toby Price, Diego Quintana,

Javier Rico, Mino Rodríguez, Eduardo Soria, Aday Tacoronte, Yaiza Tacoronte, Hannah Zsolosz.

CONSEJO ASESOR

Mar Asunción Responsable de Cambio Climático de WWF/España

Jorge Barredo Presidente de UNEF

Javier Díaz Presidente de la Asociación Española de Valorización Energética de la

Biomasa (Avebiom) Jesús Fernández

Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España (Adabe)

Juan Fernández Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)

Javier García BrevaPresidente de la Fundación Renovables

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntoni Martínez

Director general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC)Ladislao Martínez

Ecologistas en AcciónCarlos Martínez Camarero

Departamento Medio Ambiente CCOO (Comisiones Obreras)Emilio Miguel Mitre

Director red AmbientecturaJoaquín Nieto

Director de la Oficina de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) en España

Pep PuigPresidente de Eurosolar España

Fernando Sánchez SudónDirector técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (Cener)

Enrique SoriaDirector de Energías Renovables del Ciemat (Centro de Investigaciones

Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas)José Miguel Villarig

Presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA)

REDACCIÓNPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62 Fax: 91 663 76 04

SUSCRIPCIONES

[email protected]

JOSÉ LUIS RICO Jefe de publicidad916 29 27 58 / 663 881 950

[email protected] SORIA

[email protected]

Imprime: EGRAFDepósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

EDITA: Haya Comunicación


O p i n i ó n

P ocos días antes de que el Gobierno apro-base el anteproyecto de ley que estable-ce nuevos impuestos a la generación

eléctrica, todas las alarmas saltaron con el in-cremento del precio de los combustibles quearrastra la inflación y agrava la crisis. Siempreque sube la gasolina, el Gobierno de turno cla-ma contra las petroleras; sin embargo, siempreque la Comisión Nacional de la Competencia hadenunciado sus prácticas y márgenes, el mis-

mo Gobierno de turno ha preferido mirar para otro lado.El proyecto de fiscalidad energética de Soria es un texto fallido y

manipulador: ni se trata de proteger el medioambiente ni de avanzarhacia una reforma energética; el sistema eléctrico queda intacto, tantoen los costes regulados como en el método que conforma los preciosdel gas y la luz. La mayor parte de los nuevos impuestos son exencio-nes fiscales, subvenciones nunca reconocidas, que ahora se eliminan ycuyo coste se trasladará a los consumidores. Causa estupor cómo elcoste de la seguridad y responsabilidad civil de las nucleares es consi-derado como una “servidumbre” de la que toda la sociedad ha de ha-cerse cargo. Más parece una ley de socialización de pérdidas del sectoreléctrico. Lo peor es que también se deja intacto el modelo energéticobasado en el mayor consumo de hidrocarburos que importamos del ex-terior.

Es como si nuestros dirigentes pensaran que todo lo que ocurre enel mundo nos fuera ajeno. Nuestro primer coste energético es el de lasimportaciones de gas y crudo. En 2011 el petróleo subió un 40%, seusaron reservas estratégicas y la tendencia sigue al alza en 2012. Seacaba de abrir un conflicto entre Rusia y la Unión Europea por los pre-cios del gas y Gazprom es quien los va a fijar controlando el suministrocomo mejor le convenga. Los analistas de Citigroup prevén que ArabiaSaudí sea importador neto de petróleo en 2030 y los principales con-flictos en el mundo tienen su origen en las reservas de hidrocarburos.Habrá menos oferta y más cara. Mantener una alta dependencia delgas y el petróleo es ir derechos a una crisis mayor que la actual.

La noticia de que el Rey y el Gobierno han pedido inversiones deArabia Saudí en nuestras petroleras y gasistas es reflejo de una políticaenergética sin norte donde en un escenario de precios de los hidrocar-buros cada vez más elevados parece que sólo aspiramos a incrementarnuestra dependencia de sus importaciones. La Agencia Internacionalde la Energía en su informe sobre perspectivas tecnológicas anunciaque, a largo plazo, el despliegue acelerado de las energías renovablesy de la eficiencia energética será viable por el ahorro de importacionesde combustibles fósiles. Sin embargo, la regulación en España ha para-do las inversiones renovables y no se ha adoptado ninguna medida deahorro en el consumo de gas y petróleo.

Un hilo conductor que explica este rumbo tan insostenible para elpaís es la falta de transparencia y competencia en los precios energéti-cos. Joseph Stiglitz lo define muy bien: “No hay transparencia porquecon transparencia hay más competencia y con competencia se reducenlos beneficios. Es la avaricia.”

Javier García BrevaPresidente de la FundaciónRenovables> [email protected]

> Con denominación de origen

La imposiciónenergética y el petróleo

8 energías renovables ■ oct 12

■Los nuevos impuestosal sector eléctricoperjudicarán casiexclusivamente a losconsumidores

Asgeco Confederación ha difundido un comunicadoen el que denuncia “una vez más el eterno aplaza-miento de reformas estructurales a largo plazo en elsector eléctrico español” y señala que las “nuevas me-

didas impositivas”, incluido el céntimo verde, “repercutiráncasi exclusivamente sobre los consumidores, mientras el esta-do recaudará a las empresas”. Según Asgeco, el proyecto pre-sentado por el gobierno para “atajar el déficit de tarifa”, estáconformado por una batería de impuestos a la generación yproducción eléctricas “que no atacan los problemas de fondodel sistema eléctrico español”.

Por una parte, la confederación de consumidores señalaque “los abultados beneficios sobrevenidos” (los famososwindfall profits) de las centrales nucleares e hidroeléctricas yaamortizadas “no se verán aminorados por mayores impuestosa la generación”. Y es que, según Asgeco, “las nucleares tienencostes marginales muy bajos pero entran las primeras en elpool y se benefician del precio de otras energías más caras”.Por otro lado, el final de las primas a las energías renovables yel nuevo impuesto general del 6% a la venta de electricidadsupone –según la asociación– “dar un nuevo paso atrás a lahora de asegurar un futuro energético sostenible en España”.

Asgeco denuncia que “cada año, los reguladores tienenmenos poder y las sanciones impuestas a las grandes eléctricaspor fijar los precios en el mercado no son en absoluto disua-sorias” y concluye que, a falta de conocer el proyecto en pro-fundidad, a priori, y por lo que ahora conocemos, “el régimenno plantea nada nuevo fuera de las medidas impositivas conrespecto al carbón y las centrales térmicas, tanto de materiaprima nacional como de importación y tampoco plantea nin-guna medida respecto a la situación de los consumidores vul-nerables de electricidad ni a la TUR [tarifa de último recur-so], que se dejarán para el futuro, según el Ministro deIndustria, José Manuel Soria”.

■ Más información:>www.asgeco.org

Lo dice la Asociación General de Consumidores, AsgecoConfederación, que considera que el Proyecto de Ley deMedidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética “no essostenible ni ambiental ni económicamente, responde aun afán recaudatorio y perjudicará aún más los yamaltrechos bolsillos de los consumidores de electricidad”.

P a n o r a m a


El objetivo de las medidas aprobadaspor el Ejecutivo es alcanzar un déficitmáximo en 2012 de mil quinientosmillones de euros y un “déficit cero”

en 2013. Según el ministro de Industria,Energía y Turismo, José Manuel Soria, “eseobjetivo se va a cumplir”. Las “medidas prin-cipales” que contiene ese proyecto de ley sonlas siguientes.

1. Impuesto sobre la producción de resi-duos radiactivos resultantes de la generaciónde energía nuclear. El hecho imponible –diceel Consejo– es la producción de combustiblenuclear gastado y residuos radiactivos resul-tantes de la generación deenergía nuclear. El tipo seráde 2.190 euros por kilogra-mo de metal pesado. Para es-te cálculo se ha eliminado ala central nuclear de Garoña.El gobierno espera recaudar269 millones de euros.

2. Impuesto sobre el al-macenamiento de residuosradiactivos. Sustituirá a losactuales impuestos de Co-munidades Autónomas so-bre esta materia, “con el finde dar coherencia y unifor-midad a los mismos; en con-secuencia, este impuesto pre-tende unificar los hechosimponibles gravados por di-versas comunidades autóno-mas”.

3. Canon a la generación hidroeléctrica:se trata de un canon por la utilización deaguas continentales para la producción deenergía eléctrica. Será recaudado por los Or-ganismos de Cuenca destinado a la protec-ción y mejora del dominio público hidráuli-co. El hecho imponible es el valor económicode la energía hidroeléctrica producida y seaplicará un tipo (el 22%) sobre el valor eco-nómico de la energía hidroeléctrica produci-da. Según Soria, se estima que la cuantía rea-cudada durante los años 2013, 2014 y 2015es de 304,2 millones de euros.

4. Céntimo verde a gas natural: (2,79

céntimos por metro cúbico). Soria ha cuanti-ficado ese céntimo en 804 millones de eurosen 2013.

5. Céntimo verde a carbón: (14,97 eurosla tonelada). La estimación del ministro elevaesa cantidad hasta los 268 millones de eurosen 2013.

6. Céntimo verde a fuel-oil y gasóleo(12,00 euros por tonelada de fuelóleo y 29,15euros por cada 1.000 litros de gasóleo): 38millones de euros en 2013.

7. Impuestos sobre la venta de energíaeléctrica. Es un tributo estatal, de carácter di-recto y naturaleza real, que grava la realiza-ción de actividades de producción de energíaeléctrica. El hecho imponible es la venta de laproducción de energía eléctrica. La base im-ponible está constituida por los ingresos tota-les percibidos (mercado+prima, en su caso)por la energía vendida por el sujeto pasivo encada instalación. El tipo es “ad valorem” yúnico (6%) a aplicar a los ingresos obtenidospor cada una de las instalaciones de produc-

ción de energía eléctrica. Se-gún el gobierno, el impactoen las tecnologías del régi-men ordinario es de 561,7millones de euros (nuclear,hidráulica, carbón, fuel, gas y los ciclos combinados),mientras que el impacto so-bre las tecnologías incluidasdentro del régimen especialsería de 688 millones de eu-ros.

Además, Soria estimaque los ingresos procedentesde las ventas de derechos deemisión de CO2 supondránen el año 2013 aproximada-mente unos 450 millones deeuros.

■Soria impone una tasa del 6% al kilovatio generadoEl Consejo de Ministros aprobó el 14 de septiembre el Proyecto de Ley de “medidas fiscalespara la sostenibilidad energética” para hacer frente al déficit tarifario, que a diciembre de2011 alcanzaba los veinticuatro mil millones de euros. Moncloa asegura que “si no seadoptaran medidas, el déficit acumulado seguiría aumentando año a año y en 2015podría llegar a ser el doble del actual”. La medida clave de la reforma es un impuesto del6% a aplicar a los ingresos obtenidos por cada una de las instalaciones de producción deenergía eléctrica.



O p i n i ó n

L legó el parto, y cómo suele suceder en estos casosdespués de tantos amagos, la montaña parió un ratón. Tras un enunciado y exposición de motivos que pasarán a

la historia como una de las mayores muestras de cinismo eincoherencia política, Industria y Hacienda –¿olvidado el rifirrafeveraniego?– rubrican un proyecto de ley que, como ha señaladola Fundación Renovables, no resuelve ninguno de losproblemas que tiene planteada la “sostenibilidad energética” ala que se hace referencia en el enunciado de la norma. El contenido del proyecto de ley no responde ni a su título ni a

la literatura de la exposición de motivos en la que se usan palabras, conceptos e ideasque pierden todo su valor, que se prostituyen por el articulado de la norma.

No, no puede decirse que se pretenda “un uso más eficiente y respetuoso con elmedio ambiente”, no puede hablarse de “preservar nuestro rico patrimonio ambiental”y a continuación, en el título I de la Ley, gravar a todas las tecnologías de produccióneléctrica con el mismo tipo sin distinguir entre las que emiten gases de efectoinvernadero o generan residuos radioactivos para el resto de los tiempos y lastecnologías que usan recursos naturales y renovables y con unos impactos mínimosrespecto a las anteriores, aunque posteriormente se graven tímidamente el uso decarbón y gas para la generación eléctrica. No, no puede hablarse de sostenibilidad enmateria energética y no decir ni una palabra de ahorro y eficiencia.

Hipócrita es también el reconocimiento de que “la generación de electricidadmediante la energía nuclear supone la asunción por parte de la sociedad de una serie decargas y servidumbres” cuando lo redacta un Gobierno que se ha quedado desnudo ensu defensa de esta obsoleta tecnología en la que no creen ya ni sus propietarios cuandose paran cinco minutos para hacer las cuentas de las inversiones que deben realizarpara ampliar la vida de Garoña.

No, no puede aludirse a la implantación del “céntimo verde” y dejar fuera lasgasolinas y gasóleos que están en el origen de la mayor parte de nuestras emisiones. El“céntimo verde” que proponía la Fundación Renovables en junio de 2010 tiene comoobjetivo fundamental implicar al sector del transporte en la penetración de las energíasrenovables y si no puede hacerlo por incremento de los biocombustibles (por razonesque merecen un análisis aparte) debe hacerlo asumiendo parte del coste del esfuerzoque sí está haciendo el sector eléctrico. El objetivo del 20 por ciento de renovables parael 2020 lo es para el conjunto del sector energético y el transporte no puede seguirmirando para otro lado.

Lamentablemente el debate energético de este país sigue centrado en el sectoreléctrico, un sector que requiere desde luego cambios profundos y radicales que esteproyecto de ley ni siquiera apunta, pero no podemos olvidar que la electricidad es solouna tercera parte de nuestro sistema energético y que el uso de gasolinas y gasóleos enlos que los españoles nos gastamos tanto o más dinero que en el recibo de la luzrequiere tanta atención como el oscuro sistema de formación de precios en el mercadoeléctrico. No debemos olvidarnos tampoco que la mayor parte del parque de viviendasde nuestro país son un auténtico sumidero en el consumo de energía en las que sedespilfarran calor y frío mientras sigue pendiente la trasposición de la directiva deeficiencia energética de edificios.

Sí, seguro que las petroleras se han ido de fiesta después de leer que un proyecto deley que habla de la sostenibilidad del sistema energético pasa de largo sobre sunegocio. Ellos seguirán vendiendo la gasolina más cara de Europa antes de impuestos,seguirán subiendo los precios al día siguiente de un incremento del precio del barril yseguirán tardando semanas en aplicar la bajada cuando esta se produzca en lacotización del crudo; es lo que vienen haciendo desde hace décadas y nadie les tose.

Sergio de OttoConsultor en EnergíasRenovables> [email protected]

Y los petroleros, de fiesta

> Renovando

P a n o r a m a

■Iberdrolaanuncia “elmayor proyectorenovable de su historia”

Iberdrola y Vattenfall ya han dado el vistobueno a la adjudicación –a la firma escoce-sa Woods, con sede en la ciudad de Aberde-en– de un contrato de 23 millones de euros

para realizar “todos los estudios meteorológicosnecesarios para llevar a cabo este ambicioso pro-yecto”. El acuerdo incluye la construcción y ope-ración por parte de Woods de dos estaciones me-teorológicas en las costas de Norfolk y Suffolk.Estas infraestructuras serán fabricadas por la em-presa Steel Engineering, también escocesa. Iber-drola prevé que su instalación en aguas británicas“a lo largo del próximo verano”.

Las dos estaciones medirán la dirección y lavelocidad del viento, la temperatura y la presiónatmosférica en un área equivalente a la que ocu-pa Cantabria, lo que permitirá tomar decisionesfundamentales sobre la ingeniería del proyecto,según informa la multinacional española, queasegura además que, cuando entren en funcio-namiento, se convertirán en “las instalacionesmeteorológicas más avanzadas del Reino Uni-do”. Según la compañía, gracias a esta adjudica-ción, “la inversión acumulada en el parque eóli-co marino de East Anglia, hasta ahora en unafase preliminar de su desarrollo, ya asciende a 62millones de euros”.

Con una capacidad potencial de 7.200 me-gavatios (MW), este complejo eólico marino es-tá llamado a convertirse, cuando esté operativo,en uno de los mayores del mundo. La instala-ción, que podría empezar a construirse en el año2015, prevé proporcionar electricidad a cerca decinco millones de hogares. Iberdrola dispone deuna Dirección de Negocio Offshore, con sede enEscocia, que impulsa la paulatina puesta enmarcha de las instalaciones eólicas marinas de sucartera de proyectos: la compañía declara unacartera que “ya suma más de 11.000 MW en to-do el mundo y que se centra en el norte de Eu-ropa”.

■ Más información:>www.iberdrola.es

La multinacional española ha iniciado,junto a la compañía sueca Vattenfall, lafase de desarrollo del que califica como“proyecto renovable más importante de suhistoria”, el parque eólico marino de EastAnglia, en aguas inglesas. Iberdrola haadjudicado a la empresa Woods, por 23millones de euros, la realización de losestudios meteorológicos de su complejoeólico marino.


Distribuidor oficialen España y Portugal:

Ideal para instalaciones mixtas con paneles FV

Pionera recuperando energía en sistemas de ventilación

Lista para autoconsumo,y de fácil instalación

Con BTPS6500 el viento sopla siempre a favor

Instale BTPS6500 y genere energía 24h y 365 días al año

¿Sabe cuánta energía desperdicia el sistema de ventilación de un edificio? Cientos de miles de edificios

expulsan cada segundo caudales de aire al exterior. La innovadora turbina eólica BTPS6500, de 1’5 KW,

transforma esa energía cinética en miles de kWh/año de electricidad limpia y gratuita para autoconsumo.

Imagine el viento soplando las 24h, todos los días del año. La BTPS6500 arranca con vientos de tan sólo 0,2 m/s.

Su patentada tecnología BTPS anula ruidos y vibraciones, y genera la energía en su sistema perimetral de imanes

y estatores, donde la velocidad es mayor. El futuro de la energía eólica ha llegado ya. Únase a nosotros.

www.enearenovables.com

Premio Tecnoenergía 2012

Mejor Producto Eólico

Este recorte del 35%, indica la UniónEspañola Fotovoltaica en un comuni-cado, debe ser asumido íntegramentepor los productores fotovoltaicos,

puesto que, al cobrar únicamente una tarifafija no se repercutirá en el mercado, tal y co-mo sí ocurrirá, directa o indirectamente, conlos gravámenes aplicados a todas las demástecnologías de generación.

De acuerdo con UNEF, muchas instala-ciones fotovoltaicas, ya en situación compro-metida por el RD-L 14/10 –abundan las quese han visto obligadas a refinanciarse–, no vana poder hacer frente al pago de su deuda trasla aplicación del nuevo impuesto. Ante ello,la asociación considera necesaria la deroga-ción del RD-L 14/10, norma recurrida en tri-bunales nacionales e internacionales.

No obstante, UNEF considera que es co-herente la fórmula empleada por el Gobierno

para gravar la incorporación de la energía enel mercado eléctrico, desde el momento enque considera correcta la aplicación del nue-vo impuesto del 6% a todo tipo de produc-ción, sin discriminación en función de la tec-nología que la haya generado.

Respecto a la posibilidad de que los Pre-supuestos Generales del Estado contribuyan asoportar los costes fijos del sistema eléctrico,por el elevado grado de incertidumbre queintroduce en el mercado solar, la asociacióndice mostrarse “cautelosa”.

AUTOCONSMOUNEF considera urgente la aprobación de lanormativa sobre autoconsumo con balanceneto, que debía estar en vigor desde el pasadomes de abril.

El balance neto, destaca la asociación, esuna medida de ahorro y eficiencia energética

clave para abaratar la factura de los consumi-dores y para la supervivencia del tejido foto-voltaico nacional, en descomposición tras lamoratoria al régimen de primas aprobada elpasado mes de enero.

UNEF concluye su comunicado afirman-do que “el sector fotovoltaico español siguedispuesto a colaborar en cuanto sea necesariopara conseguir un sistema eléctrico competi-tivo y útil para satisfacer las necesidades delpaís desde la equidad, la transparencia, la es-tabilidad regulatoria y la seguridad jurídica”.

■ Más información:>www.unef.es

■La solar fotovoltaica sufrirá el mayor recorte de todo el sector eléctricoAl 6% de recorte previsto en el proyecto de Ley para la Sostenibilidad Energética se suma lasustracción del 30% de los ingresos que el RD-Ley 14/2010 impone retroactivamente a lasinstalaciones solares, de acuerdo con los cálculos del propio Gobierno, advierte la patronalsolar UNEF. Así, el recorte final resultante será del orden del 35%, el mayor de todo elsector eléctrico.



P a n o r a m a

O p i n i ó n

Y a conocemos un nuevo capítulo de la reformaenergética, esta vez para erradicar el déficitde tarifa. Es muy rentable para las arcas pú-

blicas: según la Memoria que acompaña al Proyec-to de Ley de medidas fiscales para la sostenibilidadenergética que se ha remitido a las Cortes, su apli-cación comporta un coste de 1,26 millones de eu-ros, pero, como contrapartida, el fisco recaudará al-

rededor de 3.000 millones al año en impuestos, cánones y supresión deregalías. Si, como decía un anuncio de televisión, “Hacienda somos todos”,hemos hecho un magnífico negocio.

La cosa no es tan sencilla, porque, como suele ser habitual, somos losconsumidores los que vamos a soportar esos 3.000 millones con un au-mento de los precios del gas y la electricidad. Sólo la fotovoltaica, la solartermoeléctrica y la cogeneración –por distintos motivos– van a sufrir un im-pacto directo y relevante en la rentabilidad.

Más allá de las cuentas concretas, de ganadores y perdedores, y de laamena pelotera estival entre los titulares de Industria y Economía, el Pro-yecto de Ley trae una gran novedad: los Presupuestos Generales del Estado(PGE) correrán con parte de los pagos regulados del sistema eléctrico, co-mo las primas renovables o las redes eléctricas.

Llevar las primas a los PGE ha sido una vieja demanda de las eléctricasy un anatema para el sector renovable, por la incertidumbre que introducesupeditar los ingresos de las energías verdes a la negociación anual de lascuentas públicas, algo habitualmente complejo con nuestro modelo de dis-tribución de fuerzas parlamentarias, en el que las mayorías absolutas sonla excepción.

Empero, el hecho de que los PGE también sufraguen parte de los costesdel sistema eléctrico puede tener sus ventajas. Más aún en la situación ac-tual, con la tarifa eléctrica dando evidentes muestras de agotamiento a lahora de financiar el despegue de la energía limpia y con las primas bajo unamoratoria indefinida que probablemente será definitiva.

A diferencia de otros países de nuestro entorno, en España la fiscalidadambiental brilla por su ausencia, y la Unión Europea exige usarla para avan-zar en la sostenibilidad energética. La aplicación del principio ‘el que conta-mina, paga’ puede abrir nuevas vías de crecimiento en ahorro y eficiencia,en movilidad eléctrica, en redes inteligentes, en sistemas de almacena-miento, etcétera.

Las subastas de Derechos de Emisión del mercado comunitario de CO2que comenzarán el año que viene –hasta ahora se han regalado– son unejemplo del camino a seguir: sólo del sector eléctrico se recaudarán más de1.100 millones, de los que al menos el 50% debe destinarse a reducir lasemisiones. De momento, el ministro Soria ha anunciado que dedicará 450millones obtenidos por esa vía a reducir el déficit de tarifa acumulado.

Los PGE de 2013 son pavorosos para cumplir el objetivo de déficit públi-co y no hay mucho que rascar. Pero el paso dado es estructural. Y ademáslas siguientes rondas de la reforma energética llegarán sin la engañifa deldéficit de tarifa, que ha sido tan nefasto para los consumidores como útilpara algunos a la hora de posponer lo importante.

Tomás DíazPeriodista> [email protected]

> Guiso con yerbabuena

Llegamos a losPresupuestos Generalesdel Estado

■Canarias, donde unmegavatio eólicocuesta 89 euros yuno generado congasóleo, 165

La consejera canaria Margarita Ramos señalóel pasado 22 de septiembre,en comparecenciapública, que en el archipiélago generar elec-tricidad con energías renovables es más bara-

to que hacerlo con energías convencionales. Ramosesgrimió datos de la Comisión Nacional de Energía,CNE. “Según los datos de la propia Comisión Na-cional de Energía, en el archipiélago –dijo– cuesta só-lo 89 euros megavatio/hora producir con energía eó-lica y 145 euros con fotovoltaica, mientras quehacerlo con convencional (gasóleo y gasoil) cuesta165 euros”, Además, la consejera considera que el ob-jetivo perseguido por el gobierno –reducir el déficittarifario– al aprobar el Real Decreto Ley 1/2012, de27 de enero que suspende los incentivos a las nuevasinstalaciones de producción de energía eléctrica apartir de fuentes de energía renovables “no se consi-gue”.

El gobierno de Canarias añade además, en notade prensa, que, en lo que va de año, “han cerrado 28empresas y se han perdido unos doscientos empleosen el archipiélago”. Así las cosas, la consejera ha de-mandado este fin de semana que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo se pronuncie “cuantoantes” sobre el documento “Propuestas para la com-petitividad, sostenibilidad y diversificación del sectoreléctrico canario 2012-2020”, que su departamentoenvió a Madrid el pasado 23 de abril como alternati-va al RDL 1/2012. Además, ha aprovechado para po-ner de manifiesto la disponibilidad del Gobierno deCanarias para colaborar con el Ministerio y para su-brayar que la consejería mantiene el objetivo de lo-grar que un 30% de la energía que penetre en la redeléctrica proceda de fuentes renovables en 2015.

■ Más información:>www.gobiernodecanarias.org

La consejera de Empleo, Industria y Comerciodel gobierno de Canarias, Margarita Ramos,asegura que en el archipiélago es más baratogenerar electricidad con fuentes renovables quecon combustibles fósiles. Según datos de laComisión Nacional de Energía, en elarchipiélago cuesta sólo 89 euros producir unmegavatio/hora con energía eólica y 145 euroscon fotovoltaica, mientras que hacerlo conconvencional (gasóleo y gasoil) cuesta 165 euros.La consejera afirma que “estas cifras justificanpor sí solas que Canarias cuente con unaregulación específica en materia de energíasrenovables”.


gER115_08_17:ER47_24_27__REALMADRID 01/10/12 14:00 Página 13


P a n o r a m a

Amenazan con cerrar centrales eléctricas

> La Verea

O p i n i ó n

H e leído que el presidente de unagran empresa eléctrica dice que sepuede ver obligado a cerrar algunacentral de generación de electrici-

dad, y pensé al momento que, dada la si-tuación de exceso de capacidad de genera-ción, (creada por esta misma empresa,entre otras, al construir más centrales de ci-clo combinado de las necesarias por un gra-ve fallo de previsión), no vendría mal al sis-

tema eléctrico español que se cerrara alguna de las que nuncadebieron haberse puesto en marcha. Si con el anuncio del cierre decentrales, este señor pretende presionar al Gobierno: ¡Menuda ame-naza, carente de fuerza y sentido! Por varias razones:

✔ La primera es que no me parece que la medida –caso deque se hiciera realidad, que lo dudo– vaya a poner en riesgo elsuministro eléctrico a los consumidores españoles, puesto quesobra mucha capacidad de generación. Y al gobierno debeimportarle mucho más esa situación de exceso de oferta que elenfado de alguna empresa, por muy importantes que sea.

✔ En un sistema tan sobredimensionado como el nuestro ycon la dependencia energética que tiene nuestro país (delorden del 90 %) la medida sería un alivio para muchas otrasempresas y ciudadanos que están deseando aumentar laproporción de energías renovables que utilizan.

✔ Si fueran las centrales de ciclo combinado las que piensacerrar, el poco o mucho gas natural que esas centrales dejarande consumir, mejoraría la balanza de pagos española yreducirían los pagos por el exceso de gases de efectoinvernadero que producimos En este caso, podría abaratarse elcoste del kWh del régimen ordinario (grandes hidroeléctricas,nucleares, de carbón y ciclos combinados), porque el kWhproducido con gas natural es el más caro del pool, y terminafijando el precio final.

✔ Por otra parte, como dicen que no han solicitado lacontinuidad de Garoña que el gobierno les había concedidograciosamente, pues “miel sobre hojuelas”; aunque sea poco apoco podemos ir avanzando en la consecución de un sistemaeléctrico algo más razonable.

Es decir, todo es bueno, por lo cual a mi me parece estupendoque este señor cumpla su amenaza, y deberíamos animarle a que lohaga.

Aunque si lo que parece que le preocupa es que el gobierno, ensu tan anunciada reforma energética, vaya a hacer caso a “los reno-vables” no debe inquietarse.

Valeriano RuizPresidente del Centro Tecnológico Avanzado deEnergías Renovables (CTAER).> http://valerianoruiz.com

■Empresas españolasconstruirán en Marruecosuna central termosolar de160 MW

La Autoridad Marroquí para la Energía Solar (MASEN) hacomunicado oficialmente que el consorcio liderado por lacompañía de origen saudí es el adjudicatario de este concur-so convocado en el último trimestre de 2010, en la modali-

dad de IPP (Independent Power Producer), para el que fueron admi-tidos hasta 19 consorcios internacionales procedentes de países detodo el mundo. Para el desarrollo técnico-económico de la oferta yposterior construcción de la central en la modalidad de “llave enmano” dicho consorcio firmó un acuerdo con la unión de empresasespañolas TSK, Acciona y Sener.

Según informa la patronal Protermosolar, el proyecto consisteen la construcción de una de las mayores centrales solares termoe-léctricas del mundo: 160 MW de potencia nominal instalada, quecuenta con un almacenamiento térmico de 4 horas mediante salesfundidas, lo que le permitirá disponer de generación en horas sinsol, aprovechando la energía térmica almacenada para cubrir la de-manda en horas pico.

Este proyecto es el primero de un ambicioso plan de desarrollosolar que el Gobierno de Marruecos ha diseñado en la región deOuarzazate, al sur del país y a las puertas del desierto del Sáhara, yque cuenta con financiación internacional liderada por el BancoMundial y el Banco de Desarrollo Africano.

“La aportación conjunta de las tres empresas españolas (TSK,Acciona y Sener), ha permitido que ACWA Power, como líder deldesarrollo, pudiera contar con una suma de experiencia y conoci-miento en ingeniería, construcción y puesta en operación de cen-trales solares termoeléctricas con almacenamiento térmico que muyprobablemente no se pueda superar hoy en día en el mundo”, des-taca Protermosolar.

La patronal solar también señala en el comunciado que “esteenorme éxito de empresas españolas como líderes en tecnología ter-mosolar puede ser considerado una consecuencia directa del plan deapoyo a las energías renovables y, en particular a la energía solar ter-moeléctrica, que el Gobierno español desarrolló en los últimos añosen nuestro país y que ahora, y con toda probabilidad en los años ve-nideros, deberá significar un retorno en forma de divisas y una puer-ta de entrada de las ingenierías y constructoras españolas en los mer-cados potenciales del todo el mundo”.

■ Más información:>www.protermosolar.com

La unión temporal de las empresas TSK, Acciona y Senerconstruirá en Marruecos una central solar termoeléctrica de160 MW para un consorcio liderado por la saudí ACWAPOWER y del que forman parte las españolas TSK yARIES. Este proyecto es el primero de un ambicioso plan dedesarrollo solar que el Gobierno de Marruecos ha diseñadoal sur del país.


www.atersa.com

UltraTolerancia positivaPositiva 0 /+5Wp

UltraCalidadAnti Hot-Spot

UltraGarantía10 años de garantía de producto

UltraFiabilidadEn el mercado desde 1979

UltraResistenciaCristal templado de 4 mm

UltraTESVerificación eléctrica célula a célula

Ultra

Nueva gama Ultra con Tolerancia positiva

Madrid 915 178 452Valencia 902 545 111Alemania +49 151 153 988 44Italia +39 039 226 24 [email protected]

UltraTecnología al alcance para un mundo más sostenible

Sistema único en el mercado, patentado por ATERSA.

VerifiedTES

Nueva gama olerancia posita Ultra con TTo tiva

UUUUU rarararaltltltltltUUUUUUlUlUlUlUl

En ltUUl

cado desde 1el merFiabilidadarrat

9791

erVVeltUUl

CrisltUUl

rificación eléctrica céTESarrat

stal templado de 4 mResistenciaarrat

élula a célula

mm

ww .atersa.comww

TESerifiedV

parltU

ATERSA.patentado por en el mercado, Sistema único

ra un mundo más al ecnologíaTTearrat

sosteniblealcance

ate

ww

ItalAlealV

Ma

.com

.atersa.comww

ersa@elecnorr.+39 039 226 24 82ia+49 151 153 988 44emania902 545 111encia915 178 452adrid

4



P a n o r a m a

El pasado mes de septiembre tuve la suertede recorrer varios estados de Nueva Inglate-rra, en EEUU y pude admirar, con cierta sor-presa, instalaciones fotovoltaicas en cubier-

tas de tamaños diversos y con grados deintegración en algunos casos admirables. A pesarde que esta no es una zona muy típicamente favo-recida por la energía solar, me parecía estar viajan-do por Alemania, país que, por otra parte, tampocoes el mas “rentable” en términos económicos parael desarrollo de esta tecnología, a pesar de ser elprimer mercado.

El hecho es que la industria fotovoltaica ha he-cho un esfuerzo tan grande y tan exitoso en cuanto

a su evolución tecnológica que no sorprende comprobar su grado de popu-larización, impensable hace muy pocos años.

Y es extraordinario también comprobar el avance de su implantación enpaíses en vías de desarrollo, donde desde grandes centrales a pequeños“pico systems” pasando por cada vez más sofisticadas y eficientes mini re-des híbridas, es sencillamente alentador. Pronostica un imparable avanceque ayudará al desarrollo social y económico de muchos países deficitariosde servicios energéticos.

Pero es al mismo tiempo muy triste ver la terrible situación del sectoren Europa y más concretamente en España. En la última PV SEC celebradaen Frankfurt (uno de los grandes eventos tradicionales en Europa en el quese unen científicos e industria), la atmósfera era casi de abatimiento y erapatente la sonora ausencia de grandes compañías españolas y del resto deEuropa.

¡Que situación tan injusta! Es increíble que después de haber realizadoun enorme esfuerzo de inversión industrial, en I+D y en todo lo que se lepedía a un sector dinámico y entusiasta, en base a unas premisas negocia-das con los diferentes gobiernos, y haber más que satisfecho las expectati-vas, ahora estén tratando al sector fotovoltaico con desprecio y casi con saña.

La falta de visión de futuro, la contradicción entre los mensajes políti-cos y la contumacia de los hechos está llevando a la desesperación a gran-des, medianas y pequeñas empresas que han contribuido a generar rique-za para este país y que, siguiendo un proceso lógico, aún deberían seguirhaciéndolo por muchos años.

Viéndolo como espectador es doloroso, pero padecer las caprichosas, ycortoplacistas decisiones del actual gobierno como empresario es, sencilla-mente, desesperante. UNEF y otras entidades, junto al esfuerzo individualde algunas, todavía, grandes empresas están haciendo lo imposible porfrenar esta absurda sangría, presentando propuestas y soluciones aquilata-das, pero es frustrante comprobar la falta de interés por parte de un gobier-no que sigue huyendo hacia delante con decisiones que redundan en ungran perjuicio para el conjunto de la sociedad en el corto y largo plazo.

La tecnología fotovoltaica ha demostrado su competitividad y su capa-cidad de contribuir a un modelo energético realmente sostenible proporcio-nando un claro retorno a la inversión.

Como premio: destruyámosla y perdamos lo que TODOS hemos inverti-do. Como diría la Sra. Esperanza Aguirre: ¡Para matarlos!

PV Crisis. Crónica de una injusticia.

> Renewables from Spain

O p i n i ó n■En 2011, el 24% de laelectricidad tuvo suorigen en renovables ycogeneración eficiente

El Consejo de la Comisión Nacional de Energía haaprobado una circular sobre la gestión del sistemade garantías de origen de la electricidad proceden-te de fuentes de energía renovables y de cogenera-

ción de alta eficiencia, para adaptar el mecanismo a lo dis-puesto en la Orden ITC/2914/2011 que desarrolla lanormativa europea.

El regulador indica en un comunicado que este siste-ma lleva funcionando desde 2007 y sus resultados puedenseguirse en su página web. En el año 2011, subraya, se ex-pidieron garantías de origen por una cantidad equivalen-te a 65.5 TWh, lo que supone el 24% del total de la ener-gía eléctrica producida en dicho año.

Añade la CNE que este sistema permite a los pro-ductores de electricidad a partir de fuentes renovables oque utilizan la cogeneración de alta eficiencia acreditarante terceros el origen de la energía primaria que han uti-lizado, o su elevada eficiencia. Y a los comercializadores,tener una imagen más verde o eficiente en sus campañaspromocionales (y en sus facturas) según las garantías deorigen que hubieran adquirido el año anterior.

Con esta información, subraya, el consumidor estámejor informado para elegir comercializador, no sólo enfunción del precio que le ofrezca, sino también en fun-ción de los atributos ambientales de la energía que co-mercializa, dado que llevan asociados menores impactosambientales en términos de CO2 y de residuos radiactivosde alta actividad.

La Circular ahora aprobada por la CNE introduceuna serie de novedades:

✓ La unidad de medida de las garantías de origen esel MWh, en lugar del kWh.

✓ Se introduce en exclusiva el formato electrónicopara las relaciones entre la CNE y los agentes, en relaciónal sistema de garantías de origen.

✓ Se establece la cancelación automática de las ga-rantías de origen a los 12 meses de la producción de laenergía, y se modifican los plazos de solicitud.

✓ Se establecen requisitos de información adicionalespara las cogeneraciones de alta eficiencia.

✓ Se flexibiliza el trámite administrativo para que lasgarantías puedan ser solicitadas por el titular de la instala-ción de producción o por su representante.

■ Más información:> www.cne.es

En el año 2011, la Comisión Nacional de Energíaexpidió certificados de garantías de origen de laelectricidad procedente de fuentes renovables y decogeneración de alta eficiencia para un total de65,5 teravatios hora (TWh), lo que equivale a un24% de toda la producción eléctrica del año. LaCNE acaba de aprobar una circular que introduceuna serie de novedades en este mecanismo.Ernesto Macías

Presidente de la Alliance for Rural Electrification y miembro del Comité Directivo de REN 21 > [email protected]



Y a se sabía porque no es el primero ni será el último informeen este sentido. Pero una vez más las energías renovablessalen muy bien paradas cuando se analiza su contribución ala creación de empleo. El último informe de IRENA, que lleva

por título Renewable Energy. Jobs & Access y que fue publicado enjunio pasado, ha sido coordinado, como el anterior, por el españolHugo Lucas, junto con Rabia Ferroukhi y Noor Ghazal Aswad. Y noparece que sea un brindis al sol. Como muestra un botón: aunque “losbeneficios de la creación de empleo per se no son razón suficiente parala implementación de proyectos de renovables –advierte IRENA– sí esun factor más a tener en cuenta. Porque hoy por hoy las tecnologíasrenovables son más intensivas en el uso de mano de obra que aquellasotras basadas en combustibles fósiles”. Un argumento más que siguecargando de razones a los que proponen apostar fuerte por un modeloenergético basado en renovables. Y que se suma a “otros beneficiosimportantes como su impacto en la seguridad energética, la reducciónde las emisiones de dióxido de carbono, la reducción en la volatilidadde los precios, las mejoras en el acceso a la energía y el desarrollo detecnología”.

El reciente estudio de IRENA, segunda parte del Renewable EnergyJobs, llega en el momentoapropiado. La crisis económicamuestra su peor cara cuando hayque enfrentarse a los datos delparo. Y aunque es difícil encontraruna situación tan dramática comola que se vive en España, el hechoes que la falta de trabajo se haconvertido en la obsesión de losgobiernos de medio mundo.Además, Naciones Unidas declaró2012 como el Año Internacionalde la Energía Sostenible paraTodos, con el propósito deasegurar el acceso universal a laenergía en 2030. El tiempo diráen qué medida se cumplen losobjetivos que quieren sacar delostracismo energético a los1.300 millones de personas(datos de la Agencia

Internacional de la Energía) que siguen sin acceso a la electricidad,sobre todo en entornos rurales de países en desarrollo, y que utilizancomo única fuente la biomasa tradicional (madera, carbón vegetal,estiércol y residuos agrícolas) y sufriendo los problemas ambientales yde salud que se derivan de ello. Más de 1.300 millones de

■ 3,5 millones de empleosIRENA se ha servido de informes ya elaborados por otras instituciones,además del trabajo desarrollado por la propia agencia y del aportadopor distintas consultoras y organismos en distintas partes del mundo.Esa acumulación de datos permite constatar, antes de nada, que lainformación existente es parcial pero se estima que en 2010 lasrenovables generaron 3,5 millones de empleos en todo el mundo(datos de REN 21) de los cuales 630.000 se relacionan con la industriaeólica, 350.000 con la fotovoltaica, y en torno a 1,5 millones con la debiocombustibles. La mayoría de estos empleos se generaron en unnúmero limitado de grandes economías, entre las que destacan China,Brasil, Alemania, India y Estados Unidos. Algunos países han logradogenerar empleo en un amplio rango de tecnologías, mientras que otroslo han hecho sobre una base limitada más específica, como es el casode Dinamarca con la eólica o de Brasil con el bioetanol. En todo caso,otro de las datos sustanciales es que se podrían generar cuatromillones de empleos de aquí a 2030 sólo en el sector de pequeñasinstalaciones aisladas en áreas rurales. La quincena de casos deestudio de primera mano realizados en 17 países de Centroamérica, elÁfrica subsahariana y Asia demuestran que las renovables podríanintegrarse bien en los tejidos productivos de los países en desarrollo, yque son casi siempre muy básicos.

“A pesar de que la productividad del empleo evoluciona en eltiempo, los estudios muestran que a día de hoy las tecnologías deenergías renovables son más intensivas en el uso de la mano de obraque aquellas tecnologías basadas en combustibles fósiles, con lastecnologías solares, concretamente la fotovoltaica, liderando el mayornúmero de empleos anuales por GWh en el curso de la vida útil de lainfraestructura”.

Las proyecciones indican que existe un gran potencial futuro parala generación de empleo en el sector de las renovables. A pesar de queel alcance de este efecto esta aún a debate, IRENA señala que “lamayor parte de los estudios muestran que la implementación deproyectos están asociados con una creación neta de empleo. Sinembargo, cabe recalcar que el número de empleos dependerá de una

p a n o r a m a

La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) ha elaborado este año dos informessobre renovables y empleo. Los dos inciden en el potencial de las energías limpias para luchar

contra uno de los problemas más acuciantes en tiempos de crisis, como es el desempleo. El último presta especial atención al acceso de todo el mundo a la energía y vaticina que las

renovables podrían crear millones de puestos de trabajo en los países en desarrollo.

Renovables para luchar contra el paro

P

Luis Merino

ER115_18_33:ER MAQUETA 01/10/12 13:19 Página 18

19oct 12 ■ energías renovables

variedad de factores ligados al éxito mayor o menor de la implantaciónde los proyectos en sí, las políticas industriales y laborales en cadapaís, las posibilidades de aprovechar los mercados de exportación y elimpacto de los proyectos en el resto de la economía.

■ Sugerencias del informeTras analizar el estado actual y el potencial futuro de las renovables yrevisar las políticas marco que afectan a su desarrollo, IRENA planteauna serie de sugerencias para los encargados de hacer políticas quepuedan mostrar interés por este informe.

✓ 1. Cuidado con la utilización de los datosLos datos referentes a la generación de empleo a través de energíasrenovables son generalmente limitados y muchos estudios se basanen ellos. El grupo de países en la muestra es pequeño y nonecesariamente comparable para todas las economías. ✓ 2. Hay potencial para la creación de empleoLos estudios existentes muestran que las energías renovables estánasociadas con una significativa creación bruta de empleo. Los efectosnetos son generalmente positivos pero pueden variar, según el caso,dependiendo de la pérdida de empleo en otros sectores de laeconomía y los costes de oportunidad asociados a la implementaciónde energías renovables. ✓ 3. Se puede crear empleo en toda la cadena de valorA pesar de que los países que fabrican, implementan y exportantecnologías renovables son los que probablemente crearán la mayorcantidad bruta de empleos, países sin industrias locales o deexportación podrían también beneficiarse también en este sentido.Una porción significativa de los empleos relacionados a las energíasrenovables se generan tanto en las etapas de desarrollo eimplementación como en la operación y mantenimiento.✓ 4. El empleo, un factor más a favor de las renovablesLos beneficios de la creación de empleo per se no son suficiente razón

para la implementación de proyectos de energías renovables. Es preciso hacer una evaluación más amplia para determinar laefectividad y el coste asociado de las políticas, por lo que es necesarioincluir otros beneficios de las renovables como su impacto en laseguridad energética, la reducción de las emisiones de dióxido decarbono, la reducción en la volatilidad de los precios, las mejoras en elacceso a la energía y el desarrollo tecnológico.✓ 5. La creación sostenible de empleo depende del establecimiento depolíticas estables y previsiblesEs la típica cantinela del sector de las renovables en España. Pero enun sector tan regulado como es el energético es imposible lograr nadasin un marco legal estable. IRENA también insiste en ello. Las políticasdeben minimizar las barreras no económicas, y prever mecanismosfinancieros de apoyo para superar las económicas. ✓ 6. La política industrial contribuye a la creación de empleosBien establecidas, las políticas industriales pueden crear capacidadeslocales de manufactura con potencial para acceder a los mercados deexportación. Las políticas destinadas al desarrollo de la industria localpueden ser dirigidas tanto por el lado de la demanda como de laoferta. Por el lado de la demanda, los incentivos financieros o de otroíndole pueden ser herramientas importantes en el establecimiento deinfraestructura productiva y el incremento de la demanda decomponentes locales. Por el lado de la oferta, los gobiernos puedenapoyar estas iniciativas mediante mecanismos fiscales, promoción dela I+D+i, cooperación en transferencia tecnológica y capacitación delos recursos humanos.

✓ 7. Incrementar la capacitación y formación Es un aspecto crucial para IRENA. En estesentido, se recomienda rastrear lascapacidades a fin de identificar tanto lasexistentes como las brechas por cubrir. Undialogo constructivo entre gobiernos, sectorprivado y sindicatos puede asegurar que todaslas necesidades y retos sean identificados yresueltos de manera adecuada.

■ Más información:> www.irena.org

Potencial creación de empleo de instalaciones renovables aisladas para producción de electricidad

Energía Factor de carga Potencia Empleos por MW Empleos (TWh) (%) (MW) (miles)

Solar 169,2 25 77.260 30 2.318Minihidráulica 37,6 70 6.132 4 31Biomasa 98,7 80 14.084 15 211Eólica 131,6 30 50.076 22 1.102

Total 437,1 147.552 3.661

Fuente: IRENA. Teniendo en cuenta que la tabla ofrece un esbozo general, las cifras de empleo en la última columna se han redondeado.

© G

reen

peac

e /

Nic

olas

Foj

tu



■ ¿Qué novedades aporta este informe?■ IRENA ha publicado este año esteaño dos informes de este tipo. El pri-mero, Renewable Energy Jobs, sobreempleo en renovables, incluidos losbiocarburantes. Un tema sobre el queexisten estudios, pero que suelen ser di-fícilmente comparables y en algunos ca-sos sencillamente una estafa, como fueel famoso informe Calzada. La idea erahacer una revisión de la informaciónexistente e intentar sacar conclusionesgenerales sobre el desarrollo masivo delas renovables y la creación de empleo.Creo que ese primer informe llega atres conclusiones principales: que elsector de las renovables es generadorneto de empleo (5 millones directos eindirectos en la actualidad), que la cre-ación sostenible de empleo depende del establecimiento de polí-ticas estables, consistentes y de largo plazo. Y que hay posibilida-des para la creación de empleo en toda la cadena de valor. Paísessin el tamaño suficiente para un desarrollo industrial mantienenun potencial significativo de creación de empleo en las etapas dedesarrollo e implementación, y luego en la operación y manteni-miento.

El segundo informe, Jobs and Access, creo que liga directa-mente y por vez primera dos cuestiones: cuánto empleo y en quécircunstancias pueden crear las renovables para garantizar el acce-so a la energía. Todos los países desarrollados tienen pleno accesoa la electricidad gracias a un modelo de generación centralizada ya la extensión de la red eléctrica. Este modelo está fuertementearraigado en los responsables de proveer acceso a la energía. Sinembargo hoy, debido a la drástica reducción del coste de las tec-nologías renovables, en particular la fotovoltaica, el incrementoen fiabilidad y el desarrollo de nuevos modelos de negocio adap-tados al suministro a pequeña escala, hacen que las renovables se-an una alternativa muy seria a la extensión de la red. Además lamodularidad de las tecnologías renovables y el disponer de recur-so en cualquier parte las hace especialmente aptas para zonas ais-ladas.

En el informe presentamos que alcanzar pleno acceso a la elec-tricidad en 2030 realizado con fuentes de energías renovables ge-neraría 4 millones de empleos en este sector. Independientemen-te de la cifra, lo importante es que este empleo se crea en lacomunidad. No se necesita mano de obra altamente cualificada.

Se pueden encontrar en todas partesindividuos con el potencial de formar-se para trabajar en la instalación y man-tenimiento de sistemas renovables ais-lados.

■ ¿Qué posibilidades hay de que en2030 podamos estar hablando de quetodo el mundo tiene acceso a laelectricidad?■ El reto es tremendamente ambicio-so, pero igualmente necesario alcanzar-lo. Sin acceso a la energía, el agua y losalimentos no es posible la superviven-cia. Es importante mantener el acceso ala energía en un lugar prioritario en laagenda política y seguir trabajando ensoluciones innovadoras para proveerenergía a comunidades aisladas.

■ La capacidad de las renovables para contribuir a ese acceso globala la energía parecen evidentes. ¿Qué barreras habría que superarpara lograrlo? ■ El reto del acceso global a la electricidad es enorme y solo seráposible alcanzarlo en el horizonte 2030 promoviendo la creacióndel sector privado. La gente sin acceso a un suministro fiable deenergía está acostumbrada a pagar mucho dinero por pequeñascantidades de combustible que compran y consumen a diario. Elprincipal reto es hacer frente al coste inicial del equipo en un seg-mento de la población con poca liquidez y sin acceso al crédito.Programas públicos que apoyen emprendedores con modelos denegocios que permitan superar la barrera del gasto inicial son mássostenibles en el medio y largo plazo que suministrar equipos gra-tuitamente.

Es importante además procurar formación a estos emprende-dores y apoyo en la divulgación de los equipos renovables.

■ ¿Conoce alguno de los casos que aparecen en el estudio donde lasrenovables hayan posibilitado que la gente pueda encender unabombilla? ■ He tenido la fortuna de visitar proyectos o iniciativas similares.Llama la atención que la presencia de aplicaciones, principalmentede fotovoltaica, empiezan a ser muy comunes. Es evidente que lanecesidad de recargar los teléfonos móviles está siendo una moti-vación muy fuerte en la búsqueda de soluciones asequibles de pe-queña capacidad. Dar a conocer el producto es un reto en zonas

Hugo LucasDirector de Servicios de Asesoramiento y Desarrollo de Capacidades de IRENA

“Presentar las renovables en la iglesia los domingos es una eficiente herramienta de marketing”

Si hay un español capaz de tomar latemperatura a las renovables en todo el

mundo ese es Hugo Lucas (Madrid,1972). Su puesto en la Agencia

Internacional de Energías Renovables(IRENA) –va para tres años– le exige

participar al más alto nivel en todo tipode foros relacionados con la políticaenergética, las renovables o la lucha

contra el cambio climático. Teclas queya tocó durante siete años en el IDAE.

Hugo Lucas es uno de loscoordinadores de los informes sobre

renovables y empleo.

e n t r e v i s t aE



con población muy dispersa con pocas infra-estructuras que dificultan la movilidad. Y enestas circunstancias, presentar el productoen la iglesia los domingos es una eficienteherramienta de marketing.

■ En España no hay problemas de acceso a laenergía pero sí hay graves problemas dedesempleo. ¿Pueden las renovables contribuira aminorarlo?■ No cabe la menor duda. Debido al apoyodecidido y temprano a las energías renova-bles, España es uno de los países donde másse evidencian los aspectos positivos de su de-sarrollo en términos de creación de empleoy de configuración de una industria de altovalor añadido. Pero no solo eso. Desde unpunto de vista de política energética laapuesta por las renovables incrementa la se-guridad de suministro, disminuye el preciode la electricidad en el mercado mayorista yprotege de la volatilidad de los mercados deotros recursos energéticos. Finalmente está el efecto en la balanzade pagos, con un ahorro en la importación de productos energéti-cos y un incremento de los ingresos por la exportación de equiposrenovables que permiten disponer de más recursos financieros pa-ra ser invertidos en España.

■ Desde su perspectiva global, ¿cómo se ve el papel que juegaEspaña en el sector de las renovables? ¿Existe percepción deinestabilidad regulatoria?■ A nivel internacional España sigue representando un impor-tantísimo papel en el apoyo al desarrollo global de las renovables.Mantiene un papel muy activo a nivel institucional y no solo enIRENA, sino también en otros foros como Clean Energy Minis-terial, e iniciativas como REN21, REEEP y la cooperación inter-nacional en sistemas de tarifa regulada (IFITC). Existe tambiénun reconocimiento generalizado de las empresas y las tecnologí-as españolas. Dicho esto, también es cierto que en foros interna-cionales es habitual que diferentes actores, en particular inverso-

res, citen la medida de limitar las horas remuneradas con tarifa re-gulada para instalaciones ya en funcionamiento (RD-L14/2010) como una mala practica regulatoria que ha dañadomucho la imagen de España. Desafortunadamente las circuns-tancias actuales no ayudan a recuperar la imagen perdida.

■ ¿Qué aporta IRENA? ¿Está cumpliendo con los objetivos con losque fue concebida de promoción de las renovables? ¿Se nota sucapacidad de influencia?■ El próximo enero IRENA celebrará su tercera Asamblea. Te-niendo en cuenta la complejidad que supone poner en marchaun organismo intergubernamental, el haber alcanzado en tanbreve espacio de tiempo los más de cien países miembros y cin-cuenta signatarios demuestra el fuerte apoyo de los gobiernos ala iniciativa. Creo que IRENA está siguiendo el camino correctopara ser la voz de las energías renovables a nivel global y un cen-tro de información y asesoramiento fiable. ■

«Alcanzar en 2030 pleno acceso a la electricidad

con fuentes renovablesgeneraría 4 millones

de empleos en este sector»


energías renovables ■ oct 12

La eólica se hace fuerte año trasaño, con números que hasta hacebien poco solo estaban al alcancede las tecnologías convenciona-les. Y lo que es más importante,

con aumentos significativos en la coberturade la demanda, lo que demuestra que elcambio hacia fuentes renovables se estáproduciendo de hecho.

La mayor parte de la potencia eólicainstalada, el 85%, se concentra en paísesmiembros de la IEA Wind, según destacadicho organismo en su informe Wind 2011Annual Report. En concreto, estos paísesinstalaron más de 33 GW en 2011 con Chi-na a la cabeza, que añadió 17,6 GW. Otrasseis países también instalaron por encimadel gigavatio. Son Estados Unidos (6,8GW), Alemania (2,0 GW), Canadá (1,3GW), Reino Unido (1,1 GW), Italia (1GW) y España (1 GW). Grecia, Portugal ySuecia añadieron más de 300 MW cadauno.

El informe añade que con un total de200 GW eólicos operativos, los paísesmiembros de la IEA Wind obtienen delviento el 2,8% de la electricidad, mientrasque en el conjunto mundial el porcentajeronda el 3%, según datos de World WindEnergy Council 2012.

De los 33 GW nuevos instalados el añopasado 3,3 GW fueron marinos. En la UE,a principios de 2012, había en construcciónal menos 5,3 GW eólicos offshore más, loque elevará la potencia instalada a 9 GW.Por otra parte, la Asociación Europea deEnergía Eólica (EWEA) ha identificadoque a finales de 2011 había 18 GW en pro-

yectos aprobados por 12 países distintos.Fuera de Europa, Corea inició el año

pasado la construcción de una parque offs-hore de 100 MW. Además, a finales de2011 se instalaron 262 MW en aguas pocoprofundas e intermareales de tres provinciaschinas. Otros países, como Japón, Norue-ga, Suecia y Portugal están ensayando yacon turbinas flotantes. IEA Wind destaca elcaso portugués, donde se ha instalado unprototipo flotante de 2 MW.

Junto con estos datos, Wind 2011 An-nual Report ofrece una completa informa-ción sobre los progresos realizados por losdistintos países para cumplir con sus objeti-vos nacionales y los beneficios para sus eco-nomías (recoge datos de potencia instaladadesde el año 1995), los problemas que per-turban el crecimiento del sector, el coste delos proyectos y de los aerogeneradores, losprogramas nacionales de fomento, y los re-

sultados de la investigación y el desarrolloen la energía del viento, aspecto este muydestacado en los sucesivos informes anualesde IEA Wind. Conviene recordar que la re-presentación española de este organismocorre a cargo del Centro de InvestigacionesEnergéticas, Medioambientales y Tecnoló-gicas (CIEMAT), donde desarrollan su tra-bajo algunos de los mejores científicos delsector de las renovables en nuestro país.

El documento contiene un resumenejecutivo, once capítulos sobre las Tareasde Investigación Conjunta desarrolladasdentro del marco de la Agencia Internacio-nal de la Energía (versan sobre temas tandiversos como la configuración de sistemaseléctricos con gran cantidad de eólica insta-lada, la aceptación social de los parques eó-licos, el etiquetado de los miniaerogenera-dores o los sistemas Lidar de medición deviento) y los capítulos sobre las actividadesen energía eólica de los países miembros, laComisión Europea, EWEA y la Asociaciónde Energía Eólica de China.

Hay algunos datos que llaman la aten-ción. Por ejemplo, que dos países con re-cursos eólicos limitados como España yPortugal, lideran la cobertura de la deman-da eléctrica con eólica. De entre los paísespertenecientes a la IAE Wind (ver tabla) só-lo Holanda, Portugal y España disponen derecursos eólicos por debajo de la media,donde se localizan la mayor parte de países.Solo Noruega y el Reino Unido están porencima de esa media. Pues bien, detrás deDinamarca, que esgrime un destacado 28%de cobertura de la demanda a partir delviento, se encuentra Portugal (18%) y Es-

En 2011 se instalaron en el mundo alrededor de 40 GW de energía eólica, con un incremento del24% respecto a 2010. Lo que eleva la potencia instalada a 238 GW, suficiente para satisfacer el3% de la demanda mundial de electricidad. Son datos recogidos en el último informe de ladivisión Eólica de la Agencia Internacional de la Energía (IEA Wind), publicado en julio. ER

EÓLICA

La eólica aporta ya el 3% de la demandaeléctrica mundial

22


paña (16,4%). Irlanda ocupa la cuarta posi-ción con un 15,6%. Y Alemania la quintapero a una distancia muy importante, conun 7,6% de electricidad eólica.

■ ¿Viento o un tren infinito decarbón?El de la Agencia Internacional de la Energíano ha sido el único informe que en los últi-mos meses ha pronosticado un importantedesarrollo de la eólica en todo el mundo.EWEA ha confirmado que la Unión Euro-pea tiene ya 100 GW eólicos instalados. Po-tencia suficiente para cubrir el consumo de57 millones de hogares. O, dicho de otro

modo, el equivalente a la producción de 39plantas nucleares. El hito se ha logrado enapenas 20 años, pero cabe resaltar que lamitad de esa potencia se ha instalado en losúltimos seis años. La comparación de loque supondría que esa electricidad produci-da por el viento lo fuera con carbón es deltodo ilustrativa: “se necesitarían quemar encentrales térmicas 750.000 vagones de car-bón que, puestos en fila, irían desde Bruse-las hasta Buenos Aires a lo largo de 11.500km”, explica Christian Kjaer, director ge-neral de EWEA.

Otro estudio, en este caso realizado enla Universidad de Standford (Estados Uni-

dos), el viento podría proporcionar la mitadde la electricidad mundial. Y lo haría provo-cando un impacto mínimo en el clima. Losinvestigadores Cristina Archer y Mark Ja-cobson han llegado a esta conclusión utili-zando complejos modelos informáticos pa-ra calcular cuánta energía pueden producirlos aerogeneradores llevados a su límite te-órico y planteando posibilidades que, por elmomento, no parecen de sencilla ejecu-ción. Además, han tenido en cuenta losefectos que las numerosas turbinas eólicas


Parque eólico de Fantanele-Cogealac (Rumania) de 600 MW.

Estadísticas nacionales de los países miembros de IEA Wind. 2011

País Potencia Potencia Incremento Número Potencia Electricidad Demanda Coberturatotal offshore anual de de media de eólica de de lainstalada instalada potencia aeroge- las nuevas producida electricidad demanda(MW) (MW) (MW) neradores turbinas (TWh) (TWh) con eólica

instaladas (%)Australia 2.224 0 234 1.211 2.000 6.4 261 2,4%Austria 1.084 0 73 656 2.220 2.2 68,7 3,6%Canada 5.265 0 1.298 3.094 1.930 14,3 555,0 2,5%China 62.364 108 17.631 45.898 1.545 73.2 4.692,8 1,6%Dinamarca 3.952 871 206 4.972 2.155 9,8 34,9 28,0%Finlandia 199 26 2 131 1.000 0,5 84,4 0,6%Alemania 29.075 200 2.007 22.297 2.243 46.5 608,0 7,6%Grecia 1.640 0 343 1.357 1.145 3,3 57,0 5,8%Irlanda 1.633 25 239 1.200 2.000 4,4 28,0 15,6%Italia 6.878 0 1.080 5.446 1.831 10,1 323,3 3,0%Japón 2.501 25 167 1.832 1.991 4,2 859,7 0,5%Corea 406 0 27 234 1.381 0,8 451,1 0,2%México 570 0 50 450 1.250 1,3 219,,0 0,6%Holanda 2.368 228 123 2.009 2.118 5,1 121,8 4,2%Noruega 511 2 76 242 2.300 1,3 131,2 1,0%Portugal 4.302 2 315 2.349 2.000 9,0 50,5 18,0%España 21.673 0 1,050 19,606 1.807 41,8 254,8 16,4%Suecia 2.899 0 755 2.039 2.133 6,2 139,2 4,4%Suiza 46 0 3 30 1.625 0,1 59,8 0,1%Reino Unido 6,470 1.838 1.092 3.600 1.900 15,5 356,3 4,24%Estados Unidos 46.916 0 6.816 39.292 2.000 119,7 3.769,3 2,9%Total 202.976 3.325 33.587 157.945 375,7 13.143,4 2,8%


tendrían en la temperatura superficial, el va-por de agua, la circulación atmosférica yotras consideraciones relacionadas con elclima.

Según Archer y Jacobson, la demandamundial de electricidad ronda los 18 tera-vatios (TW). Si se cubriese toda la superfi-cie terrestre y marina con aerogeneradoresde 100 metros de altura, se contaría conuna capacidad de 250 TW. Si además seinstalasen turbinas a diez kilómetros de al-tura para cosechar las corrientes atmosféri-cas, se obtendrían 380 TW más. Pero, ma-tizan, semejante densidad de turbinasafectaría no solo al rendimiento eólico, sinoal clima. Su planteamiento es instalar cuatromillones de aerogeneradores para conse-guir 7,5 TW, potencia suficiente para cubrirmás de la mitad de la electricidad mundialen 2030. Archer y Jacobson añaden que esmejor, desde el punto de vista de la eficien-cia, repartir esos cuatro millones de turbi-nas a lo largo y ancho del mundo, en zonasadecuadas, que concentrarlas en unos po-cos lugares.

Otra investigación liderada por KateMarvel, del Lawrence Livermore NationalLaboratory (California), y dada a conocerrecientemente, calcula que sería posible ex-traer hasta 400 TW de potencia del vientoque sopla a pocos metros del suelo y más de

1.800 TW de turbinas suspendidas en el ai-re que aprovechasen las corrientes fuertes ycontinuas a grandes altitudes.

No obstante, al igual que sus colegasanteriores, Marvel se decanta por un núme-ro mucho menor a fin de evitar los impac-tos que semejante despliegue tendría parael medio ambiente. En cualquier caso, elespacio cubierto por los molinos sería des-comunal.

■ Crecimiento de la eólica marinaEn 2011, casi el 80% de los ingresos delmercado mundial de aerogeneradores pro-cedió de proyectos en tierra, pero este seg-mento representará menos del 70% en2016, debido, sobre todo, a una caída de lainstalación de aerogeneradores terrestres enEstados Unidos, donde la eólica marina iráganando cada vez más protagonismo. Es loque asegura un estudio de la consultoraIMS Research. “Las ventas en Estados Uni-dos representaron casi el 20% de los ingre-sos del mercado mundial de turbinas eóli-cas en 2011, pero el final de los ProductionTax Credits (PTCs) refuerza la tendenciahacia la producción de energía eólica mari-na”, señala el analista Jared Kearby. “Estoscréditos suelen expirar cada dos–cuatroaños, con retrasos significativos en su reno-vación en los años de elecciones presiden-ciales, como este. A ello se añade el incre-mento de la inversión en eólica marina, que

irá ganando progresivamente cuota demercado”.

El pasado año, la eólica offshore repre-sentó solo el 4% de las ventas mundiales,pero cada vez más países están adoptandopolíticas para incentivarla y aprobando em-plazamientos para instalar parques marinos,señala el informe. Reino Unido, Alemania yDinamarca tienen fuertes incentivos y tari-fas específicas para la producción offshore,mientras que otros países, como EstadosUnidos, Francia, India, Taiwan y Japón es-tán cerca de tener parques marinos en ser-vicio en los próximos cinco años. Entre2011 y 2016 la eólica marina crecerá a unpromedio de un 32% anual, indican los in-vestigadores de IMS Research.

También resaltan que hay una serie decuestiones a resolver en esta tecnologíacuando se plantea a gran escala, como lamejora de la conexión a red. En el ínterin,de acuerdo con el estudio, la inversión seestá desplazando hacia la eólica a pequeñaescala para generación distribuida. Variospaíses ya cuentan con primas específicas pa-ra este sector. Es el caso de Reino Unido,Portugal, Suiza, Dinamarca, Italia, EEUU,Japón y Australia, con una previsión de au-mento de las ventas de nueve millones dedólares desde 2011 a 2016.

■ Más información:El IEA Wind 2011 Annual Report está disponible para


Los 10 mayores parques eólicos terrestres en Europa

Nombre País Potencia (MW) Nº Aerogeneradores Fabricante Propietario Puesta en marcha Fantanele and Cogealac Rumanía 600 240 GE CEZ 2012 (2ª fase en construcción)Whitelee Reino Unido 539 215 Siemens Scottish Power 2012 (2ª fase en construcción)Viking Reino Unido 371 103 SiemensChinaSSE Renewables 2018 (aprobada)Clyde Reino Unido 350 152 Siemens SSE Renewables 2012Pen y Cymoedd Reino Unido 256 76 tbd Vattenfall 2016 (aprobado)Alto Minho Portugal 240 120 Enercon n/a 2008Vento Minho Portugal 240 120 Enercon n/a 2009Andau Austria 237 79 Enercon BEWAG, ImWind, 2014 (en construcción)Maranchón España 208 104 Gamesa Iberdrola 2007Dorenell Reino Unido 177 59 Vestas Infinergy 2018 (aprobado)TOTAL 10 3,218 1,268

La producción estimada de estos diez parques durante un año con vientos normales, una vez concluidos todos, será de 6,8 TWh, equivalente al consumo de 1.678.790 hogares medios en Europa. Fuente: EWEA

Parque eólico de Whitelee (Reino Unido) de 539 MW.



José Miguel Villarig

E

Presidente de APPA

“Si abandonamos la industria renovable terminaremos comprando en el exterior

tecnología en la que éramos líderes”

■ Estamos asistiendo a una fuerte presión para frenar el desarrollode las renovables. Se trasladan a los consumidores informacionessesgadas, que solo inciden en su coste, sin dar cuenta de todos susbeneficios. ¿Cree Vd que es posible frenarlas? ■ No tenemos duda de que el futuro es renovable. A mayor usode las renovables, mayor eficiencia y menos costes. Lo contrarioque los combustibles fósiles, cuyos costes se incrementan con eluso. Pero lo que es un hecho es que se están paralizando las re-novables. El contexto actual que tenemos y que ha heredado es-te gobierno es muy complicado. La premisa de partida tiene queser admitir que el abultado déficit de 24.000 millones de euros,unido a una demanda que está cayendo desde hace cuatro años ycon una potencia instalada excesiva, nos plantea un escenario muydifícil. De ella viene el que haya habido una ralentización desde elaño 2009. Se están ejecutando unos proyectos que tenían cober-tura por estar prerregistrados, pero re-almente estamos en una situación deparalización. El gobierno ha decididoque ante el exceso de potencia instala-da no quiere ni un MW renovable, na-da que requiera prima. Efectivamente,la situación es complicada.

■ ¿Cómo valora APPA el Anteproyectode Ley de Medidas Fiscales?■ Las tecnologías renovables llevamosdos años, 2010 y 2011, con ajustes enproducción horaria y primas. Ahoranos imponen una tasa del 6%, que esuna medida claramente retroactiva porno respetar la seguridad jurídica, unatasa que es discriminatoria porque elrégimen especial no la podrá repercu-tir como hará el régimen ordinario yuna tasa que en algunos casos es con-

fiscatoria porque gravará proyectos aunque estén en pérdidas.Cuestionamos que realmente vaya a ser efectivo para acabar conel déficit de tarifa. Creemos que debería haberse acometido unareforma en profundidad de todo el sector, empezando desde lareforma del sistema de fijación de precios del mercado margina-lista y a partir de ahí…, y no fiar la solución a una mera batería demedidas recaudatorias.

■ ¿Han tenido Vds. la oportunidad de transmitir a la administracióncómo ven el tema?■ No podemos decir que no nos hayan escuchado ya que les he-mos hecho llegar nuestra opinión sobre el tema del déficit… Loque no han establecido es un diálogo con nosotros. Una vez es-tablecidas las medidas fiscales, el gobierno debería plantearse eldesarrollo de renovables a futuro, qué piensan hacer con cada tec-

nología, decidiendo la regulación quepiensan establecer tanto en potencia ainstalar como retribución, etc., para al-canzar los objetivos vinculantes deenergías renovables, establecidos en elámbito europeo, a 2020.

■ Desde el punto de vista de desarrollotecnológico, ¿qué significaría paraEspaña perder esta industria, lídermundial durante años?■ Si bien la resolución del déficit es untema capital a resolver, debemos pro-gresar en la reducción de la dependen-cia energética del país, que actualmen-te es del 80%. No tenemos ningúncontrol sobre los combustibles fósiles yesto puede afectar fuertemente a nues-tro tejido productivo. Y es en este con-texto en el que la apuesta por las reno-

El nuevo presidente de APPA ha llegado al cargo en un momento complejo pero ilusionante. Complejo porlas enormes dificultades que vive el sector, penalizado por las sucesivas administraciones como si eldéficit de tarifa eléctrica fuera responsabilidad suya y no el resultado de una tarifa mal fijada. Ilusionanteante la perspectiva de lograr cobijar bajo un mismo techo a diferentes asociaciones renovables y actuar,por fin, con una sola voz. Ya se sabe: la unión hace la fuerza. Pepa Mosquera

e n t r e v i s t a



vables producirá abaratamientode costes a medio y largo plazo.Si abandonamos la industria re-novable no sólo estamos com-prometiendo este objetivo sinoque podemos llegar al absurdode acabar teniendo que compraren el exterior tecnología en laque antes éramos líderes.

■ Se sigue insistiendo en que laelectricidad sube por las renovables, cuando el déficit de tarifa yaexistía antes de que estas tecnologías tuvieran el menor peso. Sinembargo, este un mensaje que ha calado. ¿Cree posible acabar conel mito? ■ El déficit, si lo tenemos que definir, es el resultado de una tari-fa mal fijada. Es consecuencia de unos costes que reconoce el sis-tema y que no ha repercutido a los consumidores. Algunos costesno tienen nada que ver realmente con la producción de electrici-dad. Aquí se mezclan políticas de vertebración del territorio, co-mo los 1.600 millones que nos cuesta el conseguir que las islas yCeuta y Melilla tengan un coste energético igual que la Penínsu-la. También estamos pagando por interrumpibilidad (algunas in-dustrias de grandes consumidores industriales reciben una bonifi-cación en el coste eléctrico por si en algún momento el sistemanecesitara que desconectaran) unos 500 millones de euros; y porpagos por capacidad (disponibilidad para generar por si el sistemalo necesita) otros 1.500. Estos dos conceptos no tienen sentidoen nuestro actual escenario de sobreinstalación de potencia, en losúltimos cuatro años no se ha dado ningún caso de interrumpibi-lidad. Otros costes, como el del transporte y la distribución, tam-bién se podrían adelgazar.

■ ¿Cuánto cuestan al sistema realmente las renovables? ■ El déficit de tarifa en el año 2002 fue de 900 millones de euros.

En 2003 y 2004 no hubo por-que el precio de mercado estuvomuy bajo ya que fueron grandesaños de producción hidroeléc-trica y eólica. El primer año enque se produce un déficit real-mente importante es en 2005,con 3.830 millones de euros.Pero si nos fijamos en cuál fue elcoste total del régimen especialese año vemos que fueron

1.246 millones y si le restamos los 330 millones de la cogenera-ción, la cifra queda en 916 millones, y siguen faltando aquí 3.000millones de déficit que no fueron generados por las renovables.Otro año paradigmático es 2008, con 5.819 millones de déficit yun coste de las renovables de 2.634 millones. ¿Por qué paso eso es-te año? En 2008, en el mes de junio, el petróleo estaba a 148 dó-lares. Un precio de la electricidad calculado con costes estimados el1 de enero que no se modifica en todo el año, cuando ha habidoun incremento de costes exagerado, conduce a tener un déficit a fi-nal de año de esta envergadura. El resumen es que hasta el año2008 se generaron en torno a 15.000 millones de euros de déficit,cuando las renovables hasta ese año solo habían sumado en tornoa 6.000 millones.

■ En resumen, las renovables no han generado el déficit.■ Nosotros no hemos generado el déficit, pero de tanto repetirloel mensaje ha calado. También se ha querido confundir todo el ré-gimen especial con las renovables. La cogeneración nos parece unsistema eficiente, pero la cogeneración se hace fundamente con gasy el tratamiento de residuos es también régimen especial pero tam-poco es renovable. Otro tema que nos parece muy importante esque el gobierno debería plantearse acabar con el déficit de tarifa enun plazo más largo. Añadir algún año más nos ayudaría a que lasmedidas fueran menos bruscas y sus consecuencias menos graves.

«Si bien la resolución del déficit es un temacapital a resolver, debemos progresar en lareducción de la dependencia energética del

país, que actualmente es del 80%»


■ ¿Cree APPA que el coste del déficit de tarifa está bien calculado?■ Nuestra opinión es que los costes que se han reconocido a laseléctricas hay que pagarlos, si no estaríamos hablando de aplicarmedidas retroactivas a lo cual siempre nos oponemos, ya que mar-carían una senda de falta de seguridad jurídica. Pero sí hemos pues-to de manifiesto ante Industria y la CNE que se deben liquidar loscostes de transición a la competencia. Cuando se hizo esta regula-ción, para marcar el cambio del marco legal estable a una “liberali-zación”, se acordó que durante 6 años y con el fin de que pudie-ran cubrir las amortizaciones pendientes, a las grandes hidráulicasy a las nucleares se les garantizaba un precio de hasta 36euros/MWh, de modo que si el mercado no llegaba a ese precio secompensaba y si iba por encima se devolvía. De ahí ha resultadouna cifra de 3.000 millones de euros que entendemos debería de-volverse. Adicionalmente, la retribución que se ha dado tanto a lasnucleares como a la gran hidráulica ha sido excesiva. De cualquiermanera, no somos partidarios de que retroactivamente se apliquenmedidas porque afectan a la seguridad jurídica.

■ Como ha ocurrido con la fotovoltaica…■ La fotovoltaica tiene mala prensa porque se hizo un desarrolloinicial a un coste alto. Pero la cuestión principal no ha sido esa, yaque las primas que entonces se pagaban en España eran iguales oinferiores a las que se pagaban en Alemania. El hecho es que se ins-talaron 3.000 MW en poco más de un año. Actualmente los cos-tes han descendido en cuatro años a una cuarta parte de lo instala-do inicialmente. Con un ritmo de instalación adecuadotendríamos una situación de consolidación industrial favorable enesta tecnología.

■ APPA está embarcada actualmente en la aventura de lograr launión del sector de las renovables, ¿Qué otras prioridades tiene laasociación en esta nueva etapa?■ La premisa mayor de APPA es defender a sus asociados y consi-deramos prioritario mantener la cohesión de la asociación, queagrupa a una decena de tecnologías. El paso siguiente es abrirnosa otros. El sector está muy atomizado, el mayor desarrollo de re-novables ha coincidido con una gran atomización de la representa-ción. En ese sentido, querríamos abrir nuestra asociación a otrasvoces como tecnólogos, fabricantes y otras asociaciones sectorialesde manera que aquellos valores y objetivos que tenemos todos encomún podamos defenderlos desde una asociación que sea el ám-bito de las renovables. Si podemos difundir lo que tenemos en co-mún desde una única plataforma, nuestro mensaje será más fuerte.Queremos ser interlocutores ante Industria y demás operadoresdel sistema, queremos estar más presentes en la sociedad. Nuestravocación es integrar el máximo de representantes del sector de lasrenovables y estamos en el proceso de cambiar nuestros estatutospara facilitar esa integración.

■ ¿Hay buena predisposición? ■ La integración va a ser compleja, pero hay buena predisposiciónpor parte de los actores más relevantes. Somos optimistas, la vo-luntad del sector es unirse y así poder contrarrestar ese alud de crí-ticas y sesgos que nos llegan por todas partes.

■ ¿En qué fase se encuentran?■ Creemos que la reforma estatutaria de APPA estará concluida es-te mismo año.

■ Más información:> www.appa.es


E José Miguel Villarig Presidente de APPA

«Queremos ser interlocutores ante Industriay demás operadores del sistema, queremos estar

más presentes en la sociedad. Nuestra vocación es integrar el máximo

de representantes del sector de las renovables y estamos en el proceso de cambiar nuestros

estatutos para facilitar esa integración»


29oct 12 ■ energías renovablesParque Eólico del Andévalo.Líderes mundiales en la construcción de parques eólicos.

Nuestra meta es resolver todos los desafíosY llevar toda la capacidad técnica para impulsar los proyectos que alguna vez parecían imposibles.

Iberdrola Ingeniería, una de las más importantes ingenierías energéticas del mundo.


“Solar Decathlon nos enseña que los edificios tienen que ser de otra manera, dejar de serdevoradores de energía para ser generadores de energía, e integrarse en el entorno de una maneramucho más respetuosa. Renovar nuestros edificios y ciudades es un empeño y en Solar DecathlonEurope 2012 tenemos el ejemplo de cómo hacerlo”. Pepa Mosquera

Son palabras de Javier Serra, dela Dirección General de Arqui-tectura, Vivienda y Suelo delMinisterio de Fomento y direc-tor de esta competición inter-

nacional, que a lo largo del mes de sep-tiembre ha mostrado en la Casa deCampo de Madrid este nuevo conceptode vivienda, no solo sostenible ambiental-mente sino también para nuestro bolsilloya que en estas casas no hay que preocu-parse del recibo de la luz ni de la calefac-ción. Todo lo aporta la energía solar.

Esta es la segunda vez que Solar De-cathlon Europe (SDE) se celebra en Ma-

drid (la primera edición fue en 2010). A lolargo de los primeros días de septiembre,500 estudiantes procedentes de universi-dades de doce países – además de España,Alemania, Dinamarca, España, Francia,Hungría, Italia, Portugal, Reino Unido,Rumanía, China, Japón y Brasil– constru-yeron en la Villa Solar, a tamaño real, las vi-viendas, que luego, durante la segundaquincena del mes pasado, abrieron suspuertas para que pudieran ser visitadas portodo el que lo quisiera.

Todas ellas, dieciocho en total tras laretirada del equipo procedente de Egipto,tuvieron que someterse a diez pruebas pa-

ra determinar cuál consume menos recur-sos naturales, genera menos residuos du-rante todo su ciclo de vida y optimiza lageneración de energía a partir de fuentesrenovables. El sol, fundamentalmente,aunque en la Villa Solar también se hanpodido ver otros sistemas basados en tec-nologías limpias, como la bomba de calorgeotérmica para calefacción y climatiza-ción instalada en el prototipo de viviendaSMLSystem, diseñado por estudiantes dela Universidad CEU Cardenal Herrera deValencia. Las universidades participanteshan desarrollado sus trabajos formandoequipos multidisciplinares, lo que, deacuerdo con los organizadores de SDE,permite a los estudiantes la oportunidad deaprender no sólo sobre cuestiones técnicas,sino también desarrollar destrezas impor-tantes para su vida profesional como tra-bajar en equipo y mejorar sus habilidadesde negociación y comunicación.

El sábado 29 de septiembre, justocuando esta revista estaba a punto de en-trar en la imprenta, se conocía el nombrede los ganadores (ver recuadro) aunque,en realidad, eso es casi lo de menos. Todaslas casas participantes son de por sí gana-doras. Los “decathletas”, es decir, los es-tudiantes artífices de estos prototipos, hanlogrado en todas ellas un grado de eficien-cia energética óptimo, ensayando proyec-tos científicos en condiciones reales, para

SOLAR FOTOVOLTAICA

Solar Decathlon Europe 2012

Edificios que piensanen el futuro

La vivienda Patio 2.12, de Andalucía Team, ha merecido elsegundo premio. Esta casa, que simula el efecto de un botijopara regular la temperatura de las habitaciones y ahorrarenergía, ha sido, además, la más votada por el público.




llevarlos más adelante al mercado, o per-feccionando y aplicando de forma creativaproductos existentes y mostrando a em-presas y organismos –públicos y privados–el camino futuro de la construcción y el ur-banismo.

■ Quién está detrásTras Solar Decathlon Europe se encuentrael Ministerio de Fomento, a través de la Di-rección General de Arquitectura, Vivienday Suelo, con la colaboración de la Universi-dad Politécnica de Madrid, la Unión Euro-pea y el Departamento de Energía de Esta-dos Unidos. La competición cuenta,además, con el apoyo del Ayuntamiento deMadrid y del Instituto para la Diversifica-ción y el Ahorro de la Energía (IDAE). Lospatrocinadores en esta edición han sido el

grupo Saint Gobain, que ostenta la catego-ría de patrocinador principal, y las empresasSchneider Electric, –la multinacional fran-cesa colabora en seis viviendas–, Rockwo-ol, Kömmerling y FCC.

En el concurso también están presentesmuchas otras empresas, que han aportadosus equipos y tecnología a las casas. Es elcaso de Atersa, cuyos módulos fotovoltai-cos han generado la energía de Ekihouse,la vivienda desarrollada por estudiantes dela Universidad del País Vasco / Euskal He-rriko Universitatea (UPV/EHU). O deEnertres, que ha colaborado en el prototi-po SMLSystem (Valencia CEU), aportan-do la bomba de calor geotérmica que pro-porciona calefacción y refrigeración a esteprototipo. De SMA Ibérica son los inver-sores fotovoltaicos utilizados en la casa Pa-

tio 2.12, de Andalucía Team, integradopor estudiantes de las escuelas de arquitec-tura de Sevilla, Málaga y Granada y la Poli-técnica Superior de Jaén. También se hanpodido ver los paneles de Sun Power, utili-zados en cuatro prototipos: el Team Anda-lucía y el Valencia CEU, el DTU de Dina-marca y el equipo de Brasil. Esto por citaralgunos ejemplos, porque la lista es infini-tamente más larga.

Solar Decathlon Europe tiene su ori-gen en la competición estadounidense USDOE Solar Decathlon. La prueba euro-pea, que se celebra los años pares mien-tras que la norteamericana discurre en losimpares, nació tras la firma de un acuerdobilateral entre los gobiernos de España yEstados Unidos, a raíz de la participaciónde la Universidad Politécnica de Madrid

La casa Canopea, del equipo francésRhône Alpes, se ha alzado con el triunfode la competición Solar DecathlonEurope 2012, con su concepto de“Nanotorre”: pequeñas torres quealbergan una casa unifamiliar en cadapiso.



en anteriores ediciones celebradas enWashington. Un convenio similar ha da-do lugar recientemente a la presentaciónde Solar Decathlon China. Esta nuevacompetición se celebrará en 2013, conunos meses de diferencia respecto a la US

DOE Solar Decathlon, y, como las otrasdos, se apoyará en bases y objetivos co-munes. Sin embargo, tanto el SD esta-dounidense como el europeo y el chino seorganizan independientemente y presen-tan características singulares en reglamen-

tación y pruebas, adaptándose de esta for-ma a sus propias circunstancias y contex-to.

■ Más información:> www.sdeurope.org

Las 10 pruebas

Las normas del SDE establecen tres formas de evaluación dependiendo del tipo de pruebas: Tareas comple-tadas, Mediciones in situ y Apreciación de los Jurados. Así, los equipos obtienen puntos por haber completado exitosamente la tarea o por estar muy cerca de lograrlo;por las mediciones puntuales realizadas a lo largo de la competición; y por los puntos otorgados por los ju-rados, integrados por expertos específicos en cada materia. Las pruebas son las siguientes:

✓ 1 Arquitectura: 120 puntos. Se busca un diseño atractivo que combine espacios confortables yfuncionales con tecnologías y estrategias bioclimáticas que reduzcan el consumo energético de lacasa.

✓ 2 Ingeniería y construcción: 80 puntos. Esta prueba evalúa los sistemas utilizados para construir lavivienda, desde la estructura a los sistemas solares empleados, teniendo en cuenta el diseño, lapuesta en obra y la conveniencia de su elección.

✓ 3 Eficiencia energética: 100 puntos. La competición pone especial énfasis en que los equipos cubranlas necesidades de los habitantes de las casas empleando la mínima cantidad de recursos posible. Eljurado evalúa conceptos tales como la envolvente térmica del edificio, los sistemas activos y pasivosde acondicionamiento térmico, eficiencia de los electrodomésticos, sistemas de control,automatización, etc.

✓ 4 Balance de energía eléctrica: 120 puntos. La capacidad de las casas para abastecerse a sí mismasde la energía eléctrica que necesitan a lo largo del año.

✓ 5 Condiciones de bienestar: 120 puntos. Se valora la capacidad de la vivienda para mantener unascondiciones ambientales (temperatura, humedad, acústica, calidad del aire e iluminación)apropiadas para el confort de sus habitantes.

✓ 6 Funcionamiento de la casa: 120 puntos. Se trata de comprobar la posibilidad de llevar a cabo connormalidad tareas cotidianas, como el uso de electrodomésticos, equipos electrónicos o producciónde agua caliente.

✓ 7 Comunicación y sensibilización social: 80 puntos. Evalúa la capacidad de los equipos de transmitiral público los conceptos básicos que motivan la competición SDE, así como las ideas que aporta lacasa desarrollada.

✓ 8 Industrialización y viabilidad de mercado: 80 puntos. Se valora si la casa se puede trasladar almercado inmobiliario de forma exitosa, teniendo en cuenta aspectos como el atractivo comercial deproducto, el precio de producción, la posibilidad de prefabricar partes del edificio y la capacidad quetiene el diseño de adaptarse a otros modelos de vivienda.

✓ 9 Innovación: 80 puntos. En este caso lo que se juzga es si los equipos han aportado solucionesinnovadoras en diferentes ámbitos, desde ideas arquitectónicas al desarrollo de nuevos materialesy sistemas.

✓ 10 Sostenibilidad: 100 puntos. Se tiene en consideración el impacto ambiental de la casa a lo largode su “ciclo de vida”, es decir, desde la extracción y transformación de sus materiales, su proceso deconstrucción, su uso y hasta su demolición y reciclaje.

Los participantes

• (e)co Team, España. Casa: (e)co. >www.solardecathlon.upc.edu/2012. Premio GreenBuilding Council España (fuera de competición).

• Andalucía Team. España. Casa: Patio 2.12.>www.andaluciateam.org. 2º premio y premio delpúblico (fuera de competición).

• cem+nem-. Portugal.Casa: cem’ casas em movi-mento. >www.casasemmovimento.com

• Chiba University. Japón. Casa: The OmotenashiHouse. >http://sde.chiba-u.jp

• Universidad de Zaragoza. España. Casa: Pi.>www.unizarcasapi.com

• PRISPA. Rumanía. Casa: PRISPA. >www.prispa.org• RWTH Aachen University. Alemania. Casa: Coun-

ter Entropy House. >http://solar.arch.rwth-aachen.de. Premio Diseño de Iluminación (fuerade competición).

• Team DTU. Dinamarca. Casa: FOLD. >www.solardecathlon.dk

• Astonyshine. Francia-Italia. Casa: Astonyshine.>www.astonyshine.com

• Aquitaine Bordeaux Campus. Francia. Casa:Sumbiosi. >www.sumbiosi.com

• CEU Team Valencia. España. Casa: SML system.>http://solardecathlon.uch.ceu.es

• EHU Team. España. Casa: Ekihouse.>www.ekihouse.org

• Med in Italy. Italia. Casa: Med in Italy. >www.medinitaly.eu. 3º premio.• Odooproject. Hungría. Casa: Odoo. >www.odooproject.com• Rhône Alpes. Francia. Casa: Canopea. >www.solardecathlon.fr. Ganadora.• Team Brasil. Brasil. Casa: Ekó House. >http://ekobrasil.org• Tongji Team. China. Casa: Para Ecohouse.

>http://solardecathlon2012.tongji.edu.cn• Ecolar. Alemania. Casa: Ecolar.

>www.sde2012.htwg-konstanz.de. Premio Ingenie-ría y Construcción.

��

�

�%



��

��

��

��

��

�� !"#�$!%�&!�!'()��"!�'*(�(+


energías renovables ■ oct 12 34

Una impresionante aplicación SIG (bioraise.ciemat.es) capaz de cartografiar todas las biomasasmediterráneas y un sello (que quiere ser todo un certificado de calidad) diseñado para ciertoscombustibles domésticos muy concretos: léanse los huesos de la aceituna, la cáscara de la almendra, la de los piñones, las avellanas o la piña. Esos son, esos quieren ser, los frutos más sabrosos deBiomasud, un proyecto europeo liderado por la Asociación para la Valorización Energética de laBiomasa (Avebiom), que ha publicado ya la aplicación susodicha y que está punto de alumbrar unmanual en el que señala los requisitos que debe cumplir una empresa que fabrica pellets con biomasamediterránea... o una almazara que valoriza hueso de aceituna... o un comercializador de cáscara dealmendra para… merecer su certificado, el sello de la biomasa del sur. Antonio Barrero F.

El proyecto Biomasud –Mecanis-mos para la sostenibilidad y va-lorización del mercado de labiomasa sólida en el espacio delSudoe– quiere implantar un sis-

tema de certificación y trazabilidad en todala cadena de valor de los biocombustiblessólidos”. Así de sencillo. O de complicado,pues el objetivo último de Biomasud es na-da más y nada menos que “contribuir a lasostenibilidad del modelo energético basa-do en la biomasa”. Porque no está bienpor ejemplo (al menos no parece particu-larmente sostenible) que la mitad de lospéllets que fabrica España acaben en elmercado italiano (vamos, que podría llegara suceder que sume más CO2 el tubo de es-cape del camión que llevó la carga desdeCataluña a Nápoles que el que evitó elbuen napolitano al consumir una energíarenovable en vez de un combustible fósil).

Así que Avebiom y media docena desocios españoles, portugueses y francesesse embarcaron en este proyecto, hace yacasi veinte meses, y se pusieron a medirlotodo: cuánta energía emplea una empresaen valorizar el hueso de aceituna o la cásca-ra de almendra, por ejemplo; y las emisio-nes de CO2 asociadas; y la calidad del pro-ducto; y etcétera, etc... Y, así, por ejemplo,desde hace ya casi diez meses presumen deque “si una empresa quiere consumir pé-

llets… pues no tiene más que meterse en elBioraise [así han llamado al SIG –Sistemade Información Geográfica– del que ha-blábamos al principio] y buscar ahí la em-presa que esté más cerca”.

■ Casi un millón de eurosPero vayamos por partes, porque la inicia-tiva es ambiciosa. El Programa de Coope-ración Territorial del Espacio Sudoeste Eu-ropeo (Sudoe) impulsa el desarrolloregional cofinanciando proyectos transna-cionales con los famosos fondos Feder (lé-ase Fondo Europeo de Desarrollo Regio-nal). El caso es que, según el programaSudoe, “los actores públicos de las regio-

nes españolas, francesas, portuguesas y bri-tánicas (Gibraltar) pueden contribuir alcrecimiento y al desarrollo sostenible delEspacio Sudoeste Europeo desarrollandoproyectos de cooperación transnacional enmateria de innovación, medio ambiente,nuevas tecnologías de la información y de-sarrollo urbano sostenible”.

Pues bien, el proyecto Biomasud –alque los fondos Feder aportan más de 725mil euros de un presupuesto total de casiun millón– es uno de los pocos proyectosrelacionados con la biomasa, poquísimos,que han sido ayudados por ese fondo. Asaber: el programa Sudoe ha aprobado másde setenta proyectos (en sus dos primeras

BIOENERGÍA

La hoja de ruta de la biomasa mediterránea



convocatorias) y otros tres en la última(que aún no está cerrada; en ella, por cier-to, hay, además, veintiuna iniciativas “au-torizadas a pasar a la siguiente fase”). Puesbien, de esos casi cien proyectos, menos demedia docena han tenido a la biomasa porprotagonista y Biomasud ha sido uno deellos.

El proyecto que lidera Avebiom llevaen marcha desde el uno de enero del añopasado y concluye el treinta de junio delaño que viene, es decir, que ha cumplidoya veinte meses. ¿Objetivos genéricos? Enprimer lugar, analizar las variables principa-les del sector de la biomasa e identificar lospatrones y requerimientos mínimos de sos-tenibilidad de la cadena de valor de la bio-masa sólida; y, a continuación, diseñar me-canismos de apoyo que ayuden aldesarrollo de un mercado sostenible de labiomasa sólida. Mecanismos como, porejemplo, un sistema de certificación de ca-lidad de la biomasa, o, por ejemplo, un sis-tema de trazabilidad del ciclo de vida de labiomasa sólida. En fin, ¿objetivos concre-tos? Un mapa SIG de la biomasa del terri-torio Sudoe y un sello para la biomasa me-diterránea.

■ BioraisePero, empecemos por el principio: la pri-mera versión de Bioraise fue desarrollada enseptiembre de 2009 en el marco del pro-yecto Chrisgas –financiaba el VI ProgramaMarco de la Unión Europea– y se limitabaa los recursos de biomasa residual de cam-po existentes en España, Portugal, Francia,Italia y Grecia. Bioraise permitía calcular ta-les residuos (en toneladas de materia secaanuales o en unidades de calor potencial, engigajulios al año) para superficies con radiosde uno a cien kilómetros alrededor de loca-lizaciones seleccionadas previamente. Ade-más, se podían estimar los costes de la ex-tracción y los de la logística.

Pues bien, según cuentan en Avebiom,los técnicos embarcados en el proyectoBiomasud –españoles, portugueses y fran-ceses– han realizado “una ardua tarea derecogida de datos de los recursos industria-les y de las empresas del sector de la bio-masa” y han implementado en Bioraise, araíz de todo ese trabajo desarrollado a lolargo de estos veinte meses, “la capacidadde calcular el potencial de biomasa secun-daria proveniente de las industrias foresta-les y agrícolas del espacio Sudoe (España,Portugal y Sur de Francia)”. ¿Conclusión?Desde enero de 2012 se halla en servicio–en la red y gratuito– la última versión delsistema de información geográfica susodi-cho.

Además, Biomasud ha construido a lolargo de todo este tiempo una “extensa ba-se de datos de todas las empresas produc-toras y distribuidoras, asociaciones, centrostecnológicos y demás entidades del sectorde la biomasa en el espacio Sudoe”, un for-midable corpus… con el ánimo además su-mamente transparente. Porque, para apro-vechar toda esta riqueza informativa yhacerla llegar a todo el mundo, Biomasudha creado, con la colaboración de AgrestaS Coop, un visor en red accesible desdebiomasud.eu en el que se presentan todaslas entidades del sector de la biomasa deforma geo-referenciada y con todos los da-tos de contacto correspondientes. ¿Paraqué? Pues para que el usuario pueda en-contrar con ella las empresas que habrán deservirle el biocombustible en casa, o losinstaladores de calderas de biomasa, o lasfábricas de péllets...

En fin, que los objetivos de esta inicia-tiva digital son, fundamentalmente, dos,según los impulsores del proyecto: uno,que cualquiera pueda visualizar dónde seproducen cada una de las biomasas típicasde la región del Sudoe (pellets de madera yastillas, desde luego, pero también huesode aceituna, cáscara de almendra, o piñón,por ejemplo); y dos, que usuarios, y tam-bién por supuesto los profesionales del sec-tor, puedan tener una visión más global delmercado de la biomasa. En Avebiom lo tie-nen claro: “ahora, por ejemplo, cualquierempresa de servicios energéticos que hagauna instalación, o cualquier usuario parti-cular que ponga en su casa una caldera ouna estufa de biomasa, podrá, primero, se-leccionar el combustible local más adecua-do, y segundo, ponerse en contacto conlos proveedores más próximos, evitandoasí emisiones de gases de efecto invernade-

Las bio-calculadoras del IDAE

El Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) acaba de presentar dos herramientas infor-máticas –Bionline y Bidae– que también sirven para evaluar los recursos de biomasa de un área determi-nada del territorio español. Así, y según el IDAE, Bionline, "Visor de Biomasa", es un programa que permi-te al usuario "calcular la cantidad de biomasa y el coste asociado a su aprovechamiento en la zona queseleccione". La biomasa obtenida se refleja en toneladas por hectárea y por año (t/ha·año) y en toneladasequivalentes de petróleo por hectárea y por año (tep/ha·año). En el caso de los costes, las unidades utili-zadas son euros por tonelada (¤/t).

Bionline ofrece la posibilidad de seleccionar distintos tipos de biomasa (restos de aprovechamientosforestales, de cultivos agrícolas y biomasa procedente de masas susceptibles de implantación en terrenoforestal) y de estimar los costes de extracción, acopio y transpor-tes a puntos concretos. Eso sí: solo calcula, en España, la bioma-sa primaria, la que está en el campo y proviene del monte o de re-siduos agrícolas, mientras que la aplicación SIG (Sistema deInformación Geográfica) Bioraise permite calcular el potencial pri-mario y también la producción de biomasa secundaria (hueso deaceituna, pellets de maderas, cáscaras de piña, de almendra, deavellana…) en toda la región Sudoe (sur de Francia, España y Por-tugal). Por fin, Bidae es "una herramienta de uso propio para rea-lizar trabajos para IDAE, otras administraciones o empresas quenecesiten estudios más complejos".

■ Más información:> www.idae.es



BIOENERGÍA

ro (las derivadas del transporte) y el corres-pondiente encarecimiento de la mercan-cía”. ¿Horizonte? La sostenibilidad.

■ El selloPero si bien es cierto que Bioraise es todoun hito (pionero en el Sudoe), también loes sin duda el proyecto de sello para la bio-masa mediterránea. Según el responsablemáximo de Biomasud, Pablo Rodero Mas-demont (Avebiom), “así como hay unacertificación de pellets ENPlus, nosotrosestamos desarrollando una análoga para elhueso de aceituna, la cáscara de almen-dra...”, biomasas característicamente medi-

terráneas que hasta ahora estaban siendocomercializadas prácticamente sin marconormativo. “La certificación, un sello decalidad, es una de las herramientas que es-tamos desarrollando, en el marco de Bio-masud, para los productos de biomasa do-méstica, los huesos, la cáscara de almendra,porque no es lo mismo vender ese tipo debiomasa a una industria que usar ese tipode biomasa en una casa; el caso es que noshemos centrado en las biomasas que son

Biomasud, de un vistazo

La denominaciónMecanismos para la sostenibilidad y valorización del mercado de la biomasasólida en el espacio del Sudoe (acrónimo: Biomasud).Los motivos✓ La seguridad del suministro no está garantizada.✓ La disponibilidad y calidad de la información sobre el comportamiento delmercado es precaria.✓ Las características particulares de la biomasa del Sudoe hacen ineficiente lautilización de tecnologías más avanzadas de otras partes de Europa; además,esas particularidades dificultan la aplicación de normativas que regulen y con-trolen la calidad y la sostenibilidad del modelo energético.Las propuestas✓ Implementar los requerimientos mínimos de sostenibilidad en toda la cade-na de valor de los biocombustibles.✓ Implementar un sistema que audite y certifique el cumplimiento de estosrequisitos.✓ Implementar un sistema de trazabilidad que permita gestionar los recursosdesde una perspectiva global.Objetivo último✓ Contribuir a la sostenibilidad del modelo energético basado en biomasa pa-ra la conservación del medio ambiente natural del espacio Sudoe.Los resultados✓ Bioraise (la última versión de este mapa de la biomasa mediterránea estáoperativa desde febrero).

✓ Handbook for the quality label of domestic solid biofuels (el manual que es-tablece los requisitos que debe reunir una biomasa mediterránea para llevarel sello que ha diseñado Biomasud será presentado en unos días en Expobio-energía).Los socios del proyecto El consorcio está formado por cuatro organizaciones del sector de la biomasaque en conjunto representan al 75% del volumen de empresas productorasde biomasa en el Sudoe, dos centros tecnológicos y una asociación de consu-midores. Son, concretamente, la Asociación para la Valorización Energética dela Biomasa (Avebiom lidera el proyecto), el Centro de Desarrollo de EnergíasRenovables (entidad dependiente del Centro de Investigaciones Energéticas,Medioambientales y Tecnológicas del Ministerio de Industria, Energía y Turis-mo) y la Unión de Consumidores de España; Portugal está representado por elCentro da Biomassa para a Energia y el Centro para a Valorizaçao de Resí-duos; y Francia, a través de la Union de la Coopèration Forestière Française eInstitut National de Recherche en Informatique et Automatique.Tiempo y dineroCoste total del proyecto: 972.704,96 euros. Ayuda Feder: 729.528,72 euros.Duración: 30 meses, entre el uno de enero de 2011 y el 30 de junio de 2013.

■ Más información:> biomasud.eu

Bioraise pretende que cualquier empresa de serviciosenergéticos que haga una instalación, o cualquier usuarioparticular que ponga en su casa una caldera o una estufa debiomasa, pueda, primero, seleccionar el combustiblelocal más adecuado, y, segundo, ponerse en contacto con losproveedores más próximos.


más mediterráneas porque no hay una nor-ma que las estandarice en Europa”. Así,han colectado muestras en España, sur deFrancia y Portugal, han hecho análisis conel Centro de Desarrollo de Energías Reno-vables (entidad dependiente del Centro deInvestigaciones Energéticas, Medioam-bientales y Tecnológicas) y “hemos elabo-rado una pre-norma, un pre-trabajo de es-tandarización para esas biomasas, laaceituna, la cáscara de almendra, la del pi-ñón…”.

El objetivo es, según Rodero, “estable-cer unos requerimientos de calidad: lo quenosotros estamos promoviendo es que secalibre esa biomasa, que se eliminen lostrozos más grandes, que se eliminen losmás finos, los que pueden dar problemasen la combustión y generar más cenizas;que los grados de humedad sean los co-rrectos, que esas biomasas no tengan nada,un clavo, u otros contaminantes que incre-menten el cloro, los metales pesados uotros”. Así, Biomasud ha hecho análisis fí-sicos (granulometría, densidad), energéti-cos y de componentes químicos de las bio-masas (cloro, azufre, de arsénico, cobre…)y ha establecido unos límites para todosellos.

Además, “se va a hacer un cálculo parasaber cuánta energía se ha usado para valo-rizar esa cáscara de almendra y cuánto CO2

se ha emitido en ese proceso”. Rodero lotiene muy claro: “la calidad es un requeri-miento de sostenibilidad, porque, si tú dasuna mala calidad –la biomasa por ejemplotiene mucha humedad o mucha ceniza–pues al final lo que está sucediendo es quetienes más emisiones de las deseables”.Otro requerimiento de sostenibilidad va a

ser la trazabilidad: “vamos a poner un có-digo a cada unidad de venta, a cada pro-ducto fabricado, y el usuario va a poder sa-ber quién ha fabricado eso, cuánta energíaha consumido y qué cantidad de CO2 haemitido al valorizar ese hueso o esa cáscarade almendra”.

Biomasud ya tiene listo el manual “enel que contamos qué requerimientos nece-sita una almazara que vende hueso o al-guien que valorice cáscara de almendra opiñón para obtener el certificado”. El do-cumento será presentado en el curso deuna jornada que ha programado ExpoBio-Energía. Biomasud, en todo caso, siguetrabajando en él –en el manual– y tieneprevistas unas auditorías piloto para probarel sistema: “con el feedback que obtenga-mos de estas pruebas piloto, le daremos unpoco más de forma a la certificación, peroel manual está muy trabajado”.

Además, Biomasud también está dise-ñando un Sistema de Gestión de Calidadbásico para las instalaciones: “por ejemplo,que la biomasa no se almacene al aire libre,o que dispongan de la maquinaria necesa-ria: separadores de elementos extraños, pa-ra que la materia prima no lleve contami-naciones; o separadores de metales, para

que no vayan clavos”. Otra idea, además,es “que el propio empresario realice au-toinspecciones regularmente, un pequeñoanálisis muy sencillo, diario quizá, paracomprobar los valores básicos de humedadde lo que está produciendo ese día concre-to, por ejemplo”.

El objetivo último, en fin, es instituirun certificado o sello de calidad para lasbiomasas mediterráneas, o del sur deFrancia, de España y de Portugal: “de loque se trata es de tener un combustibleque sea estándar”, concluye Rodero. “Lagente, normalmente, compra hueso porejemplo a distribuidores que lo adquierena almazaras: no es hueso entero, está par-tido, no es el hueso de aceituna que vemoscuando nos comemos una, son trocitoscuadrados pequeños, como pequeños cu-bos... Mire, si compra directamente a unaalmazara y ésta no la adecúa al uso domés-tico… pues esa biomasa puede estar hú-meda, puede tener pellejo que genere mu-cha ceniza; sin embargo, si el hueso estáseco, limpio, bien cribado, sin finos... sicumple esas condiciones… pues resultaráun combustible de calidad prácticamenteidéntico a un péllet de madera y obtendráel sello de calidad”. ■


La biomasa es la gran olvidada delsector renovable español, lo quees muy preocupante, ya que, a lasventajas comunes al resto de lasenergías renovables, hay que

añadir su carácter de energía modulable.

Además, otra de sus indudables virtudes,es contribuir al equilibrio socioeconómico,fijando a la población en las zonas ruralesmediante la creación de empleo. Así mis-mo, la biomasa es la única fuente renovablecapaz de proporcionar combustibles sóli-

dos, líquidos y gaseosos para ser utilizadosen la producción de calor, electricidad ybiocarburantes en el sector del transporte.

Por otro lado, hay que destacar que eluso térmico de la biomasa resulta muycompetitivo frente a los combustibles fó-siles: el ahorro en combustible supera el40% e, incluso, con el uso de astillas, pue-de llegar al 80% (cálculos realizados to-mando como referencia el informe deprecios energéticos de carburantes ycombustibles nº 64, publicado porIDAE en septiembre de 2012). La movi-lización de la biomasa para uso térmicodependerá de la cantidad y potencia delas calderas instaladas. Aunque hay unmayor número de instalaciones en el ám-bito doméstico, es en la industria dondeencontramos más kilovatios instaladosdebido al uso de calderas de mayor po-tencia.

La potencia media unitaria en instala-ciones industriales (industria de la made-ra y el mueble, agroganadera, etcétera) esde 350 kilovatios (kW), según datos pu-blicados por la Asociación Española deValorización Energética de la Biomasa; lapotencia media de las calderas o chime-neas que se instalan en los hogares es de55 kW; mientras que, en el sector públi-co (ayuntamientos, polideportivos, cole-gios, district heating, etcétera), las calde-ras tienen 300 kW de potencia media.

En el sector industrial son las fábricasrelacionadas con el mundo agrario y de la

Sustituyendo una caldera de gasóleo por una de biomasa. Carmen Pérez Atanet y Fernando LópezRodríguez –Agencia Extremeña de la Energía– colaboran en esta edición de Energías Renovablescon un texto que han titulado “El desarrollo de la biomasa como recurso local. Experiencias decarácter demostrativo”, un texto en el que hablan de ahorros de hasta el 80% en costes decombustible y en el que confluyen las dos claves del desarrollo sostenible: las energías renovables, poruna parte, y el binomio ahorro/eficiencia (eficiencia ecológica, energética y económica), por otra.

Carmen Pérez Atanet, Fernando López Rodríguez*


BIOENERGÍA

Cómo rebajar en un 67%la factura de la calefacción

38


madera las que mayor número de instala-ciones y potencia reúnen, debido, sobretodo, a la mayor facilidad de acceso a lamateria prima. Un ejemplo sobresalientees una cooperativa agrícola de Losar de laVera, Cáceres, que, entre 2007 y 2008,ha instalado seis calderas para sus secade-ros de tabaco; en total, 9.900 kilovatios.

Cada vez son más las instalaciones de-portivas y colegios que emplean biomasa,aunque los district heating en comunida-des de vecinos son los que más potenciaunitaria aportan (250 kW por instalacióndeportiva frente a un megavatio por tér-mino medio en redes vecinales de calor).Hospitales y establecimientos hostelerosson potenciales grandes consumidores debiomasa que aún parecen acercarse contimidez a esta posibilidad.

Hay dieciocho district heatings –o re-des de calefacción centralizada– reparti-dos por Andalucía, Asturias, Cataluña,Castilla-La Mancha, Castilla y León, Ma-drid, Navarra y País Vasco, con una po-tencia instalada total de veinte megava-tios. Dos de ellas son para producción decalor y frío (district heating & cooling).

De todo lo expuesto anteriormentese deduce que, dado el gran interés de labiomasa térmica como fuente de energíarenovable, y su escaso nivel de desarrolloen nuestro país, se hace necesario plante-ar líneas estratégicas que conduzcan a unmayor nivel de desarrollo de la misma.Una de estas líneas es, sin duda, la sensi-bilización y concenciación ciudadana através de proyectos demostrativos. Sólode este modo se conseguirá crear una de-manda estable dentro del sector que per-mita su desarrollo.

Para dar respuesta al reto de presentarlas energías renovables –y más en concretola biomasa– como oportunidades de desa-rrollo para los municipios, las diputacionesprovinciales de Badajoz y Cáceres estánintegradas en la Red Transfronteriza deAutoridades Locales en Energías Renova-bles. En el Proyecto Retaler, trabaja unadocena de socios españoles y portuguesescon un objetivo común, promocionar lasenergías renovables a escala local para lo-

grar alcanzar políticas conjuntas que con-tribuyan al cambio de mentalidad de auto-ridades y ciudadanía en materia de lasenergías renovables y el ahorro energéti-co. Una de las líneas de acción es hacer lle-gar las energías renovables, de una maneratangible, a los ciudadanos, pues, como yase ha expuesto anteriormente, se conside-ra una condición necesaria para el desarro-llo de las mismas.

■ Ocho bio-experienciasLa consecución de los objetivos se alcanzamediante la puesta en marcha de una seriede actividades principales que englobanacciones concretas del proyecto, comoson el estudio y divulgación de los resulta-dos de la evaluación del potencial de bio-masa en las provincias de Cáceres y Bada-joz; y la ejecución de ocho instalaciones decalefacción con biomasa en varios centrospúblicos de ambas provincias.

Utilizando las técnicas más novedosasen Sistemas de Información Geográfica, sehan obtenido una serie de mapas quemuestran la distribución de la biomasaagrícola y forestal en las provincias de Cá-

ceres y Badajoz. La utilización de un siste-ma de información geográfica (en adelan-te SIG) ha permitido trabajar con una ba-se de datos georreferenciada, con lo quelos resultados obtenidos han podido sercartografiados.

De esta manera, cualquier persona in-teresada, podrá conocer dónde se encuen-tran las zonas con mayor potencial biomá-sico y tener una idea clara y concisa delgran potencial de esta fuente de energía enExtremadura, además de su vinculacióncon las actividades de las que procede: laagricultura y la selvicultura. Asimismo, sehan tenido en cuenta consideraciones detipo ambiental y económico que hoy endía restringen el aprovechamiento de labiomasa de origen residual.

Además del estudio de los puntos demayor concentración de biomasa, estosmapas permiten utilizar el sistema de in-formación geográfica para extraer toda lainformación disponible de los mismos,combinarlos con otros mapas, actualizarlas fuentes de información, etcétera, deforma que puedan ser usados para la reali-zación de posteriores estudios.


Consumos y ahorros previstos en una de las instalaciones

Localidad Ceclavín Consumos y ahorros previstosUso Calefacción Consumo biomasa previsto 6t/añoConsumo Gasoil Gastos de biomasa 540e/añoInicial

Gastos 2.000l/año Ahorro anual estimado 1.000e/añoGastos Producción de energía de 25.000 KWh

origen renovable1.600e Emisiones de CO2 evitadas 7,000kg de CO2



■ Al calor de la aceitunaEl proyecto europeo Retaler, enmarcadoen el Programa de Cooperación Trans-fronteriza España-Portugal, ha impulsadola sustitución de ocho calderas convencio-nales para calefacción (utilizaban gasóleocomo combustible) por calderas de bio-masa de potencias comprendidas entre los25 y los 115 kilovatios, todas ellas ubica-das en edificios públicos, concretamenteen siete colegios y unos pisos tutelados

para mayores. Los principales componen-tes instalados han sido:✓ caldera de biomasa con encendido y

alimentación automática decombustible.

✓ silo de almacenamiento de la biomasa.✓ sistema de transporte de biomasa

desde el depósito de alimentaciónhasta la caldera.

✓ sistema de control y regulación.✓ sistema de control y limpieza.

✓ conexionado hidráulico a lainstalación existente, quedandoconectada la caldera de gasóleo enparalelo con la de biomasa, al objetode cubrir posibles picos de demanda.

✓ sistema de evacuación de humos.El combustible biomásico utilizado

en todos los casos ha sido hueso de acei-tuna, por su mayor disponibilidad y cerca-nía en la región. En cualquier caso, podríacambiarse el combustible elegido en cual-quier momento, al tratarse de calderaspolicombustible.

El seguimiento del funcionamientode estas instalaciones permitirá evaluar lareducción de costes energéticos, el consi-guiente ahorro económico y también lareducción de las emisiones de CO2 y otrosgases de efecto invernadero. Para cerrar elciclo de promoción de energías alternati-vas, se ha cedido al parque de maquinariasde una mancomunidad una astilladoracon la cual podrán trabajar en la produc-ción de biocombustible sólido (astillas)en el territorio, abriendo nuevos nichosde mercado y contribuyendo al desarrollode la biomasa como recurso local.

■ ConclusionesEste proyecto ha supuesto una apuestapor el desarrollo de las energías renova-bles a escala local, como herramienta adisposición de los municipios para lograrun ahorro de costes, abriendo a su vez unhueco de mercado basado principalmenteen la biomasa. Además, desde Retaler seha contribuido a potenciar la labor ejem-plarizante y didáctica de la administraciónpara con los ciudadanos mediante la susti-tución de instalaciones que suministrabanenergía convencional, por otras que se ali-mentan de fuentes renovables, como labiomasa, que llevan implícito –además deun ahorro de energía producida con fuen-tes convencionales y la consiguiente dis-minución de emisiones de CO2 a la at-mósfera– un ahorro económico anual.Con el proyecto Retaler II, actualmenteen ejecución, esperamos poder llegar amás centros públicos y seguir promocio-nando las nuevas alternativas energéticaspara los municipios y las zonas rurales.

* Fernando López Rodríguez –doctor ingeniero industrial yprofesor titular de la Universidad de Extremadura (Escuela deIngenierías Industriales), es el director de la Agencia Extremeñade la Energía. Carmen Pérez Atanet –ingeniera industrial y doc-tora por la Universidad de Extremadura– ocupa actualmente lajefatura del Área de Agricultura del Departamento de Planifica-ción de la Agencia.

■ Más información:>www.agenex.net

BIOENERGÍA

Retaler, la Red Transfronteriza de Autoridades Locales en EnergíasRenovables

El proyecto Retaler comenzó a principios de 2008, enmarcado en el Programa de CooperaciónTransfronteriza España-Portugal. ¿Sus objetivos? Dos: reforzar efectivamente la cooperación entre lasautoridades locales y provinciales de ambos países en el campo de las energías renovables mediantela transferencia de buenas prácticas y metodología; y definir conjuntamente las políticas y proyectostransfronterizos al objeto de dar respuesta, desde el nivel local, a los principales retos de estas zonas.El proyecto dio sus primeros pasos concretamente en febrero de 2008 y, aunque estaba previstoconcluyese en diciembre de 2010, finalmente fue prorrogado hasta el pasado 31 de diciembre. Elpresupuesto con el que contaron los doce socios implicados en este programa fue de dos millones ymedio de euros. 1.875.000 salieron de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional; el resto, de lospropios socios, que fueron doce: seis portugueses y seis españoles (diputaciones provinciales deBadajoz, Cáceres, Huelva, Salamanca, Zamora y Orense). Pues bien, Retaler es el proyecto en el que seenmarca la “experiencia demostrativa” concreta de la que nos hablan Pérez Atanet y López Rodríguezen estas páginas, un proyecto en el que también ha habido experiencias en materia de reciclaje deaceites usados, estudios sobre las potencialidades de la biomasa en el desarrollo del espacio rayano einiciativas en materia de medición de recurso eólico, ahorro o eficiencia energética.

Retaler II quiere ahondar en la cooperación transfronteriza. La Diputación de Badajoz es elbeneficiario principal de esta nueva iniciativa, cuyo objeto también es el fomento de las energíasrenovables, el ahorro y la eficiencia energética. El proyecto dio sus primeros pasos en septiembre de2010 y concluirá el 31 de diciembre, si bien ha sido solicitada una prórroga hasta el 30 de junio de2013. Entre las iniciativas emprendidas o a emprender, la Agencia Extremeña de la Energía tieneprevisto comenzar a realizar estudios con dos líneas de actuación: un proyecto piloto de biomasa ysiete estudios de ahorro y eficiencia energética en los siente Centros Integrales Territoriales (CITs) delÁrea de Igualdad y Desarrollo Local (Puebla de la Calzada, Castuera, Olivenza, Villafranca de los Barros,Zafra, Jerez de los Caballeros y Llerena). A partir de estos estudios, la administración contempla laadquisición e instalación de seis calderas de biomasa, además de dos sistemas para el procesado debiocombustible y la implementación de los resultados de los estudios para la transformación de losCITs en edificios energéticamente eficientes. El proyecto Retaler II tiene un presupuesto de 2.421.110,93euros. La Unión Europea pone el 75%, a través del Programa de Cooperación Transfronteriza España-Portugal, y los socios, el resto. El área de intervención del proyecto Retaler cubre una superficie de132.146 kilómetros cuadrados. En cuanto a la población beneficiaria, se sitúa en torno a los 4.500.000habitantes, que responderían a un total de 1.040 municipios y cámaras municipales.


“Teníamos diez proyectos en marcha de medio megavatio, porque la tecnología la podíamos escalarbastante bien” –cuentan en la empresa–, pero llegó el ministro Soria con su moratoria y se fue todo algarete. Bueno… no todo. Porque Enerpro, el grupo sevillano que quería construir centrales de biogásde 500 kW, reconfiguró –a raíz de la muerte de la prima– su modelo de negocio, revisó todos suspapeles, identificó dos proyectos rescatables, escaló hasta los dos megavatios y quiere convertirse ahora enla primera empresa de España en vender electricidad de biogás sin prima. Antonio Barrero F.

Enerpro Bioenergía es la “divi-sión agroenergética, medio-ambiental y de I+D+i” delgrupo sevillano Enerpro Inge-niería Energética. Fue creada

hace menos de dos años para desarrollarlos proyectos de generación de energíalimpia –a partir de biogás, biomasa y bio-combustibles– que promoviera el con-junto de empresas del grupo, formado élpor nueve sociedades, y se planteó, desdesu fundación misma, un objetivo suma-mente ambicioso: “vender la electricidadgenerada a precio de mercado”. Es más,aseguran que empezarán a hacerlo enunos meses: “nosotros somos capaces deconstruir una central de biogás de dosmegavatios con cuatro millones de euros,sí, somos capaces de construir a ese pre-cio”.

Y son capaces –aseguran además– dehacer rentable esa inversión: “lo que hayque ajustar es la operación y el manteni-

miento, porque lo que producen dos me-gavatios se sabe: tú multiplicas dos megaspor 8.300 horas al año y lo multiplicaspor la tarifa de seis céntimos y te da apro-ximadamente un millón de euros genera-dos por la planta al año; todo lo que me-tas después de gastos de alquiler deparcela, de gestión de residuos, de lleva-da, de traída... pues todo eso son dinerosque le vas restando a esos ingresos bru-tos, y es ahí donde tenemos que llegarhasta dar el diez por ciento de rentabili-dad, que es lo que buscamos”.

Pero vayamos al principio: la historiade esta aventura empresarial empieza en2010, cuando Enerpro ve que hay “unaoportunidad de negocio en el biogás enAndalucía”. Así, constituye “un equipomuy potente” de ingenieros y economis-tas – un equipo “muy preparado”– queviaja a Alemania y que visita –lo ha hechoa lo largo de los últimos meses– a unbuen número de tecnólogos: “teníamos

muchas expectativas puestas en esa em-presa y estábamos muy ilusionados con elbiogás”, cuentan. El caso es que, durantemeses, fueron desarrollando un modelode negocio que se apoyaba en una prima–la que había– que no daba para abordarla ejecución, pero que sí permitía costear–aseguran– la operación y el manteni-miento, “que es donde este tipo de pro-yecto sufre más, porque esta tecnologíatiene unos costes de operación muchomás altos que otras”.

Y en ello estaban. Hasta el punto deque anunciaron hace apenas unos mesesel desarrollo de hasta “treinta centralesde biogás en Andalucía, a partir de la co-digestión de residuos ganaderos y agríco-las”. Sí, en ello estaban… hasta que llegóel gobierno de Mariano Rajoy y suprimióde un plumazo, el pasado 27 de enero,todas las ayudas –todas las primas– a to-das las tecnologías renovables, como si elgrado de madurez tecnológica, desarro-

BIOENERGÍA

Enerpro quiere vender biogás a precio de pool

El grupo

Grupoenerpro se define como un conjunto de em-presas que desarrolla productos financieros de in-versión a partir de la explotación de proyectos decentrales de producción de energía eléctrica deorigen renovable. Nuestra estrategia –dicen– con-siste en promover diferentes centrales de produc-ción de energía eléctrica y vender participacionesde las mismas a los socios inversores que buscanuna rentabilidad garantizada, para así diversificarsu cartera de inversión. Enerpro “no sólo lidera elproyecto en todas sus fases, sino que se quedaademás como socio explotador y mantenedor entodas las centrales que promueve y construye”.


Los inversores

Son dos los perfiles tipo de los inversores con losque trabaja grupoenerpro. En primer lugar, la fir-ma sevillana trabaja “para fondos de inversión ograndes empresas constructoras de este tipo deproyectos, que actúan como socios financierosapoyando nuestras iniciativas”. Y, en segundo lu-gar, trabaja para “inversores de un perfil más mo-desto”. Son los denominados “microinversores”,con los que grupoenerpro lleva años trabajando,pues comercializa desde hace tiempo participa-ciones en grandes parques solares en las que “esposible invertir desde 4.000 euros”. En el casodel biogás, el mínimo ronda los 70.000 euros.


llo industrial, rentabilidad económicay/o eficiencia energética fuese exacta-mente el mismo en todas esas tecnologí-as. El caso es que todas las renovables (laeólica ya sumaba a esas alturas más de20.000 megavatios; la solar fotovoltaica,casi 5.000) tuvieron que poner el conta-dor a cero a partir de ese momento (ceroprimas para toda nueva instalación), aun-que no todas las tecnologías había llega-do en 2012 a esos megas (biogás: menosde 200 MW instalados en enero).

Y lo cierto es que la prima del biogásnunca había sido particularmente atracti-va. Antes al contrario, el sector siemprese había quejado de que estaba mal di-mensionada, se quejaba de que se queda-ba muy corta y de que por eso no despe-gaba esta tecnología, tan útil ella por elhecho de generar energía renovable ylimpia como por el de servir como solu-ción a residuos que, de otra manera, su-pondrían un problema (el biogás de ori-gen agroindustrial aprovecha paragenerar sus kilovatios ciertos residuos,como los purines de los cerdos o el es-tiércol vacuno, que, de no ser así gestio-nados, acaban convertidos en muchos ca-sos en un grave problema). En fin, que,aunque la prima fuera muy insuficiente–según la mayoría de los actores del sec-tor–, la prima, al menos, era.

■ En el momento claveEl caso es que en enero de 2012… dejóde ser. Y lo hizo “justamente cuando es-taban empezando a salir algunos proyec-tos”, se lamentaba en estas páginas hacecuatro meses Jorge Herrero, el directorde Expobioenergía, la feria sectorial másimportante de España. En fin, que murióla prima y que los proyectos de quinien-tos kilovatios se fueron al carajo: “con laprima para operación y mantenimiento ycomo la tecnología la podíamos escalarbastante bien… pues los proyectos demedio mega tenían sentido; sin prima, enrégimen ordinario, nos dimos cuenta deque… con 500 kW no salían los núme-ros, porque nosotros somos constructo-res y somos capaces de construir muy ba-rato, pero necesitamos que nuestrasplantas generen muchos ingresos parapoder soportar los costes de operación”.

Así que los diez proyectos, que “yaestaban con sus sociedades vehiculares,sus avales, con sus solicitudes de puntosde conexión –en algunos casos, incluso,

Enerpro, grupo sevillano integrado por nuevesociedades, alumbró en el año 2010 unadivisión –la de Bioenergía– que se propusocomo objetivo, desde el minuto uno, venderla electricidad que generasen sus centralesde biogás a precio de mercado, a precio depool. Y en eso está. El director general delgrupo nos ha dicho que la empresa estádesarrollando ya en Andalucía una centralque inyectará su “primer kilovatio eléctricode biogás sin prima” dentro de quincemeses. Así nos lo cuenta Mora Góngora.

■ ¿Qué es Enerpro?■ Fundamentalmente, una empresa de in-geniería industrial. No somos una consul-toría. No funcionamos bajo pedido. Novamos a concursos públicos. Somos pro-motores, desarrolladores y constructores.Nuestra idea es quedarnos en explotaciónla mayoría de los proyectos que desarrolla-mos. Lo que ocurre es que tenemos máscapacidad de desarrollo que capacidad deconstruir y, a veces, nos vemos obligados acomercializar algunos de los proyectos quedesarrollamos, o a buscar socios tecnológi-cos, o socios financieros.

■ Tengo entendido que el grupo estápromoviendo la construcción de doscentrales de biogás. ¿Cómo es posible... enplena crisis… sin certidumbre regulatoriaalguna… sin prima? En fin, ¿de dónde va asalir el dinero?■ En primer lugar, sí, estamos desarrollan-do dos centrales de biogás. Y, en segundolugar, el dinero: Enerpro se queda siempredentro del proyecto, con la mitad, con el50, con el 40% en algún caso, y, para el res-to, buscamos pequeños socios inversores. Yeso es lo que vamos a hacer. Un 50 paraEnerpro, y a buscar el otro porcentaje entreinversores que habitualmente han hechobuenos negocios con nosotros y a los queles ofrecemos la posibilidad de invertir

70.000 euros en una tecnología tranquila,que funciona 24 horas al día. Por supuesto,todo está jurídicamente articulado ante no-tario. De esta forma nos ahorramos el ban-co en muchas ocasiones.

■ De acuerdo: entiendo que Enerpro ponepor ejemplo un 50% y busca pequeñosinversores hasta alcanzar el otro 50.Entiendo que la propiedad quedaconfigurada de ese modo y entiendo que,cuando la central empieza a generarkilovatios… a cada cual… el porcentaje que lecorresponda. ¿Es así? ■ Efectivamente, muy sencillo.

■ Bien, ¿y cómo encajan su propuesta –año2012, año cuarto de la crisis– los inversores alos que se dirige Enerpro?■ Pues muy bien. Al ser una inversión ma-yor que la que es precisa en un parque solar[el Grupo también ha trabajado y trabajaen “huertas solares”], el ritmo de ventas noes el mismo. Pero, de todas formas, tene-mos tiempo suficiente, puesto que los dos

José Antonio Mora Góngora Director general del Grupo Enerpro

“Muchos inversores siguen pensando que invertir en energía es rentable”

sigue en pág 44...


E


ya la teníamos… y eso que habíamos em-pezado la tramitación en 2011 y no diomucho tiempo a más–… el caso es que,cuando ya estábamos a medio camino tu-vimos que reconfigurar totalmente nues-tro modelo de negocio”. Lo hicieron, tu-vieron que olvidarse de unos cuantosproyectos, encontraron dos en los quedicen que sí vuelven a salir los números–aseguran que lo han logrado porquehan crecido hasta los dos megavatios– “y,a partir de ahí, hemos tenido que volver asolicitar autorizaciones administrativas,ampliaciones de potencia… y los proyec-tos se encuentran ahora mismo a mediocamino. Todavía no estamos en fase deobra”.

Eso sí, aseguran que han cerrado unacuerdo con varias cooperativas ganade-ras “mediante el cual estas proporciona-rán todo el residuo ganadero necesariopara el funcionamiento de la central debiogás”. Según la empresa, el acuerdo seha cerrado “por una duración de treintaaños, con lo cual la central de biogás ten-drá suministro suficiente de residuos ga-naderos durante toda su vida útil”. Conrespecto a la otra central, también ubica-da en Andalucía, en una localización quegrupoenerpro no quiere desvelar, la em-presa apunta lo mismo, es decir que yatiene firmados acuerdos similares con ex-plotaciones ganaderas de la zona “paraasegurarnos el suministro durante la vidaútil de la central, y con propietarios defincas para la siembra de los cultivosenergéticos”. Además, la ingeniería an-daluza ha anunciado también que ha sus-crito asimismo convenios de colabora-ción “con reconocidas empresasalemanas para el desarrollo y construc-ción de centrales de biogás en Andalu-cía”. ¿Será una realidad la electricidad apartir de biogás sin prima en quince me-ses? El tiempo, o grupoenerpro, lo dirá.

■ Más información:>www.grupoenerpro.com


Parque de biogás en Könnern, Alemania (de Weltec BiopowerGmbH).

BIOENERGÍA

proyectos que estamos desarrollando tie-nen su trámite administrativo.

■ ¿Tiene ya asegurada la financiación de esacentral?■ Sí.

■ ¿Dónde estará esa instalación? ■ En Andalucía, cerca de una mina que tie-ne un gran consumo de electricidad y calor.Estamos hablando de una mina que com-pra todos los meses 50.000 euros en ener-gía eléctrica. Y lo que vamos a hacer allí esinyectar directamente la electricidad y el ca-lor.

■ ¿Me está diciendo que la electricidad nopasaría por la red…?■ No, no, no, no. Vamos directos a ellos.

■ Deduzco, pues, que tienen ustedes algúntipo de acuerdo con ellos…■ Sí, sí. Tenemos un acuerdo firmado.

■ ¿Estamos hablando de un Power PurchaseAgreement [contrato de suministro-venta deenergía a largo plazo]?■ Efectivamente. Es un PPA. Mire, lo hecontado ya mil veces: antes, la gente creíaque tener firmado un contrato con el Esta-do era sinónimo de seguridad. Y ahora haquedado demostrado que eso no es así. Ve-rá, lo que uno tiene que ver, como inversor,es si el negocio en el que va a invertir tienerecorrido o no. Nosotros vamos a generarkilovatios. ¿Va a demandar mañana kilova-tios esta sociedad? ¿Vamos a tener compra-dores, sea a pool, sea vendiendo a la red, osea vendiendo mediante un PPA a una mi-na? Pues yo le digo a usted que muchoscreemos que sí. De hecho, muchos inverso-res piensan, siguen pensando, que invertiren energía es seguro, y rentable, y tranqui-lo. Y, en todo caso, esas participaciones laspueden vender en cualquier momento. Osea, que creemos que el régimen ordinario,el libre mercado, es mucho más estable, ymás predecible, que el estar en manos delgobierno de turno, con todos mis respetos.

■ Bien, ¿de qué mina, de qué clienteestamos hablando?■ Eso no lo puedo decir. Es confidencial.

■ En todo caso, insisto, para que no quededuda: ¿está firmado el PPA?■ Sí, lo tenemos firmado.

■ ¿Por cuántos años?■ Por quince años: un mega de electricidady un mega de calor.■ ¿Y cuándo podrá consumir esa mina el

primer kilovatio generado por esa central debiogás?■ Nosotros pensamos que a finales del año2013.

■ ¿Conoce más PPAs en España?■ Yo no conozco ninguno. En fotovoltaicasí que tenemos otro: otra gran central FV,pero es distinto, porque la FV solo funcio-na de día, pero, bueno, estamos negocian-do una grandísima huerta con otro granconsumidor de energía.

■ ¿Qué consumidor?■ Podré dar más datos en el futuro.

■ Bien, volvamos al biogás: ¿qué me puededecir del otro proyecto?■ No puedo darle mucha información.

■ En todo caso, ¿sería también PPA?■ No, no, no. Este otro va directamente ala red.

■ Y también está en Andalucía...■ Sí.

■ ¿Y qué fecha prevén como posible para supuesta en marcha?■ Principios de 2014.

■ ¿También tiene asegurada la financiación?■ Sí.

■ Y, los porcentajes de participación, ¿cuálesson?■ En el caso de la planta que va con PPA,estamos al 50%. Y en el caso de la otra, 50nosotros y luego los microinversores.

■ ¿Con qué va a alimentar Enerpro esascentrales de biogás?■ Con purines de explotaciones ganaderasporcinas que hay en un radio de treinta ki-lómetros y con un cultivo energético.

■ ¿Qué tipo de cultivo?■ Hemos hecho algunos ensayos con sor-go. Y con una mezcla de sorgo y cereal.

■ ¿Le consta la existencia de otras centralesde biogás que también estén apostando porseguir adelante sin prima?■ De biogás no. ■

...viene de pág. 43.


Según el último barómetro de EurObserv’ER sobre biocarburantes su consumo en la Unión Europeacreció un 3% en 2011, lo que refleja un claro estancamiento. Porque el crecimiento en 2010 fue del11% y en 2009 del 24,6%. La producción de biodiésel cayó un 8% el año pasado, y la de bioetanolsubió un 3% (en 2010 un 20%). ER

El informe sobre biocarburantesen la UE publicado por EurOb-serv’ER en julio achaca el paróna la incorporación de los criteriosde sostenibilidad. No obstante,

el informe mantiene que se cumplirán losobjetivos europeos (10% de renovables enel transporte en 2020) gracias al avance dela segunda generación. El Observatorio delas Energías Renovables (EurObserv’ER)del pasado año ya advertía de un claro fre-nazo al crecimiento del sector, dentro deuna línea de subida en todos los paráme-tros. En el análisis de 2011 no mejora la situación y, por primera desde que EurOb-serv’ER los realiza, desciende la produc-ción de biodiésel en las plantas de la UE.En un panorama que el observatorio des-cribe como tenso, la European BiodieselBoard (EBB) ha hecho una primera esti-mación que cifra la producción en 8,8 mi-llones de toneladas, un 8% menos que en2010, que alcanzó los 9,6 millones.

EurObserv’ER confirma que las im-portaciones de biodiésel desde Argentina eIndonesia están en la raíz de la caída, hastael punto que el ligero aumento de su con-sumo en la UE (de 10,3 a 10,5 millones detoneladas equivalente de petróleo, tep) noha servido para aprovechar la capacidad deproducción europea. Siguiendo la tenden-cia de los últimos años, volvió a bajar la re-lación capacidad/producción, situándoseen el 40%, empujada especialmente por laindustria española, que EurObserv’ER si-túa como la más difícil del continente, conempresas como Infinita Renovables, la ter-cera en capacidad de producción en Euro-pa, con sus dos plantas cerradas, y Enta-

BIOENERGÍA

Biocarburantes: esperandola segunda generación

En 2011 Neste Oil inauguró en Rotterdam la mayor planta deproducción de biodiésel de Europa.H

ugo

de W

olf/

DE

WO

LF IM

AGES

)


ban, con tres de cuatro fábricas tambiéncerradas.

Además del biodiésel y el bioetanol seconsumen otros biocarburantes para eltransporte pero juegan un papel casi mar-ginal, como es el caso del biogás, que prác-ticamente solo se utiliza en Suecia. O elaceite vegetal, cuyo uso se ha reducido no-tablemente desde que Alemania comenzóa gravar con más impuestos su producción.

■ Más pendientes de lasostenibilidadLa producción europea de bioetanol sí seincrementó en 2011, pero con un por-centaje de crecimiento con respecto a2010 (2,9%) muy inferior al que se dioentre este año y 2009, que fue del 20,1%.Según las estimaciones de la patronal eu-ropea, la European Renewable EthanolAssociation (conocida como ePURE), laproducción llegó a los 4.393 millones delitros en 2011. En este caso, EurOb-serv’ER justifica este leve crecimiento,“en parte, por una desaceleración en elconsumo de la UE, agravado por unfuerte aumento de las importaciones quefrenó la producción”. España se mantuvoen 2011 como el tercer principal produc-tor y Abengoa como la empresa que máslitros produjo.

Como advierte EurObserv’ER, el fre-nazo a la producción de biocarburantesse explica en parte por el estancamientodel consumo. Entre 2010 y 2011, creciósolo un 3%, es decir, pasó de 13,2 a 13,6millones de tep. ¿Y por qué se consumiómenos? Según se concluye en el presentebarómetro, porque los gobiernos de laUE ya no consideran una prioridad el rá-pido incremento del consumo, y la aten-ción se centra ahora en implantar siste-mas de sostenibilidad para verificar que elbiocarburante empleado en los distintos

Benefíciese de la capacidad y experiencia de un traductor profesional al inglés

Un apasionado por el arte de escribir bien que hace siempre lo necesario para que Usted y sus textos luzcan

[email protected]

+44 (0) 131 564 0374

Especialista en lasenergías renovables

Benefície acidese de la cap

gíaenerEspecia

cia ad y experien

ablesenovas ralista en las

or de un traduct

i i @.jckwww

fesional al inopr

t l ti k@j ktranslation.co.ukk

nglés

k

Un ap e de estasionado por el arp scribir bien que hace siemp ara que Ue lo necesario ppr

+44 (0enquiries@

os luzcan exted y sus tUst

0) 131 564 0374translation.co.uk@jck k

Consumo de biocarburantes para transporte en la UE en 2011 (tep)

País Bioetanol Biodiésel Otros biocarburantes Consumo total Alemania 795.142 2.143.929 17.675 2.956.746 Francia 252.924 1.797.949 0 2.050.873 España 229.579 1.443.131 0 1.672.710 Italia 145.744 1.286.711 0 1.432.455 Reino Unido 327.028 729.077 0 1.056.105 Polonia 141.875 841.311 34.608 1.017.793 Suecia 200.673 229.808 64.372 494.853 Austria 68.912 349.074 13.674 431.660 Bélgica 48.121 273.308 0 321.429 Holanda 147.344 163.371 0 310.715 Portugal 0 306.894 0 306.894 Repúb. Checa 59.282 240.566 0 299.847 Rumanía 71.582 126.373 0 197.956 Finlandia 79.487 92.345 268 172.100 Hungría 54.123 110.003 0 164.126 Eslovaquia 39.983 123.722 0 163.705 Dinamarca 135.426 4.419 0 139.844 Grecia 0 103.396 0 103.396 Irlanda 29.628 67.704 0 97.332 Lituania 9.204 35.372 0 44.577 Luxemburgo 5.131 38.425 0 43.556 Letonia 7.649 34.020 0 41.669 Eslovenia 3.744 31.620 0 35.363 Chipre 0 15.023 0 15.023 Bulgaria 0 0 0 0 Estonia 0 0 0 0 Malta 0 0 0 0 Total EU 27 2.852.580 10.587.553 130.596 13.570.729


países cumple los requisitos de la directi-va de energías renovables. Y un ejemploes Alemania, primer Estado donde entróen vigor el sistema que verifica el cumpli-miento de dicha directiva. Resultado: elconsumo en el país germano ha bajadode 3.040.151 tep (2010) a 2.956.746tep (2011). España, por el contrario, hapasado del cuarto al tercer puesto comoconsumidor, al pasar de 1.420.298 tep a1.672.710 tep.

El barómetro reconoce que gracias alincremento de la obligación de introduc-ción de biocarburantes en España y alcrecimiento observado en países del nor-te y centro de Europa (Dinamarca, Sue-cia, Finlandia, Holanda y República Che-ca) el consumo no ha entrado también enrecesión. Aún así, los 13,6 Mtep son in-feriores a la media extraída de los planesde acción nacionales de energías renova-bles (los PANER) presentados por los27, que cifraba el consumo en 2010 en14 Mtep y en casi 20 Mtep para 2015.Con todo, EurObserv’ER no teme por elcumplimiento de los objetivos plantea-

dos por la UE, ya que considera que laproducción a gran escala de los biocarbu-rantes de segunda generación a partir dela segunda mitad de esta década tirará pa-ra arriba del consumo.

■ Limitación de la CE a losbiocarburantes de cultivosEl barómetro de EurObserv’ER se publi-có dos meses antes de que los comisarioseuropeos de Acción por el Clima, ConnieHedegaard, y Energía, Günther Öettin-ger, confirmaran –lo hicieron el 17 deseptiembre– que la Comisión Europeatiene previsto limitar el uso de biocarbu-rantes procedentes de cultivos. De estamanera, se confirma igualmente que di-chos combustibles no podrán superar el5% en el transporte en 2020 (en lugar del10% previsto anteriormente), práctica-mente el nivel de consumo actual. “Nues-tra preferencia son los biocarburantesproducidos a partir de materias primas noalimentarias, como desechos o residuosagrícolas como la paja”, concluyen en elcomunicado ambos comisarios.

“Es un error creer que estamos pro-mocionando los biocarburantes basadosen alimentos. En nuestra próxima pro-puesta hacemos exactamente lo contra-rio: los limitamos al nivel de consumo ac-tual, que es del 5%, hasta 2020”, Elcomunicado de Hedegaard y Öettinger,deja claro el cambio de política de la CE.Ahora ya es firme su propuesta de quepara cumplir el objetivo del 10% de in-corporación de energías renovables en eltransporte en 2020 solo la mitad podrácubrirse con biocarburantes a partir decultivos. La fecha para su aprobación eseste mes de octubre.

La propuesta de la CE tendrá que pa-sar por la aprobación de los EstadosMiembros de la UE y el Parlamento Eu-ropeo. No se espera que encuentre mu-chos problemas en su tramitación ya queFrancia, uno de los principales países tan-to productores como consumidores debiocarburantes, ya se ha plantado en el 7%de incorporación de los de primera gene-ración en el transporte para 2020, cuandoes el objetivo que se cumple desde 2010.


BIOENERGÍA

Biodiésel a partir de residuos

La decisión de la Comisión Europea de limitar el uso del biodiésel procedente de cultivos coincide en los últimos días con avances tecnológicos, que como eneste caso, buscan una mayor rentabilidad y eficiencia del fabricado a partir de residuos (aceites vegetales usados, grasas animales, restos agrícolas…). Enese cometido están científicos del Instituto de Tecnología Química, centro mixto de la Universitat Politècnica de Valencia y el CSIC (UPV-CSIC), que desarrollaun nuevo tipo de catalizadores con encapsulación de enzimas que permite producir biodiésel de manera más eficiente.

El problema a la hora de procesar materias primas como grasas animales o aceites vegetales usados es su alto contenido en ácidos grasos libres, agua yotras impurezas que afectan el proceso de transesterificación. Los científicos del Instituto de Tecnología Química, junto con investigadores de la Universidadde Calabria (Italia), “han desarrollado un nuevo tipo de catalizadores híbridos orgánicos‐inorgánicos a través de la encapsulación de enzimas en el seno denanoesferas huecas delimitadas por una cubierta porosa de sílice, que podrían ser empleados como biocatalizadores para la producción de biodiésel de ma-nera más eficiente”, resumen desde el Área de Comunicación de la UPV-CSIC.

El uso de materias primas más baratas requiere del empleo de catalizadores alternativos a los hidróxidos utilizados actualmente, que muestran, segúnlos investigadores, una eficiencia reducida en la producción de biodiésel, con rendimientos y selectividades bajos, así como altos consumos de catalizador.De esta manera, “los procesos de producción de biodiésel catalizado por enzimas, estabilizados en el seno de matrices porosas, se han probado reciente-mente y suponen una alternativa prometedora y atractiva”. El mismo instituto ya presentó en junio de este año un proyecto conjunto con seis centros de in-vestigación de Estados Unidos para transformar azúcares en energía mediante el empleo de catalizadores artificiales, como las zeolitas. Ahora queda em-plear este hallazgo en una potencial aplicación industrial.

A la izquierda, esquema de la encapsulación de enzimas en el seno de nanoesferas huecasdelimitadas por una cubierta porosa de sílice. Arriba, una imagen del Instituto de TecnologíaQuímica, centro mixto de la Universitat Politècnica de Valencia y el CSIC (UPV-CSIC)


La CE es consciente que de aquí a2020 será difícil armar una alternativa in-dustrial viable con biocarburantes de se-gunda generación que cubra el resto delobjetivo. El propio Öettinger ha recono-cido que “aumentar el uso de biocarbu-rantes depende del desarrollo de unanueva generación de fuentes”, pero quelos de segunda generación “son muchomás costosos que los hechos a partir decultivos como la colza y el trigo”. A pesarde todo, insiste en que todo lo que supe-re el 5% sólo se puede lograr a partir deuna fuente de segunda generación, comodesechos o residuos agrícolas (paja, porejemplo) pero no de cultivos.

A partir de 2020 la apuesta por losnuevos biocarburantes será aún más firmey están decididos a impulsar aquellos que“nos ayuden a recortar sustancialmente lasemisiones de CO2, que no compitan conlos alimentos y que sean sostenibles y eco-lógicos al mismo tiempo”.

Manuel Bustos, director de APPA Bio-carburantes, ha advertido de que la medi-da de la Comisión “tiene el efecto eviden-te de reducir la puesta real debiocarburantes en el mercado, socavandogravemente los propios fines perseguidos,ya que todo el que deje de comercializarseserá sustituido por carburantes fósiles”.

La denunciada responsabilidad de losbiocarburantes en la escasez de materiasprimas y la escalada de precios de algunosalimentos, encabezada por ONG ecolo-gistas y de ayuda al desarrollo, ha caladodefinitivamente en los gobernantes de pa-íses europeos y de la UE a la hora de to-mar estas medidas. La ofensiva por partede las ONG se ha incrementado al cono-cer la propuesta de la CE. Oxfam ha pre-

sentado un nuevo informe (Las semillasdel hambre), con un mensaje definitoriode los nuevos tiempos: “la lucha ya ha co-menzado. Es hora de eliminar los manda-tos de biocombustibles de la UE”. Y conargumentos que aprovechan la ocasión:“la tierra utilizada para producir biocom-bustibles para llenar los depósitos de los

vehículos europeos durante un año podríaproducir maíz y trigo suficiente para ali-mentar a 127 millones de personas”.

■ Más información:>www.eurobserv-er.org

“Knowledge is power”At the heart of clean energy journalism

www.renewableenergymagazine.com




Expobioenergía cumple su 7ª edición acogiendo las novedades tecnológicas de 385 empresas ymarcas expositoras representantes de 18 países, entre los cuales España se posiciona este año comolíder de la muestra, convertida ya en una de las más importantes de Europa. La cita, del 23 al 25de octubre en Valladolid.

Alemania, Austria, Dinamarca,EE.UU, Finlandia, Holanda,Italia, Polonia, Portugal, Re-pública Checa, Serbia, Sue-cia, Suiza y Reino Unido. Es-

tos 14 países, junto con participantes deotros cuatro países más en las actividadesparalelas, componen la representacióninternacional de Expobioenergía 2012,la gran muestra de la bioenergía en Espa-ña, que desde su primera edición vienenorganizando Avebiom (Asociación Espa-

ñola de Valorización Energética de Bio-masa) y la Fundación Cesefor.

Serán 16.000 m2 de exposición en laInstitución ferial Castilla y León de Valla-dolid, con una previsión de asistencia de15.000 visitantes profesionales –un 10%más que en la anterior edición–, proce-dentes de unos 40 países. “A dos mesesde la celebración del evento, el registroweb ya contaba con 4.000 profesionalespre-acreditados online. Un síntoma másdel interés que genera la biomasa, sobre

todo para usos térmicos, y que se mani-fiesta también en un incremento en la de-manda de información sobre el sector,tanto por parte de empresas y asociacio-nes, como de prensa generalista”, nos co-mentabanfuentes dela organiza-ción a fina-les de sep-tiembre.

BIOENERGÍA

Expobioenergía 2012

El gran escaparate de la biomasa

ER

50


■ Tecnología ‘made in Spain’Las firmas españolas irrumpen confuerza en esta 7ª edición. El direc-tor de Expobioenergía, Jorge He-rrero (en la foto junto a estas líneas),tiene claros los motivos: “Los profe-sionales y empresas españolas estándemostrando una admirable iniciati-va para desarrollar y extender el usode la biomasa por toda nuestra geo-grafía. La biomasa presenta diferentessoluciones adaptadas a todo tipo deinstalaciones, desde estufas a grandesplantas de biomasa, todas ellas aprove-chando los combustibles propios y dis-ponibles en nuestras comarcas y gene-rando, además de importantes ahorros,movimiento económico de forma cre-ciente y estable.”

No obstante, la explicación del pro-tagonismo de las marcas españolas tiene

Conoce el día a día de las renovables en América.

El periodismo de las energías limpias que une continentes

www.energias-renovables.com/america

amERica ENERGÍAS RENOVABLESamERica

“Para muchos es elmomento de la

tecnología española.El sector ha

despegado y elmercado está en

marcha”Jorge Herrero

Director de Expobioenergía


también mucho que ver con la suspensiónde las primas a las nuevas inversiones enrenovables para generación eléctrica, se-gún comenta el director de la muestra:“los recortes y la dificultad de acceso a lafinanciación han ralentizado el crecimien-to de las líneas de negocio relacionadascon la biomasa de algunas empresas. Lamala imagen de España en Europa o laausencia de buenas expectativas a medioplazo tampoco ayudan. Sin embargo, elalto precio de la energía, fundamental-mente del gasóleo y del gas, que no parade subir, está aumentando el interés deempresas y consumidores por la biomasa,y potenciando nuevas instalaciones parausos térmicos en España.”

En este sentido, el calor y la climatiza-ción abren nuevas expectativas para lasempresas del sector de origen nacional,que han visto impulsada su actividad enlos últimos meses. “De hecho, es esencial-mente en estas aplicaciones térmicas don-de actualmente se divisan interesantesoportunidades de negocio”, explica He-rrero, “Ahora ya encontramos mucha mástecnología ‘made in Spain’, acompañadade un notable desarrollo de las adaptacio-nes de la tecnología europea a los bio-combustibles de nuestras comarcas, unfactor muy importante en cuanto a quelogra mejorar la eficiencia de las instala-ciones”. La biomasa para generación decalor ha funcionado siempre sin primas,

por lo que ahora consigue eludir los per-judiciales efectos de la moratoria a las re-novables. A ello se suma que la participa-ción internacional será más discreta en2012. Una coyuntura que también movi-liza al sector español a cobrar protagonis-mo en la muestra. “Para muchos es el mo-mento de la tecnología española. Elsector ha despegado y el mercado está enmarcha”, concluye Herrero.

Lo cierto es que la bioenergía es unsector que crece a paso firme en España,con miles de instalaciones en funciona-miento, más de 160 marcas de calderas debiomasa nacionales e internacionales en elmercado y decenas de productores de pe-llets certificados. Los organizadores deExpobioenergía estiman que el consumode pellets en España se multiplicará pordiez en los próximos diez años, generan-do miles de empleos y evitando la impor-tación de millones de litros de gasóleo ygas fósil.

■ Actividades paralelasEn esta ocasión, la feria centra su atenciónen sectores que, por sus características,pueden obtener interesantes beneficios delas aplicaciones de la biomasa para usosenergéticos, como son los alojamientos tu-rísticos, la industria agroalimentaria y losbloques de viviendas. Por ello, las jornadasBiomun (BIOenergía para Municipios), yel congreso Conecta Bioenergía serán elplato fuerte de Expobioenergía 2012. Bio-mun es un punto de encuentro donde losalcaldes y miembros de las corporacionesmunicipales tendrán la oportunidad de ad-quirir conocimientos, compartir experien-cias y recibir asesoramiento sobre el uso dela biomasa para la generación de energía:Conecta Bioenergía va dirigido a los gran-des consumidores de energía térmica yeléctrica, pero esta feria también resulta in-teresante para los pequeños y medianosmunicipios, que pueden encontrar en labiomasa no sólo una fuente de energía másbarata y sostenible, sino, además, un recur-so para crear empleo y mejorar la calidadde vida de los vecinos.

Expobioenergía ofrece también laoportunidad de conocer de primera ma-no el funcionamiento de distintas instala-ciones de uso y producción de biocom-bustibles que permiten estar al tanto delas experiencias, alternativas y novedadesdel sector a través de proyectos reales quese están desarrollando en Castilla y Le-ón.ejemplo.

■ Más información:> www.expobioenergia.com

BIOENERGÍA


BIOENERGÍA

El mercado mundial de bioetanol atraviesa una crisis que generará un fuerte aumento del valordel producto el próximo año. Esto se debe a una serie de factores que afectan a los dos principalesproductores mundiales: Brasil y Estados Unidos. La situación, a su vez, ofrece una serie deoportunidades para proyectos de etanol en Europa.

En Brasil, las tres últimas cose-chas de caña de azúcar fueronmuy deficientes. En la última,un exceso de lluvias en abril ge-neró un retraso de un mes en su

comienzo, ya que no se puede cosechar lacaña con terreno mojado porque las má-quinas arrancan de cuajo la planta. Lasconsecuencias: una caída del 41% en lacantidad de caña cosechada. El resultadofinal es que más de catorce plantas de eta-nol cerraron las puertas y varias empresasextranjeras están vendiendo sus instalacio-nes. Entre estas encontramos a la española

Abengoa y la francesa Total. La primeravende dos de sus tres plantas y la segundael 53% de participación en una del estadode Minas Gerais.

El problema se agrava debido al fuerteinflujo de capitales en Brasil que ha permi-tido que haya un mayor número de perso-nas con capacidad para comprar coches, loque generó un aumento considerable enel uso de carburantes que no pudo seracompañado por las productoras de eta-nol (en Brasil casi la totalidad de los co-ches son flex:fuel funcionan indistinta-mente con etanol y gasolina) debido a los

problemas de producción mencionados.Esto significó que Petrobras, la empresapetrolera brasileña, pasase a importar ga-solina nuevamente, algo que no hacía des-de el año 2008.

El problema es que el Gobierno deDilma Rousseff exigió que vendiera esagasolina a precios subsidiados para mante-nerla en valores compatibles con la delGolfo de México, y así no generar infla-ción. El efecto fue que Petrobras fue la pe-trolera con el segundo peor resultadomundial del segundo trimestre de 2012 yque el mercado local de etanol se hundió

La crisis en el mercadomundial de bioetanol: unaoportunidad para Europa

Al Costa*

54


todavía más debido a la preferencia del pú-blico por la gasolina frente al etanol por elmayor kilometraje que ofrece (el etanolposee el 76% de la potencia de la gasolina)y la prohibición de coches diésel en Brasil.

En Estados Unidos, el problema no estan diferente. El país se enfrenta a una co-secha catastrófica de maíz como conse-cuencia de la peor sequía desde 1956, y seespera una disminución de más del 15% enla producción, la peor igualmente de losúltimos diecisiete años. Pero aún es máspreocupante que, a diferencia de la cañade azúcar, que no es realmente comesti-ble, el maíz sí lo es. Esto significa que suuso como combustible genera déficits enla producción de alimentos, como ya ocu-rrió en 2008. Además, si tomamos enconsideración que casi la mitad del maíztermina convertido en etanol y que hayuna obligación gubernamental, llamadaRenewable Fuels Standard, que exige que60.000 millones de litros de etanol se aña-dan a la gasolina este año, veremos que, amenos que pase a importar el mismo, notendrá de donde sacarlos.

En Europa poseemos una oportuni-dad única para producir etanol para esosdos mercados, que son los mayores consu-midores del mundo. Además, en el casoespecífico de Brasil, la tasa de importacióndel 20% para el etanol dejó de existir hace

un par de años, y en Estados Unidos, elllamado VEETC (Volumetric Ethanol Ex-cise Tax Credit) que ponía una tarifa deimportación de 54 centavos por galón(4,5 litros) también se canceló el año pasa-do. Esto conlleva que exista un mercadoprácticamente libre de impuestos de im-portación, y por lo tanto una oportunidadúnica para entrar en ellos, teniendo encuenta que usan etanol como combustibledesde el año 1974, en el caso de Brasil, ydesde 2007, en el de Estados Unidos.

Si hay un momento cierto para sacardel cajón aquel proyecto de etanol, eseste. Numerosas veces hemos oído queel mercado de este biocarburante enEuropa es muy limitado debido a variosintentos infructíferos de implementarlo(como Alemania con el E10), y por lotanto hemos visto el poco interés de losinversores en proyectos de etanol celu-lósico o de primera generación. Puesbien, ese problema está en parte sol-ventado. El Gobierno de Estados Uni-dos reconoce que pasarán unos cincoaños hasta que su producción de maízvuelva a los niveles normales, y duran-te todo ese tiempo faltará etanol en sumercado. Por su parte, Brasil no po-drá cubrir su mercado hasta por lomenos sus juegos olímpicos (2016) oel mundial (2014), que son vistos comoun posible turning point en su enormecrecimiento, que lleva a que la poblaciónmantenga la compra de coches, y por lo

tanto continúe una presión formidable so-bre su producción de etanol.

Ambos son países en los cuales el eta-nol es una realidad, y prácticamente nopueden vivir sin él. Con independencia deltamaño del mercado en Europa, las dospotencias del etanol hasta ahora se van aabrir y si Europa no los capitaliza, otroscomo India, Australia, etcétera, lo harán.Ahora es el momento.

*Al Costa es CEO de Alkol, consultora especializada en bioenergía

> [email protected]


La caída de producción en Brasil y EEUU da la oportunidad aEuropa de producir etanol para estos dos mercados, losmayores consumidores del mundo.



BIOENERGÍA

Especializada en la implantación de equipos de biomasa para calefacción y agua calientecentralizada en comunidades de vecinos, viviendas unifamiliares e industrias, BIOenergy Barberotiene claro su objetivo: “seguir creciendo al ritmo que lo estamos haciendo y ser un referente en lazona de Castilla y León”.

BIOenergy Barbero pertene-ce al Grupo Barbero, em-presa con 110 años de his-toria dedicados alsuministro, instalación y

mantenimiento de combustibles y reco-rridos de manera plenamente acorde conla evolución de las fuentes energéticasutilizadas a lo largo del último siglo: car-bón, gasóleo, gas propano y, por fin, labiomasa. En BIOenergy, la más joven delas divisiones del grupo (fue creada en el

año 1997) trabajan diez personas, dedi-cadas en exclusiva a la biomasa, si bienAlfonso Barbero, socio fundador y Ge-rente de la compañía puntualiza: “comoempresa de servicios energéticos (ESE)que somos, utilizamos todo tipo de com-bustible que se adapte al cliente, caldera yzona geográfica. Pero es cierto que ma-yoritariamente funcionamos con el pe-llet, porque nos hemos dado cuenta quees lo mejor en cuanto a rendimientos ycenizas”.

Los pellets que ellos distribuyen, ase-gura Barbero, tienen la máxima calidad,la “En-plus A1”, y para dar fe de ello es-tán tramitando las certificacionesISO9000 y ISO14000. BIOenergy sirveen toda España estos pequeños cilindroselaborados a partir de los residuos de lamadera, “si bien, por costes de trasporte,donde mayoritariamente operamos es enla zona de Castilla y León, Asturias y Ex-tremadura”, matiza el Gerente de la fir-ma, que se muestra plenamente conven-cido de que el mercado de pellets tienefuturo en España. “Nosotros empeza-mos con la primera instalación en una co-munidad de vecinos en Salamanca en elaño 2002, sustituyendo carbón, y en laactualidad contamos con más de 9000usuarios en Salamanca capital. Este últi-mo verano estamos trasformando ochoedificios de la ciudad que anteriormenteconsumían gasóleo y ahora se pasan a labiomasa, principalmente por precio ypor comodidad”, subraya.

Distribuidores también de calderas,BIOenergy no se decanta por ninguna enexclusiva pero Barbero subraya que soloofrecen primeras marcas: Herz, Okofen,Lasian, KWB, etc….A sus clientes lesofrecen, asimismo, lo que han denomina-do “plan bienestar BIOenergy”, un “to-do en uno” adaptado a la bioenergía.“Al funcionar como una ESE, ofrecemostodo a los clientes, es decir, un estudioprevio de trasformación de la sala, la ins-talación, financiación de los equipos,mantenimiento y suministro de combus-tible. Todo ello sin que la comunidadtenga que preocuparse por nada”. Otro

BIOenergy Barbero: el mercado del pellet tienefuturo en España

Isabel Martínez


aspecto que Barbero destaca es que “conlo mismo que están pagando actualmen-te con gas ó gasóleo amortizan toda lainstalación. En algunos casos incluso seahorran en torno a un 10 o 15% desde elprimer año”. BIOenergy formaliza consus clientes un contrato de venta de ener-gía, en el cual garantiza un precio cerra-do de venta anual, donde se factura porkilovatios consumidos, por los serviciosde calefacción, agua caliente sanitaria ymantenimiento de la sala de calderas. Eneste contrato se garantizan temperaturasmínimas de emisión a las viviendas, y seincluye todo el servicio de mantenimien-to y suministro del combustible.

Con un crecimiento situado en tornoal 20% anual, la empresa, que en el últi-mo ejercicio facturó cuatro millones deeuros, ha transformado hasta el momen-to en Salamanca edificios de hasta 120 vi-viendas a calderas de biomasa. Este vera-no han iniciado el cambio de calderas enotros ocho edificios, lo que en potenciainstalada suponen unos 4 MV, y en 2013proveen duplicar la potencia instalada en2012. Siempre con un objetivo claro:“seguir creciendo al ritmo que lo esta-mos haciendo y ser un referente en la zo-na de Castilla y León”.

■ Más información:>http://grupobarbero.com/bioenergy


Aliada del empleo y de losbosques

La Federación de Industria y Trabajadores Agro-alimentarios de UGT (Fitag-UGT) señala que Es-paña es uno de los países con mayor potencialpara el desarrollo de la biomasa de la Unión Eu-ropea y que, si contara con un marco legal esta-ble, podría generar más de 25.000 empleos. Según Fitag-UGT, el desarrollo de la biomasaacarrearía, además. una gestión sostenible delos bosques y del sector forestal como genera-dor de empleo al incentivarse las actividades deprevención de incendios a lo largo de todo elaño. Además, contribuiría al asentamiento de lapoblación rural al estar localizada la actividaden este medio, lo que permitiría el desarrollo deestas zonas y la generación de riqueza.

Biomasa, para pagar un 40% menos en calefacción

Lo dice la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU). El aumento del precio del gasóleo paracalefacción ha supuesto, para muchas viviendas unifamiliares y comunidades de propietarios un in-crementado de entre un 17% y un 37% anual en los últimos años. Una realidad que ha derivado en lanecesidad de buscar alternativas más baratas y las calderas de biomasa se han convertido en una elec-ción de primer orden.

Los beneficios son claros. Según el informe RES & RUE Diseminación, publicado en España por laCECU, “calentarse con la biomasa no solo es beneficioso para el medio ambiente, sino también para elahorro, porque a igualdad de calor producido, los combustibles vegetales cuestan mucho menos quelos fósiles”.

Con este sistema, todavía minoritario, se puede ahorrar hasta un 40% en el gasto en calefacción yreducir las emisiones hasta un 90%, según los datos que maneja la Asociación Española de Valoriza-ción Energética de la Biomasa (Averbiom).

Aunque con estas calderas se necesita el doble de biomasa que de gasoil para conseguir el mismopoder calorífico, el precio del gasoil es casi cinco veces mayor que el de biomasa. Y esto supone que,si bien el desembolso inicial es algo mayor, en menos de dos años se llega a compensar la adquisiciónde uno de estos sistemas de calefacción.


Esta historia surgió por casualidad. Neus y Pep son suscriptores de Energías Renovables ¡desdeel número 1! Eso sí lo sabíamos. Lo que no sabíamos es que viven en una masía en elprepirineo de Lleida cien por cien renovable que se construyó hace más de cuatro siglos y queguarda secretos apasionantes. Pero para pasión la de sus propias vidas. Y si no, pasen y vean.

Luis Merino

Hablamos por teléfono haceunos meses y les pedí que escri-bieran unas líneas sobre su vi-da, su trabajo, cómo nos cono-cieron. También sobre la casa,

que aúna la historia de cuatro siglos largos–la de cosas que habrán visto y oído esas pa-redes– con una instalación renovable quetiene de todo: solar térmica, fotovoltaica,minieólica y biomasa. Y que les asegura unaautonomía energética total. Basta decir que

el generador diésel que les sirve como siste-ma de apoyo para cuando se suceden variosdías sin sol y sin viento, ha funcionado 18horas desde el pasado uno de enero.

Empecemos por el principio. Se llamanNeus y Pep. Ella tiene 51 años, él 76. Na-cieron en Barcelona y Badalona respectiva-mente. Y su vida profesional ha estado liga-da al mundo de la salud. Pep es médicointernista y ha trabajado en el ámbito hos-pitalario público hasta su jubilación hace al-

go más de un año. Neus es psicólogo clíni-co y trabaja en un hospital público de Bar-celona. “Los dos somos unos enamoradosde la Naturaleza desde siempre y de las ac-tividades relacionadas con ella, aunque sólopracticamos unas pocas, asequibles a nues-tras posibilidades físicas y disponibilidad detiempo: excursionismo, senderismo, 4x4”,escribe Neus. Y lo hace con tal maestría quevamos a dejarla que siga hablando ella.

■ Por selvas y desiertos“En la década de los 50, a lolargo de tres años, cuando Peptenía entre 18 y 20, una em-presa norteamericana le con-trató a él y a tres compañerosmás para realizar fotografíaspara sus campañas publicita-rias en la selva amazónica, enla selva africana y en el desier-to del Sáhara. Tuvieron querealizar un curso breve de su-pervivencia. Fueron viajes detres a seis meses de duración,a pie, con material muy bási-co y nada sofisticado: mos-quiteras, una radio de mo-chila muy pesada, quinina,pastillas de cloro para potabi-lizar el agua, unas sencillashamacas para dormir en losárboles, algún machete y po-co más. Como os podéisimaginar, en aquella época,en aquellas condicionas y enlugares tan inhóspitos, fueuna auténtica aventura”.

“Mi historia no es tanexótica–continúa Neus–.Mi familia tenía ya mucha

ER PRÁCTICO

Se llaman Neus y Pep. Y nos invitan a pasar…



tradición montañera, y realizábamos mu-chas rutas excursionistas, especialmentepor el Pirineo. Acampábamos en plenamontaña (entonces se podía), cerca de al-gún riachuelo, nos calzábamos nuestras‘chirucas’, preparábamos la mochila conalguna cosa para comer, y a caminar. Tam-bién hacíamos rutas de 4x4 por caminosimposibles, con un ‘dos caballos’ y hastacon un Seat 850. ¡Y lo lográbamos! Ade-más teníamos amigos y parientes que viví-an en pequeños pueblos o en masías, porlo que pasábamos algunas temporadas deverano con ellos, viviendo su estilo de vi-da, ordeñando las vacas –a mano, natural-mente–, ayudando a dar de comer a otrosanimales de granja como conejos o galli-nas, viendo nacer pequeños lechones oayudando a parir alguna vaca”.

“Con estos antecedentes, se tenía quecerrar el círculo... Hacía ya tiempo que tan-to Pep como yo soñábamos con una vidamás tranquila en el campo. La vorágine deuna gran ciudad como Barcelona poco apoco nos iba encorsetando. Finalmente, talvez empujados por la experiencia de algúnamigo y después de pensarlo mucho, toma-mos la decisión de hacer un cambio de vida.Estuvimos más de un año buscando la casa,el lugar, las condiciones que más se ajusta-ban a nuestro proyecto. Y finalmente dimoscon ella. Vendimos el piso céntrico de Bar-celona para hacer frente a los gastos que su-puso la adquisición y el acondicionamientode la casa... y aquí estamos. ¡Encantadoscon el cambio!”.

■ Hace más de once añosCuando llegó la hora de renovar su sus-cripción en julio de este año Neus y Pepnos comentaron por correo electrónicoque nuestra revista había jugado un papel

oct 12 ■ energías renovables

En la foto superior, los paneles fotovoltaicos pueden verse enfrente de la casa. En el sentido de las agujas del reloj, encimade la puerta de entrada hay un grabado en piedra con el año1772, cuando se hizo la última reforma conocida a la casa.También se ven dos letras entrelazadas, A y M, que significanAve María. "Era muy frecuente esta bienvenida en las puertasde las casas", explican Neus y Pep. Debajo, en el vértice deltejado hay una pequeña figura realizada con tejas romanas enlas que se hacen diversos cortes. "En estas comarcas se llama"espantabruixes" (espanta-brujas), va ligado a la mitologíade las montañas y es muy típico". En la foto inferior se ve laarcada catalana que hay en la entrada. La cesta de níscalos(rovellons en catalán), es la prueba de que esta es tierra desetas.

59


clave para tomar la decisión de instalarenergías renovables en la masía. “Desdehace muchos años estamos muy sensibili-zados con los temas del medio ambiente yel cambio climático. Y naturalmente conel tema energético, en el que Pep tiene ungran interés y ha ido siguiendo muy decerca la gran evolución de las energías re-novables, especialmente en los últimosaños. Descubrimos vuestra revista en unprograma de TV3 titulado ‘El medi am-bient’, en el que daban referencias biblio-gráficas y páginas web dedicadas al tema

de cada episodio. Tomamos nota y ense-guida nos pusimos en contacto para sus-cribirnos. Desde el número 1, EnergíasRenovables ha sido nuestra referencia bá-sica para estar al día y seguir el progreso delas energías limpias”, explica Neus.

Y de repente cobran sentido esas pala-bras que repetimos a menudo en la redac-ción: que Energías Renovables ha venido almundo para contar que otro modeloenergético es posible y que las cosas sepueden hacer de otra manera.

“La casa es una masía situada en el pre-pirineo de Lleida de la que existen docu-mentos del siglo XVI. La última reforma

que se le conocía fue de 1772, año que fi-gura en la puerta de entrada. Disponía dediversas construcciones anexas, un pajar yun corral en estado de conservación regu-lar, y dos corrales más en estado ruinoso.Cuando la adquirimos –recuerda Neus– lacasa estaba deshabitada desde hacía unos50 años y se encontraba en un estado deconservación muy deficiente, aunque es-tructuralmente estaba bastante bien. Nodisponía de luz, ni agua, ni otros servicios


Un compendio de renovables

La masía podría ser el lugar ideal para explicar lasdistintas tecnologías que permiten utilizar las fuentesde energía renovables. La generación eléctrica (todoslos electrodomésticos son eléctricos) es solarfotovoltaica y minieólica:✓ Fotovoltaica: 48 placas fotovoltaicas (Son L’ink) conuna potencia total de 10 kWp. ✓Minieólica: un aerogenerador (Bornay) de 1.500vatios.

✓Almacenamiento: 24 baterías (FAAM) de 1.200Ah/10 horas, que almacenan la corriente a 24 voltios. ✓Tres transformadores (Victron Energy) la invierten a 220 voltios, para las necesidades domésticas.“Todo funciona de forma automática de manera que si se descargan las baterías hasta un determinado punto(nunca se descargan del todo puesto que se estropearían), se pone en marcha un generador diésel que lascarga. Esto sucede en caso de estar varios días sin sol y sin viento. En lo que llevamos de año sólo hafuncionado 18 horas.

El agua caliente y la calefacción quedan en manos de la solar térmica y la biomasa:✓Solar térmica: dos placas solares (Roca) para el agua caliente sanitaria, que alimentan dos depósitos de 300litros cada uno que, a su vez, son reforzados por la caldera de biomasa.✓Biomasa: para la calefacción la casa cuenta con una caldera de pellets de 50 CV (ETA-Tronic, de Kapelbi) yun silo de 10.000 kg de capacidad para almacenarlos. Éstos passan de forma automática por succión hasta eldepósito de la caldera que, a su vez, los traspasa hasta ella mediante un circuito helicoidal. Pep apunta quedos kg de pellets equivalen al poder calorífico de un litro de gasoil. Pero el kilo de pellets cuesta solo 0’22euros. La eficiencia de la caldera es del 90-92% y el residuo es mínimo: el equivalente a una caja de zapatosde ceniza cada seis meses. La calefacción de la casa es a través de suelo radiante, muy confortable.

El resto de instalaciones consta de un depósito de 5.000 litros de agua potable en prevención de posiblescortes de agua de red, un descalcificador y una ósmosis inversa para el agua de beber. “Tenemos previstopara más adelante la construcción de una cisterna de agua para aprovechar las aguas pluviales de lostejados”.

Toda la instalación se llevó a cabo a la vez, y la diseñó la empresa de ingeniería 2pir en coordinación conuna empresa de instaladores de la zona.


de red pública. Había un pozo y un estan-que excavado en la piedra, muy común encasas de este tipo. El ayuntamiento realizóun gran esfuerzo por hacer llegar agua dered a nuestra casa y también a otras casasabandonadas del municipio.”

■ Energía limpia y autónoma“Desde el principio, tuvimos claro quequeríamos una casa con energía limpia, ylo más autónoma posible. También pensa-mos en hacer llegar la red eléctrica y ven-der la energía excedente, pero la compañíanos pidió un precio abusivo y lo desesti-mamos. Así que, con las ideas claras, conlos conocimientos adquiridos a través delos artículos publicados en vuestra revistay con información recopilada a través deinternet, contactamos con un gabinete deingenieros de Barcelona con experienciaen el tema. Les expusimos lo que quería-mos y qué necesidades teníamos. Tuvimosdiversas reuniones con ellos y nos dejamosasesorar”, explica Neus.

El resultado está a la vista. En torno a lacasa rodeada de naturaleza la vida bulle y sepercibe el paso del tiempo. Los días solea-dos dejan paso a otros días grises, a las nie-blas y al frío. Pero siempre es tiempo de re-novables. El verde se transforma con lostonos cálidos del otoño y apetece salir apor setas. O apostarse en las ventanas conlos prismáticos para ver a los corzos.“¡Cualquiera ve la televisión teniendo unespectáculo constante!”, comenta Pep. Él,que a buen seguro llevará grabadas en laretina imágenes de la explosión de vida delas selvas tropicales y los horizontes inabar-cables del desierto que vio con 20 años.

Nos vamos con la satisfacción de habercompartido un rato con Neus y con Pep.Un rato más en estos once años largos derevista que, de algún modo, han dejado suhuella en la masía. Hasta pronto.



62

>CONFERENCIA DE LA INDUSTRIA SOLAR 2012

■ El sector solar español se encuentra en unimportante proceso de transición: losgeneralizados recortes retributivos y ayudas,sumados a la crisis económica, hacen necesariobuscar alternativas en mercados internacionales ynuevos modelos de negocio para desarrollar en elmercado local. Entre los nuevos mercados a teneren cuenta, Latinoamérica se está revelando comouna de las regiones más prometedoras. Estos son los principales temas que se analizaránel 18 de octubre, en Madrid, en el marco dela Conferencia de la Industria Solar España 2012.

Solarpraxis AG y Eclareon, organizadores delevento, explican que los 30 expertos invitadosofrecerán una amplia visión sobre lascaracterísticas más relevantes de los principalesmercados latinoamericanos: aspectos del mercadoe industria FV, regulación renovable, fiscalidad,condiciones de financiación, etc. Se discutirán losmodelos de negocio existentes y la posición quedeben adoptar las empresas europeas.

Asimismo, se abordarán los próximos modelosde negocio que surgirán en España y en Europa enel próximo escenario “post feed in tariff” .

■ Más información:> www.solarpraxis.de

> FUTURE ECONOMYBARCELONA 2012

■ El I Foro sobre Medio Ambiente, Empresa yEconomía, Future Economy Barcelona 2012, secelebra el 19 de octubre. Dirigido por FranciscoCampo, director de Chrand Management, con elapoyo del Departament de Territori i Sostenibilitatde la Generalitat de Catalunya, se define como "elprimer foro internacional sobre medio ambiente,empresa y economía en el que expertos dereconocido prestigio propondrán alternativasreales a la actual situación de recesión económica yde crisis climática, a través de nuevas estrategias,soluciones, fuentes de inspiración y liderazgo enmúltiples áreas de negocio".

El evento declara como "misión" explicar a lasgrandes, medianas y pequeñas empresas "cómo lasostenibilidad puede ayudar a superar la recesión ypotenciar el desarrollo de una economía más sóliday respetuosa con el medio ambiente". Tres seránlos ponentes estrella de este primer foro FutureEconomy Barcelona: Al Gore, Philippe Cousteau yJuan Verde.

■ Más información:> www.future-economy.com

a >IV CONGRESO Y EXPOSICIÓN

INTERNACIONAL SOBREENERGÍAS MARINAS. ICOE 2012■ Del 17 al 19 de octubre, expertos mundiales delsector de las energías marinas se darán cita enDublín (Irlanda) en un foro internacional organizadopor el Ente Irlandés de Energía Sostenible. Elevento consiste en un congreso de tres días deduración, una exposición y muchosacontecimientos vinculados. Las presentaciones alcongreso abarcarán una amplia gama de temas,desde los colectores de energía undimotriz ymareomotriz, amarres y materiales, necesidades dela cadena de provisión, e instalaciones de prueba yde demostración hasta los dispositivos híbridos,licencias, evaluación y normativa, financiación yfinanzas.

La feria reunirá a los líderes internacionales delsector para demostrar las últimas tecnologías en elaprovechamiento de la energía renovable del mar.La ubicación idónea de le exposición a orillas de laría de Dublín permitirá demostrar y exponertecnologías de energía marina y equipamiento enfuncionamiento tanto en la propia ría como en otraslocalidades cercanas.

El Ente Irlandés de Energía Sostenible estáfinanciado en parte por el programa de fondosestructurales comunitarios para Irlanda, co-financiado por el gobierno de Irlanda y la UniónEuropea.

■ Más información:> www.icoe2012dublin.com

> HYDRO 2012:INNOVATIVE

APPROACHES TOGLOBAL CHALLENGES■ Organizada por The InternationalJournal on Hydropower & Dams, la conferencia yferia "Hydro 2012: aproximaciones innovadoras alos retos globales" tendrá lugar en el Palacio deCongresos Euskalduna de Bilbao entre los días 29 y31 de octubre. Los organizadores esperan a 1.500delegados procedentes de más de ochenta paísesde todo el mundo y asimismo la presencia de másde doscientas firmas del sector.

El programa del evento incluye exposiciones yponencias sobre la hidroelectricidad en los paísesen vías de desarrollo, pero también abordará elrenacimiento que esta tecnología estáexperimentando en muchos paísesindustrializados, entre los que se incluyen nacionespioneras en la hidroelectricidad como Noruega,Austria, Suiza y Alemania. Asimismo, el congresotiene previsto tratar las centrales hidroeléctricas debombeo, que están ganando presencia en paísescomo España o Portugal y que vienen a operarcomo complemento y/o respaldo de otras fuentesrenovables de energía, como la eólica o la solar.

Los delegados del congreso tendrán laoportunidad de visitar la central deaprovechamiento de las olas de Mutriku. Lainstalación, próxima a Bilbao, ha sido la primeracentral continental de esta tecnología que operacomercialmente. Y también la central de bombeode La Muela II.

■ Más información:> www.hydropower-dams.com

>II CONGRESO DE EFICIENCIA ENERGÉTICA

ELÉCTRICA (E3+)■ La Dirección General de Industria, Energía yMinas del gobierno regional madrileño y laFundación de la Energía de la Comunidad deMadrid convocan el próximo 24 de octubre el IICongreso de Eficiencia Energética Eléctrica (e3+). Elevento quiere ser un "foro de encuentro entrecientíficos y técnicos de centros de investigación,universidades, administraciones y empresas delsector de la energía eléctrica interesados en lasdiferentes áreas temáticas relacionadas con lautilización más eficiente de la energía eléctrica, enlos sectores residencial, terciario e industrial".

Dos son los objetivos principales: proporcionarun espacio de difusión, puesta en común y debateentre académicos, científicos, profesionales,industriales y usuarios; y transferir e intercambiarconocimientos y experiencias desarrolladas endiferentes sectores que contribuyan a promoverestas alternativas tecnológicas de eficienciaenergética eléctrica. Y tres son las áreas temáticas:Eficiencia Energética Eléctrica en el sectorresidencial; Eficiencia Energética Eléctrica en elsector terciario; y Eficiencia Energética Eléctrica enel sector industrial, infraestructuras y movilidad. ElII Congreso de Eficiencia Energética Eléctrica (e3+)tendrá lugar en el marco de Matelec, el SalónInternacional de Soluciones para la IndustriaEléctrica y Electrónica.

■ Más información:> www.fenercom.com

>I CONGRESO DE SMARTGRIDS

■ El I Congreso de Smart Grids tendrá lugar los días22 y 23 de octubre en el Auditorio Sur de Feria deMadrid (IFEMA) en el marco del Salón Internacionalde Soluciones para la Industria Eléctrica yElectrónica, Matelec. Está organizado por laAsociación Española de Fabricantes de MaterialEléctrico y el Grupo Tecma Red.

Será un foro de reflexión para analizar lasredes inteligentes, su posible desarrollo y lasestrategias para abordarlo. Por otra parte elCongreso servirá de intercambio de ideas yopiniones entre todos los agentes implicados,grupos de investigación y empresas, fomentando eldebate entre los distintos expertos participantes enlas conferencias magistrales, mesas redondas ysesiones de ponencias que ayudarán a conocermejor los aspectos claves relativos a las SmartGrids (redes inteligentes).

■ Más información:> www.congreso-smartgrids.es

AGENDA



I EENCUENTRO MMUNDIAL DDEEFICIENCIA EENERGÉTICA

EN EEDIFICIOS

POR LLA EEFICIENNCIA HHACIA EELL FFUTURO

Convocan: Con el apoyo de:

MADRIDIFEMA - Auditorio Sur21 - 22 y 23 deNoviembre de 2012

Síguenos en : @encuentroEME3 hashtag oficial #encuentroEME3

Colaboradores especiales:

www.encuentroEME3.com

ÚLTIMAS NOVEDADES

Confeccionado el programa provisional conprofesionales de prestigio

Abierta convocatoria para presentar CasosPrácticos a exponer en el Encuentro.

Ampliado plazo de precio reducido hastael 15 de septiembre

El Encuentro EME3, presenta su perfil so-cial Twitter a través del cual se irá infor-mando de las últimas novedades y temasde actualidad que se vayan desarrollando Síguenos @encuentroEME3 #encuentroEME3

www.encuentroEME3.com


OFICINAS CENTRALES, ALMACÉN Y DISTRIBUCIÓN

Ctra. de Béjar, Km. 5. 37796 Las Torres (Salamanca). Tlf. 923 219 561. [email protected]

Barbero

“líderes en el suministro de BIOMASA en Castilla y León”

www.grupobarbero.com

* Sólo para comunidades

El pellet a granel es la forma ideal de

suministro para empresas, polideportivos,

casas rurales, viviendas unifamiliares, etc...

El camión cisterna de BIOenergy tiene una

capacidad de 15.000 kgs. y dispone de una

manguera de 30 mts. para poder acceder sin

dificultad al lugar de almacenaje del cliente.

Pellet envasado

Nuestros envasados son:

saco de 15 kgs.

palet y big-bag que están

preparados, específicamente,

para hogares con consumo en

estufas o pequeñas calderas

de carga manual.

Renovamos e instalamos calderas de biomasa para

viviendas unifamiliares, comunidades de vecinos,

colegios, industrias, etc...

Tramitamos importantes subvenciones a fondo

perdido y ofrecemos financiación* de hasta 10 años.

Nos acogemos al Plan de Fomento de Energías

Renovables.

Instalación de calderas Pellet a granelsuministros en

horas48

precios

sincompetencia

presupuesto

sincompromiso

923 219 561llamanos

y descubre como ahorrar en energia

232323239999

9 5613 23 21219 56561613 21919

llallllalay dy dcocomomy

een

ame

aamamamaanonosos

hdedesescscucububrbrere

ahorrarmomo ahahohororrrrararardescubre

rgian eenenerergigiaia

Barbe

oerro

Renovamos e instalamos c

es, coviviendas unifamiliare

l i i d t i t

calderas de biomasa para

omunidades de vecinos,

Pellet a granel

El pellet a granel es la forma id

esas, polido para empresuministro

Pe

eal de Nue

deportivos,

ellet envasado

os envasados son:estr

saco de 15 kgs.

colegios, industrias, etc...

ramitamos importantes suTTr

ecemos finandido y ofreperd

Nos acogemos al Plan de

Renovables.

ubvenciones a fondo

nciación* de hasta 10 años.

gías Fomento de Energ

casas rurales, viviendas unifami

gEl camión cisterna de BIOener

capacidad de 15.000 kgs. y dis

manguera de 30 mts. para pod

dificultad al lugar de almacenaj

es, etc...iliar

gy tiene una

spone de una

der acceder sin

je del cliente.

palet y big-bag que están

eparados, específicamente, pre

es con consumo enpara hogare

estufas o pequeñas calderas

ga manual.de carg

OFICINAS CENTRA

, KmCtra. de Béjarr,

.www grup

* Sólo para comunidades

RALES, ALMACÉN Y DISTRIBU

m. 5. 37796 es (SalamorrLas TTo

oobarber .com

UCIÓN

manca). Tlf. 923 219 561. bio

o.com gy@grupobarberoener


Especial Bioenergía

Documents

Transcript of Especial Bioenergía