EPI Iparági Elemzés 2013.Intrum Justitia 2013.10.29.

• 1998-ban készült először az Európai Bizottság kérésére, annak munkacsoportjával – kevés ország

részvételével.

• A felmérés, minden év azonos időszakában, írásban rögzített adatok kiértékelésével készül.

• Betekintést nyújt a fizetési hajlandóság, a fizetési fegyelem, ezáltal a fizetési kockázatok alakulásába.

• Célja a megalapozott pénzügyi döntéshozatal segítése.

• 2013-ban 3 új résztvevő: 29 EU ország, valamint Oroszország és Törökország vett részt a

felmérésben.

• Közel 10.000 pénzügyi vezető, ügyvezető, pénzügyi szakértő vett részt az EPI 2013 felmérésben.

Európai Fizetési Kockázati Index (EPI)

Risk Index

Jelmagyarázat

Európai Fizetési Kockázati Index 2013.

100 Nincs fizetési kockázat, készpénz teljesítéskor,

előre fizetés, nincs hitel

101-129 Alacsony kockázati profil, fontos hogy

megmaradjon ez a profil

130-149 Közepes kockázati profil, beavatkozás szükséges,

azonnali intézkedés kell

150-169 Magas kockázati profil, azonnali intézkedés szükséges

a kockázat

csökkentése érdekében

170-200 Veszélyes kockázati profil

Európai Fizetési Kockázati Index Iparági Elemzés 2013.

• Az adatok összegyűjtése a májusban bemutatott Európai Fizetési Kockázati Index 2013. (EPI) felmérés készítésével egy időben történt, írásban és on-line, a résztvevő országok nyelvén.

• Az Iparági Elemzés a különböző ágazatokra szempontjából vizsgálta a késedelmes fizetések és a hitelezés témaköreit.

CÉLUNK:Fontosnak tartjuk, hogy bepillantást nyújtsunk abba, miként állnak a vállalkozások Európában.

Amennyiben nem időben, vagy egyáltalán nem fizetik ki a vállalkozásokat, akkor nincs mód arra, hogy a gazdaság helyreálljon és fellendüljön Európában.

Mennyibe kerül a várakozás?

fizetési határidő

1 2 3 6 9 12 240

25

50

75

10098.2 93.8

85.273.6

57.842.8

26.613.6

A teljes követelés térülésének valószínűsége az idő tükrében

Idő hónapban kifejezve

Tér

ülé

s va

lósz

ínű

ség

e %

-ban

Fő eredmények:

Leírási veszteség% 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Közüzem 1,5 1,5 1,5 1,5 1,8 2,0

Pénzügyi szolgáltatók 1,8 2,2 3,0 3,1 3,1 2,9

Egészségügy 1,8 1,8 2,7 2,9 3,4 3,5

Ingatlan 1,9 2,2 4,0 3,8 3,0 3,0

Telekommunikáció 1,9 2,4 2,7 2,7 2,6 2,6

Szállítmányozás 1,9 2,2 2,1 2,3 2,2 2,0

Nagy- és kiskereskedelem

2,1 2,6 2,5 2,4 2,4 2,4

Üzleti szolgáltatások 2,3 2,4 2,2 2,3 2,6 3,1

Média 2,5 2,6 2,5 2,6 2,8 3,5

Oktatás 3,0 3,0 3,5 3,7 3,9 3,6

Építőipar 3,8 3,8 3,4 3,6 3,7 3,9

Szolgáltatói szektor 5,4 4,7 4,0 4,5 4,2 4,5

Gyártás 2,4 2,5 2,4 2,2

Fő eredmények iparáganként

Szolgáltatói szektor

• A leírási veszteség ebben az iparágban a legmagasabb.

• A megkérdezettek 70%-a véli úgy, hogy a hogy a vevők részéről tapasztalható késve fizetés okozta kockázat nem változik a következő 12 hónapban.

• 55%-uk átlagosan 90 napot vár, amíg a kintlévőségeit professzionális partnernek átadja kezelésre.

• 45%-uk nem fordul professzionális követeléskezelő partnerhez.

Fő eredmények iparáganként

Építőipar

• A leírási veszteség folyamatosan növekszik, idén elérte a korábban még nem látott 3,9%-os szintet.

• A megkérdezettek 60%-a gondolja úgy, hogy a likviditási problémáit a kései fizetés okozza és 56% számolt be bevétel kiesésről.

• 48%-uk nem fordul professzionális követeléskezelő partnerhez.

Fő eredmények iparáganként

Gyártás

• A B2B és a B2C szektorhoz kapcsolódó tranzakciók esetében napokkal nőtt a fizetési késedelem, míg a leírási veszteség 2,4%-ról 2,2%-ra csökkent.

• 43% számolt be bevétel kiesésről a kései fizetésnek köszönhetően.

• 52% tett említést likviditási nehézségekről.

• 57%-nak okozott értékesítés csökkenést a recesszió.

Fő eredmények iparáganként

Üzleti szolgáltatások

• Mind a leírási veszteség, mind a fizetési késedelem növekedett.

• A megkérdezettek 57%-a véli úgy, hogy a vevők részéről tapasztalható késve fizetés okozta kockázat nem változik a következő 12 hónapban.

• 53% számolt be bevétel kiesésről a kései fizetésnek köszönhetően.

Fő eredmények iparáganként

Kis- és nagykereskedés

• A megkérdezettek 54%-a véli úgy, hogy a vevők részéről tapasztalható késve fizetés okozta kockázat nem változik a következő 12 hónapban.

• A megkérdezettek 75%-a 72 napon belül átadja a kintlévőségeit professzionális követeléskezelő partnernek, míg 25% egyáltalán nem von be behajtó céget a követelésbehajtásba.

• 47% számolt be bevétel kiesésről a recesszió hatására.

Fő eredmények iparáganként

Szállítmányozás

• A leírási veszteség 2,2%-ról 2,0%-ra csökkent.

• A megkérdezettek 52%-a véli úgy, hogy a vevők részéről tapasztalható késve fizetés okozta kockázat növekedni fog a következő 12 hónapban.

• 55% számolt be megnövekedett késedelemről a vevők részéről és 53%-uk tett említést értékesítés csökkenésről.

Következtetések

• A jelentés eredményei azt mutatják, hogy a trend a szektorok többsége esetében negatív.

• Relatív és abszolút értékben is a média, az építőipar és a szolgáltatói szektor a leginkább érintett ágazatok.

ENNEK OKA TÖBBEK KÖZÖTT:

A negatívan érintett ágazatok azok, amelyek tovább várnak azzal, hogy követeléseiket külső, szakmai partnereknek adják át és másoknál kisebb mértékben vesznek igénybe követeléskezeléssel foglalkozó cégeket.

A KKV szektor (97%) az európai gazdaság motorja.

Törvényi változások 2013. július 1-től

• A 2011/7/EU irányelv, a Late Payment Directive • A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés

érdekében került megalkotásra, a belső piacok megfelelő működésének biztosítása érdekében.

Mit tartalmaznak az új jogszabályi rendelkezések 2013. július 1-től?• Gazdálkodó szervezetek közötti szerződésben a pénztartozás teljesítésére

60 napnál hosszabb határidő nem határozható meg.

• A határidő lejárta után a gazdálkodó szervezeteket megillető emelt

késedelmi kamat mértéke 7%-ról 8%-ra nőtt.

• Az adósnak a követelés behajtásával kapcsolatos költségek fedezésére

legalább 40€-nak megfelelő forint összeg átalányt is fizetnie kell.

A követeléskezelési költségátalányról

• Az átalány összege 40€-nak megfelelő forint összeg.• Az átváltás a késedelembe esés napján érvényes MNB árfolyamon kell,

hogy történjen.• Minden szerződésre, szolgáltatás típusokra érvényes a rendelkezés.• A költségátalány számlánként értendő.• A megfizetése iránt az adósnak – erre irányuló felszólítás nélkül – kell

intézkednie.• Nem kell róla számlát kiállítani.• A hitelezőnek ezt érvényesítenie kell, ugyanúgy, mint az egyéb követeléseit.• Az átalánynak nincs ÁFA vonzata.

Elérhetőségeink

Intrum Justitia

H-1139 Budapest

Pap Károly utca 4-6.

Tel:(+36)1 88 00 920

Fax:(+36)1 45 99 574

E-mail:sajto@intrum.hu

www.intrum.com