ENVIE 2E ALSACE - bas-rhin.gouv.fr de... · Envie 2E Alsace Dossier de demande d’autorisation...

Envie 2E Alsace Dossier de demande d’autorisation d’exploiter au titre de la législation sur les ICPE 1

ENVIE 2E ALSACE

Demande d’autorisation d’exploiterau titre de la législation sur les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement :

Création d’une installation de regroupement, de traitement et de préparation à la réutilisation de Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques

SOMMAIRE GENERAL

1. LETTRE DE DEMANDE AU PREFET..................................................4

2. PLANS REGLEMENTAIRES..................................................................6

3. PRESENTATION DE l’INSTALLATION...............................................9

3.1. Présentation des Entreprises.....................................................................................10

3.2. Présentation du projet...............................................................................................123.2.1. Augmentation du volume d’activité............................................................123.2.2. Opérations de traitement complémentaire...................................................133.2.3. Développement d’une nouvelle activité......................................................13

3.3. Emplacement des installations et urbanisme............................................................16

3.4. Liste des déchets admis sur le site............................................................................18

3.5. Origine géographique des déchets et compatibilité avec les plans...........................20

3.6. Description des activités...........................................................................................223.6.1. La logistique................................................................................................223.6.2. L’activité de traitement des PAM.................................................................253.6.3. Ateliers de rénovation d’appareils électroménagers....................................333.6.4. Atelier de rénovation d’aides techniques.....................................................353.6.5. Activités administratives.............................................................................363.6.6. Utilités et fluides..........................................................................................37

3.7. Description du bâtiment............................................................................................38

3.8. Tableau codificatif des activités, au titre de la législation « Installations Classées pour la Protection de l’Environnement ».........................................................................40

3.9. Règlementations applicables aux activités (liste non exhaustive)............................66

3.10. Historique administratif..........................................................................................67

3.11. Capacités techniques et financières........................................................................68

3.12. Garanties financières..............................................................................................69

4. ETUDE D’IMPACT.................................................................................71

4.1. Résumé de l’Etude d’Impact....................................................................................72

4.2. Etat initial.................................................................................................................74

4.3. Diagnostic des sols.................................................................................................139

4.4. Programme de surveillance des eaux souterraines.................................................222

4.5. Scénario de référence et facteurs susceptibles d’être affectés de manière notable parle projet..........................................................................................................................227

4.6. Incidences notables du projet.................................................................................2294.6.1. Construction et travaux, cumul avec d’autres projets................................2294.6.2. Utilisation des ressources naturelles..........................................................2304.6.3. Commodité du voisinage...........................................................................232


4.6.4. Les déchets.................................................................................................2334.6.5. Rejets d’eaux usées....................................................................................2414.6.6. Gestion des eaux pluviales.........................................................................2454.6.7. Impact sur le sol et le sous-sol...................................................................2494.6.8. Rejets atmosphériques...............................................................................2504.6.9. Climat et vulnérabilité aux changements climatiques...............................2534.6.10. Bruit...........................................................................................................2554.6.11. Intégration paysagère.................................................................................2564.6.12. Trafic de véhicules.....................................................................................2574.6.13. Impact sur la biodiversité...........................................................................2604.6.14. Incidences négatives notables du projet en cas d’accident........................2614.6.15. Technologies utilisées................................................................................2654.6.16. Impacts sanitaires.......................................................................................297

4.7. Solutions de substitution et raisons du choix effectué............................................330

4.8. Récapitulatif des incidences négatives attendues du projet sur l’environnement. .331

4.9. Mesures destinées à éviter, réduire et compenser les effets négatifs notables du projet..............................................................................................................................332

4.10. Remise en état du site...........................................................................................333

4.11. Auteurs de l’étude d’impact..................................................................................333

5. ETUDE de DANGERS...........................................................................334

5.1. Résumé de l’Etude de dangers................................................................................335

5.2. Objet et contenu de l’étude de danger....................................................................336

5.3. Présentation générale..............................................................................................337

5.4. Description de l’environnement immédiat de l’installation...................................3385.4.1. Données physiques....................................................................................3385.4.2. Données socio-économiques et culturelles :..............................................338

5.5. Description des activités de l’installation...............................................................3405.5.1. Procédés de fonctionnement......................................................................3405.5.2. Produits, matières mis en œuvre et équipements utilisés...........................340

5.6. Identification des risques........................................................................................3415.6.1. Risques internes.........................................................................................3415.6.2. Risques externes........................................................................................341

5.7. Evaluation des risques............................................................................................3425.7.1. Risques internes.........................................................................................3425.7.2. Risques externes :......................................................................................346

5.8. Enseignements tirés du retour d’expérience...........................................................350

5.9. Evènements susceptibles d’entrainer un départ de feu...........................................353

5.10. Présentation et hiérarchisation des séquences accidentelles.................................3555.10.1. Echauffement des PAM dus à la présence de composants libres...............3555.10.2. Echauffement des composants extraits......................................................3555.10.3. Mélange de produits chimiques.................................................................3565.10.4. Négligence des salariés..............................................................................3565.10.5. Intrusion.....................................................................................................357


5.11. Analyse des impacts potentiels en cas d’incendie................................................3585.11.1. Effets thermiques :.....................................................................................3595.11.2. Besoins en eau d’incendie :.......................................................................3665.11.3. Rétention des eaux d’incendie :.................................................................367

5.12. Cotation du risque « effets thermiques »..............................................................3695.12.1. Méthode.....................................................................................................3695.12.2. Application................................................................................................369

5.13. Modalités d’organisation de la sécurité/sureté de l’installation...........................3715.13.1. Organisation de la sûreté de l’installation..................................................3715.13.2. Organisation de la sécurité de l’installation...............................................371

6. Annexes....................................................................................................378


1. LETTRE DE DEMANDE AUPREFET


Préfecture du Bas-RhinDirection des Collectivités LocalesBureau de l’environnement et des Procédures publiquesService des Installations ClasséesPour la Protection de l’Environnement5, place de la République67000 STRASBOURG

Strasbourg, le 4 mai 2018,

Objet : demande d’autorisation d’exploiter au titre de la législation sur lesInstallations Classées pour la Protection de l’Environnement

Monsieur le Préfet

Je soussigné, Pascal MONARD, agissant en qualité de directeur général des entreprises :Envie 2e AlsaceSociété par Actions SimplifiéesN° Siret 492 661 657 00014N° Code APE3837EtEnvieAssociationN° Siret 330 542 176 00046N° Code APE 9522Zdont les sièges respectifs sont situés au 6 rue Herrade – Koenigshoffen 67200 STRASBOURG

Sollicite par la présente, l’autorisation d’exploiter, au 5 rue des Imprimeurs, 67118GEISPOLSHEIM, une installation de regroupement, de traitement, et de préparation à laréutilisation de déchets d’équipements électriques et électroniques (DEEE).La demande intervient au titre du transfert des activités existantes depuis le site deKoenigshoffen sur le site de Geispolsheim précité.

Les éléments d’appréciation de la demande d’autorisation d’exploiter, ressortent du dossier ci-joint, établi conformément aux dispositions des articles R181-13 et D 181-15-2 et suivants duCode de l’Environnement.

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de croire, Monsieur le Préfet, en l’expression demes salutations distinguées.

Pascal MONARDDirecteur général

P.J.


2. PLANS REGLEMENTAIRES


Carte au 1/25.000 ème


Plan d’ensemble 1/200 ème


3. PRESENTATION DEl’INSTALLATION


3.1. Présentation des Entreprises

La société Envie 2 Alsace, SAS au capital de 638.650 €, a été créée en 2006 ; l’entrepriseexistait avant cette date sous la forme d’une association et exerçait les mêmes activités.

Elle est spécialisée dans la collecte, le regroupement et le traitement des Déchetsd’Equipements Electriques et Electroniques (DEEE).

Son siège, situé au 6 rue Herrade à STRASBOURG Koenigshoffen, se trouve dans les mêmeslocaux que ceux de l’Association ENVIE, structure créée le 24 janvier 1984 et dédiée à lapréparation à la réutilisation d’appareils électroménagers. Notons que l’association démarreun nouveau projet, qui consiste à rénover des appareils médicaux et paramédicaux appelés« aides techniques ».

Ces 2 personnes morales, exercent des activités complémentaires et sont dirigéesrespectivement par un Conseil d’Administration pour Envie et un Conseil de Direction pour laSAS Envie 2e Alsace, composés des mêmes bénévoles.

Les activités de préparation à la réutilisation d’appareils électroménagers, exploitées parl’association ENVIE et les activités de collecte, de regroupement et de traitement des DEEE,exploitées par la SAS Envie 2e Alsace, relèvent de la Nomenclature des Installations Classéespour la Protection de l’Environnement et ont été autorisées par Arrêté Préfectoral en date du1er septembre 2011, complété par Arrêté Préfectoral du 25 juin 2015.

Les DEEE ménagers collectés et regroupés par la S.A.S. Envie 2e Alsace se répartissent en 4flux :

Les GEM HF (Gros Equipements Ménagers Hors Froid : appareils de lavage etappareils de cuisson)

Les GEM F (Gros Equipements Ménagers Froid : réfrigérateurs et congélateurs) Les Ecrans (téléviseurs et moniteurs informatiques) Les PAM (Petits Appareils en Mélange : aspirateurs, unités centrales d’ordinateurs,

matériels audiovisuels, imprimantes ….)Seul le flux PAM est traité par la S.A.S. Envie 2e Alsace.La S.A.S. réalise également le ramassage et le regroupement des DEEE professionnels.

La SAS Envie 2e Alsace et l’Association ENVIE agissent en qualité de prestataire de servicepour le compte des Eco-organismes, entreprises agréées par l’Etat pour assurer l’enlèvement,le regroupement, la préparation à la réutilisation et le traitement des DEEE : le marché ainsidétenu par la SAS Envie 2e Alsace et l’Association ENVIE couvre l’ensemble dudépartement 67.

La SAS Envie 2e Alsace et l’Association ENVIE sont 2 entreprises de l’économie sociale etsolidaire : elles emploient des personnes en insertion, car elles se sont fixées pour mission defavoriser l’accès au monde du travail pour les personnes qui en sont le plus éloignées.La SAS Envie 2e Alsace emploie actuellement 103 salariés en équivalent temps plein(données 2017) : elle embauche majoritairement des personnes issues du dispositif RMI(RSA) et assure leur suivi social et professionnel.


L’Association ENVIE emploie actuellement 49 salariés en équivalent temps plein (données2017).

Actrices de l’économie circulaire, ces 2 entreprises visent donc un double objectif :

L’insertion sociale et professionnelle des jeunes et adultes en difficultés L’élimination et la valorisation des DEEE dans le respect de l’environnement.


3.2. Présentation du projet

Plusieurs phénomènes déterminent l’évolution des activités de la SAS Envie 2e Alsace etjustifient la présente demande d’autorisation d’exploiter au titre des ICPE :

Une augmentation du volume d’activité Le souhait de développer à terme des opérations de traitement complémentaire Le développement d’une nouvelle activité

3.2.1.Augmentation du volume d’activité

Depuis le démarrage de la filière, le volume de DEEE collectés dans le département du Bas-Rhin ne cesse d’augmenter :

Flux 2008 2017 VariationGEM Hors Froid 2944 3519 +19,5 %Gem Froid 1796 2159 +20,2%ECRANS 1773 1331 -33,2%PAM 1731 3410 +96,9%Total 8244 10419 +26,4%

Observations :- la baisse du tonnage des Ecrans est due à la proportion des Ecrans Plats, proportion en

constante augmentation, dont le poids unitaire est largement inférieur à celui des Ecransd’ancienne génération, les Ecrans à tubes cathodiques, appelés dans les développements quivont suivre Ecrans CRT

- les chiffres de l’année 2017 ne concernent que les flux collectés en camions porteurs, c’est-à-dire uniquement les flux destinés à être regroupés préalablement à leur expédition dans lescentres de traitement. Si l’on rajoute les flux « massifiés », c’est-à-dire les flux GEM Hors-Froid et les flux PAM (conditionnés en benne 40 m3) qui sont acheminés directement dansles centre de traitement, les tonnages collectés dans le Bas-Rhin représentent les valeurssuivantes :

Flux 2008 2017 VariationGEM Hors Froid 2944 4086 +38,8%Gem Froid 1796 2159 +20,2%ECRANS 1773 1331 -25%PAM 1731 3571 +106,3%Total 8244 11147 +35,2%


Le volume d’appareils électroménagers rénovés est également en augmentation.Ci-dessous, la production représentant la préparation à la réutilisation d’appareilsélectroménagers par l’association ENVIE (exprimée en nombre d’appareils) :

Flux 2008 2017 VariationFamilles Cuisson& Lavage

3303 4004 +21,2%

Gem Froid 1640 1689 +2,9%ECRANS 511 65 -87,3%PAM 517 2758 +533%Total 5971 8669 +45,18%

3.2.2.Opérations de traitement complémentaire

S’agissant du traitement des PAM, le coût significatif de traitement de la fraction « MNFP »,opération qui est totalement sous traitée auprès d’un prestataire de services (REFINALIndustrie) conduit la SAS Envie 2e Alsace à réduire la proportion de cette fraction nonhomogène, en extrayant une partie des plastiques qu’elle contient.Nous reviendrons ultérieurement sur l’évolution envisagée du procédé de traitement des PAM.

3.2.3.Développement d’une nouvelle activité

L’Association développe une nouvelle activité : la préparation au réemploi de dispositifsmédicaux et paramédicaux appelés aides techniques et destinés aux personnes en perted’autonomie.C’est pourquoi cette nouvelle activité est intitulée « Envie Autonomie ».L’activité consiste à collecter les aides techniques, à rénover ces dispositifs et à les vendredans un espace dédié. Cet espace spécifique est destiné aux « mises en situation », c’est-à-direaux essais des dispositifs par les utilisateurs, et à la vente des produits.

Pour faire face aux difficultés d’exploitation liées à l’augmentation des activités de la SASENVIE 2E ALSACE et de l’Association ENVIE, notamment celles dues à l’exiguïté desespaces dédiés au stockage des flux et à ceux dédiés aux ateliers, et pour permettre ledéveloppement d’une nouvelle activité de rénovation, le Conseil de Direction a décidéd’acquérir un nouveau site à Geispolsheim.


Localisation de la nouvelle installation

Le transfert des activités est prévu sur un site existant, situé dans la zone d’activités du Forlenet localisé 5 rue des Imprimeurs à Geispolsheim dans le département du Bas-Rhin. Il est situésur la parcelle AM 400, et représente une surface totale de 24 374 m2.Un bâtiment existant d’une surface de 7300 m2 au sol est implanté sur la parcelle précitée.L’exploitant aura la qualité de propriétaire occupant du nouveau site. Voir le compromis devente en page suivante.

Calendrier prévisionnel des transferts d’activités

Les contraintes d’exploitation et les contraintes réglementaires nous conduisent à transférerles différentes activités par étapes.

Les activités de ramassage et de regroupement feront l’objet de la première étape de transfert.Considérées de manière isolée des autres activités de l’installation, ces activités sont soumisesau régime de la déclaration au titre de la rubrique 2711 : un dossier de déclaration a été déposéauprès des autorités publiques, enregistré par le service préfectoral du Bas-Rhin sous le n°20180024. Le transfert d’activités est ainsi prévu courant juillet 2018.

Les activités de traitement des PAM feront l’objet de la seconde étape de transfert. Cesactivités étant intrinsèquement soumises au régime de l’autorisation au titre de plusieursrubriques, le transfert d’activité sera effectif en 2019 à l’issue de la procédure pour laquelle leprésent dossier est rédigé et transmis aux autorités publiques.

Enfin, les activités de rénovation d’appareils électrodomestiques feront l’objet de la troisièmeet dernière étape de transfert. Cette ultime opération n’est envisagée qu’au début de l’année2020.


Compromis de Vente


3.3. Emplacement des installations et urbanisme

Localisation :

Le site est situé à l'adresse suivante : 5 rue des Imprimeurs, 67118 GEISPOLSHEIM-GARE.

Il est installé sur la parcelle cadastrale AM 400, occupant une surface de 24 374 m².

Ce site est localisé à l'ouest au sud de la ville de Strasbourg, à environ 10 Km de la frontièreallemande.

L'image satellite ci-dessous permet de visualiser la situation de l’installation.


Compatibilité avec les règles d'urbanisme :

La parcelle est classée au PLU en zone UXb4.

L’installation est implantée dans une zone où sont admis(es) :- « les constructions et installations destinées à l’industrie et à l’artisanat, à condition de nepas relever de la directive SEVESO »- « les constructions et installations, à condition d’être destinées à la fonction d’entrepôt »(voir alinéas 1 et 3 de l'article 3, chapitre X du Règlement du PLU)- « les dépôts à ciel ouvert de ferrailles, de matériaux, de déchets et de véhicules hors d’usage,à condition d’être directement liés à un établissement d’activités autorisés dans la zone ; cesdépôts devront s’insérer au mieux dans le site par la mise en place d’écrans végétaux, depalissades, etc. (voir alinéa 6 de l’article 1, chapitre X du Règlement du PLU)

L’installation projetée est destinée à l’industrie, sans relever de la directive SEVESO, etégalement destinée en partie à la fonction d’entrepôt. L’activité principale consiste en duregroupement et du traitement de déchets, les Déchets d’Equipements Electriques etElectroniques.

Notons que les déchets et matériaux issus de l'activité sont stockés en bennes, en alvéoles oubacs soit à l'intérieur soit à l'extérieur du bâtiment. Ces conditionnements évitent toutdéversement de ces matières sur le sol et sont enlevés régulièrement.

En conclusion, le Règlement du PLU admet la présence de l'installation classée dans cesecteur.

Les terrains et bâtiments à proximité de l’installation :

L'environnement immédiat du site se résume comme suit :Sud : 2 entrepôts logistique, Bofrost et TNT Est : 1 entrepôt logistique, « PAM » Nord : terrains agricoles Ouest : terrains agricoles Observation : des lignes Haute-Tension traversent l’ouest du site.


3.4. Liste des déchets admis sur le site

Les déchets visés par le présent dossier pour lesquels l’exploitant sollicite une autorisationd’exploiter sont les Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques.Il s’agit des déchets issus des Equipements Electriques et Electroniques, ces derniers étantdéfinis comme les « équipements fonctionnant grâce à des courants électriques ou à deschamps électromagnétiques, ainsi que les équipements de production, de transfert et demesure de ces courants et champs, conçus pour être utilisés à une tension ne dépassant pas1000 volts en courant alternatif et 1500 volts en courant continu » ( article R 543-172.1 ducode de l’environnement).

Les DEEE pris en charge couvrent les DEEE ménagers et professionnels au sens de l’articleR543-173 du Code de l’environnement : - Les DEEE ménagers sont ceux provenant des ménages et les DEEE d’origine commerciale,

industrielle, institutionnelle et autre qui, en raison de leur nature et de leur quantité, sontsimilaires à ceux des ménages

- les DEEE professionnels sont ceux dont la nature est différente de celle utilisée par lesménages, et/ou ceux qui ont été mis sur le marché dans le circuit professionnel.

Tous les DEEE ménagers et professionnels visés par le présent dossier sont pris en charge parl’exploitant dans le cadre de contrats conclus avec les éco-organismes agréés, Eco-systèmes –Recylum d’une part, et Ecologic d’autre part.

Les DEEE ménagers, dont le tonnage annuel maximum réceptionné s’élève à 34 000 tonnes(dont 31 000 tonnes provenant du Bas-Rhin, et 3 000 tonnes provenant du Haut-Rhin), serépartissent en 4 catégories :- les GEM Hors-Froid : il s’agit principalement d’appareils de cuisson et de lavage, de

radiateurs électriques et à bain d’huile, de ballons d’eau chaude et de chauffe-eau, deventilateurs

le tonnage annuel maxi réceptionné s’élève à : 11 000 tonnes- les GEM Froid : il s’agit principalement d’appareils réfrigérateurs, de congélateurs, de

climatiseurs, de caves à vin le tonnage annuel maxi réceptionné s’élève à : 7 000 tonnes

- les Ecrans : il s’agit principalement de téléviseurs cathodiques, de téléviseurs écrans plats,d’écrans informatiques, d’ordinateurs portables, de minitels et de tablettes

le tonnage annuel maxi réceptionné s’élève à : 4 000 tonnes- les PAM : il s’agit principalement de petits électroménagers, d’outillages de bricolage et de

jardinage, d’équipements informatiques, d’appareils électroniques grand public, deséquipements de loisir et des jouets, de téléphonie.

le tonnage annuel maxi réceptionné et traité s’élève à : 12 000 tonnes

Les DEEE professionnels sont des caisses enregistreuses, des armoires électriques, desdistributeurs automatiques d’aliments et de boisson, des équipements frigorifiquesprofessionnels, des équipements de climatisation et de chauffage professionnels, des groséquipements de cuisson,… ; le tonnage annuel maximal réceptionné est de 2 000 tonnes.


L’estimation du tonnage annuel maximum réceptionné est basée sur les hypothèses suivantes :- la gisement de DEEE capté s’élève à 25 kg/habitant/an- la population du Bas-Rhin évolue sensiblement à la hausse : le nombre d’habitants pris en

compte s’élève à 1 240 000- la proportion de chacune des 4 catégories, déterminée à partir des données de l’exercice

2017, reste constante- la proportion des flux PAM issus du Bas-Rhin et celle des flux PAM issus du Haut-Rhin,

déterminée à partir des données de l’exercice 2017, reste constante.

En application des consignes fixées par les éco-organismes agréés, tous les DEEE ménagerset professionnels visés par le présent dossier sont considérés comme des déchetsdangereux lors de leur prise en charge : ils relèvent des codes déchets « 20 01 23* » (pour lesGEM Froid et les GEP Froid) et « 20 01 35* » (pour les PAM, Ecrans et GEM Hors-Froid etautres DEEE professionnels), alors que dans ces flux est présente une part importante deDEEE non dangereux, qui relèveraient du code déchet « 20 01 36 ».

Notons que certains produits rénovés par l’Association n’ont pas le statut de déchet :- il s’agit d’appareils électrodomestiques appelés « OPC », qui sont des appareils neufs

présentant un défaut empêchant leur vente dans les circuits de distribution classiques :les lots d’OPC sont achetés, remis en état et revendus dans le magasin Envie.

- il s’agit des aides techniques, qui sont sélectionnés en amont sur les points de collecte : seulsles dispositifs aptes au réemploi sont ramassés et acheminés dans l’atelier de remise enétat.

Les stocks de ces 2 catégories de produit relèvent néanmoins de la nomenclature desInstallations Classées Pour la Protection de l’Environnement : voir 3.8. « Tableau codificatifdes activités au titre de la législation « Installations Classées pour la Protection del’Environnement ».


3.5. Origine géographique des déchets et compatibilité avec les plans

L’origine géographique des déchets admis sur le site est déterminée par les éco-organismes. Ainsi, les DEEE collectés par la SAS sont issus de 3 départements :- Du département 57 : les points de collecte du département sous contrat avec Eco-

systèmes, des déchèteries, sont au nombre de 5 et sont tous situés dans le « pays »de Sarrebourg ; les 4 types de flux sont collectés

- Du département 67 : les points de collecte du département sous contrat avec Eco-systèmes, des déchèteries, des distributeurs et des communautés Emmaüs, sont aunombre de 200 et sont répartis du nord au sud du département ; les 4 types de fluxsont collectés

- Du département 68 : 2 types de flux sont collectés par la SAS auprès del’exploitant du centre de regroupement des DEEE du département 68 (l’entrepriseHaute Alsace Recyclage, située à Mulhouse), les PAM et les GEM Hors-Froid.Les flux GEM Hors-Froid seront acheminés sur le site de Metalifer à Strasbourg,pour y être traités, sans transiter par le site de Geispolsheim ; quant aux flux PAM,ils seront acheminés sur l’installation projetée pour y être traités.

Les activités d’Envie 2e Alsace sont compatibles avec le Plan Régional d’Eliminationdes Déchets Dangereux Alsace (noté PREDD Alsace dans les développements qui vontsuivre).Adopté le 11 Mai 2012, les dispositions du PREDD Alsace sont toujours applicablesdans la mesure où le Plan de prévention et de gestion des déchets de la Région GrandEst, document de planification appelé à se substituer aux documents de planificationexistants, est actuellement en phase d’élaboration.Le PREDD Alsace consacre plusieurs développements aux DEEE, notamment ceuxrelatifs à l’identification des composants dangereux dans les DEEE, l’estimation dutonnage des DEEE en Alsace et son évolution à l’horizon 2020 selon un scénariovolontariste.Le Plan d’Actions du PREDD Alsace ne vise pas directement les DEEE.Il définit cependant des principes généraux applicables à notre projet : - principe de proximité à la gestion des déchets dangereux alsaciens- principe de priorité à la valorisation matière et énergétique des déchets dangereux

alsaciens - principe d’optimisation de l’offre existante en matière de collecte- principe de réduction de l’impact environnemental de la gestion des déchets

dangereux alsaciens Le projet d’Envie s’inscrit pleinement dans ces objectifs : la plateforme deregroupement des DEEE, de traitement des flux PAM a pour ambition de répondre àl’évolution du tonnage de DEEE à l’horizon 2020 et au-delà, en garantissant un tauxélevé de recyclage et de valorisation de ces déchets et une maîtrise des impactsenvironnementaux associés.


Le Plan de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux du Bas-Rhin, adoptéle 9 décembre 2013, vise également des DEEE, sans toutefois fixer d’objectif ni depriorité de collecte séparée et de tri à la source propre aux DEEE.

Les activités d’Envie contribuent pleinement à l’atteinte des objectifs fixés par le Plan, telleque la dynamisation des collectes séparatives pour favoriser la valorisation matière.En outre, le Plan préconise de favoriser le réemploi, en vue de prévenir la production dedéchets : la préparation à la réutilisation des appareils électroménagers constitue le cœur del’activité de l’association Envie, qui étend désormais son savoir-faire aux aides techniques. Par ailleurs, le Plan insiste sur le principe de proximité de gestion des déchets, et l’importancede la massification des déchets transportés : l’extension de la massification des flux GEMHors-Froid aux flux PAM depuis 2017 illustre là encore l’adéquation des activités d’Envieavec les objectifs du Plan.Les activités d’Envie 2e Alsace, tant en terme de collecte séparative qu’en terme detraitement favorisant la valorisation matière, sont donc compatibles avec le Plan de Préventionet de Gestion des Déchets Non Dangereux du Bas-Rhin.


3.6. Description des activités

3.6.1.La logistique

Les activités du service logistique consistent en :- la collecte des déchets (flux entrants)- le déchargement et la pesée des déchets (flux entrants)- le chargement et la gestion de l’évacuation des flux sortants

Les opérations de collecte concernent les déchets suivants :- DEEE ménagers : GEM HF, GEM F, PAM et Ecrans.- DEEE professionnels : GEP Hors-Froid, GEP Froid, PEP, DA

Les opérations de collecte sont à distinguer en 2 catégories :- la collecte « multi-flux », effectuée au moyen d’un camion-porteur, qui vise le

ramassage simultané des 4 flux sur les Points de Collecte- la collecte « mono-flux », effectué au moyen d’un camion ampli-roll, qui vise le

ramassage d’un seul flux, conditionné en benne : ce type de ramassage est appeléramassage massifié ; actuellement, seuls les flux GEM Hors-Froid et les flux PAM sontsusceptibles d’être massifiés ; l’exploitant n’a aucune influence sur le type de ramassageà mettre en œuvre, car la décision de massifier un flux relève de la négociation entre lescollectivités locales gestionnaires des Points de Collecte et les éco-organismes.

Le parc de véhicules s’élève actuellement à :- 8 camions porteurs (4 véhicules de 14 tonnes P.T.A.C. et 5 véhicules de 16 tonnes

P.T.A.C.)- 2 camions ampli-roll

Un contrat conclu avec FRAIKIN prévoit la mise à disposition « immédiate » de camion pourfaire face aux surcroits d’activité et à toute défaillance de véhicule.Le parc de véhicules est répartit en 5 camions porteurs de classe environnementale « Euro06 », 1 camion ampli-roll de classe environnementale « Euro 06 », 2 camions porteurs declasse environnementale « Euro 05 », 1 camion ampli-roll de classe environnementale « Euro05 », et 1 camion porteur de classe environnementale « Euro 04 ».L’équipe chargée de la collecte compte actuellement 20 personnes : 11 chauffeurs et 9convoyeurs. Notons qu’au sein du personnel du service logistique, quelques personnes nonaffectées à l’équipe collecte possèdent le permis de conduire PL.L’horaire prévisionnel d’activité est de 6h à 12h et de 13h à 18h, du lundi au vendredi.Les camions quittent le site à 6h pour effectuer leur(s) tournée(s) de collecte et reviennent deleur tournée entre 10h et 12h ; ils repartent l’après-midi pour effectuer une seconde tournée decollecte.Les camions emportent des contenants vides et du matériel de manutention : diables et tire-palette.Les camions sont tous pourvus d’un hayon, pour effectuer les opérations de chargement et dedéchargement des déchets en toute circonstance, même en l’absence de quai.


Les contenants vides sont échangés contre des contenants pleins sur les points de collecte. Lescontenants, destinés au conditionnement des Ecrans et des PAM, sont des caisses grillagées etreprésentent une capacité unitaire de 1 m³.Les DEEE professionnels sont, selon le cas, conditionnés dans des contenants ou chargés « àla pièce ».Les appareils de GEM HF et de GEM Froid sont manutentionnés « à la pièce » et superposésdans le camion.En ramassage multi-flux, le poids moyen d’une cargaison de DEEE s’élève à 2,5 tonnes.A terme, et dans l’hypothèse où la répartition entre les ramassages multi-flux et lesramassages massifiés reste inchangée, la quantité maximale de déchets susceptibles d’êtrecollectées en ramassage multi-flux journalièrement est de :30 272 tonnes (31 000 tonnes issues du Bas-Rhin, moins les flux massifiés qui s’élèvent en2017 à 728 tonnes) / 252 jours = 120 tonnes.Compte-tenu du poids moyen d’une cargaison, ce tonnage nécessite 48 rotations par jour, cequi représente une flotte de 24 camions.L’équipe chargée du déchargement des camions est actuellement composée de 6 personnes ;l’horaire actuel d’activité est de 10h à 18h.Au retour des tournées de collecte, les camions sont déchargés sur l’un des 6 quais au moyende diables et de tire-palettes.

Après déchargement, les déchets sont pesés ; les équipements de pesée sont :- un pont-bascule, d’une capacité de 50 tonnes- deux balances, d’une capacité de 1,5 tonnes chacune- un logiciel de pesée associé à un logiciel spécifique de traçabilité appelé Tracexpert

Les instruments de pesée sont vérifiés périodiquement. Les poids nets sont reportés sur les Bordereaux de Suivi des Déchets et les tickets de peséecorrespondants sont agrafés aux BSD : ces documents sont transmis quotidiennement auservice « traçabilité ».Les appareils et les contenants sont orientés par flux et transférés dans les zones de stockageprévues à cet effet.Les flux de DEEE destinés à être préparés en vue de leur réutilisation sont orientés vers lesateliers de rénovation exploités par l’Association. Les flux PAM sont transférés dans la zone de stockage du centre de traitement exploité par laSAS.

L’équipe chargée du chargement et de la gestion des flux sortants est composée actuellementde 2 personnes (2 caristes) ; l’horaire d’activité actuel est de 10h à 18h. Les activitésconsistent en :

1) le chargement des GEM Hors-Froid dans les conteneurs 40 m³, en séparant les flux« cuisson » et les flux « lavage » (car ces derniers feront l’objet d’une dépollutionspécifique chez l’opérateur en charge du traitement des GEM Hors-Froid)

2) le chargement des GEM Froid dans les semi-remorques, après préparation des lots(gerbage des appareils en position couchée sur 3 niveaux)

3) le chargement des Ecrans CRT (Ecrans à tube cathodique) et des Ecrans Plats(Ecrans LCD, Plasma, …) dans les semi-remorques, après tri etreconditionnement du flux Ecrans en mélange en 2 catégories homogènes, lesEcrans CRT et les Ecrans Plats

4) la gestion documentaire associée à ces flux : BSD et Tickets de Pesée qui sonttransmis ensuite au service traçabilité


5) le chargement des appareils préparés en vue de leur réutilisation dans les camionsfourgons de la SAS pour être acheminés au magasin Envie situé à Strasbourg-Koenigshoffen

Notons que les opérations de transport des flux GEM Hors-Froid sont réalisées par la SAS, aumoyen de camions ampli-roll.Les équipements utilisés sont :- des équipements de manutention : 2 chariots-élévateur, 7 gerbeurs, 15 tire-palettes, 30

diables- des équipements de pesée : 2 balances, 1 pont-bascule + logiciel de pesée et de

traçabilité.Le carburant utilisé par l’un des chariots-élévateurs est du propane, en bouteilles de 13 kg : laquantité maximale présente dans l’installation est égale à un casier de 20 bouteilles, soient260 kg. L’autre chariot-élévateur est électrique.Le carburant utilisé par les camions poids-lourds est délivré par les stations essence situéessur le réseau routier : il n’y aucune installation de remplissage de gas-oil au sein del’installation.


ZONE STOCKAGE BACS A TRAITER

ZONE STOCKAGE BACS Fractions pesée

Alimentation trémie

Contenant videPesée

Traitement phase 1

Traitement phase 2

Trait Démontage Manuel (UC/plat/Mo/gros)

Fractions (détails voir ci après)

Zone de stockage Contenant vide

Traitement Spécifique (Lampe à décharge)

Campagne Traitement BOIS

Concassage

Traitement Spécifique (RBH)

3.6.2.L’activité de traitement des PAM

3.6.2.1 Process actuel

Description du process actuel

L’activité de traitement réalisée par l’exploitant, vise l’obtention de lots homogènes dematériaux ou de composants, qui seront expédiés dans des installations spécifiques etdistinctes de l’entreprise, appelées « filières avales », pour subir les opérations nécessaires àleur valorisation ou à leur destruction.

Les objectifs fondamentaux du traitement des DEEE sont doubles :- dépolluer les DEEE- valoriser et recycler les composants, matériaux et substances issus des DEE

Les opérations de traitement consistent essentiellement en opérations de démantèlement,réalisées manuellement et mécaniquement.

Synoptique de la ligne de traitement des PAM :


En amont, après déversement dans une trémie d’alimentation, les appareils PAM circulent surun convoyeur où ils font l’objet d’un tri et d’une première phase de démantèlement. Cettepremière étape est appelée traitement phase 1 (voir synoptique) :


- les appareils contenant des substances ou des composants dangereux sont isolés etretirés du convoyeur, en vue d’un démantèlement manuel ; sont ainsi extraitsmanuellement les cartouches (encres et toners), les piles-accumulateurs-batteries, lessous-ensembles contenant la lampe à décharge, les détecteurs de fumée, lescondensateurs « libres » ; après dépollution, les carcasses sont remises sur le convoyeurpour être acheminées dans le concasseur

- les déchets indésirables – DEEE hors PAM, DDS (déchets diffus spécifiques, telsqu’aérosols, cartouches de gaz, liquides organiques) sont isolés et retirés du convoyeur,en vue d’une orientation vers les filières appropriées : les indésirables représententenviron 4,17% du flux entrant

- les radiateurs à bain d’huile, notés RBH dans les développements qui vont suivre, sontisolés et retirés du convoyeur, en vue d’une orientation vers un atelier spécifique, danslequel ils seront triés et dépollués : les RBH représentent environ 0,43% du flux entrant

- les appareils suivants sont également isolés et retirés du convoyeur, en vue d’undémantèlement manuel, et ce dans le but d’optimiser le recyclage et la valorisationmatière des fractions : unités centrales d’ordinateur, équipements audio-visuels, micro-ondes ; cette étape est appelée « traitement démontage manuel » sur le synoptique ;

- les appareils volumineux sont également isolés et retirés du convoyeur, en vue d’undémantèlement manuel ; l’ensemble des appareils démantelés manuellement (appareilsvolumineux, unités centrales, équipements audio-visuels, micro-ondes) représententenviron 36,55%

- les appareils dont la carcasse est en bois (haut-parleurs, orgues) sont également isolés etretirés du convoyeur : ils font l’objet d’une campagne spécifique de concassage appelée« campagne bois ».

Les appareils qui n’ont pas été isolés et retirés du convoyeur sont acheminés dans un appareilspécifique de concassage. Cette étape de démantèlement mécanique est réalisée au moyend’une machine de type « concasseur », modèle « Crack-o-mat », qui éclate les appareils ensous-ensembles grossiers : cette étape de concassage facilite le tri en aval des différentsmatériaux, qui est appelée « traitement phase 2 » sur le synoptique.

Seuls les appareils dépollués sont acheminés dans le concasseur : l’opérationde concassage n’est donc pas à l’origine d’émissions atmosphériques depolluants


En aval, après concassage, un tri manuel des matériaux est réalisé sur convoyeur : cette étapeest appelée « phase 2 ».

Le déchet « ultime » obtenu à l’issue de la phase de tri est appelé « MNFP » : il s’agit d’unefraction non homogène, composée de plastiques à hauteur de 80 % et de métaux ferreux etnon ferreux.


Les sous-ensembles contenant la lampe à décharge font l’objet d’une étape complémentaire dedémantèlement manuel, sur un poste de travail dédié, appelée « traitement spécifique » sur lesynoptique : la lampe est extraite de son enveloppe plastique, et conditionnée dans un fûthermétique et calée avec de la vermiculite (pour éviter la casse lors des manipulations de fûts,notamment lors des opérations de chargement du camion à destination de la filière avale ; leslampes éventuellement cassées lors de l’opération d’extraction sont conditionnées dans un fûtdistinct, et recouvertes de charbon actif).Les radiateurs à bain d’huile (notés RBH dans les développements qui vont suivre) sont triésau sein d’un atelier spécifique en 2 catégories :- les RBH « historiques », dépourvus du pictogramme « poubelle barrée », dont l’huile est

potentiellement imprégnée de PCB : ces appareils sont expédiés dans un centre deregroupement spécifique, TRIADIS Etampes, qui analyse la concentration en PCB dansles huiles ; la concentration en PCB détermine en effet l’installation finale de traitement(au-delà de 50 ppm, les RBH sont éliminés par incinération à haute température dansune installation agréée, TREDI Saint-Vulbas)

- les RBH non « historiques », pourvus du pictogramme « poubelle barrée », dont l’huilen’est pas imprégnée de PCB ; ces appareils sont purgés de leur huile dans l’atelier.

Les opérations de démantèlement manuelles sont réalisées à l’aide de petit outillage(tournevis, pince, marteau …) sur des postes de travail dédiés, au sein d’un espace prévu à ceteffet. Chaque opérateur réalise l’ensemble des opérations de démantèlement des appareils, etdispose des contenants destinés à recueillir les diverses fractions obtenues.

Capacité de traitementLa quantité maximale de PAM susceptible d’être traitée s’élève à 12 000 tonnesannuels, soient 47,6 tonnes par jour sur la base de 252 jours d’activité par an.La quantité journalière de PAM à démanteler de manière mécanique s’élève à 28tonnes (47,6 tonnes/jour X 58,85%) ; le rendement du concasseur actuel étant égalà 2 tonnes par heure, les opérations de démantèlement mécanique nécessitentenviron 14 heures de fonctionnement du concasseur.La quantité journalière de PAM à démanteler de manière manuelle s’élève à 17,6tonnes (47,6 tonnes/jour X 36,98%).Observation : la quantité journalière effectivement démantelée s’élève à 45,6tonne : la différence avec le tonnage entrant journalier, égale à 2 tonnes (47,6 –(28 + 17,6), correspond aux indésirables.

Moyens de manutentionLe matériel de manutention se compose actuellement de 2 chariots-élévateurs,d’un engin de manutention à godet, 1 gerbeur électrique, 1 tire-palettes électriqueet de plusieurs tire-palettes manuels.Le carburant utilisé par les 2 chariots-élévateurs est du propane, en bouteilles de13 kg : le stock de bouteilles est commun avec celui de la logistique.Le carburant utilisé par l’engin de manutention à godet est le fioul rouge : laquantité maximale présente dans l’installation est égale à la capacité d’une cuvespécifique, égale à 1000 litres.

Horaires de fonctionnement : Le traitement journalier des PAM nécessite l’intervention de 2 équipes.- Première équipe : du lundi au vendredi : de 6h à 13h30- Deuxième équipe : du lundi au vendredi : de 13h30 à 21h


EffectifsL’effectif total d’une équipe s’élève à 17 personnes, réparties de la manièresuivante :Par équipe, le nombre de personnes affectées à la phase 1 s’élève à 4Par équipe, le nombre de personnes affectées à la phase 2 s’élève à 5Par équipe, le nombre de personnes affectées au démontage manuel s’élève à 5.Par équipe, le nombre de caristes s’élève à 2. Un chef d’équipe encadre l’ensemble des salariés.

Rendement :Le rendement actuel d’une équipe s’élève à 13 tonnes de PAM traités.Le tonnage maximum de PAM susceptible d’être traité, 47,6 tonnes/jour,nécessitera quasiment le doublement des effectifs actuels.

StockageDeux zones de stockage sont prévues pour les flux entrants :- une zone de stockage située à l’intérieur du bâtiment, dans l’atelier de

traitement : 160 tonnes (970 caisses), représentant une surface de 260 m². - une zone de stockage située à l’extérieur, la plateforme ouest, pour les PAM

conditionnés en benne 40 m3 : 58 tonnes, qui correspondent à 8 bennes.

La capacité de stockage totale maximale des flux entrants s’élève à 218 tonnes,dont 160 tonnes de PAM en caisses qui correspondent à 4,4 jours de flux collectés.Observation : la capacité de traitement est suffisante pour absorber le tonnage entrant. Le retour d’expérience montre qu’il est néanmoins nécessaire de disposer de capacité de stockage des flux entrants suffisante. En effet, les flux entrants sont sujets à des fluctuations (variation saisonnière, variation liée à desévènements culturels, variation liée à des opérations commerciales) ; par ailleurs, des pannes sont susceptibles d’affecter le fonctionnement des équipements de l’atelier ; enfin, un absentéisme important pourrait significativement impacter le rendement des opérations de traitement.Quant à la capacité de stockage des flux sortants, elle s’élève à 262,78 tonnes.Les fractions dites réglementées, contenant des substances dangereuses, sont stockés à l’intérieur du bâtiment, dans un local spécifique et isolé des autres aires d’entreposage.


Fractions obtenues à l’issue des opérations de démantèlement :

Type de fractionsConditionnement

PrimaireConditionnement

secondaireParticularité liée au

transportStockage

Indés irable hors D3e bacs intérieur bâtiment

Indés irable Ecrans , GEM HF & GEM F

gitter intérieur bâtiment

Aluminium gitter/bacs

Cuivre gitter/bacs

Electroportati f gitter/bacs

Fi lerie avec fi ches gitter/bacs

Haut parleurs gitter/bacs

Inox gitter/bacs

Transfos/indui ts gitter/bacs

Fi lerie sans fi ches gitter/bacs benne extérieur

Aluminium vieux gitter/bacs benne extérieur

Fera i l le mélange gitter/bacs benne extérieur

Fera i l le pure gitter/bacs benne extérieur

Lecteur Cd/dvd gitter/bacsregroupement de 26

contenants gerbés dans une benne

intérieur bâtiment

Moteurs gitter/bacs benne extérieur

Blocs Al imentati on gitter/bacs

Cartes électroniques gitter/bacs

Chargeurs gitter/bacs

Dis que dur gitter/bacs

Telephones fi xe gitter/bacs

Telephones portable gitter/bacs

MNFP bacs alvéole fond-mouvant extérieur

Bois gitter/bacs benne extérieur

Carton gitter/bacs benne extérieur

DIB gitter/bacs benne extérieur

Pi les /batteries Fûtsregroupement de 6 fûts

chargés dans un camion porteur

Hui le Fûts pompage sur site

Radiateur Bain d'Hui le His torique Bacs regroupement de 14 bacs

Toner / cartouches Big-bagregroupement de 8

contenants

Condensateurs Fûts /bacsregroupement de 4 fûts/ 3

Bacs

Ecrans à cris taux l iquides Big-bag

Lampe à décharge/néon Fûts /sceaux regroupement avec RBH

regroupement de 26 contenants gerbés dans une

benne

regroupement de 52 contenants chargés dans un

tautl iner

intérieur bâtiment : local spécifique



Légende : les fractions qui figurent dans les cellules « orange » sont les fractions réglementées, qui contiennent des substances dangereuses.


3.6.2.2 Evolution du process de traitement des PAM

Le procédé actuel, à l’issue de la phase 2, aboutit à une fraction « ultime » non homogène,appelée MNFP, qui représente environ un tiers du flux entrant : elle est composée de piècesplastiques à hauteur de 80%, et de métaux ferreux et non ferreux à hauteur de 20%. Cettefraction non homogène est expédiée à REFINAL Industrie, pour d’une part séparer les métauxet les plastiques, et d’autre part trier les plastiques contenant des retardateurs de flammebromés. Le transport et le traitement de cette fraction MNFP représentent un coût importantpour l’entreprise.

L’évolution du process de traitement vise par conséquent à réduire la proportion de cettefraction non homogène : le complément de procédé consiste en une phase 3.

Deux hypothèses sont envisagées par l’exploitant :- la première consiste à rajouter en phase 2 un poste de tri manuel des pièces plastiques :

les pièces plastiques extraites du flux sont « broyées » (il s’agit de réduire la taille despièces par une opération de déchiquetage, en vue d’augmenter la quantité transportée, etnon d’obtenir des granulés) et expédiées à REFINAL Industrie pour tri des plastiquesbromés, tandis que la fraction résiduelle, principalement composée de métaux enmélange, est orientée en filière « ferraille mélangée ».

- la seconde consiste à mécaniser les étapes de tri du MNFP : après broyage, uneséparation des métaux ferreux est opérée ; le flux mélangé est dirigée sur uneinstallation de tri optique, qui vise à éjecter un ou plusieurs polymères sans retardateurde flamme bromé ciblés ; les polymères triés sont dirigés en filière de recyclage, tandisque le flux résiduel non homogène est expédié à REFINAL pour séparer les métaux nonferreux et les plastiques et trier les plastiques contenant des retardateurs de flammebromés.

La première hypothèse est techniquement simple à mettre en œuvre, et ne nécessite pasd’investissement (l’équipement de déchiquetage, qui est actuellement utilisé par l’exploitantpour les coques plastiques des Ecrans, sera disponible à compter de fin juin 2018, date d’arrêtdes opérations de démantèlement des Ecrans fixée par Eco-systèmes).

La seconde hypothèse est techniquement plus complexe à mettre en œuvre (au choix deséquipements adaptés s’ajoutent une étude technico-économique approfondie relative au choixdes polymères à trier), et nécessite un investissement très important. Par ailleurs, cetteseconde hypothèse implique d’avantage d’aménagement des espaces, tant au sein de l’atelierde traitement des PAM que sur la plateforme extérieure ouest.

C’est pourquoi le plan d’exploitation est basé sur la seconde hypothèse : ainsi, 4 alvéoles sontprévues sur la plateforme ouest pour les plastiques triés, ce qui signifie que l’installation de trioptique pourrait discriminer jusqu’à 4 types de polymères plastiques non bromés.


3.6.3.Ateliers de rénovation d’appareils électroménagers

Les activités exercées par l’association ENVIE consistent en :- la remise en état des appareils, qualifiée réglementairement de préparation en vue de la

réutilisation lorsque la remise en état concerne des DEEE- la vente aux particuliers, dans un magasin spécifique situé à Strasbourg-Koenigshoffen,

des appareils rénovés avec une garantie systématique d’une année- la livraison des appareils rénovés et le service après-vente

Rappelons que sur le site de Geispolsheim ne sont implantés que les ateliers de rénovation : lemagasin de vente reste sur le site de Koenigshoffen.

Les appareils concernés sont :- les appareils de Lavage : lave-linge, sèche-linge, lave-vaisselle- le Froid : réfrigérateur, congélateur, combiné- le Chaud : cuisinière (gaz, électriques, mixtes), four, micro-onde- le petit électroménager (appelé PEM) : cafetière, aspirateur, etc.- les appareils relevant de la catégorie des TIC (ordinateurs, téléphones portables) et les

Ecrans Plats.

Les appareils remis en état par l’association ENVIE proviennent principalement des collectesde DEEE effectuées par ENVIE 2E ALSACE (notons toutefois que les particuliers sontsusceptibles d’apporter directement leurs produits usagés au magasin, ou de remettre leursproduits usagés aux chauffeurs-livreurs).

Ainsi, au déchargement des DEEE, les appareils, à priori aptes à être remis en état, sontsélectionnés par du personnel spécialement formé et orientés vers une zone de stockagedédiée.

Les appareils sont ensuite transférés dans l’un des quatre ateliers de rénovation.Les pièces détachées et composants nécessaires à la remise en état des appareils sont prélevéssur les DEEE collectés par ENVIE 2E ALSACE : ils sont stockés dans un local spécifique.

Les opérations de rénovation consistent en :- opérations de nettoyage des appareils- opérations de réparation (mécanique, électrique)- interventions sur les circuits frigorigènes- tests de fonctionnement- tests diélectriques

Divers produits chimiques sont utilisés à l’occasion des opérations de rénovation : despeintures, des colles, des lubrifiants, des fluides frigorigènes, des détecteurs de fuite, desproduits de colmatage et des produits de nettoyage (dégraissant, détergent, etc.).L’inventaire complet des produits utilisés et de leurs propriétés/dangerosité figure en Annexe1 .

Notons que les quantités stockées et mises en œuvre sont très faibles.

Par ailleurs, des opérations de soudure sont réalisées au moyen d’acétylène et d’oxygène dansl’atelier Froid. La quantité maximale d’acétylène présente dans l’installation est une bouteille


de 28,6 kg ; la quantité maximale d’oxygène présente dans l’installation est une bouteille de76 kg. L’azote, utilisé pour tester l’étanchéité des circuits frigorifiques, représente unequantité maximale égale à une bouteille de 75 kg. Après remise en état, les appareils sont acheminés par camion fourgon au magasin devente situé à Strasbourg-Koenigshoffen.Au magasin de vente sont également commercialisés des appareils appelés « OPC »(Occasion Premier Choix) : ces produits, neufs, n’ont pu être mis sur le marché par lesdistributeurs d’électroménagers en raison d’imperfection mineure (exemple : choc sur lastructure) et sont vendus à l’association ENVIE.Le stock d’appareils « OPC » se situera dans le hall Sud : les appareils de Froid, de Cuisson etde Lavage sont entreposés en rackings, et les appareils Petit Electroménager sont entreposéssur palettes sur la mezzanine.La production (ateliers et magasin de pièces détachées) est composée de 45 personnes.Les horaires des ateliers sont les suivants : du lundi au vendredi, de 8h à 12h puis de 13h à16h.

L’atelier Froid dispose d’outillages spécifiques pour intervenir sur les circuits frigorigènes :

- 2 stations de charge et une station de récupération- 1 balance de précision- 1 détecteur de fuite- 3 bouteilles de récupération- 3 manomètres- 30 thermomètres- 4 raccords flexibles avec obturateurs- 1 bouteille d’azote (pour purger le circuit)

Signalons que les interventions sur les circuits frigorigènes nécessitent l’obtention d’uneattestation de capacité fluides frigorigènes de catégorie II (maintenance et entretien, mise enservice, récupération des fluides des équipements de réfrigération, de climatisation et depompe à chaleur, contenant moins de 2 kg de fluides frigorigènes et contrôle d’étanchéité deséquipements de réfrigération, de climatisation et de pompe à chaleur) : l’attestation initiale aété délivrée à l’exploitant par le CEMAFROID en date du 22 mai 2009, et renouvelée en datedu 23 mai 2014 pour une période de 5 ans ; l’audit de surveillance réalisée par leCEMAFROID le 24 janvier 2018 conclut au maintien de l’attestation de capacité (voirAnnexe 2).

Les ateliers disposent de matériels de manutention divers tels que diables, tire-palettes etpalans. Un logiciel spécifique de gestion permet d’assurer la traçabilité des produits remis enétat.

L’atelier Cuisson est alimenté au gaz de ville et dispose de 3 bouteilles de butane afin depouvoir tester les appareils de cuisson.Le tonnage des appareils rénovés représente environ 3 % du tonnage collecté.

La production annuelle 2017 est égale à 11 981 appareils, dont 8 669 de DEEE rénovés et 3312 d’OPC rénovés.

A terme, la production d’appareils électrodomestiques s’élèvera à 20 000 produits par an, dont14 500 DEEE rénovés et 5 500 d’OPC rénovés.


3.6.4.Atelier de rénovation d’aides techniques

Les aides techniques sont des produits destinés aux personnes en perte d’autonomie : il s’agitd’appareils favorisant la mobilité (fauteuils roulants manuels et électriques, déambulateur,canne, cadre de marche etc.), de produits liés à l’hygiène et aux soins (chaise de douche,chaise garde-robe, etc.), de produits d’aide au logement (lit médicalisés, table de lit, lève-personne, verticalisateur, etc.). Les aides techniques sont tracés dès leur ramassage au moyen d’un numéro d’identificationinterne.Les opérations de remise en état visent les pièces mécaniques, les éléments électriques et leséléments en tissus, et sont réalisées principalement avec de l’outillage à main (scie sauteuse,scie circulaire, scie à mousse, deviseuse, etc.) ; d’autres équipements sont utilisés tellesqu’une meuleuse à pierre, une perceuse à colonne, une machine à coudre, un chargeur debatteries. Les étapes de rénovation mises en œuvre dépendent étroitement de l’état de conservation desaides techniques ; les étapes complètes sont les suivantes :- Inspection visuelle et test de fonctionnement- Mise en stock- « Production » à la demande du client :

Démontage intégral de l’appareil Nettoyage des pièces oxydées ou souillées de graisse au moyen d’un solvant Aseptisation des pièces Remontage de l’appareil Ajustement et réglages de l’appareil selon les préconisations de l’ergothérapeute Mise en charge des batteries pour les aides techniques à fonctionnement

électriques (fauteuils roulants et lits médicalisés)

L’aseptisation des pièces est destinée à garantir l’absence de contamination des aidestechniques par les micro-organismes. Elle est effectuée dans un local spécifique au moyend’un équipement appelé « Sanivap » : cet appareil produit de la vapeur sèche à 160 ° Celsiusqui est appliquée par contact direct sur la pièce ou l’aide technique.La production de vapeur sèche nécessite un appoint régulier en eau de ville : ainsi, larénovation d’un aide-technique entraîne en moyenne une consommation d’eau égale à 5 litres.Divers produits chimiques sont utilisés à l’occasion des opérations de rénovation : despeintures, des colles, des lubrifiants, des produits de colmatage et des produits de nettoyage(dégraissant, détergent, etc.).L’inventaire complet des produits utilisés et de leurs propriétés/dangerosité figure en Annexe1 .Aucune production n’a été réalisée en 2017.A terme, la production d’aides techniques s’élèvera à 2000 appareils par an.L’effectif prévisionnel 2018 dédié à l’activité « autonomie » est de 4 personnes.


3.6.5.Activités administratives

Les activités administratives sont exercées au sein de services communs aux 2 entreprises,ENVIE 2E ALSACE et ENVIE Association, et ont pour objet la gestion des ressourceshumaines (5 personnes), la comptabilité (2 personnes), la direction des 2 entreprises (1personne), la gestion de l’environnement, de la qualité et de la sécurité (1 personne) et latraçabilité (2 personnes).

Les opérations relatives à la traçabilité des déchets consistent en : - la vérification et la clôture des documents de traçabilité (BSD et Tickets de pesée)- la saisie des données sur différents supports et portails informatiques- l’archivage des documents de traçabilité

Le service traçabilité constitue l’interface entre les services internes de collecte, d’entreposageet de traitement des déchets, et les partenaires extérieurs à l’entreprise : donneurs d’ordre etclients, filières avales, pouvoirs publics.


3.6.6.Utilités et fluides

Le chauffage des locaux est assuré par des émetteurs électriques :- des convecteurs électriques dans les bureaux et les sanitaires- des cassettes rayonnantes dans les ateliers et zones de stockage

L’alimentation du bâtiment en électricité est réalisée par un raccordement en basse tension au transformateur de 1250 kVA implanté en limite de propriété, dans un poste detransformation préfabriqué.

La quantité d’énergie achetée en 2017 s’élève à 223 MWh.

A l’heure actuelle, une production d’air comprimée est assurée par un compresseur de5,5 KW, destinée à alimenter l’outillage de démantèlement sur les postes de démantèlement manuel.

L’alimentation en eau du site est assurée par un raccordement au réseau d’adduction d’eau potable.

L’eau prélevée sur le réseau d’adduction d’eau potable répond à plusieurs besoins :- les besoins sanitaires des salariés- le nettoyage des appareils électrodomestiques rénovés et le test de fonctionnement

des appareils électroménagers de lavage- l’aseptisation des aides techniques rénovés

L’eau n’entre pas dans les processus mis en œuvre par ENVIE 2E ALSACE.La consommation totale en eau s’élève à 1617 m³ pour l’année 2017.La consommation en eau des ateliers de rénovation d’appareils électrodomestiques représente environ 40 % de la consommation totale : elle est estimée à 653 m3 pour l’année 2017.La consommation en eau des ateliers de rénovation d’appareils électrodomestiques correspond aux opérations suivantes :

- rinçage des appareils de froid après désinfection (au moyen d’une solution aqueuse d’eau de javel)

- rinçage des pièces (ex : tambours de machine à laver) issues des appareils de lavage après détartrage (au moyen d’une solution acide)

- test de fonctionnement des appareils de lavage- rinçage des appareils « PEM »

La consommation d’eau de l’atelier de rénovation des aides techniques est estiméeà 10 m3 pour une production annuelle de 2000 produits.


3.7. Description du bâtiment

Construit de 1996 à 1998, le bâtiment comporte un rez-de-chaussée et un étage. La surface ausol du bâtiment s’élève à 7300 m2.Les locaux du rez-de-chaussée se répartissent de la manière suivante :- Le hall Sud : il représente une surface de 3298 m2- Le hall Nord : il représente une surface de 3644 m2- Les bureaux et locaux « sociaux » (WC, réfectoire, vestiaires) : ils représentent une

surface de 276 m2- Les locaux techniques : ils représentent une surface de 82 m2Les locaux de l’étage sont des bureaux et représentent une surface de 260 m2.

La structure du bâtiment est constituée d’une ossature en béton armé (ou béton précontraintcompte tenu des grandes portées), formée de poutres principales portant des poutressecondaires, et reposant sur des poteaux béton.La séparation entre les 2 halls principaux est constituée d’un mur coupe-feu 2 heures (CF 2h)en maçonnerie d’agglos d’épaisseur 20 cm. Les matériaux formant la structure et l’enveloppedu bâtiment, situés à proximité immédiate du mur de séparation CF2h sont traités par unflocage.Les halls Sud et Nord sont équipés d’écrans de cantonnement des fumées et de trappes dedésenfumage.

La répartition prévue des activités de l’établissement dans le bâtiment est la suivante :- Le hall Sud est dédié aux activités de rénovation d’appareils électrodomestiques et aux

activités de rénovation d’aides techniques- Le hall Nord est dédié aux activités de logistique et aux activités de traitement des PAMDeux zones d’entreposage des DEEE sont prévues :- La plateforme Ouest- La plateforme NordVoir plan d’implantation des activités.


Plan d’implantationprévisionnelle des activités


3.8. Tableau codificatif des activités, au titre de la législation « Installations Classées pour la Protection de l’Environnement »

Les activités actuelles et projetées nous conduisent à proposer la codification ci-après :

Observations préliminaires :

1) rubrique 2711 Le volume maximal de DEEE stocké sur site a été obtenu en fonction du niveau d’activitémaximum.Les activités soumises à la rubrique 2711 concernent :

- le stock de produits en attente de rénovation par les ateliers Envie : il s’agit du stockintitulé « Envie ERG »

- le stock de DEEE regroupés en attente d’expédition vers les centres de traitement : ils’agit du stock intitulé « Envie 2e Alsace Logistique »

- le stock de PAM en attente de traitement ainsi que le stock des fractions issues desopérations de traitement

Le stock « Envie ERG » a été déterminé par rapport à la capacité de stockage en rackings, etcorrespond à 1536 appareils ; dans un souci de simplification, nous avons considéré qu’unappareil représente un volume égal à un m3.Le stock « Envie 2e Alsace Logistique » a été déterminé par rapport à la capacité des moyensd’expédition, benne et tautliner. Afin de tenir compte des aléas liés à l’affrètement destransporteurs, le stock a été doublé pour les Ecrans Plats et les Ecrans CRT, triplé pour lesGEM Froid, et multiplié par 2,5 pour les GEM Hors-Froid.

X

capacitétransport

(m3)nombre d'ilot volume total

(m3)

EcransCRT

52 2 104

Ecrans Plats52 2 104

GEM FroidStock tampon

70 2 140

Semi-remorque70 1 70

GEM Hors- FroidStock tampon

40 2 80

Bennes40 3 120

618

X

capacitétransport

(m3)nombre d'ilot volume total

(m3)poids (t)


EcransCRT

52 2 10416.64

Ecrans Plats52 2 104

16.64

GEM FroidStock tampon

70 2 14013

Semi-remorque70 1 70

6.5

GEM Hors- FroidStock tampon

40 2 8010

Bennes40 3 120

15618 77.78

Le stock de PAM en attente de traitement s’élève à 4,5 jours de collecte pour les PAMconditionnés en caisses métalliques, et à 5 bennes pour les flux massifiés et les flux haut-rhinois. Le traitement des PAM constitués de bois étant réalisé par campagne spécifique, nousavons pris en compte un stock de PAM bois en attente de traitement qui correspond égalementà 4,5 jours de collecte. Les indésirables sont par principe orientés et intégrés dans les stocks« Envie 2e Alsace Logistique » : un stock « tampon » d’indésirables a toutefois été pris encompte dans les volumes affectés à l’activité traitement. Le stock de fractions a été déterminépar rapport à la capacité des moyens d’expédition, en appliquant une majoration pour tenircompte des aléas liés à l’affrètement des transporteurs.


Volume stock amont

(m3)

Poids(t)

970 160

332 581302 218

Stock PAM bois 90 12

Volume(m3)

Poids(t)

MNFP 180 26plastiques triés 360 68ferraille pure 80 8ferraille mélangée 80 14moteurs 20 10bois 40 6aluminium 40 10DIB 40 7filerie sans fiche 33 9carton 40 7platinage mêlé 40 7

953 172

Morphosis 260 35ESKA / GDE 130 35

390 70

RBH historiques 28 3,36écrans cristaux liquides 1 0,3piles 2,4 3condensateurs 6 3cartouches 16 8lampes à déch / néons / amp 3 0,5huile issue des RBH 1 0,8

57,4 18,96

HF 3 0,89F 3 0,26Ecrans 3 0,66DDS 3 0,01

12 1,82

2804,4 492,630

caisses

Stock fractions

Stock fractions

Stock fractions fractions réglementées

Indésirables

Stock PAM en attente de traitement

alvéoles

bennes

caisses

bennes

caisses


Synthèse rubrique 2711 :

Traitement LogistiqueStock produits bruts en attente de rénovation

1536

Stock PAM en attente de traitement

1302

Stock PAM bois en attente de traitement

90

Stock fractions alvéoles et bennes

953

Stock fractions métalliques en caisses (Morphosis & ESKA & GDE)

390

Stock fractions réglementées

57,4

indésirables 12Ecrans Plats 104Ecrans CRT 104GEM HF tampon 80GEM HF bennes 120GEM F tampon 140GEM F semi-remorque 70TOTAL 1536 2804,4 618 4958,4

Envie 2e AlsaceEnvie ERG

TOTAL(m3)

Conclusion : le volume global de DEEE entreposé est de : 4960 m³

2) rubrique 2790Les déchets dangereux traités pris en compte dans le calcul sont les suivants :

- les GEM Froid rénovés par les ateliers Envie : les opérations de rénovation de cesappareils impliquent des interventions sur le circuit frigorifique, et donc desmanipulations de fluides frigorigènes

quantité annuelle maximale d’appareils de production de froid susceptiblesd’être rénovés : 2821 appareils, qui représentent 151 tonnes

nombre de jours d’activité par an : 252 jours quantité journalière : 0,6 tonne

- les Radiateurs à Bain d’Huile sans PCB (appelés les RBH non historiques) : lesopérations de démantèlement de ces appareils impliquent la purge de l’huile

quantité annuelle maximale de RBH historiques susceptibles d’être purgés : 17tonnes

nombre de jours d’activité par an : 252 jours quantité journalière : 0,07 tonne

- les PAM faisant l’objet d’un démantèlement mécanique : la capacité de traitement de l’équipement concasseur s’élève à 2 tonnes/heure l’équipement est en fonctionnement sur 2 équipes, ce qui représente 14 heures de

fonctionnement par jour


la quantité maximale de PAM susceptible d’être démantelée mécaniquement est égaleà 28 tonnes par jour

- la fraction « MNFP », contenant des plastiques bromés, qui fera à terme l’objet d’unbroyage complémentaire (voir évolution du process de traitement des PAM) :

la quantité annuelle maximale de « MNFP » obtenue à l’issue des opérations dedémantèlement s’élève à 2401 tonnes

le nombre de jours d’activité par an est égal à 252 quantité journalière : 9,5 tonnes

3) rubrique 2792 Les déchets entreposés susceptibles de contenir des PCB/PCT pris en compte dans le calculsont les suivants :

- les Radiateurs à bain d’Huile dits historiques : la quantité entreposée s’élève à 3,36 tonnes la proportion d’huile est égale à 25% : 0,84 tonne la concentration en PCB dans l’huile s’élève à 0,09% (données Eco-systèmes) la quantité de PCB présente dans les RBH historiques est égale à 0,0008 tonne

- les condensateurs PCB : la quantité entreposée s’élève à 1 tonne en l’absence de donnée concernant la concentration en PCB, nous avons utilisé une

hypothèse majorante consistant à assimiler la totalité du stock à du PCB la quantité de PCB présente dans les condensateurs PCB est égale à 1 tonne

- les RBH historiques et les condensateurs PCB présents dans le flux PAM entreposé, enattente de démantèlement :

la quantité de PAM entreposée s’élève à 218 tonnes la proportion de RBH historiques s’élève à 0,23% : 0,504 tonne la proportion d’huile est égale à 25% : 0,126 tonne la concentration en PCB dans l’huile s’élève à 0,09% (données Eco-systèmes) la quantité de PCB présente dans les RBH historiques présents dans le flux PAM

entreposé est égale à 0,00061 tonne la proportion de condensateurs PCB est égale à 0,155% : 0,338 tonne la quantité de PCB présente dans les condensateurs PCB présents dans le flux PAM

entreposé est égale à 0,338 tonne selon l’hypothèse majorante exposée précédemment la quantité totale de PCB présente dans le flux PAM s’élève à 0,339 tonne

4) rubrique 3510Les opérations d’élimination/valorisation de déchets dangereux prises en compte dans lecalcul sont les suivantes :

- toutes les opérations visées à la rubrique 2790 : la quantité journalière de déchets traités s’élève à 9,5 tonnes

- les opérations de reconditionnement de déchets : les opérations de reconditionnement de déchets sont effectuées d’une part à l’issue

du ramassage des DEEE, et concernent les flux GEM Froid, GEM Hors-Froid et lesEcrans, et d’autre part à l’atelier de traitement des PAM, et concernent lesindésirables Ecrans, GEM Froid et GEM Hors-Froid

opérations de reconditionnement à l’issue du ramassage des DEEE : nombre de jours d’activité par an : 252 jours la quantité annuelle maximale de GEM Froid susceptibles d’être

réceptionnés s’élève à 6678 tonnes, soient 26,5 tonnes/jour


la quantité annuelle maximale de GEM Hors-Froid susceptibles d’êtreréceptionnés s’élève à 10735 tonnes, soient 42,6 tonnes/jour

la quantité annuelle maximale d’Ecrans susceptibles d’être réceptionnés s’élève à 3679 tonnes, soient 14,6 tonnes/jour

opérations de reconditionnement des indésirables : nombre de jours d’activité par an : 252 jours la quantité annuelle maximale de PAM susceptible d’être traités est égale à

11990 tonnes la proportion d’indésirables dans le flux PAM est égale à 4,17% : 500 tonnes la quantité journalière d’indésirables reconditionnés s’élève à 2 tonnes

au total, les opérations de reconditionnement s’élèvent à 85,7 tonnes/jour

5) rubrique 3550Les stocks de DEEE en attente de traitement pris en compte dans le calcul sont lessuivants :

- les stocks de DEEE en attente d’expédition vers les centres de traitement : les GEMFroid (19,5 tonnes), les GEM Hors-Froid (25 tonnes), les Ecrans Plats et les Ecrans CRT(33,28 tonnes)

- les stocks de PAM en attente de traitement : 218 tonnes- les stocks de PAM « bois » en attente de traitement : 12 tonnes- les stocks d’indésirables issus du traitement des PAM en attente d’expédition vers les

centres de traitement : 2 tonnes- les stocks de GEM Froid en attente de rénovation :

les appareils GEM Froid représentent 20% du stock d’appareils en attente derénovation, soient 1536 x 0,2 = 307 appareils

le poids moyen d’un appareil a été estimé à 50 kg le stock de GEM Froid en attente de rénovation s‘élève à 15,36 tonnes

6) rubrique 1510Les produits stockés pris en compte dans le calcul sont les suivants :

- les aides techniques en attente de rénovation : les aides techniques représentent une grande diversité de matériaux : plastiques,

tissus, bois, métaux ; certains produits sont composés uniquement de métaux ; nousavons cependant considéré que la totalité du stock est combustible

la quantité maximale de palettes susceptibles d’être entreposées est égale à 396, etreprésente 54 tonnes de produits ; les palettes représentent quant à elles 11,88 tonnes(396 x 30 kg)

le stock de produits combustibles s’élève à 65,88 tonnes- les appareils électrodomestiques « Occasions Premiers Choix » :

le stock de Petits Electro Ménagers s’élève à 40 tonnes le stock d’autres OPC représente 24 tonnes d’appareils et 7,2 tonnes de palettes (240

palettes x 30 kg) le stock de produits combustibles est égal à 71,2 tonnes

- les appareils électrodomestiques rénovés en attente de transfert au magasin : la quantité maximale de palettes susceptibles d’être entreposées est égale à 1344, ce

qui représente un poids de 40,32 tonnes la quantité maximale d’appareils entreposés est égale à 2688 le poids moyen d’un appareil est égal à 50 kg : la quantité d’appareils représente

134,4 tonnes le stock de produits combustibles est égal à 174,72 tonnes


7) autres rubriquesD’autres rubriques de la nomenclature sont susceptibles de s’appliquer aux produitsd’exploitation employés et stockés dans l’installation : il s’agit des produits chimiquesutilisés, et des bouteilles de gaz ainsi que le carburant pour les chariots-élévateur (propane etgasoil).

Concernant l’analyse complète des produits chimiques, nous renvoyons le lecteur àl’ Annexe 1 ; ci-dessous le résultat en termes de rubriques :


1630 108Quantité présente dans l'entreprise = 108kg < au seuil de Déclaration (100t)

NC

4110-2 0,04Quantité présente dans l'entreprise = 0,04kg < au seuil de Déclaration avec contrôle périodique (50kg)

NC

4120-2 0,04Quantité présente dans l'entreprise = 0,04kg < au seuil de Déclaration (1t)

NC

4310 4,2Quantité présente dans l'entreprise = 4,2kg < au seuil de Déclaration avec contrôle périodique (1t)

NC

4320 58,61Quantité présente dans l'entreprise = 58,61kg < au seuil de Déclaration (15t)

NC


NC

4422 5Quantité présente dans l'entreprise = 5kg < au seuil de Déclaration (500kg)

NC


NC


NC

4716 92Quantité présente dans l'entreprise = 92 kg < au seuil de Déclaration (200kg)

NC

4802 14

Quantité présente dans l'entreprise = 14kg < au seuil de Déclaration (1t et en récipient de capacité unitaire inférieur à 400L)

NC

2940-2 1,45Quantité journalière mise en œuvre = 1,45kg < seuil de Déclaration avec Contrôle périodique (10kg/jour )

NC

Total 416,82

Rubriques Applicables

Total kg AnalyseRégime de classement

(D, G, A, NC )

Concernant le propane, la quantité stockée représente 260 kg Concernant le fioul rouge, la quantité stockée maximale est égale à 1000 litres, valeur

inférieure aux seuils des rubriques 143x et 433x.En conclusion, les quantités employées et/ou stockées sont très faibles, ce qui entraîne unnon-classement au titre des rubriques concernées.

8) rubriques 4000 appliquées aux déchetsLes substances contenues dans les DEEE relèvent des rubriques « 4*** » « substances nommément désignées », et des rubriques « 4*** » qui visent des propriétés de danger.

- Substances nommément désignées :

L’analyse des flux entrants de DEEE et des flux sortants de fractions issues du traitement des PAM aboutit à la sélection des substances suivantes : brome, plomb, ammoniac.

SubstanceFlux concerné Brome Plomb Ammoniac

Flux sortants MNFP XFlux entrants PAM X

Flux entrants Ecrans X XFlux entrants GEM Froid X


Le brome est visé par la rubrique 4709

Détail du calcul :

Poids (t)

Flux sortants MNFP 28

Proportion deplastiques

80,5% 22,54

Proportion bromés 21,44% 4,833

Concentration enbrome

1,9707%

Quantité brome 0,095

Proportion non bromés 78,56% 17,707


0,0481%


Flux entrants PAM 218

Proportion de MNFP 26,062% 56,815

Proportion de plastique 80,5% 45,736



1,9707%




0,0481%



Flux sortants EcransPlats

16,64

Proportionplastiques

16,00% 2,662



4,3019% 0,024




0,1142%


Flux sortants EcransCRT

16,64

Proportion plastiques 16,00% 2,662



4,3019%




0,1142%


TOTAL quantité brome 0,367


X Poids (t)

Flux sortants MNFP 28

Proportion de plastiques 80.5% 22.54

Proportion bromés 21.44% 4.833

Concentration en brome 1.9707%

Quantité brome 0.095

Proportion non bromés 78.56% 17.707




Proportion de MNFP 26.062% 56.815

Proportion de plastique 80.5% 45.736







Flux sortants Ecrans Plats 16.64

Proportionplastiques 16.00% 2.662


Concentration en brome 4.3019% 0.024






Flux sortants Ecrans CRT 16.64

Proportion plastiques 16.00% 2.662







TOTAL quantité brome 0.367

La quantité totale de brome présente dans l’installation est inférieure au seuil declassement de la rubrique 4709, qui s’élève à 2 tonnes


Le plomb est visé par la rubrique 4717Détail du calcul :

X Poids (t)

Flux sortants Ecrans CRT : 16.64

Proportion tubescathodiques : 68% 11.3152

Proportion verres (cône,frite, jonction) : 34.8% 3.938

Concentration en plomb 30% 1.181

La quantité totale de plomb présente dans l’installation est supérieure au seuil de ladéclaration, mais inférieure au seuil de l’autorisation fixées pour la rubrique 4717.Observations :

- il ne s’agit pas de plomb « libre », mais d’un élément de composition des tubescathodiques qui constituent la pièce principale d’un écran CRT : le risque decontamination de l’environnement par le plomb n’existe que dans la mesure oùl’appareil n’est plus intègre

- la proportion d’écrans CRT dans le flux collecté d’Ecrans ne cesse de diminuer au profitdes écrans plats : la quantité de plomb présente dans l’installation va donc diminuergraduellement dans les prochaines années, et atteindre une valeur inférieure au seuil dedéclaration


L’ammoniac est visé par la rubrique 4735Détail du calcul :

X Poids(t)Flux entrants

GEM F 19.5

ProportionGEM F avecammoniac

1% 0.195

Concentrationammoniac(quantité

fluide en g /poids appareil

en g)

500/50000 1%

Quantitéammoniac

0.00195

La quantité totale d’ammoniac présente dans l’installation est inférieure au seuil declassement de la rubrique 4735


- Rubriques « 4*** » qui visent des propriétés de danger L’analyse de la composition des flux entrants de DEEE et des flux sortants de fractions

issues du traitement des PAM aboutit à la sélection des substances suivantes : lithium,mercure, isobutane (fluide frigorigène R 600a), 1, 1, 1,2- tetrafluoroethane (fluidefrigorigène R 134a), PCB.

SubstanceFlux concerné Lithium Mercure R 600a R 134a PCBflux sortants piles X flux entrants PAM X flux entrants Ecrans X Flux sortants lampes à décharge X Flux entrants PAM X Flux entrants GEM Froid X Flux entrants GEM Froid X Flux sortants RBH historiques XFlux sortants condensateurs PAM XFlux entrants PAM X

Les propriétés de danger des substances sélectionnées sont les suivantes (source : fichestoxicologiques de l’INRS) :

- Lithium : H 260- Mercure : H 330 catégorie 2 + H 410- Isobutane (fluide frigorigène R 600a): H 220- 1, 1, 1,2- tetrafluoroethane (fluide frigorigène R 134a): absence de propriété de

danger ; en conséquence, cette substance n’a pas été prise en compte dansl’analyse

- PCB : H 410

La correspondance entre les propriétés de danger des substances et les rubriques 4000 de lanomenclature est issue du Guide Technique du MEDDE de décembre 2015 intitulé « Prise encompte des déchets dans la détermination du statut Seveso d’un établissement » / Tableau11 :

Rubrique NomenclatureSubstance : 4120-3 4310 4510 4620

Lithium XMercure X X R 600a X

PCB X


Les concentrations en substance dans les déchets entreposées sont issues des sourcessuivantes :

- Lithium : selon les bilans de tri transmis par l’éco-organisme Screlec, laproportion de piles et accumulateurs au lithium s’élève à environ 30 % dans leflux des piles & accumulateurs issus des PAM. Nous avons retenu unehypothèse majorante : la concentration en lithium s’élève à 100 % dans lespiles et accumulateurs qui contiennent cette substance

La proportion de piles et accumulateurs dans les flux entrantsEcrans & PAM est issue d’une caractérisation (Weeelabex, 2juillet 2014)

- Mercure : le mercure est présent à l’état gazeux dans les lampes à décharge ; laconcentration en mercure est issue d’un document édité par l’INRS ; laproportion de lampes à décharge dans le flux entrant PAM est issue d’unecaractérisation (Weeelabex, 2 juillet 2014)

- Isobutane (fluide frigorigène R 600a): la proportion de GEM Froid avec R 600adans le flux GEM Froid est issue de données de caractérisation (Eco-systèmes, 5novembre 2010, 7 décembre 2011 et 5 juillet 2012) ; la concentration en R600a a été déterminée par des observations internes (quantité de R 600acontenue dans le circuit de réfrigération et poids des appareils)

- PCB : RBH (Radiateurs à Bain d’Huile) : les données sont issues de l’éco-

organisme Eco-systèmes : proportion de RBH susceptibles decontenir des PCB, proportion d’huile, concentration en PCB dansl’huile

Condensateurs issus des PAM : aucune donnée n’est disponibleconcernant la concentration en PCB dans les condensateurs ;nous avons retenu une hypothèse majorante : la concentrationen PCB s’élève à 100 %

La proportion de RBH et celle des condensateurs PCB dans le fluxentrant PAM sont issues d’une caractérisation (Weeelabex, 2juillet 2014)


Le Lithium correspond à la rubrique 4620

Détail du calcul de la quantité totale présente dans l’installation :

X Poids (t)

Flux sortants piles 1.5

Proportion piles & accu lithium 30% 0.45

Concentration Lithium 100%

Quantité Lithium 0.450


Proportion piles 0.773% 1.685




Flux sortants Ecrans CRT 16.64





Flux sortants Ecrans Plats 16.64






TOTAL Quantité Lithium 0.9557


Le R 600a correspond à la rubrique 4310


X Poids (t)

Flux sortants GEM F 19.5

Proportion GEM F avec R 600a 14% 2.73

Concentration R 600a 500/50000 1%Quantité R 600a 0.0273

Stock amont Envie 12

Proportion GEM F avec R 600a 80% 9.6

Concentration R 600a 500/50000 1%Quantité R 600a 0.096

Quantité totaleR 600a 0.1233


Le mercure correspond aux rubriques 4120-3 et 4510


X Poids (t)

Flux sortants lampes à décharge

0.3

Concentration mercure

0.005%

Quantité mercure

0.000015

Flux entrants PAM

218

Proportion lampes à décharge

0.009% 0.020

Concentration mercure

0.005%

Quantité mercure

0.0000010

TOTAL quantité mercure

0.0000160


Le PCB correspond à la rubrique 4510

Détail de la quantité totale de PCB présente dans l’installation : voir plus haut rubrique 2792

- Synthèse des rubriques 4000 :La synthèse inclut l’analyse relative aux déchets et l’analyse relative aux produitschimiques

4510 4120-3 4620 43104717

Plomb4735

Ammoniac4709

BromeDEEE :Flux sortants lampes à décharge 0,000015 0,000015Flux entrants PAM 0,000001 0,000001Flux sortants RBH historiques 0,0003780Flux sortants condensateurs PAM 0,5000000Flux entrants PAM (condo) 0,3379000Flux entrants PAM (RBH) 0,0006161flux sortants piles 0,450flux entrants PAM 0,5055flux entrants Ecrans CRT 0,0001flux entrants Ecrans Plats 0,0001Flux entrants GEM Froid 0,0273Stock amont Envie 0,0960flux sortants Ecrans CRT 1,181Flux entrants GEM Froid 0,00195Flux sortants MNFP 0,104Flux entrants PAM 0,211Flux sortants Ecrans Plats 0,026Flux sortants Ecrans CRT 0,026PRODUITS CHIMIQUES RENOVATIONExtrait de javel, mastic, durcisseur pour soudure à froid 0,088Fluide frigorigène R 600a 0,004TOTAL 0,9269101 0,000016 0,9557 0,1273 1,181 0,00195 0,367

En conclusion, les seuils de classement ne sont pas atteints pour les rubriques 4000, àl’exception de la rubrique 4717 pour laquelle la quantité de plomb présente dans l’installationcorrespond au régime de la déclaration.

- Application de la règle du cumul : Compte-tenu des faibles quantités de produits concernés, nous avons opté pour

l’utilisation d’une méthode simplificatrice et majorante : cumul de l’ensemble desquantités correpondantes aux rubriques « 4*** » qui visent des propriétés de danger, etcomparaison de la somme avec le seuil SEVESO le plus bas


Les rubriques « 4*** » sélectionnées pour les produits chimiques sont les suivantes :4110 ; 4120 ; 4310 ; 4320; 4331; 4422 ; 4510 ; 4511

Le seuil SEVESO le plus bas est le suivant : 5t (seuil bas de la rubrique 4110) Les rubriques communes aux produits chimiques et aux déchets sont les suivantes :

4310 et 4510 (voir tableau précédent « synthèse des rubriques 4000 ») Calcul :

Rubriques Quantité (kg)4110 0.044120 0.044310 127.34320 58.614331 26.464422 5.004510 926.94511 19.28Total 1163.63

En conclusion, la quantité totale correspondant au cumul des rubriques est inférieureau seuil bas de la rubrique 4110 : 1.164t < 5t


Tableau codificatif des activités :

Numéro de larubrique

Désignation des activités Régime Volume des activités

2711-1Installations de transit, regroupement ou tri de

déchets d'équipements électriques etélectroniques

A° Volume susceptible d'êtreentreposé : 4960 m3

2790-2

Installations de traitement de déchetsdangereux ou de déchets contenant des

substances ou mélanges dangereux mentionnésà l'article R. 511-10, à l'exclusion des

installations visées aux rubriques 2720, 2760,2770 et 2793.

Les déchets destinés à être traités ne contenantpas de substances ou mélanges dangereux

mentionnés à l'article R. 511-10

A°

Installation de démantèlementmécanique des PAM : 28 t/j

Purge huile : 0,07 t/jBroyage complémentaire :

9,5 t/jRénovation des appareils de

production de froid :0,6 t/j

TOTAL : 38,17 t/j

2792-1 b)Installations de transit, tri, regroupement de

déchets contenant des PCB/PCT à uneconcentration supérieure à 50 ppm.

DC

Quantité de fluide présent dansles RBH :0,0008 t

Quantité de fluide présent dansles condensateurs :

1 tQuantité de fluide présent dans

le stock PAM :0,339 t

TOTAL : 1,4 t


3510

Elimination ou valorisation des déchetsdangereux, avec une capacité de plus de 10

tonnes par jour, supposant le recours à une ouplusieurs des activités suivantes :

- traitement biologique- traitement physico-chimique

- mélange avant de soumettre les déchets àl'une des autres activités énumérées aux

rubriques 3510 et 3520- reconditionnement avant de soumettre les

déchets à l'une des autres activités énuméréesaux rubriques 3510 et 3520

- récupération/ régénération des solvants- recyclage/ récupération de matières

inorganiques autres que des métaux ou descomposés métalliques

- régénération d'acides ou de bases- valorisation des composés utilisés pour la

réduction de la pollution- valorisation des constituants des catalyseurs

- régénération et autres réutilisations des huiles- lagunage

A°

Démantèlement mécaniquedes PAM, purge huile, broyagecomplémentaire, rénovation

des GEM Froid :38,17 t/j

Opérations dereconditionnement :

85,7 t/jdont :

-> GEM Froid : 26,5 t/j-> GEM Hors-Froid : 42,6 t/j

-> Ecrans : 14,6 t/j-> Indésirables issus des PAM :

2 t/jTOTAL : 123,87 t/j

3550

Stockage temporaire de déchets dangereux nerelevant pas de la rubrique 3540, dans l'attente

d'une des activités énumérées aux rubriques3510, 3520, 3540 ou 3560 avec une capacité

totale supérieure à 50 tonnes, à l'exclusion dustockage temporaire sur le site où les déchets

sont produits, dans l'attente de la collecte

A°

Regroupement de DEEE :-> GEM Froid : 19,5 t

-> GEM Hors-Froid : 25 t-> Ecrans : 33,28 t

-> PAM : 218 t-> PAM bois : 12 t

-> Indésirables : 2 t-> Stock brut de GEM Froid :

15,36 tTOTAL : 325,14 t

4717-2

4717. Plombs alkyls.La quantité susceptible d'être présente dans

l'installation étant supérieure ou égale à 500 kgmais inférieure à 5 t

D°Quantité de plomb dans les

Ecrans CRT :-> 1,2 t


1510

Entrepôts couverts (stockage de matières ouproduits combustibles en quantité supérieure à500 tonnes dans des), à l’exclusion des dépôtsutilisés au stockage de catégories de matières,

produits ou substances relevant, par ailleurs, dela présente nomenclature, des bâtimentsdestinés exclusivement au remisage de

véhicules à moteur et de leur remorque, desétablissements recevant du public et des

entrepôts frigorifiques.

NC

Quantité de produits OPC :71,2 t

Quantité de produits rénovés :174,72 t

Quantité de produits AT :65,88 t

TOTAL : 311,8 t

Légende :A° : autorisation ; DC : déclaration avec contrôle périodique ; D° : déclaration ; NC : nonclassé


PLAN RAYON D’AFFICHAGE


3.9. Règlementations applicables aux activités (liste non exhaustive)

Outre les dispositions spécifiques au contenu du dossier de demande d’exploiter au titre dulivre V, titre 1er du Code de l’Environnement, les principales règlementationsenvironnementales applicables aux activités exercées par l’exploitant sont les suivantes :

- Articles R 541-49-1 à R 541-61 du Code de l’environnement relatifs au transport parroute, au négoce et au courtage des déchets.

- Articles R 541-7 et suivants du Code de l’environnement relatifs à la classificationdes déchets

- Article R 541-45 du Code de l’environnement et arrêté du 29 juillet 2005 relatifs auBordereau de Suivi des Déchets Dangereux

- Article R 541-42 et suivants concernant les registres de suivi des déchets - Articles R 543-172 et suivants du Code de l’environnement relatifs à la définition et

à la composition des DEEE- arrêté du 23 novembre 2005 modifié relatif aux modalités de traitement des déchets

d’équipements électriques et électroniques prévues à l’article 21 du décret n°2005-829 du 20 juillet 2005

- décret n°2007-737 du 7 mai 2007 relatif à certains fluides frigorigènes utilisés dansles équipements frigorifiques et climatiques, codifié aux articles R543-75 à R543-123 du Code de l’Environnement, et les arrêtés d’application qu’il appelle

- l’article L 1331-10 du Code de la Santé Publique prescrivant une autorisation dedéversement des eaux usées non domestiques dans le réseau public de collecte

- les dispositions de l’arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à laconsommation d’eau ainsi qu’aux émissions de toute nature des installations classéespour la protection de l’environnement soumises à autorisation

- l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dansl’environnement par les installations classées pour la protection de l’environnement

- Article L 151-1 du Code de l’environnement et les articles 266 sexies et 266 noniesdu Code des douanes concernant la taxe à l’exploitation d’installations classées pourla protection de l’environnement


3.10. Historique administratif

- arrêté du 19 juillet 2005 portant sur l’autorisation d’exploiter au titre dulivre V, titre 1er du code de l’environnement aux sociétés ENVIE et ENVIE 2E Alsace

- récépissé de déclaration n° 2008/0412 du 10 septembre 2008 délivrée àENVIE 2E ALSACE pour l’exploitation d’une installation de démantèlement de PAMsur l’extension située à Strasbourg-Koenigshoffen rue Spender.

- dépôt d’un dossier de demande d’autorisation d’exploiter une installationde traitement de DEEE sur l’extension située rue Spender en date du 15 mai 2009

- avis de non recevabilité du dossier en date du 22 juin 2009 pour cause deconnexité entre l’extension et le site existant

- arrêté préfectoral du 7 août 2009 mettant en demeure la société ENVIE 2E

ALSACE de régulariser la situation administrative de son établissement en déposantune nouvelle demande d’autorisation d’exploiter

- arrêté préfectoral du 7 août 2009 mettant en demeure la société ENVIE 2E

ALSACE de respecter les prescriptions de l’arrêté ministériel du 12 décembre 2007relatif aux installations classées soumises au régime de la déclaration sous larubrique n° 2711

- arrêté préfectoral complémentaire du 22 octobre 2009 prescrivant à lasociété ENVIE 2E ALSACE la surveillance des rejets atmosphériques de la ligne dedécoupe de tubes cathodiques

- arrêté du 1er septembre 2011 autorisant la société ENVIE à exploiter uneactivité de tri-démantèlement de DEEE sur le site de Strasbourg-Koenigshoffen

- arrêté du 27 avril 2012 fixant des prescriptions complémentairesconcernant les rejets de substances dangereuses dans l’eau :

courrier de la préfecture du 27 avril 2015 actant l’abandon de lasurveillance pour l’ensemble des substances

- arrêté du 7 mars 2014 de mise en demeure de respecter les prescriptions del’arrêté d’autorisation du 1er septembre 2011

courrier de la préfecture du 18 février 2015 de levée de la mise endemeure

- arrêté du 16 juillet 2014 fixant des prescriptions complémentairesconcernant les garanties financières

- arrêté du 29 juin 2015 fixant des prescriptions complémentaires modifiantl’arrêté d’autorisation du 1er septembre 2011


3.11. Capacités techniques et financières

La SAS Envie 2e Alsace dispose des capacités financières nécessaires à la conduite del’exploitation de ses installations.Dotée d’un capital de 638.650 €, elle réalise un chiffre d’affaires annuel de 5.601 K€ (données2017), essentiellement auprès d’éco organismes.

Les activités de la société sont soutenues financièrement, tant sur le plan des dépenses defonctionnement que celles d’investissements, par divers partenaires : l’Etat, la Région Alsace,et le Conseil Général du Bas-Rhin.

Par ailleurs l’entreprise a souscrit une assurance Responsabilité Civile « atteintes àl’environnement » auprès de la société ALBINGIA (référence du contrat RC1204081). La SAS Envie 2e Alsace a obtenu depuis décembre 2006, plusieurs marchés de la part des écoorganismes, la sélection des candidats étant réalisée par appel d’offres : le marché de lacollecte et du regroupement des DEEE dans le Bas-Rhin a été systématiquement reconduitjusqu’à ce jour par Eco-systèmes ESR, et celui du traitement couvre actuellement les fluxPAM.

Rappelons que les éco organismes sont garants du respect des prescriptions réglementairesrelatives aux DEEE auprès des pouvoirs publics.Le cahier des charges fixé par les éco organismes, dont l’application fait l’objet d’auditsréguliers auprès des prestataires sélectionnés, se déploie selon 3 axes principaux :

- traçabilité rigoureuse des flux entrants et sortants- extraction systématique des fractions dangereuses- maîtrise des filières « avales ».

Depuis le 6 février 2015, la SAS Envie 2e Alsace est certifiée « Weeelabex », nom donné auréférentiel européen relatif au traitement des DEEE. La certification est délivrée au traversd’audits annuels rigoureux indépendants portant sur les conditions d’exploitation, latraçabilité, la maîtrise du devenir des fractions sortantes jusqu’à leur élimination ou à leursortie du statut de déchet, la conformité réglementaire et le fonctionnement effectif d’unsystème de management intégré Qualité – Sécurité – Environnement.

L’association ENVIE dispose des capacités financières nécessaires à la conduite del’exploitation de ses installations.Elle a réalisé en 2017 un chiffre d’affaire de 1690 K€, et dispose d’un capital social de239.230 €.

La SAS et l’Association sont certifiées selon le référentiel ISO 14001 (système de management de l’environnement) depuis le 7 septembre 2011, et certifiées selon le référentiel ISO 9001 (système de management de la qualité) depuis le 6 novembre 2014 : voir Annexe 3.


3.12. Garanties financières

L’installation projetée est soumise aux dispositions de l’article R 516-1-5° qui liste lesinstallations concernées par l’obligation de constitution des garanties financières.En effet, cet article vise « les installations soumises à autorisation au titre du 2° de l'article L.181-1 et les installations de transit, regroupement, tri ou traitement de déchets soumises àautorisation simplifiée au titre de l'article L. 512-7, susceptibles, en raison de la nature et de laquantité des produits et déchets détenus, d'être à l'origine de pollutions importantes des solsou des eaux ».

L’article précité précise qu’ «un arrêté du ministre chargé des installations classées fixe la listede ces installations, et, le cas échéant, les seuils au-delà desquels ces installations sontsoumises à cette obligation du fait de l'importance des risques de pollution ou d'accidentqu'elles présentent.»Ainsi, les rubriques de la nomenclature des installations classées 2711, 2790 et 3510applicables à l’installation projetée et qui entraînent le régime de classement à autorisation,figurent sur la liste fixée par l’arrêté du 31 mai 2012 pris en application du 5° de l'article R.516-1 du code de l'environnement.

Montant des garanties financièresLe calcul du montant des garanties financières a été effectué en application des dispositions del’arrêté du 31 mai 2012 relatif aux modalités de détermination et d'actualisation du montantdes garanties financières pour la mise en sécurité des installations classées et des garantiesadditionnelles en cas de mise en œuvre de mesures de gestion de la pollution des sols et deseaux souterraines.Les éléments pris en compte dans le calcul sont les suivants (voir détail dans le tableau desynthèse ci-dessous) :

- le montant relatif aux mesures de gestion des produits dangereux et des déchets présentssur le site de l’installation (Me) : voir tableau et détails en Annexe 4

Tous les stocks de déchets ont été pris en compte, à l’exception toutefois du stockbrut d’appareils en attente de rénovation : en effet, ce stock de produits prétriésdestinés aux opérations de rénovation constitue la « matière première » desateliers Envie, et sera récupéré à titre gracieux par notre confrère Envie du Haut-Rhin (voir attestation de reprise en Annexe 4 )

Les stocks de DEEE entrants appartiennent contractuellement à l’éco-organismeEco-systèmes : nous avons cependant sollicité des devis concernant le traitementde ces stocks auprès des Centres de Traitement actuellement en contrat avec Eco-systèmes (REFINAL pour les PAM, GALLOO pour les Ecrans Plats, REGAINpour les Ecrans CRT, GDE Metalifer pour les GEM Hors-Froid et Envie 2 E Nordpour les GEM Froid) et comptabilisé les coûts de traitement et de transportcorrespondants

Les fractions métalliques sont rachetées par les filières avales : nous les avonscependant comptabilisées à coût « zéro »


Le coût de traitement et de transport des fractions réglementées auprès desfilières avales actuelles a été pris en compte (piles & batteries : traitement ettransport gratuits dans le cadre d’une convention avec l’éco-organisme Screlec ;lampes à décharge & néons : traitement et transport gratuits dans le cadre d’uneconvention avec l’éco-organisme Recylum)

Le coût de traitement et de transport du MNFP a été pris en compte

Les fractions plastiques triés sont rachetées par les filières avales : nous les avonscependant comptabilisées à coût « zéro »

Le coût de traitement et de transport de la totalité du stock de produits chimiquesa également été pris en compte

- le montant relatif aux mesures d’interdiction et de limitation d’accès au site

le périmètre du site est égal à 624 mètres

- le montant relatif à la surveillance des effets sur l’environnement

3 piézomètres d’une profondeur de 8 mètres ont été prévus (voir en Annexe 4message de SOCOTEC)

- le montant relatif au gardiennage du site

le bâtiment étant équipé d’un dispositif anti intrusion avec transmission desalarmes auprès d’un opérateur spécialisé, nous proposons au lieu et place dugardiennage la poursuite du contrat qui inclut l’abonnement de télésurveillanceet, en cas d’alarme(s), les éventuelles interventions sur site par un rondier (voiren Annexe 4 devis SGOF)

Observation : aucun budget n’a été prévu pour la neutralisation des cuves enterrées, caraucune cuve enterrée n’est présente sur le site.

Mi

Neutralisation des cuves enterrées

piezo 7200système détection intrusion

0

analyses 2000

télésurveillance

270

clôture0

diagnostic22200

intervention 13176

Produitschimiques 1580,4 1,10SOUS-TOTAL 28127,02 0 247,2 31400 13446 73220,22 80542,242 85255,45

1,058518avec

coeffi cient pondérateur

DEEEet fractions

26546,62panneaux 247,2

BRUT

α

FEUILLE DE CALCUL SYNTHETIQUE DU MONTANT DE LA GARANTIE FINANCIERE

Mg

Gardiennage du site

M

TOTAL

Me

Gestion des déchets et produits dangereux

Mc

Limitation des accès au site

Ms

Contrôle des effets sur l'environnement


Le montant total est égal à 82 255,45 €. En application des dispositions de l’article R 516-1, le montant est inférieur au seuil à partirduquel l’obligation de constituer les garanties financières s’applique, seuil qui s’élève à 100 000 €.


4. ETUDE D’IMPACT


4.1. Résumé de l’Etude d’Impact

L’installation est située dans une zone industrielle : l’environnement proche de l’installationest constitué d’entreprises et de terrains agricoles. Aucune particularité liée à la présence de zones naturelles protégées, de monumentshistoriques ou de zones d’exploitation spécifique (captages d’eau potable, etc.) n’est àsignaler.

Les documents d’urbanisme autorisent l’implantation des activités exercées par l’entreprise.

Le diagnostic du sous-sol de l’installation montre une contamination par duperchloroéthylène : il s’agit d’une pollution historique, localisée sur un seul des vingtsondages réalisés, et qui ne représente aucune menace pour les enjeux à protéger, tels que lespopulations, les ressources en eau, les ressources environnementales, les ouvrages etinfrastructures.

L’impact visuel de l’installation est induit par le stockage de bennes à l’extérieur : des espacesverts – en particulier un rideau d’arbres – en périphérie de l’extension limiteront sensiblementcet impact visuel.

Les activités exploitées ne génèrent ni extraction, ni dépôt de matériaux ; des faibles quantitésde produits chimiques sont mises en œuvre pour la remise en état des appareilsélectroménagers : leur stockage sur bac de rétention garantit l’absence d’impact sur le sous-sol en cas d’épandage.

L’approvisionnement en eau s’effectue par le réseau public de distribution d’eau potable :l’eau est utilisée à des fins sanitaires, et pour le nettoyage des appareils électroménagers àrénover.

Le réseau de collecte des eaux usées et des eaux de pluie est séparatif ; les eaux usées et unepartie des eaux pluviales sont rejetées dans le réseau public d’assainissement de typeséparatif ; les eaux usées sont dirigées vers la station d’épuration de Strasbourg avant d’êtrerejetées dans le milieu naturel ; les eaux de toiture sont évacuées dans une tranchée drainante,et les eaux de voirie transitent par un débourbeur – séparateur à hydrocarbures avantdéversement dans le réseau communal.

Les activités exploitées génèrent des émissions sonores dues à la circulation des camions etdes engins de levage : le bruit inhérent à l’installation sera probablement couvert par le traficroutier existant dans la zone industrielle.

Les déchets produits par l’installation résultent d’une part des opérations de démantèlement etde dépollution des PAM, et d’autre part des opérations de regroupement des DEEE : les lotshomogènes de composants et de matériaux ainsi obtenus, sont remis à des installationsagréées, qui procèderont selon le cas à leur valorisation ou à leur destruction, et les DEEEsont expédiés vers les centres de traitement désignés par les éco-organismes en vue de leurdépollution et de leur démantèlement.

Les émissions atmosphériques dues à l’exploitation des activités proviennent principalementde la circulation des camions et, dans une moindre mesure, des engins de levage.


Les activités exercées sur le site ne produisent aucun effet sur la santé des populationsavoisinantes.

L’installation projetée ne porte pas atteinte aux objectifs de conservation des sites Natura2000.

Les procédés mis en œuvre au sein de l’installation et leurs performances sont conformes auxmeilleures technologies disponibles définies actuellement au sein de l’Union Européenne.

Compléments d’étude d’impact

Des études complémentaires ont été réalisées suite aux avis formulées par les services del’état lors de la phase d’analyse du présent dossier :

- l’Agence Régionale de Santé, dans son avis du 22 juin 2018, a préconisé la réalisationd’une évaluation quantitative des risques sanitaires liés au projet :

les substances sélectionnées pour l’évaluation quantitative des risquessanitaires sont celles qui sont mises en œuvre dans les ateliers de rénovationd’appareils électroménagers et qui entraînent des émissions atmosphériquescanalisées

les résultats de l’évaluation quantitative des risques sanitaires confirmentl’absence d’incidence du projet sur la santé

- la Direction Départementale des Territoires, dans son avis du 10 juillet 2018, a jugénécessaire des investigations complémentaires liées à la localisation du projet dans unezone à dominante humide :

l’expertise réalisée conclut à l’absence de zone humide sous l’emprise du projetd’aménagement des plateformes de stockage

- le Service Eau, Biodiversité, Paysages de la DREAL, dans son avis du 18 juillet 2018, arecommandé des investigations complémentaires concernant 2 espèces protégées, leGrand Hamster et le Crapaud Vert :

l’expertise réalisée conclut à l’absence d’impact du projet sur le hamster : aucunindividu n’est présent sous l’emprise des travaux projetés, et le projet n’est pasimpactant sur le milieu de vie du hamster

concernant le crapaud vert, l’expertise conclut à la nécessité d’empêcher l’accèsdu batracien au chantier, lors des travaux d’aménagement des plateformes destockage, si ces derniers sont réalisés pendant la période de reproduction dubatracien ; d’autre part, des mesures devront être mises en œuvre afin que lesbatraciens ne soient pas pris au piège par le système de gestion des eauxpluviales.

- le Service Eau, Biodiversité, Paysages de la DREAL, dans son avis du 20 juillet 2018, apréconisé la réalisation de photomontages destinés à appréhender d’avantage l’impactvisuel du projet : les photomontages réalisés confirment que l’impact du projet sur lespaysages est modéré.

Les rapports d’études complémentaires ont été rassemblés au sein d’un tome / répertoirespécifique, intitulé « compléments d’étude d’impact », joint au présent dossier.


4.2. Etat initial

Sommaire

1. OBJECTIF DE L’ETUDE D’IMPACT...........................................................................................................77

2. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE LA ZONE ET DES MILIEUX SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES PAR LE PROJET............................................................................................................................78

2.1. Localisation géographique et grands traits morphologiques............................................................78

2.1.1.Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus....................................................................................................................................................................................78

2.1.2.Caractéristiques......................................................................................................................................................80

2.2. Contexte climatique..........................................................................................................................82

2.2.1.Caractéristiques......................................................................................................................................................82

2.3. Milieu naturel terrestre et aquatique.................................................................................................86

2.3.1.Topographie.............................................................................................................................................................86

2.3.2.Géologie....................................................................................................................................................................87

2.3.3.Hydrogéologie........................................................................................................................................................90

2.3.4.Sols et sous-sols.....................................................................................................................................................92

2.3.5.Risques naturels......................................................................................................................................................96

2.3.6.Espaces naturels, agricoles, forestiers ou de loisirs..................................................................................98

2.3.7.Faune et flore...........................................................................................................................................................99

2.3.8.Réseau hydrographique.....................................................................................................................................107

2.3.9.Qualité des milieux récepteurs........................................................................................................................109

2.3.10.Usages identifiés................................................................................................................................................114

2.3.11.Nuisances actuelles...........................................................................................................................................114

2.4. Environnement humain...................................................................................................................116

2.4.1.Document d’urbanisme......................................................................................................................................116

2.4.2.Habitations..............................................................................................................................................................116

2.4.3.Lieux recevant du public...................................................................................................................................119

2.4.4.Environnement industriel..................................................................................................................................121

2.4.5.Environnement agricole....................................................................................................................................121

2.4.6.Patrimoine culturel et archéologique............................................................................................................121

2.4.7.Paysage 40..............................................................................................................................................................122

2.4.8.Voies de communication...................................................................................................................................122

2.4.9.Réseaux 41.............................................................................................................................................................123

2.5. Qualité de l’air................................................................................................................................124

2.5.1.Caractéristiques....................................................................................................................................................124

2.6. Voisinage et environnement sonore................................................................................................128

2.6.1.Sources de bruit actuelles.................................................................................................................................128

2.6.2.Voisinage sensible au bruit...............................................................................................................................133

2.6.3.Niveaux sonores mesurés.................................................................................................................................133

2.7. Vibrations.......................................................................................................................................133

2.7.1.Sources de vibrations actuelles.......................................................................................................................133

2.7.2.Voisinage sensible aux vibrations..................................................................................................................133

2.8. Odeurs.............................................................................................................................................134


2.9. Émissions lumineuses.....................................................................................................................134


2.10. Rayonnements électromagnétiques................................................................................................134

2.10.1.Caractéristiques..................................................................................................................................................134

2.11. Transports.......................................................................................................................................135

2.11.1.Trafic des voies de circulation......................................................................................................................135

2.12. Utilisation de l’énergie...................................................................................................................136

2.13. Déchets et résidus...........................................................................................................................136

2.13.1.Contexte local des déchets.............................................................................................................................136

2.13.2.Offre locale d’élimination..............................................................................................................................137

2.13.3.Nuisances actuelles...........................................................................................................................................137

2.13.4.Production, stockage, enlèvement, élimination.....................................................................................137

3.REFERENCES.................................................................................................................................................138

3.1. Services consultés...........................................................................................................................138

3.2. Bibliographie..................................................................................................................................138

1. OBJECTIF DE L’ETUDE D’IMPACT

L’étude d’impact a pour objectifs : de susciter la prise de conscience du pétitionnaire (maitre d’ouvrage ou exploitant)

sur l’adéquation ou non de son projet avec le site retenu ; de donner aux autorités administratives les éléments propres a se forger une

opinion sur le projet et de leur fournir des moyens de contrôle ; d’informer le public et les associations, les élus et les conseils municipaux ; de permettre d’apprécier les conséquences du projet sur l’environnement.

Cette étude présente : l'analyse de l'état initial du site et de son environnement ;

L’étude d’impact est réalisée dans le respect notamment : des articles L.122-1 à L.122-3-5 du code de l’environnement relatifs aux études

d'impact des projets de travaux, d'ouvrages et d'aménagements ; des articles R.122-1 à 15 du code de l’environnement relatifs aux études d'impact

des projets de travaux, d'ouvrages et d'aménagements ; des articles R.512-6 et R.512-8 du code de l’environnement ; pour les IOTA soumises à autorisation, de l’article R.214-6 du code de

l’environnement.

L'étude d’impact a également pris en compte les textes suivants : les articles L.411-1 et L.411-2 du Code de l’environnement et les articles L.411-3

et L.411-4 du code de l’environnement ; relatif à la préservation du patrimoinenaturel ;

les articles L.123-1 à L.123-16 du Code de l’environnement, relative à ladémocratisation des enquêtes publiques et à la protection de l'environnement ;

les articles L.124-1, L.220-1 et 2, L.221-1 à 6, L.222-1 a 7, L.223-1 et 2, L.224-12 et 4, L.225-2, L.226-1 a 11, L.228-2 du code de l’environnement ;

les articles L.571-1 a 10, L.571-14 a 25 du code de l’environnement et notammentl'article L.571-9 du code de l’Environnement relatif à la conception, l'étude et laréalisation des infrastructures de transports terrestres ;

le décret n° 95-22 du 9 janvier 1995, relatif à la limitation du bruit desaménagements et des infrastructures de transports terrestres ;

l’arrête du 5 mai 1995 relatif au bruit des infrastructures routières qui précise lesrègles à appliquer par les maitres d'ouvrages de voies routières pour laconstruction des voies nouvelles ou l'aménagement de voies existantes ;

les articles L.621-1 a 9, L.621-11 à 24 ; L.621-27 et 29, L.621-30 à 33 ; L.622-1 à21 ; L.612-2 ; L.624-1 à 7 ; L625-5 ; L.611-1 du code du Patrimoine ;

les articles L.341-1, L.341-2 et suivants du code de l’environnement relatifs a laprotection des monuments naturels et des sites a caractère artistique, historique,scientifique, légendaire ou pittoresque ;

les articles L.531-1 à 19 ; L.541-1 et 2 ; L.544-1 a 4 et L.621-26 du code dupatrimoine ;

le décret n°2004-490 du 3 juin 2004, pris pour application du code du patrimoine(Livre V) ;

les décrets n°2010-1254 relatif à la prévention du risque sismique et n°2010-1255portant délimitation des zones de sismicité du territoire français.

Cette liste n’est pas exhaustive.

2. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE LA ZONE ET DES MILIEUX

SUSCEPTIBLES D’ETRE AFFECTES PAR LE PROJET

2.1. Localisation géographique et grands traits morphologiques2.1.1. Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par

d’autres projets connus

Les communes concernées par le rayon d’affichage de 3 km sont au nombre de 6 etrespectivement situées dans le département du Bas-Rhin et sur le territoire allemand. Ils’agit des communes suivantes :

GEISPOLSHEIM : 7558 habitants OSTWALD : 12443 habitants LINGOLSHEIM : 18503 habitants HOLTZHEIM : 3625 habitants ENTZHEIM : 2138 habitants ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN : 26949 habitants

2.1.2. Caractéristiques

Le site ENVIE 2E projeté se situe rue des Imprimeurs, sur la commune de Geispolsheim,dans le canton de Lingolsheim et l’arrondissement de Strasbourg. Le site est implantédans un secteur à caractère globalement industriel, rue des imprimeurs à Geispolsheim(67).Il présente une topographie globalement plane, pour une altitude moyenne de 143,9 mNGF.

Le centre du site est implanté aux coordonnées Lambert étendu II suivantes : X = 994 103 m, Y = 240 66 50 m

Le site est bordé par : Des espaces agricoles au Nord Des espaces agricoles et boisés à l’Ouest La rue des Imprimeurs à l’Est et la zone industrielle Forlen La zone industrielle au Sud

2.2. Contexte climatique2.2.1. Caractéristiques

Les données météorologiques ci-dessous ont été fournies par Infoclimat pour lestempératures et les précipitations et Météo France pour la rose des vents. Elles concernentla station de Strasbourg-Entzheim qui se situe à environ 3 km au Sud-Ouest du site. Leclimat du Bas-Rhin est de type continental, caractérisé par des étés chauds et des hiversrigoureux. Les conditions météorologiques rencontrées dans la région de Geispolsheimsont relativement clémentes. Le massif vosgien offre une protection partielle qui réduit levolume des précipitations, sauf au niveau du débouché de la vallée de Belfort. Latempérature moyenne minimum est de 2,1 °C pour le mois de janvier tandis que latempérature moyenne maximale est de 20,7 °C pour le mois de juillet. On observe despériodes de brouillard ou de gelée blanche ainsi que des taux relativement élevésd’humidité due à la présence du Rhin.

Le climat local appartient à un type semi-continental peu accentué. Les précipitations moyennes annuelles s’élèvent à 585 mm, étalées sur 169 jours. Le régime pluviométriqueest assez marqué, les pluies fortes se concentrant en été, souvent sous forme d’orages (2 à6 jours d’orages par mois, de mai à août), les précipitations faibles caractérisant plutôt l’hiver (28 jours de neige). Ainsi, le maximum principal se situe en juin (75 mm) et le minimum principal se trouve en décembre (33 mm). La température moyenne du mois le plus chaud atteint 18,9 °C (juillet), celui du mois le plus froid 0,8 °C (janvier). Le nombremoyen de jours de gelée se monte à 79 par an. L’ensoleillement annuel représente en moyenne 1 599 heures. Avec une moyenne de 69 jours de brouillard par an, la fréquence du phénomène d’inversion de température est un facteur aggravant de la pollution atmosphérique. Le facteur climatique possédant le plus d’influence sur la qualité de vie est le vent parce que le niveau de la pollution atmosphérique en dépend étroitement. La faiblesse des courants aériens pénalise également la qualité de l’air. La prédominance des vents de secteur sud-sud-ouest, suivant l’axe majeur de la plaine d’Alsace, favorise le renouvellement de l’atmosphère. Par contre, les flux d’air en provenance du nord-nord-est ramènent des polluants du bassin de la Ruhr et de l’Europe centrale. Relativement rares, ils n’en contribuent pas moins à l’augmentation locale de la pollution atmosphérique. Les vents les plus forts proviennent du secteur nord-ouest et ouest, avec des vitesses de l’ordre de 50 m/s.

2.2.1.1. Vents

Les vents dominants en fréquence directionnelle sont parallèles au fossé rhénan, c’est-à-dire pratiquement Sud et Nord, avec une légère dominance des vents du Sud. Les ventsd’Ouest sont nettement moins fréquents, ainsi que les vents d’Est encore plus rares. En cequi concerne leur intensité, les vents les plus forts semblent venir du secteur Ouest Sud-Ouest. La vitesse maximale instantanée de 40 m/s a ainsi été atteinte lors de la tempête du26 décembre 1999.

2.2.1.2. Température

Les températures moyennes mensuelles en °C (période 2010-2016) sont données dans letableau suivant :

2.2.1.3. Précipitations

Les hauteurs moyennes mensuelles des précipitations en mm (période 2006-2015) sontdonnées dans le tableau suivant :

La pluviométrie est assez régulière, sans déficit particulier. Par rapport à la délimitation des zones de pluviométrie homogène, la commune de GEISPOLSHEIM est située en Région I.

2.2.1.4. Neige, gel, orage, brouillards

Les brouillards sont fréquents de même que les phénomènes d’inversion destempératures. On compte en moyenne 79 jours de gel de novembre à mars.La foudre est un phénomène électrique de très courte durée, véhiculant des courants deforte intensité, 20 kA en moyenne avec des maxima de l'ordre de 100 kA, se propageantavec des fronts de montée extrêmement raides entre deux masses nuageuses ou entre unemasse nuageuse et le sol. La sévérité orageuse d’une région est caractérisée par la densitéd’arc (Da), nombre d’arcs de foudre au sol par km² et par an.

2.3. Milieu naturel terrestre et aquatique2.3.1. Topographie

Le ban de Geispolsheim se situe entièrement dans la plaine d’Alsace. Malgré de faiblesdifférences altimétriques, on distingue plusieurs ensembles topographiques :

le secteur de relief mollement ondulé, situé au nord de l’autoroute A35 et dont lesparties hautes sont d’altitude supérieure à 150 m (point culminant du ban au lieu-dit Kingersten : 154 m), qui se termine par un coteau rectiligne, d’orientationSSW/NNE le mettant en contact avec le sous ensemble topographique suivant ;

une zone très plane, adossée à la colline du Gloekersberg (commune deBlaesheim) et s’inclinant doucement d’ouest en est, passant de la cote 150 m(Oberfels) à une altitude de 145 m au sud de Geispolsheim-Gare ;

la partie est, correspondant au fond de vallée de l’Ill, qui est le secteur le plus basde la commune avec des altitudes comprises entre 143 m vers l’hospice Élisa et141 m vers l’étang Wiesel ;

un vaste secteur sud, limité par les cours de l’Ehn et de l’Ergenselbach etappartenant à la zone déprimée du Ried de l’Andlau, dont les altitudes décroissentlentement du sud-ouest vers le nord-est, entre 150 m au Schulmastermatt, au sud-ouest de la commune, et 143 m au Moulin des Pierres.

Le site présente une topographie globalement plane, pour une altitude moyenne de 143,9m NGF.

2.3.2. Géologie

Tout au long de l’ère quaternaire, le Rhin et ses affluents ont accumulé, dans le fosséd’effondrement situé entre les Vosges et la Forêt Noire, leurs alluvions sur des épaisseursconsidérables. Les alluvions quaternaires ont été charriées et déposées par le Rhin et sesaffluents. Les alluvions rhénanes, sablograveuses à matrice calcaire, sont issues en grandepartie de l’érosion progressive des Alpes au Quaternaire. Le relèvement des massifsencadrant le fossé ainsi que l’alternance d’époques plus ou moins humides sont àl’origine des périodes de creusement et d’alluvionnement successives, d’où la dispositionde ces alluvions en terrasses étagées. Aux époques glaciaires, des vents violents ontdéposé sur ces faibles reliefs des particules limoneuses fines (loess) qui se sont parfoisrépandues par glissement. La partie est du territoire est située dans la basse plainealluviale du Rhin qui correspond au lit d’inondation du fleuve avant la correction de soncours au milieu du XIXème siècle. Ces alluvions rhénans renferment une nappephréatique importante qui se situe à une profondeur parfois très faible (inferieure a 2mètres du niveau du sol), ce qui soumet le territoire a des remontées de nappe phréatiqueet qui rend cette eau souterraine particulièrement vulnérable aux pollutions. D’un point devue géologique, les formations superficielles sont déterminantes sur la nature des sols etpar conséquent sur la végétation et la faune ainsi que sur les possibilités d’occupation dessols. Le Rhin, artère majeure, joue le rôle d’une frontière administrative ainsi que d’unevoie de navigation. Il est également une artère industrielle et un fournisseurd’hydroélectricités majeures, mais aussi le siège de milieux naturels remarquables.Les formations superficielles constituant le substrat du territoire communal deGEISPOLSHEIM se répartissent entre dépôts éoliens et fluviatiles et correspondentsensiblement aux ensembles topographiques décrits ci-dessus.

Formations lœssiquesLoess reposant sur la terrasse rissienne de la Bruche Le long de la limite nord-ouest duban de Geispolsheim affleurent des loess, recouvrant les alluvions caillouteuses de laterrasse de la Bruche (datée du Riss), probablement mis en évidence par une faillesupposée, qui se manifeste dans le paysage par un coteau (Kingersten). Cette faillereprésente sans doute le prolongement vers l’est de la structure tectonique du horst deGriesheim-Blaesheim (compartiment soulevé entre deux secteurs affaissés) matérialisépar la colline du Gloekelsberg.

Lœss de la terrasse d’ErsteinDes lœss typiques recouvrent la plus grande partie de la commune. Il s’agit de limonscalcaires, épais de 3 à 5 m, de couleur souvent claire, beige, jaune ou brune. Leur dépôts’explique par les conditions climatiques froides du Quaternaire qui ont permis leprélèvement de particules fines par des vents violents, soufflant principalement d’est enouest sur les grands épandages de sables et cailloutis du Rhin. Cette couverture lœssiquerepose sur les alluvions rhénanes formant le substrat du Bruch de l’Andlau. Au nord del’Ehn, elle forme un vaste secteur d’un seul tenant (« terrasse de Geispolsheim »). Au sudde ce cours d’eau, la couche de lœss a été fragmentée par l’Ehn et l’Ergelsenbach qui,sortant du Ried de l’Andlau, entaillent la terrasse würmienne pour rejoindre la plaine del’Ill et du Rhin. Ce secteur dominant légèrement (1 à 2 m) le ried de l’Ill a été qualifié de« basse terrasse supérieure » ou « terrasse d’Erstein ». Étant donné que les cailloutisrhénans sous-jacents se trouvent à la même altitude que dans le reste de la plaine ello-rhénane, il vaut mieux parler de « l’Ackerland d’Erstein » que de terrasse. Cette mincecouche loessique, dont la surface sub-horizontale est uniforme et peu retouchée, date du

Würm récent. Néanmoins, on y rencontre quelques vallons en berceau, peu encaissésdans la terrasse et sans écoulement. Ces vallons sont tapissés par les dépôts de loessremaniés par ruissellement. Le ruissellement a entraîné le loess sur le rebord de la terrasseou au fond des vallons. Ces dépôts sont d’une épaisseur très variable. Le processus existetoujours à l’heure actuelle, en raison des activités agricoles (labours). Un tel vallonremblayé peut s’observer au nord de l’A35, de la « colline » de Kirstenfeld et s’ouvrantvers la zone d’activités de Geispolsheim-Nord.

Formations fluviatilesUn ancien cours de la Bruche qui s’étend entre Entzheim et la ferme Forlen occupel’extrême nord du ban communal. Il a entaillé les terrasses lœssiques, séparant celle deLingolsheim (au nord) de celle d’Erstein (au sud) et déposé une faible épaisseur delimons de débordement, plus ou moins continus, sur les cailloutis rhénans würmiens(Schwobenfeld, Sondseck).

Alluvions de l’IllLe fond de vallée de l’Ill, représentant la bordure est du ban communal, est constitué delimons de débordement ou de cailloutis recouverts par ces mêmes limons, alluvionsd’époque historique, mises en place par inondation des zones les plus déprimées avantl’édification de digues. Les sables et galets observés proviennent de matériaux remaniésdes terrasses rhénanes et mélangés à 20-30 % de matériel d’origine vosgienne. Alluvionsrhénanes caillouteuses et sableuses Un lambeau d’alluvions rhénanes, allongé dans lesens est-ouest, représente le substrat de Geispolsheim-Gare, le long de la RD 84. Un autreîlot résiduel d’une terrasse fragmentée par d’anciens bras de l’Ill s’observe à proximité dulac Achard. Mis en place à la fin du Würm, ces cailloutis se composent à 60 % de galetsd’une taille moyenne de 4 à 8 cm et sont recouverts d’une couche limoneuse plus oumoins épaisse.

Cailloutis de l’EhnLe substrat de la dépression du Bruch de l’Andlau est représenté par les cailloutiswürmiens, faiblement remaniés en surface. Une mince couche de limons de débordement(10-20 cm d’épaisseur) très fins en surface, déposés jusqu’à une date récente par lesrivières (Ehn, Ergelsenbach), les recouvre.

Limons des anciens bras morts du RhinÀ l’ouest du poste électrique de Graffenstaden existe un ancien chenal du Rhin, profondde 3 à 4 m et comblé par des matériaux limono-argileux peu épais, d’âge historique à sub-actuel. Il peut être inondé périodiquement par remontées de la nappe phréatique.D'après la carte géologique du BRGM au 1/50 000ème de Geispolsheim, le site estimplanté sur un terrain sédimentaire d’âge quaternaire, correspondant au Cailloutis etlimons de la Bruche recouvrant des formations würmiennes. Ces matériaux, référencésFz1-2B/Fy sur la carte, sont essentiellement constitués de cailloutis recouverts par unefine couche de limons de débordement pour une épaisseur de 10 à 20 cm.

2.3.3. Hydrogéologie

Une importante nappe phréatique est présente dans les alluvions de la plaine du Rhin,donc au droit de la zone d’implantation du site. L’alimentation de la nappe se fait parinfiltration des rivières et des canaux de la plaine, des rivières vosgiennes à leur débouchéen plaine et des pluies sur toute la surface à travers les limons et quelques plaquages deloess. L’Alsace dispose d’abondantes ressources en eaux souterraines, liées auxformations géologiques de son sous-sol. Ce riche patrimoine, dont la nappe phréatiqued’Alsace constitue la plus importante ressource en termes d’étendue et de volume d’eaustocké, est également particulièrement vulnérable. Les eaux souterraines alimentent lessources et les cours d’eau et contribuent à l’existence de milieux naturels remarquables ettypiques tels que les rieds. D’un point de vue économique, elles permettent de couvrirune très large partie des besoins pour la consommation humaine (eau potable),l’agriculture (irrigation) et l’industrie (agroalimentaire et chimique). La réserve d’eaureprésente environ 60 milliards de m3, ce qui est la plus grande nappe d’Europe. Le débittransité est de 40 à 50 m3/seconde, soit un déplacement de 3 à 4 mètres par jour. Lerenouvellement moyen annuel de ces eaux est estimé à 1,3 milliards de m3. Le taux deprélèvement de l’eau de la nappe est de 33 à 38 %. La profondeur des forages est le plussouvent de 20 à 100 mètres. Elle peut atteindre 150 mètres dans certains cas. Laproductivité des puits et des forages varie de quelques dizaines de m3/h sur les bordures àquelques centaines de m3/h dans la plaine. L’eau de la nappe sert à tous les usages (eaupotable, eau industrielle, irrigation agricole, pompes à chaleur,...). Globalement, il n’y apas de problème de quantité, mais l’augmentation des prélèvements facilite l’infiltrationdes rivières en étiage, et donc la dégradation de la qualité si ces cours d’eau amènent descontaminations.

Quasi affleurant en période de crue dans certains secteurs, la nappe phréatique est visibleen permanence, en particulier dans les anciennes gravières du lac Achard et de l’étangWiesel. Le toit de la nappe est d’autant plus proche du sol que l’on se déplace vers le sud-ouest du ban communal. En effet, le niveau des hautes eaux de la nappe varie selon cetaxe des cotes 140 à 149 m, tandis que l’altimétrie du sol correspondant va de 143 à 150m. L’écart le plus faible, de l’ordre de 1 m, se situe donc dans le triangle humide du sud-ouest de la commune, partie du Bruch de l’Andlau. La remontée périodique des eaux n’yest cependant plus suffisante pour garantir la pérennité du marais qui occupait les lieux.

Le recouvrement de lœss des terrains aux alentours de Geispolsheim, assure uneprotection faible de la nappe. Dans le ried de l’Andlau et dans la plaine de l’Ill, la nappeest très proche de la surface et dénuée de toute protection naturelle. Par conséquent, ellepeut être facilement et rapidement atteinte par des pollutions de toute nature.

Geispolsheim présente des risques d'inondation localisés dans le Bruch de l'Andlau parles remontées de nappe liées à la Bruche et l'Ill, et les submersions liées à l'Ehn, à l'est duban communal par les remontées de nappe et submersions liées à l'Ill. En période de cruedécennale, la nappe envahit les caves de Geispolsheim-Gare ; la totalité de la partieconcernée par la remontée de nappe est de 8 hectares. Lors d’une crue centennale, lephénomène s’étend à la zone d’activité de Geispolsheim-Gare le long de la RD 222 ainsiqu’à la lisière ouest de Geispolsheim-Village et, au-delà, en direction du sud. Il en va demême en bordure de la limite sud de la commune, le long de l’Ehn après sa jonction avecl’Ergelsenbach. Cette zone, où s'est implantée Geispolsheim-Gare, présente par ailleursune vulnérabilité très forte de la nappe, qui incite à une très grande attention vis-à-vis dela gestion des eaux pluviales. Ceci paraît d'autant plus important du fait de la présenced'un captage d'eau potable.

La qualité de l’eau souterraine fait l’objet de campagnes de mesure depuis 1972. Environ11 % de la surface de la nappe de la plaine d’Alsace présentent des eaux non potables dufait des activités humaines. Ce pourcentage a augmenté au cours de la dernière décenniedu fait des nitrates provenant pour l’essentiel des pratiques agricoles. Les zones noninfluencées par les activités humaines n’existent pratiquement plus. De ce fait la nappeest très vulnérable sur toute sa surface.

Le niveau de la nappe ainsi que sa direction d’écoulement sont réglés par les rivières quila drainent. L’eau phréatique dévalant les Vosges aborde la plaine de l’Ill par un frontd’écoulement assez raide et oblique (direction d’écoulement WSW – ENE). Au droit dusite, la nappe alluviale s’écoule à une profondeur inférieure à 3 m. En effet, le niveau dela nappe a été mesuré à 2,46 m sous le niveau du sol le 28/10/2013 dans le piézomètre0272-2X-1234/Pz2 situé à environ 600 m à l’est du site.

La nappe est concernée par le SAGE Ill-Nappe-Rhin, dont l’un des objectifs est degarantir une qualité des eaux souterraines sur l’ensemble de la nappe alluviale rhénanepermettant en tout point une alimentation en eau potable sans traitement.

2.3.4. Sols et sous-sols

La directive émissions industrielles (IED) introduit l’état de la pollution des sols et deseaux souterraines à prendre en compte lors de la cessation d’activité d’un site industriel etqui instaure :

de rendre le site dans un état comparable à l’état décrit dans le rapport de base sile site est soumis à l’élaboration de ce rapport de base sur la qualité du sol et deseaux souterraines ;

de rendre le site dans un état permettant l’exercice des usages actuels et futurs,que le site soit soumis ou pas à l’élaboration de ce rapport de base.

L’objectif est d’interdire la dégradation environnementale du sol et des eaux souterraines,c’est-à-dire éviter soit d’engendrer une pollution nouvelle, soit d’augmenter une pollutionexistante. Seules les activités industrielles soumises à la réglementation des émissionsindustrielles (IED), doivent fournir un rapport de base sur l’état de la pollution des sols etdes eaux souterraines. Pour les sites existants soumis à la réglementation de la préventionet réduction intégrées de la pollution (IPPC) et nouvellement soumis à la réglementationdes émissions industrielles (IED) : le rapport de base doit être transmis au préfet lors de lapremière modification substantielle ou lors du premier réexamen de l’autorisationd’exploiter.

Les activités de la société ENVIE 2E sont concernées par 2 rubriques IED à savoir larubrique 3510 (rubrique principale) et la rubrique 3550. Ainsi, la société ENVIE 2E estconcernée par la Directive IED, l’élaboration d’un rapport de base de l'état de pollutiondu sol et des eaux souterraines du site a été réalisée. La société ENVIE 2E a mandaté lasociété SOCOTEC pour réaliser un diagnostic simplifié de la qualité des sols au droit dunouveau site. Cette étude a été composée d’une visite de site, et d’une étude historique etdocumentaire, d’une étude de vulnérabilité et de prélèvements et analyses de sols. Unecontamination en tétrachloroéthylène a été mise en évidence au droit d’un sondage. Eneffet, les résultats montrent une contamination en tétrachloroéthylène au niveau dusondage S5 entre 0,15 et 3 m de profondeur. L’origine de cette contamination n’a pas puêtre rapprochée des activités pratiquées sur le site.

D’après les informations obtenues sur le site de l’inspection des installations classées, lesite a été classé au titre de la réglementation relative aux installations classées pourl’environnement jusqu’en 1987. Des recherches ont également été effectuées sur le siteBASIAS (Base de Données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service) duBRGM, qui recense de façon large et systématique les activités industrielles et de service,actuelles ou passées, présentant un risque potentiel vis à vis de la pollution del’environnement.

Le site d’étude est référencé dans cette base de données suite à la présence des activitéssuivantes :

La fabrication de fils et câbles électroniques ou électriques, soumis à Déclaration,dans un atelier de charge d’accumulateur dont la puissance maximale du courantest de 10 kW.

L’imprimerie de journaux, de livres et revues, soumis à Déclaration, qui sontstockés sous forme de documents bruts, triés et conditionnés sous enveloppe.Toutes les 2 à 4 semaines, 200 à 300 palettes de revues, catalogues, dépliants, sonttraitées. Le dépôt de bois, papiers, cartons ou matériaux combustibles analoguesse fait dans le hall de stockage de 2500 m3.

La fabrication, transformation et/ou dépôt de matières plastiques de base (PVC,Polystyrène,…), soumis à Déclaration, avec environ 70 palettes de dépôts depolyéthylène.

D’après le site Internet INFOTERRE, 4 sites BASIAS sont implantés dans un rayon de500 mètres autour de la zone d’étude, ceux-ci sont présentés dans le tableau suivant.

Des recherches ont également été effectuées sur la base de données BASOL, recensant lessites et sols pollués ou potentiellement pollués appelant une action des pouvoirs publics, àtitre préventif ou curatif. Cette base de données ne répertorie aucun site BASOL à moins de 1000 m du sited’études.

2.3.5. Risques naturels

L’aire d’étude est soumise, sur l’essentiel de son territoire, à plusieurs risques naturelsmajeurs :

Risques de transports de marchandises dangereuses Risque d’inondation Risque d’inondation par une crue à débordement lent de cours d’eau Risque de séisme Risque de mouvement de terrain – Tassement différentiels

Plans de Prévention des Risques Naturels (PPRN)

Le PPRN a pour objectif de réglementer de manière pérenne les usages du sol dans leszones concernées par des risques. Il s’insère dans le dispositif actuel de prévention quivise également l’information des populations et la protection des vies humaines. Ilintervient, après l’identification des aléas et des enjeux, pour prendre en compte le risquedans l’aménagement des zones exposées, en définissant des mesures d’interdictions et deprescriptions adaptées à mettre en oeuvre par les propriétaires, les collectivités locales oules établissements publics. L’élaboration des PPRN est conduite sous l’autorité du Préfetde Département en concertation avec l’ensemble des acteurs locaux, par la DirectionDépartementale de l’Equipement (DDE), en collaboration avec des bureaux d’étudesspécialisés. Les PPRN sont réalisés par bassins de risque à partir d’une approche globalepouvant regrouper plusieurs communes. Le PPRN approuvé par arrêté préfectoral, vautservitude d’utilité publique ; il est annexé au plan d’occupation des sols, au plan locald’urbanisme ou à la carte communale. La réalisation de mesures de prévention, deprotection et de sauvegarde peut être rendue obligatoire en fonction de la nature et del’intensité du risque, dans un délai de cinq ans, pouvant être réduit en cas d’urgence.L'État peut également prendre des mesures d’expropriation en cas de menaces graves desbiens et des personnes. Le site n’est pas régi par un plan de prévention des risquesnaturels.

Plans de prévention des risques inondation (PPRI)

D’après Cartorisque, qui est la publication sur l'internet de l'ensemble des cartes desrisques naturels et technologiques majeurs, le site n’est pas régi par un plan de préventiondes risques d’inondation PPRI. La commune de Geispolsheim est néanmoins concernéepar le risque d’inondation par une crue à débordement lent de cours d'eau et parremontées de nappes naturelles.

Sismicité

Un séisme est une vibration du sol, transmise aux bâtiments, causée par une fracturebrutale des roches en profondeur créant des failles dans le sol et parfois en surface. Lesdégâts observés sont fonction de l’amplitude, de la durée et de la fréquence desvibrations.Les séismes sont principalement caractérisés par deux grandeurs :

La magnitude mesure, à partir des enregistrements des ondes sismiques, l’énergie libéréepar une source sismique. C’est une valeur calculée, caractéristique de la « puissance »d’un séisme. Elle est repérée sur une échelle dite de « Richter ». Les séismes demagnitude supérieure à 9 sont très rares (Chili 1960 : 9,5) et la magnitude 10 semble êtreune limite raisonnable, compte tenu de la solidité des roches et de la fragmentation desfailles. L’intensité est définie en un lieu par rapport aux effets produits par le séisme,qu’ils soient seulement observés ou ressentis par l’homme (réveil, chute d’objets,fissures…) ou qu’ils aient causé des dégâts plus ou moins importants aux constructions.Elle était repérée sur une échelle dite « MSK » (du nom de trois sismologues européensMedvedev, Sponheuer et Karnik) qui comporte 12 degrés (de I à XII) et qui était l’échellede référence. A partir de janvier 1997, la France utilise une nouvelle échelle adoptée parles pays Européens : EMS 92, qui est la préfiguration de l’échelle EMS 98, utilisée par leBureau Central Sismologique Français (BCSF) depuis janvier 2000. Un séisme peut setraduire à la surface terrestre par la dégradation ou la ruine des bâtiments, des décalages

de la surface du sol de part et d'autre des failles, mais peut également provoquer desphénomènes annexes tels que des glissements de terrain, des chutes de blocs, desavalanches ou des raz-de-marée.

Le foyer (ou hypocentre) d'un séisme est la région de la faille où se produit la rupture etd'où partent les ondes sismiques. Il est généralement situé dans les cent premierskilomètres de la lithosphère.

L'épicentre est le point situé à la surface terrestre à la verticale du foyer, oùl'intensité du séisme est la plus importante.

Les ondes sismiques émises lors d'un séisme se propagent à travers les roches dusol jusqu'à atteindre la surface terrestre.

La commune de Geispolsheim est concernée par les séismes dont le foyer se situe dans lacroûte terrestre et qui sont répartis le long des zones de failles ou de plissements. Lesdécrets n°2010-1254 relatif à la prévention du risque sismique et n°2010-1255 portantdélimitation des zones de sismicité du territoire français sont complémentaires : lepremier répartit les bâtiments « à risque normal » en 4 catégories d’importance (I à IV) etdivisent le territoire français en cinq zones de sismicité (1 à 5). Le second donne le détaildu zonage. Le découpage est effectué selon les communes et non plus selon les cantonscomme précédemment (décret du 14 mai 1991). Le tableau ci-dessous fournie lacorrespondance entre la numérotation des zones et le risque encouru :

D’après les plans d’exposition élaborés par le Secrétariat d’Etat aux Risques Majeurs et ledécret n°2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif à la prévention du risque sismique, lacommune de Geispolsheim est localisée en zone 3, correspondant à une sismicité «modérée ».

2.3.6. Espaces naturels, agricoles, forestiers ou de loisirsLe site est existant et se situe dans une zone industrielle. Au nord du site on note laprésence de parcelles agricoles.

2.3.7. Faune et flore

En ce qui concerne le territoire alsacien, la rareté de l’espace naturel et rural, en regard dela densité de population et des activités, principalement sur la plaine, amène un premierobjectif majeur : privilégier une gestion économe de l’espace, qui préserve les territoiresnaturels, agricoles, et forestiers (conséquences sur les politiques des transports et del’urbanisme).

2.3.7.1. ZNIEFF

L'inventaire ZNIEFF est un inventaire national établi à l'initiative et sous le contrôle duMinistère de l'Environnement. Il constitue un outil de connaissance du patrimoinenational de la France. Cet inventaire différencie deux types de zone :

Les ZNIEFF de type 1 sont des sites, de superficie en général limitée, identifiés etdélimités parce qu'ils contiennent des espèces ou au moins un type d'habitat degrande valeur écologique, locale, régionale, nationale ou européenne.

Les ZNIEFF de type 2, concernent les grands ensembles naturels, riches et peumodifiés avec des potentialités biologiques importantes qui peuvent inclureplusieurs zones de type 1 ponctuelles et des milieux intermédiaires de valeurmoindre mais possédant un rôle fonctionnel et une cohérence écologique etpaysagère.

L'inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance. Il ne constitue pas une mesure deprotection juridique directe. Toutefois l'objectif principal de cet inventaire réside dansl'aide à la décision en matière d'aménagement du territoire vis à vis du principe de lapréservation du patrimoine naturel.

Le site se situe à 300 m au Nord de la ZNIEFF de type 1 : Bassin du Forlen àGeispolsheim (Identifiant national : 420030428) La ZNIEFF comprend uniquement lebassin de récupération des eaux pluviales de la zone d'activités. Ce bassin abrite uneespèce déterminante, le crapaud vert (Bufo viridis). Le bassin permet depuis quelquesannées la reproduction de nombreux crapauds dans ce secteur. S'il s'agit d'un siteimportant pour la conservation du crapaud vert, le site étant artificiel, il ne présente pasd'autres enjeux.

Le site projeté est également implanté sur la ZNIEFF de type 2 : Milieux agricoles àgrand hamster et crapauds verts au sud de la Bruche (Identifiant national : 420030465).Cette ZNIEFF de type 2 appartient à un ensemble de ZNIEFF de type 2 regroupant desterrains agricoles dominés par la grande culture et principalement la maïsiculture. Lesterrains concernés sont caractérisés par un sol lœssique, particulièrement fertile. Cetensemble a été désignée pour son importance dans le maintien de deux espèces protégéesen limite d'aire : le Grand hamster (Cricetus cricetus) ainsi que, localement, le Crapaudvert (Bufo viridis). Spécifiquement, le Grand Hamster affectionne tous les secteurs desols lœssiques profonds et non inondables. Pour le Crapaud vert, les lieux de reproductionsont souvent des sites artificiels (gravières). Ces secteurs ne sont pas indicateurs de zonesnaturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique. Cependant, la France a uneresponsabilité particulière pour ces espèces.

En Alsace, le Grand Hamster vit principalement en plaine agricole. Il a besoin de solssecs et profonds pour creuser son terrier. On le trouve principalement dans les champs decéréales à paille d'hiver (blé, orge) et de luzerne et, dans une moindre mesure, dans leschamps de betterave et de chou. Le Crapaud vert affectionne plus particulièrement lesmilieux rudéraux et cultivés sous forme de jachères arides, de jardins, de parcs, degravières et d'anciens sites miniers, voire certaines zones urbaines. Il se reproduit dansdes points d'eau relativement profonds et permanents, dépourvus de végétation aquatiqueou faiblement végétalisés avec une faible lame d'eau sur les berges. D'autres espècespatrimoniales sont favorisées par les actions menées pour la sauvegarde du GrandHamster, comme le lièvre (Lepus europaea) ou la Bergeronnette printanière (Motacillaflava).

Ce secteur agricole de vaste superficie abrite les principaux noyaux de Grand Hamsterencore subsistants en plaine d'Alsace. Le Crapaud vert y est également bien implanté, enparticulier à l'Est, en périphérie de l'agglomération strasbourgeoise, à l'Ouest enpériphérie de Molsheim, ainsi que plus localement, dans des secteurs inondables,agricoles ou artificialisés, bordant le Ried de la Bruche et dans une moindre mesure leBruch de l'Andlau.

2.3.7.2. Natura 2000

Le réseau Natura 2000 trouve son origine dans deux directives européennes : la directive du 2 avril 1979 dite directive « Oiseaux » prévoit la protection des

habitats nécessaires à la reproduction et à la survie d’espèces d’oiseauxconsidérées comme rares ou menacées à l’échelle de l’Europe. Pour chaque paysde l’Union européenne seront progressivement classés en Zone de ProtectionSpéciale (ZPS) les sites les plus adaptés à la conservation des habitats de cesespèces. Pour déterminer ces sites, un inventaire a été réalisé dénommé ZICO(Zone d’Importance pour la Conservation des Oiseaux).

la directive du 21 mai 1992 relative à " la conservation des habitats naturels ainsique de la faune et de la flore sauvage" dite directive « Habitats » promeut laconservation des habitats naturels de la faune et de la flore sauvage. Elle prévoit lacréation d’un réseau écologique européen de Zones Spéciales de Conservation(ZSC). Pour cela des sites sont proposés par les Etats, ils sont alors appelés pSIC(Proposition de Sites d’Intérêt Communautaire).

L’ensemble des Zones de Protection Spéciale (ZPS) et des Zones Spéciales deConservation (ZSC) forme le réseau Natura 2000.

La zone Natura 2000 la plus proche se situe à environ 4,7km à l’Est du projet ENVIE 2E,il s’agit de la zone :

ZSC – Directive Habitats : FR4201797 - Secteur Alluvial Rhin-Ried-Bruch, Bas-Rhin

2.3.7.3. RAMSAR

L’objectif de la Convention de Ramsar (ratifiée en 1971 à Ramsar en Iran) est d’enrayerla tendance à la disparition des zones humides de favoriser leur conservation, ainsi quecelle de leur flore et de leur faune et de promouvoir et favoriser leur utilisationrationnelle. La France est adhérente à la Convention depuis octobre 1986. Les zoneshumides sont des étendues de marais, de fagnes, de tourbières, d'eaux naturelles ouartificielles, permanentes ou temporaires, où l'eau est stagnante ou courante, douce,saumâtre ou salée, y compris des étendues d'eau marine dont la profondeur à marée bassen'excède pas six mètres.

Les zones humides concernées doivent avoir une importance internationale au point devue écologique, botanique, zoologique, limnologique ou hydrologique. Les critèresconcernant les oiseaux d'eau ont été les premiers à être pris en compte ; les autres valeurset fonctions des zones humides sont aujourd'hui intégrées. L'inscription d'un site sur la «liste Ramsar » constitue plus un label qu'une protection en elle-même.

Le site projeté ENVIE 2E ne se situe pas à proximité d’une zone humide protégée par laconvention de Ramsar.

2.3.7.4. Zones humides

Le site se situe sur un territoire artificialisé. On trouve autour du site des zones humidesvariées notamment des espaces boisés, des prairies humides et des terres aralbes.

2.3.7.5. Forêt de protection

Le site se situe à environ 4,7 km à l’Ouest de la réserve nationale naturelle du Massifforestier de Strasbourg-Neuhof/Illkirch-Graffenstaden.

2.3.7.6. Sites inscrits

Le site ENVIE 2E se situe également à proximité d’un site inscrit : Ensemble urbain de Geispolsheim à 4 km au Sud-Ouest du site

Les bâtiments inscrits dans la base Mérimée sont les suivants : Croix de chemin dite du Moulin des Pierres Eglise catholique Sainte-Thérèse-de-l'Enfant-Jésus Eglise catholique Sainte-Marguerite Calvaire daté de 1770

2.3.7.7. Continuités écologiques

Le schéma régional de cohérence écologique d’Alsace a été adopté suite à la délibérationdu Conseil Régional du 21 novembre 2014 et par arrêté préfectoral n°2014/92 du 22décembre 2014. L’arrêté préfectoral vise le SRCE et la déclaration environnementale quirépond aux observations de l’enquête publique au titre de l’article L.122-10 du code del’environnement. L’Alsace est devenue la septième région à adopter son SRCE. Leschéma régional de cohérence écologique (SRCE) est l’ outil de mise en oeuvre de latrame verte et bleue (TVB) régionale. Cette politique a pour ambition de concilier lapréservation de la nature et le développement des activités humaines, en améliorant lefonctionnement écologique des territoires. Elle identifie les continuités écologiques(réservoirs de biodiversité et corridors écologiques) à préserver ou remettre en bon état,qu’elles soient terrestres (trame verte) ou aquatiques et humides (trame bleue), pour :

favoriser le déplacement des espèces et réduire la fragmentation des habitats ; préserver les services rendus par la biodiversité et préparer l’adaptation au

changement climatique.

Les milieux naturels et semi-naturels occupent 514 000 ha en Alsace, soit environ 60 %du territoire. Parmi eux, les milieux forestiers non humides représentent un peu plus de lamoitié de la surface, pour l’essentiel dans le massif vosgien. Les autres milieux(agricoles, anthropisés, zones urbanisées, etc.) représentent un peu plus de 40 % del’Alsace.

2.3.8. Réseau hydrographique

Le cours d’eau le plus important dans la commune de Geispolsheim est l’Ill, celle-ci sesituant en bordure Est du ban. En fait, l’Ehn représente le principal cours d’eau traversantle territoire communal. Il est accompagné de plusieurs affluents ainsi que de fossés dedrainage, issus de la dépression humide du Bruch de l’Andlau.

2.3.8.1. L’Ill

Cette rivière, la plus importante de la plaine d’Alsace dont elle constitue l’axe jusqu’auniveau de Strasbourg, prend sa source à environ 600 m d’altitude sur le versant nord duGlaserberg (Jura alsacien), près de Winkel. Drainant un bassin-versant total d’environ 4765 km2, l’Ill conflue avec le Rhin à l’amont immédiat du barrage de Gambsheim, aprèsun parcours de 217 km, dont la pente moyenne est de 2,2 ‰. Elle possède un régime detype pluvial-océanique (hautes eaux en hiver, maximum fréquent en février, basses eauxen été ou fin d’été) notamment à cause de ses affluents descendant des Vosges. Un peu enamont de Strasbourg, le débit moyen annuel de la rivière, d’environ 45 m3/s, se trouvetotalement influencé par les aménagements hydrauliques à partir d’Erstein. En effet, laconstruction en 1891 du canal de décharge de l’Ill, récemment recalibré pour évacuer desdébits de 1 000 m3/s dans le bassin de compensation de Plobsheim, a mis l’agglomérationstrasbourgeoise à l’abri des crues de l’Ill les plus dévastatrices.

Cette rivière a atteint Strasbourg seulement à l’époque historique. En effet, à en jugerd’après leur ampleur, les grands méandres de l’Ill formant la limite commune des bansd’Illkirch-Graffenstaden et d’Ostwald représentent en réalité les traces d’un ancien coursdu Rhin. L’Ill a été classée en 1835 « voie navigable et flottable » entre Colmar etStrasbourg, puis « cours d’eau domanial », accessible aux pêcheurs et aux plaisanciers.Un décret de 1962 maintient dans les attributions du ministère de l’Agriculture la gestionet la police des eaux pour la section de l’Ill comprise entre Colmar et le pont de la voieferrée Strasbourg-Kehl à l’arrivée de l’Ill dans Strasbourg. Toutefois, dans le cadre deslois de décentralisation Acte II, l'Ill est désormais gérée par la région Alsace jusqu'à sonentrée dans la CUS, qui assure la gestion deseaux de surface sur l'intégralité de son territoire, à l'exception du Rhin.

2.3.8.2. L’Ehn

Ce petit cours d’eau naît à 920 m d’altitude, dans les prés de la Soutte, au pied de laRothlach (massif du Champ du Feu). Débouchant dans la plaine d’Alsace à Ottrott, ilconflue avec l’Ill au sud-est de Geispolsheim-Gare, après un parcours d’une quarantainede kilomètres, drainant un bassin-versant de 165 km2. Son régime hydrologique, commepour la majeure partie des rivières issues des Vosges, est de type pluvial-océanique. Leshautes eaux se produisent en hiver, centrées en général sur le mois de février, tandis queles étiages se situent en été, les eaux les plus basses s’observant habituellement enseptembre. La seule station de mesure se trouve à Niedernai, assez loin en amont deGeispolsheim, et donne un débit moyen annuel de 0,55 m3/s.

2.3.8.3. L’Ergelsenbach

Marquant longuement la limite sud du ban de Geispolsheim, c’est le principal affluent del’Ehn, qu’il rejoint environ 1 km avant son débouché dans l’Ill. Il s’agit d’une courterivière phréatique du Bruch de l’Andlau, collectant les eaux du secteur drainéartificiellement entre Krautergersheim, Blaesheim et Hindisheim.

SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux)

L’objectif du SDAGE est de déterminer les aménagements et dispositions pour prévenirla détérioration et assurer la protection et l'amélioration de l'état des eaux et des milieuxaquatiques d'un groupement de bassins hydrographiques. Sa portée juridique est réelle. Ils'impose notamment aux décisions de l'état en matière de police des eaux, notamment desdéclarations d'autorisations administratives (rejets, urbanisme...) ; de même qu'il s'imposeaux décisions des collectivités, établissements publics ou autres usagers dans toutes lesquestions directement relatives à la gestion de toutes les eaux. Les schémas de cohérence(art.L.122-1 code de l'urbanisme) doivent être compatibles avec les objectifs de qualité etde quantité des eaux définis par les schémas directeurs d'aménagement et de gestion deseaux ainsi qu'avec les objectifs de protection définis par les schémas d'aménagement et degestion des eaux. Ce dernier doit, si nécessaire, être rendu compatible dans un délai detrois ans.

SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux)

Le SAGE Ill-Nappe-Rhin est un document de planification qui définit plusieurs axescomme la protection de la nappe rhénane, la reconstitution de l'écosystème, la gestion desinondations et des étiages, la gestion du Rhin. L’objectif du SAGE est de fixer lesobjectifs généraux d'utilisation, de mise en valeur et de protection quantitative etqualitative des ressources en eaux superficielles et souterraines, ainsi que des

écosystèmes aquatiques et de la préservation des zones humides dans un sous-bassin ouun groupement de sous-bassins.

Il fixe des objectifs pouro répartir l'eau entre les usagers,o identifier et protéger les milieux aquatiques sensibles,o proposer des actions de développement et de protection des ressources en eau,o lutter contre les inondations.

2.3.9. Qualité des milieux récepteurs2.3.9.1. Eaux superficielles

Aucun cours d’eau ne s’écoule au sein de la zone d’étude. Le plus proche,l’Ostwaldergraben, appelé communément « Le Ruisseau d’Ostwald », de longueur totalede 6 km, est un affluent de la rivière l’Ill. Il traverse 4 communes françaises dans ledépartement du Bas-Rhin dont Geispolsheim et s’écoule à environ 400 m à l’est du site,en direction du sud. Le site d’étude se situe dans le périmètre du SAGE ILL Nappe duRhin.

La qualité des cours d’eau est évaluée au moyen de trois principaux types de suivi : la qualité chimique la qualité biologique la qualité physique

L’état qualitatif des cours d’eau du bassin Rhin-Meuse est suivi en routine depuis 1971.D’abord limité aux principaux cours d’eau, ce suivi a été très largement étendu à plus de250 points à partir de 1992. Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion desEaux du Bassin Rhin-Meuse fixe les orientations fondamentales d’une gestion équilibréede la ressource en eau. Les programmes et les décisions administratives dans le domainede l’eau doivent être compatibles ou rendus compatibles avec leurs dispositions. LeSDAGE est ainsi un outil d’orientation dans le domaine de l’eau. Il n’existe pas demesures de la qualité sur le ruisseau l’Ostwaldergraben, affluent de l’Ill. On prendra ainsipour référence pour le site les informatons de la rivière l’Ill et notamment de sa stationsituée à Illkirch-Graffenstaden qui caractérise l’état écologique comme moyen et lesdonnées de la rivière de l’Ergelsenbach à Geispolsheim.

2.3.9.1.1. Station de qualité de l’Ill : localisation et résultatsOn retrouve ci-dessous les informations relatives à la localisation et au suivi de la station.

2.3.9.2. Station de qualité de l’Ergelsenbach

On retrouve ci-dessous les informations relatives à la localisation et au suivi de la station.

2.3.9.3. Eaux souterraines

La masse d’eau au droit du site est de type « alluvionnaire ». Il s’agit du Pliocène deHaguenau et nappe d’Alsace. Elle est transfrontalière et rattachée au district Rhin. Elle estl’une des plus importantes réserves en eau souterraine d’Europe. La quantité d’eaustockée, pour sa seule partie alsacienne, est estimée à environ 35 milliards de m3. Née dela présence des alluvions très perméables déposées par le Rhin, cette ressource en eau,naturellement abondante et de bonne qualité, est une "mine d’eau" pour l’Alsace. Cette masse alluvionnaire très importante renferme une nappe phréatique qui estalimentée par infiltration des rivières et canaux de la plaine d’Alsace, des rivièresvosgiennes et des eaux de pluie. L’utilisation de cette eau est multiple (irrigation, eaupotable, industrie...).

Dans l’objectif de démontrer les actions portant sur la protection et la gestion des réservesen eau souterraine dans la partie franco-germano-suisse de la vallée du Rhin supérieur,plusieurs cartographies ont été réalisées par l’association APRONA. La cartographie ci-dessous permet d’identifier le sens d’écoulement de cette nappe sur l’ensemble del’Alsace. Globalement les eaux souterraines s’écoulent du Sud vers le Nord.

La vitesse d’écoulement de la nappe varie beaucoup, elle oscille entre 5 mètres par jourset quelques centimètres par jour. Petit à petit elle se charge de minéraux dissous(chlorures, sulfates et surtout bicarbonate de calcium.) La température de l’eau est del’ordre de 11°C, elle reste très oxygénée. Cette eau peut réapparaître en surface et donnernaissance à des rivières dont les eaux sont tièdes l’hiver et froides l’été (T = 11 à 14°C).

Les caractéristiques de la nappe sont: surface: 3 040 Km2, volume d’eau: V = 30 à 50 Milliards de m3, débit transité : Q = 1.3 à 1.5 Milliards de m3/an (40 à50 m3/s), taux de renouvellement R = Q/V = 2.6 à 3% par an, débit prélevé: Qp = 0.5 Milliards de m3/an (16 m3/s), taux de prélèvement P = Qp/V = 33 à 38% par an. La profondeur des forages est le plus souvent de 20 à 100 mètres, parfois 150

mètres.

Etat quantitatif

Malgré une exploitation très forte de la ressource, la nappe d'Alsace ne laisse pasapparaître de déséquilibre au niveau quantitatif, grâce à une recharge importante par lesrivières vosgiennes et le Rhin et des caractéristiques hydrogéologiques favorables. Lebattement annuel moyen va d'environ 1 mètre à près de 10 mètres dans le Sud.

L’état actuel de la masse d’eau est le suivant :

2.3.10. Usages identifiés

Des activités de pêche sont susceptibles d’être pratiquées dans les cours d’eau recenséesautour du site.

Ces cours d’eau ne sont cependant pas recensés en tant que lieu de baignade ou voienavigable.

2.3.11. Nuisances actuelles2.3.11.1. Consommation en eau du site

Le site ne consomme pas d’eaux superficielles. Le site ne consomme pas d’eauxsouterraines.

Les consommations en eau de ville du site sont uniquement liées aux besoins sanitairesainsi qu’aux opérations de lavage.

Les captages communaux d’alimentation en eau potable qui ont fait l’objet d’uneDéclaration d’Utilité Publique sont associés aux trois périmètres de protections suivants :

Le périmètre de protection immédiat : Ce périmètre doit être clôturé et acquis enpleine propriété par la collectivité. A l’intérieur de ce périmètre, seules lesactivités et les ouvrages destinés directement à l’utilisation du captage, sontautorisées,

Le périmètre de protection rapproché (obligatoire). A l’intérieur de ce périmètrepeuvent être interdites ou réglementées toutes les activités et tous les dépôts ouinstallations de nature à nuire directement ou indirectement à la qualité des eaux

Le périmètre de protection éloigné (non obligatoire) : A l’intérieur de ce périmètrepeuvent être réglementées les activités, installations et dépôts.

Les services de la D.D.A.F. ont permis de recenser les différents périmètres de protectionsde captages d’eau potable dans le rayon d’affichage.

1 point de captage d’eau potable se trouvent à 500 m au Sud-ouest du site Forage de Geispolsheim – ID BSS 02722X0288

2.4. Environnement humain2.4.1. Document d’urbanisme

Le PLUi de l'Eurométropole de Strasbourg est opposable depuis le 23 janvier 2017. Ilconcerne les 33 communes de l'Eurométropole de Strasbourg.

En regard du plan de zonage et du règlement du Plan Local d’Urbanisme intercommunalde l’Eurométropole, le site projeté de la société ENVIE 2E est localisé en zone UXb4(L’extrait du PLU est disponible en annexe XX). Cette zone admet l’occupation du solpar les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement.

L’exploitation du site par la société ENVIE 2E est compatible avec les documentsd’urbanisme de la commune de Geispolsheim.

2.4.2. Habitations

Les premières habitations se situent à environ 160m au Sud du site. On retrouve ci-dessous les données issues de l’INSEE pour les communes présentes dans le rayond’affichage de 3 km, notamment le nombre d’habitations ainsi que la répartition parcatégorie d’âges.

Geispolsheim

Ostwald

Lingolsheim

Entzheim

Holtzheim

Illkirch-Graffenstaden

2.4.3. Lieux recevant du public

Les établissements publics situés à proximité du site sont les suivants :

2.4.4. Environnement industriel

Le site se situe en zone industrielle et est donc entouré de bâtiment et d’entrepôts. Il s’agitdes sociétés suivantes :

OBO Bettermann Bofrost DHL PAM Saint Gobain

Aucune de ces installations n’est Seveso.

2.4.5. Environnement agricole

Une zone agricole s’étend au nord et à l’ouest du site projeté.

2.4.6. Patrimoine culturel et archéologique

Les articles L.341-1 à L.341-22 du code de l’environnement, qui codifient la loi du 2 mai1930, protègent « les monuments naturels et les sites dont la conservation présente, aupoint de vue artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque, un intérêtgénéral ». Ils constituent le principal instrument de protection des sites naturels. Ilsintroduisent deux catégories de protection : le classement qui est une mesure forte etl’inscription qui est une mesure moins contraignante et plus fréquente. L’avis duMinistère de l’Environnement et du développement durable est nécessaire en cas detravaux en site classé, celui de l’Architecte des Bâtiments de France en cas de site inscrit.

Les articles L.621-1 à L.621-34 du code du Patrimoine, qui codifient la loi du 25 février1943, protègent les « immeubles dont la construction présente du point de vue del’histoire ou de l’art un intérêt public », ceux-ci peuvent être protégés en partie ou dansleur totalité. Il existe deux catégories de protection : le classement qui est une mesureforte et l’inscription à l’inventaire supplémentaire qui est une mesure moins contraignanteet plus fréquente.En outre un périmètre de protection de 500 m de rayon a été institué autour de toutmonument istorique. Dans ce périmètre, « toute modification doit obtenir l’accord desbâtiments de France (ABF). Sont concernés tous travaux tels que construction nouvelle,la démolition, le déboisement, la transformation ou la modification de nature à en affecterl’aspect ».

Les articles L.642-1 à L.642-7 du Code du Patrimoine, qui codifient la loi du 7 janvier1983, prévoient la création de zones de protection du patrimoine architectural, urbain etpaysager (ZPPAUP). Une fois créée, une ZPPAUP déterminera un périmètre et desmodalités de protection adaptés aux caractéristiques historiques, architecturales, urbaineset paysagères du patrimoine, et se substitue aux périmètres de protection des monumentshistoriques (rayons de 500 mètres).

Les monuments classés et inscrits les plus proches de l’aire d’étude sont : La croix de chemin en totalité (cad. 49 197) – Route des Romains Eglise catholique Sainte-Thérèse-de-l'Enfant-Jésus– Rue de la Liberté Eglise catholique Sainte-Marguerite – Place Sainte-Marguerite Calvaire daté de 1770 – Rue de l’Eglise

Ils se situent à environ 3km au Sud-Ouest du site au niveau de la commune deGeispolsheim.

2.4.7. Paysage 40

Le paysage entourant le site est plane et constitué au Nord du site par des espacesagricoles et sur le reste de la périphérie la zone industrielle du Forlen.

2.4.8. Voies de communication2.4.8.1. Trafics routiers

Le réseau routier qui se développe à proximité du site se compose : Les rues de la zone industrielle du Forlen, et notamment la rue des Imprimeurs Les routes départementales D222, D400 et l’autoroute A35 présente à 1km au Sud

du site.

2.4.8.2. Trafics aériens

Le site se situe à environ 3km à l’Est de l’aéroport International de STRASBOURG(ENTZHEIM).

2.4.8.3. Trafics ferroviaires

La voie ferrée la plus proche se situe à environ 1 km à l’Est du site.

2.4.8.4. Trafics fluviaux et maritimes

Le site se situe à environ 4km du canal du Rhône au Rhin. Le Rhin quant à lui se situe àenviron 9km à l’Est du site ENVIE 2E. Le Rhin permet le transport de 300 millions detonnes de marchandises par an. A Lauterbourg, ce sont 35 millions de tonnes quifranchissent la frontière chaque année. La navigation sur le Rhin est entièrement gratuitedepuis 1868 et ouverte nuit et jour, 365 jours par an. Il s'avère particulièrement adapté autransport en toute sécurité des matières dangereuses et encombrantes. Grâce audéveloppement des conteneurs, il est devenu très intéressant pour toute sorte demarchandises. Le trafic moyen se situe entre 60 et 110 bateaux par jour selon les écluses.

2.4.9. Réseaux 412.4.9.1. Transport de gaz

Il n’y a pas de canalisation de transport de gaz impliquant des servitudes à proximité dusite. Le site ne se situe pas dans le périmètre de servitudes.

2.4.9.2. Ligne Haute tension

Le poste électrique 225 kV de Graffenstaden se situe à environ 600m au Sud du site. Uneligne électrique provenant de ce poste se situe à la périphérie Ouest du site.

2.4.9.3. Eau de ville pluviale

Le réseau d'assainissement est de type séparatif.

2.5. Qualité de l’air2.5.1. Caractéristiques

En guise d’introduction, signalons que l’agglomération strasbourgeoise fait l’objet d’unPlan de Protection de l’Atmosphère (PPA). Le PPA est un plan d’actions, qui vise laréduction des émissions de polluants atmosphériques, le maintien ou l’atteinte desconcentrations en polluants à des niveaux inférieurs aux normes fixées par le code del’environnement : cet outil d’intervention de l’Etat, révisé en 2014, couvre l’ensemble del’Eurométropole de Strasbourg, et regroupe 28 communes, dont celle de Geispolsheim.L’installation projetée se situe donc à l’intérieur du périmètre du PPA.

Examinons à présent les caractéristiques de la qualité de l’air en Alsace.Les conditions climatiques de l’Alsace, avec un contexte de vents modérés, associées à saconfiguration géographique particulière dans le fossé rhénan, sont des facteurs aggravantles phénomènes de pollution : stagnation des masses froides hivernales au fond de lacuvette rhénane, faible ventilation de la plaine d’Alsace ne permettant pas la dispersiondes polluants, concentration des périodes d’ensoleillement d’avril à septembre.

La qualité de l’air s’est globalement améliorée depuis une vingtaine d’années en Alsace.Les émissions de polluants des sources fixes sont en nette diminution, à traversnotamment l’encadrement des ICPE. Les améliorations technologiques des véhiculespermettent, malgré le développement des transports, une légère diminution de certainstypes d’émissions polluantes issues des sources mobiles. On observe une lenteaugmentation de la pollution de fond ou permanente, et plus particulièrement laprééminence de polluants photochimiques comme l’ozone, issue de la dégradation despolluants primaires (oxydes d’azote, composes organiques volatils…) sous l’action de lachaleur et du rayonnement.

La problématique de la qualité de l’air en Alsace est aujourd’hui principalement axée surles oxydes d’azote, les particules PM10, le benzène et l’ozone, s’agissant des principauxpolluants dont on observe des dépassements de seuil en Alsace.

Les principaux polluants sont le monoxyde de carbone, les oxydes d'azote (NO, NO2,NOx), les hydrocarbures, les fumées noires, l'acidité de l'air engendrée pour partie parl'acide chlorhydrique, le dioxyde de soufre, le monoxyde de carbone et le plomb.

La pollution peut être caractérisée en termes de concentration, qui représente les dosesauxquelles la population est soumise, ou en termes d'émission, qui représente la quantitéde polluant émise.

Dioxyde de soufre (SO2) est le gaz polluant le plus caractéristique desagglomérations. Une faible part du gaz émis (15%) tient aux moteurs diesel, ilprovient essentiellement de certains processus industriels de combustion ducharbon et des fuel-oils. En brûlant, ces combustibles libèrent le souffre qu'ilscontiennent, celui-ci se combine avec l'oxygène de l'air pour former le dioxyde desoufre.

Oxydes d'azote (NO) : les émissions d'oxydes d'azote sont essentiellement liées àla circulation automobile et notamment aux poids lourds. Une part de cesémissions provient également du chauffage urbain, des entreprises productricesd'énergie et de certaines activités agricoles (élevage, épandage d'engrais).

Monoxyde de carbone (CO) est issu d'une combustion incomplète des produitscarbonés, essentiellement liée à la circulation automobile en milieu urbain.

Particules en suspension (PS) proviennent de la circulation automobile, lesmoteurs diesel en particulier, de l'industrie et du chauffage urbain.

Ozone (O3) est produit dans l'atmosphère sous l'effet du rayonnement solaire, pardes réactions photochimiques complexes à partir des oxydes d'azote et deshydrocarbures. Les concentrations maximales de ce polluant secondaire serencontrent assez loin des sources de pollution.

Composés organiques volatiles (COV) trouvent leur origine dans les foyers decombustion domestiques ou industriels et dans les évaporations ou imbrûlés desgaz d'échappement des véhicules à essence.

Plomb (Pb) est d'origine automobile (additifs des carburants) et industriel.

Il convient de rappeler l'importance de la météorologie sur la pollution globale. Certainsphénomènes météorologiques contribuent à aggraver la pollution atmosphérique :augmentation de la pression atmosphérique, présence de masses d'air stables entraînantune moindre dispersion des polluants. Dans la région lyonnaise et la vallée du Rhône, laqualité de l'air fait l'objet d'un suivi régulier. La région bénéficie en effet, d’un réseau demesure agréé de la pollution atmosphérique (arrêté du 14 décembre 1995 modifié).

Les principaux polluants concernes par des dépassements de seuils en Alsace sont lessuivants :

dioxyde d’azote : valeur limite annuelle : 40 μg/m3 en moyenne annuelle ; particules PM10 : valeur limite journalière : 50 μg/m3 a ne pas dépasser plus de

35 jours par an ; benzène : objectif national de qualité de l’air : 2 μg/m3 en moyenne annuelle ; ozone :

- valeur cible pour la protection de la santé humaine : maximum journalier dela moyenne sur huit heures pendant une année civile à ne pas dépasser plus de25 jours : 120 μg/m3 ;

- valeur cible pour la protection de la végétation : AOT40 (calculée à partir devaleurs sur une heure) : 18000 μg/m3 moyennes calculées sur cinq ans.

Un indice de qualité de l'air est obligatoirement calculé dans les agglomérations de plusde 100 000 habitants, telles que définies dans l'annexe II du décret nº 98-360 du 6 mai1998 susvisé, par l'association agréée pour la surveillance de la qualité de l'airterritorialement compétente. La zone géographique de référence est alors celle définiedans l'annexe III du décret nº 98-360 du 6 mai 1998. L'indice calculé prend alorsl'appellation «d'indice ATMO». Cet indice est calculé conformément aux dispositions del'article 3 de l'arrêté du 22 juillet 2004.

Un indice de qualité de l'air peut être calculé dans des agglomérations ou des zonesgéographiques de moins de 100 000 habitants, telles que définies dans l'annexe II dudécret nº 98-360 du 6 mai 1998, par l'association agréée pour la surveillance de la qualitéde l'air territorialement compétente. L'indice calculé prend alors l'appellation d'IQA,«indice de qualité de l'air simplifié». Cet indice est calculé conformément auxdispositions de l'article 4 de l'arrêté du 22 juillet 2004.

La qualité de l’air sur le territoire du SCOTERS1 et donc environnant le site présente desdépassements de norme de qualité de l’air pour les indicateurs de pollution du dioxyded’azote, des particules PM10 et PM2.5, de benzène et de l’ozone.

2.6. Voisinage et environnement sonore2.6.1. Sources de bruit actuelles

L’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnementpar les installations classées soumises à autorisation fixe pour les bruits transmis par voieaérienne, les niveaux d’émergence admissibles dans les zones où celle-ci est réglementée.L’émergence est la différence entre les niveaux de pression continus équivalents pondérésA du bruit ambiant et du bruit résiduel. Les zones à émergence réglementées sont :

les zones constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables auxtiers et publiés à la date de l’arrêté d’autorisation,

l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers et leurs partiesextérieures les plus proches (cour, jardin, terrasse) existants ou implantés après ladate de l’arrêté d’autorisation dans les zones constructibles définies ci-dessus àl’exclusion des parties des immeubles implantés dans les zones destinées àrecevoir des activités artisanales ou industrielles.

Les niveaux d’émergence admissibles dans ces zones sont donnés dans le tableau ci-dessous :

Voisinage - Rappel des exigences réglementaires de référence

Le bruit est réglementé par la loi n° 92-1444 du 31 décembre 1992, qui a pour objet delutter contre les bruits et les vibrations pouvant nuire à la santé ou porter atteinte àl'environnement (article 1), et par un ensemble de mesures. Des décrets et arrêtésd'application de cette loi ont été publiés concernant notamment le bruit des infrastructuresde transport terrestre. Ainsi, le décret n° 95-22 du 9 janvier 1995 aujourd’hui codifié auxarticles R. 571-44 à R. 571-52, a pour objet la limitation du bruit des aménagements etinfrastructures de transports terrestres.D'après l’article R. 571-44 du code de l’environnement, il y a modification del’infrastructure au sens réglementaire si le projet engendre à terme des accroissements deniveaux sonores supérieurs à 2 dB(A) par rapport à l'infrastructure existante à terme.

L’arrêté d’application du 5 mai 1995 prévoit que dans le cas d'une modificationd'infrastructure routière, le maître d'ouvrage est tenu de respecter des niveaux sonores

1 La nécessaire révision du Schéma Directeur d'Aménagement et d'Urbanisme (SDAU) de Strasbourg en vigueur depuis 1973, l’arrêt d’un nouveau périmètre par le préfet le 30 décembre 1998 et la loi Solidarité et Renouvellement Urbains qui crée le Schéma de COhérence Territoriale en décembre 2000 sont à l'origine du SCOTERS. En 2010 la commune de Diebolsheim a intégré le SCOTERS et les Communautés de communes de la Porte du Vignoble et des Villages du Kehlbach ont fusionné. En conséquence le Syndicat mixte a procédé à la première modification du SCOTERS approuvée le 19 octobre 2010.

limites exprimés en LAeq (6h-22h) et LAeq (22h-6h) pour la contribution du projet enfaçade du bâti d'habitations, d'établissements scolaires ou de santé.Si le niveau sonore préexistant en façade est inférieur à 60 dB(A) de jour (logements etlocaux à usage de bureau en zone d’ambiance sonore préexistante modérée) et 55 dB(A)de nuit (logements en zone d'ambiance sonore préexistante modérée), la contributionsonore du projet devra respecter ces valeurs à terme. L'impact sonore dansl'environnement de tout projet autre qu’une infrastructure de transports terrestres, doit seconformer aux dispositions du décret n° 2006-1099 du 31 août 2006 relatif à la luttecontre les bruits de voisinage (articles R. 1334-30 à R. 1334-37 du code de la santépublique). D'après le texte, il y a infraction lorsque le bruit émis par l'activité incriminéedépasse les valeurs limites admissibles d'émergence ; « l'émergence est définie par ladifférence entre le niveau de bruit ambiant, comportant le bruit particulier en cause, etcelui du bruit résiduel constitué par l'ensemble des bruits habituels, extérieurs etintérieurs, dans un lieu donné, correspondant à l'occupation normale des locaux et aufonctionnement normal des équipements » (extrait de l'article R. 1334-33 du code de lasanté publique). Les valeurs admissibles de l'émergence sonore sont calculées à partir desvaleurs de 5 dB(A) en période diurne (de 7 h à 22 h) - 3 dB(A) en période nocturne (de22 h à 7 h) auxquelles s’ajoute un terme correctif dont la valeur est fonction de la duréecumulée d’apparition du bruit.

Le classement sonore des infrastructures de transports terrestres du Bas-Rhin a été révisépar arrêté préfectoral du 19 aout 2013. Il classe les voies routières et ferroviaires enfonction du trafic et de leurs caractéristiques sonores et définit les secteurs affectes par lebruit ainsi que les prescriptions d’isolation acoustique minimale applicable dans cessecteurs pour les futurs bâtiments de type habitation, enseignement, santé et hôtel. Cetarrêté concerne les autoroutes, les voies ferrées, les routes départementales et les voiescommunales ainsi que le tram au sein de l’Eurométropole.

Sur le territoire du SCOTERS, 101 communes (sur 138) sont concernées par une ouplusieurs infrastructures routières ou ferroviaires bruyantes dont la contribution sonoreest supérieure a 65 dB(A) pour la période diurne et à 60 dB(A) pour la période nocturne.Il existe 5 catégories d’infrastructure et pour chaque catégorie, la largeur maximale dessecteurs affectes par le bruit de part et d’autre de l’infrastructure est définie (de 300mètres pour la catégorie 1 a 10 mètres pour la catégorie 5). Dans l’aire du SCOTERS, lesecteur de l’Eurométropole de Strasbourg est le plus affecte par les nuisances sonoresliées à l’intensité du trafic routier mais aussi ferroviaire qui emprunte cette importantezone de carrefour.

Les infrastructures classées en catégorie 1 sont l’A35 de Kauffenheim à l’échangeur deHoerdt, et de la sortie 51 de Strasbourg au sud du département. De même, l’A351 auniveau de Strasbourg et l’A4 dans sa traversée du département jusqu’au nord deStrasbourg sont classées en catégorie 1. Cela implique des secteurs d’isolation acoustiquede 300 mètres reportes sur les documents d’urbanisme locaux.

En parallèle des cartes de bruit stratégique ont été instituées depuis 2013. Ellesconcernent les infrastructures routières dont le trafic annuel est supérieur à 3 millions devéhicules et les infrastructures ferroviaires dont le trafic annuel est supérieur à 30 000passages de trains.

Les cartes de bruit stratégiques identifient les secteurs ou les valeurs limites sontdépassées. Sur le territoire du SCOTERS, les axes routiers identifies comme engendrant des gènessonores dépassant les valeurs limites sont principalement l’A35, au sud del’Eurométropole et dans sa traversée de l’agglomération, l’A4 au nord de l’agglomérationet dans sa remontée vers le nord du département, et l’A351 a l’ouest de l’Eurométropole.Des routes nationales et départementales sont également identifiées comme dépassant lesseuils limites. C’est le cas notamment de la RD1004 a l’ouest de l’Eurométropole endirection de Marlenheim, la RD41 dans le secteur de Truchtersheim, la RD37 vers Hoerdtet la RD422 dans le secteur de Wangen, Kirchheim et Marlenheim. Au niveau del’Eurométropole, les voies les plus nuisibles sont, en dehors des voies autoroutières, lesvoies principales telles que la RD1083 et la route du Rhin.

Concernant le réseau ferré, la ligne traversant le département du nord au sud et la ligneallant de Strasbourg vers Molsheim sont également source de dépassements des valeursseuil.L'agglomération de Strasbourg au sens INSEE est concernée par la réalisation des cartesde bruit dans l'environnement compte tenu de sa population supérieure à 250 000habitants. Cette entité comporte 19 communes. La Communauté Urbaine de Strasbourg(CUS) a donc décidé de réaliser une carte de bruit au sens de la directive européenne2002/49/CE sur la gestion du bruit dans l'environnement sur l'ensemble de son territoire.La CUS a proposé par ailleurs d'étendre cette démarche par conventionnement à lacommune d’Achenheim. En effet, cette commune fait partie de l’agglomération deStrasbourg au sens retenu par l'INSEE.

Cette cartographie du bruit permet de satisfaire aux obligations réglementaires ainsi qu'àpréparer le PPBE.

Elle constitue un état des lieux qui détermine le paysage sonore.

2.6.1.1. Voies de trafic terrestre


du site.

2.6.1.2. Aéroport / aérodrome

Le site se situe à environ 3km à l’Est de l’aéroport International de STRASBOURG(ENTZHEIM).

2.6.1.3. 2.6.1.3 Zone portuaireIl n’existe pas de zone portuaire à proximité immédiate du site.

2.6.2. Voisinage sensible au bruit2.6.2.1. Habitations

Les premières habitations se situent à environ 160m Sud du site.

2.6.2.2. Hôtels

Il n’y a pas d’établissement hôtelier à proximité du site.

2.6.2.3. Hôpitaux

Il n’y a pas d’établissement hospitalier à proximité du site.

2.6.3. Niveaux sonores mesurés

Une campagne de mesure acoustique sera réalisée dans le cadre du présent dossier. Unétat initial sera alors réalisé et annexé au présent dossier.Rappel des exigences réglementaires de référence.

2.7. Vibrations2.7.1. Sources de vibrations actuelles

Il n’existe pas de sources de vibrations dont l’importance est notable par rapport àl’emplacement projeté de la société ENVIE 2E. La voie ferrée la plus proche se situe àenviron 1 km à l’Est du site et l’Aéroport International de Strasbourg-Entzheim à environ3km à l’Ouest du site.

2.7.2. Voisinage sensible aux vibrations

Les premières habitations se situent à environ 160 au Sud du site. Il n’y a pasd’établissement public à proximité directe du site.

2.8. Odeurs2.8.1. Caractéristiques

Il n’existe pas de sources d’odeurs dont l’importance est notable (industries agro-alimentaire, centre de déchets,…) à proximité du site.

2.9. Émissions lumineuses2.9.1. Caractéristiques

Il n’existe pas de source lumineuse dont l’importance est notable à proximité du site endehors de l’éclairage public au niveau de la rue des Imprimeurs et de l’éclairage des sitesindustriels voisins.

2.10. Rayonnements électromagnétiques2.10.1. Caractéristiques

Il n’existe pas de source générant des rayonnements électromagnétiques à proximité dusite.

2.11. Transports2.11.1. Trafic des voies de circulation


du site.

Le trafic de l’A35 s’établit en moyenne journalière annuelle à environ 163 000véhicules/jour. En jour de pointe, en semaine, hors vacances scolaires et hors mercredis,le trafic monte à 180 000 voire exceptionnellement 200 000 véhicules/jour, au comptage de la bretelle deCronenbourg. Ce trafic s’écoule sur 2X3 voies, avec des sections à 2X2 voies, alors quele périphérique parisien a une moyenne journalière de 270 000 véhicules/jour sur 2X4voies (données datées de 2005…). En jour ouvrable environ 16500 poids lourds/jourouvrable sont comptés à Cronenbourg, dont 2000 PL étrangers transfuges de la rive droitedu Rhin. 37% de ces trafics sont liés à l’activité des entreprises (données DREAL 2014).

Au niveau de l’échangeur de Geispolsheim sur l’A35 on note un flux de véhiculesatteignant 83100 véhicules en moyenne par et jour et par an.

2.12. Utilisation de l’énergie

Les mesures qui sont prises sur le site afin d’assurer une utilisation rationnelle del’énergie sont les suivantes :

le suivi des consommations en utilité et fluides la gestion de l’éclairage en fonction de l’intensité de la lumière naturelle l’asservissement de l’éclairage de certaines parties communes à une temporisation l’entretien régulier des circuits d’air comprimé la vérification de la bonne extinction des dispositifs d’éclairage collectifs et du

matériel informatique en fin de journée.

2.13. Déchets et résidus2.13.1. Contexte local des déchets

La collecte et le traitement des déchets ménagers et assimiles relèvent de la compétencedes EPCI sur le territoire du SCOTERS. A l’inverse, les déchets dangereux desentreprises sont traités en partie sur site de production et en partie dans des unitésspécialisées, pas toujours situées sur le territoire du SCOT.

Selon les données du Plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux(PPGDND) et de l’Observatoire du Conseil départemental du Bas-Rhin, les chiffresconfirment une diminution depuis quelques années de la production départementale dedéchets (503 kg/hab en 2013 ; 516 kg/hab en 2012).

La moyenne est inférieure au niveau national qui était de 591 kg/hab en 2012 grâce auxactions de sensibilisation et de prévention, la production par habitant n’augmente plus.Le PPGDND se fixe pour objectif d’ici 2024 une production moyenne de déchetsménagers de 485 kg/hab.

La première filière d’élimination est la valorisation énergétique par le biais del’incinération (44 %). Les pourcentages de valorisation énergétique et matières sontnettement plus importants que la moyenne nationale. Bien que la part des déchetsfermentescibles valorises dans le Bas-Rhin (12 % des DMA) soit inferieure a la moyennenationale (14 %), l’ensemble des filières de valorisation matière (32 %) et organiquecorrespond à 45 % des tonnages de DMA dans le Bas-Rhin, à comparer aux 37 % enFrance en 2011. La Loi Grenelle 1 fixe comme objectif une valorisation matière etorganique en 2015 à 45 %. Ce taux est atteint en 2013 malgré une baisse de 1 % parrapport a 2012 (s’expliquant par l’augmentation de la valorisation énergétique).

Les déchets fermentescibles, hors déchets verts, représentent sur le département 32 % dupoids des ordures ménagères et constituent donc une marge de progrès et un potentiel derecyclage organique très important. La collecte sélective de biodéchets aux fins devalorisation n’est pas encore mise en œuvre en 2015.

2.13.2. Offre locale d’élimination

Le traitement est lui organise en 3 secteurs. Dans la moitié nord, le SMITOM deHaguenau-Saverne, dans la partie centrale du territoire du SCOTERS, l’Eurométropolede Strasbourg et enfin, pour les 2 EPCI au sud du territoire du SCOTERS que sont la CCde Benfeld et environs et la CC du Rhin, le SMICTOM d’Alsace centrale se charge dutraitement des déchets. Avant leur transfert vers des installations de recyclage, lesmatériaux issus des collectes sélectives sont tries dans l’un des 5 centres de tri existantsdont un seul est situé sur le territoire du SCOTERS. Deux unités d’incinération d’orduresménagères résiduelles sont implantées dans le Bas-Rhin : sous maitrise d’ouvrage del’Eurométropole et du SMITOM Haguenau-Saverne. Sur ces deux unités, l’énergiedégagée lors de la combustion des déchets est récupérée par cogénération. Une partie estautoconsommée sur site, tandis que l’excèdent est valorisé auprès d’industriels voisins(énergie thermique) ou revendu. Il n’y a pas d’installation de méthanisation des déchetsménagers dans le Bas-Rhin. Un projet est en cours sur le territoire de Strasbourg pour lacréation d’une unité de méthanisation des ordures ménagères. Elle permettra de valoriserla part fermentescible des déchets ménagers résiduels en biométhane.

2.13.3. Nuisances actuelles

En dehors des déchets d'équipements électriques et électroniques traités dans le cadre del’activité de la société ENVIE et pris en compte précédemment, on peut distinguer :

les déchets provenant de l’entretien et de la maintenance, les déchets provenant des bureaux (toner d’impression, papiers), les autres déchets (déchets domestiques des locaux sociaux).

L’ensemble des déchets produits par la société ENVIE 2E est trié à la source et suit unefilière de valorisation ou d’élimination conforme à la réglementation.

2.13.4. Production, stockage, enlèvement, élimination

La société ENVIE 2E tient à jour un registre des déchets sortant de son site. Chaquesortie de déchet fait l'objet d'un bon d'enlèvement qui lui est remis par le prestataire afinde s'assurer de la traçabilité. Ce bon est conservé et classé.

La gestion des déchets mise en place par la société ENVIE 2E répond aux objectifssuivants par ordre de priorité décroissante :

1. Prévenir ou réduire le volume et la production des déchets,2. Valoriser les déchets par réemploi, recyclage ou toute autre action visant à obtenirdes matériaux valorisables,3. Traiter spécifiquement les déchets sans porter atteinte à l'environnement,4. Eliminer par stockage en centre d'enfouissement technique les seuls déchetsultimes, c’est-à-dire un déchet qui n'est plus susceptible d'être traité dans lesconditions techniques et économiques du moment, notamment par extraction de lapart valorisable ou par réduction de son caractère polluant ou dangereux.

3. REFERENCES

3.1. Services consultés

Agence de l’Eau BRGM Commune de GEISPOLSHEIM ARS Alsace DREAL Grand Est DRAC Grand Est IGN INSEE Météo France Ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation

3.2. Bibliographie

Agence de l’eau ; SDAGE du Bassin Rhin-Meuse. BRGM ; Banque de données du Sous-sol (BSS). BRGM ; Carte géologique au 1/50000 de GEISPOLSHEIM. Banque HYDRO nationale de données pour l’hydrométrie et l’hydrologie. Code permanent de l’Environnement et des nuisances. IGN ; Carte au 1/25000. Météo France ; Données météorologiques de la station de l’aéroport de

Strasbourg-Entzheim. PLU Intercommunal de l’Eurométropole et cadastre de la commune de

GEISPOLSHEIM.

4.3. Diagnostic des sols

SOMMAIR

1. RESUME NON TECHNIQUE......................................................................................................................144

2. RESUME TECHNIQUE................................................................................................................................145

3. PRESENTATION DE LA MISSION.............................................................................................................146

3.1. Site d’intervention...............................................................................................................................146

3.2. Contexte et objectifs de la mission.....................................................................................................147

3.3. Documents de référence – Etudes antérieures....................................................................................148

3.4. Référentiel...........................................................................................................................................148

3.5. Méthodes mises en oeuvre..................................................................................................................148

4. VISITE DE SITE (A100)................................................................................................................................149

4.1. Réalisation de la visite et personne(s) rencontrée(s)..........................................................................149

4.2. Activités et pratiques réalisées au droit du site...................................................................................149

DESCRIPTION DU SITE.....................................................................................................................................................149

SOURCES POTENTIELLES DE POLLUTION ET INCIDENTS PORTES A NOTRE CONNAISSANCE.....................152

4.3. Usages constatés du voisinage et sensibilité.......................................................................................153

4.4. Dangers immédiats pour l’environnement et la santé publique..........................................................154

4.5. Mesures correctives de mise en sécurité.............................................................................................154

5. ETUDE HISTORIQUE, DOCUMENTAIRE ET MEMORIELLE (A110)...............................................155

5.1. Sources d’information et documents consultés..................................................................................155

5.2. Historique des activités et procédés....................................................................................................155

5.3. Produits utilisés, conditions de stockage, d’emploi ou d’élimination ou valorisation des produits neufs et usagés...........................................................................................................................................156

5.4. Inventaire des incidents/accidents......................................................................................................156

5.5. Historique des situations administratives...........................................................................................156

5.6. Contraintes imposées par le biais de restrictions d’usage...................................................................157

5.7. Analyse des photographies aériennes anciennes.................................................................................157

5.8. Informations recueillies lors d’entretien.............................................................................................161

5.9. Activités à risque exercées au voisinage immédiat du site.................................................................161

5.10. Synthèse de l’étude historique, documentaire et mémorielle...........................................................162

6. ETUDE DE VULNERABILITE DES MILIEUX (A120)............................................................................163

6.1. Sources d’information et documents consultés..................................................................................163

6.2. Description des milieux sur et hors site..............................................................................................164

SITUATION GEOGRAPHIQUE ET TOPOGRAPHIQUE..................................................................................................164

CONTEXTE GEOLOGIQUE................................................................................................................................................164

CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE.................................................................................................................................166

CONTEXTE HYDROLOGIQUE..........................................................................................................................................166

DESCRIPTION DES SURFACES AU SOL.........................................................................................................................167

CONTEXTE METEOROLOGIQUE.....................................................................................................................................167

RISQUES MAJEURS............................................................................................................................................................167

6.3. Usages (existants et futurs) et milieu d’exposition.............................................................................167

OCCUPATION DU SOL.......................................................................................................................................................167

MILIEU INDUSTRIEL.........................................................................................................................................................168

USAGE DES EAUX SOUTERRAINES...............................................................................................................................168

USAGE DES EAUX SUPERFICIELLES.............................................................................................................................171

ZONES PROTEGEES...........................................................................................................................................................171

6.4. Recensement des ouvrages de surveillance........................................................................................172

6.5. Conclusion sur la vulnérabilité du site................................................................................................172

VULNERABILITE DES MILIEUX......................................................................................................................................172

SENSIBILITE DU MILIEU HUMAIN.................................................................................................................................173

CONCLUSION......................................................................................................................................................................173

IDENTIFICATION DES VOIES D’EXPOSITION A RETENIR EN FONCTION DES MILIEUX ET DE LEURS USAGES.................174

7. PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET/OU ANALYSES SUR LES SOLS (A200).......175

7.1. Présentation des méthodes..................................................................................................................175

STRATEGIE D’INVESTIGATION – IMPLANTATION DES SONDAGES......................................................................175

PRELEVEMENT ET CONDITIONNEMENT DES ECHANTILLONS.............................................................................176

MESURES ET OBSERVATIONS.........................................................................................................................................176

ANALYSES...........................................................................................................................................................................177

7.2. Résultats d’analyses sur les sols.........................................................................................................178

7.3. Avis et interprétation des résultats d’analyses sur les sols..................................................................180

VALEURS DE REFERENCE SUR LES SOLS....................................................................................................................180

INTERPRETATION DES RESULTATS D’ANALYSES DE SOLS.....................................................................................180

AVIS SUR LES RESULTATS D’ANALYSES DE SOLS.....................................................................................................181

8. EVALUATION DES INCERTITUDES........................................................................................................182

9. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS..............................................................................................183

9.1. Rappel du contexte..............................................................................................................................183

9.2. Rappel des interprétations d’analyses.................................................................................................183

VISITE DU SITE...................................................................................................................................................................183

ETUDE HISTORIQUE :........................................................................................................................................................184

ETUDE DE VULNERABILITE............................................................................................................................................184

PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET/OU ANALYSES SUR LES SOLS...............................................184

9.3. Nos recommandations.........................................................................................................................184

MESURES D’URGENCE.....................................................................................................................................................184

MESURES SIMPLES DE GESTION...................................................................................................................................184

RECOMMANDATIONS GENERALES...............................................................................................................................185

10. ANNEXES......................................................................................................................................................186

10.1. Annexe 1 : Questionnaire de visite du site.......................................................................................................186

10.2. Annexe 2 : Plan de localisation de sondages....................................................................................................192

10.3. Annexe 3 : Fiches de prélèvements de sol.......................................................................................................193

GLOSSAIRE

Abréviations susceptibles d’être utilisées dans le présent rapportSSP = Sites et Sols PolluésMEEM = Ministère de l’Environnement, de l’Energie et de la MerMEEDDAT = Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et del’Aménagementdu TerritoireDREAL = Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du LogementDDASS = Direction Départementale des Affaires Sanitaires et SocialesAP = Arrêté PréfectoralARS = Agence Régionale de la SantéOMS = Organisation Mondiale pour la SantéAFNOR = Association Française de NormalisationCOFRAC = Comité français d’accréditationNF = Norme FrançaiseISO = International Organization for StandardizationLNE = Laboratoire National de métrologie et d’EssaiINRA = Institut National de Recherche AgronomiqueBRGM = Bureau de Recherche Géologique et MinièreINERIS = Institut National de l’Environnement industriel et des RISquesATSDR = Agency for Toxic Substance and Desease RegistryMISE = Mission Interdépartementale de Surveillance de l’EauISDI = Installation de Stockage de Déchets InertesISDND = Installation de stockage de Déchets Non DangereuxISDD = Installation de Stockage de Déchets DangereuxFNADE = Fédération Nationale des Activités de la Dépollution et de l’EnvironnementHCT = Hydrocarbures Totaux (C10-C40)HAP = Hydrocarbures Aromatiques PolycycliquesBTEX = hydrocarbures aromatiques volatils (benzène, toluène, éthylbenzène et xylènes)COHV = Composés OrganoHalogénés VolatilsML : Métaux LourdsPCB : PolychlorobiphénylsMS = matière sèchemg/l = milligramme par litre (eau)µg/l = microgramme par litre (eau)COT : Carbone 0rganique TotalDCO : Demande Chimique en OxygèneDBO : Demande Biologique en 0xygèneMES : Matière En Suspension

1. RESUME NON TECHNIQUE

La société ENVIE 2E ALSACE envisage son installation sur l’ancien site HEPPNERlocalisé sur la rue des imprimeurs, à Geispolsheim (67). Dans ce cadre, ils ont mandaté legroupe SOCOTEC pour réaliser un rapport de base IED de la qualité des sols au droit dunouveau site.Cette étude est composée d’une visite de site, et d’une étude historique et documentaire,d’une étude de vulnérabilité et de prélèvements et analyses de sols. Une contamination entétrachloroéthylène a été mise en évidence au droit d’un sondage.Sur la base de ces résultats, aucune mesure de gestion n’a donc été préconisée.

2. RESUME TECHNIQUE

3. PRESENTATION DE LA MISSION

3.1. Site d’intervention

Le plan de localisation du site et un extrait de plan cadastral sont présentés ci-après enfigures 1 et 2.

3.2. Contexte et objectifs de la mission

La société ENVIE 2E ALSACE envisage un déménagement sur le site localisé sur la ruedes imprimeurs, à Geispolsheim (67). Dans ce cadre, le groupe SOCOTEC a été mandatépour réaliser un rapport de base IED afin d’évaluer la qualité du milieu souterrain du site.Cette étude est composée des prestations suivantes :

- Visite de site (code A100 selon la norme NF X31-620-2) : cette étape consiste àprocéder à un état des lieux du site réalisés sur la base d’une ou plusieurs visites,afin d’orienter la recherche documentaire, d’en vérifier certaines informations oude les compléter, d’orienter la stratégie de contrôle des milieux, de dimensionner àleur juste proportion les premières mesures de précaution et de maîtrise des risquesquand elles sont nécessaires.

- Etudes historiques, documentaires et mémorielles (code A110 selon la normeNFX31-620-2) : cette étape a pour but de reconstituer, à travers l’histoire despratiques industrielles et environnementales du site, d’une part les zonespotentiellement polluées et d’autre part les types de polluants potentiellementprésents au droit du site concerné. Elles permettent par ailleurs d’identifier lesrestrictions ou contraintes d’usages qui pourraient être imposées aux terrains.

- Etudes de vulnérabilité des milieux (code A120 selon la norme NFX31-620-2) :Cette étude vise à identifier les possibilités de transfert des pollutions et les usagesréels des milieux concernés.

- Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses (code A200 à A260 selon lanorme NFX31-620-2) sur les milieux pertinents. Dans cette étude, lesinvestigations ont concernées :

o les sols (code A200 selon la norme NFX31-620-2) ;- Conclusion et recommandations

Cette mission est réalisée selon le contrat référencé EK2L1/18/297, signature de laproposition en date du 1/12/2017.Dérogation justifiée au contrat : Aucune

3.3. Documents de référence – Etudes antérieures

Cette proposition commerciale a été élaborée à partir du document de référence fourni parvos soins :

Notice Phase DIAG, qui est une notice descriptive du site rédigée par le cabinetd’ingénierie SERUE INGENIERIE le 28/09/2017.

3.4. Référentiel

- Note ministérielle du 8 février 2007 relative aux sites et sols pollués, révisée par lanote ministérielle du 19 avril 2017

- Guide « Méthodologie nationale de gestion des sites et sols pollués », MEEMDGPR/BSSS, avril 2017

- Guide méthodologique « Visite de site » et son questionnaire de visite associé,MEDAD, version 0 de février 2007 ;

- Guide méthodologique « Diagnostics de site », MEDAD, version 0 de février 2007- Norme NFX31-620 partie 1 de juin 2011 et partie 2 d’août 2016- Référentiel LNE Certification de service des prestations dans le domaine des SSP -

domaines A et B révision 4 en date de juillet 2017

3.5. Méthodes mises en oeuvre

Les prélèvements de sols solides ont été effectués conformément à la normeexpérimentale X31-100 et la norme homologuée NFISO10381-5 – classement X31-008-5.Les conditionnements des échantillons de sols solides ont été effectués conformément à lanorme homologuée NFISO18512 - classement X31-607.

4. VISITE DE SITE (A100)4.1. Réalisation de la visite et personne(s) rencontrée(s)

Une visite du site a été réalisée le 07/12/2017 par GALTIER Etiennette, accompagnée deM. REUTENAUER Serge, acheteur du site. Au cours de cette visite, des informations ontété recueillies par témoignage de cette personne.Lors de la visite de site, un questionnaire conforme au guide méthodologique "visite dusite" a été renseigné et est joint en annexe 1.L’emprise de la visite concerne l’ensemble du site décrit au paragraphe 3.1, ainsi que lesabords dans un rayon de 100 mètres.

4.2. Activités et pratiques réalisées au droit du site

DESCRIPTION DU SITELe site, actuellement occupé par l’enseigne Lidl en activité, se présente de la manièresuivante :

- le bâtiment principal est situé au centre du site, il s’agit de l’entrepôt de stockageconstruit de plain-pied utilisé actuellement par l’enseigne Lidl. Ce bâtiment deforme rectangulaire, ayant une surface au sol d’environ 7 300 m², comprend :

o Un hall de stockage, côté Nord, avec des racks numérotés et organisés sousforme de rayons;

o Un local de charge des batteries, au centre du bâtiment côté droit;o Une salle blanche pour essai de téléphones, au Sud-Ouest;

- Au nord du bâtiment, se trouve une zone de stockage de déchets constituée d’unebenne pour le stockage de cartons d’emballage et des palettes posées à même lesol ;

- A l’extrémité Sud-Ouest, juxtaposé à la salle blanche, se trouve un local destockage fioul de 500 L comprenant un groupe électrogène ;

- A l’extrémité Sud-Est, se trouve un séparateur à hydrocarbures, enterré à uneprofondeur de 2 m ;

- Au Nord, au Sud et à l’Est de ce bâtiment sont présentes des places destationnement, recouvertes d’enrobés, utilisées par la clientèle, les employés et pourla réception et l’enlèvement des colis par les camions poids lourds. Des voies decirculation recouvertes d’enrobés sont localisées entre ces places de stationnement.

L’accès se fait par deux entrées situées à l’Est et au Sud-Est du site, par la rue desimprimeurs, situé au Nord-Est du site.

Le plan et les photographies sont présentés en figure 3 et tableau 1 ci-après.

SOURCES POTENTIELLES DE POLLUTION ET INCIDENTS PORTES A NOTRE CONNAISSANCELes activités et pratiques détectées sur le site et pouvant potentiellement être la source decontamination des sols sont les suivantes :

- Séparateur à hydrocarbures enterré à environ 2 m de profondeur, à l’extrémité Sud-Est du site ;

- Stockage des déchets (bois, papiers, cartons …) au Nord du bâtiment ;- Stockage de fioul de 500 L, à l’extrémité Sud-Ouest du bâtiment;- Local de charge des batteries, au centre du bâtiment ;- Stationnement et circulation de véhicules légers et camions poids lourds tout autour

du bâtiment, sur des zones recouvertes d’enrobés.

L’ensemble du bâtiment est construit sur une dalle béton en bon état. Le réseaud’assainissement est séparatif, les eaux provenant de l’entrepôt sont envoyées vers leséparateur à hydrocarbure avant leur envoi dans le réseau communal.

Aucun incident particulier concernant ce site n’a été porté à notre connaissance.

Le plan de ces sources potentielles sont présentés en figure 4 ci-après.

4.3. Usages constatés du voisinage et sensibilité

Les usages suivants (et leur sensibilité associée) sont constatés aux abords du site :

- Zone d’activité industrielle au Sud et au Sud-Ouest (usage peu sensible) ;- Zone d’activité industrielle à l’Est (usage peu sensible) ;

Les photographies de l’environnement du site sont présentées en tableau 2 ci-dessous.

4.4. Dangers immédiats pour l’environnement et la santé publique

Lors de la visite de site, des observations ont été effectuées afin d’identifier la présence ounon de dangers immédiats pour l’environnement et la santé publique. Ces différentesvérifications sont détaillées dans le tableau 4 ci-après.

Sur la base des observations réalisées, aucun danger immédiat pour la santé publique oul’environnement n’a été identifié.

4.5. Mesures correctives de mise en sécurité

Sur la base des observations effectuées lors de la visite de site, aucun danger immédiatpour l’environnement et la santé publique n’a été identifié. Dans ce cadre, il n’est pasnécessaire de mettre en œuvre de mesure corrective de mise en sécurité.

5. ETUDE HISTORIQUE, DOCUMENTAIRE ET MEMORIELLE (A110)5.1. Sources d’information et documents consultés

L’étude historique, documentaire et mémorielle a été réalisée sur la base de la consultationdes sources d’informations et documents suivants :

5.2. Historique des activités et procédés

Les activités et procédés actuels ou passés sur le site, connus d’après les sourcesd’informations consultées, sont répertoriés dans le tableau ci-après :

Les activités et procédés pratiqués au cours du temps sur le site sont celles encoreaujourd’hui pratiquées, présentées dans le paragraphe 4.2.

5.3. Produits utilisés, conditions de stockage, d’emploi ou d’élimination ou valorisation des produits neufs et usagés

Les produits utilisés sur le site sont répertoriés dans le tableau suivant :

Les produits usagés et déchets générés sur le site sont répertoriés dans le tableau suivant :

5.4. Inventaire des incidents/accidents

D’après les informations obtenues, aucun incident ou accident ayant pu avoir desconséquences environnementales (déversement, fuites, …) n’a été répertorié sur le site.

Aucun incident ou accident n’est par ailleurs référencé dans la base de données ARIA.

5.5. Historique des situations administratives

D’après les informations obtenues sur le site de l’inspection des installations classées, lesite a été classé au titre de la réglementation relative aux installations classées pourl’environnement jusqu’en 1987.

Des recherches ont également été effectuées sur le site BASIAS (Base de Données desAnciens Sites Industriels et Activités de Service) du BRGM, qui recense de façon large etsystématique les activités industrielles et de service, actuelles ou passées, présentant unrisque potentiel vis à vis de la pollution de l’environnement.

5.6. Contraintes imposées par le biais de restrictions d’usage

D’après les informations obtenues auprès des sources consultées, le site n’est pas concernépar des contraintes qui sont imposées par le biais de restriction d’usage (Servitudes,d’utilités Publiques, Projet d’Intérêt Général, autres mécanismes de restriction d’usagedont les éventuelles conventions de droit privé annexés aux actes de vente) ;

5.7. Analyse des photographies aériennes anciennes

L’étude de photographies aériennes anciennes a permis d’effectuer des observations sur leplan historique. Les dates, les documents et les observations établies à partir de laconsultation de ces derniers sont répertoriés dans le tableau 9 ci-après.

5.8. Informations recueillies lors d’entretien

Le document de référence écrit par le cabinet d’ingénierie SERUE INGENIERIE, ainsi queles informations concernant l’utilisation actuelle du site par le supermarché Lidl nous ontété fournis par Monsieur Reutenauer, l’acheteur du site.

5.9. Activités à risque exercées au voisinage immédiat du site

D’après le site Internet INFOTERRE, 4 sites BASIAS sont implantés dans un rayon de 500mètres autour de la zone d’étude, ceux-ci sont présentés dans le tableau suivant.

Des recherches ont également été effectuées sur la base de données BASOL, recensant les sites et sols pollués ou potentiellement pollués appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif.

Cette base de données ne répertorie aucun site BASOL à moins de 1000 m du site d’études.

5.10. Synthèse de l’étude historique, documentaire et mémorielle

A l’issue de l’enquête historique, documentaire et mémorielle réalisée, il ressort que lesactivités pratiquées sur le site actuellement et par le passé et pouvant avoir eu un impactsur la qualité du milieu souterrain sont les suivantes :

Les activités et procédés pratiqués au cours du temps sur le site, étant celles encoreaujourd’hui pratiquées, la figure 3 présente la localisation de l’ensemble des sources decontaminations identifiées.

6. ETUDE DE VULNERABILITE DES MILIEUX (A120)6.1. Sources d’information et documents consultés

L’étude de vulnérabilité des milieux a été réalisée sur la base de la consultation des sourcesd’informations et documents suivants :

6.2. Description des milieux sur et hors site

SITUATION GEOGRAPHIQUE ET TOPOGRAPHIQUE

Le site est implanté dans un secteur à caractère globalement industriel, rue des imprimeursà Geispolsheim (67).

Il présente une topographie globalement plane, pour une altitude moyenne de 143,9 mNGF.

CONTEXTE GEOLOGIQUE

D'après la carte géologique du BRGM au 1/50 000ème de Geispolsheim, le site estimplanté sur un terrain sédimentaire d’âge quaternaire, correspondant au Cailloutis etlimons de la Bruche recouvrant des formations würmiennes. Ces matériaux, référencésFz1-2B/Fy sur la carte, sont essentiellement constitués de cailloutis recouverts par une finecouche de limons de débordement pour une épaisseur de 10 à 20 cm.

CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

Le sous-sol est constitué par les alluvions sablo-graveleuses rhénanes formant un aquifèreconsidérable s’étendant sous toute la plaine d’Alsace. L’épaisseur de cet aquifère estd’environ 100 m au droit de Geispolsheim.Au droit du site, la nappe alluviale s’écoule en direction du nord-est, à une profondeurinférieure à 3 m. En effet, le niveau de la nappe a été mesuré à 2,46 m sous le niveau du solle 28/10/2013 dans le piézomètre 0272-2X-1234/Pz2 situé à environ 600 m à l’est du site.

La nappe est concernée par le SAGE Ill-Nappe-Rhin, dont l’un des objectifs est de garantirune qualité des eaux souterraines sur l’ensemble de la nappe alluviale rhénane permettanten tout point une alimentation en eau potable sans traitement.

CONTEXTE HYDROLOGIQUE

Aucun cours d’eau ne s’écoule au sein de la zone d’étude.Le plus proche, l’Ostwaldergraben, appelé communément « Le Ruisseau d’Ostwald », delongueur totale de 6 km, est un affluent de la rivière l’Ill. Il traverse 4 communes françaisesdans le département du Bas-Rhin dont Geispolsheim et s’écoule à environ 400 m à l’est dusite, en direction du sud.

Le site d’étude se situe dans le périmètre du SAGE ILL Nappe du Rhin.

DESCRIPTION DES SURFACES AU SOLLe site comprend des surfaces imperméabilisées (enrobé, béton ou bâtiment) sur environ80 % de sa surface.Aucun indice d’écoulement superficiel n’a été mis en évidence.Au voisinage du site, les surfaces au sol sont principalement constituées de parcellesagricoles excepté sur sa partie Est et Sud où l’on trouve d’espaces imperméabilisés (enrobéau niveau des routes et parkings, béton au niveau des bâtiments).

CONTEXTE METEOROLOGIQUELe département du Bas-Rhin est doté d’un climat océanique ou semi-continental. Lessaisons sont contrastées et bien marquées du fait de la protection occidentale qu’offrent lesVosges mais, en fonction des vents dominants peuvent se succéder du jour au lendemaindes épisodes de précipitations ou de fortes amplitudes thermiques.

La station météorologique la plus proche est celle de Strasbourg-Entzheim.

- TempératureLa température annuelle moyenne est de 10,4°C, le mois le plus chaud de l’année est celuide juillet avec une température moyenne de 21,55°C. Janvier est le mois le plus froid del’année avec une température moyenne de 1,85°C.

- PrécipitationsLes précipitations sont importantes. Il tombe en moyenne 700 mm de pluie par an. Lesprécipitations sont faibles en avril (50 mm) et importantes en décembre (79 mm).

RISQUES MAJEURSLa commune de Geispolsheim est concernée par le séisme (Zone de sismicité : 3), lesmouvements de terrain (Tassements différentiels), le Retrait-gonflement (faible),l’inondation (par crue à débordement lent de cours d’eau).

Le site est situé en zone de risque sismique faible et en bordure de la zone inondablerelative aux crues de la Bruche et de l’Ill et aux remontées de nappe.

D’après CARMEN, le site est localisé en zone vulnérable vis-à-vis de l’eau et des milieuxaquatiques.

6.3. Usages (existants et futurs) et milieu d’exposition

OCCUPATION DU SOLLe site est implanté dans une zone d’activités industrielles (transport, métallurgie, usine defabrication de plats surgelés…).L’environnement du site, dans un rayon de 200 m, comporte majoritairement des activitésindustrielles et des parcelles agricoles.

Le site est actuellement occupé par un entrepôt de stockage du supermarché LIDL. Lebâtiment est construit de plain-pied. Tout autour sont présentes des voies de circulations etdes places de stationnement.

D’après les informations disponibles, il n’est prévu aucun changement d’activité dans unfutur proche.

MILIEU INDUSTRIEL

Les bases de données GEORISQUES/BASIAS et BASOL ont été consultées afind’identifier les anciens sites industriels, à proximité du site.La base de données BASIAS a permis d’identifier 4 sites industriels ayant eu une activitépotentiellement polluante à moins de 500 m du site d’étude, ceux-ci sont présentés enparagraphe 5.9.Ces sites industriels, compte tenu de leur position par rapport au site étudié, ont uneinfluence négligeable concernant la qualité des milieux hors droit du site.Aucun site référencé dans la base de données BASOL n’est localisé à moins de 1 km dusite d’étude.

USAGE DES EAUX SOUTERRAINES

La commune de Geispolsheim est alimentée en eau potable par 2 sites sur lesquels onrecense 3 puits captant les eaux souterraines de la nappe phréatique d’Alsace :

Au regard des données recueillies auprès du Syndicat des eaux et de l’assainissement Alsace-Moselle (SDEA), des captages sont présents dans un rayon de 3,5 km du site, tous en amont hydraulique du site, dont les plus proches sont distants d’environ 500 m au sud-ouest du site (en amont hydraulique du site). Le site n’est inclus dans aucun périmètre de protection.

Par ailleurs, les « points d’eau » référencés dans la base de données BSS localisés dans lesecteur d’étude sont recensés dans le tableau n°13 et présentés sur la figure 8 suivante :

USAGE DES EAUX SUPERFICIELLESDes activités de pêche sont susceptibles d’être pratiquées dans les cours d’eau recenséesautour du site.Ces cours d’eau ne sont cependant pas recensés en tant que lieu de baignade ou voienavigable.

ZONES PROTEGEESLe site est situé au Nord de la zone à enjeux naturels ZNIEFF de type I correspondant aubassin de Forlen à Geispolsheim. Le site est implanté au droit de la zone à enjeux naturelsZNIEFF de type II correspondant aux milieux agricoles à Grand Hamster et à crapaud vert,au sud de la Bruche.

6.4. Recensement des ouvrages de surveillanceLe site ne présente aucun ouvrage de surveillance des eaux souterraines.La présence d’ouvrages de surveillance au voisinage du site n’a pas été identifiée lors de lavisite du site.Quatre points d’eau ont été recensés par la BSS d’Infoterre dans un rayon de 200 m autourdu site.

6.5. Conclusion sur la vulnérabilité du site

VULNERABILITE DES MILIEUXLa détermination des risques auxquels l’homme est potentiellement exposé sur le siteconsiste, à partir de l’identification des sources potentielles de pollution susceptibles de setrouver au niveau des sols et des eaux, à déterminer les voies de transfert et d’expositionpossibles de ces substances envers la ou les cibles éventuelles.La cible principale considérée dans le cadre du projet et susceptible d'être atteinte par unesubstance est l'homme. Ce contact entre l'homme et la substance polluante peut se faire paringestion, contact ou inhalation et ce au niveau des milieux d'exposition que sont les eauxet le sol.

Sur le site proprement dit, aucune utilisation sensible apparente des eaux souterraines n'està signaler. Aucun ouvrage n’est situé en aval à proximité directe du site, et la plupart dessurfaces du site sont couvertes par des matériaux peu perméables (béton et enrobé).

La nappe alluviale est cependant peu profonde au niveau du site, et les terrains rencontrésentre elle et la surface sont globalement peu perméables.

Le cours d’eau le plus proche du site d’étude se trouve à 400 m en limite sud du site, etaucun plan d’eau naturel n’est présent dans le secteur.

Le site est localisé sur la zone naturelle sensible ZNIEFF II, deux zones ZNIEFF I sontsituées dans le secteur.

De fait, nous retiendrons un caractère vulnérable des milieux environnants vis-à-vis d’uneéventuelle pollution des sols qui surviendrait au niveau de la parcelle d’étude.

SENSIBILITE DU MILIEU HUMAIN

Le risque lié à un site pollué est le résultat de l’existence de deux facteurs complémentaires: le transfert (possibilité d’ingestion de sol pollué, de contact cutané ou d’inhalation) et lacible (présence de personnes sur ou à proximité du site). En ce qui concerne les ciblespotentielles, elles sont liées à l’usage du site et de son environnement.

Le site est et a toujours été un entrepôt de stockage, il n’y a donc pas de cible audroit du site.

Les personnes cibles à proximité du site sont : les travailleurs des sites industriels à proximité

Il est à noter que les eaux souterraines sont utilisées pour l’alimentation en eaupotable dans le secteur d’étude.

Etant donné l’ensemble de ces éléments, nous retiendrons un caractère peu sensible dumilieu humain vis-à-vis d’une éventuelle pollution au droit du site étudié.

CONCLUSION

L’étude de vulnérabilité menée sur le site a permis d’attribuer un caractère vulnérable desmilieux environnants et un caractère peu sensible (pas de projet d’habitations sur site) dumilieu humain vis-à-vis d’une éventuelle contamination des sols qui serait présente sur lesite.

IDENTIFICATION DES VOIES D’EXPOSITION A RETENIR EN FONCTION DES MILIEUXET DE LEURS USAGES

Le tableau suivant identifie les voies d’exposition à retenir en fonction des milieux et deleurs usages.

7. PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET/OU ANALYSES SUR LES SOLS (A200)7.1. Présentation des méthodes

STRATEGIE D’INVESTIGATION – IMPLANTATION DES SONDAGESLes investigations de terrains menées par SOCOTEC sur le milieu sol ont consisté en laréalisation de 12 sondages jusqu’à des profondeurs comprises entre de 2 et 3 m.La campagne de sondages s’est déroulée le 14/12/2017 par tarière mécanique, munie desondes de 1,5 m de long et de 63 mm de diamètre emboitées les unes sur les autres etenfoncées dans le sol. Les sondages ont été réalisés par une équipe de foreurs del’entreprise TERRAFOR, en présence d’un intervenant de SOCOTEC.

Préalablement à la réalisation des sondages, une DT-DICT a été effectuée conformément àla réglementation anti-endommagement (DT-DICT n° 2017111369134S en date du13/11/2017). Un repérage des réseaux enterrés a également été opéré par ouverture desdifférentes plaques et tampons visibles.

Lorsque les prélèvements ont été effectués, chaque sondage a été rebouché avec lescuttings excédentaires provenant de son exécution, aucun cutting n’a été déplacé.

PRELEVEMENT ET CONDITIONNEMENT DES ECHANTILLONS

Les investigations réalisées par SOCOTEC ont permis la constitution de 24 échantillons desols, prélevés sur les horizons organoleptiquement homogènes qui apparaissaient les plusprobablement impactés.

Chaque échantillon a été immédiatement conditionné dans un flacon étanche en verrechimie brun de 375 Ml fourni par le laboratoire. Chaque flacon est étiqueté puis conservé àbasse température et à l’obscurité dans une glacière, jusqu’à l’expédition au laboratoirepour réalisation des analyses.

La date de transport des échantillons correspond à l’intervalle entre la date de prélèvementet la date de réception des échantillons au laboratoire d’analyses. Ces dates sontmentionnées dans les rapports d’analyses du laboratoire présents en annexe 3 de ce rapport.

Les prélèvements de sols ont été effectués conformément à la norme expérimentale X31-100 et la norme homologuée NF ISO 10381-5 (classement X31-008-5).

Le conditionnement des échantillons de sols solides ont été effectués conformément à lanorme homologuée NF ISO 18512 (classement X31-607).

MESURES ET OBSERVATIONS

Chaque point de sondage a fait l’objet d’une fiche de sondage et de prélèvement indiquantnotamment, la coupe lithologique indiquant la nature des formations géologiquesrencontrées, les indices organoleptiques, la profondeur et la référence des échantillons. Cesfiches sont jointes en annexe 2.

De manière générale, les terrains rencontrés lors des sondages sont composés de remblaissablo-graveleux à limoneux rougeâtre à beige en surface, puis des sables argileux marrons,bruns et rouges en profondeur.

Il a été rencontré de niveau humide lors de la réalisation des sondages.

Aucune odeur particulière ou autre indice organoleptique particulier n’a été détectée lorsdes prélèvements de sol.

ANALYSES

L’ensemble des échantillons prélevés a été envoyé au laboratoire EUROFINS pouranalyses.Le laboratoire EUROFINS est accrédité par le COFRAC.Le tableau ci-après présente les paramètres recherchés pour chaque échantillon analysé.

Les méthodes d’analyses utilisées sont présentées dans les rapports d’analyses dulaboratoire présents en annexe 3 de ce rapport.

7.2. Résultats d’analyses sur les sols

Les résultats d’analyses sont présentés dans le tableau suivant. Ils sont comparés auxvaleurs de références présentées au chapitre suivant.

Les résultats du tableau suivant sont présentés de la manière suivante :

7.3. Avis et interprétation des résultats d’analyses sur les sols

VALEURS DE REFERENCE SUR LES SOLSConformément à la politique nationale en vigueur (textes du MEDAD du 8 février 2007,révisés par la note du 19 avril 2017), les résultats d’analyses des milieux sont à comparer àl’état des milieux naturels voisins de la zone d’investigation. Pour les sols, il s’agit du bruit defond géochimique. En l’absence de données disponibles pour le contexte local, les donnéesutilisées sont issues des sources bibliographiques suivantes :

INTERPRETATION DES RESULTATS D’ANALYSES DE SOLSDes prélèvements de sol ont été réalisés sur l’ensemble du site, et notamment au droit dessources potentielles de contaminations détectées lors de la visite et de l’étude historique, afind’évaluer la qualité du milieu souterrain.Sur la base des 12 sondages réalisés et des résultats d’analyses des 24 échantillons de solsprésentés dans le tableau précédent, nous pouvons mettre en avant les éléments suivants :

concernant les métaux lourds :Les échantillons prélevés au droit des 12 sondages présentent des teneurs en cadmium etmercure inférieures aux valeurs limites de quantification.En ce qui concerne le reste des métaux lourds (arsenic, chrome, nickel, cuivre, plomb, zinc),les échantillons prélevés au droit des 12 sondages présentent des teneurs inférieures auxvaleurs de référence du fond géochimiques.

concernant les hydrocarbures totaux C10-C40 :Des dépassements de la limite de quantification (LQ) en hydrocarbures totaux ont été détectésdans 5 des 24 échantillons analysés : S6/0.8-2, S7/0-1, S8/0-1, S11/0-1 et S12/0-1.La teneur la plus importante est mesurée dans l’échantillon S7/0-1, elle est égale à 52.4 mg/kgde MS, soit environ 3.5 fois plus importante que la LQ du laboratoire. Pour cet échantillon,l’analyse différentielle d’hydrocarbures montre une prépondérance des hydrocarbures lourdsC30-C40 (34.6 mg/kg de MS).

concernant les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) :Tous les échantillons prélevés présentent des teneurs en HAP inférieures aux valeurs limites de quantification excepté pour l’échantillon S7/1.2-2 ayant des valeurs supérieures à la limite de quantification pour le fluoranthène, le pyrène, le benzo-(a)-anthracène, le chrysène et le benzo-(b)-fluoranthène.

concernant les Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV) :L’ensemble des échantillons analysés présente des teneurs en COHV inférieures à la limite de quantification, à l’exception des 2 échantillons prélevés au droit du sondage S5 montrant des valeurs de tétrachloroéthylène dépassant la limite de quantification (LQ).

concernant les BTEX :En ce qui concerne ce paramètre, aucun dépassement des valeurs de référence ou des limites de quantifications du laboratoire n’a été détecté sur l’ensemble des échantillons analysés.

AVIS SUR LES RESULTATS D’ANALYSES DE SOLSLes résultats montrent une contamination en tétrachloroéthylène au niveau du sondage S5 entre 0,15 et 3 m de profondeur. L’origine de cette contamination n’a pas pu être rapprochée des activités pratiquées sur le site.

8. EVALUATION DES INCERTITUDES

Comme toute étude, ce diagnostic est susceptible de présenter des incertitudes inhérentes aux nombreux facteurs intervenants dans sa réalisation (informations collectées, investigations et mesures réalisées, hypothèses prises en compte …).

Ces dernières font l’objet d’une évaluation qualitative dans le tableau ci-après, recensant pour les causes de ces incertitudes et les moyens mis en œuvre pour les limiter.

9. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS9.1. Rappel du contexte

La société ENVIE 2E ALSACE envisage un déménagement sur le site localisé sur la rue desimprimeurs, à Geispolsheim (67). Dans ce cadre, ils ont mandaté le groupe SOCOTEC pourréaliser un diagnostic simplifié de la qualité des sols (codes missions A100, A110, A120 etA200 de la norme X31-620 de juin 2011 et aout 2016) au droit du site.Une visite de site a été effectuée le 07/12/2017. Suite à cette visite, une étude historique etdocumentaire ainsi qu’une étude de vulnérabilité a été effectuée. Sur la base de ces études, 12sondages de 2 à 3 m de profondeur ont ainsi été répartis sur l’ensemble du site, et notammentau niveau des sources potentielles de contaminations détectées. L’intervention a été effectuéele 14/12/2017. Les conclusions de cette étude sont présentées ci-après.

9.2. Rappel des interprétations d’analyses

Les conclusions de ce diagnostic sont les suivantes :

VISITE DU SITELa zone d’étude est actuellement en activité, elle est occupée par un supermarché LIDL et uneentreprise proposant des conseils, services et maintenance en informatique NEXTIRAONEentouré de zones de stationnement et de voies de circulations.

Les activités et pratiques détectées sur le site et pouvant potentiellement être la source decontamination des sols sont les suivantes :

- Séparateur à hydrocarbures, à l’extrémité Sud-Est du site ;- Stockage des déchets (bois, papiers, cartons …) dans un local couvert, au Nord du

bâtiment ;- Stockage de fioul, à l’extrémité Sud-Ouest du bâtiment;- Local de charge des batteries, au centre du bâtiment ;- Salle blanche d’essai de téléphones, à l’extrémité Sud-Ouest du bâtiment ;- Stationnement et circulation de véhicules légers et camions poids lourds tout autour du

bâtiment, sur des zones recouvertes d’enrobés.

ETUDE HISTORIQUE :

Le site d’étude a été construit vers les années 1997. D’après les informations qui nous ont ététransmises, il était auparavant occupé par des parcelles agricoles, jusqu’au début des années90.

A l’issue de l’enquête historique, documentaire et mémorielle réalisée, il ressort que lesactivités pratiquées sur le site par le passé et pouvant avoir eu un impact sur la qualité dumilieu souterrain sont celles décrites dans la partie « visite du site ».

ETUDE DE VULNERABILITE

L’étude de vulnérabilité menée sur le site a montré qu’aucun milieu n’est à retenir commeéventuelle voie d’exposition à des contaminations.

PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET/OU ANALYSES SUR LES SOLS

Les résultats d’analyses obtenus et les interprétations réalisées montrent une contamination entétrachloroéthylène en S5.Il est toutefois à noter que les sols sont recouverts soit par une dalle béton, soit par une couched’enrobé, excepté pour la partie ouest du site encore occupée par la végétation.

Les conditions de validité des conclusions formulées sont liées aux limites et incertitudesprésentées au paragraphe 8.

9.3. Nos recommandations

Au regard du présent diagnostic, nos recommandations sont présentées ci-après.

MESURES D’URGENCECompte-tenu des éléments de conclusion de ce diagnostic de contamination du milieusouterrain et de l’absence de danger imminent pour le voisinage ou l’environnement du site,aucune mesure d’urgence n’est préconisée pour le site à l’étude.

MESURES SIMPLES DE GESTIONEn raison du caractère très volatil et très soluble du contaminant mis en évidence, desmesures d’air ambiant et des analyses dans les eaux souterraines devront être réaliséesau moment de la mise en service du site.

RECOMMANDATIONS GENERALES

- Garder la mémoire des contaminations. En cas de transaction impliquant tout oupartie du site, transmettre le présent rapport à l'acquéreur / aménageur ainsi qu’aunotaire afin qu’il apparaisse dans l’acte de vente et que la mémoire de cescontaminations soit conservée ;

- Informer les éventuelles entreprises amenées à être en contact avec les solscontaminés (entreprise de travaux notamment) afin qu’elles prennent toutes lesdispositions utiles pour la protection des travailleurs sur le chantier (port de gants,masques contre les poussières, installation d’un local réfectoire sur site, humidificationdes terrains). A toutes fins utiles, informer le coordonnateur SPS du chantier afin qu'ilprenne les mesures adaptées éventuelles pour la protection du personnel intervenantsur le chantier.

- Dans le cadre de travaux, prendre des mesures adaptées visant à ne pas générer unepollution du sous-sol.

Toute utilisation du site pour un usage autre que l'usage défini dans le cadre de la présenteétude entraînant une modification du contexte proposé dans le présent rapport ne pourraêtre envisagée sans travaux, études complémentaires ou aménagements préalables visant àévaluer le niveau de risque sanitaire engendré par les sources identifiées ou à les éliminer.

10. ANNEXES10.1. Annexe 1 : Questionnaire de visite du site

10.2. Annexe 2 : Plan de localisation de sondages

10.3. Annexe 3 : Fiches de prélèvements de sol

10.4. Annexe 3 : Bordereaux d’analyses du laboratoire

4.4. Programme de surveillance des eaux souterraines

4.5. Scénario de référence et facteurs susceptibles d’être affectés de manière notable par le projet

Scénarios 1 :avec mise en œuvre du projet

Scénario 2 :sans mise en œuvre du projet

Localisation géographique de l'installation

Implantation de l'installation projetée dans une zone industrielle existante.Implantation de l'installation projetée sur un site existant, sans extension de surface bâtie et non bâtie.

Zone industrielle et site inchangés

Zone industrielle et site inchangés

Sols et sous-solsContamination historique par du tetracholoroéthylène

Le tétrachloroéthylène n'est pas mis en œuvre dans l'installation projetée.La contamination reste inchangée

Contamination inchangée

Risque naturel d'innondation

Bâtiment existant situé 4 à 5m au-dessus de la côte des plus hautes eaux

Aucune modification du bâtiment n'est envisagé.Le risque, jugé modéré, reste inchangé

Risque inchangé

ZNIEF 1 située à 300 m de l'installation : le bassin, qui abrite le crapeau vert, est alimenté par les eaux pluviales de la zone industrielle

Pas de modification de la gestion des eaux pluviales du siteAlimentation du bassin inchangée

Alimentation du bassin inchangée

Installation projetée située en ZNIEF 2 : présence du grand hamster.

Installation projetée située à 4,7 km d'une zone Natura 2000. Zones humides situées à l'Ouest de l'installation projetée

Aspects pertinents de l'état actuel

Enjeux

Scénarios d'évolution du projet

Faune et FloreL'installation projetée

n'entraine aucune extension de la surface

bâtie et non bâtie, ni aucun rejet dans le

milieu naturel.Pas d'évolution des

milieux naturels

Pas d'évolution des milieux naturels

Habitation

Habitation la plus proche située à 160 m de l'installation projetée, au sein de la zone industrielle : exposion des habitants aux nuisances sonores dues au trafic routier de la zone industrielle

Exposition des habitants inchangée

Exposition des habitants inchangée

Environnement industriel

Bâtiments à usage industriel situés à l'Est et au Sud de l'installation projetée

Superficie du site non modifiée.Exploitation industrielle inchangée

Exploitation industrielle inchangée

Espaces agricolesTerrains agricoles situés au Nord et à l'Est du site

Superficie du site non modifiée.Exploitation agricole inchangée

Exploitation agricole inchangée

Réseaux aériensLe site existant, dans sa partie Ouest, est surplombé par des lignes Haute-Tension

Activités de l'installation projetée situées dans la zone sans contrainte.Intégrité des lignes haute-tension respectée

Intégrité des lignes haute-tension respectée

Qualité de l'air

Dans l'agglomération strasbourgeoise, dépassements ponctuels des seuils dus aux polluants suivants : oxydes d'azote, particules PM10, benzène et ozone

L'activité projetée de ramassage des déchets contribue modérément à la pollution atmospérique

Pas d'évolution par rapport à la situation actuelle

Trafic des voies de circulation

Réseau routier situé à proximité de l'installation projetée composé de l'A35, de la D 222

L'activité projetée entraîne une augmentation du trafic routier


Déchets

Maintenir la gestion de proximité des Déchets d'Equipements Electriques et Electroniques alors que les flux captés sont en constante augmentation

L'activité projetée favorise la gestion locale des flux en augmentation.Amélioration de la situation actuelle


4.6. Incidences notables du projet

4.6.1. Construction et travaux, cumul avec d’autres projets

Construction

Le projet étudié ne comporte aucune construction neuve.

Travaux d’aménagement des plateformes Nord et Ouest

Le projet étudié comporte l’aménagement des plateformes Nord et Ouest. Les incidencespotentielles attendues sur l’environnement liées à l’aménagement des plateformes sont aunombre de 3 :

- 1) les impacts liés intrinsèquement aux travaux d’aménagement - 2) la réduction des surfaces aménagées en espaces verts et corrélativement

l’accroissement des surfaces imperméabilisées : nous renvoyons le lecteur au point4.5.11. consacré à l’intégration paysagère où cette incidence est analysée plus en détail

- 3) l’augmentation du volume d’eaux pluviales dites de voirie, conséquence del’accroissement des surfaces imperméabilisées : nous renvoyons le lecteur au point4.5.6. consacré à la gestion des eaux pluviales où cette incidence est analysée plus endétail

Impacts liés intrinsèquement aux travaux d’aménagement :La technique qui sera mise en œuvre consiste à « traiter » les sols en place au lieu et place desterrassements traditionnels. Il s’agit en effet d’utiliser les sols en place, plutôt que de lesexcaver et d’apporter un volume équivalent de gravats : cette technique permet d’une partd’éviter les opérations de transport liées à l’évacuation des terres décaissées, et celles liées àl’amenée des graves naturelles, et d’autre part d’économiser des ressources naturelles, lesgraves. Les volumes concernés par le projet étudié s’élèvent à 3300 m3.Les opérations de traitement des sols en place consistent à mélanger la terre existante avec unliant de type chaux ou ciment spécial.Voir Annexe 5.

Cumul avec d’autres projetsLe projet étudié est totalement indépendant, il ne se cumule pas avec d’autres projetsprésentés par d’autres porteurs de projet.

4.6.2. Utilisation des ressources naturelles

Les activités de l’exploitant concernent principalement les DEEE : il n’y a donc aucuneconsommation de matières premières.Les seules ressources naturelles utilisées par l’exploitant se limitent à l’eau de ville et lesénergies.

Consommation d’eau de ville :

L’alimentation en eau du site est assurée par un raccordement existant au réseau d’adductiond’eau potable.

L’eau prélevée sur le réseau d’adduction d’eau potable répond à plusieurs besoins :- les besoins sanitaires des salariés- le nettoyage des appareils électrodomestiques rénovés et le test de fonctionnement des

appareils électroménagers de lavage- l’aseptisation des aides techniques rénovésL’eau n’entre pas dans les processus mis en œuvre par ENVIE 2E ALSACE.La consommation totale en eau s’élève à 1617 m³ pour l’année 2017.La consommation en eau des ateliers de rénovation d’appareils électrodomestiques représenteenviron 40 % de la consommation totale : elle est estimée à 653 m3 pour l’année 2017.Pour une production annuelle maximale de 20 000 produits, la consommation d’eau desateliers de rénovation d’appareils électrodomestiques est estimée à 1091 m3 par an.La consommation en eau des ateliers de rénovation d’appareils électrodomestiquescorrespond aux opérations suivantes :- rinçage des appareils de froid après désinfection (au moyen d’une solution aqueuse

d’eau de javel)- rinçage des pièces (ex : tambours de machine à laver) issues des appareils de lavage

après détartrage (au moyen d’une solution acide)- test de fonctionnement des appareils de lavage- rinçage des appareils « PEM »Pour une production annuelle maximale de 2000 produits, la consommation d’eau de l’atelierde rénovation des aides techniques est estimée à 10 m3 par an.Au total, la consommation future envisagée s’élève à 2900 m3 par an.

Consommation d’énergie :

Diverses sources d’énergie contribuent au fonctionnement des installations :- l’électricité, pour l’éclairage des locaux, le fonctionnement des équipements

mécaniques (convoyeurs, démanteleur mécanique), la charge des batteries (d’engins demanutention d’une part, et des aides techniques d’autre part), le test des appareilsélectrodomestiques rénovés, le fonctionnement des portes sectionnelles : laconsommation 2017 s’élève à 223 MWh ; le chauffage des locaux du site 5 rue desImprimeurs à Geispolsheim-Gare est également assurée par électricité.

- le gaz de ville, pour le test des appareils électrodomestiques rénovés de type« cuisson » : la consommation 2017 s’élève à 27 m3 (296 kWh)

- le gas-oil, carburant des véhicules de ramassage des DEEE : la consommation 2017s’élève à 84 216 litres, qui se répartit entre 60 992 litres pour les camions porteurs et23 224 litres pour les camions ampli-roll

- le propane, carburant des engins de manutention : la consommation 2017 s’élève à 11tonnes

- le « fuel rouge », carburant d’un engin de manutention : la consommation 2017 s’élèveà 1000 litres

En conclusion, l’utilisation des ressources naturelles ne représente pas un impact significatif.

4.6.3. Commodité du voisinage

Les DEEE collectés et traités ne constituent pas des sources d’odeur.Les émissions lumineuses dues à l’exploitation du site sont constituées par les sourcesd’éclairage des zones d’entreposage et celles des bâtiments.Les installations n’émettent aucune vibration.Les déchets traités sont des produits solides, non pulvérulents et de masse non négligeable :les risques d’envol de produit sont donc nuls. Quant aux opérations de transfert ou detransport, elles sont effectuées au moyen de camions « plateau » entièrement fermés, et debennes équipées de filet : les risques de déversement de DEEE sur la voie publique sont doncquasi inexistants.En conclusion, l’impact des activités exercées directement sur le site ou induites par celui-cisur l’hygiène, la salubrité et la sécurité publiques est extrêmement modéré.

4.6.4. Les déchets

Bordereau de Suivi des DéchetsLes DEEE ménagers et assimilés collectés de type PAM, Ecrans et GEM Hors-Froidsont accompagnés d’un Bordereau de Suivi des Déchets : le Code Européen de cesDEEE, issu de la liste des déchets codifiée à l’annexe II de l’article R541-8DI du Codede l’environnement, est 20.01.35*.Les DEEE des ménages collectés de type Gem Froid sont également accompagnés d’unBordereau de Suivi des Déchets : le Code Européen utilisé est 20.01.23*.Les DEEE professionnels collectés sont également accompagnés d’un Bordereau deSuivi des Déchets (code déchets : 20.01.35* ou 20.01.23* selon le type de flux).Après regroupement, les DEEE expédiés à destination des centres de traitementexternes sont accompagnés d’un Bordereau de Suivi des Déchets (code déchets :20.01.35* ou 20.01.23* selon le type de flux).Les fractions sortantes sont, le cas échéant, également accompagnées d’un Bordereaude Suivi des Déchets ; le Code européen utilisé dépend de la nature du déchet ; lesdifférents codes employés sont mentionnés dans les tableaux récapitulatifs présentésplus loin.

RegistresDifférents registres dont le contenu répond aux exigences de l’arrêté du 7 juillet 2005« fixant le contenu des registres mentionnés à l’article 2 du décret n° 2005-635du 30mai 2005 relatif au contrôle des circuits de traitement des déchets et concernant lesdéchets dangereux et les déchets autres que dangereux ou radioactifs » sont tenus à jourpar le service traçabilité. Les opérations de collecte des DEEE sont enregistrées dans un registre spécifique Les opérations de regroupement des DEEE sont également enregistrées dans unregistre spécifique : ce registre distingue les flux entrants et les flux sortants.Quant aux opérations de traitement des PAM, elles sont enregistrées dans un autreregistre, dont le contenu est fixé par l’article 4 de l’arrêté du 7 juillet 2005 précité.

La SAS Envie 2e Alsace dispose de l’agrément pour transporter les déchets parroute, en application du décret n° 98-679 du 30 juillet 1998 relatif au transport parroute, au négoce et au courtage des déchets : un récépissé de déclaration pour l’exercicede l’activité de transport par route de déchets a été délivré par la Préfecture du Bas-Rhinen date du 12 décembre 2016 et enregistré sous le n° 1667061, dont la validité est fixéejusqu’au 12 décembre 2021 (voir Annexe 6)

La SAS Envie 2e Alsace dispose également de l’agrément pour le négoce et le courtagedes déchets, en application du décret n° 98-679 du 30 juillet 1998 précité : un récépisséde déclaration pour l’exercice de l’activité de négoce et de courtage des déchets a étédélivré par la Préfecture du Bas-Rhin en date du 12 décembre 2016, enregistré sous len° 1667061, dont la validité est fixée jusqu’au 12 décembre 2021 (voir Annexe 6)

Tableau récapitulatif des déchets issus des opérations de traitement des PAM(fractions) :

Observations : - les tonnages des fractions obtenues ont été calculés à partir du tonnage maximum

de PAM susceptible d’être traité, à savoir 12 000 tonnes par an- la proportion des diverses fractions obtenues est issue des données de l’exercice

2017 : elle est donc susceptible d’évoluer.- les repreneurs de fractions indiqués sont ceux de l’exercice 2017 : l’identité des

filières avales est donc susceptible d’évoluer, d’autant plus que certaines d’entreelles sont imposées par les éco-organismes.

- les plastiques issus du démantèlement des PAM, qui constituent 80 % de la massede la fraction « MNFP », sont susceptibles de contenir des retardateurs de flammebromés ; parmi les différentes molécules de retardateurs de flamme bromés,certaines sont des molécules classées « Polluant Organique Persistant »: lesplastiques sont dirigés vers la filière avale REFINAL, qui effectue une séparationdes plastiques bromés et des plastiques non bromés, au moyen d’une table de tripar rayon X. Conformément aux prescriptions réglementaires et normatives, leseuil de séparation est fixée à 2000 ppm de Br : au-delà du seuil, les plastiquessont considérés comme bromés, et sont expédiés en filière d’élimination (la filièred’élimination est actuellement l’enfouissement ; à compter de juin 2018, la filièred’élimination sera l’incinération déchets dangereux, en raison de la découverterécente de molécules « POP ») ; en deçà du seuil, les plastiques sont expédiés enfilière de recyclage.

Fractions Code nomenclature

déchetsQuantités

annuelles (t)Transporteurs et n° de récépissé Filières avales Statut ICPE

Type de traitement

Trans port TISSELIN 8815/T/10

LIEBART 51-2014-351

ROUXEL 210

TRANSLOCAUTO 28/0017/2013.TR

Blochon Martin 2014/04

SAMAT 2013-561



Pi les , Batteries et Accumulateurs

20 01 33* 85,877 QUIL TR543482014EURODIEUZE Parc d'activi té 57260 DIEUZE

n°2008-DEDD/C-68 Valoris ation

Cartouches de Toner, l iquide ou en pâte, et toners de couleurs

16 02 15* 41,781 Envie 2E Als ace 1667061

TREDI Sèché Global Solution 74 Quai Jacoulot 67000 STRABOURG

AP du 23/07/2014El imination thermique

Lampes à décharges (scanner, photocopieurs , fax et s olariums)

16 02 15* 0,018 Trans port TISSELIN 8815/T/10SARP Indus trie Limay 451 route de Hazay 78520 Limay

2012024-0004 du 24/01/2012

El imination thermique

PAPREC D3E TNC-10-010SARP Indus trie Limay 451 route de Hazay 78520 Limay

2012024-0004 du 24/01/2012

Valoris ation



Ampoules 16 02 15* PAPREC D3E TNC-10-010SARP Indus trie Limay 451 route de Hazay 78520 Limay

2012024-0004 du 24/01/2012

Valoris ation

Ecrans à cris taux l iquides S>100 cm2 et tous les écrans rétroécla irés par des lampes à décharge

16 02 15* 0,939 SAMAT 2013-561

TREDI SAINT VULBAS PIP Avenue Charles de Gaul les BP 5501152 LAGNIEU CEDEX

AP du 07/04/1995El imination thermique

TRANSINTER 27-006

ZELLER 1567061

VALLEE 27-18

HEXAGONE 1467037

LEFEBVRE Phi l ippe 2012/33

CL Nord sans numéro de récépiss é

MANIER 2013/10

GNT SARL 49.2013.02.30

Envie 2E Als ace

GDE Méta l i fer Groupe ECORE 3 Route Rohrs chol len 67100 STRABOURG

AP du 04/04/2005Valoris ation/R

ecyclage

MGE 88/13/T/21

Mauffrey 88/11/T/14

Envie 2E Als ace 1667061

n°2013-557 du 25/03/2013


REFINAL INDUSTRIE Chemin de l 'ancienne Cimenterie 55190 PAGNY S/MEUSE

MORPHOSIS 576 Boulevard Jules Durand 76600 le HAVRE

Valoris ation

Valoris ation

TRIADIS 49 Avenue des Grenots 91150 ETAMPES

Valoris ation n°98-PREF-

DCL60413 du 12/11/1998

n°643/2011

AP du 07/04/1995

16 02 15*

230,174

19 10 06MNFP

Cartes électroniques 16 02 15*

0,987

3018,238


TREDI PI de la Pla ine de l 'Ain SAINT VULBAS 01150 LAGNIEU

AP du 14/10/2004

Tubes néons

Condensateurs avec PCB

16 02 09* 3,397

Condensateurs électrolytiques sans PCB

TRIADIS ROUEN Rue de Madagas car 76000 ROUEN

16 02 15* 12,487

Ferra i l les en mélange 16 02 16 3167,083 Envie 2E Alsace 1667061GDE Métal i fer Groupe ECORE 3 Route Rohrschol len 67100

AP du 04/04/2005 Recyclage

Derichebourg Environnement ESKA 2013-57-766

GDE Métal i fer Groupe ECORE 3 Route Rohrschol len 67100 STRABOURG

AP du 04/04/2005

Matières Métal l iques PAM GDE

16 02 16 1588,090 Envie 2E Alsace 1667061




Envie 2E Alsace 1667061



TRANS INTER

ZELLER 1567061

VALLEE 27-18

HEXAGONE 1467037

LEFEBVRE Phi l ippe 2012/33

CL Nord sans numéro de récépissé

MANIER 2013/10

GNT SARL 49.2013.02.30

Carton 20 03 01 47,639 Envie 2E Alsace 1667061SCHROLL 6 Rue de cherbourg BP 2367026 STRASBOURG

AP du 17/07/1997 Valorisation

D.I.B 20 03 01 447,389 Envie 2E Alsace 1667061SARDI 15 Route du Rohrschol len F-67100 STRASBOURG

AP du 10/03/2009 El imination/Valorisation


Valorisation


AP du 04/04/2005

SITA ALSACE 1367084


SAMAT 2013-561

LAISS 68-2014-24

LIEBART 51-2014-351

ROUXEL 210

Matières Métal l iques PAM ESKA (Haut parleur, Inox, moteur, Transfo-induits , La i ton, Disque dur, Electroportatifs

Derichebourg Environnement ESKA 12 rue de la Minoterie 67100 STRASBOURG

Derichebourg Environnement ESKA 12 rue de la Minoterie 67100 STRASBOURG

16 02 16

Matièeres Métal l iques PAM ESKA (Fi leries avec fi ches , Fi leries sans fi ches , moteurs )

Ferra i l les propres 16 02 16 1411,453

RBH his torique 16 02 10*

TREDI SAINT VULBAS PIP Avenue Charles de Gaul les BP 5501152 LAGNIEU CEDEX

16 02 16

Bois 20 01 38 326,230

Aluminium (Métaux Ferres Div à Broy)

16 02 16 389,994

Matière Métal l ique MORPHOSIS (bloc a l imentation , chargeurs , disque dur, lecteur DVD, Microprocesseur, RAM, Téléphone fi x/portable, EPROM

Valorisation/él imination thermique

Recyclage

n°643/2011MORPHOSIS 576 Boulevard Jules Durand 76600 le HAVRE

SARDI 15 Route du Rohrschol len F-67100 STRASBOURG

Derichebourg Environnement ESKA 15 rue du Havre 67100 STRASBOURG

Va lorisation

AP du 18/03/1976

Recyclage

Valorisation

AP du 18/03/1976

AP du 10/03/2009

AP du 18/03/1976 Valorisation

730,683

27,210 AP du 07/04/1995



Hui le i ssue des RBH 19 02 07* 1,501SEVIA Véol ia Environnement T15SEV02

SEVIA 12 rue de Rouen 67000 STRASBOURG

AP du 20/12/2004 régénération des hui les

SATEG 68-2012-12

BERTO GARNACHE 343-25-2015

HEPPNER 157003OPM France 20 Rue Vega 44026 CARQUEFOU

/Réemploi des cartouches

de CO2

SATEG 68-2012-12

BERTO GARNACHE 343-25-2015

MGE 88/13/T/21 Recyclage

Mauffrey 88/11/T/14 Recyclage

HEMMERLIN 68-2013-08

SET JUNG 1667030

Indés i rables Hors -Froids i ssus des PAM

20 01 23* 229,192 Envie 2E Alsace 1667061



RecyclageIndés i rables Froids i ssus des PAM

20 01 23* 66,288Envie 2E Nord, Parc Eco-industria 5bis , rue des fermes 59810 LESQUIN

AP du 16/11/2012

Indés i rables ECRANS issus des PAM

20 01 35* 170,848

Indés i rables DDS 16 05 04*

Indés i rables DDS 20 01 13*

2,501

ENVIE 2E Franche Comté, 16 route de Beaul ieu, 25700 VALENTIGNEY

TREDI HOMBOURG BP 24 68490 OTTMARSHEIM

Valorisation/él iminationn°2012172-0008 du

20/06/2012

TREDI HOMBOURG BP 24 68490 OTTMARSHEIM

n°2012172-0008 du 20/06/2013

Valorisation

n°2013351-0002 AP du 17/12/2013

Taux de Recyclage et de ValorisationRappelons que la valorisation et le recyclage des composants, matériaux et substancesissus des DEEE constituent un des objectifs principaux du traitement des DEEE. L’arrêté du 23 novembre 2005 (NOR : DEVP0540446A) fixe des objectifs devalorisation et des objectifs de recyclage des composants, matériaux et substances issusdes DEEE ; ces objectifs sont déterminés par catégorie d’appareils.Le flux PAM étant constitué d’appareils relevant de plusieurs catégories, ces tauxs’obtiennent donc par la somme des taux cibles correspondant à chaque catégoried’équipement, pondérés par la proportion de chaque catégorie d’équipement.Ainsi, l’objectif de valorisation est fixé à 78% pour les PAM, et l’objectif de recyclage à65% (données fournies par Eco-systèmes).Des caractérisations sont réalisées annuellement par Eco-systèmes en vue de contrôlerl’atteinte des objectifs précités : les données issues des caractérisations réalisées dansl’atelier sont importées dans un logiciel spécifique « Reptool » qui calcule les taux devalorisation et de recyclage.Les résultats obtenus par la SAS en 2017 sont les suivants :

- le taux de valorisation atteint est de 85,5 %, taux supérieur au taux cible égalà 78 %

- le taux de recyclage atteint est de 82,19 %, taux supérieur au taux cible égal à65 %

Par ailleurs, la norme européenne Weeelabex impose aux exploitants de centres detraitement de calculer eux-mêmes les taux de valorisation et de recyclage atteints (cesrésultats sont vérifiés par des auditeurs spécialisés) : le taux de valorisationautodéterminé par la SAS s’élève à 80 % en 2017, et le taux de recyclage autodéterminépar la SAS s’élève à 76 % en 2017, taux supérieurs aux taux cibles.

Tableau récapitulatif des déchets issus des opérations de regroupement (DEEE) :Observations :

- Les Centres de Traitement des DEEE sont imposés par les éco-organismes :l’identité des Centres de Traitement mentionnée dans le tableau ci-dessous estdonc susceptible d’être modifiée

- L’exploitant fait appel à divers transporteurs pour assurer le transfert desDEEE depuis l’installation projetée vers les Centres de Traitement : la listedes transporteurs figurant dans le tableau ci-dessous n’est donc pasexhaustive

- La répartition des Ecrans Plats et des Ecrans CRT au sein du flux Ecrans esten constante évolution, la proportion d’Ecrans Plats ne cessant d’augmenter :nous avons considéré dans le tableau ci-dessous une répartition égale entre lesEcrans Plats et les Ecrans CRT

DEEECode

nomenclature déchets

ConditionnementQuantités

annuelles 2017 (t)

Quantités annuelles maxi

(t)

Transporteurs et n° de récépissé

Centre de Traitement

Statut ICPEType de

traitement

GEM Hors-Froid 20 01 35*vrac

benne 40 m33601 11310

SAS Envie 2E AlsaceRécépissé n° 1667061

du 12/12/2016

Métalifer3 route du

Rohrschollen, 67100 STRASBOURG

AutorisationBroyage puis

séparation des matériaux

GEM Froid 20 02 23*vrac

tautliner2188 6702

LJUNGRécépissé n° 1667030

du 02/05/2016

COOLREC, Parc Eco-industria, 5 bis rue des

fermes, 59810 LESQUIN

Autorisation

Dépollution phase 1Broyage puis


Ecrans CRT 20 01 35*caisses grillagées

tautlinerSO 1838

LJUNGRécépissé n° 1667030

du 02/05/2016

ENVIE 2E Franche Comté, 16 route de

Beaulieu, 25700 VALENTIGNEY

AutorisationPhase 1 :

démantèlement manuel

Ecrans Plats 20 01 35*caisses grillagées

tautliner226 1838

Transport VALLEE Récépissé n° 27-18 du

09/01/2015

GALLOO, 110 avenue de la liberté, 28500

VERNOUILLETAutorisation

Phase 1 : démantèlement

manuel

GEP Hors-Froid 20 01 35*vrac

benne 40 m31,5 6

SAS Envie 2E AlsaceRécépissé n° 1667061

du 12/12/2016

Derichebourg ESKArue du Havre 67100

STRASBOURGAutorisation

Broyage puis séparation des

matériaux

GEP Froid 20 01 23*vrac

tautliner12 24

Rhénus LogisticsRécépissé n° 1467028

du 23/04/2014

TERECOVAL, ZI les Attigneurs, 73130 LA

CHAMBREAutorisation

Dépollution phase 1Broyage puis


Flux sortants CDR

Autres déchets liés aux activités de l’entreprise

Les ordures ménagères générées par l’exploitation de l’installation sont constituées pardes déchets de petite restauration et du papier essuie-main issu des équipementssanitaires : ces ordures ménagères sont actuellement collectées par les services del’Eurométropole de Strasbourg ; les canettes aluminium sont triées et confiées àSCHROLL pour valorisation (114 kg valorisées en 2017).

Les condensats issus des installations de compression, qui représentent un volume trèsfaible (moins de 100 l/an), sont stockés dans un local approprié (celui dédié auxfractions réglementées), en vue d’un traitement par évapo-incinération par TREDIHombourg.

Les vieux papiers issus des activités administratives et les cartons sont confiés àSCHROLL pour valorisation (22 tonnes valorisées en 2017). Les films d’emballageplastique sont également confiés à SCHROLL pour valorisation.Les emballages vides souillés et les bombes aérosol vides issus des activités derénovation sont expédiés à TREDI Hombourg pour traitement.

DéchetCode

nomenclature déchets

ConditionnementQuantités annuelles

2017 (t)

Transporteurs et n° de

récépissé

Centre de Traitement

Statut ICPEOpération

d'élimination/valorisation

aérosols 16 05 04* fût 200 l 0,264

Transports SATEG

Récépissé n° 68-2017-24 du 31/07/2017

TREDIZI Est68490

HOMBOURG

Autorisation R 12

emballages vides souillés & chiffons

souillés15 02 02* fût 200 l 0,379

Transports SATEG

Récépissé n° 68-2017-24 du 31/07/2017

TREDIZI Est68490

HOMBOURG

Autorisation D 13

vidange séparateurs à hydrocarbures

13 05 07* camion citerne 2

SANESTRécépissé n° 1367056 du 11/09/2013

SANEST14 rue de Rouen

67000 STRASBOURG

Autorisation D 13

curage avaloirs 16 10 01* camion citerne 4,7

TG ServicesRécépissé n° 1567011 du 18/02/2015

SUEZ16 rue du Ried

67850 Herrlisheim

D 13

fluides frigorigènes de récupération

14 06 01* bouteille 27 l 0,015

SAS Envie 2E Alsace

Récépissé n° 1667061 du 12/12/2016

SAFAR, ZI Nord, 68000 COLMAR

pour DEHOND 10

cartons 20 01 01vrac

benne 40 m3

SAS Envie 2E Alsace

Récépissé n° 1667061 du 12/12/2016

papiers 20 01 01 caisse-palette

canettes aluminium 20 01 40 sac 0,114

emballages plastique 15 01 02 vrac 0,315

Déchets divers

22,091SCHROLL6 rue de

Cherbourg67100

STRASBOURG

AutorisationSCHROLL

Récépissé n° 1567079 du 30/12/2015

R 13

4.6.5. Rejets d’eaux usées

L’exploitation des installations entraîne d’une part le rejet d’eaux usées domestiques, etd’autre part le rejet d’eaux usées « industrielles ». L’ensemble des eaux usées est déversé dansle réseau public d’assainissement : le site situé au 5 rue des Imprimeurs à Geispolsheim-Garecompte un seul point de rejet.Le réseau public d’assainissement est de type séparatif.Les eaux usées « industrielles » sont issues exclusivement des ateliers de rénovationd’appareils électrodomestiques.L’atelier de rénovation des appareils de lavage génère 2 types d’effluent : les eaux usées duesaux tests des machines à laver et les effluents dus à la vidange de la cuve « acide ».

Le détartrage des pièces (ex : tambour de machine à laver) est effectué avec unesolution acide, produit appelé « desox alinox » (voir inventaire des produitschimiques), par trempage ou par application avec un pinceau ; l’étape suivanteconsiste à rincer la pièce à l’eau de ville. Les eaux de rinçage, chargées d’acide, sontrécupérées dans une cuve adaptée, d’un volume égale à 500 litres. Le contenu de lacuve est neutralisé au moyen d’un produit spécifique, appelé « neutralicide », afin deramener le pH de la solution acide-eau à 7 (pH neutre), avant vidange de la cuve. Lasolution acide-eau neutralisée est rejetée dans le réseau d’assainissement : en 2017, levolume ainsi rejeté s’est élevé à 4500 litres, entraînant une consommation de 140 kgde produit neutralisant.

Le test des machines à laver est effectué avec des lessives domestiques classiques,« Mini-mir multi usages », « Ariel actilift» (voir inventaire des produits chimiques) :les eaux de lavage sont rejetées dans le réseau d’assainissement. Le cycle de lavageutilisé utilise en moyenne 60 litres d’eau : en 2017, la rénovation de 2083 machines àlaver a donc généré le rejet d’environ 125 m3 d’eaux usées. Les eaux de lavage sontactuellement rejetées sans prétraitement.

L’atelier de rénovation des appareils de production de froid génère un seul type d’effluent :des eaux de rinçage. En effet, chaque appareil rénové est désinfecté au moyen d’une solutionà base d’eau de javel, appliquée par vaporisation ; notons qu’il s’agit d’une solutionfortement diluée : 10 litres d’extrait de javel à 9,6 % (voir inventaire des produits chimiques)sont mis en œuvre pour 20 litres d’eau de ville ; l’étape suivante consiste à rincer l’appareil àl’eau de ville. Les eaux de rinçage, chargées d’eau de javel, sont déversées dans le réseaud’assainissement : le volume total rejeté en 2017 a été estimé à 160 m3 (environ 88 litres parappareil rénové). Les eaux de rinçage sont actuellement rejetées sans prétraitement.L’atelier de rénovation des appareils de cuisson génère un seul type d’effluent : les effluentsdus à la vidange de la cuve de dégraissage. Le dégraissage des pièces (ex : grille et plaque defour) est effectué avec une solution de type lessive de soude, produit appelé « verimat 100 »(voir inventaire des produits chimiques), par trempage dans une cuve de capacité maximaleégale à 50 litres. Notons qu’il s’agit d’une solution fortement diluée : 15 litres de lessive sontmis en œuvre pour 25 litres d’eau de ville. Le contenu de la cuve est neutralisé au moyen d’unproduit spécifique, appelé « neutralibase », afin de ramener le pH de la solution acide-eau à 7(pH neutre), avant vidange de la cuve. La solution lessive-eau neutralisée est rejetée dans leréseau d’assainissement : en 2017, le volume ainsi rejeté s’est élevé à 75 litres, entraînant uneconsommation de 0,385 litre de produit neutralisant.Le rejet des eaux usées « industrielles » de l’exploitant dans le réseau d’assainissement publicest autorisé par la collectivité sur l’actuelle installation située à Strasbourg-Koenigshoffen. En

effet, en application des dispositions de l’article L 1331-10 du Code de la Santé Publique, uneautorisation de raccordement et de déversement des eaux usées non domestiques a été délivréele 26 septembre 2014 par la Direction de l’Environnement et des Services Publics Urbains /Service de l’Assainissement de l’Eurométropole de Strasbourg à Envie Strasbourg. Unnouvel arrêté d’autorisation sera sollicité auprès de la collectivité concernant les effluents nondomestiques générés sur la nouvelle installation rue des Imprimeurs.Une campagne de mesures destinées à caractériser les effluents non domestiques a été réaliséepar SOCOTEC du 8 au 9 septembre 2015. Un échantillon moyen pondéré au débit a étéconstitué sur 24 heures à partir des effluents issus des différents ateliers de rénovation desappareils électrodomestiques, sans dilution avec les eaux usées domestiques.L’échantillon moyen obtenu a été analysé en laboratoire : les paramètres analytiques sont lessuivants : DCO, MES, Métaux (Plomb, Chrome III, Chrome VI, Arsenic, Manganèse, Fer,Cobalt, Nickel, Cuivre, Zinc, Argent) ; le débit, le pH et la température ont été mesurées encontinu au droit du regard où les prélèvements ont été effectués.Les résultats de cette campagne de mesures, réalisées à titre volontaire, montrent que le rejetd’eaux usées respecte les valeurs limites réglementaires, tant en termes de concentration despolluants qu’en termes de flux rejetés.Voir en Annexe 7 le rapport de la campagne de mesures.Une seconde campagne de mesures destinées à caractériser les effluents non domestiques aété réalisée par SOCOTEC du 13 février 2018 au 14 février 2018 dans les mêmes conditionsque la campagne 2015 : un échantillon moyen pondéré au débit a été constitué sur 24 heures àpartir des effluents issus des différents ateliers de rénovation des appareilsélectrodomestiques, sans dilution avec les eaux usées domestiques.L’objectif était de contrôler à nouveau la conformité réglementaire du rejet, et d’étendre laliste des paramètres analytiques recherchés. Ainsi, une attention particulière a été apportée aux substances visées par la Directive Cadresur l’Eau n° 2006/11 du Parlement Européen et du Conseil du 15 février 2006 concernant lapollution causée par certaines substances dangereuses déversées dans le milieu aquatique dela Communauté, et des divers textes de transposition de cette directive en droit français.Compte-tenu des activités exercées par l’exploitant, les substances dangereusespotentiellement concernées sont les métaux :

- Substances dangereuses potentielles figurant sur la liste 1 : cadmium et mercure- Substances dangereuses potentielles figurant sur la liste 2 : zinc, cuivre, nickel, chrome,

plomb, arsenic, étain, cobalt et argent.

L’objectif visé est la suppression à terme des rejets de substances figurant sur la liste 1, et laréduction des rejets de substances figurant sur la liste 2.L’échantillon moyen obtenu a été analysé en laboratoire ; les paramètres analytiques sont lessuivants : DCO, DBO5, MES, Métaux (Plomb, Chrome III, Chrome VI, Arsenic, Mercure,Manganèse, Fer, Cobalt, Nickel, Cuivre, Zinc, Argent, Cadmium, Etain, Aluminium),Hydrocarbures Totaux, Azote, Phosphore, Chlorures, Sulfure, Fluor et composés, AOX,Cyanures, indice Phénol, SEH ; le débit, le pH et la température ont été mesurées en continuau droit du regard où les prélèvements ont été effectués.Les résultats détaillés figurent en annexe : voir Annexe 7.

Les résultats d’analyses de cette seconde campagne volontaire nous amènent aux conclusionssuivantes concernant la présence de substances dangereuses visées par la Directive Cadre surl’Eau :

- Les substances relevant de la liste I sont présentes dans les rejets en quantiténégligeable : les concentrations en cadmium et en mercure, substances définies en droit

français comme des substances dangereuses prioritaires, mesurées en laboratoire sontinférieures aux seuils de quantification

- Certaines substances relevant de la liste 2 sont présentes dans les rejets en quantiténégligeable : les concentrations en chrome, en arsenic et en argent, substances définiesen droit français comme des substances prioritaires, mesurées en laboratoire sontinférieures aux seuils de quantification

- Certaines substances relevant de la liste 2 sont présentes dans les rejets en très faiblequantité : les concentrations en étain, cobalt, nickel et plomb sont inférieures aux valeurslimites réglementaires

- Certaines substances relevant de la liste 2 sont présentes dans les rejets en faible quantité: les concentrations en zinc et cuivre sont légèrement supérieures aux valeurs limitesréglementaires ; les flux journaliers sont cependant inférieurs aux valeurs limitesréglementaires

- Quelle que soit la substance considérée, les flux journaliers rejetés sont très faibles etsont tous inférieurs aux valeurs limites réglementaires : ils se situent entre moins de0,002 grammes par jour pour la substance mercure et 11,7 grammes par jour pour lasubstance zinc

S’agissant de l’appréciation de la conformité réglementaire du rejet, les résultats d’analysemontrent :- Un dépassement de la valeur limite en termes de concentration pour 3 métaux : le

manganèse, le zinc et le cuivre- Un dépassement de la valeur limite concernant le pH.

Les dépassements constatés nous conduisent à engager des actions destinées d’une part àidentifier les causes de ces écarts, et d’autre part à les corriger. Ainsi, une étude technico-économique visant le prétraitement des effluents sera réalisée dont les résultats sont attenduspour la fin du premier semestre 2019 ; la consultation des entreprises spécialisées dans letraitement des effluents aqueux ainsi que les aménagements de locaux nécessaires serontréalisés au second semestre. Le procédé de prétraitement des eaux usées sera doncopérationnel dès le transfert des ateliers prévu pour début d’année 2020.

Les résultats d’analyses nous amènent aux conclusions suivantes concernant l’aptitude del’effluent à être traité par la station d’épuration collective :- Au plan quantitatif, le volume d’eaux usées « industrielles » s’élève à 3 m3/jour, ce qui

représente 0,0014% du volume traité journalièrement par la STEP de la Wantzenau(données 2016)

- Le rapport de la DCO sur la DBO5 est égal à 2,48 : la valeur est inférieure à la valeurlimite fixé par le règlement d’assainissement collectif de l’Eurométropole de Strasbourg

- Les concentrations mesurées pour les MEST, la DCO, la DBO5, l’Azote global et lePhosphore total sont conformes aux valeurs limites fixées par le Règlementd’assainissement collectif de l’Eurométropole de Strasbourg

- Les flux journaliers rejetés sont très faibles, et représentent une proportion négligeablede la charge de pollution entrante à la station d’épuration collective :

MEST : 0,69 kg/j soit 0,00172 % du flux entrant (données 2016) DCO : 5,43 kg/j soit 0,00646 % du flux entrant (données 2016) DBO5 : 2,19 kg/j soit 0,00603 % du flux entrant (données 2016)

Azote Global : 0,093 kg/j soit 0,00133 % du flux entrant (données 2016) Phosphore total : 0,097 kg/j soit 0,01168 % du flux entrant (données 2016)

- Le pH de l’effluent doit être corrigé, de façon à se situer entre 5,5 et 9,5

Sous réserve de la correction du pH de l’effluent, les conditions fixées par les articles 34 et35 de l’arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à la consommation d’eau ainsiqu’aux émissions de toute nature des installations classées pour la protection del’environnement soumises à autorisation concernant le raccordement à une stationd’épuration collective sont donc respectées : en conclusion, les effluents « industriels »générés par l’installation sont aptes à être traités par la station d’épuration collective.

Les rejets d’eaux usées issus des ateliers de rénovation des appareils électrodomestiquessont déversés dans le réseau d’assainissement public, et traités par la station d’épuration dela Wantzenau. Les eaux épurées sont ensuite déversées dans le Rhin. Les flux de polluantsissus des ateliers de rénovation rejetés le Rhin, ont été estimés à partir du rendement de lastation d’épuration, et s’élèvent à :- Matières en Suspension : 0,069 kg/jour (le rendement de la STEP s’élève à 90 %)- DCO : 1,3575 kg/jour (le rendement de la STEP s’élève à 75 %)- DBO5 : 0,219 kg/jour (le rendement de la STEP s’élève à 90 %)

Une recherche des substances dangereuses rejetées dans l’eau a été engagée par l’exploitanten application de la Directive Cadre sur l’eau 2000/60/CE et de l’arrêté préfectoral du 27avril 2012 prescrivant la mise en place de cette recherche. Au total, 6 campagnes de mesuresont été réalisées sur les effluents de l’installation située à Strasbourg-Koenigshoffen, portantsur 47 paramètres analytiques. Le bilan de cette surveillance d’une durée de 6 mois a étél’abandon de la surveillance pour toutes les substances.

4.6.6. Gestion des eaux pluviales

La parcelle représente une superficie totale de 24374 m2, qui se répartit actuellement en11887 m2 d’espaces verts et 12487 m2 de surfaces imperméabilisées. L’aménagement desplateformes Nord et Ouest implique une augmentation des surfaces imperméabilisées : aprèstravaux, la superficie totale sera répartie en 6220 m2 d’espaces verts et 18154 m2 de surfacesimperméabilisées.

Malgré la diminution des espaces verts, la proportion de ces derniers reste importante : elles’élève à 25,5 % de la superficie totale, valeur largement supérieure à l’objectif fixé par leRèglement du PLU (15 %) : la réduction de la surface des espaces verts n’est donc pasconsidérée comme une incidence négative notable du projet. Les surfaces imperméabilisées sont constituées actuellement par le bâtiment, la zone dedéchargement, les voies de circulation, les aires de stationnement des véhicules légers quicomportent au total 114 places, et à terme par les futures aires extérieures d’entreposage desdéchets (plateforme Nord et plateforme Ouest).Les eaux pluviales sont gérées au moyen de 2 réseaux de collecte indépendants :

- Les eaux de ruissellement des aires extérieures d’entreposage des déchets, de la zone delivraison, des voies de circulation, et des aires de stationnement des véhicules légers,appelées eaux pluviales de voirie (représentées en bleu dans le schéma ci-dessous), sontcollectées par un réseau de canalisations en béton et rejetées dans le réseau public aprèspassage dans un débourbeur- séparateur d’hydrocarbures installé en amont du regard debranchement. Le regard de branchement est équipé d’une vanne murale qui permet le caséchéant de fermer l’écoulement vers le réseau public et de retenir dans le réseau privatifdes eaux anormalement chargées.

- Les eaux pluviales des toitures (représentées en vert sur le schéma ci-dessous) ne sontpas rejetées au réseau public mais sont collectées dans un réseau spécifique qui ceinturele bâtiment sur ses façades Est, Nord (drainage), et Ouest.Les eaux pluviales sont dirigées via des collecteurs en béton vers 2 puits d’infiltrationsitués aux coins nord du bâtiment, et qui alimentent une tranchée drainante profonde. Latranchée drainante est réalisée avec deux drains annelés.

Observation : le schéma ci-dessus n’indique pas les ouvrages de collecte des eauxpluviales des 2 plateformes Nord et Ouest.

Rappelons que le réseau d’assainissement public est de type séparatif.Description du réseau de collecte des eaux pluviales de voirie :

Les eaux pluviales des voiries sont collectées par un réseau de canalisations enbéton posées sous le parking du personnel (façade sud) et sous le parkingadmin/visiteurs (façade est) et qui se regroupent dans un regard de visite situé àproximité du portail sud-est. Les eaux pluviales sont alors dirigées vers ledébourbeur-séparateur d’hydrocarbures.

Les eaux de l’aire de déchargement sont collectées aux points bas de la zone (3grilles avaloirs), sont dirigées vers une fosse de relevage qui les réinjectent dansle réseau gravitaire situé sous le parking admin/visiteurs. Les collecteurs réalisésen béton sont surdimensionnés pour permettre une rétention temporaire en casd’évènements orageux de forte intensité pluviométrique.

Le débourbeur-séparateur à hydrocarbures actuellement en place est jugé trop vétuste. Ilsera remplacé par un débourbeur-séparateurs à hydrocarbures de classe A, qui garantitune concentration en hydrocarbures inférieure à 5 mg/l. Le débit admissible del’ouvrage actuellement en place est de 35 l/seconde.L’aménagement des plateformes Nord et Ouest implique un accroissement des surfacesimperméabilisées égal à 3946 m2, et nécessite par conséquent une extension du réseaude collecte des eaux de voirie.

Le réseau existant permet d’évacuer les eaux de ruissellement sur une surface de 5700m2 dans des conditions satisfaisantes pour le gestionnaire du réseau d’assainissement

public : le rajout des plateformes est donc susceptible de modifier significativement cesconditions.C’est pourquoi il est prévu d’installer au droit des plateformes Nord et Ouest une bâched’un volume égal à 100 m3 et un limiteur de débit, destinés à stocker les eauxpluviales : ainsi, l’augmentation du débit de fuite des eaux pluviales déversées dans leréseau public d’assainissement reste modérée, puisqu’elle s’élève 5 litres/seconde (4%d’augmentation).

Les ouvrages ont été dimensionnés en fonction d’une pluie de période de retour de 10ans.

La note de calcul relative au dimensionnement des ouvrages figure en Annexe 8.

Les seules substances susceptibles de polluer les eaux pluviales sont les hydrocarburesdes camions : en effet, les déchets à risques sont principalement les fractionsréglementées, qui sont stockées à l’intérieur du bâtiment, dans un local spécifique. Des mesures d’eaux de ruissellement ont été réalisées sur l’installation actuellementexploitée à Strasbourg-Koenigshoffen par SOCOTEC, lors d’un épisode pluvieux, etsans dilution avec des eaux usées : voir rapport complet en Annexe 9.Pour l’ensemble des paramètres analytiques mesurés -pH, température, MES, DCO,PCB, Métaux, Hydrocarbures totaux, BDE-, les concentrations sont inférieures auxvaleurs limites réglementaires : voir tableau ci-dessous.

4.6.7. Impact sur le sol et le sous-sol

Aucun produit liquide, susceptible de s’épandre et de s’infiltrer dans le sous-sol, n’est mis enœuvre dans le cadre des activités de traitement des PAM.Notons toutefois que l’entreprise utilise un compresseur à huile, dont d’éventuelles fuitespourraient provoquer une pollution des sols : c’est pourquoi cet équipement est installé sur unbac de rétention.Tous les produits manipulés, DEEE et fractions, sont solides (à l’exception de l’huile issue dela purge des Radiateurs à Bain d’Huile non historiques) et sont entreposés sur des surfacesimperméabilisées, soit dans les aires d’entreposage situées à l’intérieur du bâtiment, soit surles plateformes extérieures Nord et Ouest. Parmi les fractions dangereuses extraites des DEEE, deux types de composants contiennentdes substances liquides dangereuses : les condensateurs et les cartouches d’encres. Lescondensateurs récupérés, toujours de petite taille, relèvent de différentes catégories, mais laplupart d’entre eux contiennent un électrolyte solide ou sous forme de gelée ; certainsmodèles anciens, en revanche, sont susceptibles de contenir de l’huile imprégnée de PCB ; laconception et la fabrication des condensateurs rend cependant le risque de fuite quasi nul,notamment grâce à la présence d’une enveloppe métallique.Par ailleurs, les volumes de liquide mis en œuvre sont très faibles. Les condensateurs sont entreposées dans des caisses-palettes en plastique, et en fûtsmétalliques, les contenants sont fournis par la filière avale de traitement.Quant aux cartouches d’encre, le risque de fuite est également très réduit de par leurconception ; elles sont stockées en big-bag et entreposées à l’intérieur du bâtiment sur un bacde rétention. Compte-tenu de la pluralité des barrières mises en place – la dalle béton dubâtiment représentant ainsi l’ultime barrière vis-à-vis du sous-sol – le risque de pollution dessols et du sous-sol est neutralisé.Les opérations d’extraction d’huile des RBH non historique sont réalisées sur une zone sousrétention (dalles de rétention) ; l’huile extraite est conditionnée en fûts métalliques stockés surbacs de rétention.Par ailleurs, la durée d’entreposage des produits est réduite, comprise entre moins d’un jourpour les flux à forte rotation et 12 mois pour les produits à très faible rotation : rappelons quetous les éléments démantelés et extraits sont destinés à être expédiés à des filières avales detraitement.Les produits chimiques liquides mis en œuvre pour la rénovation des appareilsélectroménagers sont stockés sur 2 bacs de rétention distincts : l’un est destiné aux produitsacides, l’autre aux produits basiques. Aucun mélange de produits incompatibles n’est doncsusceptible de se former en cas de fuite de bidon.

Le risque de pollution des sols et du sous-sol est donc considéré comme négligeable.

4.6.8. Rejets atmosphériques

L’exploitation des installations entraîne d’une part des émissions atmosphériques canalisées,et d’autre part des émissions diffuses.

Les émissions canalisées :

Les émissions canalisées sont issues de l’atelier de charge d’accumulateurs, et des ateliers derénovation d’appareils électrodomestiques.

Les opérations de charge d’accumulateurs des engins de levage électriques sonteffectuées dans un local dédié, équipé d’une installation d’extraction d’air : lesémissions d’hydrogène dues aux opérations de charge sont captées par l’installationd’extraction d’air et rejetées à l’atmosphère, en vue d’éviter la formation d’uneatmosphère explosive à l’intérieur du local de charge. Ces émissions n’ont pas étémesurées, et sont considérées comme négligeables.

Au sein de l’atelier de rénovation des appareils de lavage, le local dédié au détartragedes pièces est équipé d’une installation d’extraction d’air, afin de réduire l’expositiondes salariés aux émanations d’acide. Les rejets atmosphériques issus du local dedétartrage ont été mesurés par SOCOTEC le 14 février 2018. Les paramètresanalytiques recherchés sont les suivants : les NOx, exprimés en NO2, le NH3,l’Acidité et l’Alcalinité. Les résultats détaillés figurent en annexe : voir Annexe 10. Les conclusions des mesures sont les suivantes : pour chacun des polluants mesurés,les concentrations sont largement inférieures aux valeurs limites d’émission fixées parl’arrêté du 30 juin 2006 relatif aux installations de traitements de surfaces soumises àautorisation au titre de la rubrique 2565 de la nomenclature des installations classées.

Au sein de l’atelier de rénovation des appareils de cuisson, le local dédié audégraissage des pièces est équipé d’une installation d’extraction d’air, afin de réduirel’exposition des salariés aux émanations du bain lessiviel. Les rejets atmosphériquesissus du local de dégraissage ont été mesurés par SOCOTEC le 14 février 2018. Lesparamètres analytiques recherchés sont les suivants : l’Acidité, l’Alcalinité et lesAmines. Les résultats détaillés figurent en annexe : voir Annexe 10. Les conclusions des mesures sont les suivantes : pour chacun des polluants mesurés,les concentrations sont largement inférieures aux valeurs limites d’émission fixées parl’arrêté du 30 juin 2006 relatif aux installations de traitements de surfaces soumises àautorisation au titre de la rubrique 2565 de la nomenclature des installations classées.

Les émissions canalisées des installations sont considérées comme non significatives entermes d’impact environnemental.

Les émissions diffuses :

Les émissions diffuses sont issues des véhicules poids lourds, des engins de levage, desateliers de rénovation d’appareils électrodomestiques, de la ligne de démantèlement des PAM.

Concernant l’activité de ramassage des DEEE, les émissions liées aux véhicules poidslourds sont estimées à partir de la consommation de carburant. En 2017, laconsommation de gas-oil s’est élevée à 84 216 litres : le facteur d’émission défini parl’arrêté du 10 avril 2012 « pris pour l’application du décret n° 2011-1336 du 24octobre 2011 relatif à l'information sur la quantité de dioxyde de carbone émise à

l'occasion d'une prestation de transport » est égal à 3,17. Les émissions s’élèvent doncà 267 tonnes en équivalent CO2.L’estimation des émissions liées à la quantité maximale de DEEE susceptibles d’êtreprise en charge par l’exploitant est calculée de la manière suivante :- pour les ramassages non massifiés : le ratio « litre de gasoil consommé à la tonne

transportée » s’élève en 2017 à 5,85 ; le tonnage prévisionnel des flux nonmassifiés s’élève à 30215 t

- pour les ramassages massifiés : le ratio « litre de gasoil consommé à la tonnetransportée » s’élève en 2017 à 5,77 ; le tonnage prévisionnel des flux nonmassifiés s’élève à 728 t la consommation prévisionnelle de carburant s’élève à 180958 litres compte-tenu du facteur d’émission précité, la quantité d’équivalent CO2 est

égale à 573,6 tonnes Les émissions dues aux engins de levage utilisant comme carburant le « fioul rouge »

et le propane sont principalement du CO2, des particules et des NOx. L’évaluation desquantités de polluants émis n’a pas été réalisée. Notons que l’exploitant poursuit unepolitique de remplacement des engins thermiques par des engins de levage électrique.

L’atelier de rénovation des appareils produisant du froid est à l’origine d’émissionsdiffuses de Gaz à Effet de Serre. En effet, lors des interventions sur le circuit deproduction de froid, les fluides frigorigènes de type R 600a, composés d’isobutane, nesont pas récupérés, et font l’objet d’un dégazage à l’extérieur de l’atelier : en 2017, lesémissions annuelles ont été estimées à 338 kg, en se basant sur des hypothèsesmajorantes (la totalité des appareils rénovés, à savoir 1689, contient du fluide R 600a,et la quantité moyenne de fluide présente dans le circuit est égale à 200 grammes) ;pour une production maximale égale à 2821 appareils, les émissions annuelles seraientégales à 564 kg (en se basant sur les hypothèses majorantes précitées)

Les émissions de CFC et de HCFC sont considérées comme négligeables : en effet, ausein de l’atelier de rénovation des appareils produisant du froid, lors des interventionssur le circuit de production de froid, les fluides frigorigènes de type R 134a, R 404asont récupérés.

Les activités de rénovation d’appareils électroménagers et d’aides techniques sont àl’origine d’émissions de Composés Organiques Volatiles non spécifiques (càd nonvisés à l’annexe III de l’arrêté du 2 février 1998 relatif aux prélèvements et à laconsommation d'eau ainsi qu'aux émissions de toute nature des installations classéespour la protection de l'environnement soumises à autorisation, et sans mention dedanger H340, H350, H350i, H360D, H360F, H341 ou H351) dues à l’emploi deproduits chimiques contenant des solvants : peintures, colles, enduits, dégraissants.Ces émissions ont été estimées à 1485 kg par an pour l’année 2017, sur la base deshypothèses majorantes suivantes :- les produits chimiques visés sont ceux classés dans les rubriques ICPE del’inventaire des produits chimiques- les produits chimiques visés sont assimilés à 100% à des solvants- la totalité des produits chimiques visés se volatilise, autrement dit les émissions sontégales à la consommation des produits- la totalité des produits achetés en 2017 a été consommée.

Les émissions de COV s’élèvent à 0,8 kg/heure (sur la base de 252 jours d’activité paran et de 7h de travail par jour), et sont largement inférieures au flux horaire« plafond » fixé par l’article 27 de l’arrêté du 2 février 1998 précité.

La ligne de démantèlement des PAM est à l’origine d’émissions de poussières. LesDEEE traités dans l’installation -les PAM– sont susceptibles de contenir despoussières, accumulées au cours de leur utilisation et de leur entreposage sur les pointsde collecte : ces poussières, appelées poussières non spécifiques – car inertes etdépourvues d’effet spécifique sur la santé – sont libérées dans les ateliers del’entreprise lors des opérations de démantèlement des appareils. Rappelons que ladépollution des DEEE est réalisée en phase 1, ce qui évite la diffusion de poussièresspécifiques lors de l’étape de démantèlement mécaniques. L’opération dedémantèlement mécanique, qui éclate les DEEE en sous-ensembles grossiers, neproduit des poussières qu’en quantité très limitée. L’évaluation de la quantité depoussières émises par la ligne de démantèlement des PAM n’a pas été réalisée.

Emissions de poussières dues au process complémentaire de traitement des PAM :- Dans l’hypothèse de la mise en œuvre du tri manuel des plastiques, une opération

de déchiquetage des plastiques sera réalisée : la taille des pièces obtenues estd’environ 100 cm2. La quantité de poussières générée par l’opération dedéchiquetage est considérée comme négligeable.

- Dans l’hypothèse de la mise en œuvre de la mécanisation des étapes du tri duMNFP, une opération préalable de broyage du MNFP est nécessaire. La quantité depoussières générée, qui est fonction de la granulométrie souhaitée, est à ce journon déterminée.

4.6.9. Climat et vulnérabilité aux changements climatiques

La réalisation d’un « bilan carbone » des activités d’Envie Strasbourg a été confiée au bureaud’études Alternative Carbone en 2015, l’étude ayant été réalisée selon la méthodologiedéveloppée par l’ADEME : le 1er objectif visé par cette étude est de quantifier les émissionsde Gaz à Effet de Serre sur une année d’activité (les données utilisées pour la réalisation del’étude concernent l’exercice 2015) ; le second objectif vise à inventorier les pistes deréduction des impacts et de la dépendance aux énergies fossiles.

Quantification des Gaz à Effet de Serre

Les principaux résultats de l’étude sont les suivants :- Les activités de la SAS génèrent des impacts positifs, dans le sens où elles évitent des

émissions de Gaz à Effet de Serre : en effet, la filière globale DEEE française, à traversles opérations de collecte, de regroupement et de traitement, a permis d’éviter en 20141,9 millions de tonnes eqCO2 (source : Eco-systèmes) ; ramené à l’exploitant, au proratades chiffres, les émissions évitées s’élèvent à 54400 tonnes eqCO2 pour la même année.

- Les activités de l’Association génèrent des impacts positifs, dans le sens où elles évitentdes émissions de Gaz à Effet de Serre : les émissions évitées par la rénovation desappareils électrodomestiques sont de l’ordre de 550 à 700 t eqCO2 sur une année derénovation de produits.

- Les activités de la SAS et de l’Association génèrent des impacts négatifs, qui setraduisent par des émissions de Gaz à Effet de Serre de l’ordre de 1354 tonneseqCO2 pour la même année : cela représente les émissions annuelles d’un village de 150habitants, ou encore 5,3 millions de km parcourus avec une voiture française moyenne(soit 133 fois le tour de la Terre), ou encore la suppression annuelle de 4 hectares deforêt française (200 m x 200 m) ; afin de pouvoir comparer les émissions d’ENVIE àcelles d’autres entreprises, elles ont été ramenées au nombre d’employés et au chiffred’affaire : ainsi les émissions d’ENVIE représentent 10 t équivalent CO2 par employé ou220 g équivalent CO2 par € de chiffre d’affaires ; ENVIE se situe dans une moyennebasse en terme d’émissions, et son activité est qualifiée de « sobre » comparée à d’autresentreprises analysées par Alternative Carbone.

Différents postes d’émissions de GES sont identifiés : le fret représente 59% des émissionsde GES (798 t eqCO2), les immobilisations 21% (280 t eqCO2), les déplacements 10% (131t eqCO2), l’énergie 6% (82 t eqCO2), les intrants 4 % (50 t eqCo2) ; les fluides frigorigènesainsi que les déchets représentent quant à eux des postes d’émissions négligeables(respectivement 12 t eqCO2 et 1 t eqCO2).Le fret désigne les opérations de ramassage (c’est le fret amont : 18% des émissions totalesde GES), les évacuations de flux sortants (fractions issues du traitement des PAM &expédition des Ecrans et des GEM vers les Centres de Traitement) qui représentent presque37% des émissions totales de GES, et les émissions des engins de manutention (environ 4%des émissions totales de GES).Ce sont donc 23,8 kilos eqCO2 qui sont émis par tonne entrante, et 47,6 kilos eqCO2 quisont émis par tonne sortante.S’agissant des flux sortants, précisions que certaines filières sont imposées par les éco-organismes : ainsi, en 2014, 66% des tonnages sortants étaient à destination de filièresimposées.

Les émissions dues aux immobilisations, bien qu’importantes en valeur absolue, constituentun poste jugé secondaire, car elles désignent des émissions du « passé » (les émissions liéesà la construction des bâtiments, la fabrication des véhicules, ordinateurs, machines…, ellessont « diluées » dans le temps sur leur période d’amortissement comptable).Les déplacements désignent ceux des clients du magasin Envie, les trajets domicile-travaildes salariés et les déplacements professionnels. Les trajets domicile-travail représentent 56tonnes eqCO2 (environ 4% du total des émissions de GES) : 50% des salariés utilisent lestransports en commun. Les déplacements professionnels, effectués principalement en train eten avion, représentent des émissions modérées (11 tonnes eqCO2, moins d’un % desémissions totales de GES).Les consommations d’énergie entraînent des émissions de GES à hauteur de 67 tonneseqCO2 pour le gaz, et de 14 tonnes éqCO2 pour l’électricité.En l’absence de consommation de matières premières, les intrants ne concernent que lesservices externalisés, qui représentent 41,8 tonnes d’eqCO2 (3% des émissions totales deGES), et les achats de fournitures de bureaux (papier) et de consommables (produitschimiques) qui représentent 8,5 tonnes eqCO2 (moins d’un % des émissions totales deGES). Vulnérabilité économique de l’exploitant

Le bilan carbone analyse les impacts financiers liés à l’évolution du prix du baril de pétroleet à l’évolution des taxes liées à l’énergie.Rappelons que le fret et l’énergie représentant 2 postes de coûts directs pour l’exploitant.Diverses simulations ont été réalisées, basées chacune sur une hypothèse d’augmentationdes cours du pétrole : selon le scénario retenu, les surcoûts annuels se situent entre moins 50K€ et plus 250 K€.S’agissant de la taxe carbone, les surcoûts annuels pourraient se situer entre 20 et 100 K€selon les scénarios retenus.En conclusion, des surcoûts importants sont attendus dans les années à venir, rendant le« passage à l’action » inévitable : mise en œuvre d’actions destinées à baisser les émissionset/ou à réduire les coûts.Citons à titre d’exemple d’action engagée la mise en œuvre de la démarche « ObjectifCO2 » concernant le fret amont : en signant la charte « Objectifs CO2 », Envie Strasbourgs’est engagé à réduire les émissions de CO2 induites par le ramassage des DEEE. Ainsi, lamodernisation du parc de véhicules, l’acquisition d’équipements spécifiques (boite devitesse robotisée, limiteur de vitesse), la formation éco-conduite, la géolocalisation desvéhicules sont autant d’actions destinées à réduire les émissions.

4.6.10. Bruit

Les émissions sonores liées au fonctionnement de l’installation sont dues au trafic decamions, à la circulation des engins de levage, aux opérations de déversement des PAM dansla trémie d’alimentation de la ligne de traitement et celles des fractions sortantes dans lesbennes, aux opérations de démantèlement manuel des DEEE, et au fonctionnement de certainséquipements spécifiques, tels que le concasseur et le broyeur.Les équipements spécifiques fonctionnent de manière continue selon les horaires d’activitédes ateliers, et sont localisés dans le bâtiment ; les opérations de traitement sont réalisées dansl’atelier du bâtiment.Les nuisances sonores produites à l’extérieur sont donc dues à la circulation des camions etdes engins de levage, et aux opérations de déversement des fractions sortantes dans lesbennes. Ces dernières occasionnent des bruits ponctuels, d’intensité sonore variable selon ledegré de remplissage des bennes : en effet, une benne vide se comportera comme une caissede résonance.Notons que diverses mesures sont mises en œuvre par l’exploitant pour réduire les nuisancessonores : fermeture des portes du bâtiment, consignes spécifiques destinées aux chauffeurs(démarrage des véhicules, stationnement et manœuvre des véhicules en militant la marche-arrière, etc.).L’installation est située dans une Zone à Emergence Réglementée.L’impact des activités de l’établissement sur les niveaux sonores de la zone industrielle, n’apas été évalué pour le moment : en effet, le site situé au 5 rue des Imprimeurs à Geispolsheim-Gare est actuellement occupé et exploité, ce qui ôte toute pertinence à la réalisation demesures. L’exploitant s’engage à faire réaliser des mesures conformément aux dispositions del’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par lesinstallations classées pour la protection de l’environnement dans un bref délai après letransfert des activités de traitement des PAM.

4.6.11. Intégration paysagère

Le bâtiment est visible depuis la rue des Imprimeurs.L’aire de stockage extérieure de déchets « plateforme Nord » n’est pas visible depuis la ruedes Imprimeurs ; l’aire de stockage extérieur de déchets « plateforme Ouest » est visibledepuis la rue des Imprimeurs.Sur la plateforme Ouest, les déchets sont entreposés dans des bennes et dans des alvéoles :l’impact visuel des stockages est donc limité, dans le sens où les déchets ne forment pas desdépôts au sol à ciel ouvert.Par ailleurs, la plantation d’arbres le long des limites de propriété Sud et Ouest réduira encorel’impact visuel de l’aire de stockage extérieur de déchets « plateforme Ouest ».Des espaces verts ont été aménagés sur le site, qui représentent 6220 m2 ; rapportée à lasurface totale de la parcelle, qui s’élève à 24374 m2, la surface constituée par les espacesverts représente environ 25 %, valeur supérieure aux exigences fixées par le règlement duPLU (l’article 13 du chapitre X du règlement du PLU fixe un minimum de 15 % de lasuperficie du terrain réservés à des aménagements paysagers).

4.6.12. Trafic de véhicules

Les activités de l’installation génèrent une circulation de véhicules, qui a été évaluée pour unniveau d’activité maximum, à savoir 34 000 tonnes de DEEE entrants et 12 000 tonnes dePAM traités. Le trafic généré par l’installation se décompose de la manière suivante :- le trafic lié aux flux entrants, c’est-à-dire celui des véhicules poids lourds dédiés auramassage des DEEE ; ces véhicules sont distingués en 2 catégories : les camions porteurspour la collecte multi-flux et les camions ampli-roll pour les ramassages massifiés. - le trafic généré par les évacuations des fractions sortantes issues des opérations dedémantèlement des PAM vers les filières avales de traitement- le trafic généré par les expéditions de DEEE non traités sur le site vers les Centres deTraitement appropriés- le trafic lié au transfert des appareils électrodomestiques rénovés vers le magasin Envie situéà Koenigshoffen- le trafic lié au déplacement domicile-travail des salariés.Observation : le trafic des visiteurs, fournisseurs, et prestataires de service autres que lestransporteurs, jugé négligeable, n’a pas été estimé.

Trafic lié aux flux entrants : Les flux ramassés par véhicules porteurs s’élèvent à 120 tonnes par

jour (ce chiffre est majorant, car il s’appuie sur la répartition constatéeen 2017 entre les flux massifiés et les flux non massifiés ; or l’évolutionprévisible de cette répartition est bien l’augmentation de la part duramassage massifié) ; le poids moyen chargé dans un camion est égal à2,5 tonnes ; le nombre de rotations de camions s’élève donc à 48 parjour

Les flux massifiés ramassés par véhicules ampli-roll s’élèvent à 567tonnes annuelles pour le GEM Hors-Froid ; le poids moyen d’unebenne est égal à 3 tonnes ; le nombre de rotation de camions s’élèvedonc à 189 par an, soit 0,75 rotation par jour (sur la base de 252 joursd’activité par an) ; notons que ces flux sont acheminés directement surle centre de traitement Metalifer sans transiter par l’installationexploitée sur le site de Geispolsheim : nous les avons toutefoiscomptabilisé dans le calcul.

Les flux massifiés ramassés par véhicules ampli-roll s’élèvent à 161tonnes annuelles pour les PAM ; le poids moyen d’une benne est égal à5 tonnes ; le nombre de rotation de camions s’élève donc à 32 par an,soit 0,2 rotation par jour (sur la base de 252 jours d’activité par an).

Nous considérons que le ramassage des flux massifiés représente 1rotation par jour.

Le trafic lié aux flux entrants s’élève à 49 camions par jour

Trafic lié à l’évacuation des fractions sortantes : La quantité annuelle des fractions sortantes conditionnées en benne est estimée

à 9507 tonnes, ce qui représente une quantité journalière égale à 38 tonnesenviron ; le poids moyen d’une benne est d’environ 7 tonnes ; le nombre derotation de camions s’élève donc à 5,4 par jour

La quantité annuelle des fractions sortantes « réglementées » est estimée à 537tonnes, ce qui représente une quantité journalière égale à 2,13 tonnes environ ;compte-tenu du poids moyen par enlèvement (1,5 tonnes), le trafic généré parl’évacuation des fractions sortantes « réglementées » s’élève à 1,4 camion parjour

La quantité annuelle des fractions sortantes métalliques, conditionnées encaisses, s’élève à 1455 tonnes environ, ce qui représente une quantitéjournalière égale à 5,8 tonnes environ ; compte-tenu du poids moyen parenlèvement (3,3 tonnes), le trafic généré par l’évacuation des fractionssortantes métalliques en caisses s’élève à 1,8 camions par jour

Le trafic lié à l’évacuation des fractions sortantes s’élève à 8,6camions par jour, arrondi à 9.

Trafic généré par les expéditions de DEEE : La quantité annuelle de GEM Hors-Froid à expédier vers le centre de

traitement est estimée à 10 433 tonnes (11 000 tonnes moins les flux massifiésqui s’élèvent à 567 tonnes), ce qui représente une quantité journalière égale à41,4 tonnes ; la quantité de GEM Hors-Froid chargée dans une benne est égaleà 5 tonnes ; l’évacuation journalière des GEM Hors-Froid représente donc 8,3bennes ; une opération de transport regroupe 2 bennes ; le trafic généré parl’évacuation des GEM Hors-Froid représente donc 4,15 camions par jour

La quantité annuelle de GEM Froid est estimée à 7 000 tonnes, ce quireprésente une quantité journalière égale à 27,7 tonnes ; la quantité de GEMHors-Froid chargée dans un véhicule tautliner est égale à 6,5 tonnes ; le traficgénéré par l’évacuation des GEM représente donc 4,3 camions par jour

La quantité annuelle d’Ecrans est estimée à 4 000 tonnes, ce qui représente unequantité journalière égale à 15,9 tonnes environ ; le flux d’Ecrans est composéd’Ecrans plats et d’Ecrans CRT ; nous avons considéré une proportionéquivalente d’Ecrans plats et d’Ecrans CRT, soient 8 tonnes chacun ; laquantité d’Ecrans chargée dans un véhicule tautliner est égale à 8,3 tonnes, tantpour les Ecrans Plats que pour les Ecrans CRT ; le trafic généré parl’évacuation des Ecrans représente donc 2 camions par jour

Le trafic généré par les expéditions de DEEE représente donc 10,5camions par jour, arrondi à 11.

Le trafic lié au transfert des appareils électrodomestiques rénovés vers le magasinEnvie situé à Koenigshoffen s’élève à un camion par mois

Au total, les activités d’ENVIE 2E ALSACE génèrent 69 rotations de camion parjour.

Le trafic lié au déplacement domicile-travail des salariés est estimé à 70 véhiculeslégers par jour (1 salarié sur 2 utilise la voiture pour son déplacement domicile-travail).

Les véhicules accèdent à l’installation en empruntant la départementale D 222, qui relieGeispolsheim-Gare à Lingolsheim et traverse la zone industrielle du Forlen. Un comptage dutrafic routier des véhicules poids-lourds a été effectué en 2016 sur la D 222 : le nombre decamions s’élève à 680 sur une journée (source : Conseil Départemental du Bas-Rhin, secteurEntretien et Exploitation des Routes : voir Annexe 11). Le trafic de véhicules poids-lourdsgénéré par les activités d’Envie entraînera donc une hausse de 10 % du nombre de camionsempruntant cette route départementale.

4.6.13. Impact sur la biodiversité

- L’installation projetée est située à 4,7 km d’une Zone Spéciale de Conservation (notéeZSP dans les développements qui vont suivre), incluse dans le réseau Natura 2000,codifiée FR4201797 - Secteur Alluvial Rhin-Ried-Bruch, Bas-Rhin.L’installation projetée n’émet aucun rejet direct dans l’environnement ; le trafic devéhicules lié à l’exploitation des activités projetées concerne des axes routiers distantsde la ZSP ; les éventuelles nuisances sonores ne seront pas perceptibles au-delà deslimites de propriété du site.Par conséquent, l’installation projetée n’est pas susceptible d’avoir une incidence sur lesite Natura 2000 précité.

- L’installation projetée est située à 300 m au Nord de la ZNIEFF de type 1 : Bassin duForlen a Geispolsheim (Identifiant national : 420030428). La ZNIEFF comprenduniquement le bassin de récupération des eaux pluviales de la zone d'activités, qui abritele crapaud vert (Bufo viridis).Les eaux pluviales de voirie de l’installation projetée seront déversées dans le réseaud’assainissement public de type séparatif, et donc acheminées dans le bassin précité.Rappelons que les eaux de voirie du site sont prétraitées par un débourbeur-séparateur àhydrocarbures avant rejet dans le réseau d’assainissement public ; par ailleurs, le bilanqualitatif réalisé sur les eaux pluviales du site de Koenigshoffen n’a pas montré decontamination.Par conséquent, l’installation projetée n’est pas susceptible d’avoir une incidence sur lebassin précité, et pas non plus sur le crapaud vert.

- Le site projeté est également implanté sur la ZNIEFF de type 2 : Milieux agricoles àgrands hamsters et crapauds verts au sud de la Bruche (Identifiant national : 420030465).L’installation projetée n’émet aucun rejet direct dans l’environnement ; les éventuellesnuisances sonores ne seront pas perceptibles au-delà des limites de propriété du site ; letrafic de véhicules lié à l’exploitation des activités projetées s’effectue sur des axesroutiers existants au sein de la zone industrielle.Par conséquent, l’installation projetée n’est pas susceptible d’avoir une incidence sur lesespèces et les habitats de la ZNIEFF précitée.

- Des zones humides, constituées de forêts et de prairies humides, sont situées à l’Ouest del’installation projetée.L’installation projetée n’émet aucun rejet direct dans l’environnement ; les éventuellesnuisances sonores ne seront pas perceptibles au-delà des limites de propriété du site ; letrafic de véhicules lié à l’exploitation des activités projetées s’effectue sur des axesroutiers existants au sein de la zone industrielle.Par conséquent, l’installation projetée n’est pas susceptible d’avoir une incidence sur lesespèces et les habitats des zones humides précitées.

En conclusion, l’analyse des impacts liés aux activités projetées sur la biodiversité n’apas lieu d’être approfondie.

-

4.6.14. Incidences négatives notables du projet en cas d’accident

L’incendie représente le risque d’accident le plus pertinent du projet.Les dommages environnementaux potentiels liés à un incendie sont dus aux fumées, maisaussi aux eaux qui ont servi à l’extinction du feu.

Les eaux d’incendie :

Dans l’hypothèse de la survenance de cet accident, les eaux destinées à l’extinction du sinistreseraient polluées par les imbrûlés et certains produits de l’incendie.Ces eaux polluées risquent alors de rejoindre le réseau d’assainissement urbain ou encorel’environnement immédiat du site pouvant ainsi polluer le sol et la nappe phréatique.Le risque de pollution de l’environnement immédiat du site est considéré comme négligeable :

- aucun cours d’eau n’est situé aux abords de l’installation- le sol et les eaux souterraines ne constituent pas des cibles, car les produits

combustibles sont stockés soit à l’intérieur du bâtiment, soit sur des aires extérieuresimperméabilisées attenantes au bâtiment : les eaux d’incendie ruissèlent en toitureet/ou sont dirigées dans le système d’évacuation des eaux pluviales.

En revanches, en l’absence de dispositif spécifique, le réseau d’assainissement urbain seraitpollué par les eaux d’incendie : plus précisément, le réseau public étant de type séparatif, c’estdonc le réseau d’eaux pluviales qui serait contaminé. L’objectif recherché est doncd’empêcher ces eaux polluées de rejoindre le réseau public d’assainissement, et de stocker ceseaux d’incendie au sein de l’installation, en vue d’un pompage et d’une évacuation dans uncentre de traitement approprié.La description du dispositif de confinement des eaux d’incendie figure dans l’étude dedangers, au point 5.11.3 « analyse des impacts potentiels en cas d’incendie / rétention deseaux d’incendie »

Les fumées :

Un incendie de DEEE, à l’instar de tous types d’incendie, entraîne des émissions de fumées,suies et flammèches, susceptibles d’incommoder le voisinage. La dégradation thermique et lacombustion de certains déchets peuvent entraîner la formation de composés dangereux. Cescomposés dangereux sont notamment dus :- à la présence éventuelle de retardateurs de flammes halogénés, notamment bromés, dans lespièces plastiques- à la combustion des différents polymères plastiques présents dans les DEEE.La quantité de substances toxiques émises en cas d’incendie dépend donc essentiellement dela proportion de pièces plastiques présentes dans les DEEE – certaines pièces contenant desretardateurs de flamme halogénés, et de la durée de l’incendie.

Présence de retardateurs de flammes halogénés :

Selon une étude réalisée par l’ADEME intitulée « caractérisation des plastiques contenus dansles DEEE et état des lieux de la valorisation de ces plastiques » / juillet 2005 / DirectionDéchets et Sols – Département Prévention, Recyclage et Organisation des Filières, le grosélectroménager (GEM Froid et GEM Hors-Froid) ne contient pas de retardateur de flammeshalogénés : la présence de retardateurs de flammes halogénés concerne les PAM et les Ecrans.

Les retardateurs de flamme bromés se trouvent principalement dans les pièces plastiquessuivantes :- casing d’ordinateurs- enveloppes d’écrans à tube cathodique pour ordinateurs- panneaux arrière des téléviseurs à tube cathodique - éléments de structure des photocopieurs et imprimantes

Proportion des pièces plastiques contenues dans les DEEE :

La répartition des divers polymères plastiques présents dans les 4 catégories de DEEE traitésdans l’installation est détaillée dans les tableaux suivants :

Les PAM constituent une catégorie très hétéroclite d’appareils.Pour être majorant, il a été convenu que la proportion de pièces plastiques représente environ50% du poids des PAM.Les polymères plastiques sont : l’ABS, le polymère, les polycarbonates, le polypropylène, lespolyamides … (liste non exhaustive).Les substances émises en cas d’incendie des plastiques sont notamment : le CO2, le NO2, leHCN, et le HBr.La dispersion du panache de fumées est influencée par la turbulence atmosphérique : c’estpourquoi les concentrations en polluants autour du point d’émission vont varier en fonctiondes conditions météorologiques.La description des modalités de dispersion du panache de fumées exposée ci-dessous est issued’une étude d’impact réalisée par SOCOTEC.Le nuage formé par les fumées, gaz de combustion et suies sera éjecté en hauteur du fait de lachaleur du foyer qui va créer un tirage centripète au niveau du sol. Il est fort probable que cenuage sera peu dense et peu chargé en suies. Le nuage présentera une opacité relativementfaible et sera rapidement dispersé, ne posant pas de problème important au sol.L'évaluation de la dispersion de polluants dans l'atmosphère et la détermination de leursconcentrations est effectuée selon le modèle de GAUSS. Cette méthode permet de définir lecoefficient de transfert atmosphérique pour différentes situations météorologiques (stable àinstable) et différentes vitesses de vent.Les hypothèses suivantes sont fixées :

- les gaz présents ne subissent pas de pertes dans le nuage d'émission,- le gaz se propage selon la loi de GAUSS aussi bien horizontalement que

verticalement, sous l'action des turbulences de l'atmosphère, en fonction de ladistance et des conditions météorologiques,

- les paramètres de la propagation sont déterminés à l'aide des formules deDOURY et de PASQUILL-BRIGGS

Les profils de concentrations au sol dans le lit du vent et les formes de panaches traces dans leplan vertical sont joints ci-après.

E

Substance : imbrûlés Débit (kg/s) :12,3

Légende :

300 mg/Nm3 60 mg/Nm3 30mg/Nm3

Conditions de dispersion : météo : Normal Vent (m/s) : 4


Légende :


Conditions de dispersion : météo : Normal Vent (m/s) : 8


Légende :


Conditions de dispersion : météo : Défavorable Vent (m/s) : 2

Diffusion des émissions gazeuses dans l’atmosphère

Nous pouvons déduire des profils exposés les conclusions suivantes :- la concentration en polluants varie donc en fonction de la distance et en fonction

de la hauteur par rapport au foyer de combustion.- quelle que soit la distance, les niveaux de concentration en polluants au niveau

du sol sont théoriquement nuls.Le risque d’intoxication des riverains éventuellement présents autour de l’installation seraétudié dans le chapitre suivant, consacré à l’étude de dangers.

4.6.15. Technologies utilisées

Ce chapitre est consacré à l’examen des procédés mis en œuvre par l’exploitant, et à leur comparaison avec les « meilleures technologies disponibles » définies à l’échelle de l’Union Européenne. L’analyse exposée dans les développements qui vont suivre a été confiée au bureau d’études SOCOTEC.

Commentaires éventuels sur l'applicabilité

Conformité

Application de la MTD sur le site projeté ENVIE 2E

La définition par la direction générale d’une politique environnementale pour l’installation.

Applicabilité : à toutes les installations. Le champ

d’application et la nature (par exemple niveau de détail) de

ce SM2E sont fonction du type, de la taille et de la

complexité de l’installation ainsi que des besoins en

énergie des procédés et des systèmes qui la composent.

C

La société Envie 2E actuellement basée à Koenigshoffendispose d’un système de management environnementaldepuis le mois de septembre 2011. Ce système estcertifié par rapport à la norme ISO 14001 qui faitréférence en matière de gestion des problématiquesenvironnementales en entreprise.

La clé de voute du système de managementenvironnementale de la société ENVIE est la politiqueenvironnementale définie par la direction générale dugroupe. Le système sera poursuivi sur le site deGeispolsheim.

Rapport EK2L1/18/374 -MTD - BREF Industries de traitement des déchets - Doc. de synthèse V1.0 - 01/12/08

MTD au niveau d’une installation

MANAGEMENT ENVIRONNEMENTAL

1- Mise en œuvre d’un système de management environnemental (SME)

Les techniques de management environnemental sont conçues pour aborder l’impact global, ce qui est en accord avec l’approche intégrée de la directive IPPC. Ce SME doit intégrer :

La planification et l’élaboration des procédures nécessaires ;

C

La mise en œuvre de procédures, qui doit porterattention aux points suivants :- structure et responsabilités,- formation et compétences,- communication,- implication des employés,- documentation,- efficacité des contrôles de procédés,- programme de maintenance,- prévention et préparation des interventions dans ledomaine de la sécurité,- maintien de la conformité avec la réglementationenvironnementale.

C

La vérification des performances et prendre lesactions correctives en portant une attentionparticulière à :- surveillance et mesure (BREF MON) ;- actions préventives et correctives ;- mise à jour des enregistrements ;- réalisation d’audits internes.

C

La surveillance et le mesurage font parties intégrantes dusystème de management environnemental de la sociétéENVIE. La démarche d’amélioration continue mis enœuvre et vérifiée par des audits internes régulierspermet de justifier le respect de cette MTD.

La revue de direction. CUne revue de direction est organisée périodiquement parles représentants ENVIE.

L’examen et la validation du système de gestion et laprocédure d’audit par un organisme certificateur oupar un vérificateur externe au SME

CLa société ENVIE actuellement basée rue Herrade àStrasbourg est certifiée ISO 14001 pour son système demanagement environnemental.

La certification ISO 14001 assure la planification et lesprocédures nécessaires à la prise en compte des aspectsenvironnementaux à chaque étape du process detraitement des DEEE.






L’établissement et la publication régulière (si possibleavec une validation externe) d’un état des lieux faisantapparaître les aspect environnementaux significatifsde l’installation.L’évolution dans le temps doit pouvoir être établieainsi que la comparaison avec des références envigueur dans le secteur.

C

Les aspects environnementaux significatifs qui sontactuellement intégrés au site en exploitation seronttransposées sur le nouveau site rue de Brest. Au regarddes activités et du projet de la direction ENVIE, lesaspects identifiés seront sensiblement identiques auxaspects identifiés sur le site existant étant que lesactivités projetés seront les mêmes. Il s’agit en effet,comme évoqué précédemment d’un transfert d’activité.

La mise en œuvre et l’adhésion à un systèmevolontaire reconnu internationalement tel que lesystème EMAS ou la norme ISO 14000

CLa certification ISO 14001 sera également demandéepour le site projeté faisant l’objet du présent dossierpour la rue des Imprimeurs à Geipolsheim.

La prise en compte de la mise à l’arrêt et dudéclassement de l’installation dès sa conception

C

Dans le cadre du dossier ICPE, les représentants de lasociété ENVIE ont préalablement pris en compte le cas dela cessation d’activité ainsi que son déclassementnotamment en ce qui concerne l’éventuelle dépollutiondu site et en tout cas sa mise en sécurité au regard desriverains et des futurs usagers.

Une réflexion sur la mise au point de technologies pluspropres que celles mises en œuvre.

C

Le système de management environnemental mis enœuvre prend en compte les nouveautés en matière dedépollution des DEEE. L’objectif de la société ENVIE étantde recycler et de réhabiliter au maximum leséquipements.

Réaliser régulièrement une évaluation comparativesectorielle en incluant l’évaluation des performancesénergétiques, le choix des matières premières, lesémissions dans l’air, les rejets dans l’eau et laproduction de déchets.

C

Des évaluations comparatives sont régulièrementréalisés au sein même du groupe ENVIE. En effet, lesrésultats des différents site présent sur le territoirenational en matière de traitement des DEEE sontcomparés. Les résultats montrent d’ailleurs les bonnesperformances de l’organisation des équipes deStrasbourg en matière de taux de valorisation.






Une description des méthodes de traitement desdéchets et des procédures en place dans l’installation ;

- C

Le manuel environnemental ainsi que le dossieradministratif du présent dossier permettent de décrireen détail les méthodes de traitement des DEEE opéréesau sein de la société ENVIE.

Un schéma des flux de matière, et de l’instrumentation (diagramme PID,... ) ;

- CLes schémas des flux des matières est disponible dans ledossier administratif décrivant le fonctionnement de lasociété.

Le détail des réactions chimiques avec leur cinétique etles bilans énergétiques

- NA

Il n’existe pas de réaction chimique dans le process de lasociété ENVIE. Les éléments comportant des produitschimiques tels que le mercure dans les lampes àdécharge des téléviseurs ne sont pas traités sur site maisuniquement entreposés dans des bacs spécifique ADR.

La philosophie du système de contrôle et façon dont ilintègre les données de surveillance del’environnement ;

- CL’ensemble de ces éléments est repris dans le manuelenvironnement de la société ENVIE.

La gestion des process lors de fonctionnement enmode dégradé, lors des phases de démarrage etd’arrêt ;

- C

L’étude de danger rédigée détermine les scénariid’accident potentiel sur le site projeté. Le site projeté nedispose pas d’installation de traitement dont l’arrêtinopiné pourrais engendré des risques pourl’environnement.

Les manuels d’instructions ; - CLes manuels d’instructions, les procédures et consignesnécessaires au bon fonctionnement de l’installationseront disponibles sur le site.

Le journal opérationnel dans lequel seront consignéstoutes les informations relatives à l’exploitation del’installation ;

- C

Le bilan annuel des activités du site. - CUn bilan annuel repris en revue de direction est éditépour les activités du site actuel. La même organisationsera mise en œuvre pour le site projeté.

Ce descriptif est une aide pour évaluer les propositions des opérateurs et lesopportunités d’améliorations. Il est partie intégrante de l’autorisationd’exploitation. Il doit comprendre en particulier :

2- Descriptif complet des activités menées dans l’installation [sur le site],

Ces procédures de gestion interne doivent couvrir lesdomaines de la maintenance, de la formation, de lasanté, de la sécurité et des risques à l’égard del’environnement.

- CDans le cadre de son système de management de typeISO 14001, l’ensemble des procédures mise en œuvresur le site intégreront

Entretenir des liens privilégiés avec les producteur /détenteurs des déchets afin que les sites producteursdes déchets mettent en œuvre des mesures pour queles déchets aient les propriétés requises pour le bondéroulement de leur traitement.

Permet de limiter/éviter d’avoir recours à des

solutions de traitement complexe et coûteuses.

C

Les déchets DEEE sont principalement récupérés chez lesparticuliers, les professionnels et au sein desdéchetteries,. Ces dernières sensibilise les usagers et lesaccompagne au bon tri à la source en affichantnotamment sur les MP BOX les produits concernés parles DEEE.

Disposer d’une effectif possédant les qualités etqualifications professionnelles requises. Assurer laformation du personnel aux tâches qui devront êtreeffectuées.

Améliore les performances environnementales globales

de l’installation.C

La mission du réseau Envie est de favoriser l'accès aumonde du travail et de la formation des personneséloignées de l'emploi en récupérant les équipementsélectriques et électroniques usagés pour les rénover etles revendre à petits prix et recycler tous les déchetsdans le respect de l'environnement. La formation desemployés est donc un préalable et un des objectifsprincipaux de la société.

DECHETS ENTRANTS

Avoir une connaissance concrète des déchets entrants.

- C

L’ensemble des déchets entrants est inventorié, pesé etidentifié afin de disposer d’une traçabilité tout au long dutraitement. L’ensemble des déchets collectés sont desDEEE même si la société ENVIE ne les traitent pas tous.En effet, le Gros Electroménager Froid et Hors Froid nesont pas traités sur site mais simplement entreposé enattendant d’être transféré vers un sous-traitant pourtraitement.

5- Qualification / formation

6 - Connaissance du déchet entrant

3- Procédures de gestion interne

4- Liens avec les producteurs/détenteurs de déchets

Cette procédure doit inclure au moins les pointssuivants :

Permet à l’opérateur d’identifier et, éventuellement

de refuser un déchet qui ne peut pas être traité dans

l’installation.Les seuls déchets adaptés

aux traitement présents dans l’installation seront acceptés.

C

Une procédure d’acceptation des déchets est en place etest connu par les déchetteries partenaires.Un premier tri est ainsi réalisé par les agents d’accueilsdes déchetteries au moment où les usagers déposentleurs DEEE.

La réalisation d’essais sur les déchets en fonction dutraitement prévu;

- CDes essais de séparation des différents éléments DEEEsont régulièrement réalisés afin d’optimiser le traitementDEEE.

Vérification que toutes les informations relatives à lanature des procédés ayant produit le déchet ont ététransmises.

- C

Les notices des constructeurs des équipements DEEEsont parfois disponibles. Dans tous les cas, les équipesayant pour tâche de réhabiliter certains équipements ontla connaissance du fonctionnement des DEEE ainsi quedes éléments qui les composent.

Un système permettant de fournir et d’analyser un ouplusieurs échantillons représentatifs. Ces échantillonsproviennent du détenteur actuel du déchet.

- NA

Les déchets DEEE collectés par ENVIE proviennentprincipalement des particuliers qui déposent leurséquipements en déchetterie. Les détenteurs ne sont dece fait pas connus en amont de la collecte.

Vérification des informations transmises lors del’acceptation préalable, en particulier : coordonnéesdu détenteur ou du producteur (personne à contacter) et description adéquate du déchet (composition etcaractère dangereux/non dangereux)

- CA l’arrivée sur le site ENVIE les équipements sont peséspar flux, par origine et étiquetés. Un bordereau de suivides déchets (BSD) est apposé.

Vérification que le code du déchet est en accord avecle catalogue européen des déchets.

- CLa société ENVIE ne collecte et ne traite que des déchetsDEEE.

7 - Mettre en œuvre une procédure d’acceptation préalable.

Identifier le traitement adapté pour toutes lestypologies de déchets que l’installation est susceptiblede recevoir.

Le choix d’un traitement adapté à chaque type de

déchets est essentiel pour assurer le respect des

principes de la directive IPPC, à savoir la réduction

intégrée des émissions dans l’air, des rejets dans l’eau et la production de déchet tout en

utilisant rationnellement l’énergie.

CPour chaque équipement collecté la société ENVIE àdéterminé un circuit de traitement.

Cette procédure doit comporter au moins les pointssuivants :

C

Pour chaque équipement collecté la société ENVIE àdéterminé un circuit de traitement.Les DEEE qui ne sont pas traités sur le site ENVIE sontentreposés, regroupés et transférés vers une autresociété de traitement. Pour les GEM Hors Froid il s’agitpar exemple de la société SK basée Rue du Havre àStrasbourg.

Les BSD émis permettent de suivre ce traitement jusqu’àélimination du déchet.

Un système clair permettant à l’opérateur d’accepterles déchets dans la station d’accueil uniquement si uneméthode de traitement et une filière de gestion ensortie de traitement ont été déterminées.

C

Le logiciel de gestion des DEEE mis en placespécifiquement pour la société ENVIE permet den’insérer dans le flux de traitement que les éléments quipeuvent être pris en charge par le site.

Existences de mesures, entièrement décrites, pour laprise en charge des déchets acceptables arrivant dansl’installation.

C

Chaque type de déchet DEEE est décrit dans uneprocédure ainsi que ses modalités de traitement. Cesdocuments permettent de la même manière de former lepersonnel à la reconnaissance et au fonctionnement desinstallations de traitement.

Cette seconde phase de l’acceptation des déchets dans

l’installation permet de confirmer les caractéristiques des déchets arrivant pour le

traitement.Elle doit aussi permettre de s’assurer que les déchets

arrivant correspondent bien aux déchets ayant fait l’objet de l’acceptation préalable.

8 - Mettre en œuvre une procédure d’acceptation des déchets

Les critères de refus des déchets sont clairs et sansambiguïté. Ils permettent aussi de rapporter toutes lesinformations relatives aux non conformités lors deslivraisons

C

Les procédures qualité mises en place chez ENVIEdécrivent les critères de refus des déchets aussi bien queles critères d’acceptation. Ces critères sont d’ailleursdécidés par l’organisme certificateur Eco-Emballages.

Un système permettant de déterminer la quantitémaximale de déchets pouvant être stockée dansl’installation.

C

Actuellement, sur le site rue Herrade, les quantitésmaximales de déchets pouvant être entreposées dansl’installation sont fixées par l’arrêté d’autorisation ICPEdu 01/09/2011, tant pour les flux entrants que pour lesfractions sortantesDes consignes d’exploitation spécifiques sont rédigées etaffichées.Le respect de ces consignes constitue un objectifopérationnel, régulièrement vérifié (par l’encadrementdans le cadre de l’exploitation courante, mais aussi àl’occasion d’évènements particuliers tels que les audits ;les éventuels dépassements font systématiquementl’objet d’actions correctives )Un inventaire des quantités de déchets entreposés estréalisé 2 fois par mois.

Inspection visuelle des déchets entrants pour vérifierleur conformité avec la description reçue lors de laphase d’acceptation préalable

C

L’ensemble des déchets sont triés par les opérateurs.Dans le cas où un des déchets présents dans un MP BOXpar exemple n’est pas conforme ce dernier est entreposéde côté et transféré ensuite vers un centre agréé.

Cette seconde phase de l’acceptation des déchets dans

l’installation permet de confirmer les caractéristiques des déchets arrivant pour le

traitement.Elle doit aussi permettre de s’assurer que les déchets

arrivant correspondent bien aux déchets ayant fait l’objet de l’acceptation préalable.

Ces procédures peuvent comporter les élémentssuivants :

L’étape l’échantillonnage est cruciale pour constituer une

bonne connaissance du déchet et ainsi éviter les

problèmes lors du traitement.

C

L’échantillonnage n’est pas nécessaire dans le process dela société ENVIE. En effet, chaque déchet est inspectéspécifiquement avant traitement notamment pourdéterminer s’il est possible de le réparer ou pas.

Baser l’échantillonnage sur une approche de gestiondu risque : type de déchets (dangereux/nondangereux), connaissance du producteur/détenteurdu déchet.

- NA -

Contrôler la conformité portant sur des paramètresclefs qui seront déterminés, a minima, en relation avecla connaissance des propriétés du déchet.

- C

Tous les déchets traités part ENVIE répondent à ladéfinition des DEEE à savoir : déchets issus deséquipements fonctionnant grâce au courant électrique(ou à des champs électromagnétiques) avec une tensionne dépassant pas 1.000 volts en courant alternatif et1.500 volts en courant continu. On entend par DEEE,tous les composants, sous-ensembles, et produitsconsommables faisant partie intégrante du produit aumoment de la mise au rebut.

Enregistrer toutes les matières constituant lesdéchets.

- NA

Les matières constituant les DEEE sont connus par lasociété ENVIE. La capacité de traitement des déchets estnotamment conditionnée par cette composition. Lescondensateurs PCB et les lampes à décharge (mercure)ne sont ainsi pas traités sur site.Les autres matières sont essentiellement du plastique,des métaux et du bois.

Avoir des procédures adaptées au conditionnementdes déchets : vrac, conteneurs, petitsconditionnements …

- C

Les déchets sont collectés soit en MPBOX ou soit enbennes. Ces contenants.Les procédures ENVIE ainsi que le présent dossier décritces différents conditionnements.

9 - Mettre en œuvre de procédures d’échantillonnage adaptées au déchetsentrants et au conditionnement de ceux-ci lors de leur livraison

Connaître le détail du plan d’échantillonnage desdéchets dans les fûts au sein d’un stockage.

- NA

Prélever les échantillons avant l’acceptation. - NA

Comme expliqué précédemment, il n’existe pasd’échantillonnage au moment de l’acceptation carchaque déchet fait l’objet d’une prise en chargespécifique dans la chaîne de tri.

Tenir, au niveau de l’installation, un registre où serontconsignés le plan d’échantillonnage de chaquelivraison et la justification des options retenues.

- NA Non concerné

Un système pour déterminer et enregistrer lesinformations suivantes :- emplacement souhaitable pour les points de prised’échantillons,- capacité du contenant sur lequel porte la prised’échantillon (et nombre de fûts si cela est pertinent),- nombre d’échantillons,- conditions opérationnelles lors de l’échantillonnage

- NA Non concerné

Un système garantissant que chaque échantillonprélevé est analysé

- NA Non concerné

En cas de températures ambiantes basses, unstockage temporaire peut être nécessaire afin depermettre un échantillonnage après dégel.

- NA Non concerné

Disposer d’un laboratoire pour analyser tous leséchantillons au rythme requis par l’application desMTD. Un système d’assurance qualité, des méthodesde contrôle qualité et conserver les enregistrementssont nécessaire

- NA

Disposer d’une zone permettant le stockage desdéchets en attente d’acceptation dans l’installation etde procédures de gestion des déchets non acceptés.

- C

La zone de réception bénéficiera comme sur le sur le siteactuel d’une zone permettant d’entreposer les déchetsDEEE n’ont pris en charge par l’installation. Il s’agiranotamment des GEM Froid et Hors-Froid.

Disposer de procédures claires pour la gestion desdéchets pour lesquels l’inspection ou les analysesprouvent qu’ils ne sont pas conformes aux critèresd’acceptation dans l’installation ou au descriptif de laprocédure d’acceptation préalable.

- C

La société ENVIE à déterminer le circuit de traitement desdéchets réceptionnés qui ne correspondent pas à cesparamètres de traitement. Ces informations font l’objetd’une procédure.

Ne déplacer les déchets vers la zone de stockagequ’une fois la procédure d’acceptation terminée.

- CLes déchets en attente de traitement ne sont stockésqu’une fois pesés et saisis dans le logiciel de gestiond’ENVIE Trace Expert.

Identifier les zones d’inspection, d’échantillonnage etde déchargement sur le plan du site.

- CLa zone de déchargement et de réception est clairementdéfinie sur le plan du site. Ce plan est disponible dans leprésent dossier de demande d’autorisation d’exploiter.

10 - Disposer d’une installation de réception répondant au moins aux critèressuivants :Objectifs :- Identifier la source, la composition et les dangers des déchets,- empêcher l’acceptation de déchets en l’absence de renseignements précis,- contenir et limiter les déversements et fuites lors des opérationsd’échantillonnage.

Disposer d’un système de drainage étanche. - C

Les déchets entreposés sont des déchets solides,néanmoins l’ensemble de la surface exploitée par ENVIE(et sur laquelle sont opérées les activités d’ENVIE) estimperméabilisée.

Disposer d’un système permettant de s’assurer que lepersonnel impliqué dans les opérations del’installation possède les qualifications adaptées et que sa formation est adéquate et régulièrement mise àjour.

- C

La formation du personnel est une démarche essentielledans le traitement des DEEE mis en œuvre par ENVIE. Unprogramme de formation des employés aux techniquesde traitement et à la reconnaissance des déchets estactuellement en place sur le site existant et seraégalement déployé sur le site projeté. La qualification desemployés est également régulièrement vérifiée dans lecadre des audits internes.

Dans le cadre du système assurant la traçabilité,chaque contenant doit se voir attribuer une référenceunique. Celle-ci devra comporter au moins la dated’arrivée sur le site et un code correspondant à latypologie du déchet.

Améliore la connaissance des questions environnementales

liées aux déchetsC

Un ticket de pesée est édité via le logiciel Trace Expert etapposé sur le BSD à l’arrivée du déchet. Pour rappel, lesdéchets DEEE sont également identifiés par origine.

Procéder à l’analyse des déchets sortants en focalisant celle-ci sur les paramètres d’intérêt pour l’installationqui accueillera ces déchets.

Améliore la connaissance des questions environnementales

liées aux déchetsC

Chaque fraction sortante de la société ENVIE est étudiéafin de procéder au traitement le plus adapté.

11 - Connaissance du déchet sortant

DECHETS SORTANTS

Description des traitement par des schémas deprincipe et des bilans massiques.

- C

Traçabilité tout au long des étapes opérationnelles(acceptation préalable, acceptation, traitement …).

- C

L’enregistrement et le référencement desinformations relatives aux déchets (caractéristiques,origine …) doivent être accessibles à tout moment.Une référence unique doit être attribuée à toutdéchet, elle doit permettre de localiser un déchet àtout moment dans l’installation

Ceci permet à l‘opérateur de localiser un type de déchets

spécifique dans l‘installation, de connaître son temps de présence à cet endroit et la

filière de traitement en cours ou celle à venir.

C

Le logiciel Trace Expert en place sur le site actuel ENVIEsera déployé sur le site projeté et permettra de répondreà ces différentes problématiques. Pour rappel, lesdéchets sont pesés par flux et par origine. L’édition duticket de pesée est posée sur le bordereau de suivi dudéchet. Le déchet est ainsi suivi jusqu’à clôture du BSD.De plus, un BSD virtuel de transfert est édité entre lapartie du process correspondant au regroupementjusqu’au traitement final.

12 - Disposer d’un système garantissant la traçabilité des déchets

Objectif : permettre d’apporter un preuve documentée du traitement appliqué àun déchet. Pour l’opérateur, ces techniques permettent de :- tirer partie des synergies possibles entre déchets ;- prévenir les réactions non désirées ou inattendues ;- veiller à la prévention et à la réduction des émissions ;- gérer les débits de déchets.Il pourra être nécessaire de mettre en place des procédures adaptées auxpropriétés physico-chimiques des déchets (liquides, solides …). De même, ilfaudra aussi prendre en compte les transformations éventuelles de cespropriétés qui pourraient intervenir au cours du traitement (solidification,broyage ...). Ce système doit comporter les éléments suivants (voir § 4.1.2.3. -Techniques en vue d’améliorer la traçabilité).

Le système assurant la traçabilité est associé à une base de données qui permet de rendre accessible à tout moment les informations suivantes :- l’identifiant unique ;- la date d’arrivée sur le site ;- les coordonnées du producteur et de tous les détenteurs précédents;- les résultats des analyses des phasesd’acceptation préalable et d’acceptation;- la taille et le type de conditionnement;- la filière de traitement prévue;- l’enregistrement précis de la nature et de la quantité du déchet présent sur le site, incluant la description des risques associés à la localisation du déchet sur le site ;- le positionnement du déchet dans filière de traitement prévue.

- C

Le déplacement des fûts et autres contenants dedéchets ne doit être réalisé que sur instruction d’unresponsable compétent, en s’assurant que le systèmede traçabilité est mis à jour en conséquence.

- C

Le personnel est encadré et guidé tout au long duprocess. Le logiciel Trace Expert permet de prendre encompte les éventuelles déviation et déplacement liéesaux contraintes d’exploitation.

Disposer de règles précises pour le mélange oul’assemblage de déchets.

En règle générale, il est préférable de séparer les flux

de déchets afin de ne pas avoir à traiter un mélange trop

complexe.Dans certains cas, il peut être

intéressant de regrouper différents flux de déchets afin

de disposer d’une quantité suffisante de déchets, dont les propriétés sont homogènes, pour assurer un traitement

satisfaisant.

C

Les DEEE sont triés à la source par taille et par certainesfonctions. On distingue par exemple le traitement desécrans dans une partie spécifique de l’installation.D’autres DEEE ayant les mêmes caractéristiques sontquant à eux traités ensemble sur la chaine de tri.Par exemple, les petits appareils électroménagerscirculent sur un convoyeur jusqu'aux postes dedémantèlement. Les opérateurs enlèvent les carcassesplastiques, les châssis électroniques comportant lescartes électroniques et les condensateurs, les câblesélectriques, les piles, les cartouches d’encre, les écrans àcristaux liquides, les lampes à décharge à l'aide de petitoutillage. Les éléments extraits sont stockés dans desbacs spécifiques.

Celles-ci doivent comprendre les points suivants :

Conserver les enregistrements relatifs aux essaisréalisés y compris les informations relatives à touteréaction pouvant avoir un impact sur la sécurité(réactions exothermiques, émission de gaz ouaugmentation de pression …).

Prévenir toute réaction inattendue ou indésirable lors

des transferts ou des mélanges.

C

Les DEEE traités sur site ne sont pas considérés commedangereux pour la sécurité en dehors des écranscathodiques. Le site projeté ne réalisera à ce titre pas dedépollution de ces écrans. En cas de présence de déchetsspécifiques ceux-ci sont traités séparément et une filièrede traitement est déterminée par les responsables de lasociété ENVIE.

Gestion des conteneurs de déchets en fonction de ladangerosité des déchets. Pas de mélange de produitsincompatibles.Stockage des conteneurs de déchets incompatibles sur des aires séparées.

Un stockage séparé permet de prévenir les accidents dus au

mélange de substances incompatibles et de limiter le

risque d’escalade (sur-accident ?) en cas d’accident.

CIl n’existe pas de risque d’incompatibilité au regard desDEEE traités sur le site.

13 - Mélange/assemblage de déchets

14 - Avoir des procédures pour vérifier la compatibilité des déchets et assurerleur séparation/ségrégation lorsque que cela s’avère nécessaire.

Rechercher l’amélioration de l’efficacité des traitement.

Réduction de la consommation de réactifs et

limitation des émissions.C

Le traitement réalisé sur les déchets DEEE sur le siteENVIE est un traitement manuel et mécanique. Laconfiguration de la chaîne et l’adaptation des outils estrégulièrement mis en cause pour optimiser le traitementdes déchets.

Élaborer un plan structuré de gestion des accidents. - C

Chaque accident fait l’objet d’une analyse des causes etsur un plan d’actions visant à supprimer le risque ou àmettre en place des moyens de prévention suffisant pour éviter qu’il se reproduise.

Mettre en place un registre des incidents, des quasi-accident, des accidents et des modifications desprocédures.

- CUn registre des accidents est disponible. Le système de management de type ISO 14001 permet de tracer les modifications opérées.

Avoir un plan de gestion des bruits et vibrationsintégré dans le SME.

- C

La gestion du bruit et des vibrations est intégréedirectement dans les prescriptions des prescriptionsrèglementaires applicables à ENVIE et font partie desexigences règlementaires définissant le cadre de l’activitéd’ENVIE.

18 - Plan de gestion des bruits/vibrations

16 - Plan de gestion des accidents

15 - Amélioration de l’efficacité

17 - Registre des modifications

Prendre en considération la mise à l’arrêt et ledéclassement de l’installation dès sa conception.Pour les installations existantes ou si des problèmesassociés au déclassement ont été identifiés, mettre enplace un programme visant à minimiser cesproblèmes.

Optimisation de l’utilisation des ressources en énergie.

C

Le présent dossier intègre une partie sur la cessationd’activité et sur les mesures qui seront prises en casd’arrêt des installations et de l’arrêt de l’exploitation dusite projeté.

-

Réduire la consommation et la production d’énergie(y compris l’exportation) pour chaque type desource (électricité, gaz, combustibles traditionnels,déchets …).

Optimisation de l’utilisation des ressources en énergie.

C

Le présent dossier intègre dans son étude d’impact unpoint concernant les mesures prises pour une utilisationrationnelle de l’énergie. Le système d’améliorationcontinue du système ISO 14001 est d’ailleurs un outilayant vocation à diminuer ces impacts.

Cette amélioration peutêtre obtenue grâce à :

L’élaboration d’un plan d’efficacité énergétique quiestime les coûts et bénéfices des différentes optionsen matière d’énergie.

- C

L’utilisation de techniques qui permettent de réduire la consommation d’énergie et, de ce fait, les émissionsassociées.

- NA

La définition et le calcul d’indicateurs deconsommation d’énergie spécifique par tonne dedéchets traités pour l’activité de l’installation.

- NA

Le principal procédé de traitement mis en œuvre est ledémantèlement manuel. La seule exception concerne letraitement des PAM, qui comporte une étape dedémantèlement mécanique (opérationnelle depuis2012). Par conséquent, il n’y aura pas d’indicateur « consod’énergie / tonne traitée », ni de plan d’efficacitéénergétique.

Des efforts ont été menés concernant l’éclairage deslocaux (type sanitaires, réfectoire) : l’éclairage à certainsendroits est notamment asservi à la détection depersonne.

GESTION DES UTILITES ET DES MATIERES GESTION DES UTILITES ET DES MATIERES PREMIERES PREMIERES

21 - Améliorer en permanence l’efficacité énergétique de l’installation

20 - Réduction de la consommation et de la production d’énergie

19 - Mise à l’arrêt/déclassement

Procéder à une évaluation comparative (par exempleannuelle) de la consommation de matières premières.

- C

La consommation de matière première concerneprincipalement les utilités (électricité, eau,…). Des bilanscomparatifs sont réalisés périodiquement dans le cadredu système de management environnemental.

Explorer les possibilités d’utilisation de déchets en substitution de certaines matières premières.

Réduction de la consommation de matières

premières.NA

Les matières premières utilisées par ENVIE sontconstituées essentiellement des déchets traités.

Positionner les aires de stockage :- loin des cours d’eau et des périmètres sensibles ;- de manière à éliminer ou minimiser les doublesmanipulations des déchets dans le périmètre del’installation ;

Prévenir les émissions accidentelles et diffuses.Eviter les réactions entre

substances incompatibles et les effets dominos en cas

d’accident.

C

Le site projeté ENVIE ne se trouve pas à proximitéimmédiate d’un cours d’eauL’organisation d’un flux de circulation dans le cadre duprojet permettra d’éviter les doubles manipulations.

S’assurer que l’infrastructure de drainage de l’aire destockage peut contenir tout écoulement contaminé etque les produits de drainage provenant de zones oùdes déchets incompatibles sont entreposés nepeuvent entrer en contact ;

- C

Les déchets traités seront stockés par type et les aires destockage seront imperméabilisées.De plus, les déchets DEEE traités ne présentes pas derisque important de contamination des sols.

Utiliser une zone dédiée pour trier et reconditionnerles déchets chimiques douteux en (très) petitsconditionnements. Ces déchets sont triés en fonctionde leurs propriétés de danger et des problèmesd’incompatibilité potentiels.

- C

Les déchets présentant un risque chimique tels que leslampes à décharge contenant du mercure, cartouchesd’encres seront stockés dans des contenants spécifiquesadaptés au risque à l’abris des intempéries

22 - Evaluation des consommations

23 - Substitution.

24 - Mettre en œuvre les techniques suivantes, relatives au stockage

Manipuler les produits odorants dans des conteneursentièrement fermés ou munis d’évents permettant laréduction des émissions. Les stocker dans desbâtiments fermés reliés à un système de traitementd’air ;

- NALe site ENVIE ne traitera pas de déchets fermentescibles.Les DEEE ne sont normalement émetteur d’odeur. Ilsseront néanmoins stockés à l’intérieur des bâtiments.

S’assurer que toutes les connexions entre les cuvespeuvent être fermées par des vannes. Les tuyauteriesde trop-plein doivent aboutir dans un système dedrainage confiné (cuvette de rétention ou autre cuve);

- NALe site ENVIE ne traitera pas de déchets fermentescibles.Les DEEE ne sont normalement émetteur d’odeur. Ilsseront néanmoins stockés à l’intérieur des bâtiments.

Prévoir des mesures pour limiter la hauteur de boue et la formation de mousse dans les réservoirs deliquides.

- NA Le site ne disposera pas de réservoir de déchets liquides.

Lorsque des émission de composés volatils peuvent seproduire, équiper les réservoirs et les cuves avec dessystèmes de réduction des émissions adaptés auxdéchets stockés. Les réservoirs et les cuves doiventaussi être équipés de jauges de niveau et de systèmed’alarme robustes et régulièrement entretenus ;


Stocker les déchets organiques liquides à bas pointéclair sous atmosphère d’azote pour les maintenirinertes. Chaque réservoir est placé dans une cuvettede rétention étanche. Les effluents gazeux sontcollectés et traités.


Toutes les cuves contenant des liquides dont la fuite pourrait (décantation, stockage …) être préjudiciable à l’environnement doivent être munies de dispositifs de rétention imperméables et résistant aux déchets stockés.

Réduit la contamination des sols et de l’eau due à des

déversements ou des incidents impliquant une perte

de confinement.

C

Les stockages des produits liquides (destinés à lamaintenance par exemple) seront réalisés sur rétention.

Le site ne disposera pas de réservoir de déchets liquides.

25 - Cuves

Marquer clairement toutes les cuves au regard de leurcontenu et de leur capacité et appliquer un identifiantunique. Le système de marquage des réservoirs doitêtre adapté en fonction de leur utilisation et de leurcontenu ;

Réduction des accidents et des déversements accidentels,

contrôle des émissions.NA Le site ne disposera pas de réservoir de déchets liquides.

S’assurer que le marquage fait la distinction entre :- eaux résiduaires et eaux du procédé ;- combustibles liquides et vapeurs;et qu’il indique la direction des flux ;

- C

Le site ENVIE n’utilisera pas d’eau pour son process nimême de gaz ou fioul.L’eau sur le site n’aura qu’un usage sanitaire et de lavagedes équipements récupérés.

Conserver des enregistrements pour tous lesréservoirs contenant :- leur identifiant unique ;- leur modèle avec notamment les matériaux defabrication, les calendriers d’inspection et demaintenance, les résultats des inspections, lesraccordements, les types de déchets pouvant y êtrestockés ...

- NALe site ne disposera pas de cuve ou réservoir de déchetsliquides.

Prendre les mesures adéquates pour éviter lesproblèmes engendrés par l’accumulation de déchets.

- CLes déchets générés par la dépollution et le traitementdes DEEE collectés seront régulièrement expédiés versles sociétés agréées.

Disposer de système et de procédures permettant des’assurer que les déchets sont transportés en toutesécurité vers les stockages appropriés.

Réduction des émissionsfugitives et des déversements.

Limitation des réactions non désirées.

C

Les déchets sont transportés dans des bennesrecouvertes pas un filet ou dans desbacs/casiers/MPBOX spécifiquement prévus pourmanutentionner ou transporter ce type de déchet.

28 - Manutention des déchets, mettre en œuvre les techniques suivantes

26 - Marquage des canalisations et réservoirs, appliquer les techniquessuivantes

27 - Accumulation de déchets

Disposer d’un système de gestion deschargements/déchargements des déchets dansl’installation qui prennent en compte les risquesinhérents à ces opérations ;

- C

Des protocoles de sécurité seront réalisés pour lesentreprises amenées à charger/décharger des déchetssur le site. A noter que les principales opérations dechargement/déchargement concernent des camionsappartenant à la société ENVIE.

S’assurer de la présence d’une personne qualifiée surle site du détenteur des déchets lors de la prise encharge de déchets chimiques douteux en petitsconditionnement, les déchets anciens, les déchetsd’origine incertaine ou mal définie.Cette personne assurera le classement en fonction dessubstances et le conditionnement en conteneursadaptés.

- NAPour les substances régie par la règlementation ADR, unepersonne spécifiquement formée sera en charge de laréception et de l’expédition de ces substances.

S’assurer qu’il n’est pas fait usage de tuyaux, devannes ou de raccords endommagés.

- NA Absence de transfert de produits chimiques.

Recueillir les gaz s’échappant des réservoirs lors de lamanipulation de déchets liquides.


Décharger les déchets solides et les boues dans deszones fermées et équipées d’un système d’extractionet de traitement d’air lorsque les déchets manipuléssont susceptibles d’engendrer des émissions decomposés volatils.

- NALes déchets traités par la société ENVIE ne sont passusceptibles d’engendrer des émissions de composésvolatils.

Utiliser un système pour avoir l’assurance que lesregroupements tiennent compte des règles decompatibilité.

- NALes déchets traités par la société ENVIE ne sont pasincompatibles entre eux.

S’assurer que les regroupements ou mélanges de déchets conditionnés ne sont réalisés que sur ordre et surveillance et qu’il est effectué par du personnel entraîné.

Évite les émissions fugitives, les déversements, les

problèmes d’odeurs et de fumées, de santé et de

sécurité ou les réactions inattendues.

CLe personnel de la société ENVIE est spécifiquementformé à la prise en charge des déchets DEEE ainsi qu’àleur conditionnement.

S’assurer que, pendant le stockage, la ségrégation dictée par les règles d’incompatibilité est effective.

- NALes déchets traités par la société ENVIE ne sont pasincompatibles entre eux.

Stockage des fûts ou des conteneurs avec leur couvercle. Les zones de stockage couvertes doivent pouvoir être ventilées.

Évite les émissions dans l’air C

Les déchets et les fractions sortantes du site ENVIEseront stockés dans des contenants adaptés : bennes,MPBOX, bigs-bags, bacs TREDI, seau ADR, fûtsmétalliques, caisses-palettes…

Disposer d’aires de stockage facilement accessible, dont la surface est suffisante et protégées de la chaleur et de la lumière directe pour l’entreposage des substances réputées sensibles à la chaleur, à la lumière ou à l’eau.

- C

Une majeure partie des déchets seront stockés àl’intérieur des bâtiments. Le site sera facilementaccessible depuis la rue de Brest. Les stockages serontentreposés à l’abris des intempéries.

Pour des déchets susceptibles d’engendrer des émissions dans l’atmosphère, procéder au broyage, déchiquetage ou criblage dans des zones équipées de systèmes de captage d’air reliés à des équipements de traitement et de réduction des émissions.

Réductions des émissions dans l’atmosphère, par

exemple : odeurs, poussières, COV…

NA

Le broyage des déchets ne concernera que les déchetsaprès dépollution ainsi ces éléments ne seront passusceptibles d’engendrer des émissions dansl’atmosphère.

30 - Ségrégation

29 - Regroupements ou mélanges

31 - Manutention des déchets en fût ou en conteneurs, mettre en œuvre lestechniques suivantes

32 - Déchets susceptibles d’engendrer des émissions dans l’atmosphère

Pour les fûts et les conteneurs contenant des substances inflammables ou très volatiles, procéder au broyage, déchiquetage ou criblage dans un espace clos sous atmosphère inerte afin d’éviter le risque d’inflammation. L’atmosphère inerte doit être traitée.

Réduction du risque d’explosion / incendie

NA

Le broyage des déchets ne concernera que les déchetsaprès dépollution ainsi ces éléments ne seront passusceptibles d’engendrer des émissions dansl’atmosphère. Les encres présentes dans les cartouchesd’imprimantes sont traitées séparément et ne sont pasbroyées.

Identifier les substances présentes dans les éléments à laver.

- NA

Transférer les produits de lavage vers un stockage adéquat et les traiter de la même manière que les déchets dont ils sont issus.

- NA

Utiliser les eaux résiduaires traitées pour le lavage à la place de l’eau du réseau.

- NA

Pour ce faire, mettre enœuvre les mesuressuivantes :

Limitation et contrôle des émissions de poussières,

d’odeurs et de COV

Le site ne présentera pas de process susceptible degénérer des émissions de poussières, d’odeurs et deCOV.

Pour les stockages de déchets pouvant générer desémissions dans l’air poussières, odeurs, COV …),interdire les purges directes ou les rejets directs dansl’air en reliant tous les évents à des systèmes decaptage et de traitement.

Réduction des émissions fugitives et des déversements.

NA

Les équipements GEM Froid contenants des fluidesfrigorigènes ne sont pas dépollués sur le site ENVIE. Ilssont simplement stockés avant expédition vers uneentreprise spécialisée.

Conserver les déchets et les matières premières souscouvercle ou dans des conditionnements étanches.

Réduction des émissions fugitives

et des déversements.C

Les déchets et les fractions sortantes du site ENVIEseront stockés dans des contenants adaptés : bennes,MPBOX, bigs-bags, bacs TREDI, seau ADR, fûtsmétalliques, caisses-palettes…

Raccorder le ciel des réservoirs de liquides stockés àun système de captage et de traitement.

Réduction des émissions fugitives et des déversements.

NALe site projeté ne disposera pas de réservoirs de liquidessusceptibles de générer des poussières, d’odeurs et deCOV.

Les déchets traités par la société ENVIE ne nécessite pasde lavage spécifique. Un nettoyage est réaliséspécifiquement pour les équipements qui sont récupéréset remis en état de fonctionnement dans un objectif derevente.

35 - Restreindre l’utilisation de réservoirs, de cuves et de fosses à ciel ouvert

34 - Réaliser les étapes de lavage en prenant en compte les points suivants

33 - Substances inflammables/très volatiles

Utilisation du surplus de chaleur provenant d’autres procédés

En fonction de la disponibilité d’un surplus de chaleur dans

l’installation (ou émanant d’une tierce partie)

NA Voir point 35.

Disposer d’un système d’extraction dont le dimensionnement permet de prendre en compte les réservoirs d’entreposage, les zones de pré-traitement, les réservoirs de mélange / réactions et les zones de filtres presse ou disposer de systèmes séparés pour le traitement des gaz provenant de certains réservoirs spécifiques (filtres à charbon actif pour les réservoirs contenant des déchets contaminés par des solvants).

Limitation des émissionsfugitives

NA Voir point 35.

38 - Utilisation et entretien des équipements de traitementUtiliser et entretenir correctement les équipements de traitement des effluents, y compris pour la manipulation et l’élimination des résidus des unités d’épuration / lavage. Réduit les émissions dans l‘air des COV, des acides, de l‘ammoniac, des particules, etc. NA Le site ne génèrera pas d’effluents aqueux ni atmosphérique en dehors des eaux usées sanitaires.

Réduit les émissions dans l‘air des COV, des acides, de

l‘ammoniac, des particules, etc.

NALe site ne génèrera pas d’effluents aqueux niatmosphérique en dehors des eaux usées sanitaires etdes eaux de lavage des équipements à remettre en état.

36 - Système totalement fermé

37 - Dimensionnement du système d’extraction/traitement

38 - Utilisation et entretien des équipements de traitement

Mettre en place un système d’épuration pour les gaz inorganiques sur les points de rejets. Installer desépurateurs secondaires si les effluents sont incompatibles avec les autres flux ou si ils sont trop concentrés pour l’épurateur principal.

- NALe site ne génèrera pas d’effluents aqueux niatmosphérique en dehors des eaux usées sanitaires.

Utilisant des matériaux adaptés pour les canalisation et les stockage

Réduction des émissions accidentelles et diffuses.

NAAbsence de stockage ou de canalisation susceptibled’être à l’origine de fuite sur le site.

Surveiller attentivement les produits qui peuvent facilement donner lieu à des fuites

- NA

Les GEM Froid contenant des fluides frigorigènes serontmanipulés par du personnel formé et sensibilisé aurisque. Ces équipements seront spécifiquement surveilléet stockés dans une zone dédiée.

Réduire les émissions dans l’air.

COV : 7 - 20 mg/Nm3 (la limite supérieure est relevée à 50

pour les faibles charges) (MTD)

PM : 5 - 20 mg/Nm3 (MTD)

NAAbsence de rejets atmosphériques en fonctionnementnormal des installations.

41 - Réduction des émissions

39 - Epuration

40 - Disposer de procédures pour la détection et la réparation des fuites

Étanchéification du site et mise en place de dispositifs de rétention au niveau des stockages ;

C

Les aires de manipulation des déchets DEEE serontimperméabilisées. L’ensemble des produits liquides dusite seront entreposés sur rétention conformément à larèglementation.

Contrôles périodiques des réservoirs et des fosses en portant un attention particulière aux installations enterrées ;

NA Absence de réservoir sur le site projeté.

Séparation des flux d’eaux en fonction de leur charge en polluants ;

CLe site ne génèrera pas d’effluents aqueux niatmosphérique en dehors des eaux usées sanitaires etdes eaux de lavage des équipements récupérés.

Mise en place d’un bassin de collecte de sécurité ; CLe site ne génèrera pas d’effluents aqueux niatmosphérique en dehors des eaux usées sanitaires etdes eaux de lavage des équipements récupérés.

Réalisation d’audit sur la gestion de l’eau avec comme objectif la réduction de la consommation et de la prévention de la contamination de l’eau

C

Une étude technico-économique est programmée sur lesite actuel afin d'intégrer les réductions et limitation descontaminations en eau issues du lavage des équipementsrécupérés.

Séparation des eaux de pluie des eaux des procédés. CLes eaux pluviales transitent via un séparateur àhydrocarbures. Les eaux de lavage et sanitairestransiteront vers le réseau d'assainissement communal.

Disposer de procédure pour s’assurer que la qualité des effluents est conforme aux spécifications du traitement sur site ou aux critères de rejets

- NA

42 - Réduire la consommation et la contamination de l’eau en appliquant lestechniques suivantes

43 - Vérification de la qualité des effluents

Réduction des rejets dans les eaux superficielles.

Réduction de la contamination des eaux de procédés et

limitation des émissions de COV

et d’odeurs.

Éviter que les effluents court-circuitent (by-pass) les installations de traitement

- NA

Collecter les eaux de pluie tombant sur les zones de traitement avec les eaux de lavage des réservoirs, les déversements accidentels, les eaux de lavage des fûts …

- C

Le site n’utilisera pas d’eau dans le cadre de son processen dehors des eaux de lavage. L’ensemble des activitésde traitement sera réalisé à l’intérieur des bâtiments.Ainsi, l’eau de pluie ne sera pas en contact avec les zonesde traitement.

Séparer les réseaux de collecte des eaux potentiellement fortement contaminées de ceux des eaux qui le sont moins.

Evite les problèmes au niveau du traitement des eaux résiduaires, donc des

émissions.

CLe site n’utilisera pas d’eau dans le cadre de son processen dehors des eaux de lavage.

Disposer d’une dalle entièrement bétonnée couvrant la totalité de la zone de traitement. La pente de la dalle doit permettre l’écoulement des liquides vers un réseau de collecte interne qui s’écoule dans des bassins de stockage ou des collecteurs. Leur déversement des bassins ou collecteur dans un égout nécessite la mise en place d’un système de surveillance automatique qui peut commander l’arrêt de l’écoulement.

- CL’ensemble des activités de traitement sera réalisé àl’intérieur des bâtiments sur une dalle étanche bétonnée.

Recueillir les eaux de pluie dans un bassin dédié pour y effectuer des contrôle et le cas échéant un traitement en vue d’une utilisation dans l’installation.

- NAL’eau de pluie ne sera pas en contact avec les zones detraitement.

46 - Séparation des réseaux

47 - Dalle de la zone de traitement

48 - Bassin dédié pour les eaux de pluie

44 - By-pass des installations de traitement

45 - Collecte des eaux de pluie

Favoriser le réemploi des eaux résiduaires et l’utilisation de l’eau de pluie dans l’installation

- NAL’eau de pluie ne sera pas en contact avec les zones detraitement.

Avoir un système permettant le contrôle de la qualité des eaux et des boues rejetées. Effectuer quotidiennement des contrôles du système de gestion des effluents et tenir un journal de tous les contrôles effectués.

- NAUn contrôle des eaux sera réalisé dans le cadre del'arrêté préfectoral.

Identifier les eaux résiduaires susceptibles d’être contaminées par des substances dangereuses.Séparer les flux d’eaux résiduaires précédemment identifiés sur le site et les traiter spécifiquement sur site ou hors site.

- NA


En dernier lieu, après avoir appliqué la MTD n°42, choisir et mettre en œuvre les techniques de traitement appropriées à chaque type d’eau résiduaire.

- NA


Mettre en place des mesures visant à améliorer la fiabilité des contrôles et des techniques performantes de dépollution.

- NA


51 - Substances dangereuses dans les eaux résiduaires

52 - Techniques de traitement supplémentaires

53 - Améliorer le fiabilité des contrôles et de la dépollution

49 - Réemploi des eaux résiduaires

50 - Contrôle de la qualité des eaux

Identifier les principaux constituants de l’effluent traité (y compris les constituants de la DCO) puis faire une évaluation du devenir de ces produits chimiques dans l’environnement.

- NA


Ne rejeter les eaux résiduaires qu’une fois tous les traitements réalisés et les contrôles finaux effectués.

- NA


Réduire les rejets dans l’eau.

Valeurs à atteindre avant rejet (en ppm - MTD) :

DCO : 20 - 120DBO : 2 - 20

Métaux lourds :(Cr, Cu, Ni, Pb, Zn) : 0,1 - 1

Métaux lourds très toxiques :As : : 0,01 - 0,05

Hg : < 0,1Cd : < 0,1 - 0,2

Cr (VI) : < 0,1 - 0,4


56 - Réduction des rejets

54 - Evaluation du devenir des constituants de l’effluent

55 - Rejet des eaux résiduaires

Techniques de base de gestion interne. - CLa gestion des résidus et éléments non traités estintégrée directement dans le système de management dela société ENVIE.

Évaluation comparative interne. - CLes systèmes de gestion, les bonnes pratiques et lesperformances des différents sites ENVIE sontrégulièrement comparés entre eux.

Favoriser l’utilisation de conditionnements réutilisables (fûts, conteneurs, conteneurs IBC, palettes … ).

Réduction de la production de déchets.

C

Les contenants des fractions entrantes et sortantes de lasociété ENVIE sont pour la plupart réutilisés : il s’agit enen effet des bennes, MPBOX, caisses-palettes, bacsTREDI, seaux ADR…

Réemployer les fûts en bon état et si leur état ne le permet pas, les envoyer vers un traitement adéquat.


C

Les seuls fûts utilisés sur le site sont des fûts servant àconditionner les piles, accumulateurs et batteriesusagées. Ces derniers sont réutilisés dès lors qu’ilsrestent en bon état.

Conserver un inventaire des déchets présents dans l’installation en utilisant les enregistrements relatifs aux quantités de déchets acceptés sur le site et à la qualité des déchets traités.

- C

Le logiciel Trace Expert permet de déterminer à uninstant le volume de déchet entreposé dans l’installation.Le suivi des fraction sortantes, leurs poids, durée destockage, volume maximum entreposable est égalementconnu.

Réutiliser les résidus d’un traitement comme matière première pour un autre traitement.


NA

Les traitements des DEEE ne nécessite pas l’utilisation dematière première spécifique. L’utilisation pour un autretraitement des résidus n’est donc pas envisagé. Lesproduits non traités sont évacués dans des filièresspécialisées prédéterminées.

58 - Conditionnements réutilisables

59 - Réemploi des fûts

60 - Inventaire des déchets

61 - Réutilisation des résidus

GESTION DES RESIDUS GENERES PAR LES PROCEDES DE TRAITEMENT

57 - Disposer d’un plan de gestion des résidus au sein du SME comportant aumoins les techniques suivantes :

Planifier et assurer la maintenance des surfaces des zones opérationnelles, y compris l’application des mesures prises pour prévenir ou réparer rapidement les fuites et les déversements.Veiller ensuite à ce que l’entretien des systèmes de drainage et d’autres structures en sous-sol soit réalisé.

Limitation de la contamination des sols.

C

Une maintenance préventive et régulière sera réaliséesur le site projeté ENVIE Rue des Imprimeurs àGeispolsheim, à l’identique de l’organisation déjàexistante sur le site de la rue Herrade à Strasbourg.

Utiliser une dalle imperméable et un système de drainage à l’intérieur du site.

Limitation de la contamination des sols.

CL’ensemble des activités du site sera réalisé sur une dalleétanche.

Réduire la surface de l’installation et minimiser l’utilisation de canalisation et de cuves souterraines.

- NA

L’activité projetée occupera des locaux déjà existant surle Port de Strasbourg. Il n’est pas prévu à l’heure actuellede créer de nouvelles canalisations ou d’implanter denouvelles cuves.

62 - Maintenance des surfaces

63 - Dalle et système de drainage

64 - Surface

CONTAMINATION DES SOLS

4.6.16. Impacts sanitaires

SOMMAIRE

_Toc51191932

1.PRESENTATION DE L’ETUDE....................................................................................................................300

1.1 Textes de référence..............................................................................................................................300

1.2 Contexte de l’étude..............................................................................................................................302

1.3 Méthodes utilisées................................................................................................................................303

2.ETAT INITIAL DE LA ZONE D’IMPLANTATION...................................................................................305

2.1 Définition de l’aire d’étude..................................................................................................................305

2.2 Géographie et météorologie sur l’aire d’étude...............................................................................306

2.2.1Eléments géographiques.....................................................................................................................................306

2.2.2Géologie 8................................................................................................................................................................307

2.2.3Climatologie............................................................................................................................................................309

2.2.3.1 Température...............................................................................................................309

2.2.3.2 Vents...........................................................................................................................311

2.2.3.3 Précipitations..............................................................................................................311

2.3 Recensement des populations potentiellement exposées...............................................................313

2.3.1Recensement des populations...........................................................................................................................313

2.3.2Populations dites "sensibles" sur l'aire d'étude retenue..........................................................................313

2.4 Activités sur la zone géographique concernée...............................................................................316

2.5 Usage et qualité de l'eau sur l'aire d'étude......................................................................................316

2.5.1Contexte général....................................................................................................................................................316

2.5.2Contexte local.........................................................................................................................................................317

2.5.3Alimentation en eau potable.............................................................................................................................318

2.5.4Hydrologie...............................................................................................................................................................319

2.5.4.1 L’Ill.............................................................................................................................319

2.5.4.2 L’Ehn..........................................................................................................................320

2.5.4.3 L’Ergelsenbach...........................................................................................................320

2.6 Qualité de l’air sur le secteur étudié...............................................................................................321

2.7 Données sanitaires locales : Etat de la santé dans la région Alsace...............................................323

3.IDENTIFICATION DES DANGERS............................................................................................................326

3.1. Rejets atmosphériques....................................................................................................................326

3.2. Rejets des eaux...............................................................................................................................326

3.3. Nuisances sonores..........................................................................................................................327

3.4. Déchets...........................................................................................................................................328

4.SELECTION DES AGENTS TRACEURS...................................................................................................329

4.1. Dangers des substances aqueuses...................................................................................................329

4.2. Dangers des substances gazeuses et particulaires..........................................................................329

4.3. Dangers liés aux nuisances sonores................................................................................................329

4.4. Dangers liés aux déchets................................................................................................................329

1. PRESENTATION DE L’ETUDE

1.1 Textes de référence

Cette étude d'impact sanitaire est élaborée conformément aux textes suivants : Article L.222-1 à 3 du Code de l’Environnement Circulaire DGS/SD. 7B n° 2006-234 du 30/05/06 relative aux modalités de sélection

des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pourmener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact

Le décret 2000-258 du 20 mars 2000 modifiant le décret 77-1133 du 21 septembre 1977(codifié) pris pour l'application de la loi 76-663 du 19 juillet 1976 relative aux installationsclassées pour la protection de l'environnement précise que les études d’impact de projetssoumis à autorisation préfectorale doivent dorénavant présenter les effets prévisibles sur lasanté et les mesures prises pour y remédier.

L’étude doit permettre d'examiner les conséquences du projet sur la santé des populations.Elle s'appuie simultanément sur :

le principe de précaution qui est traduit dans l'évaluation par le principe de prudence, le principe de proportionnalité, qui veille à ce qu'il y ait cohérence entre le degré

d'approfondissement de l'étude et l'importance de la pollution et son incidenceprévisible. Ce principe comprend une phase initiale dite de premier niveau d'approchedu risque sanitaire permettant de conclure sur le caractère négligeable ou pas durisque. En cas de besoin avéré, une seconde phase concerne alors la phase d'évaluationdétaillée des risques sanitaires,

le principe de spécificité, qui garantit la pertinence de l'étude par rapport à l'usage etaux caractéristiques du site et de son environnement.

La démarche, développée par l'Académie des Sciences américaine (National ResearchCouncil – 1983), et reprise dans le référentiel relatif à l'évaluation des risques sanitaires liésaux substances chimiques dans l'étude d'impact des installations classées pour la protection del'environnement, élaboré par l'Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques(INERIS), comprend quatre étapes :

l'identification du potentiel dangereux ou identification des dangers l'évaluation du rapport dose (exposition) – réponse (risque) l'évaluation de l'exposition la caractérisation des risques

Il est précisé que les populations exposées n’intègrent pas les personnels de l’entreprise quirelèvent par ailleurs des dispositions du Code du Travail.

Enfin, il faut rappeler que le risque zéro n'existe pas. Il convient donc de fixer un seuil quicorresponde à un risque acceptable. Actuellement, les principaux textes réglementairestendent à définir un risque acceptable comme un risque fixé à un pour cent mille exprimé par10-5, soit un décès supplémentaire pour cent mille personnes exposées pendant une vieentière fixée à 70 ans.

A titre de comparaison, le risque d'accident de la route est de 10-2, et le risque d'accident dutravail est de 10-3.

Le risque considéré comme acceptable, donc négligeable est donc de 10-5, soit une échelle degrandeur de un à mille, entre ce risque et le risque d'accident de la route.

Les modifications apportées par l'homme à son environnement (notamment modificationsindustrielles, autoroutières, urbaines) se traduisent par des perturbations, et pollutionsdiverses, de l'équilibre naturel.

Celles-ci peuvent ensuite se répercuter sur la santé des populations alentours, via différentesvoies d'exposition.

Sachant qu'une personne inhale, en moyenne, entre 15000 et 30000 litres d'air par jour, ingèreenviron 1,5 kg d'aliments et 1,5 l d'0eau par jour et que la surface corporelle moyenne d'unadulte est de 18000 cm², il est donc intéressant d'étudier l'effet des polluants présents dansl'environnement via les différentes voies d'exposition sur la santé des riverains.

On note deux types d'expositions : Les expositions chroniques : exposition permanente à des taux de polluants faibles à

modérés (travail, pollution atmosphérique générale) où les symptômes éventuelsn'apparaissent qu'au bout d'un certain nombre de mois voire d'années.

Les expositions aiguës : exposition de courte durée à des valeurs nettementsupérieures aux valeurs moyennes (augmentation brutale des niveaux due à unaccident industriel ou à de mauvaises conditions météorologiques de dispersion despolluants atmosphériques).

1.2 Contexte de l’étude

L’étude s’inscrit dans le cadre de la restructuration des activités et du transfert sur le site deGEISPOLSHEIM des activités de traitement de déchets d'équipements électriques etélectroniques DEEE. Le bâtiment dans lequel les activités sont projetées est un bâtimentexistant situé Rue des Imprimeurs à GEISPOLSHEIM.

Le bâtiment principal est situé au centre du site, il s’agit de l’entrepôt de stockage construit deplain-pied utilisé actuellement par l’enseigne Lidl. Ce bâtiment de forme rectangulaire, ayantune surface au sol d’environ 7 300 m². Le site est composé de 2 cellules qui abriteront lesactivités de la société ENVIE. Le bâtiment a été construit vers 1996 à 1998. Il est deconstruction traditionnelle et comporte un rez-dechaussée et un étage. Le bâtiment abritera lesactivités de traitement, de stockage et conditionnement des DEEE. On trouvera une zone deréception, une zone de traitement, une zone d’expédition et une zone dédiée au supportadministratif.

La cellule Sud est composée des stockages suivants : Stock PEM en mezzanine d’une hauteur de 2,6m et d’une surface de 400m2 (Les

cellules à mezzanines ou à niveaux non complets sont à traiter comme les autrescellules 1 niveau)

Stock amont et stocks produits finis ERG (GEM Froid + GEM Hors Froid) : 8 doublesracks sur 4 niveaux

Stock OPC : un rack simple le long de la paroi coupe-feu (rack non continu : une porteest présente au centre de la rangée)

La cellule Nord est composée principalement des activités suivantes : Chaine de tri Zone de démontage manuel Stock amont PAM Zone de stockage intermédiaire fraction avant stockage rack Stockage PAM bois Stockage écrans CRT et écrans plats

En plus des activités de stockage et de traitement des Petits Appareils Ménagers (PAM) lacellule Nord regroupe également le stockage des équipements dits « Autonomie » qui sonttraités dans la cellule sud.

Ces équipements correspondent à des matériels destinés à l’aide des personnes en perted’autonomie, résidents d’EHPAD,… On retrouve ainsi dans ces équipements par exemple deschaises douches, des fauteuils roulants, des lèves personnes,…

1.3 Méthodes utilisées

La présente étude d'impact sanitaire, réalisée suivant la méthodologie du Guide de l'Institutnational de Veille Sanitaire, présente différentes étapes :

L'analyse de l'état initial du site comporte une étude socio-démographique et géographique.

Cette phase a nécessité tout d'abord le recensement d'un grand nombre d'informations sur :

1. Les populations potentiellement exposées sur l'aire d'étude retenue sur la base : du recensement INSEE de 2009 ; des informations de l'Inspection académique (liste des Ecoles Maternelles et

Elémentaires) ; du fichier National des Etablissements Sanitaires et Sociaux (liste des Hôpitaux,

Cliniques, Maternités publique et privée) ; des Mairies (recensement des locaux sportifs, jardins publics,....) ; de la DDASS (points d'eau sensible : captage d'alimentation en eau potable, zones de

baignade,...).

2. Les données sanitaires locales : études épidémiologiques sur le secteur, registre descancers,...

L'ensemble de ces recensements, complété de descriptions géographiques, météorologiques,et des activités, permet de définir un état initial de la zone d'implantation.

L'identification des dangers consiste en un recensement des agents potentiellement dangereux.Puis, les agents "traceurs" du risque sanitaire sont sélectionnés en fonction de :

l'importance des émissions, la nocivité des composés émis, le risque de bioaccumulation dans la chaîne alimentaire, la persistance dans l'environnement,

la sensibilité d'un groupe d'individus dans la population exposée.

L’étude des effets des substances étudiées sur l'homme et la toxico cinétique du/des agentstoxiques est réalisée. Les relations doses/réponse sont définies pour ces agents, sur la based'une recherche bibliographique (données sanitaires françaises et étrangères : US.EPA,OMS, ...), permettant d'aboutir à la mise en évidence de Valeurs Toxicologiques de Référence(VTR).

L'évaluation de l'exposition des populations a pour objet la quantification de l'exposition (àquelles concentrations, pendant combien de temps,...) à laquelle est soumise la population(qui, combien de personnes ?).

La caractérisation du risque sanitaire permet de confirmer le potentiel toxique ou non dela/des substances étudiées vis-à-vis des populations exposées.

2. ETAT INITIAL DE LA ZONE D’IMPLANTATION

2.1 Définition de l’aire d’étude

Le site de traitement ENVIE 2E projeté est localisé sur la zone industrielle Forlen àGeispolsheim, au Sud-Ouest du territoire de l’Eurométropole. La zone d’étude d’un rayon de1 km doit permettre d’apprécier plus précisément les effets de proximité des installations pourmettre en œuvre les mesures conservatoires et compensatoires nécessaires.

Afin d’englober l’ensemble des populations potentiellement exposées et pour être le plusexhaustif possible, nous avons délimité la zone d’étude aux communes situées dans un rayonde 1 km autour du site en fonction des vents dominants, à savoir :

GEISPOLSHEIM OSTWALD LINGOLSHEIM

2.2 Géographie et météorologie sur l’aire d’étude

2.2.1 Eléments géographiques

Le site ENVIE 2E projeté se situe rue des Imprimeurs, sur la commune de Geispolsheim, dansle canton de Lingolsheim et l’arrondissement de Strasbourg. Le site est implanté dans unsecteur à caractère globalement industriel, rue des imprimeurs à Geispolsheim (67).

Le site présente une topographie globalement plane, pour une altitude moyenne de 143,9 mNGF.

Le centre du site est implanté aux coordonnées Lambert étendu II suivantes : X = 994 103 m, Y = 240 66 50 m

Le site est bordé par : Des espaces agricoles au Nord Des espaces agricoles et boisés à l’Oust La rue des Imprimeurs à l’Est et la zone industrielle La zone industrielle au Sud

2.2.2 Géologie 8

Les formations superficielles constituant le substrat du territoire communal deGEISPOLSHEIM se répartissent entre dépôts éoliens et fluviatiles et correspondentsensiblement aux ensembles topographiques décrits ci-dessus.

Formations lœssiquesLœss reposant sur la terrasse rissienne de la BrucheLe long de la limite nord-ouest du ban de Geispolsheim affleurent des loess, recouvrant lesalluvions caillouteuses de la terrasse de la Bruche (datée du Riss), probablement mis enévidence par une faille supposée, qui se manifeste dans le paysage par un coteau (Kingersten).Cette faille représente sans doute le prolongement vers l’est de la structure tectonique du horstde Griesheim-Blaesheim (compartiment soulevé entre deux secteurs affaissés) matérialisé parla colline du Gloekelsberg.

Lœss de la terrasse d’ErsteinDes lœss typiques recouvrent la plus grande partie de la commune. Il s’agit de limonscalcaires, épais de 3 à 5 m, de couleur souvent claire, beige, jaune ou brune. Leur dépôts’explique par les conditions climatiques froides du Quaternaire qui ont permis le prélèvementde particules fines par des vents violents, soufflant principalement d’est en ouest sur lesgrands épandages de sables et cailloutis du Rhin.

Cette couverture lœssique repose sur les alluvions rhénanes formant le substrat du Bruch del’Andlau. Au nord de l’Ehn, elle forme un vaste secteur d’un seul tenant (« terrasse deGeispolsheim »). Au sud de ce cours d’eau, la couche de lœss a été fragmentée par l’Ehn etl’Ergelsenbach qui, sortant du Ried de l’Andlau, entaillent la terrasse würmienne pourrejoindre la plaine de l’Ill et du Rhin. Ce secteur dominant légèrement (1 à 2 m) le ried de l’Illa été qualifié de « basse terrasse supérieure » ou « terrasse d’Erstein ». Étant donné que les cailloutis rhénans sous-jacents se trouvent à la même altitude que dans lereste de la plaine ello-rhénane, il vaut mieux parler de « l’Ackerland d’Erstein » que deterrasse. Cette mince couche lœssique, dont la surface sub-horizontale est uniforme et peuretouchée, date du Würm récent.

Néanmoins, on y rencontre quelques vallons en berceau, peu encaissés dans la terrasse et sansécoulement. Ces vallons sont tapissés par les dépôts de lœss remaniés par ruissellement. Leruissellement a entraîné le lœss sur le rebord de la terrasse ou au fond des vallons. Ces dépôtssont d’une épaisseur très variable. Le processus existe toujours à l’heure actuelle, en raisondes activités agricoles (labours). Un tel vallon remblayé peut s’observer au nord de l’A35, dela « colline » de Kirstenfeld et s’ouvrant vers la zone d’activités de Geispolsheim-Nord.

Formations fluviatilesUn ancien cours de la Bruche qui s’étend entre Entzheim et la ferme Forlen occupe l’extrêmenord du ban communal. Il a entaillé les terrasses lœssiques, séparant celle de Lingolsheim (aunord) de celle d’Erstein (au sud) et déposé une faible épaisseur de limons de débordement,plus ou moins continus, sur les cailloutis rhénans würmiens (Schwobenfeld, Sondseck).

Alluvions de l’IllLe fond de vallée de l’Ill, représentant la bordure est du ban communal, est constitué delimons de débordement ou de cailloutis recouverts par ces mêmes limons, alluvions d’époquehistorique, mises en place par inondation des zones les plus déprimées avant l’édification dedigues. Les sables et galets observés proviennent de matériaux remaniés des terrassesrhénanes et mélangés à 20-30 % de matériel d’origine vosgienne. Alluvions rhénanescaillouteuses et sableuses Un lambeau d’alluvions rhénanes, allongé dans le sens est-ouest,représente le substrat de Geispolsheim-Gare, le long de la RD 84. Un autre îlot résiduel d’uneterrasse fragmentée par d’anciens bras de l’Ill s’observe à proximité du lac Achard. Mis enplace à la fin du Würm, ces cailloutis se composent à 60 % de galets d’une taille moyenne deà 8 cm et sont recouverts d’une couche limoneuse plus ou moins épaisse.

Cailloutis de l’EhnLe substrat de la dépression du Bruch de l’Andlau est représenté par les cailloutis würmiens,faiblement remaniés en surface. Une mince couche de limons de débordement (10-20 cmd’épaisseur) très fins en surface, déposés jusqu’à une date récente par les rivières (Ehn,Ergelsenbach), les recouvre.

Limons des anciens bras morts du RhinÀ l’ouest du poste électrique de Graffenstaden existe un ancien chenal du Rhin, profond de 3à 4 m et comblé par des matériaux limono-argileux peu épais, d’âge historique à sub-actuel. Ilpeut être inondé périodiquement par remontées de la nappe phréatique.

D'après la carte géologique du BRGM au 1/50 000ème de Geispolsheim, le site est implantésur un terrain sédimentaire d’âge quaternaire, correspondant au Cailloutis et limons de laBruche recouvrant des formations würmiennes. Ces matériaux, référencés Fz1-2B/Fy sur lacarte, sont essentiellement constitués de cailloutis recouverts par une fine couche de limons dedébordement pour une épaisseur de 10 à 20 cm.

2.2.3 Climatologie

2.2.3.1 Température

Les données météorologiques ci-dessous ont été fournies par Infoclimat pour les températureset les précipitations et Météo France pour la rose des vents. Elles concernent la station deStrasbourg-Entzheim qui se situe à environ 3 km au Sud-Ouest du site. Le climat du Bas-Rhinest de type continental, caractérisé par des étés chauds et des hivers rigoureux. Les conditionsmétéorologiques rencontrées dans la région de Geispolsheim sont relativement clémentes. Lemassif vosgien offre une protection partielle qui réduit le volume des précipitations, sauf auniveau du débouché de la vallée de Belfort. La température moyenne minimum est de 2,1 °Cpour le mois de janvier tandis que la température moyenne maximale est de 20,7 °C pour lemois de juillet. On observe des périodes de brouillard ou de gelée blanche ainsi que des tauxrelativement élevés d’humidité due à la présence du Rhin.

Le climat local appartient à un type semi-continental peu accentué. Les précipitationsmoyennes annuelles s’élèvent à 585 mm, étalées sur 169 jours. Le régime pluviométrique estassez marqué, les pluies fortes se concentrant en été, souvent sous forme d’orages (2 à 6 joursd’orages par mois, de mai à août), les précipitations faibles caractérisant plutôt l’hiver (28jours de neige). Ainsi, le maximum principal se situe en juin (75 mm) et le minimum principalse trouve en décembre (33 mm). La température moyenne du mois le plus chaud atteint 18,9

°C (juillet), celui du mois le plus froid 0,8 °C (janvier). Le nombre moyen de jours de gelée semonte à 79 par an. L’ensoleillement annuel représente en moyenne 1 599 heures. Avec unemoyenne de 69 jours de brouillard par an, la fréquence du phénomène d’inversion detempérature est un facteur aggravant de la pollution atmosphérique. Le facteur climatiquepossédant le plus d’influence sur la qualité de vie est le vent parce que le niveau de lapollution atmosphérique en dépend étroitement. La faiblesse des courants aériens pénaliseégalement la qualité de l’air. La prédominance des vents de secteur sud-sud-ouest, suivantl’axe majeur de la plaine d’Alsace, favorise le renouvellement de l’atmosphère. Par contre, lesflux d’air en provenance du nord-nord-est ramènent des polluants du bassin de la Ruhr et del’Europe centrale. Relativement rares, ils n’en contribuent pas moins à l’augmentation localede la pollution atmosphérique. Les vents les plus forts proviennent du secteur nord-ouest etouest, avec des vitesses de l’ordre de 50 m/s.

Les températures moyennes mensuelles en °C (période 2010-2016) sont données dans letableau suivant :

2.2.3.2 Vents

Les vents dominants en fréquence directionnelle sont parallèles au fossé rhénan, c’est-à-direpratiquement Sud et Nord, avec une légère dominance des vents du Sud. Les vents d’Ouestsont nettement moins fréquents, ainsi que les vents d’Est encore plus rares. En ce quiconcerne leur intensité, les vents les plus forts semblent venir du secteur Ouest Sud-Ouest. Lavitesse maximale instantanée de 40 m/s a ainsi été atteinte lors de la tempête du 26 décembre1999.

2.2.3.3 Précipitations

Les hauteurs moyennes mensuelles des précipitations en mm (période 2006-2015) sontdonnées dans le tableau suivant :

La hauteur quotidienne maximale de précipitations enregistrées à la station est de 66,3 mm le20/07/2014.

La pluviométrie est assez régulière, sans déficit particulier. Par rapport à la délimitation deszones de pluviométrie homogène, la commune de GEISPOLSHEIM est située en Région I.

2.3 Recensement des populations potentiellement exposées

2.3.1 Recensement des populations

Le site de traitement projeté ENVIE 2E sera implantée sur la commune de GEISPOLSHEIM.Les communes concernées par cette étude sont répertoriées dans le tableau ci-dessous :

L'ensemble des populations retenues sur l'aire d'étude est de 272 222 personnes. Leshabitations les plus proches se situent globalement à 500 mètres à l’Est du site.

2.3.2 Populations dites "sensibles" sur l'aire d'étude retenue

Une population sensible regroupe des individus qui exposés à un ou des agents spécifiques ouexposés à une dose plus faible, réagissent de manière remarquable par rapport aux individusde la population générale. Les populations sensibles retenues sont : les malades par l'intermédiaire des hôpitaux, cliniques et maternités,... les enfants par l'intermédiaire des écoles, collèges, lycées, halte-garderie,... les personnes âgées par l'intermédiaire des maisons de retraite,... les personnes pratiquant une activité de plein air.

Aucun établissement accueillant des populations sensibles ne se situe dans l’aire d’étude, lesite ENVIE 2E se situant sur la zone industrielle Forlen. Néanmoins, afin d’être exhaustif, lesdifférents groupes de populations sensibles les plus proches du site et situé en dehors dupérimètre d’étude sont repris ci-dessous :

2.4 Activités sur la zone géographique concernée

L’environnement immédiat du site est constitué par des implantations d’entreprisesindustrielles et des espaces agricoles. Il n’existe pas d’établissement SEVESO (seuil haut oubas) à proximité immédiate du site.

2.5 Usage et qualité de l'eau sur l'aire d'étude

L'homme utilise de l'eau quotidiennement et en quantité importante, et ce au cours d'activitésvariées : repas, baignade, hygiène, ... Dans le cas où cette eau contiendrait des polluants, unimpact sur la santé des hommes pourra être constaté. Le transfert des polluants dansl'organisme pourra en effet avoir lieu, soit de façon directe, par inhalation, ingestion oupénétration par contact cutané, soit de façon indirecte, via la chaîne alimentaire (légumescultivés à l'aide d'eau contenant des polluants).

Les effets sur la santé humaine sont fonction de la nature, de la concentration et de la quantitédu polluant absorbé.

2.5.1 Contexte général

Une importante nappe phréatique est présente dans les alluvions de la plaine du Rhin, donc audroit de la zone d’implantation du site. L’alimentation de la nappe se fait par infiltration desrivières et des canaux de la plaine, des rivières vosgiennes à leur débouché en plaine et despluies sur toute la surface à travers les limons et quelques plaquages de loess. La réserved’eau représente environ 60 milliards de m3, ce qui est la plus grande nappe d’Europe. Ledébit transité est de 40 à 50 m3/seconde, soit un déplacement de 3 à 4 mètres/jour. Lerenouvellement moyen annuel de ces eaux est estimé à 1,3 milliards de m3.

Le taux de prélèvement de l’eau de la nappe est de 33 à 38 %. La profondeur des forages estle plus souvent de 20 à 100 mètres. Elle peut atteindre 150 mètres dans certains cas.

La productivité des puits et des forages varie de quelques dizaines de m3/h sur les bordures àquelques centaines de m3/h dans la plaine.

L’eau de la nappe sert à tous les usages (eau potable, eau industrielle, irrigation agricole,pompes à chaleur,...). Globalement, il n’y a pas de problème de quantité, mais l’augmentationdes prélèvements facilite l’infiltration des rivières en étiage, et donc la dégradation de laqualité si ces cours d’eau amènent des contaminations. La qualité de l’eau souterraine faitl’objet de campagnes de mesure depuis 1972. Environ 11 % de la surface de la nappe de laplaine d’Alsace présentent des eaux non potables du fait des activités humaines. Cepourcentage a augmenté au cours de la dernière décennie du fait des nitrates provenant pourl’essentiel des pratiques agricoles. Les zones non influencées par les activités humainesn’existent pratiquement plus. De ce fait la nappe est très vulnérable sur toute sa surface.

2.5.2 Contexte local

Dans l’agglomération strasbourgeoise, la nappe alluviale n’est pas homogène mais estcomposée de plusieurs nappes superposées ayant des échanges non quantifiés entre elles. Lesous-sol de la zone d’étude est constitué par les alluvions rhénanes composées pard’importants dépôts de graviers, galets et de sable, totalement recouvertes par des formationslœssiques au Nord-Ouest de STRASBOURG sur le plateau du Kochersberg. Entre les niveauxsuperficiels ou lœssiques et le substratum imperméable d’âge Pliocène, la nappe phréatiqueest contenue dans les alluvions sablo-graveleuses rhénanes. Dans la zone d’étude, latransmissivité de la nappe est de l’ordre de 0,3 m2/s ce qui conduit à une perméabilité del’ordre de 0,003 m/s pour une épaisseur d’environ 100 mètres. A l’état naturel, la nappes’écoule en direction du Nord-Est avec un gradient moyen de 0,8 à 1°/00. Le battementinterannuel de la nappe atteint en moyenne 0,5 mètre.

La nappe s’écoule depuis les collines sous vosgiennes vers le Rhin, soit du Sud-Ouest vers leNord-Est. Des travaux de domestication du Rhin ont été réalisés au milieu du XIXe siècleavec la construction du Grand Canal d’Alsace, imposant au fleuve un tracé rectiligne. Aucours de l’aménagement hydraulique, essentiellement par creusement du lit, le fleuve a joué lerôle d’un drain qui a vidé une partie de la nappe phréatique. Dès lors la nappe phréatique, quiétait située initialement aux alentours de 4 à 5 mètres de profondeur par rapport au terrainnaturel, est localisée maintenant à des profondeurs de 15 à 20 mètres dans les secteurs prochesdu Rhin.

Le niveau de la nappe ainsi que sa direction d’écoulement sont réglés par les rivières qui ladrainent. L’eau phréatique dévalant les Vosges aborde la plaine de l’Ill par un frontd’écoulement assez raide et oblique (direction d’écoulement WSW – ENE). Dans l’objectif dedémontrer les actions portant sur la protection et la gestion des réserves en eau souterrainedans la partie franco-germano-suisse de la vallée du Rhin supérieur, plusieurs cartographiesont été réalisées par l’association APRONA. La cartographie ci-dessous permet d’identifier lesens d’écoulement de cette nappe sur l’ensemble de l’Alsace. Globalement les eauxsouterraines s’écoulent du Sud vers le Nord.

La vitesse d’écoulement de la nappe varie beaucoup, elle oscille entre 5 mètres par jours etquelques centimètres par jour. Petit à petit elle se charge de minéraux dissous (chlorures,sulfates et surtout bicarbonate de calcium.) La température de l’eau est de l’ordre de 11°C,elle reste très oxygénée. Cette eau peut réapparaître en surface et donner naissance à desrivières dont les eaux sont tièdes l’hiver et froides l’été (T = 11 à 14°C).

2.5.3 Alimentation en eau potable

La commune de Geispolsheim est alimentée en eau potable par 2 sites sur lesquels on recense3 puits captant les eaux souterraines de la nappe phréatique d’Alsace :

Au regard des données recueillies auprès du Syndicat des eaux et de l’assainissement Alsace-Moselle (SDEA), des captages sont présents dans un rayon de 3,5 km du site, tous en amonthydraulique du site, dont les plus proches sont distants d’environ 500 m au sud-ouest du site(en amont hydraulique du site).

Le site n’est inclus dans aucun périmètre de protection.1 point de captage d’eau potable se trouvent à 500 m au Sud-ouest du site

Forage de Geispolsheim – ID BSS 02722X0288

2.5.4 Hydrologie

Le cours d’eau le plus important dans la commune de Geispolsheim est l’Ill, celle-ci se situanten bordure est du ban. En fait, l’Ehn représente le principal cours d’eau traversant le territoirecommunal. Il est accompagné de plusieurs affluents ainsi que de fossés de drainage, issus dela dépression humide du Bruch de l’Andlau.

2.5.4.1 L’Ill

Cette rivière, la plus importante de la plaine d’Alsace dont elle constitue l’axe jusqu’au niveaude Strasbourg, prend sa source à environ 600 m d’altitude sur le versant nord du Glaserberg(Jura alsacien), près de Winkel. Drainant un bassin-versant total d’environ 4 765 km2, l’Illconflue avec le Rhin à l’amont immédiat du barrage de Gambsheim, après un parcours de 217km, dont la pente moyenne est de 2,2 ‰. Elle possède un régime de type pluvial-océanique(hautes eaux en hiver, maximum fréquent en février, basses eaux en été ou fin d’été)notamment à cause de ses affluents descendant des Vosges. Un peu en amont de Strasbourg, ledébit moyen annuel de la rivière, d’environ 45 m3/s, se trouve totalement influencé par lesaménagements hydrauliques à partir d’Erstein. En effet, la construction en 1891 du canal dedécharge de l’Ill, récemment recalibré pour évacuer des débits de 1 000 m3/s dans le bassin decompensation de Plobsheim, a mis l’agglomération strasbourgeoise à l’abri des crues de l’Illles plus dévastatrices. L’Ill a été classée en 1835 « voie navigable et flottable » entre Colmaret Strasbourg, puis « cours d’eau domanial », accessible aux pêcheurs et aux plaisanciers. Undécret de 1962 maintient dans les attributions du ministère de l’Agriculture la gestion et lapolice des eaux pour la section de l’Ill comprise entre Colmar et le pont de la voie ferréeStrasbourg-Kehl à l’arrivée de l’Ill dans Strasbourg. Toutefois, dans le cadre des lois de décentralisation Acte II, l'Ill est désormais gérée par larégion Alsace jusqu'à son entrée dans la CUS, qui assure la gestion des eaux de surface surl'intégralité de son territoire, à l'exception du Rhin.

2.5.4.2 L’Ehn

Ce petit cours d’eau naît à 920 m d’altitude, dans les prés de la Soutte, au pied de la Rothlach(massif du Champ du Feu). Débouchant dans la plaine d’Alsace à Ottrott, il conflue avec l’Illau sud-est de Geispolsheim-Gare, après un parcours d’une quarantaine de kilomètres, drainantun bassin-versant de 165 km2. Son régime hydrologique, comme pour la majeure partie desrivières issues des Vosges, est de type pluvial-océanique. Les hautes eaux se produisent enhiver, centrées en général sur le mois de février, tandis que les étiages se situent en été, leseaux les plus basses s’observant habituellement en septembre.

La seule station de mesure se trouve à Niedernai, assez loin en amont de Geispolsheim, etdonne un débit moyen annuel de 0,55 m3/s.

2.5.4.3 L’Ergelsenbach

Marquant longuement la limite sud du ban de Geispolsheim, c’est le principal affluent del’Ehn, qu’il rejoint environ 1 km avant son débouché dans l’Ill. Il s’agit d’une courte rivièrephréatique du Bruch de l’Andlau, collectant les eaux du secteur drainé artificiellement entreKrautergersheim, Blaesheim et Hindisheim.

2.6 Qualité de l’air sur le secteur étudié

Les conditions climatiques de l’Alsace, avec un contexte de vents modérés, associées à saconfiguration géographique particulière dans le fossé rhénan, sont des facteurs aggravant lesphénomènes de pollution : stagnation des masses froides hivernales au fond de la cuvetterhénane, faible ventilation de la plaine d’Alsace ne permettant pas la dispersion des polluants,concentration des périodes d’ensoleillement d’avril à septembre.

La qualité de l’air s’est globalement améliorée depuis une vingtaine d’années en Alsace. Lesémissions de polluants des sources fixes sont en nette diminution, à travers notammentl’encadrement des ICPE. Les améliorations technologiques des véhicules permettent, malgréle développement des transports, une légère diminution de certains types d’émissionspolluantes issues des sources mobiles. On observe une lente augmentation de la pollution defond ou permanente, et plus particulièrement la prééminence de polluants photochimiquescomme l’ozone, issue de la dégradation des polluants primaires (oxydes d’azote, composesorganiques volatils…) sous l’action de la chaleur et du rayonnement.

La problématique de la qualité de l’air en Alsace est aujourd’hui principalement axée sur lesoxydes d’azote, les particules PM10, le benzène et l’ozone, s’agissant des principauxpolluants dont on observe des dépassements de seuil en Alsace.

Dans la région considérée, la pollution de l’air provient : de la circulation automobile, (le site est à l’angle de la rue …….et du cours ……..) ; des installations de chauffage, urbaines et industrielles ; des rejets industriels avoisinants.

Cette émission est relativement limitée sur notre secteur d’étude située en pleine zone urbaine.Les différents polluants atmosphériques mesurés ont des origines diverses, liées aux activitéshumaines et plus particulièrement à la circulation automobile dans les secteurs fortementurbanisés.Les principaux polluants sont le monoxyde de carbone, les oxydes d'azote (NO, NO2, NOx),les hydrocarbures, les fumées noires, l'acidité de l'air engendrée pour partie par l'acidechlorhydrique, le dioxyde de soufre, le monoxyde de carbone et le plomb.La pollution peut être caractérisée en termes de concentration, qui représente les dosesauxquelles la population est soumise, ou en termes d'émission, qui représente la quantité depolluant émise.

Dioxyde de soufre (SO2) est le gaz polluant le plus caractéristique des agglomérations.Une faible part du gaz émis (15%) tient aux moteurs diesel, il provient essentiellementde certains processus industriels de combustion du charbon et des fuel-oils. En brûlant,ces combustibles libèrent le souffre qu'ils contiennent, celui-ci se combine avecl'oxygène de l'air pour former le dioxyde de soufre.

Oxydes d'azote (NO) : les émissions d'oxydes d'azote sont essentiellement liées à lacirculation automobile et notamment aux poids lourds. Une part de ces émissionsprovient également du chauffage urbain, des entreprises productrices d'énergie et decertaines activités agricoles (élevage, épandage d'engrais).

Monoxyde de carbone (CO) est issu d'une combustion incomplète des produitscarbonés, essentiellement liée à la circulation automobile en milieu urbain.

Particules en suspension (PS) proviennent de la circulation automobile, les moteursdiesel en particulier, de l'industrie et du chauffage urbain.

Ozone (O3) est produit dans l'atmosphère sous l'effet du rayonnement solaire, par desréactions photochimiques complexes à partir des oxydes d'azote et des hydrocarbures.Les concentrations maximales de ce polluant secondaire se rencontrent assez loin dessources de pollution.

Composés organiques volatiles (COV) trouvent leur origine dans les foyers decombustion domestiques ou industriels et dans les évaporations ou imbrûlés des gazd'échappement des véhicules à essence.

Plomb (Pb) est d'origine automobile (additifs des carburants) et industriel.

Il convient de rappeler l'importance de la météorologie sur la pollution globale. Certainsphénomènes météorologiques contribuent à aggraver la pollution atmosphérique :augmentation de la pression atmosphérique, présence de masses d'air stables entraînant unemoindre dispersion des polluants. Sur l'agglomération lyonnaise, les pointes de pollutionsapparaissent le plus souvent en présence de masses d'air stables avec des vents nuls oudominants de secteur Est. En revanche, les vents, d'intensité suffisante, favorisent ladispersion de la pollution. De même, les pluies assainissent l'air, induisant une chute de lapollution. Ainsi, les conditions météorologiques combinées à d'autres facteurs comme lechauffage urbain ou la circulation automobile, entraînent des fortes variations des taux depolluants enregistrés.

Dans la région lyonnaise et la vallée du Rhône, la qualité de l'air fait l'objet d'un suivi régulier.La région bénéficie en effet, d’un réseau de mesure agréé de la pollution atmosphérique(arrêté du 14 décembre 1995 modifié).

Les principaux polluants concernes par des dépassements de seuils en Alsace sont les suivants:

dioxyde d’azote : valeur limite annuelle : 40 μg/m3 en moyenne annuelle ; particules PM10 : valeur limite journalière : 50 μg/m3 a ne pas dépasser plus de 35

jours par an ; benzène : objectif national de qualité de l’air : 2 μg/m3 en moyenne annuelle ; ozone :

- valeur cible pour la protection de la santé humaine : maximum journalier de lamoyenne sur huit

- heures pendant une année civile à ne pas dépasser plus de 25 jours : 120 μg/m3 ;- valeur cible pour la protection de la végétation : AOT40 (calculée à partir de

valeurs sur une heure) : 18000 μg/m3 moyenne calculée sur cinq ans.

La nécessaire révision du Schéma Directeur d'Aménagement et d'Urbanisme (SDAU) deStrasbourg en vigueur depuis 1973, l’arrêt d’un nouveau périmètre par le préfet le 30décembre 1998 et la loi Solidarité et Renouvellement Urbains qui crée le Schéma deCOhérence Territoriale en décembre 2000 sont à l'origine du SCOTERS. En 2010 lacommune de Diebolsheim a intégré le SCOTERS et les Communautés de communes de laPorte du Vignoble et des Villages du Kehlbach ont fusionné. En conséquence le Syndicatmixte a procédé à la première modification du SCOTERS approuvée le 19 octobre 2010.

La qualité de l’air sur le territoire du SCOTERS présente des dépassements de norme dequalité de l’air pour les indicateurs de pollution du dioxyde d’azote, des particules PM10 etPM2.5, de benzène et de l’ozone.

2.7 Données sanitaires locales : Etat de la santé dans la région Alsace

(Sources : Plan Régional pour la Qualité de l'Air – décembre 2000, Portrait Sanitaire et Social– Zone de Proximité de Wissembourg – ORSAL janvier 2009).

On observe en Alsace une nette surmortalité pour les hommes (+9 %) comme pour lesfemmes (+15 %) par rapport à la France. L'espérance de vie tend à se rapprocher de la valeurnationale (73,8 pour les hommes et 81,9 pour les femmes).

Les pathologies chroniques :

L'indice comparatif de mortalité (ICM) est le rapport en pourcentage du nombre de décèsobservés au nombre de décès attendus si les taux de mortalité par âge avaient été identiquesen Alsace aux taux nationaux.La surmortalité globale que connaît la population de la région par rapport à la moyennefrançaise se retrouve pour les deux causes de décès les plus fréquentes : les tumeurs et lesmaladies cardiovasculaires.

Maladies respiratoires :

En Alsace, les maladies de l’appareil circulatoire (ou affections cardio-vasculaires) sont à l’origine de 4 041 décès annuels, soit près d’un décès sur trois (30 %, moyenne 2005-2007).Alors que la population augmente et vieillit, ces décès diminuent très rapidement (-18 %contre -5 % pour l’ensemble des causes de décès en 10 ans) et le taux comparatif de mortalité,qui supprime les effets lies à l’augmentation et au vieillissement de la population, a lui baissede 33 %, ce qui est encore une fois très rapide, comparativement à la mortalité générale (-22%). Depuis peu, les maladies de l’appareil circulatoire sont d’ailleurs à l’ origine de moins dedécès que les cancers.

Lors de la conférence régionale de santé de 1995, le jury a défini des axes prioritaires devantêtre pris en compte, en Alsace, dans les années à venir. Parmi ces axes majeurs, nousretrouvons les surmortalités et surmorbidités liées aux maladies cardio-vasculaires et plusparticulièrement cardiopathies ischémiques (infarctus) et les cancers.

Lors de la conférence régionale de la santé de 1999, les maladies cardio-vasculairesn’apparaissaient plus parmi les axes prioritaires de la santé en Alsace.

Les cancers

Les tumeurs représentent annuellement en Alsace : 4 125 décès, soit 30 % des décès (moyenne 2005-2007) ; 9 211 nouveaux cas de cancers toutes localisations confondues selon les registres des

tumeurs du Bas-Rhin et du Haut-Rhin (hors C447 - 2005) ; 8 080 admissions en ALD, soit 20 % des admissions régionales (moyenne 2005-

2007).

Elles constituent :

La première cause de décès pour les hommes et la deuxième cause de décès pour lesfemmes (derrière les maladies de l’appareil circulatoire) ;

La deuxième cause d’admission en ALD, loin derrière les maladies de l’appareilcirculatoire.

En dix ans, en Alsace : Le nombre de décès est reste pratiquement stable ; Le nombre de nouveaux cas de cancers aurait augmenté de 28 %, soit 402 cancers de

plus à prendre en charge par an (estimation Francim).

Au cours des 25 dernières années, l’augmentation du nombre de nouveaux cas de cancerss’explique en grande partie (59 %) par l’augmentation et le vieillissement de la population.

D’autres facteurs tels que l’amélioration des outils de diagnostic, mais également lesmodifications de l’exposition de la population interviendraient pour 41 %.

L’augmentation du nombre de nouveaux cas concerne pratiquement toutes leslocalisations, à quelques exceptions près dont notamment les cancers de l’estomac quibaissent pour les deux sexes, ainsi que ceux des voies aérodigestives supérieures(VADS) chez les hommes et du col de l’utérus chez les femmes.

Chez les femmes, le nombre de nouveaux cas de cancers liés notamment à laconsommation de tabac augmente très rapidement (poumon, VADS) alors qu’ilaugmente plus modérément (poumon), voire diminue (voies aérodigestivessupérieures), chez les hommes.

Comme au niveau national, les cancers qui ont fait l’objet d’un dépistage croissantexpliquent l’essentiel de la progression des nouveaux cas (colon-rectum, sein,prostate), ce qui n’exclut pas que d’autres facteurs tels que la modification del’environnement en soient également responsables.

Ces cancers (colon-rectum, sein et prostate) représentent au total 38 % des casincidents de cancers en Alsace selon les registres des tumeurs.

Actions et études menées en Alsace

En matière de pollution atmosphérique extérieure et d'incidence sur la santé, deux études ontété menées en Alsace.

La première vise à caractériser le lien entre les fluctuations de pollution et l’occurrence desymptômes principalement rhino-pharyngés. Cette étude épidémiologique organisée par leGRES a été réalisée avec l’appui du laboratoire épidémiologie RAMSES (Réseau Alsacien deMédecins Sentinelles pour l’Environnement et la Santé) et du réseau de surveillance de laqualité de l’air en Alsace (ASPA). Elle a confirmé l'effet nocif sur la santé du dioxyde desoufre, et le lien entre la pollution par les particules en suspension et l'augmentation du risquede toux. L'effet aggravant du dioxyde d'azote sur les gênes respiratoires sifflantes, c'est-à-direprincipalement l'asthme, ressort de cette étude.

La deuxième, issue du développement du thème air et santé, est une étude épidémiologiquemulticentrique sur 9 villes françaises dont Strasbourg, menée depuis 1997 par l’InstitutNational de Veille Sanitaire (InVS) et l’ASPA. Cette étude a notamment démontré le lien entreles variations journalières de l'ensemble des indicateurs de pollution atmosphérique et lamortalité quotidienne totale, cardiovasculaire et respiratoire.

3. IDENTIFICATION DES DANGERS

L’étude est relative au risque sanitaire généré par les émissions globales de son installationdans l’air en fonctionnement normal. On caractérise le mode de fonctionnement normalcomme le mode de fonctionnement habituel de l'installation avec ses variations de production.

Les risques étudiés portent : Principalement sur les effets directs : inhalation de substances dangereuses par la

population riveraine. Chaque jour, entre 15000 et 30000 litres d'air transitent parl'appareil respiratoire et entrent en contact avec la surface de 80 à 100 m² qu'offrent lespoumons. Ainsi, il semble évident que la présence de polluants atmosphériques dansl'air inspiré puisse avoir un effet sur la santé. Cet effet dépend de la concentration despolluants, du temps d'exposition et du type de polluant incriminé.

Sur les effets indirects : ingestion de végétaux en contact avec l’air ambiant. L’intérêtest porté sur l’éventuelle contamination des sols et son transfert sur les végétauxracines.

3.1. Rejets atmosphériques

Le démantèlement des PAM ne génère pas de rejet atmosphérique. Le traitement des GEMFroid et Hors-Froid ne sera pas réalisé sur le site ENVIE rue de Brest. Ces éléments sontuniquement en transit sur le site et entreposés dans une zone dédiée. Ainsi les fluidesfrigorigènes ne sont pas récupérés sur le site.

La rénovation des PAM met en œuvre divers substances chimiques. Les volumes mis enœuvre restent toutefois très faibles. Il s’agit notamment de peinture utilisée pour les retouchessur les appareils ainsi que des produits de nettoyage avant commercialisation. Ces rejets sontdiffus dans les ateliers de rénovation équipés d'une ventilation générale.

3.2. Rejets des eaux

L'homme utilise de l'eau quotidiennement et en quantité importante, et ce au cours d'activitésvariées : repas, baignade, hygiène, etc… Dans le cas où cette eau contiendrait des polluants,un impact sur la santé des hommes pourra être constaté. Le transfert des polluants dansl'organisme pourra en effet avoir lieu, soit de façon directe, par inhalation, ingestion oupénétration par contact cutané, soit de façon indirecte, via la chaîne alimentaire (légumescultivés à l'aide d'eau contenant des polluants).

Les effets sur la santé humaine sont fonction de la nature, de la concentration et de la quantitédu polluant absorbé.

Les rejets d’eau issus de l’activité de la société ENVIE 2E sont les suivants :

Usages domestiques

Les eaux à usages domestiques rejoignent le réseau d’assainissement public et sont traitéesdans la station d'épuration de l’Eurométropole. Une convention de rejet sera établie entre lasociété ENVIE 2E et le gestionnaire du réseau à savoir l’Eurométropole.

Usages industriels

L’activité de la société ENVIE 2E génère des effluents industriels. Il s’agit des eaux utiliséespour le lavage des équipements récupérés et remis en état de marche type gros électroménagerpar exemple. Les effluents sont rejetés dans le réseau d’assainissement communal.

Eaux pluviales

Les eaux de ruissellement des parkings imperméabilisé sont rejetées dans le réseau publicaprès passage dans un séparateur d’hydrocarbures. Pour les zones non imperméabilisées,celles-ci s’infiltrent dans le sol.

Les eaux de toitures, qui sont très peu chargées en matières en suspension, rejoignentdirectement le réseau public.

Eaux souterraines

Le site n’est pas compris dans un périmètre de captage d’eau potable. Aucun rejet et aucunpompage n’est effectué dans les eaux souterraines. L’ensemble des stockages des produits demaintenance est réalisé sur rétention.

Il n’y a pas de risque de contamination des eaux souterraines, ni du sol.Le site ENVIE 2E projeté ne rejettera pas d’eau usée dans le milieu naturel.

3.3. Nuisances sonores

L'homme est en permanence exposé à des bruits dans la vie quotidienne, à la maison, autravail, en voyage, au bord d'une route ou encore pendant les loisirs.

Le bruit est nécessaire à l'équilibre de l'homme. Cependant, l'exposition à des bruits continuset excessifs peut diminuer la perception auditive et, à terme, provoquer des dommagesirrémédiables.

Le degré de risque dépend de plusieurs facteurs tels le niveau sonore, la nature du bruit, lafréquence, le temps d'exposition, la sensibilité individuelle. A titre indicatif, le corps humaincommence à réagir au bruit lorsque celui-ci atteint 70 dB(A), les effets pouvant être d'ordrephysique, mental ou émotionnel. Ces effets ne sont pas immédiats.

Des effets immédiats et importants sur la santé sont ressentis pour : le seuil de douleur qui est de 120 dB(A), le seuil de déchirement du tympan, qui se situe entre 150 et 160 dB(A). (Source : document sécurité de la Société 3M).

L’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par lesinstallations classées soumises à autorisation fixe les niveaux d’émergence admissibles dansles zones où celle-ci est réglementée.

L’émergence est la différence entre les niveaux de pression continus équivalents pondérés Adu bruit ambiant et du bruit résiduel. Les zones à émergence réglementées sont :

les zones constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux tierset publiés à la date de l’arrêté d’autorisation,

l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers et leurs parties extérieuresles plus proches (cour, jardin, terrasse) existants ou implantés après la date de l’arrêtéd’autorisation dans les zones constructibles définies ci-dessus à l’exclusion des partiesdes immeubles implantés dans les zones destinées à recevoir des activités artisanalesou industrielles.

Les niveaux d’émergence admissibles dans ces zones sont donnés dans le tableau ci-dessous :

Le respect des critères d’émergence définis l’arrêté ministériel du 23 janvier 1997 a conduit àfixer des niveaux de bruit maximum en limite de propriété de l’établissement, installations enfonctionnement, aux emplacements repérés (voir points de mesures). Un état initial de lasituation acoustique sera réalisé dans le cadre de l’implantation sur ce site des activitésd’ENVIE 2E. Les émissions sonores du site seront quantifiées en limite de propriété et deZER et le paysage sonore environnant sera qualifié Les horaires d’exploitation du site serontexclusivement diurnes.

3.4. Déchets

En dehors des déchets d'équipements électriques et électroniques traités dans le cadre del’activité de la société ENVIE et pris en compte précédemment, on peut distinguer :

les déchets provenant de l’entretien et de la maintenance, les déchets provenant des bureaux (toner d’impression, papiers), les autres déchets (déchets domestiques des locaux sociaux).

L’ensemble des déchets produits par la société ENVIE 2E est trié à la source et suit une filièrede valorisation ou d’élimination conforme à la réglementation.

La société ENVIE 2E tient à jour un registre des déchets.

4. SELECTION DES AGENTS TRACEURS

La sélection des agents traceurs du risque est basée sur le caractère dangereux de chaquesubstance considérée : Les substances cancérigènes, tératogènes et mutagènes sont choisies en priorité. Les autres substances sélectionnées correspondent à celles :

a. dont le quotient de risque QR (toxique systémique-effets avec seuil) ou l’excès derisque individuel (effets sans seuil) au niveau du rejet à la cheminée correspondent auxvaleurs les plus élevées.b. dont les mesures de concentration au rejet sont au-dessus des limites de détection desappareils de mesures du laboratoire d’analyses.

4.1. Dangers des substances aqueuses

La société ENVIE ne rejette pas d’eau usée dans le milieu naturel. Les eaux sanitaires, delavage et pluviales sont évacuées dans le réseau communal. Ainsi, il n'est identifié aucunesubstance présentant un risque pour la santé compte tenu de ces éléments. Aucun agent traceurdu risque n'est retenu.

4.2. Dangers des substances gazeuses et particulaires

La sélection des agents traceurs du risque est basée sur le caractère dangereux de chaquesubstance considérée :

Les substances cancérigènes, tératogènes et mutagènes sont choisies en priorité. Les autres substances sélectionnées correspondent à celles dont le quotient de risque

QR (toxique systémique-effets avec seuil) ou l’excès de risque individuel (effets sansseuil) au niveau du rejet à la cheminée correspondent aux valeurs les plus élevées(valeur toxique de référence la plus basse / excès de risque unitaire le plus élevé). Pourles métaux, la valeur toxicologique de référence prise en compte est celle du métal. Sielle n’existe pas dans l’ensemble des bases de données consultées, le choix s’effectuesur l’oxyde métallique présentant le risque le plus important.

Au regard des rejets atmosphériques de l'installation, aucun agent traceur du risque n'estretenu.

4.3. Dangers liés aux nuisances sonores

L’étude réalisée sur le site existant ne met pas en évidence de dépassement des niveauxd’émergence.

Ainsi le risque d'impact sur la santé des riverains liés aux émissions de bruit ne sera pas reprisdans la suite de l'étude. A noter qu’une étude acoustique sera réalisée en période defonctionnement du site afin de comparer les résultats aux mesures initiales réalisées.

4.4. Dangers liés aux déchets

Le risque d'impact sur la santé des riverains est faible. Aucun agent traceur du risque pour les déchets ne sera pas retenu dans la suite de l'étude.

4.7. Solutions de substitution et raisons du choix effectué

Le site actuellement exploité, localisé à Strasbourg-Koenigshoffen, se situe au voisinageimmédiat d’immeubles d’habitation.Les activités exercées constituent pour les riverains des sources de nuisance, notamment lebruit généré par le trafic routier, et représentent également des sources de risque, notammentl’incendie des stockages, certes maîtrisées.Le transfert des activités sur un site situé en zone industrielle est donc considéré parl’exploitant comme une réponse légitime aux attentes implicites des parties intéressées« riverains ».Le choix de la localisation géographique de la zone industrielle d’implantation du nouveausite se fonde sur 2 critères idéalement cumulés :

- Critère lié aux flux sortants : distance « raisonnable » du nouveau site vis-à-vis desfilières avales choisies par l’exploitant (ces dernières se situent essentiellement au PortAutonome de Strasbourg)

- Critère lié aux flux entrants : relative équidistance du nouveau site vis-à-vis des Pointsd’Enlèvement des DEEE (les Points d’Enlèvement sont répartis dans tout le Bas-Rhin, etle Centre de Regroupement des flux Haut-Rhinois se situe à Mulhouse)

Deux options d’implantation ont été étudiées :- La première option d’implantation concernait un site situé 14 rue de Brest au Port

Autonome de Strasbourg. - La seconde option d’implantation concernait un site situé rue des Imprimeurs à

Geispolsheim-Gare

Les 2 sites envisagés remplissaient les critères fixés ; cependant, la vétusté des locaux et lestrès faibles distances de séparation vis-à-vis des tiers du site situé rue de Brest ont conduit auchoix de la seconde option.

4.8. Récapitulatif des incidences négatives attendues du projet sur l’environnement

AspectEvènement

attendu

Impactenvironnement

alEffet négatif

Plateformes Nord et Ouest

Augmentation des surfaces imperméabilisées

Augmentation du volume d’eaux pluvialesde voirie

Surcharge des canalisations publiques d’assainissement

Ateliers de rénovation des appareils électrodomestiques

Rejets d’eaux usées

pH des effluentsnon neutrerejets de métaux

Pollution des canalisations publiques d’assainissement

Circulation de camion sur des surfaces imperméabilisées

Fuites d’hydrocarbures

Présence d’hydrocarburesdans les eaux devoirie


Incendie des stockages de déchets et/ou de produits

Rejet d’eaux d’incendie

Rejet d’imbrûléset de divers polluants


Stockage de produits chimiques

Fuites, épandages accidentels de produits chimiques

Infiltrations de produits chimiques à travers la dalle du bâtiment

Pollution des sols et des eaux souterraines

Stockage de déchets en extérieur

Présence d’éléments polluants dans les déchets

Infiltrations de polluants dans lesol

Pollution des sols et des eaux souterraines

Stockage de déchets en extérieur

Déchets visibles Atteinte au paysage

Concassage des PAM

Présence d’éléments polluants dans les déchets

Rejets de polluants dans l’atmosphère

Pollution de l’air

Ramassage des déchets

Combustion de gasoil

Rejets de CO2 et particules dans l’atmosphère


Manutention des déchets

Combustion d’énergies fossiles

Rejets de CO2, NOx et particules dans


l’atmosphère

4.9. Mesures destinées à éviter, réduire et compenser les effets négatifs notables du projet

DomaineMesures

d’évitementMesures deréduction

Résultatattendu

CoûtDélai de

réalisation

Pollution du solet des eauxsouterraines

Stockage des produitschimiques sur bacs de

rétentionPlan de stockage

Absenced’infiltration depolluants dans le

sous-sol

SO Réalisé

Imperméabilisation desaires d’entreposage des

déchets

Environ408 000 €

2nd semestre 2018


Dépollution des PAM enphase 1

Suppression desémissions depoussièresspécifiques

SO Réalisée

Modernisation duparc de véhicules decollecte des déchets

Réduction desémissions de CO2

Environ 80 000€ / an

Programmepluriannuel

Remplacement desengins de levagefonctionnant aux

énergies fossiles par deséquipements électriques

Suppression desémissions de CO2

et de particules

Environ 43 000€ / an

Programmepluriannuel

Pollution deseaux de voirie

Prétraitement pardébourbeur-séparateur à

hydrocarbures

Remplacement del’ouvrage existantpar un débourbeur-

séparateurs àhydrocarbures de

classe A

Dépose del’ancien

ouvrage etinstallation du

nouvelouvrage :

environ 20 000€

2nd semestre 2018

Surcharge descanalisations

publiquesd’assainissement

Réalisation d’une bâched’un volume de 100 m3au droit des plateformes

Nord et Ouest

Dans le cas d’unepluie de retour 10ans, augmentationdu débit de fuite,

après réalisation desplateformes, limitée

à 5 l/s

Environ 43 000€

2nd semestre 2018

Pollution deseaux usées

Neutralisation du pHde la cuve « acide »

et du bain dedégraissage

Obtention d’un pHd’environ 7 avant

rejet

Achat deproduits de

neutralisation :environ 450 € /

an

Réalisée

Réalisation d’uneétude technico-

économiqueconcernant leprétraitement

Recherche descauses de

dépassement du pHet des rejets de

métauxet

Définition duprocédé de

prétraitement envue : 1) de la

neutralisation del’ensemble des eaux

usées2) de la réduction

des rejets de métaux

Consultation encours

Réalisation del’étude : fin

premier semestre2019

Mise en œuvre duprocédé de

prétraitement dèstransfert desateliers de

rénovation, début2020

Pollution descanalisations

publiquesd’assainissement

par les eauxd’incendie

Système de confinementdes eaux d’incendie

Stockage des eauxd’incendie au droit

de l’installation

Environ 32 000€

2nd semestre 2018

Intégrationpaysagère

Plantation d’arbresen périphérie du site

Stockage desdéchets en extérieurnon visible depuis

la rue desImprimeurs

Environ 6000 € 2nd semestre 2019

4.10. Remise en état du site

Dans l’hypothèse où l’installation serait mise à l’arrêt définitivement, la principale mesure deremise en état du site consisterait en l’évacuation de l’ensemble des déchets.Les activités exercées n’étant pas source de pollution des sols, aucun traitement ne seranécessaire à la remise en état du site : une surveillance des effets sur l’environnement sembletoutefois appropriée, portant sur les eaux souterraines.Rappelons que l’exploitant est assujetti à l’obligation de constituer une garantie financière.Parmi les éléments pris en compte pour déterminer le montant de la garantie financièrefigurent notamment la gestion des déchets résiduels présents dans l’installation et lasurveillance des effets sur l’environnement : nous renvoyons donc le lecteur au chapitre 3.12.où ces éléments ont été exposés.Les dispositions de l’article D181-15-2, I-11°, du Code de l’Environnement, imposentl’obtention d’avis sur l’état dans lequel devra être remis le site lors de l’arrêt définitif del’installation : il s’agit de l’avis du propriétaire du site, lorsqu’il n’est pas le pétitionnaire, etl’avis du maire. Ces avis sont à solliciter pour les installations sur un site nouveau. Le sitesitué 5 rue des Imprimeurs à Geispolsheim-Gare est un site existant ; par ailleurs, rappelonsque l’exploitant est propriétaire du site. En conséquence, l’avis du maire n’a pas été sollicité.L’usage futur envisagé par l’exploitant-propriétaire demeure un usage industriel.La mise à l’arrêt définitif de l’exploitation du site fera l’objet d’une notification,conformément aux dispositions des articles R512-74 et suivants du Code de l’Environnement,au préfet et au maire : cette notification indiquera les mesures prises pour garantir la sécuritédu site et proposera un usage futur du site.

4.11. Auteurs de l’étude d’impact

Ont contribué à la réalisation de la présente étude d’impact les personnes suivantes :- Madame GALTIER Etiennette : exerce en qualité d’ingénieur environnement –

hydrogéologue au sein de l’Agence Hygiène-Sécurité-Environnement Alsace deSOCOTEC ; est titulaire d’un Master en géologie appliquée.

- Monsieur TOUSSAINT Nicolas : exerce en qualité d’ingénieur chargé d’affairessécurité- environnement au sein de l’Agence Hygiène-Sécurité-Environnement Alsacede SOCOTEC ; est titulaire d’un DESS en « risques, pollution et environnement ».

- Monsieur REUTENAUER Serge : exerce en qualité de responsable environnement-qualité-sécurité au sein d’Envie Strasbourg ; est titulaire d’un DESS en «droit del’environnement et aménagement du territoire ».

5. ETUDE de DANGERS

5.1. Résumé de l’Etude de dangers

Le danger principal dû à l’exploitation de l’installation est l’incendie : en effet, les DEEE sontdes produits composés de matières combustibles, essentiellement des polymères plastiques,dont la proportion varie en fonction des appareils. Cependant, le risque de développement d’un incendie est considéré comme faible :

- Les événements susceptibles de conduire à un départ de feu se produisent rarement : ils’agit de l’échauffement des DEEE PAM entreposés dû à la présence de composants librestels que condensateurs, piles et accumulateurs.

- L’entreprise dispose des moyens d’intervention –extincteurs, RIA– pour empêcher que ledépart de feu ne conduise à un embrasement important ; un système d’extinctionautomatique d’incendie protège les stockages extérieurs des DEEE PAM.

Dans l’hypothèse où un tel embrasement se produirait, les conséquences de l’incendie seraienttrès limitées :

- le rayonnement thermique dû à l’incendie n’impacte pas les tiers, dans la mesure où lesflux restent circonscrits à l’intérieur du périmètre de l’installation ; un incendie quisurviendrait sur l’installation ne se propagerait pas à d’autres sites voisins.

- le volume d’eau nécessaire à l’extinction de l’incendie est fourni par deux poteauxincendie, l’un installé sur la voie publique et l’autre situé au sein de l’installation, parune réserve aérienne adaptée à l’usage des pompiers également située au sein del’installation, et par un puits incendie situé sur le site

- les eaux d’extinction de l’incendie –polluées- seront en totalité stockées surl’installation, avant évacuation dans un centre de traitement

- le panache de fumées produit par l’incendie n’impacte pas les riverains, tant ceux situésdans la zone industrielle que ceux situés en dehors, car le panache se disperse en altitudeet n’affecte pas les personnes au sol.

Les sources de danger extérieures à l’installation sont : une canalisation de transport de gaz,la chute d’un avion, la foudre, un séisme et des lignes haute-tension.

Le bâtiment existant a été construit selon les règles techniques applicables à la zone desismicité I b (sismicité faible). Le risque « foudre » fera l’objet d’une étude spécifique dès letransfert des activités dans la nouvelle installation. La probabilité de la survenance d’unechute d’avion sur le site est considérée comme très faible. Le risque d’explosion de gaz estjugé négligeable en raison des moyens de surveillance et de maintenance mis en œuvre parl’exploitant de la canalisation de transport. La plateforme Ouest de stockage a été aménagéeen tenant compte d’un couloir de sécurité autour des lignes haute-tension.

5.2. Objet et contenu de l’étude de danger

L’objet et le contenu de l’étude de danger sont explicités dans le code de l’environnement dans l’article dont le texte suit :

Article D 181-15-2 III L’étude de dangers justifie que le projet permet d’atteindre, dans des conditionséconomiquement acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte tenu del’état des connaissances et des pratiques et de la vulnérabilité de l’environnement del’installation.Le contenu de l’étude de dangers doit être en relation avec l’importance des risquesengendrés par l’installation, compte tenu de son environnement et de la vulnérabilité desintérêts mentionnés aux articles L. 181-3.

Cette étude précise, notamment, la nature et l’organisation des moyens de secours dont ledemandeur dispose ou dont il s’est assuré le concours en vue de combattre les effets d’unéventuel sinistre. Dans le cas des installations figurant sur la liste prévue à l’article L. 515-8*, le demandeur doit fournir les éléments indispensables pour l’élaboration par lesautorités publiques d’un plan particulier d’intervention.L’étude comporte, notamment, un résumé non technique explicitant la probabilité, lacinétique et les zones d’effets des accidents potentiels, ainsi qu’une cartographie des zonesde risques significatifs.

Le ministre chargé des installations classées peut préciser les critères techniques etméthodologiques à prendre en compte pour l’établissement des études de dangers, pararrêté pris dans les formes prévues à l’article L. 512-5.Pour certaines catégories d’installations impliquant l’utilisation, la fabrication ou lestockage de substances dangereuses, le ministre chargé des installations classées peutpréciser, par arrêté pris sur le fondement de l’article L. 512-5, le contenu de l’étude dedangers portant, notamment, sur les mesures d’organisation et de gestion propres à réduirela probabilité et les effets d’un accident majeur.

5.3. Présentation générale

L’installation étudiée est composée d’un seul site, situé 5 rue des Imprimeurs, àGeispolsheim.

Ses limites sont les suivantes :- Sud : 2 entrepôts logistique, Bofrost et TNT- Est : 1 entrepôt logistique, PAM- Nord : terrains agricoles- Ouest : terrains agricolesObservation : des lignes Haute-Tension traversent l’ouest du site. Localisé au sud de la ville de Strasbourg, à environ 10 Km de la frontière allemande, iloccupe une surface de 24 400 m².

Le site, entièrement clôturé, est occupé par un bâtiment comportant 6 quais, une aire destationnement de véhicules légers située au sud, une aire d’entreposage de déchets situéeau nord, une aire d’entreposage de déchets située à l’ouest, une aire de pesée située à l’est,et une voie de circulation pour les véhicules poids lourds périphérique au bâtiment ; lesespaces verts représentent 6 220 m2 ( 25 % de la superficie totale du site).

Concernant les règles d’urbanisme applicables au site, celui-ci est situé dans une zoneindustrielle où sont admis(es) :

- « les constructions et installations destinées à l’industrie et à l’artisanat, à conditionde ne pas relever de la directive SEVESO »- « les constructions et installations, à condition d’être destinées à la fonctiond’entrepôt » (voir alinéas 1 et 3 de l'article 3, chapitre X du Règlement du PLU)- « les dépôts à ciel ouvert de ferrailles, de matériaux, de déchets et de véhicules horsd’usage, à condition d’être directement liés à un établissement d’activités autorisésdans la zone ; ces dépôts devront s’insérer au mieux dans le site par la mise en placed’écrans végétaux, de palissades, etc. (voir alinéa 6 de l’article 1, chapitre X duRèglement du PLU)

L’installation projetée relève de l’industrie, sans relever de la directive SEVESO, etégalement destinée en partie à la fonction d’entrepôt.

Les activités principales de l’installation sont le regroupement des DEEE, ledémantèlement des PAM, la préparation en vue de la réutilisation des appareilsélectroménagers, et la préparation en vue du réemploi des aides techniques.Le site est accessible par la rue des Imprimeurs en liaison avec la rue du Commerce, elle-même en relation avec la route départementale D222, qui relie Geispolsheim-Gare etLingolsheim.

5.4. Description de l’environnement immédiat de l’installation

5.4.1. Données physiques5.4.1.1 - Géologie

Nous renvoyons le lecteur vers l’Etude d’Impact sur l’Environnement : Etat Initial où cechapitre à déjà été traité.

5.4.1.2 – Hydrologie et hydrographie


5.4.1.3 - Météorologie Climat et régime des vents et des

précipitations


5.4.1.4 - Conditions naturelles (topographie, sismicité, ...)

Pour la topographie, nous renvoyons le lecteur vers l’Etude d’impact sur l’Environnement :Etat Initial, où elle a été décrite.

Un zonage de la sismicité en France a été établi. Ainsi le territoire métropolitain est partagé en5 zones de 0 à III. Une zone 0 est de sismicité négligeable mais non nulle. Ils n’y pas deprescriptions parasismique particulières à appliquer. Dans les zones Ia, Ib, II et III, les règlesde construction parasismiques sont justifiées. La zone III est une zone de forte sismicité.

Strasbourg, localité d’implantation du site, est classée en zone sismique Ib, donc de sismicitéfaible. Cependant, comme énoncé précédemment, les règles de construction parasismiquedoivent être respectées.

5.4.2. Données socio-économiques et culturelles :5.4.2.1 - Population

D’après le recensement du 1er janvier 2017 de l’INSEE, le nombre d’habitants de la communede Geispolsheim est de 7338.

5.4.2.2 - Captage

Nous renvoyons le lecteur vers l’Etude d’Impact sur l’Environnement : Etat Initial où ce sujetà déjà été traité.

5.4.2.3 - Occupation des sols

Nous renvoyons le lecteur vers l’Etude d’Impact sur l’Environnement : Etat Initial, où ce sujetà déjà été traité sous le titre « Compatibilité avec les règles d’urbanisme ».

5.4.2.4 - Voies de communication ou de transport et autres

installations dangereuses à proximité (SEVESO)

Nous renvoyons le lecteur vers l’Etude d’impact sur l’Environnement : Etat Initial, où lesvoies de communication ou de transport, les installations classées pour l’environnement ainsique les installations « SEVESO » ont été citées.

5.4.2.5 - Aires protégées

Nous renvoyons le lecteur vers l’Etude d’impact sur l’Environnement : Etat Initial, où lesaires protégées ont été mentionnées sous le titre " faune et flore ".

5.5. Description des activités de l’installation

5.5.1. Procédés de fonctionnementAu sein de l’installation étudiée, les DEEE sont regroupés en vue d’une expédition ultérieuredans des centres de traitement appropriés ; seuls les flux PAM sont traités sur le site, et cedans le but d’obtenir des lots homogènes de matériaux ou de composants, qui seront envoyésdans des installations spécifiques et distinctes de l’entreprise, appelées « filières avals », poursubir les opérations nécessaires à leur valorisation ou à leur destruction. Certains DEEE sélectionnés parmi les appareils de GEM Froid, de GEM Hors-Froid,d’Ecrans et de PAM, sont remis en état en vue de leur vente.Nous renvoyons le lecteur au point 3.6. « description des activités » où les procédés mis enœuvre ont été décrits.

5.5.2. Produits, matières mis en œuvre et équipements utilisésNous renvoyons le lecteur au point 3.6. « Description des activités » où les produitsd’exploitation mis en œuvre et les équipements utilisés ont été décrits.Rappelons que les procédés mis en œuvre sont essentiellement manuels : le nombred’équipements présents dans l’installation est par conséquent limité.Concernant l’entreprise ENVIE 2E ALSACE, la liste des équipements est la suivante : desengins de levage, une trémie, un concasseur, des convoyeurs à bandes, un compresseur, desconvoyeurs à rouleaux, un basculeur électrique. Concernant l’association ENVIE, la liste des équipements est la suivante : des engins delevage, deux stations de charge et une machine de récupération des fluides frigorigènes.

.

5.6. Identification des risques

La présente étude de danger comporte un recensement complet et une description précise desrisques et des accidents susceptibles de survenir.

Les accidents peuvent avoir des causes internes. En ce sens, la conception de l’installation, lesactivités ou opérations réalisées, le procédé utilisé, le personnel, les produits y circulant, lescontrôles réalisés jouent un rôle décisif.

Il est impératif d’ajouter les causes externes d’accidents, telles que séismes, chute d’avion etrisques liés à la proximité d’installations dangereuses ou d’ouvrages de transport… Lamalveillance et l’attentat figurent dans les causes externes d’accidents.

Une première étape consiste donc en l’identification des risques présents dans l’installation etceux liés à son environnement.

5.6.1. Risques internesRisque incendieRisque d’explosion Risque lié aux compresseursRisque électriqueRisque mécaniqueRisque lié aux DEEERisque transport de DEEE Risque d’écoulement accidentel de produitsRisque dû à la malveillance

Risque liés aux activités de rénovation d’appareils électroménagers

5.6.2. Risques externesRisque d’inondationRisque sismiqueRisque de chute d’avionRisque de foudreRisque dû à la canalisation de transport de gaz qui longe la rue des ImprimeursRisque lié au transport de matière dangereuse par routeRisque dû à des sites voisinsRisque dû à la malveillanceRisque dû aux lignes Haute-Tension qui traversent l’ouest du site

5.7. Evaluation des risques

L’évaluation des risques traitée ci-dessous, nous permettra d’écarter ceux qui sont les moinsprobables, et d’approfondir ensuite les risques jugés pertinents.

5.7.1. Risques internes- Risque incendie : Ce risque est pertinent, il sera traité d’une manière plus approfondie.

- Risque d’explosion : Nous envisagerons successivement le risque d’explosion dû aux poussières, puis le risqued’explosion dû aux vapeurs de carburant des engins de levage, ensuite le risque d’explosiondue au gaz de ville, le risque d’explosion dû au dégazage des Hydrocarbures (notés HC) dansl’atelier de rénovation des GEM Froid, et enfin le risque d’explosion dû aux opérations decharge de batteries.

Risque d’explosion due aux poussières :

1-Au broyeur (hypothèse 1 d’évolution du process de traitement des PAM) : lesplastiques sont déchiquetés en pièces de dimensions approximatives 10 cm par 5 cm. Laquantité de poussières due au broyage est faible, et leur condensation est impossible caril ne s’agit pas d’un récipient clos. Par ailleurs, les installations électriques du broyeur(organe de commande et organe de puissance) sont isolées dans un coffret etindépendant du corps de la machine, neutralisant ainsi toute source d’ignition. Dans cesconditions, une explosion ne risque pas de se produire. Le risque est écarté.

2-Au concasseur : les carcasses de PAM sont éclatées en sous-ensembles grossiers. Laquantité de poussières dues au concassage est très faible, et leur condensation estimpossible car il ne s’agit pas d’un récipient clos. Par ailleurs, les installationsélectriques du broyeur (organe de commande et organe de puissance) sont isolées dansun coffret et indépendant du corps de la machine, neutralisant ainsi toute sourced’ignition. Dans ces conditions, une explosion ne risque pas de se produire. Le risqueest écarté.

Risque d’explosion due aux vapeurs de carburant des engins de levage :

Les chariots élévateurs ont chacun un réservoir de 90 l de mazout : chaque chariotélévateur subit avant livraison une batterie de tests, imposés par la directive machine auconstructeur pour assurer sa conformité et garantir un fonctionnement parfait sansincident. De plus, cet engin est révisé tous les 6 mois par l’APAVE. Le personnel estformé et la vitesse est limitée. Malgré le réservoir de 90 l de carburant, le chariotélévateur ne risque pas d’exploser. Le risque est à écarter.

Risque d’explosion due au gaz de ville :

L’atelier de rénovation d’appareils électroménagers de cuisson est alimenté au gaz deville : un mauvais branchement de l’appareil à la canalisation de gaz provoquerait unefuite de gaz qui, en présence d’une source d’ignition, pourrait s’enflammer. Les moyensde prévention sont les suivants :- le personnel est formé et sensibilisé au risque ; des consignes sont données au

personnel :

avant toute intervention sur les appareils, l’état des tuyaux, desrobinets et brûleurs est vérifié après arrêt de l’activité, l’alimentation en gaz est coupée dansl’atelier

- les tuyaux flexibles entre l’arrivée de gaz et les appareils de cuisson sont àembouts mécaniques

- une vérification périodique des tuyauteries contenant du gaz est effectuée- la vanne de coupure de l’alimentation en gaz est située à l’extérieur du bâtiment- un dispositif d’arrêt d’urgence de l’alimentation en énergie de l’atelier est

manœuvrable à partir d’un endroit accessible en permanence.

Compte tenu des moyens mis en œuvre, la probabilité d’apparition du risque d’explosion estpeu élevée : le risque est écarté.

Risque d’explosion due au dégazage des HC dans l’atelier de rénovation des GEM Froid :

A contrario des HFC et des HCFC, les HC (le nom du fluide frigorigène concerné est leR600a) ne sont pas extraits des appareils GEM Froids au moyen des 2 machines derécupération des fluides frigorigènes : le dégazage des HC s’effectue à l’air libre, à l’extérieurdu bâtiment : les vapeurs des HC ne s’accumulent pas dans l’atelier.

Par ailleurs, la quantité maximale d’HC dégazée en une journée est très faible : 2,7 kg par jour(selon une hypothèse maximaliste) ; les émissions d’HC s’étalent tout au long de la journée detravail, et sont évacuées à l’extérieur du bâtiment ; en conséquence, la concentration des HCdans l’air de l’atelier n’atteindra jamais la fourchette d’explosivité (à titre d’exemple, ledomaine d’inflammabilité du butane, exprimé en pourcentage de volume dans l’air, estcompris dans une fourchette de 1,5 à 8,5).

L’analyse de ce risque ne sera pas approfondie.

Risque d’explosion d’hydrogène due aux opérations de charge de batteries

La quantité d’hydrogène produite lors des opérations de charge d’accumulateurs est faible ; deplus, elle est captée par le système d’extraction présent dans le local dédié aux opérations decharge ; en l’absence d’accumulation d’hydrogène dans le local, sa concentration n’atteindrajamais la fourchette d’explosivité (4% et 75%…) ; de plus, tous les matériels électriques dulocal répondent aux exigences ATEX : la production d’une source d’ignition est donc àécarter.

L’analyse de ce risque ne sera pas approfondie.

- Risque lié aux compresseurs (équipement sous pression) :

Les compresseurs sont des appareils destinés à la production et à l’emmagasinage d’airsous une pression supérieure à la pression atmosphérique, air qui en sortie d’équipement,sera qualifié d’air comprimé.

L’énergie contenue dans ces équipements est importante, pouvant en cas de défaillance del’enceinte (chocs, corrosion…), entraîner la destruction de l’appareil avec des projectionsde fragments et une libération brutale de gaz provoquant des dégâts humains et matériels.

Dans notre cas, il s’agit de deux petits compresseurs de 5,5 kW chacun, qui sont réviséssuivant les prescriptions de l’arrêté du 15 mars 2000 tous les 40 mois. De plus, au droit del’extension, cet équipement sera implanté dans un local technique, où la présence depersonnes ne se produit qu’en cas d’opérations d’entretien. Par conséquent, ce risque estécarté.

- Risque électrique :

Les installations électriques sont vérifiées une fois par an par le bureau d’étudesVERITAS. L’application de la réglementation relative aux vérifications périodiques estrespectée. Le risque est ainsi écarté.

- Risque mécanique :

La plupart des opérations réalisées sont manuelles ; rares sont les opérations mécanisées.Rappelons que les équipements utilisés sont des convoyeurs, 1 concasseur, 1 trémie et àterme un broyeur. La défaillance de ces équipements n’entraîne ni :

arrêt des activités de démantèlement ou de traitement; arrêt de l’extraction des éléments polluants (exemple : condensateur).

Par ailleurs, les éventuelles défaillances des équipements utilisés n’engendrent pas derejets de polluants dans l’environnement. Le risque mécanique est donc à écarter.

- Risque lié aux DEEE :

Il s’agit principalement du risque lié à la présence de composants présents dans les flux deDEEE, des condensateurs d’une part, et des piles & accumulateurs & batteries d’autrepart. Les condensateurs extraits lors des opérations de démantèlement ne possèdent plus de

charge électrique : ils sont déchargés automatiquement grâce à leur résistance interne.Cette résistance peut, dans certains cas et à titre exceptionnel, être absente oudéfectueuse : le condensateur reste alors chargé électriquement. Pour éviter toutaccident (électrisation de l’opérateur), en particulier lorsqu’il s’agit de condensateurdes fours à micro-ondes dont la charge électrique est importante, les opérateurs ontpour consigne de court-circuiter les cosses métalliques du condensateur à l’aide d’unepince à bec isolée, ce qui décharge le condensateur. Ce risque est donc à écarter.

Les piles & accumulateurs & batteries, composants présents principalement dans leflux PAM, possèdent toujours leur charge électrique, et sont susceptibles d’entraînerun départ de feu, tant dans les stocks de PAM que dans les stocks de piles extraites. Cerisque est donc pertinent, et sera approfondi lors des développements qui vont suivreconcernant l’incendie.

- Risque lié au transport des DEEE :

Les DEEE, Ecrans et PAM, ne sont pas des matières dangereuses au sens de l’ADR. Cerisque est donc écarté.

- Risque lié à l’écoulement accidentel de produits :

Ce risque a été analysé dans l’étude d’impact : nous renvoyons donc le lecteur vers cetteétude. Ce risque est donc écarté.

- Risque dû à la malveillance du personnel:

Le personnel de la nouvelle installation est bien encadré par les chefs d’équipe. Le risquede malveillance est à écarter.

- Risque lié aux activités de rénovation des appareils électroménagers :

■ Atelier cuisson : les sources de danger sont constituées par la présence de bouteilles debutane et l’apport en gaz de ville. Ce dernier point a été étudié plus haut dans le volet« risque d’explosion ».Une fuite survenant sur les bouteilles de gaz, due aux chocs et/ou à la corrosion desbouteilles, pourrait s’enflammer en présence d’une source d’ignition ; la probabilité detelles défaillances peut être considérée comme négligeable.Le risque est donc écarté.

■ Atelier lavage : aucune source de danger n’est associée à cette zone.

■ Atelier froid : la présence de bouteilles sous pression d’oxygène, d’acétylène, d’azoteet de fluides frigorigènes représente une source de danger. Des chocs et/ou la corrosion dela bouteille d’acétylène pourrait provoquer une fuite du produit, susceptible des’enflammer en présence d’une source d’ignition : le flux thermique engendré entraîneraitde ce fait une diminution de la résistance mécanique des bouteilles sous pression, et ils’en suivrait une explosion.

La probabilité de telles défaillances peut être considérée comme négligeable :- les bouteilles sont stockées à l’écart de toute source d’ignition.- l’atelier dispose d’une ventilation appropriée.- les opérations de soudures se font exclusivement sous la conduite du chef d’atelier,dans une zone réservée à cet effet.L’analyse de ce risque ne sera pas approfondie.

■ Atelier télé : le seul risque associé à cette zone est celui des accidents électriques,susceptibles de causer un incendie. Les opérations de remise en état des appareils sontconduites par un technicien qualifié électricien. Rappelons que l’activité sera abandonnéeau cours de l’année 2010, faute de demande de téléviseurs à tube cathodique.L’analyse des accidents électriques ne sera pas approfondie.

■ Zone d’entreposage des appareils à rénover : la source de dangers associée à cette zoneest la présence de matériels combustibles. Les appareils stockés ne sont pas mis soustension dans cette zone. Par ailleurs, des travaux d’aménagement du local ont été réalisésen 2007 : les murs et portes du local sont « coupe-feu » 2 heures.L’analyse du risque incendie ne sera donc pas approfondie.

■ Magasin de vente d’aides techniques : il n’y a pas de source de danger associée à cettezone. Signalons que le magasin est classé Etablissement Recevant du Public, de 5ème

catégorie.

■ Magasin de pièces détachées :les sources de danger associées à cette zone sont liées austockage de matières, en partie combustibles, et au stockage des produits chimiques(colles, bombes aérosols, détergents…). Tous les produits liquides sont stockés sur desbacs de rétention, empêchant tout déversement dans le milieu naturel en cas d’épandageaccidentel des produits.Le risque de pollution des eaux et des sols ne sera pas approfondi.

5.7.2. Risques externes :

- Risque d’inondation :

L’arrêté préfectoral modificatif du 30 juin 2016 porte modification de l'arrêté préfectoral du17 janvier 2011 et prescrit l'élaboration d’un Plan de Prévention des Risques d’Inondation surles communes de l’Eurométropole dont Strasbourg et Geispolsheim. Le règlement du Plan dePrévention des Risques d’Inondation (PPRI) s’accompagne de cartes réglementaires couvrantl’ensemble des communes concernées.

La lecture de la carte « extrait du plan de zonage du PPRI » (voir ci-dessous) permetd’identifier pour le secteur étudié une cote de plus hautes eaux (CPHE) égale à 141.50 Ign69en situation de remontée et de débordement de la nappe phréatique en crue centennale.

Nous observons que : le bâtiment est situé à la cote 146.20 (0.00) (système de nivellement non précisé sur

les plans de 1996), soit 4 à 5 m au-dessus de la CPHE les points les plus bas du terrain sont situés à 5 m devant le quai, à la cote -1.30 m

environ soit 144.90 (dans le système altimétrique de 1996).

En conclusion, les points bas du site étant situés au-dessus du niveau des plus hautes eaux,l’analyse du risque d’inondation ne sera pas approfondie.

- Risque sismique :

Pour les bâtiments existants, la règlementation sismique Eurocode 8 s’applique lorsque leprojet prévoit l’un des 2 cas suivants : - Une création de surface SHON > 30% de la SHON initiale - La suppression de 30% ou plus d’un plancher à un niveau donné

Aucun de ces cas de figures n’étant envisagé dans le cadre de notre projet, les règles deconstruction parasismique ne s’appliquent pas, à condition de respecter également leprincipe de non aggravation de la vulnérabilité de l’ouvrage au séisme.

Donc ce risque est écarté.

- Risque de chute d’avion :

L’aéroport le plus proche est celui d’Entzheim. L’installation est située sous un couloir depassage des avions, mais le risque de chute d’avion sur l’installation est improbable. Cerisque est donc à écarter.

- Risque de foudre :

L’entreprise s’engage à faire réaliser l’analyse du risque foudre après démarrage del’installation, dans un délai de 6 mois. Les conclusions de l’analyse du risque foudrepermettront de statuer sur la nécessité d’installer des dispositifs de protection et decomptage.

- Risque dû à la canalisation de transport de gaz sur la voie publique :

Cette conduite est localisée avec précision : elle passe au sud du terrain rue desImprimeurs. La principale cause d’accident d’une canalisation de transport est l’agressionexterne, survenant en général lors de travaux effectués à sa proximité. Le risqued’accident au droit du site est improbable en raison de la distance qui sépare l’installationd’un éventuel chantier réalisé rue des Imprimeurs. De plus, l’exploitant de cette conduitedoit selon l’arrêté ministériel du 4 août 2006 adopter des mesures de renforcement de lasécurité. Il doit aussi veiller à prévenir les causes d’agression internes (corrosion, usurede joint..) provoquant des fuites. Ainsi ce risque est écarté.

- Risque lié au transport de matières dangereuses par route :

Les rues à proximité du site ne constituent pas des axes de passage pour les véhicules detransport de matières dangereuses. Ce risque est donc écarté.

- Risque dû à des sites voisins :

Les entreprises voisines sont situées à une distance importante du site : le site le plusproche, Bofrost, se situe à une distance de 12 mètres (de limite de propriété à limite depropriété). Bofrost est un magasin de produits surgelés : compte-tenu de la nature del’activité exercée, le risque constituée par cette entreprise est considéré commenégligeable.Le risque dû à des sites voisins ne sera pas approfondi.

- Risque dû à la malveillance :

L’installation est clôturée (tant le site existant que l’extension). Le risque peut être écarté.

- Risque dues aux lignes Haute-Tension :

Deux lignes aériennes de 63000 Volts surplombent le site : l’ouvrage 1 représente la ligneHT la plus proche du bâtiment, l’ouvrage 2 représente la ligne HT la plus éloignée dubâtiment.Conformément aux dispositions de l’arrêté interministériel du 17/05/2001, un couloir desécurité de 12 mètres de part et d’autre de l’ouvrage 1 doit être respecté : les engins quiévoluent à l’intérieur de ce couloir de sécurité ne doivent pas dépasser une hauteur de4,30 mètres, et la distance entre le sol et la ligne HT doit être égale au minimum à 8,50mètres. La zone située au-delà des 12 mètres représente une zone sans contrainte.Voir annexe …

La zone de stockage extérieure des déchets localisée à l’ouest du bâtiment est concernéepar les dispositions précitées : Les zones de stockage proprement dites, à savoir les bennes et les alvéoles, sont

situées dans la zone sans contrainte. Les zones de circulation des camions sont situées dans la zone avec contrainte : la

hauteur maximale d’un camion est égale à 4,10 mètres, valeur inférieure à laprescription précitée de 4,30 mètres.

La distance entre le sol et la ligne HT est supérieure à 8,50 mètres.

Compte-tenu du respect des exigences liées au couloir de sécurité, le risque lié à la présencedes lignes HT ne sera pas approfondi.

En conclusion, le risque à approfondir est celui de l’incendie.

5.8. Enseignements tirés du retour d’expérience

■ Une étude intitulée « panorama de l’accidentologie des installations de gestion desdéchets » a été réalisée par le BARPI en octobre 2016 : elle consiste en une analyse del’accidentologie dans les installations de transit, de regroupement et de traitement des déchetssur une période de 10 ans.Ainsi, les activités de collecte, de traitement et d’élimination des déchets représentent 10,8 %des accidents survenus en France dans les installations classées : il s’agit du 3ème secteurindustriel le plus accidentogène.L’étude porte sur 1100 évènements enregistrés entre 2005 et 2014 dans la base ARIA.Les activités de traitement des déchets sont proportionnellement plus accidentogènes que lesactivités « amont » de regroupement, tri, transfert de déchets.L’incendie représente l’évènement accidentel le plus fréquent : 80 % des cas. Il s’accompagnedans 45 % des cas de rejets dangereux ou polluants dans l’environnement (notamment àl’atmosphère, en raison des fumées toxiques, dans 34,8 % des cas, et plus rarement dans leseaux et les sols, dans respectivement 5,7 % des cas et 3,1 % des cas).Les conséquences des accidents, globalement moins importantes que dans d’autres secteursindustriels (22,5 % des accidents sont sans conséquence notable ou connue), concernent dansune majorité des cas des dégâts matériels internes (plus de la moitié des cas), et desdommages à l’environnement (40 % des cas) ; les tiers ne sont touchés que dans 2,4 % descas.Les principaux scénarios d’accident et les causes associées sont les suivants :

- Incendie suite à l’auto-échauffement des déchets entreposés : les principales causesidentifiées sont le choix des équipements et procédés, l’absence de prise en compte desrisques liés aux situations dégradées, la défaillance dans l’organisation des opérations etinterventions humaine (organisation des contrôles, formation, procédures & instructions)

- Incendie au cours d’un entreposage ou d’une opération sur les déchets lié à la présenceimprévue d’une matière présentant un potentiel d’inflammation : les principales causesidentifiées sont l’absence de prise en compte des risques liés aux situations dégradées etla défaillance dans l’organisation des opérations et interventions humaine

- Accident suite à une réaction chimique imprévue pendant l’entreposage ou lamanipulation de déchets dangereux : les principales causes identifiées sont le choix deséquipements et procédés, l’absence de prise en compte des risques liés aux situationsdégradées, la défaillance dans l’organisation des opérations et interventions humaine,l’absence de prise en compte du retour d’expérience

- Inflammation suite à des travaux par point chaud mal maîtrisés : les principales causesidentifiées sont le choix des équipements et procédés, l’absence de prise en compte desrisques l

- Accident suite à un acte de malveillance : les principales causes identifiées sontl’absence de prise en compte des risques, la défaillance dans l’organisation desopérations et interventions humaine, et l’absence de prise en compte du retourd’expérience

- Pollution du milieu naturel suite à une fuite, au débordement d’un stockage de fluides ouà un dysfonctionnement des installations de traitement des effluents : les principalescauses identifiées sont le choix des équipements et procédés, la défaillance dansl’organisation des opérations et interventions humaine, les défauts du matériel, et lesagressions d’origine externe

- Incendie d’équipement suite à un problème électrique ou mécanique : les principalescauses identifiées sont le choix des équipements et procédés, les défauts du matériel,

l’absence de prise en compte des risques, et la défaillance dans l’organisation desopérations et interventions humaine

Les facteurs aggravants mis en avant dans cette étude sont les suivants :- Des conditions météorologiques défavorables- Inadaptation des moyens de lutte incendie ou des modalités d’intervention des secours- Insuffisance de la surveillance du site, notamment pendant les périodes d’activité réduite- Modalités d’exploitation mises en œuvre non optimisées en termes de sécurité

■ Une autre recherche a été effectuée sur la base de données ARIA en vue de cibler davantageles activités liées aux Déchets d’Equipements Electriques et Electroniques : cette recherchemontre l’occurrence de 23 accidents impliquant des activités similaires, l’évènementaccidentel étant l’incendie.Il s’agit d’incendies survenus tant dans des installations de regroupement de DEEE que desinstallations de traitement de DEEE situées principalement en France : la ou les causesprobables du sinistre ont été identifiées dans 10 cas sur les 23 accidents recensés.Ces causes probables se répartissent comme suit :

- dans 3 cas ce sont des composants tels que condensateurs et piles &accumulateurs qui ont provoqué le sinistre : dans 2 cas ces composants ontdéclenché un incendie au sein du flux de DEEE « brut », c’est-à-dire sur desDEEE entreposés avant toute opération de broyage ou de démantèlement ; dansun cas, l’incendie est dû probablement à des piles lithium présentes au seind’un tas de cartes électroniques finement broyée.- dans 2 cas ce sont des travaux par « point chaud » (opérations de découpe auchalumeau) qui ont provoqué l’incendie.- des explosions de bouteille de gaz ont provoqué un incendie dans 2 cas.- la piste criminelle comme cause de l’incendie est envisagée dans 2 cas.

■ L’expérience de la conduite des installations par ENVIE 2E ALSACE et l’associationENVIE nous amène aux constatations suivantes :

1 Un départ de feu survenu pendant l’été 2007 dans un appareil de GEM Froid où il yavait présence de produits phytosanitaires (engrais). Lors de la manipulation dumatériel ces produits se sont mélangés, ce qui a provoqué une réaction exothermique àl’origine d’un départ de feu de cet appareil. Le feu s’était déclaré lorsque la carcasse était à l’extérieur du bâtiment en attented’être chargée dans la benne de 30 m3. Ce début d’incendie a été immédiatementmaîtrisé. Le feu a été éteint au moyen d’un extincteur. Le risque qu’il y ait des produits chimiques ou autres matières dans les DEEE n’estpas nul. Il existe pour les appareils possédant des compartiments (type PAMphotocopieurs, GEM Froid, GEM Hors-Froid). Le contenu de ces compartiments estbien entendu vérifié par nos employés.

2 Dans les ateliers ENVIE (association dont les vocations sont la réparation et larénovation des DEEE), les appareils sont mis sous tension : il y a donc potentiellementrisque d’échauffement de l’appareil pouvant conduire à un départ de feu. D’autre part,dans l’atelier de rénovation des appareils de cuisson, les appareils sont raccordés augaz, une fuite de ce combustible pouvant conduire à un risque d’explosion. Le risque

incendie existe dans les ateliers ENVIE, et quelques départs de feu - immédiatementmaîtrisés- se sont produits.

A contrario des ateliers ENVIE, les appareils traités sur l’installation étudiée ne sont nibranchés au réseau électrique ni au gaz.

3 Un départ de feu est survenu pendant l’été 2017 sur un tas de PAM au sol en attented’être convoyé sur la ligne de traitement : ce sont des piles et accumulateurs « libres »dans le flux de DEEE qui, en contact les uns avec les autres, ont provoqué un court-circuit à l’origine du départ de feu. Ce début d’incendie a été immédiatement maîtrisé.Le feu a été éteint au moyen d’un extincteur.

En conclusion, l’embrasement spontané des DEEE regroupés et traités est unévènement probable.

5.9. Evènements susceptibles d’entrainer un départ de feu

Les DEEE admis dans l’installation ne sont jamais mis sous tension, sauf dans les ateliers derénovation exploités par l’association ENVIE.Plusieurs causes d’échauffement possible des déchets dans les ateliers de traitement et dansles aires d’entreposage doivent être distinguées. S’agissant des procédés, rappelons que plus de 40 % des flux de PAM traités font l’objet

d’un démantèlement manuel ; quant aux flux traités par démantèlement mécanique, il nepeut y avoir d’échauffement des appareils ou des matériaux que dans le concasseur.Mais le concasseur a été étudié et dimensionné pour supporter des écarts de températurene pouvant causer un départ de feu.

S’agissant des déchets, la présence de composants « libres » tels que condensateurs etsurtout piles et accumulateurs dans les flux réceptionnés, est susceptible de provoquerun échauffement et donc un début d’incendie : la présence de ces composants estmanifeste dans les flux PAM, elle est exclue dans les flux de GEM Froid et de GEMHors-Froid et négligeable dans les flux d’Ecrans.

L’entreposage des condensateurs, des piles et accumulateurs extraits lors des opérationsde dépollution des PAM présente les mêmes risques d’échauffement pouvant causer undépart de feu.

Les flux de PAM réceptionnés contiennent des « indésirables » non DEEE : il s’agit decartouches de CO2 non retirées des appareils destinés à la production de sodas, decartouches et de bouteilles de gaz, de divers liquides organiques conditionnés en bidonou non retirés des appareils tels que chauffage d’appoint. Notons également à titreexceptionnel la présence fortuite de produits chimiques dans les compartiments de GEMFroid et GEM Hors-Froid, dont le mélange est susceptible d’entraîner une réactionexothermique.

Bien que la présence des « indésirables » non DEEE soit avérée, et que cette présenceconstitue un évènement susceptible d’entrainer un départ de feu, le risque d’explosionou d’inflammation des déchets est considéré comme négligeable :- Lors de la collecte des DEEE, les chauffeurs sont formés aux règles de tri des

déchets et ont pour consigne de refuser les « indésirables » non DEEE : la mise enœuvre effective de cette consigne ne s’applique toutefois qu’aux « indésirables »visibles.

- Lors des opérations de traitement des PAM, les « indésirables » non DEEE sontextraits lors de la première étape, appelée phase 1 : cette organisation des étapesdu traitement des PAM est appliquée depuis 2012, et fait l’objet d’audits interneset externes réguliers ; les quantités d’« indésirables » non DEEE éliminéesattestent de l’effectivité de leur extraction Les opérations impliquant des travaux par point chaud sont peu fréquentes :

elles sont toujours conduites par un chef d’équipe, après délivrance d’unpermis feu, et sont généralement réalisées dans l’atelier de maintenance, endehors des zones de traitement ou d’entreposage des déchets ; cette caused’échauffement des déchets est écartée.

Les actes de malveillance et de négligence constituent également desévènements susceptibles d’entrainer un départ de feu ; ces actes consistenten l’apport d’une source d’ignition (rejet de mégot de cigarette), associé àune fuite de carburant ou à la présence de matières combustibles : le triangledu feu est ainsi formé.

En conséquence, nous envisageons les scénarios suivants : Echauffement des DEEE PAM entreposés dus à la présence de composants libres tels

que condensateurs, piles et accumulateurs. Echauffement des composants entreposés après extraction tels que condensateurs, piles

et accumulateurs. Présence fortuite de produits chimiques dans les compartiments de GEM Froid ou de

GEM Hors-Froid, dont le mélange entraîne une réaction exothermique Actes de malveillance ou de négligence apportant une source d’ignition (rejet de mégot

de cigarette), associés à une fuite de carburant ou à un entreposage de matièrescombustibles : ces actes peuvent être commis par des salariés de l’entreprise ou par destiers qui pénètrent dans l’installation.

5.10. Présentation et hiérarchisation des séquences accidentelles

5.10.1. Echauffement des PAM dus à la présence de composantslibres

composants libres en contact

court-circuit / échauffement

départ de feu incendierayonnement

thermiquebrûlure / déces

des tiers

Parmi tous les ilots de stockage, le stock de PAM représente la quantité de déchets la plusélevée et la charge combustible la plus importante :

- les 8 bennes de PAM entreposées sur la plateforme ouest représentent 58 tonnes et unecharge combustible égale à 29 tonnes.

- Les 970 caisses de PAM entreposées dans le hall nord représentent 160 tonnes et unecharge combustible égale à 80 tonnes.

Par ailleurs, parmi les DEEE, le flux PAM est celui qui représente la proportion la plus élevéede piles/accumulateurs/batteries : 0,98 % du tonnage traité pour les PAM, contre 0,003 %pour les Ecrans. Les condensateurs représentent quant à eux 0,16 % du tonnage traité pour lesPAM.La présence de composants libres dans le flux PAM est avérée ; la probabilité que cescomposants entrent de manière fortuite en contact et provoquent un court-circuit ou unéchauffement est non nulle : rappelons d’une part que ce phénomène s’est déjà produit dansnotre exploitation, d’autre part ce phénomène est explicitement visé dans les analysesréalisées par le BARPI.L’étude de la séquence accidentelle « échauffement des PAM dus à la présence de composantslibres » sera par conséquent approfondie dans les développements qui vont suivre.

5.10.2. Echauffement des composants extraits

composants extraits en

contact




des tiers

Les composants libres visés dans le paragraphe précédent sont extraits du flux PAM, ainsi queles composants situés dans les appareils à démanteler : cette opération essentielle est nomméedépollution des DEEE.Les composants extraits sont entreposés dans des contenants dédiés, et expédiés dans lesfilières de traitement appropriées.Ces composants sont par définition en contact dans les contenants, et la probabilité que cecontact provoque un court-circuit ou un échauffement est non nulle.Ces composants, appelées fractions réglementées, sont stockés dans un local spécifique dansle hall nord, situé à distance des autres ilots de stockage. Si un incendie devait se produire

dans ce local, les conséquences de l’incendie seraient extrêmement limitées en termes derayonnement thermique. (Voir point 5.11 analyse des impacts potentiels en cas d’incendie) :aucun effet domino n’est à redouter, et les flux thermiques sont circonscrits à l’intérieur dupérimètre du site. En conséquence, la séquence accidentelle « échauffement des composant extraits » ne sera pasretenue dans les développements qui vont suivre.

5.10.3. Mélange de produits chimiques

mélange de produits

chimiques

réaction exothermique



des tiers

La présence de produits chimiques, dans les compartiments de GEM Froid ou de Gem Hors-Froid, est une situation exceptionnelle : il s’agit de déchets indésirables, censés être extraitsdu flux des DEEE sur les points de collecte.En cas de découverte de produits chimiques par les chauffeurs, les déchets ne sont pasramassés ; en cas de découverte par les salariés au sein de l’entreprise, les salariés ont pourconsigne d’informer leur hiérarchie : les produits sont alors extraits et stockés de manièreappropriés, avant d’être évacués dans une filière d’élimination.La probabilité d’apparition d’un départ de feu dû à la présence de produits chimiques est doncconsidérée comme extrêmement faible.Si néanmoins un incendie devait se produire dans une benne à carcasses de GEM Froid ou deGEM Hors-Froid, les conséquences de l’incendie seraient limitées en termes de rayonnementthermique (voir point 5.9 analyse des impacts potentiels en cas d’incendie).En conséquence, la séquence accidentelle « mélange de produits chimiques » ne sera pasretenue dans les développements qui vont suivre.

5.10.4. Négligence des salariés

négligence des salariés

objet incendiaire



des tiers

La probabilité d’apparition d’un départ de feu dû à un objet incendiaire (mégot de cigarettepar exemple) est extrêmement faible :

- la consigne d’interdiction de fumer dans l’établissement est strictement appliquée :une seule zone « fumeurs » existe dans l’entreprise, située à l’extérieur et sous abri, età distance des zones de stockages

- l’encadrement des salariés est réalisé de manière stricte : les effectifs des chefsd’équipes sont en nombre plus important que dans une entreprise ordinaire, et lemanagement pratiqué est un encadrement de proximité.

- Si un tel accident devait néanmoins se produire, il se produirait nécessairementpendant les heures d’activité de l’installation (en dehors des heures d’activité de

l’entreprise, il s’agit d’une intrusion, traitée au point suivant) : le départ de feu seraitrapidement maîtrisé, sans évoluer vers l’incendie.En conséquence, la séquence accidentelle « négligence des salariés » ne sera pasretenue dans les développements qui vont suivre.

5.10.5. Intrusion

vol

intrusion

objet incendiaire



des tiers

En dehors des horaires d’activité de l’installation, la probabilité d’une intrusion sur le site estnon nulle, dans les zones extérieures au bâtiment (le bâtiment est équipé d’un dispositif dedétection intrusion : voir point 5.11.1), bien que le site soit entièrement clôturé.Cependant, compte-tenu de notre propre retour d’expérience, la probabilité de survenance del’évènement initiateur « objet incendiaire » nous paraît extrêmement faible : en effet, lamotivation des intrus est le vol, et plus spécifiquement des matières métalliques.Si néanmoins un incendie devait se produire dans les stockages extérieurs, les conséquencesde l’incendie seraient limitées en termes de rayonnement thermique (voir point 5.9 analysedes impacts potentiels en cas d’incendie).En conséquence, la séquence accidentelle « intrusion » ne sera pas retenue dans lesdéveloppements qui vont suivre.

5.11. Analyse des impacts potentiels en cas d’incendie

Dans le cas de l’incendie, les impacts attendus sont :

1 – Le décès de personnes et des blessés graves :

Il peut s’agir du personnel, et des riverains. Le personnel court le plus grand risque étant àl’intérieur ou aux abords de l’installation. Par contre les riverains seront éventuellementprotégés par la distance qui les sépare du flux thermique émis par l’incendie.Des atteintes à la santé peuvent également être provoquées par l’inhalation des fumées del’incendie : la toxicité des fumées est due d’une part à la combustion des différentspolymères plastiques présents dans les DEEE, et d’autre part à la présence de retardateursde flamme bromés dans certaines pièces plastiques (dans les PAM et les Ecrans). L’habitation la plus proche est située à une distance de 160 m : elle est localisée dans lazone industrielle, au sud de l’installation projetée ; les habitations suivantes les plusproches sont situées à une distance de plus de 500 m de l’installation projetée, hors de lazone industrielle. Il s’agit dans les 2 cas de maisons individuelles, et non d’immeubles comportant plusieursétages. Compte-tenu de la faible hauteur de ces maisons, leurs occupants ne sont pasexposés au panache de fumée. Les concentrations en polluants sont donc considéréscomme négligeables : c’est pourquoi l’impact dû aux fumées ne sera pas approfondi.

2 -Des dommages sur l’environnement :

Les dommages sont dus aux fumées émanant de l’incendie, mais aussi aux eaux qui ontservi à éteindre le feu qui deviennent polluées et risquent de rejoindre le réseaud’assainissement urbain ou encore l’environnement immédiat du site pouvant ainsi polluerle sol et la nappe.

3 -D’éventuels effets dominos :

Dans ce cas, il pourrait y avoir propagation de l’incendie vers des sites voisins. Exemple :les entrepôts PAM à l’est, les entrepôts BOFROST et TNT au sud. Cette hypothèse seratraitée plus loin.

4 – Des dégâts et des dommages importants causés à l’installation entraînant l’arrêtpartiel ou total des activités de l’entreprise.

Les effets d’un incendie que nous allons étudier sont donc les suivants :

- Le rayonnement thermique ; - La pollution des eaux d’extinction de l’incendie.

5.11.1. Effets thermiques :

Les déchets et les produits admis dans l’installation, sous la forme d’appareils, ou defractions, sont pour la plupart composés de matières combustibles, essentiellement despolymères plastiques, dont la proportion varie en fonction des appareils. Parmi les matièrescombustibles se trouvent également du bois, du tissu et des mousses (La proximité d’entrepôts autour de l’installation justifie la réalisation de modélisations desrayonnements thermiques émis par un incendie : ces études ont été réalisées par SOCOTEC,dans le respect des dispositions de l’arrêté ministériel du 29 septembre 2005. Les études ontporté sur différents scénarios d’incendie survenant tant à l’intérieur du bâtiment que dans leszones d’entreposage situées à l’extérieur : elles ont été réalisées avec le logiciel Flumilog(voir Annexe 12).

Intérieur du bâtiment

Le bâtiment est scindé en 2 halls distincts séparés par un mur coupe-feu.L’inventaire des zones de stockage est par conséquent distingué selon les halls concernés, lehall nord et le hall sud.

Hall NordLes aires de stockage ont été classées selon les modalités de stockage, racks ou stockage enmasse, et selon l’importance de la charge calorifique.

S’agissant du stockage en masse, 5 ilots de stockage ont ainsi été identifiés :

- le stockage des PAM (conditionnés en caisses) en attente de démantèlement : la quantitémaximale stockée s’élève à 160 tonnes (soient 970 caisses) et représente une chargecombustible égale à 80 tonnes.

- le stockage des appareils GEM Hors-Froids et des appareils GEM Froid en attente dechargement dans les bennes ou dans le tautliner : la quantité maximale stockée s’élève à23 tonnes et représente une charge combustible égale à 8,05 tonnes (35% de chargecombustible pour les GEM Froid, soient 4,55 tonnes, et 35% de charge combustiblepour les GEM Hors-Froid, soient 3,5 tonnes).

- le stockage des Ecrans CRT en attente de chargement dans le tautliner : la quantitémaximale stockée s’élève à 16,64 tonnes (soient 104 caisses) et représente une chargecombustible égale à 6,66 tonnes.

- le stockage des Ecrans Plats en attente de chargement dans le tautliner : la quantitémaximale stockée s’élève à 16,64 tonnes (soient 104 caisses) et représente une chargecombustible égale à 13,31 tonnes.

- le stockage des PAM « bois » (conditionnés en caisses) en attente de démantèlement : laquantité maximale stockée s’élève à 12 tonnes (soient 90 caisses) et représente unecharge combustible égale à 12 tonnes.

La modélisation réalisée par SOCOTEC est basée sur des hypothèses simplificatrices etmajorantes : l’ensemble des ilots de stockage ont été assimilés à des PAM, et les PAM ont étéconsidérés comme étant combustible à 100% (assimilés à du Polyéthylène) ; l’ensemble desilots de stockage constituent 1 cellule au sens du logiciel Flumilog.

S’agissant du stockage en racks, un seul ilot de stockage est identifiée : il s’agitdu stockage des Aides Techniques en attente de rénovation ; le stock est développé sur3 rackings, sur 4 niveaux ; la quantité maximale stockée s’élève à 54 tonnes (soient396 palettes de format « Europe ») et représente une charge combustible égale à 28

tonnes. Le stockage en racks constitue 1 cellule au sens du logiciel Flumilog. La modélisation des flux thermiques consiste en l’embrasement des 2 cellules

constituant le hall Nord, et montre les résultats suivants :

L’incendie du hall Nord n’impacte pas le voisinage du site :- le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux significatifs (8 kW/m²) à 1,50m

au-dessus du niveau du sol, ne dépasse pas les limites de propriété tant en limite depropriété Nord qu’en limite de propriété Ouest

- par ailleurs, le flux de 8 kW/m² atteint les stocks situés à l’intérieur du bâtiment, dans lehall sud, et les stocks situés à l’extérieur du bâtiment, sur la plateforme ouest : l’effetdomino est avéré ; cependant, cet effet domino n’entraîne aucune conséquence sur lestiers, puisque les flux thermiques dus à l’embrasement du hall sud sont tous circonscritsà l’intérieur du site (voir plus loin) et ceux dus à l’incendie de la plateforme ouest nedépassent pas les limites de propriété (voir plus loin)

- le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux (5kW/m²) est circonscrit àl’intérieur du périmètre du site

- quant au rayonnement correspondant au seuil des effets irréversibles (3 kW/m²), il nedépasse pas la limite de propriété.

Hall SudLes aires de stockage ont été classées selon les modalités de stockage, racks ou stockage enmasse, et selon l’importance de la charge calorifique.

S’agissant du stockage en masse, 1 seul ilot de stockage a été identifié : il s’agitdu stockage des OPC PEM (Petit Electro Ménager) en partie haute de la mezzanine ;la quantité maximale stockée s’élève à 40 tonnes. Cet ilot constitue une cellule au sensdu logiciel Flumilog ; les palettes d’OPC PEM ont été assimilées à des palettes types1510 dans le logiciel Flumilog. S’agissant du stockage en racks, plusieurs ilots de stockage sont identifiés :

- le stockage des DEEE en attente de rénovation, appelé stock de produits brutsou stock amont : le stock est développé sur 8 rackings, sur 4 niveaux ; laquantité maximale stockée s’élève à 76,8 tonnes (soient 768 palettes de format« Europe », correspondant à 1536 appareils) et représente une chargecombustible égale à 26,88 tonnes.- le stockage des appareils rénovés, appelé stock de produits finis : le stock est

développé sur 8 rackings, sur 4 niveaux ; la quantité maximale stockée s’élèveà 134,4 tonnes (soient 1344 palettes de format « Europe », correspondant à2688 appareils) et représente une charge combustible égale à 47,04 tonnes.- le stockage des OPC autres que les PEM : le stock est développé sur 2rackings, sur 4 niveaux ; la quantité maximale stockée s’élève à 24 tonnes(soient 240 palettes de format « Europe », correspondant à 480 appareils) etreprésente une charge combustible égale à 8,4 tonnes.

Le stockage des DEEE en attente de rénovation et le stockage des produits finis constituent laseconde cellule au sens du logiciel Flumilog ; le stockage des OPC constitue la 3ème et dernièrecellule du hall Sud.

La modélisation des flux thermiques consiste en l’embrasement des 3 cellulesconstituant le hall Sud, et montre les résultats suivants :

L’incendie du hall Sud n’impacte pas le voisinage du site :- le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux significatifs (8 kW/m²) à 1,50m

au-dessus du niveau du sol, ne dépasse pas les limites de propriété, tant en limite depropriété Sud qu’en limite de propriété Est

- par ailleurs, le flux de 8 kW/m² atteint les stocks situés à l’intérieur du bâtiment, dans lehall nord : l’effet domino est donc avéré ; cependant, cet effet domino n’entraîne aucuneconséquence sur les tiers, puisque les flux thermiques dus à l’embrasement du hall nordsont tous circonscrits à l’intérieur du site (voir plus haut)



Extérieur du bâtiment2 aires de stockage extérieures sont identifiées : la plateforme nord et la plateforme ouest.

Plateforme nordLa plateforme nord correspond au stockage des 3 bennes de GEM Hors-Froid, et au stockagedes GEM Froid en tautliner : la quantité maximale stockée s’élève à 21,5 tonnes et représenteune charge combustible égale à 7,53 tonnes. La modélisation des flux thermiques émis par lestockage des GEM Froid et celle du stockage des GEM Hors-Froid ont été effectuéesséparément.Les conclusions de la modélisation des flux thermiques des GEM Froid (semi-remorque endébord) sont les suivantes.

L’embrasement du stockage des GEM Froid situé sur la plateforme nord n’impacte pas levoisinage du site :- le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux significatifs (8 kW/m²) à1,50m au-dessus du niveau du sol, ne dépasse pas les limites de propriété ; par ailleurs, le fluxde 8 kW/m² n’atteint ni les stocks situés à l’intérieur du bâtiment, dans le hall nord, ni lesstocks situés à l’extérieur du bâtiment, sur la plateforme ouest, ni les stocks de GEM Hors-Froid situés sur la plateforme Nord : l’effet domino est donc écarté

- le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux (5kW/m²) est circonscrit àl’intérieur du périmètre du site- quant au rayonnement correspondant au seuil des effets irréversibles (3 kW/m²), il nedépasse pas la limite de propriété.Les conclusions de la modélisation des flux thermiques des GEM Hors-Froid sont lessuivantes.

L’embrasement du stockage des GEM Hors-Froid situé sur la plateforme nord n’impacte pasle voisinage du site :- le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux significatifs (8 kW/m²) à1,50m au-dessus du niveau du sol, ne dépasse pas les limites de propriété ; par ailleurs, le fluxde 8 kW/m² n’atteint pas les stocks situés à l’extérieur du bâtiment, sur la plateforme ouest :les seuls effets domino concernent d’une part le stockage des GEM Froid situé sur la plate-forme Nord, et d’autre part le stockage des GEM Hors-Froid et des GEM Froid situé àl’intérieur du bâtiment, dans le hall Nord ; cependant, ces effets domino n’entraînent aucuneconséquence sur les tiers, puisque les flux thermiques dus à l’embrasement du hall nord sonttous circonscrits à l’intérieur du site (voir plus haut), et ceux dus à l’embrasement des GEMFroid situé sur la plate-forme Nord sont également tous circonscrits à l’intérieur du site (voirplus haut) - le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux (5kW/m²) est circonscrit àl’intérieur du périmètre du site- quant au rayonnement correspondant au seuil des effets irréversibles (3 kW/m²), il nedépasse pas la limite de propriété.

Plateforme ouestLa plateforme nord correspond au stockage des déchets suivants :- le stockage des PAM (conditionnées en bennes) en attente de démantèlement : ce sont

au maximum 8 bennes qui sont entreposées, la quantité maximale stockée s’élève à 58tonnes et représente une charge combustible égale à 29 tonnes ; cet ilot de stockageconstitue une cellule au sens du logiciel Flumilog, et les PAM ont été considérés commeétant combustible à 100% (assimilés à du Polyéthylène), ce qui constitue une hypothèsemajorante.

- le stockage du MNFP et des plastiques triés en alvéoles : au nombre de 5, ces alvéoles

sont constituées de murs coupe-feu sur 3 côtés ; la quantité maximale totale stockées’élève à 162 tonnes et représente une charge combustible égale à 156,8 tonnes ; cet ilotde stockage constitue une cellule au sens du logiciel Flumilog, Les conclusions de la modélisation des flux thermiques relative à l’ilot de stockage

des PAM (cellule1) sont les suivantes.

L’embrasement des PAM en bennes n’impacte pas le voisinage du site :- le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux significatifs (8 kW/m²) à 1,50m

au-dessus du niveau du sol, ne dépasse pas les limites de propriété ; par ailleurs, le fluxde 8 kW/m² atteint les stockages en alvéoles situés à l’extérieur du bâtiment, sur laplateforme ouest : l’effet domino est donc avéré ; cependant, cet effet domino n’entraîneaucune conséquence sur les tiers, puisque les flux thermiques dus à l’embrasement desstockages en alvéoles sont tous circonscrits à l’intérieur du site et n’atteignent aucunautre stock (voir plus loin)


- quant au rayonnement correspondant au seuil des effets irréversibles (3 kW/m²), il nedépasse pas la limite de propriété. Les conclusions de la modélisation des flux thermiques relative à l’ilot de stockage

des alvéoles (cellule 2) sont les suivantes.

L’embrasement des alvéoles n’impacte pas le voisinage du site :- le rayonnement correspondant au seuil des effets létaux significatifs (8 kW/m²) à 1,50m

au-dessus du niveau du sol, ne dépasse pas les limites de propriété ; par ailleurs, le fluxde 8 kW/m² n’atteint aucun autre stockage, tant sur la plateforme ouest qu’à l’intérieurdu bâtiment : l’effet domino est donc écarté



En conclusion, les flux thermiques liés aux scénarii d’incendie étudiés ne provoquent aucuneffet sur les tiers, et ce même dans l’hypothèse d’un embrasement généralisé à l’ensemble desstocks présents dans l’installation projetée. L’hypothèse de la propagation d’un incendie auxentrepôts existants, BOFROST, TNT et PAM, est également à écarter (absence d’effetdomino).

5.11.2. Besoins en eau d’incendie :

Le calcul du volume d’eau nécessaire à l’extinction d’un incendie a été confié à SOCOTEC(voir Annexe 13). Ce calcul a été effectué à partir du scénario incendie le plus majorant, quireprésente l’embrasement du hall sud. Le débit est estimé à 240 m3/h (référentiel utilisé :document technique D9 / Défense extérieure contre l´incendie / Guide pratique pour ledimensionnement des besoins en eau de l´APSAD) : le volume total d’eau nécessaire àl’extinction du sinistre s’élève donc à 480 m3.

La rue des Imprimeurs est équipée d’un poteau incendie qui délivre un débit de 60 m3/h ; cepoteau incendie est situé à proximité immédiate de l’installation projetée.

Un poteau incendie situé à l’intérieur de l’installation, raccordé au réseau d’adduction d’eaupotable, délivre un débit identique, égal à 60 m3/h, en fonctionnement simultané avec lepoteau incendie situé sur la voie publique (voir Annexe 14 / 14 bis).

Le complément d’eau, soient 240 m3, est fourni par un réservoir aérien existant situé àl’intérieur de l’installation. L’état du réservoir, qui représente un volume de 370 m3, et sescaractéristiques ont été contrôlés : il doit être adapté pour permettre les raccordements directsdu matériel mis en œuvre par le SDIS, et ainsi répondre aux exigences techniques fixées par leRèglement Départemental de la Défense Extérieure contre l’Incendie, et notamment sonannexe, le Guide Technique. (voir Annexe 15).

Mentionnons enfin la présence d’un puits incendie existant situé à l’intérieur de l’installation.Ce puits, destiné à puiser l’eau à partir de la nappe phréatique, est équipé d’une crépineimmergée et d’un « raccord pompier » en surface ; l’état et les caractéristiques du puits ont étécontrôlés, et le débit testé : le puits est conforme aux exigences techniques fixées par leRèglement Départemental de la Défense Extérieure contre l’Incendie (et notamment sonannexe, le Guide Technique), et fournit un débit égal à 60 m3/h. (voir Annexe 16).

En conclusion, l’installation dispose au total de 730 m3 d’eau d’extinction incendie, volumesupérieur à celui estimé nécessaire à l’extinction de l’incendie.

5.11.3. Rétention des eaux d’incendie :

Les eaux sont polluées par les imbrûlés et certains produits de l’incendie. L’objectif est doncd’empêcher les eaux d’extinction de l’incendie de rejoindre le réseau public d’assainissement,et de stocker ces eaux d’incendie dans l’installation, en vue d’un pompage et d’une évacuationdans un centre de traitement approprié.Le volume d’eaux d’incendie à stocker a été déterminé par SOCOTEC : voir Annexe 13.Il s’élève à 637 m3.Le principe de confinement et les modalités de sa mise en œuvre ont été déterminés parSERUE Ingénierie : voir Annexe 17.Le principe retenu est de stocker les eaux d’incendie :

- dans la cuvette formée par l’aire de livraison : le volume stocké représente 360 m3.

- dans les cuvettes formées par les plateformes extérieures Nord et Ouest : le volumestocké représente 700 m3.

- dans les canalisations d’eaux pluviales : le volume stocké représente 78 m3.

Au total, le volume stocké représente 1130 m3, volume largement supérieur au besoindéterminé par SOCOTEC.Le fonctionnement du dispositif de confinement nécessite d’une part la mise en place deséquipements suivants : 2 obturateurs pour chacun des 2 réseaux d'eaux pluviales de toiture,avant d'atteindre la tranchée drainante.

- 1 obturateur sur le réseau d’eaux pluviales de la plateforme Nord avant raccordementau réseau existant

- 2 dos d'âne, de 13 cm de hauteur minimum, à l'entrée et à la sortie des plateformesOuest et Nord

- des bordures de 13 cm de hauteur minimum en limite des zones à confiner,et d’autre part l’arrêt de la pompe de relevage située sous l’aire de livraison.

5.12. Cotation du risque « effets thermiques »

5.12.1. Méthode

Rappelons que le risque à coter se situe dans la séquence accidentelle « échauffement desPAM dû à la présence de composants libres » (voir point 5.8 Présentation et hiérarchisationdes séquences accidentelles) : l’évènement initiateur est un court-circuit ou un échauffementdû à la mise en contact fortuite de piles/accumulateurs ; l’évènement central redouté est undépart de feu, soit des bennes de PAM, soit du stock de PAM conditionnés en caissesgrillagées ; le phénomène dangereux est l’émission de flux thermiques. Compte-tenu de lanature du scénario accidentel, à savoir l’enchaînement continu des éléments composants laséquence accidentelle, nous avons considéré que la probabilité d’occurrence de l’évènementinitiateur est identique à celle de l’évènement central redouté, laquelle est identique à celle duphénomène dangereux.

composants libres en contact




des tiers

Le risque est exposé selon la grille de présentation fixée par l’annexe III de l’arrêté du 26 mai2014 relatif à la prévention des accidents majeurs dans les installations classées mentionnées àla section 9, chapitre V, titre Ier du livre V du code de l’environnement.

La détermination de la classe de probabilité et l’appréciation de la gravité des conséquenceshumaines d’un accident à l’extérieur des installations sont réalisées conformément auxdispositions de l’arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte dela probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité desconséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classéessoumises à autorisation.

5.12.2. Application

5.12.2.1 Probabilité

La probabilité de la survenance d’un court-circuit entre des piles et/ou des accumulateurslibres dans un flux de PAM a été déterminée selon les dispositions de l’Annexe 1 de l’arrêtédu 29 septembre précité, qui fixe les échelles de probabilité. Compte-tenu du nombre d’installations de gestion des DEEE et du retour d’expériencesuffisant (voir point XXX de l’étude de dangers), une appréciation qualitative de la classe deprobabilité nous semble pertinente.L’évènement considéré, la survenance d’un court-circuit entre des piles et/ou desaccumulateurs libres dans un flux de PAM, s’est produit et peut se produire à plusieursreprises pendant la durée de vie de l’installation : il s’agit donc d’un « évènement courant ».

5.12.2.2 Gravité

La gravité des conséquences humaines issues du phénomène dangereux « effets thermiques »a été déterminée selon les dispositions de l’Annexe 3 de l’arrêté du 29 septembre précité, quifixe les échelles d’appréciation. Ainsi, la gravité s’apprécie selon le nombre de personnes

situées dans les zones délimitées par le seuil des effets létaux significatifs, par le seuil deseffets létaux, et par le seuil des effets irréversibles sur la vie humaine.Aucun flux thermique ne sort des limites de propriété, ce qui signifie : qu’il n’a pas de zone de létalité située en dehors de l’établissement qu’il n’y a pas de présence humaine exposée à des effets irréversibles.

Le niveau de gravité des conséquences humaines est donc considéré comme « modéré »

5.12.2.3 Conclusion

Nous obtenons le couple Probabilité-Gravité suivant : courant-modéré.La circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux étudesde dangers, à l'appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans deprévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application dela loi du 30 juillet 2003 (NOR : DEVP1013761C), préconise de positionner le phénomènedangereux sur la «grille de présentation des accidents potentiels en termes de coupleprobabilité-gravité des conséquences sur les personnes» figurant en annexe V de l'arrêté du10 mai 2000 modifié relatif à la prévention des accidents majeurs impliquant des substancesou des préparations dangereuses présentes dans certaines catégories d'installations classéespour la protection de l'environnement soumises à autorisation.

E : extrêmement peu probable

D :très improbable

C : improbable

B :probable

A : courant

4 :Catastrophique3 :Important2 :Sérieux1 :Modéré

Probabilité (P)

Gravité

5 :Désastreux

Un risque dont le couple Probabilité-Gravité se situe dans une des cases rouge sera considérécomme inacceptable.

Le couple Probabilité-Gravité étant : courant-modéré (case bleue), le niveau de risque estdonc considéré comme acceptable.

5.13. Modalités d’organisation de la sécurité/sureté de l’installation

5.13.1. Organisation de la sûreté de l’installation

L’ensemble du site est clôturé. La clôture, de hauteur égale à 2 mètres, est constituéede mailles métalliques d’épaisseur 0,5 cm difficilement sécables.

Le bâtiment est équipé d’un dispositif de détection intrusion. De nombreux détecteurssont placés aux portes et aux accès au bâtiment, ainsi que dans les zones de circulationinternes au bâtiment : au total, ce sont 15 détecteurs qui ont été installés, tous reliés àune centrale d’alarmes. La centrale d’alarme est reliée à un centre de télégestion agrééAPSAD P3 fonctionnant 24h/24, 7jours/7 : un déclenchement d’alarme entraînel’intervention d’un rondier, et un appel à différents membres de l’encadrement del’entreprise, et la mise en route d’un avertisseur sonore à l’intérieur du bâtiment. Cetavertisseur sonore a une fonction dissuasive.L’équipement global de détection intrusion fait l’objet d’un contrat d’entretien et demaintenance souscrit auprès d’une entreprise spécialisée.Dans ces conditions, la probabilité d’occurrence d’un acte de malveillance à l’intérieurdu bâtiment est extrêmement faible. Si toutefois un acte de malveillance devait quandmême se produire, en particulier le dépôt d’un objet incendiaire, l’intervention d’unrondier et/ou d’un membre de l’encadrement de l’entreprise permettrait d’alerter lesservices de secours.

5.13.2. Organisation de la sécurité de l’installation

Les moyens de prévention et de défense incendie sont les suivants :

5.13.2.1. Organisation des stockages

L’implantation et le dimensionnement des zones de stockage ont été définis en fonctiondes études relatives au rayonnement thermique.Ainsi, les terrains situés au voisinage de la plateforme ouest et la plateforme nord sontdes terrains agricoles, où la présence humaine est extrêmement limitée. De surcroit, rappelons qu’un incendie qui surviendrait dans une zone de stockage, quellequ’elle soit, n’entraînerait aucun effet thermique sur les tiers situés au voisinage del’installation.

Dispositions constructives : le MNFP et les plastiques triés sont localisés dans desalvéoles réalisées en mur coupe-feu 1H. Le MNFP est stocké dans une alvéole dédiée, susceptible d’accueillir 26 tonnes dedéchets, qui représente une charge combustible de 20,8 tonnes. L’alvéole de MNFP estséparée des alvéoles de plastiques triés par un mur coupe-feu 1H.Quatre alvéoles sont dédiées au stockage des plastiques triés : chacune d’elles estsusceptible d’accueillir 34 tonnes de plastiques, ce qui représente une chargecombustible équivalente à 34 tonnes. Les quatre alvéoles sont séparées par un murcoupe-feu 1H.

Rappelons que les stockages du hall Nord et ceux du hall Sud sont séparés par un murcoupe-feu 1H.

Les dispositions constructives relatives au risque incendie, murs coupe-feu,désenfumage, écrans de cantonnement de fumée, figurent sur le plan intitulé « planincendie dispositions constructives ».

Plan incendie dispositionsconstructives

5.13.2.2. Moyens de défense incendie

Protection des zones de stockage :

Les bennes 40 m3 de PAM sont chacune équipée d’un système de détection et d’extinctionautomatique d’incendie, installé sur un portique amovible.Il s’agit d’un système qui repère et éteint automatiquement l’incendie à sa source.Le système est composé d’un tube souple sensible à la chaleur, réalisé en polymères dont lacomposition garantit les caractéristiques de détection ; le tube est relié à un réservoir souspression contenant l'agent extincteur. Lorsqu'un feu se déclare, la chaleur atteint le tube, laparoi du conduit s'amincit pour rapidement éclater au point le plus chaud. L'agent extincteurest alors pulvérisé directement sur la source du feu, via un certain nombre de buses situées surla rampe de diffusion.Le système a été testé au laboratoire du Centre National de Prévention et de Protection :« Tous les feux ont été détectés très rapidement (valeur autour d'une dizaine de secondes) etl'extinction est dans la plupart des cas quasiment instantanée ». Selon le fabricant, lepourcentage de réussite d'extinction de départ de feu est de 100% pour plus de 500installations vendues chaque année.L'agent extincteur mis en œuvre est identique à celui des extincteurs de la gamme « eau +additif » ; cependant, compte-tenu des conditions climatiques prévalant à l’extérieur, del'antigel est incorporé afin de garantir son efficacité par des températures négatives.

A contrario de certains agents extincteurs qui n'agissent qu'à la surface de la source du feu, l'eau pulvérisée s'infiltre sur toute la hauteur du volume en feu, permettant à l'additif qui est l'agent d'extinction, de s'introduire à l'intérieur des contenants et d'atteindre les DEEE en profondeur. L'efficacité de l'additif va au-delà de l'extinction de l'incendie, car il empêche un nouveau départ de feu.

Chaque portique dispose d’un réservoir de fluides extincteurs de 50 litres.

Le tube est considéré comme une suite de détecteurs dont l'activation se fait au point le pluschaud : la température de détection du tube est comprise entre 90 et 100 degrés °C.Le tube de détection et la rampe de diffusion sont fixés au portique, à une hauteur compriseentre 2,50m et 3,20m. La détection du feu ainsi que la diffusion de l'agent extincteur ne nécessitent aucune énergie :en cas de coupure d'énergie, le système reste opérationnel.La fiabilité dans le temps du système est garantie, car il ne comporte aucun composantélectrique ou électronique, et aucune pièce en mouvement. De plus, il n'est pas altéré par lapoussière, à la différence des détecteurs optiques classiques.Lors de l'installation de l’équipement, le système de détection-extinction automatique sera misen service et testé ; un contrat d'entretien et de maintenance sera conclu avec une entreprisespécialisée.Le système est efficace, sa cinétique de mise en œuvre est en adéquation avec l'évènement àmaîtriser, le système est testé et sa pérennité sera maintenue : il doit donc être considérécomme une mesure technique valable de maîtrise de risque, qualifiée de barrière active.

Protection des autres zones :Les extincteurs sont les principaux moyens de défense incendie prévus. Le type et le nombred’extincteurs ont été déterminés par Alsace Incendie selon les recommandations de l’APSAD(R4), jugées comme étant les plus contraignantes (voir Annexe 18).

Ainsi, au total ce sont 82 extincteurs qui seront répartis dans les locaux :- des extincteurs à eau pulvérisée avec additif : 4 EP6 (il s’agit d’extincteurs de

capacité unitaire égale à 6 litres), 40 EP9 (il s’agit d’extincteurs de capacitéunitaire égale à 9 litres) et 3 EP45 (il s’agit d’extincteurs sur roues, de capacitéunitaire égale à 45 litres, prévus pour la défense incendie dans les zones destockage en racks) sont nécessaires

- des extincteurs à poudre : 1 P6, 10 P9 et 5 P50 sont prévus- des extincteurs à CO2 : 4 CO2 2kg et 15 CO2 5kg sont nécessaires.

Un RIA est installée dans le hall Nord, à proximité des quais.

Les moyens de défense incendie externes et internes sont exposés sur le plan intitulé« plan défense incendie » ; notons que la totalité des extincteurs ne figure pas sur ce plan.

Plan défense incendie

Des plans d’évacuation seront affichés. Ainsi, en cas de déclaration de feu, le personnel saura,grâce à cet affichage et grâce aux exercices d’évacuation, se diriger vers la sortie calmement.

S’agissant des moyens de défense externes, la ressource en eau est fournie par 2 poteauxincendie, l’un situé sur la voie publique et l’autre à l’intérieur de l’installation, par unréservoir aérien pourvu des branchements adaptés à l’usage des services de secours, et enfinpar un puits incendie pour prélever l’eau de la nappe phréatique.

Le plan d’intervention précisant l’organisation et les moyens de lutte est établi et transmis auService Départemental d’Incendie et de Secours.

Rappelons que des trappes de désenfumage, situées en toiture, occupant une surface égale à2%, combinées aux écrans de cantonnement, permettront d’évacuer efficacement les fuméesd’incendie.

En conclusion, on peut dire que des dispositions rigoureuses ont été prises afin de diminuer laprobabilité d’occurrence de l’évènement incendie, ainsi que sa dangerosité.

5.13.2.3 Formation et information du personnel :

Le personnel de l'installation est formé au risque incendie. Outre une formation théorique(causes et effets d’un incendie, comportements à adopter), le personnel est formé aumaniement des extincteurs et effectue des exercices d’évacuation.

5.13.2.4 Mesures formalisées :

Telles que :

L’interdiction de fumer qui est affichée L’interdiction des téléphones portablesL’affichage des " consignes de sécurité incendie" L’affichage de plaquettes relatives aux " plans d’évacuation".

6. Annexes

Sommaire annexes

Annexe 1 : - Inventaire des produits chimiques

Annexe 2 : - Attestation Capacité Fluides Frigorigènes- Attestation de maintien de la Capacité Fluides Frigorigènes

Annexe 3 : - Attestation d’assurance RC Environnement- Certificat Weeelabex- Certificat ISO 9001- Certificat ISO 14001

Annexe 4 : - Engagement de reprise du stock de produits bruts en attente de rénovation

- Me : tableau relatif au budget gestion des déchets- Me : devis traitement des GEM Froid établi par Envie 2E Nord- Me : devis traitement des GEM Hors-Froid établi par GDE Metalifer- Me : devis traitement des PAM établi par REFINAL- Me : devis traitement des Ecrans CRT établi par REGAIN- Me : devis traitement des Ecrans Plats établi par GALLOO- Me : devis traitement des condensateurs & RBH établi par TREDI- Me : email de SCRELEC relatif aux piles- Me : extrait contrat RECYLUM relatif aux lampes & néons- Me : devis traitement des écrans à cristaux liquides établi par TREDI- Me : devis traitement des cartouches d’encre établi par TREDI- Me : facture SARDI relative au traitement des DIB et du bois- Me : facture REFINAL relative au traitement du MNFP- Me : devis transport DIB, bois, et cartouches d’encre établi par JUNG

Logistique- Me : devis transport Ecrans CRT, Ecrans Plats, GEM Froid, GEM

Hors-Froid et MNFP établi par JUNG Logistique- Me : tableau relatif au budget gestion des produits chimiques- Me : extrait contrat TREDI avec tarif traitement & transport produits

chimiques- Ms : email de SOCOTEC concernant les piézomètres- Ms : implantation prévisionnelle des piézomètres- Mg : devis télésurveillance et intervention établi par SGOF

Annexe 5 :

Annexe 6 :

- Travaux d’aménagement plateformes : comparatif traitement des sols en place et terrassements traditionnels

- Récépissé de déclaration pour l’exercice de l’activité de transport par route

- Récépissé de déclaration pour l’exercice de l’activité de négoce et courtage de déchets

Annexe 7 : - Rapport SOCOTEC du 28/09/2015 rejet Atelier- Rapport SOCOTEC du 22/03/2018 rejet Atelier

Annexe 8 :

Annexe 9 :

- Note de calcul SERUE stockage des eaux pluviales

- Rapport SOCOTEC du 27/09/2015 concernant les mesures des rejets d’eaux pluviales

Annexe 10 : - Rapport SOCOTEC du 27/03/2018 concernant les mesures des rejets atmosphériques

Annexe 11 : - Carte du trafic Poids Lourds

Annexe 12: - Rapport SOCOTEC du 13/03/2018 concernant les modélisations des effets thermiques d’un incendie

Annexe 13: - Rapport SOCOTEC estimation des besoins en eau en cas d’incendie

Annexe 14: - Relevé Alsace Incendie de vérification des poteaux incendie

Annexe 15: - Devis GCE Installation de protection incendie

Annexe 16: - Relevé MENTZLER pompage d’essai puits incendie

Annexe 17: - Note de calcul SERUE confinement des eaux d’extinction d’incendie

Annexe 18: - Dossier technique I.E.M. Alsace Incendie

ENVIE 2E ALSACE - bas-rhin.gouv.fr de... · Envie 2E Alsace Dossier de demande d’autorisation...

Documents

Transcript of ENVIE 2E ALSACE - bas-rhin.gouv.fr de... · Envie 2E Alsace Dossier de demande d’autorisation...