Ensayo maiz tardio densidadx genotipoxambiente monsanto s4
-
Upload
santiago-gonzalez-venzano -
Category
Travel
-
view
3.148 -
download
0
description
Transcript of Ensayo maiz tardio densidadx genotipoxambiente monsanto s4
Ensayo en Maíz TardíoDensidad x Genotipo x Ambiente
LA PAZ
Oeste Provincia de Buenos Aires
Solapa4 – MonsantoSantiago Gonzalez Venzano
Colaboradores:La Paz: Marcelo Muñoz , Mauro RecareySolapa 4: Santiago Gonzalez VenzanoMonsanto: Juan Manuel De Santa Eduviges, Martin SackmannGIS: Hernán SanchezContratista: Eduardo SanchezMaiten: Eduardo Mendiondo y Gabriel Sinopoli
Lluvias
0
50
100
150
200
250
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
lluvi
as m
m/m
es
Meses
Media
1983-2010
2010
2011
Enero 11 muy lluviosoFebr 11 muy seco hasta el 15 de Mzo
Primavera 2010 seca
Napa Freática
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
Pro
fun
did
ad d
e N
apa
Rango de profundidad de Napa deseado: entre 2 y 2,5 mts
Napa Freática
-3,00
-2,80
-2,60
-2,40
-2,20
-2,00
-1,80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Pro
fun
did
ad d
e la
Nap
a
Meses
Media
1983-2010
2010
2011
Las lluvias de Enero dieron un mejor punto de partida, pero con la sequia de feb-mzo la napa recupero profundidad
Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x AmbienteEn Maiz Fecha de Siembra 25-11-2010Monsanto-S4 con la colaboración de Eduardo Mendiondo y Gabriel Ginopoli
Loma
Medio
Baja Densidad40.000 pl/ha
Alta Densidad80.000 pl/ha
Loma80% de Arena1,5% MO
Bajo60% de Arena2% MO
Ensayo de Densidad en MaízFotos del 20 de Enero
3 Genotipos
4 Densidades
2 Ambientes
3 Repeticiones
--------------------
72 Parcelas
Rendimientos Maíz Tardío 10-11
6000
6250
6500
6750
7000
7250
7500
7750
8000
4,5 6 7,5 8,5
Re
nd
imie
nto
Kg/
ha
Densidad Semillas/m2
DK670MGRR
DK699MGRR
DK747MGRR
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)Densidad x GenotipoPromedio de toda la Parcela (pesada con tolvas con balanza)
Dk 670 se destacó en todas las densidades evaluadas
Si tenemos que tomar una decisión a nivel de Macroambiente (sin VRT), la densidad mas conveniente es de 60.000 sem/ha
Esta información promedio sirve para tomar decisiones a nivel de macroambientes si no se dispone de equipos para VRT
y = -4,1791x + 308,48R² = 0,6465
y = -10,417x + 346,43R² = 0,4809
y = -8,6531x + 318,16R² = 0,9752
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
4 5 6 7 8 9
Pe
so d
e 1
00
0 g
ran
os
Densidad Sem/m2
DK670MGRR
DK699MGRR
DK747MGRR
Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)Densidad x GenotipoPromedio de toda la Parcela (pesada con tolvas con balanza)
La fuerte caída de rendimiento de Dk 747 en altas densidades, se explica por la sensibilidad que tiene el peso de 1000 granos en este genotipo a la densidad.
Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)Densidad x Ambiente (promedio de todos los genotipos)Datos de Monitores de Rendimiento
R² = 0,788
R² = 0,8585
12.000
12.500
13.000
13.500
14.000
14.500
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
4 5 6 7 8 9
Re
nd
imie
nto
Kg/
ha
Densidad Semilla/m2
Loma Arenosa
Medio
Para el ambiente medio, la densidad optima fue entre 6 y 8,5 sem/m2
Para el ambiente loma, la densidad optima fue de 4,5 semIm2
En el ambiente medio, el ajuste es curvilíneo se exploraron todas las densidades.En la loma el ajuste es casi lineal falta explorar densidades menores.
Rendimientos Maíz Tardío 10-11
R² = 0,6853
R² = 0,9329
R² = 0,9101
R² = 0,8585
12000
12500
13000
13500
14000
14500
15000
4 5 6 7 8 9
Rw
nd
imie
nto
Kg/
ha
Densidad Semilla/m2
DK670MGRR2
DK699MGRR2
DK747MGRR2
Total general
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)Ambiente Medio . Interacción genotipo x densidadDatos de Monitores de Rendimiento
Para estos híbridos , en el ambiente medio, la densidad optima fue 6 sem/m2
Para este híbrido, en el ambiente medio, la densidad optima fue 8,5 sem/m2
La mejor combinación en el ambiente medio: Dk 699 con alta densidad
Rendimientos Maíz Tardío 10-11 Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4)Ambiente Loma Arenosa. Interacción genotipo x densidadDatos de Monitores de Rendimiento
y = -162,22x + 5454,6R² = 0,5309
y = -227,08x + 5149,4R² = 0,4244
y = -96,426x + 4492R² = 0,225
y = -161,99x + 5137,7R² = 0,7391
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Re
nd
imie
nto
Kg/
ha
Densidad Semillas/m2
DK670MGRR2
DK699MGRR2
DK747MGRR2
Total general
La mejor combinación en el ambiente loma: Dk 670 con baja densidad
Todos los híbridos , en el ambiente loma, respondieron negativamente al aumento de densidad. El Dk747 fue el menos sensible
Conclusiones – Reglas de DecisiónSe evaluaron los beneficios de las alternativas ensayadas, según los ambientes y la posibilidad de operar con
VRT (Densidad Variable)
•Sin VRT:
•Macroambientes medios, la opción mas productiva es dk699 a alta densidad (85.000 sem/ha). Sin embargo, esa
ventaja se neutraliza por el mayor costo de semilla comparado con dk670 a densidad intermedia (60.000 sem/ha).
•Resumiendo, dk670 a 60.000 sem/ha es la mejor opción en todos los macroambientes cuando no podemos hacer
VRT.
•Con VRT:
•Macroambientes medios (poca proporción de microambiente loma), la mejor opción es dk699
• A alta densidad (85.000 sem/ha) en microambientes medios y bajos
• A baja densidad (45.000 sem/ha) en microambientes altos
•Macroambientes altos (alta proporción microambiente loma), la mejor opción es dk670
•A media densidad (60.000 sem/ha) en microambientes medios y bajos
• A baja densidad (45.000 sem/ha) en microambientes altos
El Impacto del VRT, resultante de estas reglas de decisión, es de 50 u$s/ha, por aumento de rendimiento y por
disminución de costos (comparado contra hacer dk670 a 60.000 s/ha en todos los ambientes)
Macro Medio Macro Alto
dk 670
60.000 s/ha
dk 670
60.000 s/ha
Micro Mediodk 699
85.000 s/ha
dk 670
60.000 s/ha
Micro Altodk 699
45.000 s/ha
dk 670
45.000 s/ha
Con VRT
Sin VRTPara incorporar a los
protocolos de Maíz Tardío en el Oeste Sur de la Pcia. de Bs As.