Enquête sur l ensemble des données disponibles et le...

Enquête sur l’ensemble des données disponibles et le recensement des

exploitations terrestres de granulats Phase 5 : sud Gascogne

Rapport de synthèse

BRGM/RP-59645-FR Novembre 2011

Mots clés : granulats, roches meubles, roches massives, carrières, base de données, système d’information géographique, SIG, site web, internet, Aquitaine, Gascogne, Landes, Pyrénées-Atlantiques. En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : Urvois M., Bertrand G., Colin S., Husson Y., Lebret P. (2011) - Enquête sur l’ensemble des données disponibles et le recensement des exploitations terrestres de granulats – Phase 5 : sud Gascogne. Rapport de synthèse. BRGM/RP-59645-FR, 64 p., 14 fig., 12 tab, 2 annexes, 2 planches hors-texte. © BRGM, 2011, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

Enquête sur les données et les exploitations terrestres de granulats - Phase 5 : sud Gascogne

BRGM/RP-59645-FR – Rapport de synthèse 5

Synthèse

Pour déterminer la place que pourraient prendre les granulats marins dans l’approvisionnement du territoire, en substitution des granulats actuellement exploités à terre, la Direction Générale de l’Aménagement et de la Nature / Direction de l’Eau et de la Biodiversité – (DGALN/DEB ; anciennement DGEMP/DIREM) a mis en place le projet « Granulats Marins ». Ce projet doit aboutir à un document de synthèse, basé sur un Système d’Information Géographique (SIG), qui permettra d’actualiser l’inventaire des ressources nationales (roches meubles et roches massives pour concassés) et d’identifier les secteurs les plus favorables à la mise en exploitation de gisements qui satisfont aux contraintes d’environnement. Il nécessite l’intervention du BRGM, pour les études dans le domaine terrestre et de l’Ifremer pour celles portant sur le domaine maritime. Les deux organismes travaillent en coordination mais dans le cadre de conventions distinctes.

Ce projet se déroule en plusieurs phases annuelles. Au démarrage du projet, deux secteurs, jugés comme prioritaires, ont été sélectionnés : la façade « Manche Est » constituée de sept départements (Nord, Pas-de-Calais, Somme, Seine-Maritime, Eure, Calvados et Manche) et la façade Atlantique « Loire – Gironde » constituée de quatre départements (Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime et Gironde), soit un total de onze départements.

Au cours de la première phase (juillet 2004 à juillet 2005), l’architecture informatique du projet a été définie et les outils informatiques ont été implémentés et déployés. La synthèse géologique des formations d’âge Quaternaire à Tertiaire potentiellement porteuses de granulats en roches meubles a été réalisée et les données concernant les exploitations productrices de granulats ont été collectées, essentiellement auprès des DRIRE, et saisies dans la base de données.

Lors de la seconde phase (juillet 2006 à juillet 2007), les données pour les onze départements côtiers ont été acquises pour les exploitations et ressources en roches massives, en suivant la même démarche que celle adoptée pour les exploitations en roches meubles. Une nouvelle couche d’information a également été ajoutée, concernant les zones à forte contrainte qui peuvent limiter l’implantation ou l’extension d’exploitations. L’ensemble de l’information a été ensuite traité pour générer les synthèses départementales par façade maritime. Pour sa part, l’Ifremer a conduit deux phases de travaux similaires d’inventaire et de cartographie des ressources et zones à enjeux en domaine marin

Parallèlement, le BRGM a démarré en 2006 le projet de service public « Observatoire des Matériaux » dont l’objectif est un inventaire permanent et une description des carrières ouvertes en France dans le même système d’information géographique (SIG) que celui du projet « Granulats marins ». Les deux projets ont donc été menés en synergie.


6 BRGM/RP-59645-FR – Rapport de synthèse

À l’issue de la seconde phase, le BRGM disposait, pour les onze départements de l’étude, de plusieurs couches d’informations géoréférencées et stockées dans le SIG. Parmi les principales couches de données, on peut citer :

Les exploitations actives ou fermées de granulats en roches meubles ou en roches massives. Elles sont localisées par un point de rattachement et, dans la mesure des données disponibles, par le(s) polygone(s) matérialisant leur(s) contour(s). Les attributs précisent notamment les productions autorisées ainsi que le(s) substance(s) exploitée(s). C’est un échantillon de 355 carrières en activité à fin 2005 qui a permis d’identifier les grands ensembles exploités (granulats de roches meubles ou concassés de roches massives).

Un inventaire cartographique à 1/50 000 des formations géologiques potentiellement porteuses de granulats, en roches meubles et en roches massives. Ces entités et leurs polygones numérisés sont stockés en base de données avec des attributs descriptifs tels que la lithologie dominante, la lithologie détaillée et la qualité géotechnique de la roche.

Un inventaire des zones de contraintes objectives à prendre en compte pour aboutir à une délimitation des zones réellement accessibles pour l’ouverture d’une carrière. Cela inclut les réseaux hydrographiques (naturels et canalisés) et les zones dites artificialisées (zones urbaines, routes, voies ferrées, etc.) ainsi que les zones faisant l’objet de dispositions légales de protection environnementale (réserves, forêts, parcs, sites, etc.).

Des grilles d’interpolation des épaisseurs de roches meubles (mailles carrées 200 mètres).

La troisième phase (mars 2008 à août 2009) avait pour but de concevoir, développer et mettre en production un outil de diffusion de la synthèse des résultats du projet « Granulats marins », c’est-à-dire porter à la connaissance des partenaires (membres du groupe de travail) et du public les données ressources/exploitations/enjeux à terre et en mer récoltées et mises en forme par le BRGM et l’Ifremer lors des autres phases du projet.

Le média le mieux adapté à cet objectif est un site Internet. Dans le cadre de la synergie avec le projet d’« Observatoire des Matériaux » conduit par le BRGM, le groupe de travail a donné son accord pour enrichir ce site web avec une partie dédiée au projet « Granulats Marins ». Le site est accessible depuis septembre 2009 à l’adresse web suivante : http://materiaux.brgm.fr, onglet « Façade maritime ».

La quatrième phase (2010) avait pour but de collecter les données des exploitations et des ressources en roches meubles et massives pour les quatre départements de Bretagne (Ille-et-Vilaine, Côtes-d’Armor, Finistère et Morbihan), en suivant la même démarche que celle adoptée pour les phases 1 et 2 du projet.

Dans la continuité de cette quatrième phase, la cinquième phase (2011), dont les résultats sont exposés dans le présent rapport, avait pour but de collecter les données des exploitations et des ressources en roches meubles et massives pour les deux départements à façade maritime du sud Gascogne non traités lors des phases 1 et 2

http://materiaux.brgm.fr/



du projet (Landes et Pyrénées-Atlantiques). La démarche est identique à celle adoptée pour les phases précédente du projet.

À l’issue de cette cinquième phase, le BRGM dispose de l’information suivante stockée dans le Système d’Information Géographique :

La description des données sources, ou documentation originelle, sous forme de 156 métadonnées stockées dans une base de données dédiée ;

Une première liste d’exploitations de granulats en roches meubles ou en roches massives, actives ou récemment fermées (selon la procédure l’Observatoire des Matériaux). Ces exploitations sont géoréférencées par un point de rattachement et, dans la mesure des données disponibles, par le(s) polygone(s) matérialisant leur(s) contour(s). Un certain nombre de paramètres permettent de décrire ces exploitations, dont notamment les productions autorisées. Cette liste a permis de décrire l’éventail des types de substances exploitées par département.

Pour les deux départements étudiés, la base de données contient les descriptions de 118 exploitations produisant ou ayant produit des granulats. Les stations de recyclage n’ont pas été prises en compte ; une partie des exploitations de matériaux anthropiques peut être classée dans cette catégorie.

Un inventaire des formations géologiques potentiellement porteuses de granulats, en roche meuble et en roche massive. Les emprises (polygones) de ces formations ont été extraites et informées à partir des cartes géologiques harmonisées de la France à 1/50 000, en prenant en compte toutes les formations ayant fait ou faisant l’objet d’une exploitation pour granulats. Deux cartes géologiques harmonisées, couvrant chacune l’ensemble d’un des départements d’Aquitaine concernés, ont été étudiées et les formations géologiques intéressantes ont été sélectionnées. Ces formations ont été décrites et stockées dans la base de données du projet.

Un inventaire des zones à très forts enjeux à prendre en compte pour aboutir à une délimitation des zones réellement accessibles pour l’ouverture d’une carrière. Ces zones de contraintes objectives sont des surfaces artificialisées (réseaux routiers et ferrés, zones urbanisées, canaux) ainsi que les réseaux hydrographiques et les terrains à usage particulier. Ces réseaux et contours sont issus de la BD CARTO® produite par l’Institut Géographique National et mise à disposition par le MEDDTL pour les besoins spécifiques de cette étude.

À partir de ces données, l’analyse et l’estimation des ressources potentielles pour produire des granulats ont été réalisées. Il s’agissait d’évaluer le volume des formations géologiques porteuses qui ont été retenues. La démarche adoptée était la suivante :

Délimitation surfacique (contours) des formations géologiques à potentiel granulat situées hors zones à enjeux très forts ;

Valorisation des résultats de la modélisation 3D de dix couches géologiques du « triangle landais » (80% du département des Landes) : utilisation des cartes



isopaques des six séquences plio-quaternaires connues ainsi que des Sables des Landes, des dunes et des alluvions pour fournir les valeurs d’épaisseurs.

Pour les 20% restant des Landes (sud du département) ainsi que pour les Pyrénées-Atlantiques, estimation de l’épaisseur de ces formations à partir de données de la littérature (notices des cartes géologiques à 1/50 000) et de données de sondages (sondages géologiques et sondages géologiques validés de la Banque des Données du Sous-sol – BSS) ;

Attribution d’une classe de qualité géotechnique à chaque entité lithologique et, pour chaque classe géotechnique, estimation du volume des ressources disponibles.

Les volumes calculés dans cette étude sont des ressources minérales présumées (suivant la classification des Nations Unies), c’est-à-dire mises en évidence par une étude géologique et sans critères économiques. Les chiffres fournis ne peuvent en aucun cas être utilisés pour faire des projections économiques. Ils ne donnent qu’un ordre de grandeur d’un potentiel dit « en terre » qui ne tient pas compte à cette échelle de la qualité réelle des formations géologiques pour la production de granulats.

Ces résultats ne donnent qu’une indication sur le volume maximum des formations concernées, certainement très supérieur aux réserves réelles qui peuvent être extraites en fonction de paramètres techniques, socio-économiques et environnementaux. Le chiffre de réserves réellement valorisables en granulats pour le BTP est certainement moins élevé que les ressources géologiques. Pour avoir des estimations de réserves prenant en compte de tels paramètres, des travaux de reconnaissance de terrain détaillés sont nécessaires.

De manière générale, les résultats de cette étude sur les deux départements côtiers du sud Gascogne montrent que les ressources géologiques aptes à produire des granulats sont relativement importantes en roches meubles (38 482 hm3) comme en roches massives (76 480 hm3). On note toutefois une hétérogénéité dans la répartition géographique de ces deux catégories entre les départements, avec 76% de la ressource géologique en roche meuble dans les Landes et 96% de celle en roche massive dans les Pyrénées-Atlantiques.

Sur l’ensemble des deux départements, l’essentiel du volume estimé de roches meubles provient des sables dunaires (38,2%), des sables et sablons (25,3%), et des sables grossiers (22,0%). Pour ce qui est des roches massives, le plus fort potentiel est représenté par les roches calcaires (49,4%), qui proviennent essentiellement des Pyrénées-Atlantiques.

La présente étude montre clairement que la ressource naturelle pour produire des granulats est bien présente dans le sud Gascogne et que les volumes estimés sont a priori suffisants pour couvrir les besoins régionaux. Ce n’est donc pas la disponibilité de la ressource elle-même qui représente une limitation, mais plutôt l’accès réglementaire et sociétal pour son exploitation. La moitié de la ressource en roches meubles est constituée de colluvions et de dunes. Certaines sont protégées, comme la dune du Pyla, par exemple.



On note toutefois que la ressource en matériaux meubles dans les deux départements, et plus particulièrement les Pyrénées-Atlantiques, est sensiblement plus faible que celle en roches massives. Celle-ci étant constituée essentiellement de matériaux sableux, les granulométries les plus élevées sont peu présentes, et pourraient être remplacées par des concassés de roches massives. Une autre alternative, déjà mise en place localement, est le recours aux flux intra-région et aux importations des régions voisines. Pour ce qui concerne l’extraction en mer, on note qu’il n’y a pas de permis du sud de la pointe de Grave à Hendaye.



Sommaire

1. Cadre de l’étude ................................................................................................... 15

1.1. RAPPEL DU CONTEXTE ................................................................................ 15

1.2. PHASAGE DU PROJET .................................................................................. 17

1.3. RÉALISATION DE LA PHASE 5 ..................................................................... 18

2. Exploitations et ressources en granulats ........................................................... 21

2.1. DONNÉES SUR LES EXPLOITATIONS ......................................................... 21

2.2. DONNÉES SUR LES LITHOLOGIES .............................................................. 24

2.2.1. Objectif ................................................................................................... 24

2.2.2. Etat des lieux de la donnée .................................................................... 24

2.2.3. Mode opératoire pour la sélection des polygones ................................... 25

2.3. TRAITEMENT DES DONNÉES ....................................................................... 25

2.3.1. Aide à la lecture de la colonne notation, partie lithologie ........................ 25

2.3.2. Résultats ................................................................................................ 31

2.4. DESCRIPTION DES MÉTADONNÉES ........................................................... 33

3. Analyse et synthèse ............................................................................................. 35

3.1. BILAN DE L’ACTIVITÉ EXTRACTIVE ACTUELLE .......................................... 35

3.2. ZONES DE FORTE CONTRAINTE ................................................................. 43

3.2.1. Définition ................................................................................................ 43

3.2.2. Sources des données ............................................................................. 44

3.3. ANALYSE ET ESTIMATION DES RESSOURCES SUSCEPTIBLES DE FOURNIR DES GRANULATS ......................................................................... 46

3.3.1. Généralités sur les granulats .................................................................. 46

3.3.2. Méthodologie .......................................................................................... 48

3.3.3. Calcul des ressources en granulats ........................................................ 51

3.4. SYSTÈME D’INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) ................................... 55

3.4.1. Rappels .................................................................................................. 55

3.4.2. SIG Granulats – délivrable ..................................................................... 55

3.4.3. Site web cartographique ......................................................................... 56



4. Conclusion et perspectives ................................................................................. 59

4.1. CONCLUSION................................................................................................. 59

4.2. PERSPECTIVES ............................................................................................. 61

5. Bibliographie ........................................................................................................ 63

Liste des figures

Figure 1 - Localisation des départements côtiers étudiés. .......................................................... 16

Figure 2 - Répartition géographique des exploitations actives de granulats en fonction du type de substance extraite. ................................................................................................. 22

Figure 3 - Nombre d’exploitations de granulat en activité par département et par substance ; tableau et graphique pour l’année 2010...................................................................... 23

Figure 4 - Tableau d’assemblage des cartes géologiques à 1/50 000 couvrants la zone d’étude. ..................................................................................................................................... 24

Figure 5 - Répartition des formations géologiques à potentiel en granulats de roches massives (mauves) et de roches meubles (oranges) ................................................................. 32

Figure 6 - Nombre d’exploitations de granulats en activité de 2010 à 2015 par département .... 37

Figure 7 - Répartition des productions autorisées de granulats par substance et par département – Année 2010 ......................................................................................... 38

Figure 8 - Evolution des productions autorisées en granulats (en kT) de 2010 à 2015. ............. 40

Figure 9 - Département des Landes, localisation des exploitations de granulats sur fond géologique à 1/1 000 000. ........................................................................................... 41

Figure 10 - Département des Pyrénées-Atlantiques, localisation des exploitations de granulats sur fond géologique à 1/1 000 000............................................................................ 42

Figure 11 - Comparaison entre les données issues de Corine Land Cover 2006 et les données de la BD Carto IGN (en beige : Corine Land Cover ; en bleu : BD Carto IGN). ....... 46

Figure 12 - Territoire couvert par la modélisation 3D du « triangle landais ». ............................. 49

Figure 13 - Synthèse graphique des volumes calculés de roches meubles et roches massives. ..................................................................................................................................... 54

Figure 14 - Exemple de consultation du site web en sud Gascogne et région d’Orthez. ........... 57



Liste des tableaux

Tableau 1 - Notations utilisées pour les lithologies des formations extraites des cartes harmonisées à 1/50 000. ......................................................................................... 27

Tableau 2 - Notations utilisées pour les caractéristiques minéralogiques et biostratigraphiques des formations extraites de la carte à 1/50 000 ...................................................... 28

Tableau 3 - Notations utilisées pour les noms régionaux des formations extraites de la carte à 1/50 000. .................................................................................................................. 31

Tableau 4 - Nombre total d’exploitations pour granulats stockés dans la base de données de l’Observatoire des Matériaux (mi-2010). ................................................................. 36

Tableau 5 - Nombre d’exploitations pour granulats en activité de 2010 à 2015. ........................ 36

Tableau 6 - Production autorisée en granulats (en kT) pour l’année 2010 ................................ 37

Tableau 7 - Production autorisée en granulats (en kT) de 2010 à 2015 en fonction de la substance extraite. .................................................................................................. 40

Tableau 8 - Zones d’exclusion autour des voies de communication, cours d’eau et zones urbanisées ............................................................................................................... 43

Tableau 9 - Corine Land Cover 2006 ; nomenclature des territoires artificialisés. ..................... 45

Tableau 10 - Liste des normes granulats de la Directive Produits de Construction ................... 47

Tableau 11 - Volumes calculés de roches meubles par classe géotechnique. .......................... 52

Tableau 12 - Volumes calculés de roches massives par classe géotechnique. ......................... 53

Liste des annexes

Annexe 1 - Notations et épaisseurs des formations géologiques des Landes et Pyrénées-Atlantiques ............................................................................................................... 67

Annexe 2 - Organisation des données numériques de l’étude ................................................... 83



1. Cadre de l’étude

1.1. RAPPEL DU CONTEXTE

En France, alors que la consommation de granulats était récemment en croissance régulière, passant de 347 Mt en 1996 à 425 Mt en 2000, la part de granulats alluvionnaires ne cesse de décroître (68 % en 1970, 55% en 1990, 42 % en 2000) au profit des granulats concassés.

Cette évolution, a priori irréversible, génère une série de problèmes techniques au niveau de certains usages (bétons) et du transport. La recherche d’alternatives aux granulats concassés comme matériaux de substitution des granulats alluvionnaires est à l’origine d’un intérêt croissant porté aux ressources en granulats marins.

Aussi, la demande croissante de permis d’exploration et d’exploitation de granulats marins a fait prendre conscience aux décideurs publics de la nécessité d’estimer les impacts que pourraient provoquer ces projets vis-à-vis des autres activités maritimes, en particulier au sein de la communauté des pêcheurs.

C’est ainsi que le Premier Ministre a confié au député D. Dupilet (Pas-de-Calais) une mission sur « Le règlement des conflits d’usage dans la zone côtière, entre pêche professionnelle et autres activités » (Dupilet, 2001). Parmi les propositions inscrites au rapport, l’une préconise la réalisation « d’une étude conjointe Ifremer - BRGM sur la ressource en granulats marins (...) visant à délimiter les zones d’extraction favorables en intégrant les préoccupations d’ordre halieutique et les impératifs économiques et techniques d’approvisionnement en granulats marins ».

La DGEMP/DIREM a alors mis en place le projet « Granulats Marins » visant à :

déterminer la place que pourraient prendre les granulats marins dans l’approvisionnement des territoires à façade maritime et des grands bassins de consommation ;

évaluer les intérêts environnementaux existants sur les secteurs reconnus comme offrant des ressources en matériaux marins.

Ce projet nécessite l’intervention de l’Ifremer et du BRGM. Tel que défini initialement, il doit intégrer dans un Système d’Information Géographique (SIG) la totalité de l’information existante sur les formations sédimentaires quaternaires, à terre comme en mer, afin d’établir un document de synthèse qui permettra d’actualiser l’inventaire des ressources nationales en roches meubles, et d’identifier les secteurs les plus favorables à la mise en exploitation de gisements qui satisfont aux contraintes d’environnement.



L’Ifremer et le BRGM établissent conjointement des schémas régionaux par façade et réalisent un SIG commun, mais chacun des deux établissements œuvre dans le cadre de conventions spécifiques BRGM-DIREM et Ifremer-DIREM.

A l’instar des Schémas départementaux des Carrières, ces schémas régionaux prennent en compte l’ensemble des matériaux (marins et terrestres), les contraintes liées à leur exploitation respective et leur destination. Ils serviront d’aide à la décision pour gérer l’accès à la ressource de certaines substances en fonction des différentes contraintes nécessairement évolutives dans le temps : environnementales, économiques, géotechniques, etc.

La présente étude synthétise les travaux réalisés dans le cadre de la phase 5 du projet. Elle porte sur le sud Gascogne, soit deux départements : Landes et Pyrénées-Atlantiques (Figure 1).

Figure 1 - Localisation des départements côtiers étudiés.

Parallèlement, dans le cadre de ses activités de service public, le BRGM a démarré en 2006 le projet « Observatoire des Matériaux » (Lebret et al., 2007) dont l’objectif initial est un inventaire et une description dans un système de base de données des carrières ouvertes en France. Ce système a un intérêt commun au présent projet et la démarche de collecte ainsi que les types d’informations rassemblées sont identiques.



Le projet « Granulats marins » a donc été mené en synergie avec celui de l’« Observatoire des Matériaux ».

Par ailleurs, le développement et la maintenance du système d’information sont également assurés à travers un autre projet de service public du BRGM, intitulé « SIG Ressources Minérales Françaises » (Leistel et Malon, 2006 ; Colin et al., 2010).

1.2. PHASAGE DU PROJET

Les travaux présentés dans ce rapport de synthèse sont réalisés dans le cadre de la convention DGALN/DEB-BRGM 2010 n° 7402 (notification le 4 juin 2010), relative à la quatrième phase de l’enquête sur l’ensemble des données disponibles et le recensement des exploitations terrestres de granulats sur les départements côtiers français. Cette phase fait suite aux trois premières :

Phase 1, réalisée de juillet 2004 à juillet 2005 dans le cadre de la convention DGALN/DEB-BRGM n° 2004-00115-00-07 et dont les résultats ont été présentés dans le rapport BRGM/RP-54193-FR (Leistel et al., 2006) ;

Phase 2, réalisée de juillet 2006 à juillet 2007 dans le cadre de la convention DGEMP/DIREM-BRGM CPO n° 0000709 et dont les résultats ont été présentés dans le rapport BRGM/RP-55534-FR (Leistel et al., 2007) ;

Phase 3, réalisée de mars 2008 à août 2009 dans le cadre de la convention DGEMP/DIREM-BRGM CPO n° 0004117 et dont les résultats ont été présentés dans le rapport BRGM/RP-57572-FR (Urvois et al., 2009) ;

Phase 4, réalisée de juin à décembre 2010 dans le cadre de la convention BRGM-DEB n° 7402 et dont les résultats ont été présentés dans le rapport BRGM/RP-59148-FR (Urvois et al., 2010) ;

La cinquième phase porte sur les deux deux départements côtiers du sud Gascogne (Landes et Pyrénées-Atlantiques). Elle a débuté en janvier 2011 et s’est achevée en septembre 2011. Le programme des travaux de cette phase peut être synthétisé de la manière suivante :

Synthèse des données et métadonnées ;

Cartographie de la ressource et qualité des matériaux ;

Bilan de l’activité extractive ;

Analyse et estimation des ressources en granulats ;

Recensement et cartographie des zones à très fort enjeux ;

Traitement SIG et synthèse cartographique ;



Publication des données et cartes sur le site web « Observatoire des Matériaux » ;

Rédaction du rapport de phase 5.

Il est prévu que cette cinquième phase soit suivie d’une sixième, en 2012-2013, qui portera sur quatre DROM (Guadeloupe, Martinique, Réunion et Mayotte), et, éventuellement, les territoires de Guyane, Saint-Pierre-et-Miquelon et Wallis-et-Futuna.

1.3. RÉALISATION DE LA PHASE 5

Pour cette cinquième phase des travaux, l’estimation des ressources terrestres en granulats des deux départements côtiers du sud Gascogne a été réalisée en suivant la méthodologie développée pour les onze départements traités lors des premières phases du projet (Leistel et al., 2007). L’information a été ensuite être traitée pour fournir les synthèses finales pour l’ensemble de la zone d’étude.

Les travaux suivants ont donc été réalisés au cours de la phase 5 :

Exploitations et ressources en granulats

Collecte et stockage des données sur les exploitations

Réalisation de l’enquête pour les deux départements, afin de collecter, à partir des différentes sources accessibles, puis de stocker, les données dans le système d’information.

Collecte et stockage des données sur la lithologie

Identification et extraction des formations géologiques porteuses de granulats à partir des cartes géologiques harmonisées de la France à 1/50 000.

Description des métadonnées (sources des informations et données)

Description des sources de données utilisées, essentiellement des arrêtés préfectoraux, dans le système d’information (domaine « Documentation »).

Analyse et synthèse

Bilan de l’activité extractive actuelle

À partir des données stockées dans la base sur les exploitations en activité (domaine « Ressource »), réalisation du bilan de l’activité extractive pour les granulats.



Analyse et estimation des ressources en granulats

Évaluation du potentiel réel des formations géologiques porteuses (âge Quaternaire et Tertiaire d’une part pour les roches meubles, autres formations « de socle » identifiées pour les roches massives) qui ont été identifiées (domaine « Connaissance »).

Définition des zones à très fort enjeux

Identification des zones de contraintes objectives (zones urbaines, réseaux de transports, réseaux hydrographiques, etc.) et stockage dans le système d’information sous forme de couches SIG.

Traitement des données à l’aide d’un SIG, synthèse et intégration avec les données de l’Ifremer

L’élaboration des documents cartographiques est réalisée par le SIG qui garantit l’intégration des données et leur harmonisation. L’interopérabilité des données collectées et synthétisées par le BRGM et l’Ifremer a été assurée dès le démarrage du projet et le sera tout au long de la réalisation des travaux. Les données fournies par les deux expertises sont consultables sur leurs sites web respectifs.



2. Exploitations et ressources en granulats

Rappel des objectifs de cette tâche :

Collecte et stockage des données sur les exploitations

Comme pour les données acquises au cours des phases 1 à 4 (quinze départements côtiers en Manche et Atlantique), il s'agit ici de réaliser l’enquête pour les deux départements côtiers du sud Gascogne (Landes et Pyrénées-Atlantiques), afin de collecter, à partir des différentes sources accessibles (DREAL et Schémas des carrières essentiellement), puis de stocker les données dans le système d'information ("Observatoire des Matériaux").

Collecte et stockage des données sur la lithologie

Les formations géologiques porteuses de granulats en roches massives et en roches meubles ont été identifiées et extraites à partir des cartes géologiques harmonisées de la France à 1/50 000. La cartographie des ressources naturelles en matériaux pour granulats sont stockées dans le système d’information (domaine "Connaissance").

Description des métadonnées (sources des informations et données)

L’ensemble des sources de données retenues pour l’étude est décrit dans le système d’information (domaine « Documentation »), en archivant, dans la mesure du possible, les versions numériques originelles des documents utilisés dans la base de données.

2.1. DONNÉES SUR LES EXPLOITATIONS

Il s’agit de décrire les exploitations terrestres de granulats d’après un certain nombre de critères prédéfinis et de les localiser géographiquement (géo-référencement). Les données descriptives et spatiales sur les exploitations sont stockées dans le domaine « Ressource » de la base de données, en utilisant l’application Access2003 « AppliRessource.mdb ».

Les données sur ces exploitations terrestres de granulats en roches meubles et en roches massives ont été collectées en DREAL. L’information recueillie a permis la mise à jour des données de l’« Observatoire des Matériaux ». La source d’information essentielle a été les arrêtés préfectoraux recueillis auprès des DREAL. Les données de production ainsi collectées ont été presque uniquement celles des productions autorisées. Les données de productions réelles ne sont que très rarement disponibles pour cause de confidentialité (Lebret et al., 2008 ; Bertrand et al., 2009 ; 2010).

Pour réaliser cette partie de l’étude, le travail a été réalisé en synergie avec l’inventaire national des carrières effectué dans le cadre de l’« Observatoire des Matériaux ».



C’est en effet la même méthodologie de collecte de données et le même système de bases de données qui sont utilisés dans les deux projets.

Le système d’information mis en place permet donc de faire le point année par année sur le nombre d’exploitations en activité, par type de substance exploitée (alluvions, autres roches meubles, roches massives, etc.) et par type de produit dérivé (en l’occurrence des granulats ; les autres produits possibles étant par exemple la pierre ornementale).

Figure 2 - Répartition géographique des exploitations actives de granulats en fonction du type de substance extraite.

La carte de la Figure 2 , ainsi que le tableau et le graphique de la Figure 3 présentent les résultats extraits de la base de données de l’« Observatoire des Matériaux » pour l’année 2010, pour laquelle 76 exploitations en activité (autorisation administrative en vigueur) produisaient des granulats dans les deux départements concernés par l’étude.



Les deux départements côtiers du sud Gascogne – Landes et Pyrénées-Atlantiques – totalisent respectivement des productions autorisées de 7 et 9,2 millions de tonnes de granulats. Les productions des Landes et des Pyrénées-Atlantiques diffèrent sensiblement sur le type des substances exploitées. Les Landes ont une forte proportion d’exploitations d’alluvions et de roches meubles, tandis que les Pyrénées-Atlantiques comptent essentiellement des exploitations de roches sédimentaires calcaires et une proportion plus faible d’exploitations en alluvions et roches meubles. Il n’y a qu’une seule exploitation de roche sédimentaire siliceuse (grès) dans les Pyrénées-Atlantiques et une seule exploitation de roche magmatique dans les Landes (dolérite, diabase). La nature de la substance exploitée pour produire des granulats est évidemment étroitement liée à la géologie des départements concernés et au potentiel des formations géologiques affleurantes.

Substance / Département

Landes (40)

Pyrénées-Atlantiques (64)

Alluvions et roches meubles

32 11

Roches sédimentaires calcaires

5 23

Roches sédimentaires siliceuses

0 1

Roches magmatiques et métamorphiques

1 3

0

10

20

30

40

50

60

70

No

mb

re d

'ex

plo

ita

tio

ns

Landes (40) Pyrénées-Atlantiques (64)

Départements

Alluvions et roches meubles Roches sédimentaires calcaires

Roches sédimentaires siliceuses Roches magmatiques et métamorphiques

Figure 3 - Nombre d’exploitations de granulat en activité par département et par substance ; tableau et graphique pour l’année 2010

(Source : base de données de l’Observatoire des Matériaux »)



2.2. DONNÉES SUR LES LITHOLOGIES

2.2.1. Objectif

L’objectif était d’extraire, à partir de la base de données numériques des cartes géologiques harmonisées à 1/50 000, l’ensemble des polygones susceptibles de représenter des matériaux pouvant produire granulats, en particulier dans le cadre de l’exploitation de roches massives, sur la totalité de l’emprise des deux départements.

Les terrains retenus pour cette étude regroupent les formations géologiques de la couverture sédimentaire et celles du socle, datées du Précambrien jusqu’au Cénozoïque. Les formations géologiques qui ont été prises en compte dans la suite de l’étude sont celles qui ont fait ou qui font l’objet d’une exploitation pour la production de granulats. Un croisement géographique a donc été réalisé entre la localisation ponctuelle de toutes les exploitations connues de granulats (arrêtées ou en activité) et les polygones des formations géologiques de la carte à 1/50 000.

2.2.2. État des lieux de la donnée

Les cartes géologiques

À l’échelle 1/50 000, les cartes géologiques couvrants l’ensemble des deux départements côtiers du sud Gascogne sont au nombre de 44 (Figure 4). Toutes sont réalisées et chaque département a fait l’objet d’une harmonisation géométrique et thématique au niveau des raccords entre les cartes.

Figure 4 - Tableau d’assemblage des cartes géologiques à 1/50 000 couvrants la zone d’étude.



Qualité des données

Les données employées pour réaliser ce travail sont les tracés numériques issus des cartes géologiques à 1/50 000 harmonisées par département. Les cartes originales résultent de travaux de terrains étalés sur plusieurs dizaines d’années et ont été réalisées par des géologues différents.

Aussi, les très fortes hétérogénéités de dessin entre les feuilles à 1/50000 ont été gommées ou estompées par la confection de cartes harmonisées mais il reste malgré tout des disparités. Ce point touche principalement à la présence ou l’absence de niveaux lithologiques ou de leur regroupement au sein d’une seule unité et donc aux hétérogénéités latérales en limite de cartes. Ceci s’explique souvent par l’évolution des concepts géologiques et à la manière de les représenter.

L’existence de forte variabilité dans la description des terrains au sein de chacune des notices. D’une carte à l’autre, tout en restant dans la même unité géologique, il n’est pas rare que les descriptions lithologiques soient différentes.

Dans le cadre du programme national d’harmonisation conduit par le BRGM, les données numériques de la totalité des cartes de la région Aquitaine ont été vérifiées et corrigées. Elles sont donc conformes aux cartes géologiques à 1/50 000 papier. L’étude menée a bénéficié de ces cartes harmonisées par département et donc, seules deux cartes départementales ont été utilisées.

2.2.3. Mode opératoire pour la sélection des polygones

Les polygones ont été sélectionnés à partir des cartes géologiques départementales harmonisées.

Une première sélection a été faite par croisement géographique des carrières de granulats (pour les roches massives) et des formations géologiques. Elle a été complétée par une sélection « manuelle » issue de la connaissance du terrain par les géologues.

2.3. TRAITEMENT DES DONNÉES

2.3.1. Aide à la lecture de la colonne notation, partie lithologie

La notation finale stockée dans la base de données SIG pour chacune des formations retenues résulte de la combinaison de plusieurs lettres ou groupes de lettres.

Les distinctions de granulométrie entre les différentes classes sont réalisées pour chaque étage géologique. Les principales classes granulométriques ou type de lithologie et leurs abréviations retenues sont indiquées dans le Tableau 1 ci-après.



Lithologies Notations utilisées

Adamellite Gra

Albitite Gra

Alternances rythmiques argilo-silteuse Silt

Alternances silto-argilo-gréseuse Silt

Alternances silto-gréseuse Silt

Amas méta-basique Rvb

Amphibolite Amp

Amphibolo-pyroxénite Amp

Anatexite Gra

Andésite Rvb

Aplite Gra

Argilite Silt

Argilo-siltite Silt

Arkose Gre

Basalte Rvb

Blastomylonite Myl

Brèche kératophyrique Gra

Brèches volcanique Brv

Calcaire Calc

Calcaire bioclastique Calc

Calcaires à Archiacina Calc

Calcaires à conodonte Calc

Calcaires bioclastique Calc

Calcaires crinoïdique Calc

Calcaires fossilifère Calc

Calcaires micritiques récifaux Calc

Calcaires oolithique Calc

Calcaires silicifié Calc

Chertite Chert

Cinérite Tuf

Complexe granitique Gra

Conglomérat Gre

Cornéenne Cor

Diabase Rvb

Diatexite Gra

Diorite Dio

Dolérite Gab

Eclogite Ecl

Enclaves métasédimentaire Ms

Epidiorite Dio

Falun Calc

Form° sédimentaires indifférenciées Sedim


Gabbro Gab

Gabbrodiorite Gab

Glaucophanite Schi

Gneiss Gne

Granite Gra

Granitoïde Gra

Granodiorite Gra

Granophyres Gra

Grauwacke Gre

Greisen Gra

Grès Gre

Grès volcanoclastique Gre

Grès volcanoclastique Gre

Greywacke Gre

Hyaloclastite Rv

Ignimbrite Rva

Intrusion tonalitique Gra

Intrusions sodique Gra

Intrusives acide Gra

Jaspe Chert

Kératophyre Gra

Kersantite Rvb

Lamprophyre Gra

Lave Rv

Laves acide Rva

Laves et tufs acide Rva

Lentilles carbonatée Carb

Lentilles de conglomérat Gre

Leptynite Gra

Leucogranite Gra

Méladiorite Dio

Méta-andésite Rvb

Métabasalte rvb

Métadiorite Dio

Méta-diorite Dio

Métadolérite Gab

Métagabbro Gab

Métaquartzite Qtz

Métarhyolite Rhy

Méta-rhyolite Rhy

Métasédiments détritiques Ms

Métaspilite Rvb




Métatexite Gra

Méta-ultrabasite Rub

Micaschiste Gne

Microdiorite Dio

Microgabbro Gab

Microgranite Gra

Microgranodiorite Gra

Microgranulite Gra

Microleucogranite Gra

Micromonzogranite Gra

Microquartzite Qtz

Microsyénite Rvb

Microtonalite Dio

Microtrondhjémite Dio

Migmatites Gne

Monzodiorite Dio

Monzogranite Gra

Morbihannite Gne

Mudstone Silt

Mylonite Myl

Niveaux carbonaté Carb

Ortogneiss Gra

Paragneiss Gne

Pegmatite Gra

Pélite Sil

Phtanites Pht

Phyllade Silt

Poudingue Gre

Psamite Silt

Pyroxénite Pyr

Pyroxéno-amphibolite Pyr

Quartz Q

Quartzite Gre


Rhyodacite Rhy

Rhyolite Rhy

Roches basique Rvb

Roches hypovolcaniques Rv

Roches métamorphiques basique Rvb

Roches microgrenues acide Gra

Roches volcanique Rv

Schiste Schi

Schistes tacheté Schi

Schistes zébré Schi

Schisto-gréseu Schi-Gre

Serpentinite Rub

Siltite Silt

Siltstone Silt

Spilit Rvb

Stocksheider Gra

Syénite Rvb

Tonalite Dio

Trachyandésite Rvb

Trondhjémite Dio

Tuf Tuf

Tuf kératophyrique Tuf

Tuffite Tuf

Tufs acide Tuf

Tufs rhyolitique Rhy

Ultramylonite Myl

Volcanite Rv

Volcanites acide Rva

Volcanoclastite Rv

Volcanoclastite Rv

Wacke Gre

Tableau 1 - Notations utilisées pour les lithologies des formations extraites des cartes harmonisées à 1/50 000.



A ces termes sont adjoints des caractéristiques spécifiques à la minéralogie ou aux caractères bioclastiques (Tableau 2).

Caractéristiques Notations utilisées

algues _alg

alvéolines _alve

amphibolite _amp

amygdalaire _amygd

annélides _ann

bioclastique _bioc

biotite _bio

bryozoaires _bryoz

caprines _capr

carbonaté _carb

choffatelles _chof

coraster _cor

cordiérite _cord

discocyclines _disc

exogyra _exog

foraminifères _foram

frondicularia _frond

globigérines _glob

goniatites _gonia

ibérines _iber

laminites _lami

Caractéristiques Notations utilisées

lithothamniées _litho

macrocéphalites _macro

milioles _milio

muscovite _mus

nummulites _num

oolithique _oo

orbitolines _orbit

oursins _our

planorbes _plan

polypiers _plyp

préalvéolines _préalv

pseudocyclammines _cycl

rotalipores _rotal

rudistes _rud

silex _slx

silicifié _silicif

sillimanite _sill

trocolines _troc

voltzia _voltz

Tableau 2 - Notations utilisées pour les caractéristiques minéralogiques et biostratigraphiques des formations extraites de la carte à 1/50 000

Enfin, à ces caractéristiques s’ajoutent des précisions en termes de formations régionales ou de grandes formations bien connues dans la région d’étude (Tableau 3).



Nom des formations Notation_utilisée

Calcaires de l'Astrac, de Bassoues, de Monzelun et de Sansan

M_Cal_de l'Astrac

Faluns de Tartas M_Cal_de Tartas

Faluns de Narosse et calcaires gréseux M_Cal_de Narosse

Faluns de Roquefort et du Frêche à Megacardita et Crassostrea

M_Cal_de Roquefort

Faluns de Sallespisse : sables bioclastiques noirâtres à jaunâtres

M_Cal_bioc_de Sallespisse

Niveau des calcaires d' Auch, des calcaires supérieures de Lectoure et des calcaires de Larroque-Saint-Sernin

M_Cal_d' Auch

Poudingues de Jurançon M_Gre_de Jurançon

Faluns de St-Avit, calcaires gréseux et grès à Miogypsines M_Cal_Gre_de St-Avit

Faluns de Gaas, Calcaires gréseux et grès de Donzacq O_Cal_Gre_de Gaas

Couches de Trabay : silts carbonatés verdâtres (Cuisien) Ei_Silt_de Trabay

Calcaires fins blancs et roses, calcaire de Caseville P_Cal_de Caseville

Calcaires de Sallespisse, calcaire "congloméré" et calcaire à slumpings

P_Gre_Cal_de Sallespisse

Calcaires et marnes de Bidache, flysch Cs_Cal_Mar_de Bidache

Brèches du château de Brassalay Cs_Br_du château de Brassalay

Calcaires de Camu Cs_Cal_de Camu

Calcaires d'Erroymendi, à Vidalines Cs_Cal_vid

Grès d'Ayherre et Wildflysch de Bonloc Cs_Gre_d'Ayherre et Bonloc

"Brèches roses" d'Erroymendi Cs_Br_d'Erroymendi

Calcaires de Sauveterre Cs_Cal_de Sauveterre




Brèches de la gouttière de Bonloc Ci_Br_de Bonloc

Flysch schisto-gréseux passant aux poudingues de Mendibelza

Ci_Gre_Schi-Gre_de Mendibelza

Calcaires de Mélobésiées Ci_Cal

Calcaires à Algues, faciès de Vimport Ci_Cal_alg_de Vimport

Calcaires d'Aussurucq à Macrocephalites macrocephalus, calcaires à microfilaments

Jm_Cal_macro_de St-Etienne-de-Baïgorry

Ensemble volcanique de l'Anayet : épisode "basque". Pélites et grès versicolores de la Peña de Marcanton. Série du "Pic de Baralet".

P_Gre_Sil_de l'Anayet

Ensemble volcanique de l'Anayet ; épisode "Anayet" : Pélites versicolores du Somport

P_Sil_de l'Anayet

Ensemble volcanique de l'Anayet ; épisode "Anayet" : coulées d'andésites acides

P_Rvb_de l'Anayet

Ensemble volcanique de l'Anayet ; épisode "basque" : Conglomérats, grès et calcaires du pic de Baralet

P_Gre_Cal_de l'Anayet

Ensemble volcanique du Pic du Midi d'Ossau : 2ème cycle : coulée d'andésites acides, dacites

Cbs_Rvb_du Pic du Midi d'Ossau

Ensemble volcanique du pic du Midi d'Ossau, Conglomérats, grès, schistes à plantes intercalés dans les formations volcaniques

Cbs_Schi_Gre_du Pic du Midi d'Ossau

Schistes et grès à flore d'Hosta et de la Haute Bidouze Cbs_Schi_Gre_d'Hosta

Pluton, granitoïde de Sesques : granitoïde à biotite Cbs_Gra_bio_de Sesques

Pluton des Eaux-Chaudes : granodiorite claire à biotite Cbs_Gra_Dio_bio_des Eaux-Chaudes

Pluton des Eaux-Chaudes : leucogranite à biotite et muscovites

Cbs_Gra_bio_mus_des Eaux-Chaudes

Pluton occidental de Cauterets (zone externe) : Monzogranite clair, parfois porphyroÏde, à grain assez grossier, biotite, +- rares muscovite et cordiérite

Cbs_Gra_bio_mus_cord_de Cauterets




Pluton des Eaux-Chaudes : granodiorite sombre à biotite et amphibole

Cbs_Gra_Dio_bio_des Eaux-Chaudes

Calcaires et grès, quartzites, pélites et grès de la série du pic Lariste

Ds_Gre_Cal_Sil_du pic Lariste

Gneiss du Labourd, paragneiss à biotite indifférenciés Prec_Gne_bio_du Labourd

Granulites et pegmatites d'Espelette, granites fins à deux micas

Ind_Gra_deuxmicas_d'Espelette

Tableau 3 - Notations utilisées pour les noms régionaux des formations extraites de la carte à 1/50 000.

Concernant la stratigraphie, nous avons repris intégralement les règles fixées dans le rapport de phase 2 (Leistel et al., 2007). Elle est indiquée en lettre majuscule, la distinction « supérieur »/« inférieur » est accolée en minuscule. Ainsi, « Ds » signifie « Dévonien supérieur ». L’âge est séparé de la lithologie par le signe « _ ». Toutes les caractéristiques relatives à la description lithologique des terrains sont mentionnées en italique. L’association de plusieurs natures lithologiques est distinguée par un tiret simple : « - ». L’ajout de précisions quant aux caractéristiques de la lithologie principale se fait en seconde position dans la notation.

L’association des notations permet d’apporter des nuances dans la caractérisation des terrains. Ainsi, par exemple, la notation « Cbs_Schi_Gre » signifie que nous sommes en présence de terrains associant les grès (« Gre ») et les schistes (« Schi ») d’âge Carbonifère Sup. (cf. tableaux stratigraphiques ci-dessous).

2.3.2. Résultats

Un fichier numérique a été réalisé pour l’ensemble des deux départements étudiés. L’annexe 1 présente l’ensemble des formations géologiques retenues et leurs appellations. La Figure 5 présente un aperçu des formations géologiques retenues comme suceptibles de produire des granulats en sud Gascogne.



Figure 5 - Répartition des formations géologiques à potentiel en granulats de roches massives (mauves) et de roches meubles (oranges)



2.4. DESCRIPTION DES MÉTADONNÉES

Les métadonnées sont stockées dans le domaine « Documentation » de la base de données en utilisant l’application Access2003 « AppliDoc.mdb ». L’application permet non seulement de stocker la métadonnée mais également les éventuels fichiers numériques qui ont servi de source, quel que soit leur format. L’objectif est de sauvegarder la source de données originelle, pour pouvoir la consulter ultérieurement si nécessaire. Dans cadre de la phase 5 - sud Gascogne, 80 métadonnées sont stockées pour le département des Landes et 76 pour les Pyrénées-Atlantiques.

Ainsi, si un document source est un arrêté préfectoral, il est tout à fait possible de stocker le scan de cet arrêté. Si le document est représenté par une série de fichiers de types variés issus d’une étude complexe (fichiers Excel, Word, MapInfo, ArcGIS, etc.), il est possible de réunir tous ces fichiers numériques en un seul fichier compressé (de type zip) et de stocker ce fichier compressé dans la base.

Dans la pratique, il s’avère que les documents sources sont presque exclusivement des arrêtés préfectoraux. Ces arrêtés font l’objet d’une procédure d’archivage numérique au sein de chaque DREAL et doivent être publiés sur Internet via l’outil national CEDRIC. Il n’a donc pas été procédé au scan et à l’archivage numérique des arrêtés utilisés. Seules leurs principales caractéristiques ont été décrites afin de remonter facilement à la source de données ayant été utilisée pour décrire chacune des exploitations.



3. Analyse et synthèse

Rappel des objectifs de cette tâche :

Bilan de l’activité extractive actuelle

Le bilan est fait à partir des données stockées dans la base sur les exploitations en activité (domaine « Ressource »), réalisation du bilan de l’activité extractive pour les granulats.

Définition des zones à très forts enjeux

Ces zones de contraintes objectives retenues sont :

Les zones urbaines

Les carrières en activités

Les cours d’eau et les canaux

Les voies ferrées

Les routes et autoroutes

Les terrains à usage particulier

Elles ont été identifiées et stockées dans le SIG.

Analyse et estimation des ressources en granulats

Le potentiel des formations identifiées tant pour les roches meubles que pour les roches massives est évalué : puissance, surface et volume possible.

Traitement des données à l’aide d’un SIG, synthèse et intégration avec les données de l’Ifremer

L’élaboration des documents cartographiques est réalisée par le SIG qui garantit l’intégration des données et leur harmonisation. L’interopérabilité des données collectées et synthétisées par le BRGM et l’Ifremer a été assurée dès le démarrage du projet et le sera tout au long de la réalisation des travaux. Les données fournies par les deux expertises sont consultables sur leurs sites web respectifs.

3.1. BILAN DE L’ACTIVITÉ EXTRACTIVE ACTUELLE

À partir des données recueillies pour les exploitations de granulats actives, le bilan de l’activité extractive peut être établi de façon annuelle. Les limites essentielles de cet exercice sont liées à la nature des données stockées et traitées : seules les données concernant les productions autorisées sont disponibles. Elles ne sont donc qu’une indication indirecte des productions déclarées (qui sont confidentielles).



Pour les deux départements aquitains étudiés, la base de données contient actuellement les descriptions de 118 exploitations de granulats avec une prépondérance, fortement marquée dans le département des Landes, d’exploitations de roches meubles (Tableau 4).

Substance / Département Landes (40) Pyrénées-

Atlantiques (64)

Total

Alluvions et roches meubles 49 30 79

Roches massives 7 32 39

Total 56 62 118

Tableau 4 - Nombre total d’exploitations pour granulats stockés dans la base de données de l’Observatoire des Matériaux (mi-2010).

Nous avons identifié, pour chaque département, l’évolution annuelle du nombre d’exploitations en activité de 2010 à 2015 inclus (Tableau 5 et Figure 6). Une extraction spécifique a été réalisée pour l’année 2010 de référence (Tableau 6 et Figure 7), ce qui permet d’obtenir la répartition des productions pour chaque type de substance et une valeur de référence pour le nombre de carrières par département.

Nombre de carrières par année / Département

Landes (40) Pyrénées-

Atlantiques (64)

Total

2010 38 38 76

2011 35 38 73

2012 30 37 67

2013 26 34 60

2014 24 33 57

2015 24 32 56

Tableau 5 - Nombre d’exploitations pour granulats en activité de 2010 à 2015. (D’après les données d’arrêtés recueillis à mi-2010)



20

22

24

26

28

30

32

34

36

38

40

2010 2011 2012 2013 2014 2015

No

mb

re d

e c

arr

ière

s

Landes (40)

Pyrénées-Atlantiques (64)

Figure 6 - Nombre d’exploitations de granulats en activité de 2010 à 2015 par département (D’après les données d’arrêtés recueillis à mi-2010)

De la même manière, nous avons calculé le tonnage total autorisé annuellement pour chaque substance extraite, de 2010 à 2015 inclus (Tableau 7). Ces résultats montrent une nette disparité dans l’évolution des productions selon la substance. Ainsi, les productions de roches massives devraient peu varier jusqu’en 2015, tandis que les productions d’alluvions et roches meubles devraient être réduites presque de moitié d’ici 2015 (-46%). Cette évolution de la production de roches meubles est fonction de la date de la fin des arrêtés préfectoraux de chaque exploitation. Il conviendra donc d’anticiper ces échéances afin de ne pas pénaliser l’approvisionnement régional en granulats de roches meubles.

Substance\Département Landes (40) Pyrénées-

Atlantiques (64)

Total

Alluvions et roches meubles 6 074 3 845 9 919

Roches sédimentaires calcaires 782 5 171 5 953

Roches sédimentaires siliceuses 0 6 6

Roches magmatiques et métamorphiques

120 209 329

Tonnage total 6 976 9 231 16 207

Tableau 6 - Production autorisée en granulats (en kT) pour l’année 2010 (Source : base de données de l’Observatoire des Matériaux)



La répartition des productions autorisées de granulats par substance et par département (Figure 7) met en évidence la forte hétérogénéité des productions dans les deux départements : essentiellement à partir d’alluvions et roches meubles dans les Landes (87% de la production du département), et de roches sédimentaires calcaires dans les Pyrénées-Atlantiques (56% de la production du département).

Figure 7 - Répartition des productions autorisées de granulats par substance et par département – Année 2010

(Source : base de données de l’Observatoire des Matériaux)



Tonnage autorisé (kT) pour les alluvions et roches meubles :

Tonnage par année / Département

Landes (40)

Pyrénées-Atlantiques

(64) Total

2010 6 074 3 845 9 919

2011 5 456 3 845 9 301

2012 4 776 3 810 8 586

2013 4 450 2 260 6 710

2014 3 950 1 430 5 380

2015 3 950 1 430 5 380

Tonnage autorisé (kT) pour les roches sédimentaires calcaires :


Landes (40)


(64) Total

2010 782 5 171 5 953

2011 770 5 170 5 940

2012 770 5 170 5 940

2013 770 5 130 5 900

2014 770 5 130 5 900

2015 770 5 100 5 870

Tonnage autorisé (kT) pour les roches sédimentaires siliceuses :


Landes (40)


(64) Total

2010 0 6 6

2011 0 6 6

2012 0 6 6

2013 0 6 6

2014 0 6 6

2015 0 6 6



Tonnage autorisé (kT) pour les roches magmatiques et métamorphiques :


Landes (40)


(64) Total

2010 120 209 329

2011 120 209 329

2012 120 209 329

2013 120 209 329

2014 120 209 329

2015 120 209 329

Tonnage total autorisé (kT) :


Landes (40)


(64) Total

2010 6 976 9 231 16 207

2011 6 346 9 230 15 576

2012 5 666 9 195 14 861

2013 5 340 7 605 12 945

2014 4 840 6 775 11 615

2015 4 840 6 745 11 585

Tableau 7 - Production autorisée en granulats (en kT) de 2010 à 2015 en fonction de la substance extraite.

(Source : base de données de l’Observatoire des Matériaux)

Figure 8 - Evolution des productions autorisées en granulats (en kT) de 2010 à 2015. (Source : base de données de l’Observatoire des Matériaux)



Les exploitations de granulats actives en 2010 sont présentées sur fond de carte géologique de la France à 1/1 000 000, sur la Figure 9 pour les Landes et la Figure 10 pour les Pyrénées Atlantiques. Il est impossible de représenter les figures à cette échelle avec la géologie à 1/50 000, qui est de fait utilisée dans le SIG. En revanche, les cartes de synthèse basées sur ce fond géologique détaillé sont fournies en planches hors-texte (planches 1 et 2).

Figure 9 - Département des Landes, localisation des exploitations de granulats sur fond géologique à 1/1 000 000.



Figure 10 - Département des Pyrénées-Atlantiques, localisation des exploitations de granulats sur fond géologique à 1/1 000 000.



3.2. ZONES A TRÈS FORTS ENJEUX

3.2.1. Définition

Certaines zones du territoire ne sont pas propices à une activité d’extraction de matériaux en carrière. Ces zones plus ou moins contraignantes doivent être déduites des zones porteuses de formations géologiques potentiellement aptes à produire des granulats, pour aboutir à la délimitation de zones réellement accessibles pour l’ouverture de carrières.

Deux types d’enjeux existent sur la zone d’étude : (1) les contraintes objectives représentant un enjeu très fort telles que les réseaux hydrographiques (naturels et canalisés), les réseaux routiers et ferrés, zones d’occupation des sols de type bâti ou artificialisé ; (2) les zones faisant l’objet de dispositions légales de protection de l’environnement telles que les réserves nationales et biologiques, les forêts soumises et de protection, les parcs nationaux et régionaux, les sites inscrits et classés, etc.

Dans la cadre d’une étude plus détaillée, il faudrait aussi prendre en compte l’inaccessibilité pour des raisons sociétales (NIMBY « not in my backyard », NIMEY « not in my election yard ») et l’impossibilité technico-économique de valorisation de granulats (recouvrement, altération) ainsi que la spécificité de l’habitat dispersé en Bretagne.

Comme pour les phases antérieures (Leistel, 2006 ; Leistel et al., 2007 ; Urvois et al., 2010), seules les contraintes objectives ont été prises en compte dans la cartographie de l’étude.

Ces zones couvrent des surfaces qui excluent a priori toute ouverture de carrière. Il ne faut cependant pas se limiter à leur seule emprise géométrique sur le terrain, mais également prendre en compte un périmètre d’exclusion, ou zone tampon, variable suivant l’objet traité. Certaines valeurs avaient été retenues lors d’études précédentes (BRGM, 1998), qui sont reprises ici (Tableau 8).

Objet

Largeur de la zone d’exclusion de part et d’autre de l’axe central (objet linéaire) ou en auréole extérieure (objet surfacique)

Routes et autoroutes 20 m

Voies ferrées 15 m

Cours d’eau 50 m

Carrières (anciennes ou en activité) 10 m

Zones urbanisées 100 m

Tableau 8 - Zones d’exclusion autour des voies de communication, cours d’eau et zones urbanisées



Les zones faisant l’objet de dispositions légales de protection (ZNIEFF, ZPPAUP, réserves, forêts de protection, etc.) peuvent être affichées sur le site web de l’« Observatoire des Matériaux » si leurs producteurs permettent leur accès en mode interopérable sous forme de services web.

3.2.2. Sources des données

Les données utilisées dans cette étude sont évolutives. A travers l’« Observatoire des Matériaux » et les programmes liés à la carte géologique de la France, le BRGM peut actualiser les données qui lui sont propres : formations géologiques et exploitations. Les autres données, gérées par d’autres organismes, pourront être actualisées en fonction des mises à jour qui seront signalées et disponibles. Nous avons, pour cette étude menée en 2011, utilisé les données disponibles à cette date.

Voies de communication, cours d’eau

Les données issues de la BD CARTO® de l’IGN ont été utilisées (édition 2009). La BD CARTO® est la base de données cartographique de référence pour le territoire français. Elle contient entre autres les données sur le réseau routier et les franchissements, le réseau ferré, l’hydrographie et les unités administratives. L’hydrographie figure dans la couche « Habillage » fournie par l’IGN et se trouve répartie entre le fichier « TRONCON_HYDROGRAPHIQUE » et le fichier « ZONE_OCCUPATION_SOL ». Le premier ne contient que des éléments linéaires et a été utilisé tel quel. Le second contient des données polygonales classées en fonction du type d’occupation : bâti, eau, forêt.

Exploitations – Carrières

Les données sont extraites de la base de données du projet. On considère que les polygones des exploitations traduisent les zones épuisées ou en voie de l’être.

Zones urbanisées

Deux sources de données ont été combinées et fusionnées :

CORINE Land Cover : ce programme européen de coordination de l’information sur l’environnement est piloté par l’Agence européenne pour l’Environnement. En France, l’IFEN est chargé d’assurer la production, la maintenance et la diffusion des données. La base de données CORINE Land Cover 2006 a été réalisée à partir d’images satellitaires de l’année 2006. Seules les surfaces correspondant à la nomenclature « Territoires artificialisés » ont été retenues (Tableau 9). Les autres surfaces répertoriées dans la base Corine Land Cover (Territoires agricoles, Forêts et milieux semi-naturels, Zones humides, Surfaces en eau) n’ont pas été intégrées. Ces surfaces seront éventuellement à prendre en compte dans le cadre d’études à plus grande échelle.

BD CARTO® de l’IGN (édition 2009), dans le fichier « ZONE_OCCUPATION _SOL » de la couche « Habillage », en extrayant les données classées dans le type « bâti ».



Ces deux sources fournissent des données géométriques (polygones) légèrement différentes. Si la plupart des zones urbanisées sont représentées de façon quasi identique dans chacune, des différences ressortent cependant localement (Figure 11). Il a donc été jugé préférable de prendre en compte l’ensemble des zones recensées par chacune des sources et de les fusionner. Une procédure ultérieure différente pourrait être à envisager.

1.1. Zones urbanisées 1.1.1. Tissu urbain continu Espaces structurés par des bâtiments. Les bâtiments, la voirie et les surfaces artificiellement recouvertes couvrent la quasi-totalité du sol. La végétation non linéaire et le sol nu sont exceptionnels.

1.1.2. Tissu urbain discontinu

Espaces structurés par des bâtiments. Les bâtiments, la voirie et les surfaces artificiellement recouvertes coexistent avec des surfaces végétalisées et du sol nu, qui occupent de manière discontinue des surfaces non négligeables.

1.2. Zones industrielles ou commerciales et réseaux de communication

1.2.1. Zones industrielles et commerciales

Zones recouvertes artificiellement (zones cimentées, goudronnées, asphaltées ou stabilisées : terre battue, par exemple), sans végétation occupant la majeure partie du sol. Ces zones comprennent aussi des bâtiments et / ou de la végétation.

1.2.2. Réseaux routier et ferroviaire et espaces associés

Autoroutes, voies ferrées, y compris les surfaces annexes (gares, quais, remblais). Largeur minimale prise en compte : 100 m.

1.2.3. Zones portuaires Infrastructures des zones portuaires, y compris les quais, les chantiers navals et les ports de plaisance.

1.2.4. Aéroports Infrastructures des aéroports : pistes, bâtiments et surfaces associées.

1.3. Mines, décharges et chantiers

1.3.1. Extraction de matériaux

Extraction de matériaux à ciel ouvert (sablières, carrières) ou d’autres matériaux (mines à ciel ouvert). Y compris gravières sous eau, à l’exception toutefois des extractions dans le lit des rivières.

1.3.2. Décharges Décharges et dépôts des mines, des industries ou des collectivités publiques.

1.3.3. Chantiers Espaces en construction, excavations et sols remaniés.

1.4. Espaces verts artificialisés, non agricoles

1.4.1. Espaces verts urbains

Espaces végétalisés inclus dans le tissu urbain. Y compris parcs urbains et cimetières avec végétation.

1.4.2. Equipements sportifs et de loisirs

Infrastructures des terrains de camping, des terrains de sport, des parcs de loisirs, des golfs, des hippodromes... y compris les parcs aménagés non inclus dans le tissu urbain.

Tableau 9 - Corine Land Cover 2006 ; nomenclature des territoires artificialisés.



Figure 11 - Comparaison entre les données issues de Corine Land Cover 2006 et les données de la BD Carto IGN (en beige : Corine Land Cover ; en bleu : BD Carto IGN).

3.3. ANALYSE ET ESTIMATION DES RESSOURCES SUSCEPTIBLES DE FOURNIR DES GRANULATS

L’objectif de cette tâche est 1) d’identifier les formations géologiques potentiellement aptes à produire des granulats, et 2) d’évaluer leur potentiel. Ces formations sont d’âge Quaternaire et Tertiaire pour les roches meubles. Elles peuvent être plus anciennes pour les roches massives.

3.3.1. Généralités sur les granulats

La lithologie des cartes géologiques est transposée en termes d’exploitabilité pour les granulats. Pour cela, des classes de qualité sont affectées aux différentes entités lithologiques retenues. En l’absence de données géotechniques détaillées sur ces entités, il est seulement possible de raisonner de façon globale, en distinguant des types généraux. De même, parmi les paramètres descriptifs disponibles, nous n’avons accès sur l’ensemble des zones étudiées qu’aux épaisseurs moyennes (puissance) des formations. A l’échelle de travail départementale, il n’existe pas de données sur certains paramètres importants qui conditionnent l’exploitabilité réelle d’une formation, tels que l’épaisseur des recouvrements, l’état d’altération ou l’état de la fracturation.



La synthèse des données sur les formations géologiques porteuses est présentée sous la forme d’une couche à « valeur ajoutée » dont le but est de cartographier un potentiel en termes de production de granulats. Il est important de souligner qu’à ce niveau de connaissance, ce potentiel reste théorique et devrait être ultérieurement étayé par des études ponctuelles menées au cas par cas pour intégrer de réels paramètres techniques et économiques d’exploitabilité ou de faisabilité.

Les caractéristiques des granulats sont définies par des normes en fonction de leurs usages (voir http://www.dpcnet.org/ et également Maillot, 2001). En France, jusqu’en 2004, la définition de granulat était donnée par la norme XP-P 18.540 : « ensemble de grains de dimensions comprises entre 0 et 125 mm destinés notamment à la confection des mortiers, des bétons, des couches de fondation, de base, de liaison et de roulement des chaussées, des assises et ballasts de voies ferrées, des remblais ». Cette norme est remplacée par les normes européennes qui introduisent des modifications notamment sur les classes granulométriques à utiliser.

La Directive Produits de Construction (DPC) prévoit le marquage CE réglementaire des produits de construction visés pour leur mise sur le marché en France comme dans toute l’Union Européenne. Ce marquage atteste que les produits satisfont aux dispositions de la réglementation européenne et est applicable aux granulats et enrochements tels que définis par les normes harmonisées (Tableau 10).

Il ne s’agit pas ici de reprendre ces normes, car il est impossible, à l’échelle de ce travail, d’avoir les informations nécessaires concernant les caractéristiques des substances exploitables pour la production de granulats. L’application de ces normes ne peut se faire que dans le cadre d’une étude de faisabilité sur un gisement délimité.

Norme Intitulé

NF EN 13383-1 Enrochements

NF EN 13055-1 Granulats légers pour bétons et mortiers

NF EN 13055-2 Granulats légers pour mélanges hydrocarbonés, enduits superficiels et pour utilisation en couches traitées et non traitées

NF EN 13450 Granulats pour ballasts de voies ferrées

NF EN 12620 Granulats pour béton

NF EN 13242 Granulats pour matériaux traités aux liants hydrauliques et matériaux non traités utilisés pour les travaux de génie civil et pour la construction des chaussées

NF EN 13043 Granulats pour mélanges hydrocarbonés et pour enduits superficiels utilisés dans la construction des chaussées, aérodromes et autres zones de circulation

NF EN 13139 Granulats pour mortier

Tableau 10 - Liste des normes granulats de la Directive Produits de Construction

http://www.dpcnet.org/



3.3.2. Méthodologie

L’objectif étant d’arriver à une estimation des ressources disponibles en granulat, la démarche globale adoptée est la suivante :

1. Délimitation surfacique (contours) des formations géologiques à potentiel granulat qu’elles soient situées dans ou hors zones à très forts enjeux ;

2. Estimation de l’épaisseur de ces formations à partir de données de la littérature (pour les formations en roches massives, la source est les notices des cartes géologiques à 1/50 000) et de données de sondages (pour tous les types de formations, mais surtout pour celles en roches meubles comme les alluvions, la source est les sondages géologiques et sondages géologiques validés de la Banque des Données du Sous-sol - BSS) ;

3. Elimination des portions de surfaces sélectionnées correspondant à des zones à très forts enjeux (traitement SIG) ;

4. Pour chaque classe géotechnique (voir ci-dessous), estimation du volume des ressources disponibles.

Délimitation surfacique des formations géologiques

La méthode générale de sélection des contours des formations géologiques à potentiel en granulats a été présentée dans le rapport de phase 1 (Leistel et al., 2006). Les outils de type SIG permettent de calculer la surface de chacun des polygones constituant ces formations.

Sur la base de l’expérience acquise lors des phases antérieures, nous avons éliminé :

- Les formations argileuses ou contenant des fractions argileuses ;

- Les formations contenant des anomalies minérales identifiées (pyrite, andalousite, métaux divers, etc.) ;

- Les formations carbonées (schistes ampélitiques) ;

- Les formations structurées de type ardoisier ;

- Quelques faciès d’altération dont l’épaisseur vraisemblable d’altérites argileuse rendait a priori moins intéressant le gisement ;

Ces tris n’excluent pas d’avoir localement des carrières exploitant des granulats dans des assises géologiques supposées impropres, ou inversement.

Estimation de l’épaisseur des formations géologiques

Géométrie modélisée des formations plio-quaternaires des Landes de Gascogne et du Médoc

Dans le cadre d’une convention pluriannuelle signée avec la Région Aquitaine en 2008, le BRGM a modélisé la géométrie des formations plio-quaternaires du « triangle



landais » pour caractériser les potentialités aquifères de ce secteur et fournir des éléments techniques aux six Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux correspondants. Le territoire couvert par cette étude concerne 80% du département des Landes (Figure 11).

Figure 12 - Territoire couvert par la modélisation 3D du « triangle landais ».

Le modèle mis au point (P. Corbier et al., 2010) comporte dix couches représentant les 6 séquences plio-quaternaires connues ainsi que les Sables des Landes, les dunes et les alluvions (anciennes et récentes). Pour chaque couche, le modèle fournit sa géométrie par l’altitude du toit et du mur sous forme de grilles et de coupes. La modélisation 3D a intégré les informations de la carte géologique harmonisée à 1/50 000 ainsi que 1 091 sondages ayant fait l’objet d’une réinterprétation litho-stratigraphique fine. Les résultats, disponibles sous forme de grilles de résolution 250 mètres ont été directement valorisés pour calculer l’épaisseur des formations géologiques identifiées comme ressources naturelles pour la production de granulats.

Pour les 20% restant des Landes (sud du département) ainsi que pour les Pyrénées-Atlantiques, ce sont les « logs géologiques validés » de la Banque de données du Sous-Sol (BSS) qui ont fourni les informations d’épaisseurs nécessaires à la génération de grilles d’interpolation.

Sondages de la Banque des données du Sous-Sol (BSS)

La BSS, gérée par le BRGM, contient entre autres les descriptions de plusieurs centaines de milliers de sondages très inégalement répartis sur le territoire français. Dans sa démarche de création du référentiel géologique de la France, le BRGM a entrepris une validation et harmonisation des sondages géologiques les plus représentatifs.



L’ensemble de l’information des sondages, dits « géologiques » et « validés », a été récupérée et traitée. Par sélection géographique avec un outil SIG, seuls les sondages localisés dans les formations à potentiel en granulats ont été retenus. La démarche a ensuite été différente pour les sondages localisés dans les formations géologiques en roches meubles et ceux localisés dans les formations en roches massives.

Sondages localisés en roches meubles

Pour chacun des sondages retenus, l’épaisseur des formations en roches meubles à potentiel en granulats a été calculée. A partir de ces données d’épaisseur, une interpolation sous forme de grille 2D a été réalisée à l’aide du logiciel GDM (Krigeage avec variogramme linéaire sans dérive, maille carrée centrée de 200 m de côté). Les données maillées issues de cette interpolation permettent ensuite d’attribuer une épaisseur moyenne à chaque polygone des formations géologiques et donc de calculer le volume correspondant.

Sondages localisés en roches massives

Dans le cas des sondages en roches massives, c’est généralement une fourchette de valeurs qui est fournie, ou une valeur minimum, car les formations géologiques ont rarement une épaisseur constante à l’échelle départementale.

Pour les formations dites « de socle » (gneiss, amphibolite, etc.), une épaisseur forfaitaire de 50 m a été retenue : leur enracinement est généralement important et 50 m est une profondeur réaliste atteinte par une carrière.

Pour les formations dites « de couverture » peu déformées (calcaires, etc.), une épaisseur moyenne a été fixée en tenant compte des données obtenues à partir des sondages. Le volume correspondant peut alors être déduit pour chaque polygone, en utilisant sa surface, telle qu’elle est calculée dans le SIG, multipliée par l’épaisseur moyenne retenue.

Ces calculs ne sont pas aussi précis que ceux réalisés à l’échelle d’un gisement. Ils permettent d’obtenir une estimation homogène du volume accessible pour chaque formation considérée. Un calcul plus affiné à une échelle plus locale tiendrait compte de la topographie, du pendage des couches et de leurs variations latérales de lithologie et d’épaisseur.

Les différentes formations peuvent être rassemblées en classes « géotechniques » correspondant à des lithologies type de roches massives (amphibolites, calcaires, cornéennes, etc.) ou meubles (sables, colluvions, dépôts éoliens, etc.) Dans le détail, chacune de ces classes est hétérogène du fait de la disparité des notices des cartes géologiques et il semble illusoire de faire des calculs détaillés sur chaque classe géotechnique définie : granulométries des formations alluviales peu ou pas cartographiées, difficulté à distinguer alluvions et colluvions.



Etapes de préparation des données : géologie et zones à très forts enjeux

Les étapes de préparation des données (géologie, zones à très forts enjeux, sondages, grilles d’interpolation) sont illustrées et expliquées dans le rapport de phase 2 (Leistel et al., 2007).

3.3.3. Calcul des ressources en granulats

Les ressources en granulat ont été calculées pour chaque département et chaque classe géotechnique. Ce sont des ressources minérales présumées (suivant la classification des Nations Unies), c’est-à-dire mises en évidence par une étude géologique et sans critères économiques. Les chiffres fournis, basés sur des interpolations réalisées à l’échelle régionale, ne peuvent donc en aucun cas être utilisés pour faire des projections économiques. Ils ne donnent qu’un ordre de grandeur d’un potentiel dit « en terre » qui ne peut pas tenir compte à cette échelle de la qualité réelle des formations géologiques pour la production de granulats. Ils ne donnent qu’une indication sur le volume maximum des formations concernées, certainement très supérieur aux réserves réelles qui peuvent être extraites en fonction de paramètres techniques et économiques. Pour estimer les réserves proprement dites, des travaux de reconnaissance de terrain détaillés sont nécessaires (cartographie détaillée, sondages, puits, tranchées, géophysique, étude de faisabilité, etc.).

Roches meubles

Le SIG fournit les données statistiques d’épaisseurs et de superficie par classe géotechnique. Le volume des ressources géologiques disponibles hors zones à très forts enjeux est ensuite calculé pour chaque classe géotechnique et chaque département (Tableau 11). Comme la densité des matériaux concernés n’est pas connue, il est impossible de calculer de manière précise le tonnage équivalent.

Dans les Pyrénées-Atlantiques, le potentiel des roches meubles pour la production de granulats est relativement faible puisqu’il est évalué à seulement 9 220 hm3. En revanche, il est relativement important dans les Landes, où il est évalué à 29 261 hm3.

Pour les Landes :

Classe géo-technique

Superficie

(ha)

Epaisseur moyenne

(m)

Volume calculé

(hm3)

Colluvions 34 887 10,2 3 547,3

Dunes 159 507 9,2 14 682,7

Dépôts éoliens 8 248 19 432,3

Moraines 0 0 0

Sables, sablons 69 906 5,9 4 144,3

Sables gossiers 68 319 9,4 6 454,6

Total 340 867 29 261,1



Pour les Pyrénées-Atlantiques :


Superficie

(ha)

Epaisseur moyenne

(m)

Volume calculé

(hm3)

Colluvions 22 046 7,0 1 532,3

Dunes 0 0 0

Dépôts éoliens 0 0 0

Moraines 1 391 7,2 99,9

Sables, sablons 66 389 8,4 5 596,1

Sables gossiers 23 108 8,6 1 992,3

Total 112 934 - 9 220,6

Pour l’ensemble des deux départements :


Superficie

cumulée (ha)

Epaisseur moyenne

(m)

Volume cumulé

(hm3)

Colluvions 56 933 - 5 079,6

Dunes 159 507 - 14 682,7

Dépôts éoliens 8 248 - 432,3

Moraines 1 391 - 99,9

Sables, sablons 136 295 - 9 740,4

Sables gossiers 91 427 - 8 446,9

Total 453 801 - 38 481,7

Tableau 11 - Volumes calculés de roches meubles par classe géotechnique.

Roches massives

A partir des données surfaciques extraites du SIG et des épaisseurs moyennes ou maximales retenues pour chaque formation, les ressources géologiques disponibles – hors zones à très forts enjeux telles que définies dans le cadre de cette étude – sont calculées en terme de volume pour chaque classe géotechnique et chaque département (Tableau 12). Comme pour les roches meubles, la masse volumique des matériaux concernés n’étant pas connue de façon précise, le tonnage équivalent de cette ressource ne peut pas être calculé.

La ressource potentielle en roches massives pour la production de granulats dans les Landes est très faible, puisqu’elle est évaluée à seulement 3 115 hm3. A l’inverse, elle est importante dans les Pyrénées-Atlantiques, où elle est évaluée à 73 364 hm3, avec une forte proportion de roches calcaires.



Pour les Landes :


Superficie

(ha)

Epaisseur moyenne

(m)

Volume calculé

(hm3)

Amphibolites 379 50,0 189,5

Calcaires 7 999 34,8 2 787,6

Cornéennes 0 0 0

Gneiss 0 0 0

Granites 0 0 0

Grés 166 50,0 83,2

Quartzites 354 5,0 17,7

Schistes 0 0 0

Siltites 375 10,0 37,5

Total 9 273 - 3 115,4

Pour les Pyrénées-Atlantiques :


Superficie

(ha)

Epaisseur moyenne

(m)

Volume calculé

(hm3)

Amphibolites 6 154 50,0 3 077,0

Calcaires 79 832 43,8 34 963,1

Cornéennes 203 50,0 101,6

Gneiss 6 860 50,0 3 430,1

Granites 3 604 50,0 1 801,8

Grés 24 392 49,6 12 106,1

Quartzites 8 417 50,0 4 208,6

Schistes 28 298 48,3 13 675,7

Siltites 0 0 0

Total 157 761 - 73 364,2

Pour l’ensemble des deux départements :


Superficie

cumulée (ha)

Epaisseur moyenne

(m)

Volume cumulé

(hm3)

Amphibolites 6 533 - 3 266,5

Calcaires 87 831 - 37 750,7

Cornéennes 203 - 101,6

Gneiss 6 860 - 3 430,1

Granites 3 604 - 1 801,8

Grés 24 558 - 12 189,3

Quartzites 8 771 - 4 226,3

Schistes 28 298 - 13 675,7

Siltites 375 - 37,5

Total 167 033 - 76 479,5

Tableau 12 - Volumes calculés de roches massives par classe géotechnique.



Les propositions respectives de chaque lithologie sont représentées sur la figure 13, faisant apparaître que les matériaux d’origine colluvionnaire et dunaire constituent une part très significative des ressources géologiques : plus de la moitié des roches meubles, un cinquième toutes roches confondues.

Figure 13 - Synthèse graphique des volumes calculés de roches meubles et roches massives.

Roches meubles

Roches massives

Total



3.4. SYSTÈME D’INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG)

La structure du Système d’Information Géographique a été établie au cours de la première phase du projet et a déjà été présentée en détail dans les rapports de Leistel (2006), Leistel et Malon (2006) et Colin et al. (2010).

3.4.1. Rappels

Schématiquement, le système d’information consiste en une base de données nationale (Oracle) sur serveur et d’interfaces de saisie et de mise à jour (Access 2003) sur des postes clients. Aux trois domaines qui ont été définis, « Documentation » (métadonnées), « Ressources » (description des exploitations) et « Connaissance » (description des formations géologiques) correspondent respectivement trois applications Access pour la saisie et la consultation.

Le BRGM et l’Ifremer ayant pour objectif de présenter les résultats de leurs études respectives dans un SIG commun, une architecture générale du SIG a été élaborée en concertation et un modèle de présentation des métadonnées du SIG et de chaque couche a été élaboré. Chacun des deux organismes gère les données qui lui sont propres et stocke ces données dans son système de base de données. C’est ensuite au niveau de l’outil de consultation proprement dit (site web interopérable) que les données sont visualisées dans un référentiel commun.

Les couches à thématiques communes sont celles de la géologie et des exploitations de granulats. Cependant, l’échelle de définition des données n’est pas la même pour le BRGM et l’Ifremer. Pour ce qui concerne les données géologiques fournies par le BRGM, elles sont à l’échelle 1/50 000 et la localisation des exploitations et de leurs sites d’extraction sont à 1/25 000. De la même façon, le niveau de connaissance sur la lithostratigraphie des formations géologiques n’est pas le même pour la partie terrestre et la partie marine. Ainsi, les formations alluviales sous-marines sont beaucoup moins bien connues que leurs homologues terrestres.

Ceci n’empêche pas de représenter ces couches d’information dans un même SIG, tout en gardant à l’esprit les différences induites par ces écarts d’échelles et de connaissance. Il est clair notamment que l’utilisation des données doit tenir compte de la précision inhérente à chaque couche de données et que leur interprétation ne doit pas se faire à une échelle plus grande que celle fournie (par exemple, il ne faut pas chercher à interpréter les contours des exploitations à 1/10 000 ou sur des plans cadastraux).

3.4.2. SIG Granulats – délivrable

L’ensemble des données utilisées pour réaliser l’étude sont fournies sous la forme de fichiers de formes ArcView_ArcGIS, de grilles au format ESRI GRID et de documents ArcMap version 9.3. Dans la mesure du possible, les métadonnées associées à chaque couche du SIG ont été renseignées suivant le modèle adopté au cours de la phase 1 (Leistel, 2006). Les données stockées dans la base de données nationale Oracle ont été extraites et archivées sous forme de fichiers au format « shapefile »



pour pouvoir les recopier sur un support indépendant de type cd-rom ou dvd. En plus des impressions papier des cartes qui accompagnent ce rapport, des fichiers au format PDF ont été générés qui permettent une consultation rapide de chacune des cartes avec gestion des couches thématiques sous forme de calques.

Les données provenant d’autres organismes, tels que l’IGN ou les DREAL, restent la propriété de ces organismes et ne sont jointes que dans la mesure où elles sont indispensables à la réalisation des cartes finales et au bon fonctionnement du système d’information.

Il faut aussi souligner le fait que les données utilisées dans cette étude sont évolutives. Le BRGM peut actualiser les données qui lui sont propres - formations géologiques et exploitations – mais les autres données, gérées par d’autres organismes, ne pourront être actualisées qu’en fonction des mises à jour qui seront signalées et disponibles.

Les données

Les données géographiques sont fournies au format « shapefile », format natif de ArcView versions 3.x, format désormais public et lisible par la plupart des logiciels SIG, à l’inverse du format « géodatabase », format propriétaire ESRI. Un « shapefile » est un ensemble de fichiers comprenant au minimum trois fichiers : .shp, .shx et .dbf et pouvant aller jusqu’à plus de sept.

L’organisation des fichiers numériques constitués pour cette étude ainsi que leurs formats et contenus sont détaillés en Annexe 2.

Les documents ArcMap : ils sont dans archivés dans le sous-répertoire /Documents_ArcMap.

Les cartes au format PDF : elles sont archivées dans le sous-répertoire /Annexes.

Chacune des deux cartes figurant en planche hors-texte est également fournie sous la forme d’un document au format PDF :

PL_1_Ressources_geologiques_Landes.pdf

PL_2_Ressources_geologiques_Pyrenees_Atlantiques. pdf

3.4.3. Site web cartographique

La phase 3 du projet « Granulats Marins » avait conduit à la conception et au développement d’un site web cartographique dédié (Urvois et al., 2009). En 2009, le BRGM avait mis en place une infrastructure nationale de consultation de données publiques sur les granulats terre-mer sous forme d’une page « Façade Maritime » dans l’Observatoire des Matériaux (http://materiaux.brgm.fr).

A l’issue de la phase 5, les nouvelles couches de données produites pour les deux départements côtiers du sud Gascogne (ressources, zones à très fort enjeux) peuvent être co-visualisées avec celles produites par l’Ifremer. La figure 14 présente la carte des ressources potentielles en roches meubles et roches massives pour les granulats



et les exploitations en activité sur une portion de départements des Landes et Pyrénées-Atlantiques ainsi que le secteur d’Orthez.

La consultation de ces couches bénéficie par ailleurs des évolutions et améliorations ergonomiques apportées au site web de l’Observatoire des Matériaux en 2010 et 2011.

Figure 14 - Exemple de consultation du site web en sud Gascogne et région d’Orthez.



4. Conclusion et perspectives

4.1. CONCLUSION

La cinquième phase du projet « Granulats marins », dont les résultats sont exposés dans le présent rapport, avait pour but de collecter les données des exploitations et des ressources en roches meubles et massives pour les deux départements côtiers du sud Gascogne (Landes et Pyrénées-Atlantiques), en suivant la même démarche que celle adoptée pour les phases précédentes du projet.

A l’issue de cette cinquième phase, le BRGM dispose de l’information suivante stockée dans le Système d’Information Géographique :

La description des données sources, ou documentation originelle, sous forme de 156 métadonnées stockées dans une base de données dédiée ;

Une première liste d’exploitations de granulats en roches meubles ou en roches massives, actives ou récemment fermées (selon la procédure l’Observatoire des Matériaux). Ces exploitations sont géoréférencées par un point de rattachement et, dans la mesure des données disponibles, par le(s) polygone(s) matérialisant leur(s) contour(s). Un certain nombre de paramètres permettent de décrire ces exploitations, dont notamment les productions autorisées. Cette liste a permis de décrire l’éventail des types de substances exploitées par département.

Pour les deux départements étudiés, la base de données contient les descriptions de 118 exploitations produisant ou ayant produit des granulats. Les stations de recyclage n’ont pas été prises en compte ; une partie des exploitations de matériaux anthropiques peut être classée dans cette catégorie.

Un inventaire des formations géologiques potentiellement porteuses de granulats, en roche meuble et en roche massive. Les emprises (polygones) de ces formations ont été extraites et informées à partir des cartes géologiques harmonisées de la France à 1/50 000, en prenant en compte toutes les formations ayant fait ou faisant l’objet d’une exploitation pour granulats. Deux cartes géologiques harmonisées, couvrant chacune l’ensemble d’un des départements d’Aquitaine concernés, ont été étudiées et les formations géologiques intéressantes ont été sélectionnées. Ces formations ont été décrites et stockées dans la base de données du projet.

Un inventaire des zones à très forts enjeux à prendre en compte pour aboutir à une délimitation des zones réellement accessibles pour l’ouverture d’une carrière. Ces zones de contraintes objectives sont des surfaces artificialisées (réseaux routiers et ferrés, zones urbanisées, canaux) ainsi que les réseaux hydrographiques et les terrains à usage particulier. Ces réseaux et contours sont issus de la BD CARTO® produite par l’Institut Géographique National et mise à disposition par le MEDDTL pour les besoins spécifiques de cette étude.



A partir de ces données, l’analyse et l’estimation des ressources potentielles pour produire des granulats ont été réalisées. Il s’agissait d’évaluer le volume des formations géologiques porteuses qui ont été retenues. La démarche adoptée était la suivante :

Délimitation surfacique (contours) des formations géologiques à potentiel granulat situées hors zones à enjeux très forts ;

Valorisation des résultats de la modélisation 3D de dix couches géologiques du « triangle landais » (80% du département des Landes) : utilisation des cartes isopaques des six séquences plio-quaternaires connues ainsi que des Sables des Landes, des dunes et des alluvions pour fournir les valeurs d’épaisseurs.

Pour les 20% restant des Landes (sud du département) ainsi que pour les Pyrénées-Atlantiques, estimation de l’épaisseur de ces formations à partir de données de la littérature (notices des cartes géologiques à 1/50 000) et de données de sondages (sondages géologiques et sondages géologiques validés de la Banque des Données du Sous-sol – BSS) ;

Attribution d’une classe de qualité géotechnique à chaque entité lithologique et, pour chaque classe géotechnique, estimation du volume des ressources disponibles.

Les volumes calculés dans cette étude sont des ressources minérales présumées (suivant la classification des Nations Unies), c’est-à-dire mises en évidence par une étude géologique et sans critères économiques. Les chiffres fournis ne peuvent en aucun cas être utilisés pour faire des projections économiques. Ils ne donnent qu’un ordre de grandeur d’un potentiel dit « en terre » qui ne peut pas tenir compte à cette échelle de la qualité réelle des formations géologiques pour la production de granulats.

Ces résultats ne donnent qu’une indication sur le volume maximum des formations concernées, certainement très supérieur aux réserves réelles qui peuvent être extraites en fonction de paramètres techniques et économiques. Le chiffre de réserves réelles utilisables est probablement nettement moins élevé que les ressources géologiques. Pour avoir des estimations de réserves prenant en compte de tels paramètres, des travaux de reconnaissance de terrain détaillés sont nécessaires.

De manière générale, les résultats de cette étude sur les deux départements côtiers du sud Gascogne montrent que les ressources géologiques aptes à produire des granulats sont relativement importantes en roches meubles (38 482 hm3) comme en roches massives (76 480 hm3). On note toutefois une hétérogénéité dans la répartition géographique de ces deux catégories entre les départements, avec 76% de la ressource géologique en roches meubles dans les Landes et 96% de celle en roches massives dans les Pyrénées-Atlantiques.

Sur l’ensemble des deux départements, l’essentiel du volume estimé de roches meubles provient des sables dunaires (38,2%), des sables et sablons (25,3%), et des sables grossiers (22,0%). Pour ce qui est des roches massives, le plus fort potentiel est représenté par les roches calcaires (49,4%), qui proviennent essentiellement des Pyrénées-Atlantiques.



La présente étude montre clairement que la ressource naturelle pour produire des granulats est bien présente dans le sud Gascogne et que les volumes estimés sont a priori suffisants pour couvrir les besoins régionaux. Ce n’est donc pas la disponibilité de la ressource elle-même qui représente une limitation, mais plutôt l’accès réglementaire et sociétal pour son exploitation. La moitié de la ressource en roches meubles est constituée de colluvions et de dunes. Certaines sont protégées, comme la dune du Pyla, par exemple.

On note toutefois que la ressource en matériaux meubles dans les deux départements, et plus particulièrement les Pyrénées-Atlantiques, est sensiblement plus faible que celle en roches massives. Celle-ci étant constituée essentiellement de matériaux sableux, les granulométries les plus élevées sont peu présentes, et pourraient être remplacées par des concassés de roches massives. Une autre alternative, déjà mise en place localement, est le recours aux flux intra-région et aux importations des régions voisines. Pour ce qui concerne l’extraction en mer, on note qu’il n’y a pas de permis du sud de la pointe de Grave à Hendaye.

4.2. PERSPECTIVES

A l’issue de cette cinquième phase, il est convenu de pérenniser le fonctionnement et l’enrichissement de l’infrastructure des données de la façade maritime de l’« Observatoire des Matériaux » par des couches d’informations nouvelles ainsi que la mise à jour des couches existantes. Dans un premier temps, il est prévu de réaliser une étude similaire avec les mêmes méthodes sur quatre DROM (Guadeloupe, Martinique, Réunion et Mayotte), puis, ultérieurement, sur la Guyane, Wallis-et-Futuna et Saint-Pierre-et-Miquelon. Elle constituera la phase 6 du projet et sera réalisée en 2012-2013.

Les objectifs seront semblables :

fournir un état cartographique des ressources connues à terre pour ces territoires,

estimer des volumes « en terre » disponibles sur les territoires considérés,

mettre à disposition des publics concernés les résultats obtenus pour une meilleure gestion des ressources disponibles en relation avec les besoins.

Ceci étant, la nature du sous-sol de ces territoires pourra justifier d’adapter les traitements de données du fait de leur géologie particulière : une île volcanique avec une plateforme de sables coralliens n’est pas analogue à un massif de roches anciennes avec des bancs d’alluvions/colluvions.

Enfin, il pourra être envisagé d’étendre ultérieurement le projet à la façade maritime méditerranéenne de la métropole, dont le principal besoin à ce jour semble être la recharge en sables de plages.



5. Bibliographie

Bertrand G., Bodéré G., Colin S., Langlois J., Lebret P., Leistel J.-M., Malon J.-F., Maldan F., Tertre F., Urvois M., Andriès G., Audouin P., Blanchard E., Boesch C., Capbarat C., Chagneau A., Degros L., De Fru M., Delcourt B., Destoop F., Eurisouké S. , Gestin G., Gouelibo N.Jardin A., Julien A., Livoye J., Loubat M., Martin A., Nadim L.-M., Ochart B., Pégard T., Poux B., Rabot E., Reby J., Rousselet S. (2008) - Activité 2006 - 2008 : Observatoire des matériaux. Rapport Final BRGM/RP-56943-FR, 134 p., 21 fig., 19 tab., 6 annexes.

Bertrand G., Colin S., Langlois J., Lebret P., Malon J.-F., Maldan F., Tertre F., Urvois M., Alizert L., Come L., D’Angelo B., Féron M., François P., Hellouin M., Rivellin-Falcoz P., Yven E. (2010) – Observatoire des matériaux : Activité 2009. Rapport Final, BRGM/RP-58615-FR, 101 p., 13 fig., 12 tab., 3 annexes.

Bertrand G., Bodéré G., Colin S., Dagois R., Duvauchelle T., Granier L., Langlois J., Lebret P., Legros L., Leroy C., Levêque Y., Malon J.-F., Maldan F., Maurizot P., Pignot C., Tertre F., Soltyziack L., Trapy P.-H., Urvois M. (2010) - Observatoire des matériaux : Activité 2010. Rapport Final, BRGM/RP-59237-FR, 142 p., 24 tab., 43 fig., 7 annexes.

BRGM (1998) – Estimation des ressources en gisements alluvionnaires (bassin de la Seine). Rapport final. Rap. BRGM R 40081, 65 p., 1 annexe.

Colin S., Alizert L., Féron M., Malon J.-F., Urvois M., Bertand G. (2010) - SIG Ressources Minérales Françaises - Architecture et mode d'emploi des applications de saisie. V2. Rapport BRGM/RP-58574-FR, 169 p., 90 illustrations, 6 annexes.

Corbier P. et Karnay G. avec la collaboration de B. Bourgine et M. Saltel (2010) - Gestion des eaux souterraines en région Aquitaine – Reconnaissance des potentialités aquifères du Moi-Plio-Quaternaire des Landes de Gascogne et du Médoc en relation avec les SAGE – Module 7 – Année 1 – BRGM/RP57813-FR, 187 p., 36 fig., 6 annexes.

Dupilet D. (2001) – Le règlement des conflits d’usage dans la zone côtière entre pêche professionnelle et autres activités. Rapport remis à Monsieur le Premier Ministre, 3 avril 2001, 57 p. http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/rapport_dupilet-0.pdf

Lebret P., Bodéré G., Colin S., Leistel J.-M., Malon, J.-F., Destoop F., Eurisouké S., Livoye J., Maldan F., Martin A., Nadim J.-L. (2007) - Activité 2006 de l’Observatoire des Matériaux – Rapport Final, 55238-FR, 76 p., 28 fig., 10 tab., 1 annexe.

Leistel J.-M. (2006) - Enquête sur l’ensemble des données disponibles et le recensement des exploitations terrestres de granulats de 11 départements côtiers. Rapport de synthèse. BRGM/RP-54193-FR, 1 vol. synthèse 74 p., 1 vol. annexes, 210 p., 2 planches hors-texte.

http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/rapport_dupilet-0.pdf



Leistel J.-M., A. Bialkovsky, Y. Husson, F. Lacquement, J.-F. Malon (2007) - Enquête sur l’ensemble des données disponibles et le recensement des exploitations terrestres de granulats de 11 départements côtiers – Phase 2. Rapport de synthèse. BRGM/RP-55534-FR, 130 p., 10 planches hors-texte.

Leistel J.-M., Malon J.-F. (2006) - SIG Ressources Minérales Françaises - Architecture et mode d’emploi des applications de saisie. BRGM/RP-54545-FR, 103 p.

Maillot R. (2001) – Mémento technique des granulats. Les Presses de l’Ecole des Mines, Paris, 166 p.

Urvois M., S. Colin, J.-F. Malon, F. Tertre (2009) - Enquête sur l’ensemble des données disponibles et le recensement des exploitations terrestres de granulats de 11 départements côtiers – Phase 3. Rapport de synthèse. BRGM/RP-57572-FR, 70 p., 24 figures, 5 tableaux, 1 annexe.

Urvois M., Bertrand G., Colin S., Husson Y., Lebret P. (2010) - Enquête sur l’ensemble des données disponibles et le recensement des exploitations terrestres de granulats – Phase 4 : Bretagne. Rapport de synthèse. BRGM/RP-59148-FR, 61 p., 16 fig., 15 tab, 3 annexes, 4 pl. hors-texte



Annexes

Annexe 1 : Notation et épaisseurs des formations géologiques des Landes et Pyrénées-Atlantiques

Annexe 2 : Organisation des données numériques de l’étude



An

nex

e 1

– N

ota

tio

ns e

t é

pais

seu

rs d

es f

orm

ati

on

s g

éo

log

iqu

es d

es

Lan

des e

t P

yré

nées-A

tlan

tiq

ues

Ce

ta

ble

au

est situ

é d

ans le

fic

hie

r A

nne

xe.x

ls d

an

s le d

ossie

r «

An

ne

xe

s »

.

L’a

bb

révia

tion

« in

c »

da

ns l

a c

olo

nn

e «

Ep

ais

seur

noté

e »

sig

nifie

« inco

nn

ue »

. U

ne v

ale

ur

réalis

te a

alo

rs é

té f

ixé

e p

ar

défa

ut. E

n l’a

bse

nce

de

va

leur

sp

écifié

e,

l’épa

isse

ur

rete

nu

e e

st 5

0 m

.

Str

ati

gra

ph

ie

Lit

ho

log

ie

Do

min

an

te

Lit

ho

log

ie d

éta

illé

e

No

tati

on

C

od

e

Géo

tec

E

pais

seu

r n

oté

e

Mio

cè

ne /

Helv

étien

C

alc

aire

C

alc

aires d

e l'A

str

ac,

de B

assoues, de M

on

ze

lun e

t de S

ansa

n

M_C

al_

de l'A

str

ac

Calc

35 m

Mio

cè

ne /

Serr

avalli

en

C

alc

aire, grè

s

Calc

aire g

rèse

ux b

iocla

stiq

ue (

Serr

ava

llie

n)

M_C

al_

Gre

C

alc

qq m

F

alu

n

Falu

ns d

e T

art

as

M_C

al_

de T

art

as

Calc

2-5

m

Mio

cè

ne /

Lang

hie

n-

Serr

avalli

en

Falu

n, calc

aire

F

alu

ns d

e N

aro

sse e

t ca

lca

ires g

réseux

M_C

al_

de N

aro

sse

C

alc

30 m

Falu

ns e

t calc

aires g

rése

ux à

Ostr

ea e

t C

ard

ita,

sable

s v

ert

s

M_C

al

Calc

25 m

Mio

cè

ne /

Lang

hie

n

Falu

n

Falu

ns d

e R

oqu

efo

rt e

t d

u F

rêche à

Meg

acard

ita e

t C

rassostr

ea

M

_C

al_

de

Roqu

efo

rt

Calc

in

c

Mio

cè

ne /

Lang

hie

n b

asal

F

alu

ns d

e S

alle

sp

isse : s

ab

les b

iocla

stiqu

es n

oirâtr

es

à jaunâ

tres

M_C

al_

bio

c_

de

Salle

sp

isse

C

alc

3-4

m

Mio

cè

ne /

Burd

iga

lien

Sup

érie

ur

et

Mo

ye

n

Calc

aire

N

iveau

des c

alc

aires d

'Auch, des c

alc

aires s

upéri

eurs

de L

ecto

ure

et d

es c

alc

aire

s d

e L

arr

oque

-Sain

t-S

ern

in

M_C

al_

d' A

uch

C

alc

30 m



Mio

cè

ne /

Burd

iga

lien

C

alc

aire, m

arn

e,

marn

e

Calc

aires lacustr

es e

t m

arn

es p

alu

str

es b

lanchâ

tres

de t

ype

Arm

agnac

M_C

al_

Mar

Calc

5 m

Mio

cè

ne /

Aqu

ita

nie

n à

B

urd

iga

lien

Pou

din

gu

e

Pou

din

gu

es d

e J

ura

nçon

M

_G

re_d

e

Jura

nçon

G

res

inc

Mio

cè

ne /

Aqu

ita

nie

n

Sup

érie

ur

Calc

aire

C

alc

aires p

alu

str

es g

ris, fé

tides, ca

vern

eux, à

P

lanorb

es (

Aqu

ita

nie

n s

up

érieur)

M

_C

al_

pla

n

Calc

30-7

0 m

conglo

méra

t,

calc

aire

C

alc

aires s

able

ux e

t cong

lom

éra

ts d

e P

ousta

gnac

M_G

re_C

al

Calc

1-2

m

F

alu

n, calc

aire,

grè

s

Falu

ns d

e S

t-A

vit, calc

aires g

réseux e

t grè

s à

M

iog

ypsin

es

M_C

al_

Gre

_de S

t-A

vit

Calc

0-3

5 m

Olig

ocène /

R

upé

lien

C

alc

aire, grè

s

Calc

aires g

réseux à

Num

mulit

es, grè

s f

ins te

ndre

s,

grè

s e

t calc

aires r

écifaux (

Rupé

lien)

O_C

al_

Gre

_n

um

C

alc

20-3

0 m

F

alu

n, calc

aire,

grè

s

Falu

ns d

e G

aas, C

alc

aires g

réseux e

t grè

s d

e

Don

zacq

O

_C

al_

Gre

_d

e

Gaas

Calc

40 m

Eocèn

e /

Pria

bon

ien

C

alc

aire, m

arn

e,

marn

e

Calc

aire m

arn

eux, calc

air

e c

rayeux b

lanc-j

aune à

N

um

mulit

es (

Priab

on

ien)

E_C

al_

Mar_

num

C

alc

in

c

Eocèn

e / L

uté

tie

n

Sup

érie

ur

Calc

aire

C

alc

aires (

Luté

tie

n s

up

érie

ur)

E

_C

al

Calc

100 m

Calc

aires à

petite

s N

um

mulit

es

E_C

al_

num

C

alc

>

250 m

Eocèn

e / L

uté

tie

n

Calc

aire

C

alc

aire b

run à

rosé

à a

lvé

olin

es e

t N

um

mulit

es

E_C

al_

num

_alv

e

Calc

50-7

0 m

Eocèn

e /

Ypré

sie

n

Calc

aire, brè

ch

e

Calc

aire e

t m

icro

brè

che

E

_C

al_

Br

Calc

20 m

G

rès

Grè

s g

lauco

nie

ux à

Num

mulit

es e

t A

lvé

olin

es

E_G

re_

num

_alv

e

Gre

s

0-1

30 m

Eocèn

e / I

lerd

ien

C

alc

aire

C

alc

aires b

lancs à

Alv

éolin

es (

Ilerd

ien)

E_C

al_

alv

e

Calc

100-1

50 m

Q

uart

zite

Q

uart

zites b

lancs à

rosâtr

es e

t sable

s (

Ilerd

ien)

E_G

re

Qutz

0,5

-4 m

Eocèn

e Infé

rie

ur

/ C

uis

ien

S

ilts

Couches d

e T

raba

y :

silt

s c

arb

on

até

s v

erd

âtr

es

(Cuis

ien)

Ei_

Silt

_de T

raba

y

Silt

10 m

Palé

ocè

ne /

Thanétie

n

Calc

aire, m

arn

e,

marn

e

Calc

aires g

réseux, sa

ble

s e

t m

arn

es à

Alv

eolin

a

prim

aeva

P

_C

al_

Mar

Calc

in

c

C

alc

aire

C

alc

aires b

lancs à

filo

nn

ets

de c

alc

ite e

t ca

lcaires

jaune-b

eig

e à

Num

mulit

es (

Thanétie

n à

Ile

rdie

n)

P_C

al_

num

C

alc

in

c

Palé

ocè

ne /

Calc

aire

C

alc

aires à

Dis

cocyclin

es a

vec c

ord

ons d

e c

haill

es

P_C

al_

dis

c

Calc

60-8

0 m



Montien

Palé

ocè

ne /

Séla

ndie

n-

Ypré

sie

n

Calc

aire, grè

s,

marn

e, m

arn

e

Calc

aires m

assifs à

alg

ues, calc

aires à

mili

ole

s,

calc

aires g

rèse

ux, sab

les e

t m

arn

es à

Alv

eo

lina

prim

aeva

P_C

al_

Gre

_M

ar_

al

g_m

ilio

C

alc

5 m

Palé

ocè

ne /

Séla

ndie

n

Calc

aire, m

arn

e,

marn

e

Calc

aires b

lancs o

olit

hiq

ue

s à

Alg

ues a

u N

ord

, calc

aires e

t m

arn

es à

mic

rofa

une a

u S

ud

P

_C

al_

Mar_

oo_

alg

C

alc

in

c

Palé

ocè

ne /

Danie

n à

S

éla

ndie

n

Calc

aire

C

alc

aires c

raye

ux b

lancs (

Danie

n à

Séla

nd

ien)

P_C

al

Calc

70 m

conglo

méra

t,

calc

aire

C

alc

aires c

ong

lom

éré

s

P_G

re_C

al

Calc

150 m

Palé

ocè

ne /

Danie

n

Cong

lom

éra

t,

calc

aire

C

alc

aires c

ong

lom

éré

s à

Glo

big

éri

nes e

t C

ora

ste

r P

_G

re_C

al_

glo

b_c

or

Calc

15-2

0 m

C

alc

aire

C

alc

aires à

Ours

ins e

t G

lob

igéri

nes

P_C

al_

our_

glo

b

Calc

40 m

Calc

aires f

ins b

lancs e

t ro

ses, calc

air

e d

e C

ase

vill

e

P_C

al_

de

Casevill

e

Calc

10 m

Calc

aires f

ins b

lancs e

t ro

sés

P_C

al

Calc

25 m

C

alc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires b

lancs p

arf

ois

dolo

mitis

és à

sile

x e

t a

lgu

es

(Danie

n)

P_C

al_

Dol_

slx

_a

lg_slx

C

alc

26 m

Palé

ocè

ne /

Palé

ocè

ne

C

ong

lom

éra

t,

calc

aire

C

alc

aires d

e S

alle

spis

se, calc

air

e "

co

nglo

méré

" et

calc

aire à

slu

mpin

gs

P_G

re_C

al_

de

Salle

sp

isse

C

alc

100 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ M

aestr

ich

ien

Schis

te

Calc

schis

tes

Cs_S

chi

Schi

inc

C

alc

aire

C

alc

aires b

eig

es à

rud

iste

s e

t gra

nds f

ora

min

ifère

s,

géod

es d

e s

ilice, sile

x b

run

s (

Maastr

ichtien)

Cs_C

al_

slx

_ru

d_sl

x_fo

ram

C

alc

130-1

50 m

Calc

aires à

mic

rocodiu

m m

aastr

ichtiens a

ltéré

s

Cs_C

al

Calc

7 m

C

alc

aire

bio

cla

stiq

ue,

calc

aire

Calc

aires b

iocla

stiqu

es v

acuola

ires, ca

lcaires

recrita

llisés à

Orb

ito

ides e

t S

idéro

lites

Cs_

Cal_

bio

c

Calc

30-8

0 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ M

aestr

ichtie

n e

t C

am

panie

n

Schis

te

Calc

schis

tes à

Na

vare

lles

Cs_S

chi

Schi

inc



Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ T

uro

nie

n-

Maastr

ichtie

n

Calc

aire, m

arn

e,

marn

e

Calc

aires e

t m

arn

es d

e B

idache, flysch

C

s_C

al_

Mar_

de

Bid

ache

C

alc

25 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

am

panie

n-

Maastr

ichtie

n

Schis

te

Mend

ibelz

a,

Ca

lcschis

tes

Cs_S

chi

Schi

inc

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

onia

cie

n-

Cam

panie

n

Calc

aire, grè

s,

dolo

mie

C

alc

aires p

seu

do

-oo

litiq

ue

s e

t do

lom

ies v

acu

ola

ires,

calc

aires g

rèse

ux, calc

aire

s m

assifs à

rudis

tes e

t huître

s. C

alc

aires d

es "

can

ons",

fly

sch

Cs_C

al_

Gre

_D

ol_

rud

C

alc

in

c

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

am

panie

n

Calc

aire

C

alc

aires à

sile

x e

t calc

aire

s a

rgile

ux g

ris-b

eig

e

(Cam

panie

n)

Cs_C

al_

slx

_slx

C

alc

100-2

00 m

B

rèche

B

rèches d

u c

hâte

au d

e B

rassala

y

Cs_

Br_

du c

hâte

au

de B

rassala

y

Calc

150 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

onia

cie

n à

C

am

panie

n

Calc

aire

C

alc

aires c

raye

ux à

sile

x, calc

air

es à

sile

x d

e f

aciè

s

atu

rie

n

Cs_C

al_

slx

_slx

C

alc

100 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

onacie

n

Calc

aire

C

alc

aires jaunes à

bru

ns r

ecrista

llisé

s à

Bry

ozo

aires

Cs_C

al_

bry

oz

Calc

20 m

Calc

aires d

e C

am

u

Cs_C

al_

de C

am

u

Calc

400 m

Calc

aires d

'Err

oym

end

i, à

Vid

alin

es

Cs_C

al_

vid

C

alc

30-5

0 m

S

chis

te,

calc

aire

C

alc

aires s

chis

teux

Cs_S

chi_

Ca

l C

alc

5-1

0 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ S

anto

nie

n

Sup

érie

ur

Calc

aire

C

alc

aires à

Sile

x

Cs_C

al_

slx

_slx

C

alc

6-3

0 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ S

anto

nie

n

Calc

aire, d

olo

mie

C

alc

aire g

rése

ux, b

iocla

stiq

ues, subré

cifaux,

dolo

mie

s

Cs_C

al_

Do

l_b

ioc

Calc

0-8

0 m

?

C

alc

aire

C

alc

aire à

sile

x

Cs_C

al_

slx

_slx

C

alc

55 m



S

chis

te,

brè

che

M

end

ibelz

a,

Ca

lcschis

tes e

t m

icro

brè

ches

Cs_S

chi_

Br

Schi

inc

S

chis

te

Calc

schis

tes v

ert

s à

niv

ea

ux b

rèchiq

ues

Cs_S

chi

Schi

inc

Calc

schis

tes v

ert

s

Cs_S

chi

Schi

inc

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ S

anto

nie

n-

Conia

cie

n

Calc

aire, d

olo

mie

C

alc

aré

nites, do

lom

ies, calc

aires à

rud

iste

s

Cs_C

al_

Do

l_ru

d

Calc

10-2

5 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ T

uro

nie

n à

S

anto

nie

n

Calc

aire

C

alc

aires à

mili

ole

s e

t ru

dis

tes (

Turo

nie

n à

Santo

nie

n)

Cs_C

al_

mili

o_ru

d_

mili

o

Calc

70-1

20 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

énom

anie

n à

S

anto

nie

n

Calc

aire

C

alc

aires

Cs_C

al

Calc

200 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

énom

anie

n à

A

lbie

n S

upéri

eur

Grè

s

Grè

s d

'Ayh

err

e e

t W

ildflysch d

e B

onlo

c

Cs_G

re_d'A

yh

err

e

et B

onlo

c

Gre

s

200 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ T

uro

nie

n-

Cénom

anie

n

Calc

aire, ca

lcaire

bio

cla

stiq

ue

C

alc

aire b

iocla

stiq

ue à

Rota

lipore

s

Cs_C

al_

rota

l C

alc

25 m

C

alc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires g

réseux, ca

lcaire

s m

icritiques,

do

lom

ies

Cs_C

al_

Do

l C

alc

0-7

0 m

C

alc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires e

t dolo

mie

s à

Pré

alv

éo

lines a

u N

ord

, arg

iles

à lig

nite a

u S

ud

C

s_C

al_

Do

l_pré

al

v_a

lve

C

alc

70-9

0 m

C

alc

aire

C

alc

aires g

réseux, ca

lcaire

s m

icritiques

Cs_C

al

Calc

0-6

0 m

B

rèche

M

end

ibelz

a,

Brè

ch

e g

rise

C

s_B

r C

alc

40 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ T

uro

nie

n e

t C

énom

anie

n

Sup

érie

ur

Brè

che

"B

rèch

es r

oses"

d'E

rro

ym

endi

Cs_B

r_d'E

rro

ym

en

di

Calc

25 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

alc

aire

C

alc

aires d

e S

auvete

rre

C

s_C

al_

de

Sau

vete

rre

C

alc

50 m



Cénom

anie

n

Infé

rieur

P

ou

din

gu

e

Pou

din

gu

es, ty

pe E

rretz

u

Cs_G

re

Gre

s

300-4

00 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ T

uro

nie

n

Calc

aire

C

alc

aires d

e f

aciè

s p

éla

giq

ue

C

s_C

al

Calc

0-3

0 m

C

alc

aire

G

rande b

arr

e c

alc

air

e d

u F

lysch

C

s_C

al

Calc

20-4

0 m

P

ou

din

gu

e

Mend

ibelz

a P

oud

ing

ue à

élé

ments

prim

aires

Cs_G

re

Gre

s

150 m

C

alc

aire

bio

cla

stiq

ue,

calc

aire

Calc

aires b

iocla

stiqu

es m

icro

gra

nu

laires b

eig

es à

bry

ozoa

ires

Cs_C

al_

bio

c_bry

oz

Calc

7-1

5 m

Cré

tacé

Sup

érie

ur

/ C

énom

anie

n

Calc

aire, grè

s,

marn

e, dolo

mie

, m

arn

e

Calc

aires à

Capri

nes, calc

aires à

Pré

alv

éolin

es,

dolo

mie

s g

rèseuses, calc

air

es d

'Ab

lain

tz, m

arn

es,

Marn

es d

e S

au

vete

rre

Cs_C

al_

Gre

_M

ar_

Dol_

ca

pr_

pré

alv

_a

lve

Calc

50-3

50 m

dolo

mie

D

olo

mie

s

Cs_D

ol

Calc

200 m

?

C

alc

aire

C

alc

aires g

ravele

ux

Cs_C

al

Calc

30-5

0 m

S

chis

te,

calc

aire

C

alc

aires e

t ca

lcschis

tes

Cs_S

chi_

Ca

l C

alc

100 m

C

alc

aire

C

alc

aires à

Pré

alv

éolin

es,

calc

aires à

La

gén

idés

Cs_C

al_

pré

alv

_a

lve

C

alc

35 m

C

alc

aire, m

arn

e,

marn

e

Calc

aires b

lancs c

rista

llins à

Orb

ito

lines ,

pré

alv

éolin

es e

t ru

dis

tes , m

arn

es à

huître

s

Cs_C

al_

Mar_

pré

al

v_ru

d_a

lve_orb

it

Calc

in

c

C

alc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires p

lus o

u m

oin

s d

olo

mitiq

ues b

lancs à

be

iges,

parf

ois

sili

ceux (

Cén

om

anie

n)

Cs_C

al_

Do

l C

alc

220 m

Cré

tacé Infé

rieur

/ A

lbo-

Cénom

anie

n

Calc

aire

C

alc

aires à

Capri

nes e

t Lithoth

am

nié

es

Ci_

Cal_

ca

pr_

lith

o

Calc

in

c

B

rèche

B

rèches d

e la g

outt

ière

de B

on

loc

Ci_

Br_

de

Bonlo

c

Calc

in

c

P

ou

din

gu

e,

schis

to-g

réseux

Fly

sch s

chis

to-g

réseux p

assant aux p

ou

din

gu

es d

e

Mend

ibelz

a

Ci_

Gre

_S

ch

i-G

re_de

Mend

ibelz

a

Schi

300 m

Cré

tacé Infé

rieur

/ A

lbie

n S

up

érie

ur

et In

férie

ur

Calc

aire

C

alc

aires d

e M

élo

bésié

es

Ci_

Cal

Calc

>

140 m

Cré

tacé Infé

rieur

Calc

aire

C

alc

aires à

Alg

ues, fa

ciè

s d

e V

import

C

i_C

al_

alg

_d

e

Calc

100 m



/ A

lbie

n

Vim

port

C

alc

aire

C

alc

aires g

ris-b

leuté

(A

lbie

n)

Ci_

Cal

Calc

150 m

B

rèche

B

assin

, B

rèch

e d

e S

t-E

tien

ne

-de-B

aïg

orr

y

Ci_

Br

Calc

30 m

C

alc

aire

C

alc

aires d

étr

itiq

ues g

ris

Ci_

Cal

Calc

60-1

20 m

Cré

tacé Infé

rieur

/ B

arr

ém

ien à

A

lbie

n

Calc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires e

t dolo

mie

s

Ci_

Cal_

Do

l C

alc

80-1

50 m

Cré

tacé Infé

rieur

/ A

lbie

n I

nfé

rieur,

A

ptien S

upéri

eur

Calc

aire

C

alc

aires "

urg

on

iens"

Ci_

Cal

Calc

70-1

20 m

P

ou

din

gu

e, grè

s

Mend

ibelz

a P

oud

ing

ues à

élé

ments

de g

rès v

ert

s

Ci_

Gre

G

res

250-3

00 m

C

alc

aire

C

alc

aires d

étr

itiq

ues r

ouge

s

Ci_

Cal

Calc

60-1

00 m

Cré

tacé Infé

rieur

/ A

ptie

n à

Alb

ien

C

alc

aire

bio

cla

stiq

ue,

calc

aire

Calc

aires b

iocla

stiqu

es à

Orb

ito

lines , c

alc

aires b

runs

recrista

llisés e

t ca

lcaires à

Chara

cées, ca

lcair

es

zoo

gèn

es

Ci_

Cal_

bio

c_char_

orb

it

Calc

10 m

C

ong

lom

éra

t,

calc

aire

F

aciè

s c

alc

aire e

t calc

aré

o-g

réseux, con

glo

méra

ts à

cim

ent calc

aire

C

i_G

re_

Cal

Calc

150 m

S

chis

to-g

réseux

Faciè

s s

chis

to-g

rése

ux

Ci_

Schi-

Gre

S

chi

50 m

B

rèche

B

rèches à

élé

ments

éocré

tacés e

t ju

rassiq

ues

Ci_

Br

Calc

100-1

50 m

G

rès

Grè

s g

rossie

rs

Ci_

Gre

G

res

100 m

C

alc

aire

C

alc

aires z

oog

ènes

Ci_

Cal

Calc

150 m

C

alc

aire

C

alc

aires r

écifaux m

assifs

Ci_

Cal

Calc

50-1

00 m

C

alc

aire

C

alc

aires s

ubré

cifaux à

To

ucasia

(fa

ciè

s U

rgo

nie

n)

Ci_

Cal_

touc

Calc

400 m

C

alc

aire, m

arn

e,

marn

e

Calc

aires u

rgo

nie

ns, m

arn

es g

rises e

t n

oires

Ci_

Cal_

Mar

Calc

600-7

50 m

Cré

tacé Infé

rieur

/ V

ala

ngin

ien

-B

arr

ém

ien

Calc

aire

C

alc

aires à

Chara

cés,

Ann

élid

es e

t C

hoff

ate

lles

Ci_

Cal_

ch

ar_

ann_

chof

Calc

100 m

Jura

ssiq

ue

Sup

érie

ur

/ T

ithonie

n

Infé

rieur

Calc

aire,

dolo

mie

, brè

che

D

olo

mie

s, calc

aires e

t ca

lcaires d

olo

mitiq

ues à

Ib

érin

es, brè

ch

es c

alc

aires

Js_C

al_

Dol_

Br_

ibe

r C

alc

in

c

Jura

ssiq

ue

Sup

érie

ur

/ C

alc

aire, d

olo

mie

D

olo

mie

s e

t ca

lcaires d

olo

mitiq

ues à

Ib

érin

es

Js_C

al_

Dol_

iber

Calc

150 m



Port

land

ien

Jura

ssiq

ue

Sup

érie

ur

/ K

imm

éridgie

n

Infé

rieur

Calc

aire

C

alc

aires à

Pseud

ocycla

mm

ines d

u P

ic d

e B

elc

hou

Js_C

al_

cycl

Calc

<

80 m

Jura

ssiq

ue

Sup

érie

ur

/ K

imm

éridgie

n

Calc

aire

C

alc

aires f

ins, no

irs, en b

ancs

Js_C

al

Calc

100-1

50 m

Jura

ssiq

ue

Mo

ye

n /

B

ath

on

ien-

Kim

éridgie

n

Calc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires g

ris, d

olo

mie

s n

oir

es à

Tro

colin

es, ca

lcaires

noirs à

Exog

yra

virg

ula

et

pseudocycla

mm

ines

Jm

_C

al_

Do

l_cycl_

tro

c_exog

C

alc

in

c

Jura

ssiq

ue

Mo

ye

n /

A

alé

nie

n-

Bath

on

ien

S

up

érie

ur

Calc

aire

C

alc

aires d

'Aussuru

cq à

Macro

cepha

lites

macro

cephalu

s, ca

lca

ires à

mic

rofila

ments

Jm

_C

al_

macro

_de

St-

Etien

ne-d

e-

Baïg

orr

y

Calc

in

c

Jura

ssiq

ue

Mo

ye

n /

Dog

ger,

A

alé

nie

n

Calc

aire

C

alc

aires à

mic

rofila

ments

Jm

_C

al

Calc

150 m

Jura

ssiq

ue

Mo

ye

n /

Dog

ger

Calc

aire

C

alc

aires d

urs

en

ba

ncs

Jm

_C

al

Calc

70 m

Jura

ssiq

ue

Infé

rieur

/ Lia

s

Sup

érie

ur-

Dogg

er

Calc

aire, m

arn

e,

dolo

mie

, brè

che,

marn

e

Calc

aires, m

arn

es, brè

ches e

t d

olo

mie

s

Ji_

Ca

l_M

ar_

Do

l_B

r C

alc

>

250 m

Jura

ssiq

ue

Infé

rieur

/ S

iném

urien

Calc

aire

C

alc

aires r

uba

nés e

t oo

lithiq

ues

Ji_

Ca

l_o

o

Calc

in

c

Jura

ssiq

ue

Infé

rieur

/ H

etta

ngie

n

Calc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires e

t dolo

mie

s

Ji_

Ca

l_D

ol

Calc

80 m

C

alc

aire

oolit

hiq

ue,

calc

aire

Calc

aires e

t ca

lcaires o

olit

hiq

ues

Ji_

Ca

l_o

o

Calc

in

c



C

alc

aire, d

olo

mie

C

alc

aire d

olo

mitiq

ue

Ji_

Ca

l_D

ol

Calc

40 m

C

alc

aire,

dolo

mie

, brè

che

C

alc

aires, do

lom

ies e

t brè

ches

Ji_

Ca

l_D

ol_

Br

Calc

4-5

m

Jura

ssiq

ue

Infé

rieur

/ Lia

s

Infé

rieur

et

infr

alia

s

Dolo

mie

C

alc

aré

o-d

olo

mitiq

ue

Ji_

Do

l C

alc

100 m

D

olo

mie

D

olo

mie

s g

rises

Ji_

Do

l C

alc

100 m

Jura

ssiq

ue

Indiffé

rencié

/

Jura

ssiq

ue

ind

éte

rmin

é

Calc

aire,

dolo

mie

C

alc

aires m

icritiques o

u d

olo

mitiq

ues g

ris à

be

iges

J_C

al_

Dol

Calc

70 m

Jura

ssiq

ue

Indiffé

rencié

/

Jura

ssiq

ue

ind

iffé

rencié

Non tro

uvé

Jura

ssiq

ue ind

iffé

rencié

J_

C

alc

25 m

Trias S

upéri

eur

/ R

hétien-

Hetta

ngie

n

Calc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires e

t dolo

mie

s

Ts_C

al_

Dol

Calc

80 m

S

chis

te,

calc

aire

oolit

hiq

ue,

calc

aire, m

arn

e,

dolo

mie

, brè

che,

marn

e

Dalle

à D

iadem

opsis

, brè

ch

es, m

arn

es s

chis

teuses,

calc

aires o

olit

hiq

ues, calc

air

es d

olo

mitiq

ues

Ts_S

chi_

Cal_

Mar_

Dol_

Br_

oo_d'A

uss

uru

cq

Calc

in

c

T

uf,

dolo

mie

, brè

che

B

rèche,

do

lom

ie c

alc

are

use e

t lo

ca

lem

ent "t

uf"

T

s_T

uf_

Dol_

Br

Calc

<

80 m

D

olo

mie

, brè

ch

e

Dolo

mie

s, brè

ches e

t carg

neule

s

Ts_D

ol_

Br

Calc

1-5

0 m

Trias M

oyen

/

Muschelk

alk

C

alc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires d

olo

mitiq

ues

Tm

_C

al_

Dol

Calc

100 m

C

alc

aire

C

alc

aires lités, n

oirs

Tm

_C

al

Calc

100 m

W

elle

nkalk

T

ype W

elle

nkalk

T

m_C

al

Calc

in

c lentille

s

D

olo

mie

D

olo

mie

s

Tm

_D

ol

Calc

40 m

C

alc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires à

Fro

ndic

ula

ria e

t dolo

mie

s

Tm

_C

al_

Dol_

frond

C

alc

50-1

00 m

Trias M

oyen

/

Trias M

oyen

C

alc

aire,

dolo

mie

D

olo

mie

s e

t ca

lcaires

Tm

_C

al_

Dol

Calc

25 m



Trias Infé

rieur

/ B

unts

andste

in

Cong

lom

éra

t,

grè

s

Cong

lom

éra

ts, grè

s v

iole

ts,

quatz

ites

Ti_

Gre

G

res

100 m

Trias Infé

rieur

/ T

rias Infé

rieur

Grè

s, psam

ite

G

rès b

igarr

és, grè

s-a

rgile

ux, psam

ites

Ti_

Gre

_S

ilt

Gre

s

100-2

00 m

G

rès

Grè

s b

igarr

és

Ti_

Gre

G

res

10-1

5 m

C

ong

lom

éra

t,

grè

s

Grè

s b

igarr

és, arg

iles r

ou

ges, grè

s-c

onglo

méra

tique

T

i_G

re

Gre

s

100-2

00 m

Trias / T

rias

Ophite

O

phites

T_O

ph

A

mph

inc

P

ou

din

gu

e

Pou

din

gu

es d

e b

ase

T

_G

re

Gre

s

50 m

G

rès

Grè

s à

Vo

ltzia

T

_G

re_voltz

Gre

s

100 m

O

phite

O

phites triasiq

ues à

tard

itri

asiq

ues

T_O

ph

A

mph

inc

Perm

o-T

rias /

Perm

o-T

rias

Cong

lom

éra

t,

grè

s, pé

lite

C

ong

lom

éra

ts, grè

s, pé

lites r

ouges

Pt_

Gre

_S

il G

res

50-1

00 m

Perm

ien /

Perm

ien

Grè

s, pélit

e

Ensem

ble

volc

aniq

ue d

e l'A

na

ye

t :

ép

isode "

basque

".

Pélit

es e

t grè

s v

ers

ico

lore

s d

e la P

eñ

a d

e M

arc

an

ton.

Séri

e d

u "

Pic

de B

ara

let"

.

P_G

re_

Sil_

de

l'An

aye

t G

res

inc

P

élit

e

Ensem

ble

volc

aniq

ue d

e l'A

na

ye

t ;

ép

isode "

Ana

yet"

:

Pélit

es v

ers

ico

lore

s d

u S

om

port

P

_S

il_d

e l'A

na

ye

t G

res

inc

A

nd

ésite

E

nsem

ble

volc

aniq

ue d

e l'A

na

ye

t ;

ép

isode "

Ana

yet"

:

coulé

es d

'an

désites a

cid

es

P_R

vb_

de l'A

na

yet

Am

ph

inc

C

ong

lom

éra

t,

grè

s, pé

lite

G

rès e

t pé

lites, cong

lom

éra

ts

P_G

re_

Sil

Gre

s

0-5

00 m

B

asalte

B

asaltes

P_R

vb

A

mph

inc

C

ong

lom

éra

t,

calc

aire,

grè

s

Ensem

ble

volc

aniq

ue d

e l'A

na

ye

t ;

ép

isode "

basque

" :

Cong

lom

éra

ts, grè

s e

t ca

lcaires d

u p

ic d

e B

ara

let

P_G

re_C

al_

de

l'An

aye

t G

res

inc

Carb

on

ifère

S

up

érie

ur

/ S

tép

han

ien

Sup

érie

ur-

Autu

nie

n

And

ésite

E

nsem

ble

volc

aniq

ue d

u P

ic d

u M

idi d'O

ssau : 2

èm

e

cycle

: c

oulé

e d

'and

ésites a

cid

es, d

acites

Cbs_R

vb_d

u P

ic

du M

idi d'O

ssau

A

mph

inc

S

chis

te,

conglo

méra

t,

grè

s

Ensem

ble

volc

aniq

ue d

u p

ic d

u M

idi d'O

ssau,

Cong

lom

éra

ts, grè

s, schis

tes à

pla

nte

s in

terc

alé

s

dans les f

orm

ations v

olc

aniq

ues

Cbs_S

ch

i_G

re_

du

Pic

du M

idi

d'O

ssau

Gre

s

inc



Carb

on

ifère

S

up

érie

ur

/ S

tép

han

ien

Schis

te,

grè

s

Schis

tes e

t grè

s à

flo

re d

'Hosta

et

de la H

aute

B

idou

ze

C

bs_S

ch

i_G

re_

d'H

osta

S

chi

50-2

00 m

Carb

on

ifère

S

up

érie

ur

/ S

tép

han

o-

perm

ien

Gra

nitoïd

e

Plu

ton,

gra

nito

ïde d

e S

esq

ues : g

ranitoïd

e à

bio

tite

C

bs_G

ra_b

io_

de

Sesqu

es

Gra

n

inc

Carb

on

ifère

S

up

érie

ur

/ S

tép

han

o-

perm

ien

Gra

nodio

rite

, dio

rite

P

luto

n d

es E

aux-C

haud

es :

gra

no

dio

rite

cla

ire à

bio

tite

C

bs_G

ra_D

io_

bio

_des E

aux-C

hau

des

Gra

n

inc

Carb

on

ifère

S

up

érie

ur

/ S

tép

han

o-

perm

ien

Gra

nite,

leuco

gra

nite

P

luto

n d

es E

aux-C

haud

es :

leuco

gra

nite à

bio

tite

et

muscovites

Cbs_G

ra_b

io_m

us

_des E

aux-

Chau

des

Gra

n

inc

Carb

on

ifère

S

up

érie

ur

/ S

tép

han

o-

perm

ien

Gra

nite,

monzogra

nite

P

luto

n o

ccid

enta

l d

e C

aute

rets

(zon

e e

xte

rne)

: M

on

zogra

nite c

lair,

parf

ois

porp

hyro

Ïde, à

gra

in a

sse

z

gro

ssie

r, b

iotite

, +

- ra

res m

uscovite e

t cord

iérite

Cbs_G

ra_b

io_m

us

_cord

_d

e

Caute

rets

Gra

n

inc

Carb

on

ifère

S

up

érie

ur

/ S

tép

han

o-

perm

ien

Gra

nitoïd

e

Volc

anis

me, filo

ns e

t la

cco

lites r

hyo

litiq

ues (

"roch

es

bla

nch

es")

daté

es à

-31

5 M

a (

=~

conte

mpora

ins d

es

gra

nitoïd

es)

Cbs_G

ra

Gra

n

inc

Carb

on

ifère

S

up

érie

ur

/ S

tép

han

o-

perm

ien

Gra

nodio

rite

, dio

rite

P

luto

n d

es E

aux-C

haud

es :

gra

no

dio

rite

som

bre

à

bio

tite

et

am

phib

ole

C

bs_G

ra_D

io_

bio

_des E

aux-C

hau

des

Gra

n

inc

Carb

on

ifère

In

férieur

/ N

am

urien e

t V

isée

n

Schis

te,

calc

aire

C

alc

aires e

t schis

tes

Cbi_

Sch

i_C

al

Calc

100-1

50 m

Carb

on

ifère

In

férieur

/ T

ourn

ais

ien

S

up

érie

ur-

Nam

urien

Calc

aire, grè

s,

pélit

e

Calc

aires a

myg

da

laires e

t calc

aires n

oirs à

lam

inites,

à in

terc

ala

tions d

e p

élit

es e

t grè

s

Cbi_

Cal_

Gre

_S

il_l

am

i_am

yg

d

Calc

30-1

00 m



C

alc

aire

sili

cifié

, calc

aire

C

alc

aires s

ilicifié

s

Cbi_

Cal_

sili

cif

Calc

25 m

Dévonie

n

Sup

érie

ur

/ F

am

énie

n

Calc

aire

C

alc

aires a

myg

da

laires

Ds_C

al_

am

yg

d

Calc

20-6

0 m

Calc

aires g

rio

ttes à

Gon

iatite

s

Ds_C

al_

go

nia

C

alc

60-8

0 m

S

chis

te,

grè

s

Schis

tes e

t grè

s à

Sp

irifer

vern

eu

ili

Ds_S

chi_

Gre

S

chi

15-1

00 m

Dévonie

n

Sup

érie

ur

/ F

rasnie

n

Grè

s

Grè

s v

ert

s

Ds_G

re

Gre

s

0-7

00 m

Dévonie

n

Sup

érie

ur

/ G

ivé

tie

n term

inal-

Fra

snie

n I

nfé

rieur

Calc

aire

C

alc

aires r

uba

nés

Ds_C

al

Calc

50 m

Dévonie

n

Sup

érie

ur

/ D

évonie

n

Sup

érie

ur

Quart

zite,

calc

aire,

grè

s,

pélit

e

Calc

aires e

t grè

s, qu

art

zite

s, pélit

es e

t grè

s d

e la s

érie

du p

ic L

ari

ste

D

s_G

re_C

al_

Sil_

du p

ic L

ariste

C

alc

200 m

D

olé

rite

D

olé

rite

s à

stu

ctu

re o

ph

itiq

ue d

u D

évo

nie

n s

up

érie

ur

Ds_G

ab

A

mph

inc

Dévonie

n M

oyen

et S

upéri

eur

/ E

ifélie

n-

Fam

ennie

n

Infé

rieur

Calc

aire

C

alc

aires à

poly

pie

rs

Dm

s_C

al_

ply

p

Calc

0-3

0 m

Dévonie

n M

oyen

et S

upéri

eur

/ D

évonie

n M

oyen

et S

upéri

eur

Calc

aire

C

alc

aires n

on s

ubd

ivis

és

Dm

s_C

al

Calc

10-2

00 m

C

alc

aire, d

olo

mie

C

alc

aires m

arm

oré

ens e

t dolo

mie

s, calc

aires à

poly

pie

rs

Dm

s_C

al_

Dol_

ply

p

Calc

100-1

20m

Dévonie

n M

oyen

/ C

ou

vin

ien

S

chis

te,

grè

s

Schis

tes g

rèseux e

t grè

s à

niv

ea

ux f

err

ugin

eux

Dm

_S

chi_

Gre

S

chi

200 m

Dévonie

n M

oyen

/ E

msie

n-G

ivétie

n

Schis

te,

do

lom

ie

Schis

tes à

no

du

les, d

olo

mie

s g

réseuses

Dm

_S

chi_

Dol

Schi

500-6

00 m



Dévonie

n

Infé

rieur

/ E

msie

n-

Sié

gé

nie

n

Schis

te

Schis

tes c

alc

are

ux

Di_

Schi

Schi

> 1

50 m

Dévonie

n

Infé

rieur

/ C

oble

ncie

n

Quart

zite,

schis

te, do

lom

ie

Schis

tes,

qua

rtzites d

olo

mitiq

ues, schis

tes c

alc

are

ux

Di_

Gre

_S

chi_

Do

l S

chi

inc

Dévonie

n

Infé

rieur

/ S

iégé

nie

n

Quart

zite

Q

uart

zites b

lancs m

assifs

Di_

Gre

Q

utz

m

axi 600 m

Q

uart

zite,

schis

te, do

lom

ie

Quart

zites, d

olo

mie

et schis

tes

Di_

Gre

_S

chi_

Do

l Q

utz

250 m

Q

uart

zite,

grè

s

Quart

zites b

lancs m

assifs, dolm

ies e

t grè

s

Di_

Gre

Q

utz

200 m

Dévonie

n

Infé

rieur

/ Lochkovie

n

(Gédin

nie

n)

Schis

te

Schis

tes à

mic

ro-r

yth

mes

Di_

Schi

Schi

inc

Dévonie

n

Infé

rieur

/ D

évonie

n

Infé

rieur

Schis

te,

gra

uw

acke, grè

s,

wacke, pélit

e

Pélit

es s

ch

iste

uses, grè

s,

gra

uw

ackes

Di_

Schi_

Gre

_S

il S

chi

> 5

00 m

S

chis

te,

calc

aire,

grè

s, do

lom

ies

Indiffé

rencié

, sch

iste

s, do

lom

ies, calc

aires e

t grè

s

Di_

Schi_

Ca

l_G

re_

Dol

Schi

> 5

00 m

Dévonie

n /

E

od

évon

ien

C

alc

aire

C

alc

aires m

arm

oré

ens

D_C

al

Calc

150 m

Dévonie

n /

D

évonie

n

Gra

uw

acke,

calc

aire,

grè

s,

wacke, pélit

e

Pélit

es e

t grè

s, ca

lcair

es, calc

air

es à

entr

oqu

es,

gra

uw

ackes, calc

aires à

gri

ottes

D_G

re_C

al_

Sil

Gre

s

> 5

00 m

Ord

ovic

ien

In

férieur

et

Mo

ye

n /

O

rdovic

ien

In

férieur

et

Mo

ye

n

Quart

zite, sch

iste

Q

uart

zite

s b

lancs p

sam

mitiq

ues e

t schis

tes

Oim

_G

re_S

chi

Qutz

250-3

00 m

Q

uart

zite

Q

uart

zites b

leus m

assifs

Oim

_G

re

Qutz

300-4

00 m



Cam

brien /

Cam

brien

pro

ba

ble

Gneis

s,

am

phib

olit

e,

schis

te,

mic

aschis

te,

niv

ea

ux

carb

onaté

s,

cip

olin

Form

ation d

étr

ique

, a

vec n

ivea

ux c

arb

on

até

s : g

ne

iss

pla

gio

cla

siq

ues leucocra

tes, m

icaschis

tes f

ins à

sill

imanite,

am

phib

olit

es.

Cip

olin

s

Cam

_G

ne_A

mp_S

chi_

Carb

_C

ip_sill

G

nei

inc

G

neis

s,

am

phib

olit

e,

schis

te,

mic

aschis

te,

niv

ea

ux

carb

onaté

Form

ation d

étr

ique

, a

vec n

ivea

ux c

arb

on

até

s : g

ne

iss

pla

gio

cla

siq

ues leucocra

tes, m

icaschis

tes f

ins à

sill

imanite,

am

phib

olit

es.

Cam

_G

ne_A

mp_S

chi_

Carb

_sill

G

nei

inc

G

neis

s,

am

phib

olit

e,

schis

te,

mic

aschis

te,

niv

ea

ux

carb

onaté

, ark

ose

Form

ation d

étr

ique

, a

vec n

ivea

ux c

arb

on

até

s : g

ne

iss

pla

gio

cla

siq

ues leucocra

tes, m

icaschis

tes f

ins à

sill

imanite,

am

phib

olit

es. G

neis

s leucocra

tes à

m

icro

clin

e-s

illim

anite (

méta

-ark

oses)

Cam

_G

ne_A

mp_S

chi_

Carb

_G

re_sill

G

nei

inc

S

chis

te,

mic

aschis

te,

pélit

e

Mic

aschis

tes (

méta

-pélit

e)

à s

illim

anite

, a

vec o

u s

ans

muscovite p

rim

aire

C

am

_S

chi_

Gne

_S

il_

mus_sill

G

nei

inc

Palé

ozo

iqu

e

ind

éte

rmin

é /

Palé

ozo

iqu

e

ind

éte

rmin

é

Quart

zite,

schis

te, calc

aire

Q

uart

zites, schis

tes e

t calc

aires

Pali_

Gre

_S

ch

i_C

al

Qutz

100 m

Pré

cam

brien /

Pré

cam

brien

G

neis

s,

para

gneis

s

Gneis

s d

u L

ab

ourd

, para

gn

eis

s à

bio

tite

in

diffé

rencié

s

Pre

c_G

ne

_bio

_d

u

Labo

urd

G

nei

inc

G

neis

s, le

pty

nite

G

neis

s b

asiq

ues à

ort

hpp

iroxène,

lepty

nites à

gre

nat,

gne

iss k

inzig

itiq

ues

Pre

c_G

ne

_G

ra

Gnei

inc

Indiffé

rencié

/

Indiffé

rencié

S

pili

t S

pili

te

Ind_R

vb

A

mph

inc

M

icro

gra

nite,

gra

nite, rh

yo

lite

M

icro

gra

nites, rh

yo

lites

Ind_G

ra_

Rh

y

Gra

n

inc



G

ranite,

gra

no

dio

rite

, dio

rite

Gra

nites,

gra

no

dio

rite

s e

t d

iorite

s q

uart

zitiq

ues c

lairs,

hété

rogèn

es

Ind_G

ra_

Dio

G

ran

inc

G

ranite

G

ranite m

on

zonitiq

ue, cla

ir, à te

nda

nce p

orp

hyro

ïde

In

d_G

ra

Gra

n

inc

G

ranodio

rite

, dio

rite

G

ranodio

rite

à g

rain

s m

oye

ns, bio

tite

In

d_G

ra_

Dio

_b

io

Gra

n

inc

P

egm

atite

P

egm

atite

s

Ind_G

ra

Gra

n

inc

T

eschénite

T

eschénite,

Pic

rite

In

d_G

ab

G

ran

inc

Lherz

olit

e

Lherz

olit

e

Ind_G

ab

A

mph

inc

D

iab

ase,

lam

pro

ph

yre

Lam

pro

ph

yre

s e

t dia

bases e

n d

ykes e

t sill

s

Ind_R

vb

_G

ra

Am

ph

inc

G

ranite

G

ranite

In

d_G

ra

Gra

n

inc

R

hyo

lite,

ign

imbrite

Ig

nim

brite

s d

e r

hyo

lites e

t d

acites

Ind_R

hy_

Rva

G

ran

inc

T

héra

lite

T

héra

lite

In

d_G

ab

A

mph

inc

G

ranite,

pegm

atite

G

ranulit

es e

t pe

gm

atite

s d

'Espele

tte

, gra

nites f

ins à

deux m

icas

Ind_G

ra_

de

uxm

ica

s_d'E

spe

lett

e

Gra

n

inc

T

eschénite

T

eschénite

In

d_G

ab

G

ran

inc

K

éra

toph

yre

K

éra

toph

yre

In

d_G

ra

Gra

n

inc

H

arz

burg

ite

H

arz

burg

ite

In

d_

A

mph

inc

R

hyo

lite,

brè

che

B

rèches intr

usiv

es d

e r

hyo

lites e

t d

acites

Ind_R

hy_

Br

Gra

n

inc

G

neis

s

Gneis

s

Ind_G

ne

G

nei

inc

G

ranite,

auré

ole

A

uré

ole

méta

morp

hiq

ue

du

gra

nite d

e la H

aya

et

du

Mt F

aa

légu

y

Ind_G

ra_

Cor_

de la

Ha

ya

et

du M

t F

aalé

gu

y

Corn

in

c

A

nd

ésite

C

oulé

e d

'an

désites b

asiq

ue

s

Ind_R

vb

A

mph

inc

Coulé

e d

'an

désites b

asiq

ue

s à

crista

ux d

e q

uart

z

Ind_R

vb

A

mph

inc

Intr

usio

n d

'andésites b

asiq

ues à

crista

ux d

e q

uart

z

Ind_R

vb

A

mph

inc

Intr

usio

n d

'andésites a

cid

es, dacites

Ind_R

vb

A

mph

inc

R

hyo

lite, cin

éri

te

Cin

éri

tes d

e r

hyolit

es e

t d

acites

Ind_R

hy_T

uf

Gra

n

inc

D

iorite

, m

icro

dio

rite

D

ykes e

t sill

s d

e m

icro

dio

rite

s q

uart

zifère

s

Ind_D

io

Gra

n

inc



D

iab

ase

F

ilons d

e la

bra

dori

te,

"dia

base la

bra

doritiqu

e"

(conte

mpora

ins d

u v

olc

an

ism

e d

'Ossau

-Ana

yet)

In

d_R

vb

A

mph

inc

D

olé

rite

D

olé

rite

à s

tructu

re o

ph

itiq

ue

In

d_G

ab

A

mph

inc

D

iorite

D

iorite

quart

ziq

ue à

bio

tite

et gre

nats

In

d_D

io_bio

G

ran

inc

S

yé

nite

E

pis

yén

ite

In

d_R

vb

G

ran

inc

S

yé

nite

E

pis

yén

ite f

ilonie

nne

In

d_R

vb

G

ran

inc

C

ipo

lin

Cip

olin

s

Ind_C

ip

Calc

in

c

M

icro

gra

nite,

gra

nite, rh

yo

lite

R

hyo

lites e

t m

icro

gra

nite à

muscovite

In

d_G

ra_

Rh

y_m

us

Gra

n

inc



Annexe 2 - Organisation des données numériques de l’étude

Les données géographiques sont fournies au format « shapefile », format natif de ArcView versions 3.x, format désormais public et lisible par la plupart des logiciels SIG, à l’inverse du format « géodatabase », format propriétaire ESRI. Un « shapefile » est un ensemble de fichiers comprenant au minimum trois fichiers : .shp, .shx et .dbf et pouvant aller jusqu’à plus de sept.

Organisation générale des fichiers de données sur le serveur.

La description du contenu de chaque sous-répertoire est détaillée ci-dessous par ordre alphabétique.

Le répertoire « Annexes » contient des éléments utiles au rapport final : les annexes (.xls), les planches hors-texte par département à l’échelle 1/250 000 (.pdf) et un fichier rassemblant les données statistiques pour la région d’étude (.ppt).

Le répertoire « Data_BSS » contient les données de la Banque des Données du Sous-Sol (BSS) utilisées dans le cadre de l’étude. Le format « shapefile » sous lequel elles sont fournies comprend plusieurs fichiers indissociables.



Le répertoire « Data_Contraintes » contient toutes les zones d’enjeux très forts (contraintes objectives) individualisées. Le nom de chacune comporte un nombre, largeur de la zone tampon (buffer) associée aux entités. Les fichiers fournis ont été découpés à l’emprise de la zone d’étude (clip) et les formes fusionnées (dissolve), pour ne fournir qu’une seule entité par contrainte. Lorsque visualisées avec ArcCatalog (utilitaires de gestion des données dans ArcGIS), ces sources de données apparaissent en vert et seul le shapefile (.shp) apparaît mais la présence des six

(ou plus) fichiers associés sur le disque est implicite. Le fond blanc de l’icône verte indique que les « shapefile » contiennent des entités surfaciques (polygones). Le fichier « Merge_all » est l’assemblage de toutes les contraintes.

Le répertoire « Data_Finales » contient les données finales du projet, avec notamment les roches massives avec et hors zones à très forts enjeux, idem pour les roches meubles. Le shapefile « Totale_contraintes » contient les zones de contraintes utilisées pour générer les formes finales, à partir de la source de données « Sud_Geol_Epaisseur_Avant_Buffer », elle-même élaborée après plusieurs étapes intermédiaires non présentes ici. Les deux fichiers dont le nom contient « Hors_Enjeux » sont à la base des résultats statistiques présentés dans ce rapport.

Le répertoire « Data_Originales_Geographie » contient les données géographiques utilisées pour générer les fichiers des zones à très forts enjeux ou pour découper les départements.

est une « géodatabase », fichier au format propriétaire ESRI contenant les préfectures, sous-préfectures et surtout les annotations des noms de lieux. Ce format a été choisi car il est le seul à pouvoir gérer des annotations et permettre l’affichage lisible des noms sur les cartes finales. C’est la seule source de données du projet livrée dans ce format.

Le répertoire « Data_Originales_Geologie » contient les données harmonisées des cartes géologiques par département au format « shapefile ». Les fichiers .lyr (Layer file) sont des fichiers ArcGIS (version minimum 9.3) et contenant toutes les caractéristiques d’affichage des cartes géologiques, notamment les couleurs et les légendes.

Le répertoire « Data_Site_Web » contient les données utilisées pour alimenter le site web du projet : les zones d’enjeux et les roches massives/meubles dans ou hors enjeux. Le fichier « Logs_Sud_Gascogne » contient les sondages BSS retenus pour l’étude.

Le répertoire « Documents_ArcMap » contient un sous répertoire avec le logo du BRGM utilisé pour les planches hors-texte .Ces planches sont stockées au format PDF (archivées dans le sous-répertoire /Annexes) et sont crées avec ArcGIS version 9.3 à partir d’une mise en page. Celle-ci est élaborée sous ArcGIS avec les données stockées dans le sous-répertoire /Data_Sud_Gascogne_Phase5 et sauvegardée dans un document ArcMap (.mxd). Ces documents sont donc essentiels ; sauvegardés en chemin relatif, ils retrouvent les données et les affichent, permettant de refaire en quelques minutes les planches hors-texte.



Dans le répertoire « Fichiers_divers » sont stockés les fichiers des masques départementaux utilisés pour les mises en page.

Dans le répertoire « Grilles » se trouvent les grilles qui ont servi à renseigner l’épaisseur des roches meubles :

à partir des isopaques de la modélisation 3D des formations plio-quaternaires, Sables des Landes, dunes et alluvions du « triangle landais » (80% du département des Landes)

après interpolation des sondages de la Banque de données du Sous-Sol (BSS) par krigeage avec le logiciel GDM (pour le reste de la zone d’étude).

Le répertoire « Statistiques » regroupe toutes les données statistiques de la région d’étude. Les fichiers .xls sont les éléments finaux, base de la production du fichier .ppt en annexe et des statistiques du rapport.

Centre scientifique et technique Service Ressources minérales

3, avenue Claude-Guillemin BP 36009 – 45060 Orléans Cedex 2 – France – Tél. : 02 38 64 34 34

Enquête sur l ensemble des données disponibles et le...

Documents

Transcript of Enquête sur l ensemble des données disponibles et le...