Recién Designados Corte de Trabajo

Docente:Mag.Rafael Vásquez

Goico

Recién Designados Corte de Trabajo está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Objetivo General

Ofrecer las herramientas necesarias para que los jueces recién designados en Corte de Trabajo, manejen adecuadamente las competencias propias de una jurisdicción de alzada o segundo grado, cuya finalidad es revisar las decisiones de primer grado.

Contenido1.- El recurso como Derecho Fundamental2.- Funcionamiento de las Cortes de Trabajo2.1- Posibilidad del Voto disidente3.- Diferencias entre el Procedimiento utilizado por la Corte de Trabajo y el atinente al Juzgado de Trabajo.4.- Competencia de la Corte: territorial y de atribución. 4.1.- Derecho Colectivo del Trabajo.4.2.-Apelación de las sentencia sobre competencia. Posibilidad de realizar un recurso de “le contredit”.5.- Facultad de Avocación de las Cortes de Apelación.6.- Inadmisión del Recurso de Apelación7.- Efectos del Recurso8.- La reformatio y Pejus9.- El recurso de apelación incidental10.- Casación con envío

Tema 1 El recurso como Derecho

Fundamental

El Contenido de ese Derecho FundamentalArt. 69.9 de la CD: “Toda sentencia puede ser recurrida de Conformidad con la ley. El Tribunal superior no podrá agravar la sanción impuesta por cuando sólo la persona condenada recurra la sentencia”Párrafo III del Art. 149 CD: “Toda decisión emanada de un Tribunal puede ser recurrida ante un Tribunal superior, sujeto a las condiciones y excepciones que establezcan las leyes”.

Cont. El Art. 8.2, letra h del Pacto de San José, establece que se podrá “recurrir el fallo por ante un Tribunal Superior”. La sentencia 7/12 del TC: “Toda sentencia puede ser recurrida de conformidad con la ley.”, y, según su artículo 149, Párrafo III, “Toda decisión emanada de un tribunal podrá ser recurrida ante un tribunal superior, sujeto a las condiciones y excepciones que establezcan las leyes.”. En ambos casos, la Constitución hace reserva para que el recurso sea “de conformidad con la ley” y “sujeto a las condiciones y excepciones que establezcan las leyes”, de lo cual se infiere que nuestra Carta Magna ha dejado al legislador la posibilidad de regular, limitar e incluso restringir el derecho a un recurso mediante una disposición de tipo adjetivo.

PRESUPUESTOS DE POSIBLES CONCLUSIONESArt. 184 CD: “Las decisiones del TC son definitivas irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado…”La aplicación del artículo 8.2 del Pacto de San José se restringe a los Derechos del inculpado en materia penal.

POSIBLES CONCLUSIONESSon válidas, desde la óptica Constitucional, todas las leyes adjetivas que limitan o restringen el recurso de apelación. Incluso, como derecho fundamental a recurrir, no es necesario el aseguramiento de un recurso de apelación propiamente dicho, sino la facultad de revisión por un órgano superior. El principio de reformativo in pejus, es una de las situaciones que impiden al juez de Segunda Grado fallar extra o ulta petita.

Coffee Break

15 min.

Tema 2Funcionamiento de las Cortes de Trabajo

2.1- Posibilidad del Voto disidente

Reglas y Principios aplicablesLey 821 del Organización Judicial del año 1927 y sus modificacionesSecreto de las deliberacionesPosibilidad del voto disidente en materia penal, de tierras y en el proceso constitucional (esto último de manera pretoriana)Impedimento del voto disidente en las demás materias, incluyendo la laboral por fallo de febrero del año 2010, dictado por las cámaras reunidas de la SCJ.Principio democrático y el Derecho a la libertad de expresión del Juez

POSIBLES CONCLUSIONESNo hay, el fallo de la SCJ, si bien no es vinculante de manera absoluta, no propicia una discusión abierta sobre el tema. Pero ¿será posible, conforma al Principio Democrático, y a la libertad de expresión del Juez, que exista un doble sistema en nuestro ordenamiento? Ello en vista de que, por un lado, en unas materia sería posible el voto disidente y en otras no.

Tema 3Diferencias entre el Procedimiento utilizado por la Corte de Trabajo y el

atinente al Juzgado de Trabajo

DIFERENCIASCONCILIACIONLA NUEVA PRODUCCION DE DOCUMENTOS? Art. 631 CT. Son nuevos los documentos depositados por las partes por ante primer grado. Caso de las actas de audiencia y actos de alguacil. Escrito de defensa y apelación incidental. ¿Son inadmisibles si son depositados fuera de plazo?

Buen provecho

Tema 4Competencia de la Corte: territorial y de atribución. 4.1.- Derecho Colectivo del Trabajo.4.2.-Apelación de las sentencia sobre competencia. Posibilidad de realizar un recurso de “le contredit”.

ARTÍCULO 481 DEL CTArt. 481.- Compete a las cortes de trabajo:Conocer de las apelaciones de las sentencias pronunciadas en primer grado por los juzgados de trabajo; 2o. Conocer en única instancia: a) De las demandas relativas a la calificación de las huelgas y los paros; b) De las formalidades previstas en el artículo 391 para el despido de los trabajadores protegidos por el fuero sindical.En materia de apelación se confunde la competencia de atribución y la de la Corte, pues ella es competente para conocer de las apelaciones de las sentencia dictadas por el Juzgado de Trabajo correspondiente a su demarcación territorial

SENTENCIAS SOBRE COMPETENCIALas sentencias que decidan sobre competencia son apelables en todos los casos. (Parte in fine del artículo 619)Asuntos apelables y asuntos no apelablesRecurso de le contredit

Segundo Día

Tema 5Facultad de Avocación de las

Cortes de Apelación.

AVOCACION (Anteproyecto)Art. 570.- Cuando el tribunal de segundo grado esté apoderado de la apelación contra una sentencia y haya decidido anular el procedimiento de primer grado y la sentencia resultante del mismo, retendrá el conocimiento del fondo del proceso con todas las prerrogativas que tal retención implica; salvo que la nulidad se haya producido por irregularidades que hayan provocado que la parte demandada haya hecho defecto por falta de real emplazamiento. En este último caso el proceso se considerará como no iniciado y el conocimiento del diferendo será enviado a la jurisdicción de primer grado, a fin de ser juzgado de nuevo. Párrafo.- El tribunal de segundo grado igualmente retendrá el conocimiento del fondo del proceso cuando haya revocado la decisión que declaró inadmisible el diferendo.

Diferencia con el actual artículo 473Art. 473.- Cuando haya apelación de sentencia interlocutoria, si ésta se revoca y el pleito se hallare en estado de recibir sentencia definitiva, los Tribunales que conozcan de la apelación podrán a la vez y por un solo fallo resolver el fondo. Podrán también hacerlo, cuando por nulidad de procedimiento u otra causa, revoquen las sentencias definitivas del inferior.

Coffee Break

15 min.

Tema 6Inadmisión del Recurso de

Apelación

Diferencias con el Derecho ComúnACTIVIDAD: a) ¿en qué consiste este diferencia atendiendo a si los medios de inadmisión pueden ser declarados de oficio?

b) Es inadmisión la sanción de un recurso por tardío en el Código de Trabajo?

Tema 7Efectos del Recurso

Buen provecho

Tema 8Casación con Envío

¡GRACIAS POR SU

PARTICIPACIÓN!