ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS,...

35
Elaborado por: July Alexandra Ortega Andino. Practicante -- Sistema de Gestión de SYSO – Ohsas 18001:2007. Riopaila Castilla S.A. ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLES. OBJETIVO GENERAL: Identificar peligros, valorar riesgos y determinar controles asociados a las actividades del proceso de producción de Riopaila Castilla S.A., Planta Riopaila enfocado al Sistema de Gestión de SYSO, Ohsas 18001:2007. OBJETIVOS ESPECIFICOS: 1. Describir los peligros asociados a cada actividad del proceso de producción de la manera más exacta y clara posible. 2. Identificar daños ocasionados por los peligros asociados a cada actividad del proceso que se lleva a cabo en la Fábrica de Riopaila Castilla S.A. 3. Priorizar y clasificar los riesgos generados por los peligros asociados a las actividades del proceso de producción de Riopaila Castilla S.A. 4. Determinar si los controles asociados a los peligros de las actividades que se llevan a cabo en el proceso de producción de Riopaila Castilla S.A., son efectivos para su prevención y corrección. 5. Definir objetivos medibles y cuantificables que conlleven a una buena gestión de SYSO. PARÁMETROS A TENER EN CUENTA PARA EL DISEÑO DE LA ENCUESTA. Información de la actividad. Información del cargo. Descripción de las actividades del proceso de producción. Peligros asociados a la actividad. Daños causados por el peligro asociado. Controles existentes para el intervención de estos peligros. Probabilidad de ocurrencia de los incidentes con lesión y/o sin lesión en cada área de trabajo. Riesgo generado por los peligros de cada actividad del proceso de producción.

Transcript of ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS,...

Page 1: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Elaborado por:

July Alexandra Ortega Andino.

Practicante -- Sistema de Gestión de SYSO – Ohsas 18001:2007.

Riopaila Castilla S.A.

ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y

DETERMINACIÓN DE CONTROLES.

OBJETIVO GENERAL:

Identificar peligros, valorar riesgos y determinar controles asociados a las actividades del proceso

de producción de Riopaila Castilla S.A., Planta Riopaila enfocado al Sistema de Gestión de SYSO,

Ohsas 18001:2007.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

1. Describir los peligros asociados a cada actividad del proceso de producción de la manera

más exacta y clara posible.

2. Identificar daños ocasionados por los peligros asociados a cada actividad del proceso que

se lleva a cabo en la Fábrica de Riopaila Castilla S.A.

3. Priorizar y clasificar los riesgos generados por los peligros asociados a las actividades del

proceso de producción de Riopaila Castilla S.A.

4. Determinar si los controles asociados a los peligros de las actividades que se llevan a cabo

en el proceso de producción de Riopaila Castilla S.A., son efectivos para su prevención y

corrección.

5. Definir objetivos medibles y cuantificables que conlleven a una buena gestión de SYSO.

PARÁMETROS A TENER EN CUENTA PARA EL DISEÑO DE LA ENCUESTA.

• Información de la actividad.

• Información del cargo.

• Descripción de las actividades del proceso de producción.

• Peligros asociados a la actividad.

• Daños causados por el peligro asociado.

• Controles existentes para el intervención de estos peligros.

• Probabilidad de ocurrencia de los incidentes con lesión y/o sin lesión en cada área de

trabajo.

• Riesgo generado por los peligros de cada actividad del proceso de producción.

Page 2: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Elaborado por:

July Alexandra Ortega Andino.

Practicante -- Sistema de Gestión de SYSO – Ohsas 18001:2007.

Riopaila Castilla S.A.

ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACION DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y

DETERMINACIÓN DE CONTROLES.

La siguiente encuesta se realiza con el fin de identificar los peligros a los que usted se encuentra

expuesto, por tal razón necesitamos de su colaboración suministrando información veraz para

mejorar las condiciones de su lugar de trabajo, es de resaltar que esta es de tipo confidencial.

En esta encuesta usted encontrará preguntas donde deberá marcar con una x (equis), si su

respuesta es afirmativa o negativa, en algunas con su respectiva justificación.

Fecha y hora de aplicación de la encuesta: _____________________________________________

Nombre del encuestador: __________________________________________________________

1. Información de las actividades.

• Nombre del Macro-proceso: ___________________________________________

• Nombre del proceso: _________________________________________________

• Lugar específico donde se llevan a cabo las actividades: _____________________

2. Información del cargo.

• Nombre del puesto de trabajo:

• Es trabajo por turnos: SI__ NO__ Número de Turnos: ___

• Número de horas por turno: ___

3. Descripción de las actividades (En forma clara, concisa y en orden lógico de acuerdo a su

realización):

Page 3: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Elaborado por:

July Alexandra Ortega Andino.

Practicante -- Sistema de Gestión de SYSO – Ohsas 18001:2007.

Riopaila Castilla S.A.

4. Información adicional.

• De las actividades anteriormente descritas como peligrosas, determine por que las

considera peligrosas.

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

• ¿Cuáles son los posibles daños causados por las actividades que usted realiza?

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

• ¿Conoce usted de algún control para la prevención de estos peligros?

Si___ No___

• En caso de que su respuesta sea Si, por favor describa de manera corta cuales son

estos controles.

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

• ¿Cree usted que estos controles han sido suficientes y efectivos para la regulación de

los peligros?

Si___ No___

¿Porqué?_______________________________________________________________

• ¿Usted cree que hace falta medidas para la prevención de estos peligros?

Si___ No___

¿Cuáles? _______________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Page 4: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Elaborado por:

July Alexandra Ortega Andino.

Practicante -- Sistema de Gestión de SYSO – Ohsas 18001:2007.

Riopaila Castilla S.A.

• ¿Qué hace usted para la prevención de estos peligros?

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

• ¿Cree usted que su lugar de trabajo es el adecuado para el desempeño de sus labores?

Si___ No___

• ¿Qué le hace falta en el lugar de trabajo y para el desempeño de sus labores?

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

• ¿Cómo es la relación con su jefe inmediato?

o Excelente ___

o Buena ___

o Regular ___

o Mala ___

Page 5: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso

Cargo

R NR TIPO DESCRIPCION PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

No. ACTIVIDADCLASIFICACION DEL

RIESGO

PRIORIZACION DEL

RIESGO

Número de TrabajadoresNo. Puestos de Trabajo

No. De Actividades en el Area

DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADO PELIGRO

DAÑOCONTROLES

EXISTENTES

VALORACION

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLES

Proceso Area(s) de Análisis

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

Page 6: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

2010.08.25

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 7: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

DETERMINACION DE

CONTROLES

Page 8: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

xxxx

Page 9: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

ENTIDAD QUIEN EMITE LA TITULO DE ARTICULOS FECHA DE

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

MATRIZ JURIDICA SISTEMA DE GESTION DE SYSO

ENTIDAD QUIEN EMITE LA

NORMA

TITULO DE

LA NORMA REQUISITO

ARTICULOS

APLICABLES OBSERVACIONES

FECHA DE

EXPEDICION RESPONSABLE RIESGO LINK

Congreso de la republica de ley 100 del

Sistema de

Seguridad

Social Integral

LIBRO TERCERO (DESDE

EL ARTICULO 249 AL Congreso de la republica de

Colombia

ley 100 del

1993

Social Integral

e n Colombia

EL ARTICULO 249 AL

263) Ley 797 del 2003

2010.08.25 xxxx

Page 10: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Calor generado por vapores producto de la operación de los equipos y por falta de revestimiento de tubería que transporta fluídos calietes

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Manipulación de productos químicos como floculante Irritación en la piel o zona de contacto E.P.P.(Guantes) 2 1 2 Bajo Aceptable

Incomodidad para la preparación de floculante Traumas en cualqueir parte del cuerpo generado por caídas desde el punto de preparación del floculante

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Presencia de floculante en el piso por su mal almacenamiento

Traumas en cualqueir parte del cuerpo generado por caídas

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Escaleras innadecuadas para el tránsito de las Caídas del mismo nivel o nivel superior, golpes en miembros

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Filtros de Cachaza No. De Actividades en el Area

Operario Filtros de Cachaza No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

VALORACIONPRIORIZACION DEL RIESGO CLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

Escaleras innadecuadas para el tránsito de las personas

superior, golpes en miembros superiores o inferiores, espalda y cadera

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Piso resbaloso por humedad del sitio y por fugas de lubricación de equipos de la sección

Traumas en cualqueir parte del cuerpo generado por caídas

Plan de fugas 2 2 4 Medio No Aceptable

No hay un pasillo determinado que conduzca de un origen a un destino por la distribución de los equipos, además existen refuerzos de la estructura que obstaculizan el paso de las personas

Golpes en la cabeza, miembros superiores o inferiores, caídas con traumas en cualqueir parte del cuerpo

Casco (E.P.P) 2 2 4 Medio No Aceptable

Fugas en la tubería que transportan fluídos calientes y/o químicos diluídos

Quemaduras por líquidos calientes, irritación con sustancias que contenga algun tipo de químicos

Plan de Fugas 2 2 4 Medio No Aceptable

Abrir la válvula de liquidación del cachazón porque puede salpicar cachaza en la cara (Temperatura aproximada de la cachaza 90°C)

Quemaduras por sustancias calientes, Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Diseño y ubicación de los techos dado que cubre lo suficiente cuando llueve

Enferemedades respiratorias por exceso de humedad

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

Lavar la canoa de la bomba de cachaza

Postura no ergonómica para el lavado de la canoa, golpes fuertes en la cabeza, traumas en la cabeza y en la parte superior del cuerpo del operario

Ninguno 2 3 6 Alto No Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

2

1Vigilar el eficiente funcionamiento de los filtros para la obtención de cachaza

x

xAseo y limpieza del de la sección a depende del tiempo de exposixión)

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES: AQUÍ SE PRESENTAN LOS PELIGROS DEL PUESTO DE TRABAJ O COMO TAL, ESTE OPERARIO DEBE TRASLADARSE HASTA EL AREA DE CALDERAS PARA RETIRAR TACOS DE BAGAZO DE L OS CONDCUTORES POR LO TANTO ADQUIEREPELIGROS DEL AREA, SI EN SU DESPLAZAMIENTO INCLUYE EL AREA DE MOLINOS TAMBIEN ADQUIERE ESTOS PELIGROS, EL OPERARIO ESCOGE LA RUTA DE DESPLAZAMIENTO.

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

2 xAseo y limpieza del de la sección a cargo

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 11: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 2 6

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Calor generado por la falta de ventilación en el área de operacióny por el funcionamiento de máquinas y/o equipos

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Deficiente iluminación en horas nocturnasFatiga visual, somnolencia, transtoronos visuales, fatiga mental, cefalea, vértigo

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Escaleras innadecuadas para el tránsito de las personas

Caídas del mismo nivel o nivel superior, golpes en miembros superiores o inferiores, espalda y cadera

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Espacio reducido para la revision de conductores de azúcar, S-11, S-26, R-24

Dolores lumbares y lesiones a nivel de espalda por el levantamiento de la tapa dado su peso y duración de la postura, hernias, golpes y traumas en la cabeza

Casco (E.P.P) 2 2 4 Medio No Aceptable

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

Proceso Area(s) de Análisis Secadoras Blanco y Refino No. De Actividades en el Area

Operario Secadora No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Efectuar el secado del azúcar húmedo que viene de las centrifugas mediante el manejo de los cilindros secadores y enfriadores y conducirlo

x1hernias, golpes y traumas en la cabeza

Presencia de partículas suspendidas en el ambiente, Polvillo del azúcar

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

Optometrías anuales Expirometrías anuales

2 2 4 Medio No Aceptable

Presencia de abejas en el puesto de trabajo, atraídas por el derretido del azúcar

Picaduras e irritación en la zona afectada si la persona es alégica al veneno de las abejas

Programa de Plagas 2 1 2 Bajo Aceptable

Piso resbaloso por presencia de azucar el piso (similar a la meladura)

Caídas de un mismo nivel ocasionando traumas y dolores lumbares y de caderas, golpe en la cabeza

Casco (E.P.P) 2 3 6 Alto No Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

secadores y enfriadores y conducirlo hacia el empacadero.

2Aseo y limpieza del de la sección a cargo

x

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 12: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Calor generado por el funcionamiento de los equipos y por falta de revestimiento térmico de tubería que transportan fluídos calientes

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Cambio brusco de temperatura ya que el monitoreo de los evapores se hace desde el cuarto de control ubicado en tachos de crudo

Enfermedades respiratorias Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable

Escaleras innadecuadas para el tránsito de las personas

Caídas del mismo nivel o nivel superior, golpes en miembros superiores o inferiores, espalda y cadera

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Revisión interna de los evaporadores durante un tiempo aproximado de 30 a 45 min,

Asfixia por deficiencia de oxigeno, quemaduras en caso de incendio por inflamabilidad de los gases acumulados dentro del espacio, irritación de sistema Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

1 Controlar el flujo de los evaporadores x

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Evaporadores - Tachos de Crudo No. De Actividades en el Area

Operario Evaporadores No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

tiempo aproximado de 30 a 45 min, dentro del espacio, irritación de sistema respiratorio por residuos de los productos que se almacenan en los tanques

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

Falta de mantenimiento de las válvulas que hacen parte de la tubería que transporta soda caústica

Quemaduras en Ojos y afecciones en la piel, golpes en cualquier parte del cuerpo dado que se rompen por sobrepresión

Plan de fugas 2 2 4 Medio No Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

x2Aseo y limpieza del de la sección a cargo

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 13: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Falta de revestimiento térmico de los tanques lo que genera altas temperaturas, como también de la tubería que se encuentra en el lugar

Deshidratación causando problemas metabólicos, Quemaduras por contacto directo con estos equipos

Ventilador 3 1 3 Medio No Aceptable

Manejo prolongado del Celite, Enfermedades respiratorias Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Fugas de la tubería, algunas de líquidos calientesQuemaduras por líquidos calientes, irritación con sustancias que contenga algun tipo de químicos

Plan de Fugas 2 2 4 Medio No Aceptable

2Aseo y limpieza del de la sección a cargo

xManguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

1

Tratar el licor clarificado agregándole productos químicos para lograr un óptimo filtrado en la estación de autofiltros

x

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

Proceso Area(s) de Análisis Tanques de Tratamiento de Licor No. De Actividades en el Area

Operario Tanques de Tratamiento de Licor No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACI ÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 14: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 1

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Bajar los bultos de cal para cargar al sinfín desde una altura aproximada de 2 - 2.5 m

Caída del bulto desde un nivel superior puede causar traumas cervicales y en la cabeza

E.P.P (Casco) 2 2 4 Medio No Aceptable

Inestabilidad en el almacenamiento de los bultos de cal que se usan en la preparación de la solución

Caída del bulto desde un nivel superior puede causar traumas cervicales y en la cabeza

E.P.P (Casco) 2 2 4 Medio No Aceptable

Espacio reducido para la manipulación de los bultos de cal (Mala manipulación de la carga- Peso del bulto 25 kg)

Caídas por que el bulto puede generar pérdida del equilibrio

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Cal suspendido en el aire

En caso de inhalación irritación en la nariz y garganta, exposición contínua puede generear bronquitis. Irritación en piel y ojos, en estos últimos con daños permanentes

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

1Preparar soluciones de Cal para el procesamiento de azúcar

x

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Operario Preparación Cal No. Puestos de Trabajo

No. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDADESTADO

DESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis

DETERMINACION DE

CONTROLES

Calera No. De Actividades en el Area

Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

permanentes

Piso resbaloso y desniveladoCaídas del mismo nivel, traumas en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Calor excesivo, especialmente en horas de la tarde ya que los rayos del sol apuntan directamente al área de trabajo

Deshidratación, problemas metábolicos.

Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable

Presencia de zancudo, especialmente en horas nocturnas

Contraer enfermedades de trnasmisión como el denge

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*SeveridadRiesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 15: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Abrir y/o cerrar válvula de llenado del semillero #3, ya que no tiene una manera segura de hacerlo, hay que pasar en cunclillas, no hay piso, no hay barandas, se debe hacer por encima del semillero

Caída al vacío desde un nivel superior, traumas graves en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Ubicación de las líneas de vapor Quemaduras en la cara Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable Calor generado por el funcionamiento de los equipos y por falta de revestimiento térmico de la tubería que transporta fluídos a altas temperaturas

Deshidratación, problemas metábolicos.Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Abrir y/o cerrar válvulas de llenado y retorno de los cristalizadores (Se debe pasar por debajo de la

DETERMINACION DE

CONTROLES

1Operar los cristalizadores para propiciar el crecimiento de los cristales formados en los tachos

x

No. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

Versión:

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

Proceso Area(s) de Análisis

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

No. Paginas:

Cristalizadores No. De Actividades en el Area

Operario Cristalizadores No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACI ÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:

cristalizadores (Se debe pasar por debajo de la tubería de masa 3ra., Temperatura aproximada de la tubería a 53°C - 55° C, No hay punto de apoyo para realizar esta tarea)

Golpes en la cabeza, quemaduras en la cara

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Cambio brusco de temperatura dado que el monitoreo de los cristalizadores se hace desde el cuarto de control ubicado en tachos de crudo

Enfermedades respiratorias Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable

Escaleras innadecuadas para el tránsito de las personas

Caídas del mismo nivel o nivel superior, golpes en miembros superiores o inferiores, espalda y cadera

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 16: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Vibraciones del piso por operación de los equipos (Motores de los tanques del elevador, tubería de agua de inyección)

Afecciones en las articulaciones de los miembros inferiores, Afecciones al oído medio (Vértigo)

Ninguno 3 2 6 Alto No Aceptable

Temperatura del piso y del ambiente por falta de revestimiento de los tanques, incomodo para pisar

Infecciones cutáneas como el Pie de Atleta

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Innadecuado almacenamiento de carbón-uva (Usado para la clarificación del licor), lo que genera un fuerte olor a azufre

Irritación de las vías respiratorias Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Inhalación de gas amoniaco (El punto de

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

Proceso Area(s) de Análisis Tanques de derretido No. De Actividades en el Area

Operario Tanques de Derretido No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

1Manejar tanques de derretido (Derretir azúcar crudo con destino refino)

x

Inhalación de gas amoniaco (El punto de almacenamiento y manejo del gas está justo debajo de los tanques)

Quemaduras en las vías respiratorias, incluso la muerte por intoxicación

Ninguno 3 3 9 Alto No Aceptable

Calor generado por la temperatura de la tubería de condensados de los tachos 1, 2, 3 dado que estas no tienen revestimiento térmico, ademas los tanques de derretido tampoco tienen aislamiento térmico

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Presencia de abejas en el puesto de trabajo, atraídas por el derretido del azúcar

Picaduras e irritación en la zona afectada si la persona es alégica al veneno de las abejas

Programa de Plagas 2 1 2 Bajo Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

2Realizar aseo y limpieza al área de trabajo

x

refino)

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 17: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Cambio brusco de temperatura ya que el monitoreo de los equipos de clarificación de jugo se hace desde un cuarto de control que se encuentra ubicado en esta misma estación

Enfermedades respiratorias Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable

No hay buena iluminaciónFatiga visual, somnolencia, transtoronos visuales, fatiga mental, Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Clarificadores de Jugo No. De Actividades en el Area

Operario Clarificación de Jugo No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

No hay buena iluminación transtoronos visuales, fatiga mental, cefalea, vértigo

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Rompimiento de la virillas por exceso de condensados, estas virillas hacen parte de las válvulas de condesados

Quemaduras por fluídos calientes Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manipulación de productos químicos como floculante, soda caústica

Irritación en la zona de contacto con los productos químicos,

2 2 4 Medio No Aceptable

Escaleras innadecuadas para el tránsito de las personas

Caídas del mismo nivel o nivel superior, golpes en miembros superiores o inferiores, espalda y cadera

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Piso resbaloso por innadecuado almacenamiento del floculante

Caídas que generan golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Temperatura del área de trabajo por acumulación de vapores generados por los clarificadores y tamices (Los desfogues quedan debajo del techo y no salen al exterior)

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Lavar los tanques internamente, trabajo en espacios

Asfixia por deficiencia de oxigeno, quemaduras en caso de incendio por inflamabilidad de los gases acumulados

Manejar eficientemente la estación de clarificación de jugo claro

1 x

Lavar los tanques internamente, trabajo en espacios confinados

inflamabilidad de los gases acumulados dentro del espacio, irritación de sistema respiratorio por residuos de los productos que se almacenan en los tanques

2 2 4 Medio No Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

xRealizar aseo y limpieza al área de trabajo

2

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 18: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Cambio brusco de temperatura ya que el monitoreo de los equipos de clarificación de meladura se hace desde un cuarto de control que se encuentra ubicado en esta misma estación

Enfermedades respiratorias Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable

Temperatura generada por la operación de los equipos de la estación,

Deshidratación, problemas metábolicos.Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano, Ventilador

3 1 3 Medio No Aceptable

Deficiente iluminaciónFatiga visual, somnolencia, transtoronos visuales, fatiga mental, cefalea, vértigo

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Innadecuado almacenamiento de productos químicos Irritación en ojos y piel e irritación en vías respiratorias en caso de inhalación Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

1

Operar eficientemente los clarificadores, calentadores y el sistema de sulfitacion de meladura y

x

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACI ÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Clarificadores de Meladura - Talodura No. De Actividades en el Area

Operario Clarificación Meladura No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

Innadecuado almacenamiento de productos químicos como el azufre, floculante

vías respiratorias en caso de inhalación Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manipulación de productos químicos como floculante, ácido fósforico, azufre

Irritación de la zona en contacto con el producto químico

E.P.P (Guantes, Gafas de seguridad)

2 2 4 Medio No Aceptable

Mal funcionamiento del sistema de sulfitación,

Irritación de las vías tractorespiratorias, puede causar bronquitis, congestionar los conductos bronquiales en asmáticos, irritación en los ojos

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Espacio reducido para poder caminar dentro de la estación (No hay un pasillo que conduzca de un origen a un destino)

Golpes en cualquier parte del cuerpo Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Lavar los tanques internamente, trabajo en espacios confinados

Asfixia por deficiencia de oxigeno, quemaduras en caso de incendio por inflamabilidad de los gases acumulados dentro del espacio, irritación de sistema respiratorio por residuos de los productos que se almacenan en los tanques

2 2 4 Medio No Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede

Quemaduras, golpes en cualquier parte Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

sistema de sulfitacion de meladura y licor de blanco.

2Realizar aseo y limpieza al área de trabajo

x

longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 19: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Cambio brusco de temperatura ya que el monitoreo de los equipos de clarificación y filtración de licor se hace desde un cuarto de control que se encuentra ubicado en esta misma estación

Enfermedades respiratorias Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable

Temperatura generada por la operación de los equipos de la estación y por el ambiente, especialmente en horas de la tarde

Deshidratación, problemas metábolicos.Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano, Ventilador

3 1 3 Medio No Aceptable

No hay buena iluminación, pespecialmente en horas nocturnas

Caídas desde el mismo nivel o nivel superior por falta de visibilidad

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Innadecuado almacenamiento de productos químicos como el floculante, hidrosulfito de sodio, tetrafloc, peróxido de hidrógeno (No hay un control de

Irritación en ojos y piel e irritación en vías respiratorias en caso de inhalación Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

1Manejar eficientemente la estación clarificación y filtración de licor

x

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACI ÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Autofiltros - Clarificación de Licor No. De Actividades en el Area

Operario Autofiltros No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

peróxido de hidrógeno (No hay un control de inventarios)

Manipulación de productos químicos como hidrosulfito de sodio y floculante

Irritación en ojos y piel e irritación en vías respiratorias en caso de inhalación

E.P.P 2 2 4 Medio No Aceptable

Mal estado de la tubería por donde se transportan estos productos químicos

Irritación en ojos y piel e irritación en vías respiratorias en caso de inhalación (Hidrosulfito de sodio), Enrojecimiento de los ojos y daños irreparables de la retina (Peróxido de hidrógeno)

Ninguno 2 3 6 Alto No Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

2Realizar aseo y limpieza al área de trabajo

x

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 20: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 3 9

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Cambio brusco de temperatura ya que el monitoreo de los equipos de clarificación y filtración de licor se hace desde un cuarto de control que se encuentra ubicado en esta misma estación (Tachos de refino y Tachos de Crudo)

Enfermedades respiratorias Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable

Exposición a ondas radioactivas generadas por equipos que se usan para la autamatización de los tachos de refino

Esterilidad, Cancer (Depende de la intensidad de la radiación y la duración de la exposición y del tejido afectado y de su capacidad de absorción)

Ninguno 3 3 9 Alto No Aceptable

Altura de la tubería es baja para la estatura de los operarios (Estación de tachos de refino)

Golpes en la cabeza Casco (E.P.P) 2 1 2 Bajo Aceptable

No hay sillas que proporcionen ergonomía y comodidad al trabajador para desempeñar sus

Dolores musculares debido a la mala postura producto de las condiciones

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

1 Producir cristales de azúcar x

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Tachos No. De Actividades en el Area

Tachero No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGO

CLASIFICACION DEL

RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

comodidad al trabajador para desempeñar sus labores como tachero

postura producto de las condiciones del puesto de trabajo (Dolores Lumbares y a nivel de espalda)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Exceso de calor por acumulación de vapores que vienen desde la estación de clarificación de jugo, por falta de revestimiento térmico de tuberia que transporta fluídos a altas temperaturas y por funcionamiento de los equipos, Estación de tachos de blanco

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano, Ventilador

3 1 3 Medio No Aceptable

Escaleras que no brindan seguridad a las personas que transitan por alli

Caídas del mismo nivel o nivel superior, golpes en miembros superiores o inferiores, espalda y cadera

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

xRealizar aseo y limpieza al área de trabajo

2

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 21: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Exceso de calor por acumulación de vapores que vienen desde la estación de clarificación de jugo, por falta de revestimiento térmico de tuberia que transporta fluídos a altas temperaturas y por funcionamiento de los equipos, Estación de tachos de blanco

Deshidratación, problemas metábolicos.Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Cambio de temperatura, hay puntos más calientes que otros

Enfermedades respiratorias Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable

Dificultad para abrir la válvula de los semilleros dado que no hay un punto de apoyo que puede causar caídas en medio de tanques

Golpes en la cabeza Casco (E.P.P) 2 1 2 Bajo Aceptable

Deficiente iluminación en los lugares donde se encuentran las purgas de los tachos (Tachos de Golpes en cualquier parte del cuerpo, Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACI ÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Tachos No. De Actividades en el Area

Ayudante Tachero No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

1Brindar apoyo a los tacheros de blanco y refino

x

encuentran las purgas de los tachos (Tachos de Blanco)

Golpes en cualquier parte del cuerpo, Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

No hay punto seguro de apoyo para abrir válvula y purgas que se encuentran debajo del tacho #2 (Estas válvulas se encuentran en puntos de difícil acceso)

Caídas desde un nivel superior, golpes en cualquier parte del cuerpo, politrumatismo

Ninguno 2 3 6 Alto No Aceptable

Escaleras que no brindan seguridad a las personas que transitan por alli

Caídas del mismo nivel o nivel superior, golpes en miembros superiores o inferiores, espalda y cadera

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Calentamiento de la parte de superior de los tanques de llenado de licor

Infecciones cutáneas como el Pie de Atleta

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Uso de agua caliente para el lavado de la estación (Temperatura del agua 85°-90°C aprox)

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud (Existen uniones, la manguera puede reventar)

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

2Realizar aseo y limpieza al área de trabajo

x

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 22: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 1

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Calor generado por la operación de máquinas y/o equipos de la fábrica (Cenrífugas de masa A, B, C)

Deshidratación, problemas metábolicos.Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Cambio de temperatura ya que los análisis de las masas hay que hacerlas desde el laboratorio

Enfermedades y/o infecciones respiratorias

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Temperatura de la masa en el momento de tomar la muestra para análisis de laboratorio

Quemaduras en miembros superiores (El grado depende del tiempo de exposición)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Uso de productos químicos como el gas amoniaco en la elaboración del caramelo para azúcar morena

Quemaduras en las vías respiratorias, incluso la muerte por intoxicación

E.P.P (Máscara respiratoria, guantes y delantal)

3 3 9 Alto No Aceptable

PRIORIZACION DEL

RIESGO

CLASIFICACION DEL

RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLES

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Cristalizadores No. De Actividades en el Area

Brindar apoyo al Operario de Cristalizadores

1 x

Número de Trabajadores

VALORACION

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACI ÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Ayudante Cristalización No. Puestos de Trabajo

No. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDADESTADO

DESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 23: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 2

Cargo Horas por turno 8 3 9

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por el funcionamiento de máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos)Audiometrias anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Calor generado por la operación de máquinas y/o equipos de la fábrica (Cenrífugas de masa A, B, C)

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Fugas en la tubería que transporta fluídos a altas temperaturas o productos químicos

Qumaduras (Depende del tiempo de exposición y del producto que cause el químico) en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 3 2 6 Alto No Aceptable

Desestabilización de la máquina por un mal cargue de masa (La centrífuga se puede desarmar, Centrífugas de masa A, B, C y Blanco)

Traumas graves en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 1 3 3 Medio No Aceptable

Estado de la estructura que soporta las centrífugasPolitraumatismo grave, incluso la muerte

Ninguno 2 3 6 Alto No Aceptable

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

Proceso Area(s) de Análisis Centrífugas No. De Actividades en el Area

Operador Centrífugas No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

1Darle una operación eficiente y eficaz a las centrífugas para la separación de miel del azúcar

x

Estado de la estructura que soporta las centrífugasmuerte

Ninguno 2 3 6 Alto No Aceptable

Piso resbaloso, por presencia de residuos de meladura

Golpes en cuaquier parte del cuerpo generados por las caídas

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

Vapor acumulado que sale por la tapa cuando se hace revisión del proceso de centrifugación del azúcar

Infecciones de las vías respiratorias Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Vibraciones por funcionamiento de los equiposTraumas acumulativos de columna, traumas articulares, truma al oído medio (vértigo).

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Uso de agua caliente para asear el puesto de trabajo y realizar lavado a los equipos

Quemaduras por líquidos calientes en cualquer parte del cuerpo (El grado depende del tiempo de exposixión)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera innadecuada por su material y por su longitud

Quemaduras, golpes en cualquier parte del cuerpo

E.P.P (Guantes) 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

Realizar aseo y limpieza al área de trabajo

2 x

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 24: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Elaboración 1

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por la operación de los equipos y máquinas de la fábrica

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Protectores Auditivos (E.P.P)Audiometrías anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Calor generado por vapores producto de la operación de los equipos y por falta de revestimiento de tubería que transporta fluídos calietes

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control cercano

3 1 3 Medio No Aceptable

Presencia de floculante en el piso por su mal almacenamiento

Traumas en cualqueir parte del cuerpo generado por caídas

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Escaleras innadecuadas para el tránsito de las personas

Caídas del mismo nivel o nivel superior, golpes en miembros superiores o inferiores, espalda y cadera

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Piso resbaloso por humedad del sitio y por fugas de lubricación de equipos de algunas secciones

Traumas en cualqueir parte del cuerpo generado por caídas

Plan de fugas 2 2 4 Medio No Aceptable

No hay un pasillo determinado que conduzca de un

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - ELABORACIÓN

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Elaboración No. De Actividades en el Area

Supervisor Elaboración No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

CLASIFICACION DEL RIESGODETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO CONTROLES EXISTENTES

1

Coordinar y dirigir el proceso de elaboración de azúcar refinada y blanco especial, blanco directo y morena a partir de la materia prima (azúcar lavado) optimizando la utilización de insumos químicos, x

VALORACIONPRIORIZACION DEL RIESGO

No hay un pasillo determinado que conduzca de un origen a un destino por la distribución de los equipos, además existen refuerzos de la estructura que obstaculizan el paso de las personas

Golpes en la cabeza, miembros superiores o inferiores, caídas con traumas en cualqueir parte del cuerpo

Casco (E.P.P) 2 2 4 Medio No Aceptable

Fugas en la tubería que transportan fluídos calientes y/o químicos diluídos

Quemaduras por líquidos calientes, irritación con sustancias que contenga algun tipo de químicos

Plan de Fugas 2 2 4 Medio No Aceptable

Presencia de partículas suspendidas en el ambiente, Polvillo del azúcar

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

Optometrías anuales Expirometrías anuales

2 2 4 Medio No Aceptable

Presencia de abejas en el puesto de trabajo, atraídas por el derretido del azúcar

Picaduras e irritación en la zona afectada si la persona es alégica al veneno de las abejas

Programa de Plagas 2 1 2 Bajo Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

1 utilización de insumos químicos, material del proceso, y personal, respondiendo por la calidad del producto final entregado para su empaque.para la obtención de cachaza

x

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE ELABORACIÓN

2010.08.25 xxx

Actividad: Tareas que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 25: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 2

Cargo Horas por turno 12 3 6

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGONo. ACTIVIDAD

Patio de Caña

CONTROLES EXISTENTESDAÑODESCRIPCION DEL PELIGRO

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - PATIO DE CAÑA

Proceso Area(s) de Análisis

DESCRIPCION ACTIVIDAD

No. De Actividades en el Area

Fecha Creación:

No. Paginas:

Fecha Actualización:Versión:

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGO

CLASIFICACION DEL

RIESGO

Operador Cargador

ESTADO

No. Puestos de Trabajo

DETERMINACION DE

CONTROLES

Número de Trabajadores

Postura constante durante la jornada laboral (Turno 12 h)

Lumbalgías, problemas de cervicalesPausas Activas realizadas por el operario para el descanso

3 2 6 Alto No Aceptable

Exposición constante al ruído de la máquina Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos) 2 3 6 Alto No Aceptable

Subir y bajar del vehículo, dadas unas condiciones como humedad y falta de limpieza y aseo.

Traumas ( fractura, esguince, torcedura, heridas )en cualquier parte del cuerpo

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos

1

La operación de la máquina se divide en las siguientes tareas:- Alimentar las mesas de caña cuando las condiciones del proceso lo exige.*-Arrumar caña en pilas cuando las condiciones del piso lo permiten.-Apoyo en la bagacera.

x

Material particulado suspendido en el aire (Polvo y bagacillo)

generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

E.P.P (Gafas de Seguridad) 2 2 4 Medio No Aceptable

Vapores de combustión interna (estado del esosto)

Produce somnolencia y perturba el estado de alerta del operario

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Alta temperatura del motorQuamduras en manos y/o miembros

E.P.P (Guantes de Seguridad) 2 2 4 Medio No Aceptable

-Apoyo en la bagacera.

Alta temperatura del motorQuamduras en manos y/o miembros superiores

E.P.P (Guantes de Seguridad) 2 2 4 Medio No Aceptable

Mal posicionamiento y/o aseguramiento del capó del cargador

Traumas en la parte occipital, columna cervical (parte aparente :cuello)Golpes y traumas en manos y miembros superiores

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISÓ: APROBÓ:

Revisión general de la Máquina (Combustible, Aceite, Máquina en general) y solución de cualquier problema de funcionamiento

2 x

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 26: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 1

Cargo Horas por turno 12 3 6

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Volcamiento y/o descarrilamiento de la grúa por movimiento del tren cañero sin previo aviso cuando el vagón aún esta enganchado

Politraumatismo o incidente fatalSemáforo para indicar al conductor del tren cañero cuando debe arrancar

1 3 3 Medio No Aceptable

Caídas al subir y bajar de la grúa por humedad y/o presencia de materiales extraños dada la altura a la que se encuentra la cabina

Traumas en cualquier parte del cuerpo (testicular, rodilla, tobillo de cadera, maxilar, etc)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Postura ergónomica innadecuada del puesto de trabajo (inclinación de la columna cervical y toráxica del cuerpo)

Dolores de cuello y espaldaPausas activas realizadas por parte del operario para el descanso

1 2 2 Bajo Aceptable

Estrés generado por la responsabilidad en la operación de la máquina

Gastritis, problemas intestinales, taquicardias, cambio en el estado de ánimo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Cuerpos extraños en ojos que pueden

x1Operar la grúa para descargar los

vagones del tren cañero

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - PATIO DE CAÑA

Operador Grúa Hilo No. Puestos de Trabajo

DESCRIPCION PELIGRO

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Patio de Caña No. De Actividades en el Area

Número de Trabajadores

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODAÑO CONTROLES EXISTENTES

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

Material particulado suspendido en el aire (Polvo y bagacillo)

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

E.P.P (Gafas de Seguridad) 2 2 4 Medio No Aceptable

Exposición al ruído generado por el funcionamiento de máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos, Audiometrías anuales)

1 3 3 Medio No Aceptable

Calor generarado por las condiciones ambientales, Deshidratación, problemas metabólicos Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 27: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 5

Cargo Horas por turno 12 4 12

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Uso de agua caliente para hacer el aseo de de las mesas de caña

Quemaduras en la piel por el agua caliente

Ninguno 3 2 6 Alto No Aceptable

Exposicion directa al agua industrial para hacer el aseo de las mesas de caña

Afecciones en la piel como ronchas, hongos y manchas (Dermatitis por hngos y alergenos)

Ninguno 3 2 6 Alto No Aceptable

Vapor de agua producido por el agua caliente

Asfixia por vapores de agua calienteEnfermedades

Ninguno 3 2 6 Alto No Aceptable

No. Puestos de Trabajo

No. ACTIVIDAD

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFÁBRICA - PATIO DE CAÑA

DAÑOCONTROLES

EXISTENTES

Proceso Area(s) de Análisis Patio de Caña

Aseador Mesas de Caña-Enganchador

VALORACIONDESCRIPCION PELIGRODESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADO PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLES

Número de Trabajadores

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

No. De Actividades en el Area

Vapor de agua producido por el agua caliente que genera altas temperaturas

Enfermedades respiratorias ocasionadas por los cambios de temperatura

Ninguno 3 2 6 Alto No Aceptable

Ruptura de la cadena de la mesa 1A cuando la máquina este en funcionamiento

Traumas craneoencefálicos graves , fracturas de cabeza, cara, mandíbula vertébras y miembros superiores, costillas.

E.P.P (Casco) 1 2 2 Bajo Aceptable

Atrapamiento del gancho usado para la limpieza y el arrastre de caña que se desprende de la mesa.

Traumas craneoencefálicos, fracturas de cabeza, cara, mandíbula y miembros superiores e inferiores, truma abdominal cerrado, costillas.

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Caída de residuos de caña de un nivel superior dado acumulación de caña generada por la caída de la cortina de la

Golpes en la parte superior del cuerpo

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

1Limpiar la parte inferior de la mesa de caña.

x

generada por la caída de la cortina de la mesa 1B

superior del cuerpoNinguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Postura innadecuada para realizar el aseo de las mesas de caña dado que el espacio es muy reducido (posturas no ergonómicas)

Daños a nivel de columna en todas sus secciones

Pausas activas que el operario realiza para el descanso

3 2 6 Alto No Aceptable

Exposición al ruído generado por el funcionamiento de máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos, Audiometrías anuales)

2 3 6 Alto No Aceptable

Movimientos pendulares de la cadena generados por movimientos de la operación de la grúa.

Fuertes golpes y fracturas de los huesos de las partes expuestas como los brazos o la cabeza y la mandíbula

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

Ruptura del pasador con el que se sujeta la cadena de la grúa hilo por fallas en la estructural del pasador

Fuertes golpes y fracturas de los huesos de las partes expuestas como los brazos o la cabeza y la mandíbula

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

Caída de caña de un nivel superior cuando el Verificar el estado de la caña Caída de caña de un nivel superior cuando el vagón tiene exceso de carga y por ruptura del pasador con el que se sujeta la cadena de la grúa y con el que se engancha el vagón

Traumas de cara Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Verificar el estado de la caña contenida en la parte superior del vagón y examinar la resistencia que tiene el pasador

Ruptura del cable del gato por fatiga del material

Golpes en el rostro e incrustamiento de esquirlas producto de la ruptura del cable

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

Aplastamiento de brazos, manos y dedos del enganchador

E.P.P (Guantes) 2 1 2 Bajo Aceptable

Amputación de dedos de la mano del enganchador

E.P.P (Guantes) 2 3 6 Alto No Aceptable

Material particulado suspendido en el aire (Polvo y bagacillo)

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías

E.P.P (Gafas de Seguridad)

2 2 4 Medio No Aceptable

Enganchar y desenganchar los vagones del tren cañero para vaciarlos en las mesas de caña

2

Pérdida de atención al momento de manipular la grúa-descuido del operario

Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

Calor generado por las condiciones ambientales

Deshidratación, problemas metábolicos.

Ninguno 3 2 6 Alto No Aceptable

Volcamiento y/o descarrilamiento de la grúa por movimiento del tren cañero sin previo aviso cuando el vagón aún esta enganchado

Politraumatismo o incidente fatal

Ninguno 1 3 3 Medio No Aceptable

Observaciones: Se presentan actividades de dos cargos en este documento dado que las puede realizar una misma persona (Oficios varios) dependiendo de la programación de personal que haga el supervisor de turno.

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 28: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 1

Cargo Horas por turno 8 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Puesto de trabajo que ofrece condiciones no ergonómicas dado que la consoloa de control se encuentra a 90° al lado derecho del trabajador

Dolores en la espalda por la postura adoptada para la operación de las mesas de caña por una rotación de la columna lumbar constante a 90° del lado derecho

Ninguno 3 1 3 Medio No Aceptable Rediseño del puesto de trabajo

Exposición al ruído generado por el funcionamiento de máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva, desconcentración del operario,

E.P.P (Protectores auditivos, Audiometrías anuales)

2 3 6 Alto No AceptableEvaluar los niveles de ruído dentro de la cabina periódicamente, Aislar cabina del ruido.

Vibración del cuarto de control

Traumas acumulativos de columna, traumas articulares, truma al oído

Ninguno 3 2 6 Alto No AceptableEvaluar niveles de vibración periódicamente.

x

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGO

1

Controlar la cantidad de caña que dentra por cada una de las mesas dependiendo de la demanda de molinos

CLASIFICACION DEL

RIESGODETERMINACION DE CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODAÑO

CONTROLES

EXISTENTES DESCRIPCION PELIGRO

Proceso Area(s) de Análisis Patio de Caña No. De Actividades en el Area

Operador Mesas de Caña No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFABRICA - PATIO DE CAÑA

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

articulares, truma al oído medio (vértigo).

3 2 6 Alto No Aceptableperiódicamente.

Calor generado por las condiciones ambientalesDeshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control

3 2 6 Alto No AceptableDispensador de agua potable, traje térmico.

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*SeveridadRiesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 29: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 1

Cargo Horas por turno 12 1 1

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Atasco de la manguera en la cadenilla de los donely lo que causa pérdida de equilibrio al trabajador

Golpe en miembros superiores e inferiores dependiendo de la posición de la manguera o del operario

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable Reubicar la disposicion de las mangueras y verificar las espcificaciones de estas

Ruído generado por el funcionamiento de máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos, Audiometrías anuales)

2 3 6 Alto No Aceptable

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODAÑO

CONTROLES

EXISTENTESDESCRIPCION PELIGRO

VALORACION

Asepsia Molinos No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

Proceso

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFABRICA - MOLINOS

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:

Area(s) de Análisis

No. Paginas:

Molinos No. De Actividades en el Area

Matarial particulado suspendido en el airea (bagacillo)

enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

E.P.P (Gafas) 2 2 4 Medio No Aceptable

Espacio reducido entre el molino 1 y el puente grúa para realizar maniobras de retiro de tacos de bagazo acumulados en la banda

Politraumatismo grave Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Alarma para accionar el puente grúa, Señalización de advertencia indicando que el operio se encuentra en el lugar

No hay punto de apoyo para retirar tacos en la banda transportadora en el lado derecho de esta (vista hacia Calderas)

Politraumatismo grave producto de la caída

Ninguno 2 2 4 Medio No AceptableInstalar escalera o escalra móvil para retirar los tacos o (que se pueda enganchar)

Temperatura del agua para el lavado de los tamices (Temperatura aproximada 80°C)

Quemaduras por líquidos calientes (El grado depende del tiempo de exposición)

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

Manguera no resistente a altas temperaturaQuemaduras en las manos por alta temperatura

Ninguno 2 1 2 Bajo AceptableManguera multifuncional

Caídas delsde el mismo

Lavado de tamices rotatorio 1 y 2

x2

Mantener y vigilar la asepsia de los molinos y tamices

1 x

Alta presión del agua que se usa para el lavado de los tamices

Caídas delsde el mismo nivel por pérdida del equilibrio

Ninguno 1 1 1 Bajo Aceptable

Uso del puente grúa para realizar lavado del tamiz rotatorio # 2

Politraumatismo grave producto de la caída de un nivel superior

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable No se debe realizar esta tarea desde el puente grúa

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

2

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 30: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 4

Cargo Horas por turno 12 1 1

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Presencia de aceites y liquidos producto de lubricación (grasas) cuando se realizan actividades mecánicas y de mantenimiento.

Fracturas, Esguinces, golpes, torceduras, desgarros, heridas producto de caídas del mismo nivel.

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

Líquidos calientesQuemaduras por líquidos calientes (Alta temperatura del agua)

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Mientras se realizan activiades desde un nivel superior con líquidos no debe existir personal realizando tareas en el nivel inferior

Audiometrías anuales

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Número de Trabajadores

CLASIFICACION DEL RIESGO

No. De Actividades en el Area

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFABRICA - MOLINOS

Aseador de Molinos No. Puestos de Trabajo

Proceso Area(s) de Análisis Molinos

DESCRIPCION PELIGRO VALORACION DETERMINACION DE

CONTROLES

PRIORIZACION DEL

RIESGONo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODAÑO

CONTROLES

EXISTENTES

Ruído generado por el funcionamiento de máquina y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

Audiometrías anualesE.P.P (Protectores Auditivos)

2 3 6 Alto No Aceptable

Exposición contínua a material particulado en el ambiente

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

Optometrías anuales Expirometrías anuales

2 2 4 Medio No Aceptable

2Realizar aseo de los baños que se encuentran en el área de molinos

xUso de sustancias quimicas como ácidos para desfinfección de los baños.

Afecciones respiratorias y de piel por inhalación

E.P.P 2 1 2 Bajo Aceptable

Verificar elementos y sustancias utilizadas

Verificar el estado del sistema de drenaje de las sustancias

Limpiar la parte inferior del área de molinos

1 x

Presencia de sustancias y/o materiales extraños en el piso como bagazo, grasas y aceites, agua, jugo de caña.

Enfermedades en la piel como: Hongos, infecciones por bacterias, contaminación de heridas

E.P.P 1 2 2 Bajo Aceptable

de drenaje de las sustancias encontradas en el sótano.Cultivo de las sustancias que se encuentran en el sótano para identificar microorganismos patógenos existentes

Escaleras con sustancias viscosas que pueden provocar caídas,

Luxanciones, fracturas, trumas en diferentes partes del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

No existe buena iluminación en el sótano para desempeñar cualquier tipo de tareas

Caidas, choques con paredes, columnas; tropiezos con objetos ubicados en el piso. Esto produce traumas craneoencefalicos, a nivel de columna, miembros superiores inferiores, trauma abdominal con peligro de heridas, golpes, contusiones

Ninguno 1 2 2 Bajo AceptableInstalar luminarias de acuerdo a las propiedades ambientales

3Lavar los sótanos donde se acumula los desechos del proceso de molienda

x

No hay buena ventilación que genera acumulación de gases y vapores

Infecciones respiratoria Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable Instalar extractor (es) que funcionen de manera contínua

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad:Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 31: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda

Cargo 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Agotamiento físico y mental por la pasividad del puesto de trabajo y la exposición a largas jornadas de trabajo

Pérdida de la concentración producto de la monotonía del trabajo

Pausas activas que realiza el operario para descansar

1 1 1 Bajo Aceptable

Ruído generado por el funcionamiento máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos)Audiometrias anuales

2 3 6 Alto No AceptableEstudio de ruido en el interior del cuarto de control, para determinar la exposiciónn de ruido existente en el área

Vibración del cuarto de control

Traumas acumulativos de columna, traumas articulares, truma al oído

Ninguno 2 2 4 Medio No AceptableEstudio de niveles de vibración

DETERMINACION DE

CONTROLES

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFABRICA - MOLINOS

Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGO

CLASIFICACION DEL

RIESGODESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADO

Proceso Area(s) de Análisis Molinos No. De Actividades en el Area

DAÑOCONTROLES

EXISTENTES

Operador Molinos No. Puestos de Trabajo

Controlar el proceso de molienda de caña (Atender la demanda del área de Elaboración y de Calderas, Reportar al supervisor fallas y daños que se pueden presentar en el proceso de molienda)

1 x

DESCRIPCION PELIGRONo. ACTIVIDAD

articulares, truma al oído medio (vértigo).

vibración

Sillas inadecuadas para el desempeño de la actividad

Dolores musculares debido a la mala postura producto de las condiciones del puesto de trabajo

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre SiempreProbabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 32: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 5

Cargo 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Calor generado por la temperatura de las máquinas y/o equipos en funcionamiento

Deshidratación, problemas metábolicos.

Hidratación constante, botellón de agua en el cuarto de control de molinos

3 1 3 Medio No Aceptable

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGO

CLASIFICACION DEL

RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODAÑO

CONTROLES

EXISTENTESDESCRIPCION PELIGRO

Proceso Area(s) de Análisis Molinos No. De Actividades en el Area

Operador de Turbinas No. Puestos de Trabajo Número de Trabajadores

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFABRICA - MOLINOS

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Temperatura de las máquinas y/o equipos en funcionamiento

Quemaduras en miembros superiores

E.P.P (Guantes) 2 1 2 Bajo Aceptable

Ruído generado por el funcionamiento máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos)Audiometrias anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Material particulado suspendido en el ambiente

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

E.P.POptometrías anuales Expirometrías anuales

2 2 4 Medio No Aceptable

Verificar el correcto funcionamiento de los equipos a cargo, toma de datos de tempereatura, niveles de aceite de las turbinas y chumaceras (Perioricidad:cada hora)

1 x

respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

Posible fuga en la tuberia que transporte liquidos calientes como agua y aceite

Quemadura por líquidos calientes (Depende del lugar afectado)

Mantenimiento Periódico

1 2 2 Bajo Aceptable

2

En el momento del arranque de la fábrica por reparación y por falta de caña se debe accionar la trampas y purgas de las turbinas

xSalida de vapor caliente y condesados a altas presiones

Quemadura por vapores calientes

Ninguno 1 2 2 Bajo Aceptable

OBSERVACIONES: Debe anexarse al activiades del cargo en el manual de funciones el reemplazo ocasional del Operador de Molinos, dado que al asumir estas funciones está asumiendo nuevos riesgos.

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 33: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 5

Cargo 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Caída de nivel superior Traumas en las diferentes partes del cuerpo, desde lefe hasta grave, incluso muerte

Ninguno 2 3 6 Alto No Aceptable

Ruído generado por el funcionamiento máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos)Audiometrias anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar

DETERMINACION DE

CONTROLESNo. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ESTADODESCRIPCION PELIGRO DAÑO

CONTROLES

EXISTENTES

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGO

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFABRICA - MOLINOS

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso

Número de Trabajadores

Area(s) de Análisis

x

Molinos No. De Actividades en el Area

Operador Puente Grúa No. Puestos de Trabajo

CLASIFICACION DEL

RIESGO

Movilizar piezas y repuestos de los equipos y maquinaria del área de molinos

Matarial particulado suspendido en el ambiente

ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

E.P.P (Gafas de Seguridad)Optometrías anuales Expirometrías anuales

2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 34: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 2

Cargo 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Ruído generado por el funcionamiento máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos)Audiometrias anuales

2 3 6 Alto No Aceptable

Material particulado suspendido en el ambiente

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis, enfermedades de

Optometrías anuales Expirometrías anuales

2 2 4 Medio No Aceptable

DETERMINACION DE

CONTROLES

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFABRICA - MOLINOS

Número de Trabajadores

VALORACION PRIORIZACION DEL

RIESGOCLASIFICACION DEL RIESGO

ESTADODAÑO

Proceso Area(s) de Análisis Molinos No. De Actividades en el Area

CONTROLES

EXISTENTESDESCRIPCION PELIGRO

Platero de Molinos No. Puestos de Trabajo

Vigilar los platos, drenajes de jugo y agua1 x

No. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDAD

ambienteenfermedades de córnea, etc)Infecciones de las vías respiratorias (bronquitis, neumonías, etc)

Expirometrías anuales2 2 4 Medio No Aceptable

Caídas desde el mismo nivel o nivel superior causadas por la humedad del área o por presencia de residuos de lubricación

Esguince, desgarro, torcedura y traumas en diferentes partes del cuerpo

1 2 2 Bajo Aceptable

2Asear contínuamente el molino (s) asignados

xAgua caliente para realizar aseo y limpieza a los molinos asigandos (Temperatura aprox. 60°C y 70°C)

Quemaduras por líquidos calientes (El grado depende del tiempo de exposición)

2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

Vigilar los platos, drenajes de jugo y agua1 x

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA DE MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.

Page 35: ENCUESTA PARA LA IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, …repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/11059/1719/2/61362O77... · matriz juridica sistema de gestion de syso norma la norma requisito

Código:

Macroproceso Fabricar azúcar y derivados Molienda 1

Cargo 1 3

R NR PROBABILIDAD SEVERIDAD RIESGO

Estrés que se genera por la responsabilidad de las actividades que se deben lleva a cabo en el área de molinos

Gastritis, problemas intestinales, taquicardias, cambio en el estado de ánimo

Ninguno 2 1 2 Bajo Aceptable

Ruído generado por el funcionamiento máquinas y/o equipos

Pérdida de la capacidad auditiva (Hipoacusia)

E.P.P (Protectores auditivos)Audiometrias anuales

2 2 4 Medio No Aceptable

Material particulado suspendido en el ambiente

Cuerpos extraños en ojos que pueden generar enfermedades oculares (Ojos rojos, conjuntivitis,

E.P.P (Gafas de Seguridad)Optometrías anuales Expirometrías anuales

2 2 4 Medio No Aceptable

PRIORIZACION DEL

RIESGO

CLASIFICACION DEL

RIESGO

DETERMINACION DE

CONTROLES

Fecha Creación:Fecha Actualización:Versión:No. Paginas:

Proceso Area(s) de Análisis Molinos No. De Actividades en el Area

Controlar y Supervisar el proceso de Molineda, de tal manera que cumpla con los parámetros de producción

1 x

Número de Trabajadores

VALORACION

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN DE RIESGOS Y DETERMINACIÓN DE CONTROLESFABRICA - MOLINOS

Supervisor No. Puestos de Trabajo

No. ACTIVIDAD DESCRIPCION ACTIVIDADESTADO

DESCRIPCION PELIGRO DAÑOCONTROLES

EXISTENTES

(Ojos rojos, conjuntivitis, Expirometrías anualesCaídas desde el mismo nivel o nivel superior causadas por la humedad del área o por presencia de residuos de lubricación

Esguince, desgarro, torcedura y traumas en diferentes partes del cuerpo

Ninguno 2 2 4 Medio No Aceptable

OBSERVACIONES:

REVISO: APROBO:

JEFE DE SALUD OCUPACIONAL JEFE AREA MOLIENDA

2010.08.25 xxx

Actividad: Actividades que comprende el proceso evaluado.

Estado: R: Rutinaria NR: No Rutinaria

Probabilidad: 1: Baja- Poco Probable 2: Media- Probable, Ocurre Frecuentemente 3: Alta- Seguro, Ocurre Siempre

Severidad: 1: Baja- Consecuencia puntual 2: Media- Consecuencia con Afectación Reversible 3: Alta- Consecuencia Irreversible, Muerte

Riesgo:Riesgo: Prbabilidad*Severidad

Priorización: 1-2: Bajo 3-4: Medio 6-9: Alto Clasificacion: Aceptable/No Aceptable

Determinacion de Controles: Eliminación, Sustitución, Controles de Ingeniería, Controles Administrativos, Elementos de Protección Personal.