ENCUESTA DE HOGARES 2009

8/7/2019 ENCUESTA DE HOGARES 2009

http://slidepdf.com/reader/full/encuesta-de-hogares-2009 1/12

ENCUESTA DE HOGARES 2009ENCUESTA DE HOGARES 2009ELABORADO POR EL OBSERVATORIO DEL MERCADO LABORALELABORADO POR EL OBSERVATORIO DEL MERCADO LABORAL

DIRECION GENERAL DE PLANIFICACION DEL TRABAJODIRECION GENERAL DE PLANIFICACION DEL TRABAJOMINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIALMINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

NOVIEMBRE 2009NOVIEMBRE 2009



AñoAño VariaciónVariación

Condición de actividadCondición de actividad 2008 2008 20092009 AbsolutaAbsoluta PorcentualPorcentual

Fuerza de TrabajoFuerza de Trabajo 2.059.6132.059.613 2.121.4512.121.451 61.83861.838 3,0%3,0%

OcupadosOcupados 1.957.7081.957.708 1.955.5071.955.507 - -2.2012.201 - -0,1%0,1%

DesocupadosDesocupados 101.905101.905 165.944165.944 64.03964.039 62,8%62,8%

COSTA RICA: FUERZA DE TRABAJO 2008COSTA RICA: FUERZA DE TRABAJO 2008 -- 20092009

ulio 2008

Agosto

¡

eptiembre

Octubre

¢

oviembre

Diciembre

£

nero

Febrero

¤

arzo

Abril

¤

ayo

unio

ulio 2009

1,6

1,0

0,0

-1,3

-2,7

-3,7-4,3

-4,5 -4,3

-3,4

-2,3

-1,7-1,4

-5,0

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

VA AC O T A A D D C A DACT V DAD CO O CA T D C A C C O ( O 2008 A

O 2009)

a

a crisiscrisis mundialmundial haha propiciadopropiciado unaunaimportanteimportante reducciónreducción de de lala producciónproducción

nacionalnacional dede bienesbienes y y serviciosservicios. . oo cualcual aasusu vezvez sese haha traducidotraducido en en unun deteriorodeteriorogeneralizadogeneralizado de de loslos principalesprincipalesindicadoresindicadores del del mercadomercado laborallaboral. .AntesAntes dede lala crisiscrisis nuestranuestra economíaeconomíamostrabamostraba unauna importanteimportante capacidadcapacidad de degeneracióngeneración de de puestospuestos de de trabajotrabajo. . AA taltalgradogrado queque entreentre 20072007 yy 20082008 elel númeronúmero

dede ocupadosocupados aumentóaumentó en en másmás dede130130..000000..

a

a informacióninformación disponible,disponible, recolectadarecolectadaenen juliojulio dede esteeste año,año, muestramuestra un undesgastedesgaste en en dichadicha capacidad,capacidad, queque seseexpresaexpresa enen unauna disminucióndisminución en en elelnúmeronúmero dede ocupadosocupados ( (--22..201201)).. YY enen elelhechohecho dede queque elel crecimientocrecimiento de de lala fuerzafuerza

dede trabajotrabajo haha sidosido productoproducto deldel aumentoaumentoenen elel númeronúmero dede desocupadosdesocupados. . GrupoGrupoque,que, probablemente,probablemente, esté esté conformadoconformadomayoritariamentemayoritariamente por por personaspersonas quequebuscanbuscan susu primer primer empleo,empleo, comocomo loloexpresaexpresa el el hechohecho dede queque lala tasatasa dededesempleodesempleo de de loslos gruposgrupos dede edadedad dede 1212aa 1414 yy dede 1818 aa 2424 añosaños pasó,pasó, dede 20082008 aa

20092009, , dede 1717..77%% aa 2626..00 yy dede 1010..00 aa 1616..77respectivamenterespectivamente. .

CRISIS MUNDIAL Y DETERIORO DEL MERCADO LABORALCRISIS MUNDIAL Y DETERIORO DEL MERCADO LABORAL



DETERIORO DEL EMPLEO EN TODAS LAS REGIONES DEL PAIDETERIORO DEL EMPLEO EN TODAS LAS REGIONES DEL PAI

ExperimentaExperimenta unauna ligeroligerocrecimientocrecimiento enen susu tasatasa netaneta dedeparticipaciónparticipación ((5353..66 %% aa 5454..11%%))debidodebido aa queque hayhay másmás personaspersonasbuscandobuscando empleoempleo.. SuSu tasatasa dedeocupaciónocupación disminuyedisminuye ((5050..77%% aa4848..77%%)).. ImportanteImportante incrementoincrementodeldel desempleodesempleo ((55..55%% aa 1010..11%%),),elel subempleosubempleo visiblevisible ((66..00%% aa88..33%%)) yy leveleve crecimientocrecimiento deldelsubempleosubempleo invisibleinvisible ((33..77%% aa33..88%%)).. AlcanzóAlcanzó loslos nivelesniveles dedesubutilizaciónsubutilización másmás altosaltos deldel paíspaís2222..11%%.. LaLa regiónregión enfrentaenfrentaimportantesimportantes problemasproblemas dedeinsercióninserción laborallaboral yy calidadcalidad deldel

empleoempleo..

SuSu tasatasa netaneta dede participaciónparticipación sesereducereduce levemente,levemente, pasandopasando dede5858..55%% aa 5858..11%%.. HayHay unaunadisminucióndisminución enen susu tasatasa dedeocupaciónocupación queque pasapasa dede 5555..77%% aa5353..77%%.. ElEl desempleodesempleo pasapasa dede44..99%% aa 77..55%% yy elel subempleosubempleovisiblevisible dede 33..22%% aa 44..11%%.. ElElsubempleosubempleo invisibleinvisible sese mantienemantienesinsin cambioscambios enen 22..33%%.. LasLassubutilizaciónsubutilización alcanzaalcanza elel 1313..99%%similarsimilar aa loslos nivelesniveles deldel 20062006..ContinúaContinúa siendosiendo lala regiónregión conconmejoresmejores indicadoresindicadores dede empleoempleo..

ManteníaMantenía desdedesde hacehace cuatrocuatro añosaños unauna tendenciatendenciahaciahacia lala reducciónreducción deldel desempleodesempleo queque sese romperompe enen20092009 ((44..22%% aa 88..22%%)).. SuSu tasatasa dede ocupaciónocupación crececrece((4848..88%% aa 4949..77%%)) peropero comocomo resultadoresultado dede lalaincorporaciónincorporación dede loslos trabajadorestrabajadores aa puestospuestos dedetrabajotrabajo aa tiempotiempo parcialparcial comocomo lolo demuestrademuestra elelaumentoaumento deldel subempleosubempleo visiblevisible ((33..88%% aa 66..77%%))..AunqueAunque elel subempleosubempleo invisibleinvisible sese reducereduce ((55..00%% aa44..88%%)) lala subutilizaciónsubutilización totaltotal alcanzaalcanza 1919..44%%..

AumentaAumenta lala tasatasa netaneta dede participaciónparticipación yy eleldesempleodesempleo abiertoabierto ((44..22%% aa 88..22%%)).. PorPor elloellodisminuyedisminuye lala tasatasa dede ocupaciónocupación ((4646..66%% aa 4545..66%%))..ElEl subempleosubempleo visiblevisible ((55..99%% aa 66..55)) nono tienetienecambioscambios importantesimportantes. . AunqueAunque elel subempleosubempleoinvisibleinvisible sese redujoredujo ((55..00%% aa 44..88%%)) eses elel másmás altoaltodeldel país,país, indicadorindicador dede unauna altaalta precariedadprecariedad laborallaboral..

LaLa pérdidapérdida dede dinamismodinamismoeconómicoeconómico produjoprodujo unauna caídacaída dedesussus indicadoresindicadores laboraleslaborales..DecreceDecrece susu tasatasa netaneta dedeparticipaciónparticipación ((5858..44%% aa 5656..44%%)) yysusu tasatasa dede ocupaciónocupación ((5656..55%% aa5252..22%%)).. AumentóAumentó elel desempleodesempleo((33..33%% aa 77..33%%),), aunqueaunque eses elelmásmás bajobajo deldel paíspaís.. CrecenCrecen elelsubempleosubempleo visiblevisible ((22..88%% aa 66..88%%))yy elel subempleosubempleo invisibleinvisible ((33..33%% aa33..88%%)).. LosLos nivelesniveles dedesubutilización,subutilización, prácticamenteprácticamente seseduplicaron,duplicaron, indicadorindicador dede ununimportanteimportante deteriorodeterioro dede lalacalidadcalidad deldel empleoempleo..

AlAl igualigual queque enen todotodo elel paíspaís lalaregiónregión haha sufridosufrido unun deteriorodeterioro enensussus indicadoresindicadores laboraleslaborales.. SinSinembargoembargo sonson másmás moderadomoderado quequeenen otrasotras regionesregiones.. BajóBajó susu tasatasanetaneta dede participaciónparticipación ((5454..88%% aa5454..22%%)) yy dede ocupaciónocupación ((5151..33 %%aa 4949..99%%)).. AumentóAumentó eleldesempleodesempleo ((66..33%% aa 77..99%%))..DisminuyóDisminuyó elel subempleosubempleo visiblevisible((55..33%% aa 44..99%%)) yy elel subempleosubempleoinvisibleinvisible ((44..77%% aa 44..66%%)).. EnEn20082008 eraera regiónregión concon lala másmás altaaltatasatasa dede subutilizaciónsubutilización:: ((1616..33%%))esteeste añoaño pasapasa aa tenertener lala segundasegundamásmás bajabaja ((1717..44%%))..



AUMENTÓ EL INGRESO REAL DE LAS MUJERESAUMENTÓ EL INGRESO REAL DE LAS MUJERES

Las mujeres históricamente han percibido remuneraciones inferiores a los varones. Sin embargo debedestacarse que en 2009 experimentaron aumentos en su ingreso real superiores a los de éstos. Dichosaumentos alcanzan, en promedio, en el caso de ellas, un 20.3%, mientras los hombres perciben un11.8% más. Solo en la categoría patrono o socio activo las mujeres tuvieron un crecimiento negativo einferior a los varones. En todas las demás éstas los superan. Por ello puede afirmarse que se mantienela tendencia hacia la disminución de la brecha de ingreso por razones de género. Aunque debe ponerse

atención a las grandes diferencias existentes en actividades desarrolladas de manera independiente,reflejo de la problemática que sufren las mujeres en el sector informal de la economía..

INGRESO PROMEDIO MENSUAL REAL DE LOS OCUPADOS YCRECIMIENTO PORCENTUAL POR SEXO 2009

581.797540.799

260.183

154.250

294.650

89.529

271.881

511.002

343.758

138.185

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

Patrono o Socio Activo Trabajador Cuenta Propia Asalariados Sector Público Asalariados Sector Privado Servidor Domé stico

-2.3 %

-15.1

%5.5 %

9.3 %

12.4 %

20.9 %

13.4 %24.2 %

7.8 %

8.6 %



GRACIAS POR SU ATENCIÓNGRACIAS POR SU ATENCIÓN

ENCUESTA DE HOGARES 2009

Documents

Transcript of ENCUESTA DE HOGARES 2009