EN ESTA VIGÉSIMO SEGUNDA CLASE PRETENDO EXPLICAR: Criterios para la determinación de la pena,...
25
EN ESTA VIGÉSIMO SEGUNDA CLASE PRETENDO EXPLICAR: Criterios para la determinaci ón de la pena, según las etapas Conminació n legal Individualizació n judicial: criterios, condenación condicional, y reincidencia
-
Upload
marguerita-de-sena -
Category
Documents
-
view
111 -
download
2
Transcript of EN ESTA VIGÉSIMO SEGUNDA CLASE PRETENDO EXPLICAR: Criterios para la determinación de la pena,...
EN ESTA VIGÉSIMO SEGUNDA CLASE PRETENDO EXPLICAR:
Criterios para la
determinación de la pena, según las
etapas
Conminación legal
Individualización judicial:
criterios, condenación condicional, y reincidencia
LA DETERMINACIÓN DE LA PENA TIENE TRES MOMENTOS:
1.LA CONMINACIÓN ( DETERMINACIÓN LEGISLATIVA RELATIVA)
entre un mínimo y un máximo legal
2.LA INDIVIDUALIZACIÓN (DETERMINACIÓN JUDICIAL, ABSOLUTA)
elección de un monto concreto de pena
3.LA EJECUCIÓN (ADMINISTRATIVA)
con control judicial
A NUESTRO JUICIO:
EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO EL DERECHO PENAL ES UN MAL NECESARIO PARA REDUCIR LA VIOLENCIA EN SOCIEDAD, MEDIANTE LAS GARANTÍAS Y LA PREVENCIÓN (mediante la motivación normativa)
EL DERECHO PENAL NO SÓLO TIENE COMO CONSECUENCIA LA APLICACIÓN DE UNA PENA (o medida de seguridad), SINO TAMBIÉN LA LIBERTAD
LA TENSIÓN ENTRE LA PREVENCIÓN Y LAS GARANTÍAS GENERA UN PROGRESIVO AVANCE DEL DERECHO PENAL
ENTONCES, CON RESPECTO A LAS PENAS, TAMBIÉN HAY UNA TENSIÓN ENTRE FINES CONTRAPUESTOS:
PRIMER POSTULADO: SE BUSCA LA PENA NECESARIA para la prevención especial y general
El límite es el principio de mínima suficiencia
SEGUNDO POSTULADO: SE BUSCA LA PENA MERECIDA según principios constitucionales:
• Legalidad
• proporcionalidad con el hecho
• culpabilidad
• Resocialización (oferta de alternativas)
NO TODA PENA NECESARIA PARA LA PREVENCIÓN ES
INDIVIDUALMENTE MERECIDA, NI TODA SANCIÓN INDIVIDUALMENTE MERECIDA
ES NECESARIA PARA LA PREVENCIÓN
ESTOS CRITERIOS TIENEN DISTINTO PESO SEGÚN EL MOMENTO DE DETERMINACIÓN DE
LA PENA
EN LA “CONMINACIÓN LEGAL” PREVALECE LA PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA
• pero también rige:
• El principio de legalidad
• El principio de proporcionalidad con el daño causado en abstracto;
• y el principio de responsabilidad por dolo o culpa
ESTOS CRITERIOS TIENEN DISTINTO PESO SEGÚN EL MOMENTO DE DETERMINACIÓN DE
LA PENA
EN LA INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL PREVALECE LA PREVENCIÓN ESPECIAL (art. 41 C.P.). Y
LA PREVENCIÓN GENERAL, como límite mínimo
• pero también rige el principio de legalidad (mínimo y máximo legal), y
• el principio de proporcionalidad con el grado de injusto y de culpabilidad (límite máximo)
ESTOS CRITERIOS TIENEN DISTINTO PESO SEGÚN EL MOMENTO DE DETERMINACIÓN DE
LA PENA
EN LA EJECUCIÓN ADMINISTRATIVA PREVALECE TAMBIÉN LA PREVENCIÓN ESPECIAL (art. 1 L. 24.660)
• pero también rige la prevención general (causa “Pompas”);
• y el principio de legalidad (Ley 24.660)
LA CONMINACIÓN LEGAL
EN ESTA ETAPA SE CONSIDERA EL CASO EN ABSTRACTO
EN GENERAL, LA DETERMINACIÓN ES RELATIVA (MÍNIMO Y MÁXIMO LEGAL)
EXISTEN DISTINTAS POSIBILIDADES EN CUANTO A LA PENA:
• Hay penas únicas, alternativas o conjuntas (incluso facultativas)
• En caso de concurso de delitos, se determina la escala a tener en cuenta
LA CONMINACIÓN LEGAL
LOS TIPOS PENALES PUEDEN SER:
• Tipos básicos
• Tipos calificados
• atenuados
• agravados
• específicos (p.e., art. 80 C.P.)
• genéricos (arts. 20 bis, 22 bis, 41 bis, 41 quater, 227 ter C.P.)
LA INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL (arts. 40 y 41 C.P.)
En algunos casos, el juez debe seleccionar la especie de pena
Siempre que la pena sea divisible, el juez debe seleccionar la cantidad en base a criterios genéricos, mencionados a modo ejemplificativo en el art. 41 del C.P.
HAY CRITERIOS RELATIVOS AL HECHO
La naturaleza de la acción, medios empleados, daño o peligro causados
HAY CRITERIOS RELATIVOS AL PARTÍCIPE
CON RELACIÓN A SU VIDA
edad, educación, costumbres, conducta precedente, vínculos personales, reincidencias
CON RELACIÓN AL HECHO
motivos para delinquir, grado de participación
EN CUANTO A LA INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL
ESTOS CRITERIOS NO SÓLO SON INDICIOS ACERCA DE LA PELIGROSIDAD (“CAPACIDAD DELICTIVA”), SINO TAMBIÉN DE LA GRAVEDAD DEL INJUSTO, Y DE LA
CULPABILIDAD (T.S.J., “Espíndola”, 2008)
ES NECESARIO EL CONOCIMIENTO DE VISU DEL SUJETO
EN LOS DELITOS REPRIMIDOS CON PENA DE MULTA, ADEMÁS DE LO ANTERIOR, DEBE TENERSE EN CUENTA LA “SITUACIÓN ECONÓMICA DEL PENADO”
ES POSIBLE APLICAR UNA MULTA COMPLEMENTARIA SI EXISTIÓ UN “ÁNIMO DE LUCRO”
LA CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL (arts. 26 a 28 C.P.).
ES UNA CONDENA A PENA DE PRISIÓN, DE CORTA DURACIÓN, CUYA EJECUCIÓN ES DEJADA EN SUSPENSO, BAJO CIERTAS
CONDICIONES, SO PENA DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO
SE FUNDA EN LA INCONVENIENCIA DEL ENCIERRO FRENTE A PENAS DE CORTA DURACIÓN
PARA OBTENER ESTE BENEFICIIO SE REQUIERE:
1. Una resolución judicial fundada en criterios sobre la inconveniencia del encierro
2. Que se trate de la primera condena
o segunda condena si ya pasaron 8 años (si algún delito fue culposo), o 10 años (si los dos fueron dolosos)
3. a pena de prisión
4. que no supere los tres años en el caso concreto
QUIEN OBTIENE LA CONDENA CONDICIONAL DEBE CUMPLIR LAS SIGUIENTES CONDICIONES COMPROMISORIAS:
1.NO COMETER UN NUEVO DELITO DURANTE CUATRO AÑOS
2.REPARAR LOS DAÑOS CAUSADOS
3.CUMPLIR CON REGLAS DE CONDUCTA, entre dos y cuatro años, según la gravedad del delito (art. 27 bis)
LAS REGLAS DE CONDUCTA SE ELIGEN O SUSTITUYEN SEGÚN CRITERIOS DE PREVENCIÓN ESPECIAL
EXISTEN REGLAS SOBRE CONTROL
Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato
EXISTEN REGLAS SOBRE ACTIVIDADES PROHIBIDAS
no concurrir a determinados lugares o relacionarse con determinadas personas
no consumir estupefacientes o abusar de bebidas alcohólicas
EXISTEN REGLAS SOBRE ACTIVIDADES ORDENADAS
Capacitación
asistir a la educación primaria
capacitarse laboral o profesionalmente
Tratamiento médico o psicológico
Trabajo
privado (arte, oficio o profesión
comunitario
LA CONDENA CONDICIONAL SE REVOCA SI SE COMETE UN DELITO DENTRO DE LOS 4
AÑOS
SI SE INCUMPLE JUSTIFICADAMENTE UNA REGLA DE CONDUCTA, ES POSIBLE SUSTITUIRLA
SI SE INCUMPLE INJUSTIFICADAMENTE, HAY QUE INTIMAR, Y DESCONTAR TODO O PARTE DEL TIEMPO TRANSCURRIDO
SI SE PERSISTE EN INCUMPLIR, EL JUEZ PUEDE REVOCAR EL BENEFICIO
LA REINCIDENCIA (arts. 50 a 53 C.P.)
JURÍDICAMENTE SE DIFERENCIA DE LA “REITERACIÓN DELICTIVA”, POR MEDIAR – AL MENOS – UNA CONDENA ENTRE LOS DELITOS
COMETIDOS
EN CUANTO A SUS EFECTOS, LA REINCIDENCIA:
1. ES UNA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE DE LA PENA (art. 41 C.P.)
2. NO SE PERMITE ACCEDER A LA LIBERTAD CONDICIONAL (art. 14 C.P.)
3. NO SE PERMITE ACCEDER A UNA CONDENA CONDICIONAL
4. ES POSIBLE LA RECLUSIÓN ACCESORIA POR TIEMPO INDETERMINADO
SE DA CUANDO LUEGO DE HABER COMETIDO UN DELITO REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, Y HABER CUMPLIDO TOTAL O PARCIALMENTE LA PENA POR DICHO DELITO, SE
COMETE OTRO DELITO REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, DENTRO DE DETERMINADO
LAPSO DE TIEMPO (art. 50 C.P.)
EL FUNDAMENTO DE LA REINCIDENCIA ES LA PRESUNCIÓN IURIS ET DE IURE DE MAYOR PELIGROSIDAD, POR HABER
COMETIDO OTRO DELITO A PESAR DE HABER SUFRIDO EL ENCIERRO COMO PENA
ALGUNOS ENTIENDEN QUE ES INCONSTITUCIONAL PORQUE SE VUELVE A TENER EN CUENTA UN DELITO YA JUZADO
PERO LO QUE SE CONSIDERA ES LA CONDENA ANTERIOR, NO EL DELITO ANTERIOR
EN CUANTO A LOS REQUISTOS LEGALES PARA SER REINCIDENTE (art. 50 C.P.)
SE REQUIERE HABER COMETIDO UN DELITO REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, HABER CUMPLIDO TOTAL O PARCIALMENTE LA PENA POR DICHO DELITO, Y LUEGO HABER COMETIDO OTRO DELITO
REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, DENTRO DE DETERMINADO LAPSO DE TIEMPO
QUEDAN EXCLUIDOS:
1. LOS DELITOS COMETIDOS POR MENORES DE 18 AÑOS
2. LOS DELITOS POLÍTICOS
3. LOS DELITOS ANMISTIADOS
EL LAPSO ENTRE EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA Y EL NUEVO DELITO:
• Debe ser igual al de la condena, si ésta es entre 5 y 10 años de encierro• Debe ser de 5 años, si la condena es menor a 5 años• Debe ser de 10 años, si la condena es mayor a 10 años
LA PÉRDIDA DE OPERATIVIDAD DEL ANTECEDENTE (art. 51 C.P.)
LOS TRIBUNALES TIENEN OBLIGACIÓN DE INFORMAR AL REGISTRO NACIONAL DE REINCIDENCIAS SOBRE
CONDENAS, Y DE PEDIR INFORMES SOBRE CONDENAS, ANTES DE CONDENAR
EL ANTECEDENTE TIENE OPERATIVIDAD IPSO FACTO
LOS ANTECEDENTES DEL REGISTRO PIERDEN OPERATIVIDAD:
• Si pasaron diez años del cumplimiento de la pena privativa de la libertad
• Si pasaron cinco años desde el cumplimiento de la multa o la inhabilitación
RECLUSIÓN ACCESORIA POR TIEMPO INDETERMINADO (arts. 52 y 53 C.P.)
IMPLICA UN ENCIERRO DE – AL MENOS – DIEZ AÑOS ADICIONALES AL DE LA ÚLTIMA PENA
• Cinco años para solicitar la libertad condicional
• Cinco años más para obtener la libertad definitiva
SE REQUIEREN VARIAS CONDENAS EN REINCIDENCIA:
1. CUATRO CONDENAS, SIENDO AL MENOS UNA MAYOR A TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
2. CINCO CONDENAS A PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE TRES AÑOS O MENOS
SEGÚN LA C.S.J.N. (“GRAMAJO”, 2006) ES UNA PENA CONJUNTA (NO MENOR A DIEZ AÑOS) CON EL ÚLTIMO DE UNA CADENA DE DELITOS LEVES
ESTA PENA ES INCONSTITUCIONAL, POR VULNERAR:
• EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD (POR SUMAR DIEZ AÑOS A LA PENA DEL DELITO LEVE),
• Y EL DE CULPABILIDAD (POR CASTIGAR LA CONDUCCIÓN DE VIDA)
RESUELVA LOS SIGUIENTES
CASOS PRÁCTICOS
Juan es condenado por una Cámara en lo Criminal a la pena de seis años de prisión por el delito de robo Simple (art. 164 del C.P.). Dicho tribunal, fundamenta la pena impuesta a Juan refiriendo en la sentencia que: “la sociedad –según las últimas encuestas realizadas- clama mayor castigo a los autores de delitos contra la propiedad, por lo que dicha pena es necesaria para satisfacer esa demanda”. Ud. es el abogado defensor de Juan. ¿Con qué argumentos recurriría dicha sentencia? (caso de Cecilia López Ariza)
Romina es condenada en el año 2000 a la pena de prisión por el término de dos años, gozando de condena de ejecución condicional. En octubre del 2005 comete un nuevo hecho de Hurto y es condenada a dos años de prisión. ¿Procede la condena de ejecución condicional? ¿Procede la declaración de reincidencia? (Caso de María Laura Coronel)
