ÉLELMISZEREK-ÉS-TERMÉSZETES-GYOGYKEZELÉSEK-A-RAK-ELLEN

ANDRÁS FEKETE

ÉLELMISZEREK ÉS TERMÉSZETES

GYÓGYKEZELÉSEK A RÁK ELLEN

TARTALOMJEGYZÉK:1. FEJEZET :Toxikus kezelések.........................................................................52. FEJEZET : A Biológia 101 és a rák ..............................................................283. FEJEZET :Nem mérgező kezelések..............................................................564. FEJEZET : Öt lépés és hét toxintípus ..........................................................1695. FEJEZET :3 közös ráktípus és a cachexia...................................................1836. FEJEZET :Rothadásig romlott....................................................................2097. FEJEZET :A táplálkozás alapvető fontosságú.............................................2278. FEJEZET :Rendkívüli táplálékok és szuper-étrend-kiegészítők..................2519. FEJEZET : Ganoderma.........................................................33610. FEJEZET:Mondjanak NEMET a genetikailag módosított organizmusokra ..................................................................................................36011. FEJEZET :Mocskos sokaság.......................................................................36912. FEJEZET :Aszpartám.................................................................................40313. FEJEZET :Fluorid......................................................................................41314. FEJEZET :A higany és az Alzheimer-kór....................................................42815. FEJEZET :Szója, „a mágikus bab”?............................................................440BEFEJEZÉS..............................................................................448

Szándékunk az, hogy az egészséghez kapcsolódó helyes és hasznos információkat nyújtsunk Önnek, amelyek használhatóak hivatkozási anyagként, de szakorvosi javaslatként nem. A könyvben található információk célja olyan eszközök nyújtása, amelyek által, Ön az egészségre és az életstílusra vonatkozó döntéseket hozhat, hiszen az teljes mértékben tájékoztatva van. Ezeknek nem szükséges helyettesíteniük az orvosa által felírt vagy javasolt kezelést. Ez az anyag az Ön rendelkezésére áll, azzal a megfontolással, hogy szerzője és kiadója nem nyújt szakorvosi, egészségügyi szakvéleményt, vagy más jellegű szolgáltatást. Nem helyettesíti az orvosnál vagy egyéb szakembernél végzett rendelést vagy vizsgálatot, amelyeket szükséges lenne elvégezni, mielőtt megfogadna bármely, ezen az oldalon található tanácsot vagy javaslatot

A könyv és az egyéb járulékos anyagok szerzője és kiadója törekvéseket tett ennek az anyagnak az elkészítése érdekében. A szerző és a kiadó semmilyen biztosítékot nem nyújt, és nem formál igényt a jelen anyag tartalmának helyességét, alkalmazhatóságát, célszerűségét vagy tartamának kimerítő jellegét illetően. A szerző és a kiadó határozottan elhárít bármilyen jellegű felelősséget az itt található javaslatok és információk felhasználásának eredményeként jelentkező mellékhatások tekintetében. A szerző és a kiadó elhárít minden jellegű felelősséget bármely személyes vagy bármilyen más természetű veszteséget és kockázatot illetően, amely a jelen anyag valamely részének közvetlen vagy közvetett használatából következik. Amennyiben kétségei vannak, ajánlott az orvosi terület szakemberénél végzett vizsgálat.

Ez az anyag nemzetközi és szövetségi, szerzői jogra vonatkozó törvények illetve paktumok által védett elemeket tartalmaz. Tilos ennek az anyagnak bármilyen formában történő újbóli eladása, licitre bocsátása, ingyenes vagy fizetés ellenében való terjesztése. Azok, akik megszegik ezeket az előírásokat, a törvény által előírt büntetést kockáztatják.

1. FEJEZET :Toxikus kezelések

"A Nagy Hármas"

Amennyiben Ön rákos, elég valószínű, hogy orvosa azt tanácsolta, vagy azt fogja tanácsolni, hogy az egyedül tartós kezelések az operáció, a kemoterápia vagy a sugárkezelés. Ha daganata van, az orvos megpróbálja sebészeti beavatkozás által felvágni vagy „kimetszeni” azt. Operáció után, az orvosok általában kemoterápiát javasolnak, hogy toxikus „mérgekkel” próbálják elpusztítani a megmaradt rákos sejteket. Végezetül a sugárkezelés következik, hogy „elégessék” az esetlegesen megmaradt rákos sejteket. Ezért én, úgy mint mások, a „Nagy Hármas” protokollra utalok, amely a „vágás, mérgezés és égetés”. Ez a toxikus protokoll, amellyel mindnyájunkat félrevezettek azt illetően, hogy ez a rák kezelésének legjobb módszere.

Jelenleg a modern orvoslás előrehaladtával, egyesek azt gondolhatnák, hogy a „Nagy Hármas” javította a rák prognózisát, nem igaz? Nem gyógyítjuk meg nagyobb százalékban az embereket, mint 1950-ben? A válasz egy visszhangzó „NEM!”. A „Nagy Hármas” története igazából annyira patetikus, hogy a rákipar úgy véli, „sikert” jelent, ha a „Nagy Hármast” alkalmazó páciensek túlélési hányada megfelel azoknak a pácienseknek a hányadával, akik nem tesznek semmit! Ezeknek a kezeléseknek mindegyike invazív, pusztító mellékhatásaik vannak, és csupán a tüneteket kezelik, nem a rák okozóját.

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 5

A „Nagy Hármas” igazából a rák terjedését és kiújulását okozza! Ahogyan a New England Journal of Medicine című orvosi folyóirat 1989. szeptember 21-i számában olvasható: "A másodlagos rák valójában a Hodgkin-limfóma és a nem-Hodgkin-limfóma, illetve egyéb rákformák kezelésére alkalmazott kemoterápia és sugárkezelés ismert komplikációja". Egy ismert onkológus kihangsúlyozta könyvében, hogy van néhány olyan tanulmány, amely kimutatja, hogy a sugárkezelésnek alávetett páciensek sokkal hajlamosabbak az áttételre a test egyéb részein is. A rákos sejtek elpusztítására használt radioaktivitás DNS-mutációkat okoz, ezek pedig új rákos sejteket alkotnak.

Ebben, A rákipar című könyvben, a szerző elmondja, hogy: „1902-ben, egy német orvos jegyzi az első sugárzások okozta rákos megbetegedést: a daganat egy X sugarak okozta krónikus fekély területén jelent meg. Az 1906-ban végzett kísérleti tanulmányok azt mutatják, hogy a leukémiát (vérrák) az rádium nevű, radioaktív elemnek való behatása okozhatja. 1911-ig 94 sugárzás okozta rákesetet jegyeztek, amelyeknek több mint fele (54) orvosoknál és szakértőknél jelentkezett. 1922-ig több mint 100 radiológus halálozott el X sugarak által okozott rákban ... volt egy agyrák specialista ismerősöm, aki az ebédlőmben állt, és azt mondta, hogy sosem alkalmazna magán sugarakat, ha agydaganatban szenvedne. Megkérdeztem: „De te sugarazásra küldöd az embereket?”, és ő azt mondta „Persze. Kitennének a kórházból, ha nem ezt tenném”.


Ahogyan az az orvos mondja, aki 1980. július 27-én a Seattle Times című lapba írt cikket: „A mellrák esetében alkalmazott nagy mennyiségű sugárkezelés komplikációi: fibrózis, aszott mellek, törött bordák, tüdősebek, az idegek elpusztítása, hegek a szív tájékán ... a vérsejtek csökkenése, az immunitás csökkenése”. És folytatja, „A sugárzások számos komplikációja a kezelést követő néhány éven belül nem jelentkezik, hamis biztonságot nyújtva ezáltal az orvosnak és a páciensnek a kezelést követő egy vagy két évben. A csontvelő, ahol a vérsejtek keletkeznek, a sugárzások ideje alatt károsodik ... Ez vissza nem fordítható hatás”. A Megértve a rákot című könyvében a szerző rámutat arra, hogy amikor a kemoterápiát sugárkezeléssel párosítják, a másodlagos daganatok jelentkezésére való hajlamosság huszonötször nagyobb, mint a normális hányadnál.

Egy, a Belgyógyászat Archívumai (2009) című folyóiratban közölt tanulmány szerint, a számítógépesített tomográffal történő szkennelés évente legkevesebb 29.000 rákos esetet, és 14.500 halálesetet okoz az Amerikai Egyesült Államokban. Ebben a tanulmányban a kutatók felfedezték, hogy az embereket négyszer inkább érintik a sugárzások, mint ahogyan az előző tanulmányok által becslésre került. Ezeknek a méréseknek az alapján, a páciensre egy tomográf szkennelés alatt, a sugárzás olyan mértékben hat, mint 74 mamográfia sugárzása vagy 442 X sugár a mellkason!

A rák ellen végzett operációk gyakorlatilag anélkül kerülnek elvégzésre, hogy szükségesek lennének. Ahogyan a szerző mondja „Bár döntő bizonyítást nyert, hogy a nyirokcsomók kimetszése nem előzi meg a méhnyakrák terjedését, a limfodektómiának, mint rutinműtétnek a végzését láthatják az egész országban. Ezt annak ellenére teszik, hogy a limfodektómiák következtében a nők annyira rosszul vannak, hogy a halált kívánják – és ez bizonyítottan haszontalan eljárás.”


Gyakran a sebészeti beavatkozások a felelősek a rák elterjedéséért, egy pillanatnyi tévedés vagy a rákos sejten végzett figyelmetlen mozdulat, és az, egész egyszerűen milliónyi rákos sejtet áraszthat a páciens keringési rendszerébe. A biopsziák hasonlóképpen terjeszthetnek rákos sejteket. Ahogyan a szerző mondja az Egy válasz a rákra című könyvében, „A biopszia esetén a rosszindulatú daganatot gyakran keresztben vágják fel, ezáltal a daganat hajlamos lesz a terjedésre, vagy növekedésének gyorsulására. A tűvel végzett biopsziák ugyanolyan tragikus eredményhez vezethetnek.”

A New England Journal of Medicine című orvosi folyóirat egyik, 1986-ban megjelent cikke összefoglalta a rákellenes kezelésben végzett haladást az Amerikai Egyesült Államokban 1950-től egészen 1982-ig. Annak a haladásnak ellenére, amelyet bizonyos ritka rákformák esetén történt, amely ennek a betegségnek a következtében elhunytak egy-két százalékát teszi ki, a jelentés eredménye által bizonyítást nyert, hogy az elhalálozási hányad 1950 óta lényegesen növekedett. „A fő következmény, amelyet levonunk az, hogy a 35 évnyi intenzív erőfeszítés, amely a kezelések jobbá tételén alapult, minősített tévedés”. A továbbiakban a cikk levonja a következtetést: „Elveszítjük a rák elleni harcot”.

Látták, amikor Nixon elnök „a rák elleni háborúról” nyilatkozott, dollár milliárdokhoz való hozzáférést adott a kutatóknak, és pénzeket irányzott elő a rák elleni orvosság meglelése végett. Szóval, ha Ön orvos, aki a rákellenes kutatások közléséből szerez pénzt, a legjobb, ha nem vonja kétségbe a „Nagy Hármast”, mert ha ezt teszi, az alapok


visszavonásra kerülnek. 1966-ban például egy neves orvos, négy kollégájával együtt sorozatnyi innovatív cikket közölt Valóban szükséges-e a toxicitás címen. Ezekben a cikkekben azt a kérdést vetették fel, hogy vajon lehetséges-e alternatívát találni a kemoterápiára és a sugárkezelésre, mivel úgy az egyik, mint a másik, mérgező. Az eredmény: azonnal elvesztették a kormány támogatását azokra a tanulmányokra vonatkozóan, amelyekben a gyógykezelésokat tesztelték.

A kemoterápia toxikus, karcinogén (rákkeltő), tönkreteszi a vérben található vörösvérsejteket, elpusztítja az immunrendszert és megöli a létfontosságú szerveket. Mennyire toxikus a kemoterápia? Gondoljanak csak bele ... kihull a hajuk, immunrendszerük tönkremegy, folyamatos émelygés gyötri Önöket, és súlyos fejfájásaik vannak. Ezek annak a jelei, hogy ez mérgező lehet, és nincs mit keresnie az Önök testében? Nem vagyok orvos, de ez nagyon furcsa módja annak, hogy egy személy „meggyógyuljon”.

Az egyik probléma az, hogy az Egészségügyi Maffia és a Rákipar hamis statisztikákkal, rosszindulatú tudománnyal és meghamisított tanulmányokkal csap be minket. Ahogyan egy nagy szerző mondja, „Az operációk, a kemoterápia és a sugarak szükségességének hiánya hamis nagyon kidolgozott labirintus, félrevezető statisztikák, megtévesztő meghatározások, értelem nélküli koncepciók, és sok egyéb módszer mögött rejtőzik”.

Azzal egy időben, hogy „meghányják-vetik” a Rákipar hamis statisztikáit, megtanulják, hogy a kemoterápiával való kezelés gyógyulási hányada valahol 2%-nál található. Valójában, ahogyan a Sidney-i Rákközpont Sugár Rákkutatási Részlege által vezetett, 2004 decemberében közölt tanulmány mutatja, a kemoterápia hatása a felnőtt amerikaiakra nézve, 5 éves túlélési arányukat tekintve 2.1%.


Sajnos az igazság az, hogy sokan, akik „rákban halnak meg”, valójában a hagyományos kezelések miatt hunynak el, sokkal azelőtt, mielőtt önmagában a rák miatt vesztenék életüket. Rövidebben mondva, a kezelés öli meg őket a rák előtt. Valójában az „5FU” kemoterápiás gyógyszert az orvosok, mellékhatásai miatt olykor úgy nevezik, hogy „2 méterrel a föld alatt”. A legtöbb felnőtt számára, akinek rákja van, a legjobb forgatókönyv az, hogy a „Nagy Hármas” valamennyi időt ad még nekik. A legrosszabb forgatókönyv szerint a kezelésbe halnak bele, nem magába a betegségbe.

De ne hallgassanak rám, lássuk mit mond erről egy orvos: „A legtöbb rákos páciens ebben az országban a kemoterápia miatt hal meg. A kemoterápia nem távolítja el a vér-, végbél- vagy tüdőrákot. Ezt már több mint egy évtizede bebizonyították, mindezzel együtt, az orvosok továbbra is alkalmazzák a kemoterápiát azokra a daganatokra”. Így van, kimutatást nyert, hogy a „Nagy Hármas” a legtöbb esetben megrövidíti az életet. A „Rák témája: amikor megszűnt a gyilkolás” című könyvében a szerző számos boncolási tanulmányt idéz, amelyek igazolják, hogy a rákos betegek valójában a hagyományos kezelések miatt hunyt el, még mielőtt a daganatnak esélye lett volna megölni őt. Gondoljanak bele. A kemoterápia mindig mérgező vegyi termékekből fejlődött, igaz? Vagyis finom vonal húzódott meg aközött, hogy melyik a „kezelési adag” alkalmazása, és melyik az, amely megöli a rákos beteget. Sok orvos átlépi ezt a vonalat. Amikor a gyógyulásból gyilkosság lesz című könyvében a szerző kihangsúlyozza, hogy egy leukémia esetén tesztelt kemoterápiás folyamat során, a páciensek roppant nagy, 42%-a hunyt el a kemoterápiás kezelés gyógyszerének toxicitása miatt!


Érdekes tudni azt, hogy a kemoterápiás kezelés gyógyszereit eredetileg az első és második világháború idején végzett nitrogéngáz-kísérleteiből származtatták. Észrevételezésre került, hogy ha valaki ilyen gázok hatásainak van kitéve, ez elpusztítja a gyorsan növekedő sejteket, ezáltal feltételezték azt, hogy ha a rákos sejtek hamar növekednek, ezek a mérges gázok megölhetik a rákos sejteket. Valóban, igazuk volt ... az ilyen gázok valóban elpusztítják a rákos sejteket. Nem téves az, hogy a kemoterápia és a sugarak valóban csökkentik a daganatok méretét, és megölik a rákos sejteket. De a daganat méretének csökkenése egyenértékű a rákból való kigyógyulással? Létezik közvetlen kölcsönös összefüggés? A válasz „NEM”. Ahogyan egy orvos mondja „Ha 50%-al kisebbé tudsz tenni egy daganatot, vagy az hosszabb ideig marad kisebb, mint 28 nap, az aktív gyógyszer meghatározását kapod. Ezt válaszhányadnak nevezik, vagyis van válasz ... (de) ha azt nézzük, hogy meghosszabbodik-e az élet ezáltal a kezelés által, amit látunk, az a betegségnek a bűvész trükk általi szabadulása, és ez történik. Végezetül, semmilyen igazolása nincs annak, hogy az esetek nagytöbbségében a kemoterápia ténylegesen meghosszabbítja az életet, és ez a kemoterápia NAGY HAZUGSÁGA, hogy közvetlen kapcsolatot feltételez aközött, hogy kisebbíti daganatot, és meghosszabbítja a páciens életét.”

Ezek tények. 1942-ben, a Memorial Sloan-Kettering Rákközpont a mellrákot csendben elkezdte ezekkel a gázszármazékokkal kezelni. Senki sem gyógyult meg. Hasonlóképpen 1943-ban Yale-ben is végeztek kemoterápiás folyamatokat, ahol 160 pácienst kezeltek. Ugyanúgy senki sem gyógyult meg. De amióta a kemoterápia kisebbíti a daganatokat, a kutatók olyan boldogok lettek, hogy „sikerként” könyvelték el a kemoterápiás folyamatokat. Feltételezem, hogy pontosan meg kell határoznunk, mit is jelent a „siker”, igaz? Egy híres


orvos bátor levelet írt felettesének, amelyben elítéli az intézmény politikáját, hogy továbbra is támogatja a kemoterápiás kezelés gyógyszereit, amikor mindenki tudta, hogy rákot okoznak. A következő módon érvelt: „Ironikus, hogy az összes rákellenes kemoterápiás hatóanyag, amely a Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció által most engedélyezésre került annak érdekében, hogy embereken teszteljék, (1) nagyon toxikus az alkalmazott dózisban; (2) különösen immunoszupresszív, romboló hatással van a páciens veleszületett, változatos betegségekkel, beleértve a rákkal szembeni ellenálló-képességére; és (3) általában véve nagyon karcinogén ... Ezek a megfelelően megállapított dolgok számos publikációban, maga az Országos Rákkutató Intézet által kerültek megjelenésre, illetve az Amerikai Egyesült Államokban és a világ számtalan részén.

A Kérdőjelet téve a kemoterápiát illetően című könyvében a szerző azt írja „Az utolsó rákos sejtnek is az elpusztításához szükséges mennyiség a toxikus kémiai szerekből, a pácienst a tumor eltávolításánál sokkal hamarabb elpusztítaná ... Emlékszem egy hírneves onkológus történetére, amikor megtudta, hogy előrehaladott rákja van, azt mondta kollégáinak „Csináljatok, amit akartok – de nem kemoterápiát”. Nyílt titok volt, hogy egy hivatalos személy, alternatív kezelés érdekében Németországba küldte édesanyját ... A kemoterápiát illetően talán a legfurcsább dolog az, hogy a használt gyógyszerek közül, sokuk ugyancsak karcinogén. Ez meglepődést válthat ki az egyszerű olvasóból – hogy azok a gyógyszerek, amelyek a rák ellen küzdenek, maguk is rákot okoznak. Egyelőre ez megcáfolhatatlan ".

Ahogy egy nagy orvos mondja, „egy több mint 10.000 páciensen végzett tanulmány világosan kimutatja, hogy a kemoterápiának a Hodgkin-kór tekintetében feltételezett hatásainak bejegyzései igazából hazugságok. Azok a páciensek, akik kemoterápiás kezelést kaptak, tizennégyszer inkább hajlamosak a leukémiára, és hatszor a csont-, ízületi,


és a lágy részek rákja esetén, mint azok a páciensek, akik nem végeztek kemoterápiát”. A New England Journal of Medicine című orvosi folyóirat 1996. március 21-én számolt be arról, hogy " a gyermekeknél, akit sikeresen kezeltek a Hodgkin-kór esetén, tizennyolcszor esélyesebb a másodlagos rosszindulatú daganat terjedése. A lánygyermekeknek 35%-al nagyobb esélyük van arra, hogy 40 éves korig mellrák jelentkezik náluk – amely hetvenötször nagyobb, mint a többi lány esetében. A kezelést követő 4 évben megnő a leukémia kockázata, amely 14 év után eléri a felső határt, az újabb daganatok jelentkezésének kockázata továbbra is magas, és 30 éves korra 30%-ra emelkedik.

Gondolja, hogy az Ön onkológusa alávetné magát a kemoterápiás kezelésnek, ha rákot állapítanának meg nála? A Montreáli McGill Rákközpont, a világ egyik legnagyobb és legtiszteletreméltóbb rákkezelő központja 64 onkológust interjúvolt meg annak érdekében, hogy lássa, hogyan reagálnak a rák diagnosztizálására. Az eredmény meg fogja lepni Önöket. Ülnek? 58-an mondták azt, hogy a kemoterápia elfogadhatatlan számukra és családtagjaik számára azért, mert ez a gyógyszeres kezelés nem működik, és toxikus az emberre nézve. Ez azt jelenti, hogy az onkológusok 91%-a NEM végezne kemoterápiát önmaga kezelése érdekében! Nem gondolják, hogy tudnak valamit, amit nem mondanak el a nagyközönségnek?

Könyvének második, bővített kiadásában a szerző leírja személyes találkozását néhány orvossal, akiknek szilárd meggyőződésük volt, hogy olyan protokolláris kezeléseket alkalmaznak pácienseiken, amelyek nem működnek. „Tizenhárom az orvos közül, akik hívtak, türelmetlenül várták, hogy megtudják, hogyan férhetnek hozzá saját maguk, házastársuk és rokonaik számára azokhoz a kezelésekhez, amelyeket a Gaston Naessens súlyos rákos esetek gyógyítására használ. Mindegyik esetben megkérdeztem? „ Doktor úr, hogy van az, hogy önmaguk (vagy az Önhöz közelállók) számára nem ugyanannak a kezelésnek a


követését ajánlja, mint amelyet az Ön pácienseinek régóta ajánl? Kemoterápiát, sugarakat vagy ezekhez hasonlót?” És mindegyik alkalommal, bár kicsit különböző megfogalmazásban, de azt a választ kaptam, hogy: „Azért, mert tudjuk, hogy nem működik!” Mióta hallottam ezt a választ, néha késő éjszaka megkérdem, hogy tényleg olyan világban élek, amelyik megbolondult orvosi tekintetben.”

A rák olyan betegség, amely a gyenge immunrendszer következménye. A kemoterápia arról híres, hogy tönkreteszi az immunrendszert. És ebben rejtőzik a titok: hogyan gyógyíthatsz olyan betegséget, amely a hiányos immunitásból ered olyan gyógyszerrel, amely a maga rendjén rontja az immunrendszert? Gondoljanak bele. Nincs semmi értelme!

A '80-as években egy járványos betegségeket kutató német szakorvos részletes vizsgálatot végzett a kemoterápiához kapcsolódó minden nagyobb tanulmányról és klinikai folyamatról. Annak érdekében, hogy senkit se hagyjon ki, a doktor közel 350 orvost keresett fel a világ minden tájáról, arra kérve őket, hogy adják ki neki az összes olyan anyagot, amit a rák témájában publikáltak. Mire leadta a jelentését, többet tudott a kemoterápiáról, mint bárki más. Rendkívüli eredmények születtek! A The Lancet című orvosi folyóiratban, 1991-ben közölt cikkében az orvos kijelentette, hogy: „A kemoterápiák nagy részének sikere borzalmas... Semmilyen tudományos igazolás nincs arra a képességére nézve, hogy jobbá tegye azoknak a pácienseknek az életmódját, akik a legismertebb szervi rákformákban szenvednek... A kemoterápia, amelyet az összes rákforma 80%-át jelentő, túlságosan előrehaladott daganatos megbetegedések esetén alkalmaznak, annak érdekében, hogy azt operálni lehessen, tudományos kietlenséget képvisel”. Az Egészségügyi Maffia persze azonnal az orvost támadta, mert tudományát nem támadhatta. Ez a standard eljárás. Nem meglepő, hogy a média egyetlen szereplője sem említett meg semmit az orvos tanulmányáról: egész


egyszerűen eltemették azt.

2000-ben hunyt el az a híres orvos, aki az egyik legjobb szakképzett rákkutató volt az Amerikai Egyesült Államokban. Alternatív gyógykezelésokat használt, nagy sikerrel, azokon a pácienseken, akik rákban szenvedtek. A hazájában használatos rákellenes kezelésekre vonatkozóan azt mondta: „Olyan többmilliárdos iparunk van, amely bármerre nézek, embereket öl, csupán pénzügyi téren szerzett haszon miatt. Kutatási elvük azon alapszik, vajon két dózis jobb ebből a méregből, mint három dózis.” Egy másik híres orvos, az Amerikai Kémiai Társaság volt elnöke kijelenti: „Mint az adatok értelmezésében edzett kémikusnak, számomra érthetetlen, miért utasítják el az orvosok azokat a világos bizonyítékokat, hogy a kemoterápia több rosszat tesz, mint jót”. Ahogyan egy francia, rákra szakosodott orvos mondja: „Ha rákom lenne, sosem mennék olyan központba, ahol a standard módon kezelik azt. A rák áldozatai közül csak azoknak van esélye, akik távol laknak ezektől a központoktól”.

Mindezzel együtt a Rákipar napról napra, évről évre folytatja ezeknek a toxikus kémiai anyagoknak a rákos betegségben szenvedő pácienseknek a testébe való bevitelét. És a páciensek hagyják ezt, sőt, önkéntesek lesznek, mint az újabb „kísérleti egerek”, csupán azért, mert valaki, aki diplomát szerzett egy (orvosi iskola név alatt ismert) beteggyógyító iskolában, azt mondta nekik, hogy ez az „egyetlen opció”. Nagyon sok pénzbe kerül, hogy megmérgezzék a rákos páciensek testét, és ők végül boldogan fizetnek. Sajnos egyes emberek évente hat számjegyű összegeket fizetnek azért, hogy mérgezzék testüket, csupán amiatt, mert „az orvosok azt mondták, hogy ezt kell tenniük”.


Nem voltam meglepve, amikor megtudtam, hogy az új keletű tanulmányok rámutatnak arra, hogy azokat a gyógyszerészeket, akik kemoterápiás gyógyszereket forgalmaznak, a „másodkezű kemoterápia” fenyegeti. A Seattle Times folyóirat 2010. július 10-én publikálta, hogy: „A dán epidermiológusok a '40-es évektől, egész későig, a '80-as évekig a ráknyilvántartás adatait használták arra, hogy jelentős leukémia veszélyére vonatkoztassák az onkológia területén dolgozó asszisztensek, később orvosok eseteit. Az elmúlt évben a dánok több mint 92.000 asszisztensen végzett tanulmányai feltárták, hogy nagyfokú veszélye áll fenn a mellráknak, a pajzsmirigy-, idegrendszer- és agyráknak ... az Amerikai Egyesült Államokbeli Betegség Kontrol Központjai által végzett teljes tanulmány – 10 évnyi kutatás és kidolgozás, amely jelenleg is folyik – alátámasztja azt, hogy a kemoterápia továbbra is megfertőzi azokat a helyeket, ahol használatra kerül, és bizonyos esetekben kimutatható azok vizeletében, akik kezelik”. Azt mondják, azok az emberek, akik üvegházban laknak, sosem dobálózhatnak kővel. Hasonlóképpen mondhatjuk, hogy azok a gyógyszerészek, akik tudnak mit kezdeni a mérgező kémiai anyagokkal, nem lepődhetnek meg, ha egy szép napon rájönnek, hogy önmagukat pusztítják el.

Ahogyan az egyik szerző mondja: „A rák kemoterápiás kezelése olyan, mintha az alkoholizmust vodkával kezelnénk. Olyan, mintha egy szívbetegséget túróval gyógyítanánk, vagy a cukorbetegséget fruktózban gazdag kukoricasziruppal. A rák nem gyógyítható olyan dologgal, amely kiváltja azt. Ne hagyják magukat meggyőzni a kemoterápiát illetően a rákkezelést végző orvos által, aki a megrémítés taktikáját alkalmazza. Ebben nagyon jók. Tehát a következő alkalommal, amikor a kemoterápiát szorgalmazza, kérjék meg, hogy vegye be ő először. Ha az Ön onkológusa nem akarja Ön előtt elfogyasztani, hogy bizonyítsa, biztos a dolgában, miért értene azzal egyet, hogy testébe fecskendezze azt?”


A kifejezések manipulásása

A sajtó hazudik, amikor azt mondja, hogy megnyerjük a rákellenes harcot? Egy szóval „IGEN”, de csakis azért, mert a Rákipar becsapta a sajtót. A Rákipar azt állítja, hogy a kemoterápia fejlődésének köszönhetően az emberek tovább élnek. Ez hazugság. Az adatok és a kifejezések manipulásása által tudták fenntartani ezt a mítoszt.

Egy ismert orvos, aki 20 évet töltött a Nemzeti Ráintézetnél, és az intézmény lapjának a kiadója volt, kissé megvilágítja ezt a témát: „Az Amerikai Rák Társaságnak azon statisztikái, amelyek az 5 éves túlélésről szólnak, félrevezetnek minket. Olyan dolgokat vesznek számításba, amelyek nem tekinthetőek ráknak, és mivel a betegséget már a kezdeti fázisban azonosítani tudjuk, úgy tűnik, a betegek többet élnek. A rákra vonatkozó, utóbbi 20 évben végzett összes kutatás nagy tévedés volt. Az elmúlt több mint 30 évben, több ember halt meg a rák következtében... Sok olyan nő esetét foglalják a statisztikákba „gyógyultként” hivatkozva rájuk, akiknek könnyebb betegségük vagy daganatuk volt. Amikor a kormányhivatalnokok azt mondják, hogy győzünk a rák elleni harcban, téves módon használják a túlélési rátákat”.

Figyeljenek, mint mond a szerző a Világ rák nélkül című könyvében: „Világos, hogy az Amerikai Rák Társaság – vagy legalábbis valaki ugyanolyan magas pozícióban lévő – a jó öreg túlzást próbálja felajánlani az amerikai embereknek. Az igazság az, hogy – az Amerikai Rák Társaság statisztikái ellenére – az ortodox orvoslás nem rendelkezik „a rák ellen bizonyítottan hatékony kezelésekkel”, amije van, az szánalmas és nem megfelelő, tekintetbe véve azt a presztizst, aminek örvend, azt a pénzt, amelyet begyűjt és azt a sznob megvetést, amelyet azok felé tanúsít, akik nem akarják alkalmazni a standard kezelést”.


A Rákipar sznobizmust, bigottságot, megfélemlítést és manipulációt használ, hogy a pácienseket teljes elutasításban tartsák, ami a „Nagy Hármas” kezelés toxicitásának valóságára, és a nem mérgező alternatív kezelésekre vonatkozik. Ahogyan egy régi közmondás tartja: „Aki meghatározza a kifejezéseket, az nyeri az érvelést”.

Lássuk, hogyan manipulálta a Rákipar az adatokat, és hogyan határozta meg (hazug módon) a kifejezéseket a „Nagy Hármas” hatásaira vonatkozóan:

• A Rákipar a „gyógyulás” kifejezését azoknak a pácienseknek az esetén határozta meg, akik a diagnózis időpontját öt évvel túlélik. Ez nem jelenti azt, hogy „meggyógyultak” vagy, hogy „megszabadultak a ráktól”. A rák kórmeghatározásában történt fejlődéseknek köszönhetően, a kifinomult vértesztek és szkennelő berendezések segítéségével pár hónapos daganatok is észrevehetőek, talán évekkel azelőtt, mint ahogyan ez a múltban észlelhető volt. Eredményképpen, a páciensek többet élnek a kórmeghatározás időpontjától számítva, mivel a betegség megállapítása hamarabb történik. Bárhogy is, ha egy páciens esetében újból ugyanaz a formájú rák fejlődik ki, miután az adott időszak lejárt, ha a pácienst eltorzítja a betegség, vagy ha az adott időszak letelte után két nap múlva elhalálozik, akkor is „gyógyultnak” tekintik.

• A Rákipar általában kihagy a statisztikákból bizonyos embercsoportokat, más csoportokat viszont beemelnek, azt az elvet követve, hogy a statisztikák kedvezzenek a „Nagy Hármasnak”. Így van. Ők választják ki a példákat. Azok a páciensek például, akiknek tüdőrákjuk van, általában kizárásra kerülnek a statisztikájukból annak ellenére, hogy a tüdőrák a rákos elhalálozások fő oka. És a rák bizonyos formái, mint a bőrrák, folyamatosan jelen van a


statisztikáikban, mivel ezek a betegek többet élnek a megállapítást követően, mint öt év, tehát növelik a „gyógyultak” százalékarányát. Furcsa, nem igaz?

• A Rákipar általában kizárja statisztikáiból azt a pácienst, aki a protokolláris kezelés, a „Nagy Hármas” ideje alatt hal meg. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy ha tíz páciens van, aki kemoterápiát végez, és ebből kilenc meghal a kezelés hatvanadik napjáig, miközben egyetlen páciens túléli a kezelést annak végéig, akkor kilenc kihagyásra kerül, a kezelésnek pedig 100%-os gyógyulási rátája van!

• A Rákipar másik csalása a statisztikákban az, hogy elutasítja azoknak a pácienseknek a megszámlálását, akik a „Nagy Hármas” hatásainak okán hunynak el. Más szavakkal, tegyük fel, hogy a kemoterápia alkalmazása mellett döntenek, és az új immunrendszer eredményeképpen tüdőgyulladást kapnak és belehalnak. Az Önök halálát nem a rák okozta halálnak fogják tekinteni? Pontosan ez történt édesanyám esetében. A rák ellen alkalmazott „kezelés” súlyos szívrohamot okozott esetében, és a születési bizonyítványára az került: „elhunyt szívinfarktusban”. Vagyis a Rákipar deformált nézetében a kezelés, amelyet kapott sikeres volt, annak ellenére, hogy ő elhunyt. Mennyire nyakatekert ez?

• A Rákipar hasonlóképpen azt mondja, hogy ha a kemoterápiás kezelés kisebbíti a daganat méretét, akkor az hatékony. De mit jelent a hatékonyság? Azt jelenti, hogy a páciens több ideig fog élni? NEM. Egyértelműen bizonyítást nyert, hogy egy daganat kisebbítése nincs összefüggésben a hosszabb ideig tartó túlélés rátájával.


A daganat ingerlése

A Rákipart a „daganat ingerlése” hajtja. A legtöbb onkológus annyira megszállottja a daganat kisebbítésének, hogy teljesen elfelejti a célt. Önök azt látják, hogy a kemoterápia csökkenti a daganatokat; ez igaz. Bárhogyan is, annak ellenére, hogy az onkológusok sikeresen kisebbítik a daganatokat, a rákos betegek gyakran meghalnak. De vajon miért? Az ok az, hogy a daganat mérete egyáltalán nincs összefüggésben a rákból való kigyógyítással. A daganat az Ön autójának „a motorjának az ellenőrzését jelző” égője. Csupán azután gyullad ki, miután már létezik a probléma, de az égő magában nem jelent problémát. Megpróbálja széttörni az égőt, vagy megoldani a problémát, amely miatt az kigyulladt? A daganat csupán annak a jele, hogy valami nagyon rosszul működik az Ön szervezetében. Csak a jéghegy csúcsa.

Ahogyan egy nagy szerző mondja: „Az ortodox orvoslás, amely a hasznot hajtó daganatokon alapszik, kimosta a köztudat agyát azzal, hogy azt a hitet keltette, hogy a daganat önmagában a rák. Láttam olyan internetes oldalakat, amelyeken azt mondják, hogy a daganatok kizárólag rákos sejtekből állnak. Ez mind zagyvaság. Egy daganat nem állhat csupán rákos sejtekből, mint ahogy egy házat sem lehet építeni csak nyersolajból. A rákos sejtek nem képesek szövetet alkotni. Nem történhet meg, hogy egy daganat kizárólag rákos sejtekből álljon. A rákos sejtek a daganat szövetében találhatóak. Ezért végeznek biposziát. Ilyen módon, ha megölik a daganat belsejében található rákos sejteket, a daganat nem lesz más, mint egy darab szövet! A rák alternatív kezelései során kis figyelmet fordítanak, vagy egyáltalán nem fordítanak figyelmet a daganat méretére. Ha a daganat kissé megnő, az sok rákforma esetén nem jelent problémát. A szövet belsejében található rákos sejtek a fontosak, nem a szövet maga. De a daganat belsejében lévő rákos sejtek sem veszélyeztetik a


páciens életét ... a rák szétterjedése a szervezetben az, amely megöli a rákos betegségben szenvedő pácienseket. Az ortodox orvoslás egyáltalán nem veszi számításba a rák terjedését".

Az Elevenen és sértetlenül című könyvében a szerző kijelenti, hogy a kezdeti formájú rák esetében (csak kis kivétellel), a daganat nem veszélyezteti a páciens egészségét, sem életét. Ami a páciens egészségét, és életét veszélyezteti, az a rák elterjedése a test többi részén. A jelenlegi sebészetben semmi sem tudja megakadályozni a rák elterjedését. Nincs semmi a kemoterápiában, sem a sugárkezelésben, amely meg tudná akadályozni a rák terjedését. Honnan tudjuk? Csak nézzenek bele a statisztikákba. A rákban szenvedő páciens túlélési ideje manapság ugyanannyi idő, mint ezelőtt egy fél évszázaddal. Az egyetlen javulás, ami az elmúlt 50 évben történt, az a kemoterápia és a sugárkezelés fejlődése. Mit jelentenek ezek? Azt jelentik, hogy azt kezeljük, amit nem szükséges! Azáltal, hogy a daganatokra helyezzük a hangsúlyt, és nem a rák valódi okára (legyengült immunrendszer), a rák ellen folytatott kezelések nagytöbbsége „farkasra bízza a bárányt” ... és az bizonyosan lecsap újból!

Ahogyan egy neves orvos mondja: „Napjaink társadalmában sok (nem mindegyik) orvos és onkológus problémája az, hogy őket „daganatközpontúságra” képezték ... Például amikor egy páciensnél tumort fedeznek fel, az egyetlen dolog, amit az orvos a beteggel megbeszél, az, hogy mit szándékozik tenni a daganattal ... senki sem kérdi meg soha, mit érez a páciens. Orvosi felkészülésem ideje alatt láttam olyan betegeket, akik sugárkezelést és/vagy kemoterápiát végeztek. A daganat egyre kisebb lett, a páciens pedig egyre rosszabbul érezte magát. A boncolásnál azt halljuk: „Hát nem csodálatos! A daganat eltűnt!” Igen, eltűnt, de vele együtt a páciens is. Hány millió alkalommal kell megismétlődnie ennek a forgatókönyvnek, mielőtt tudatosítanánk, hogy nem azt kezeljük, amit kell?”


Az Ön háza lángokban áll?

Tételezzük fel, hogy egy 300.000 dollárt érő szép, kényelmes, kisváros mellett lévő vidéki ház birtokosa. Miközben a boltba megy, az Ön háza kigyullad. Amikor hazaér, észreveszi, hogy a háznak két szobája lángokban áll, és a tűz terjed. Azonnal kihívja a tűzoltókat. Húsz perccel később megjelenik három tűzoltókocsi. Az első tűzoltókocsiban lévő férfiak és nők nehéz felszereléseket és fejszéket ragadnak, a ház felé futnak, és elkezdik levágni a háznak azon részeit, amik már elégtek. Dühösen vagdalóznak; miután a ház már leégett részéből sikerült nagyjából 10%-ot lerombolni, felhagynak vele, és visszatérnek a tűzoltókocsihoz.

Észreveszi, hogy ezek semmit sem tettek a tűz terjedésének megakadályozása érdekében. Az, amit a tűzoltók levágtak, nem is égett, és nem is volt köze a tűz megállításához. Észreveszi, hogy a második tűzoltókocsiban lévő férfiak és nők tömlőt vesznek elő, és elkezdenek port szórni a tűzre. A szétszórt por, úgy tűnik az Ön számára, hogy nem lesz elég a tűz eloltásához. De azt látja, hogy a por lelassítja a tűz terjedését, de hasonlóképpen megrongálja a ház azon részeit, amelyeket a tűz nem érintett.

Elképedve kérdezi a tűzoltót, hogy mi az a por. Ő azt mondja, hogy egy rendkívül toxikus sav, amely képes eloltani a tüzet, de nem használható belőle nagyon sok, mert akkor az egész ház egy rakás faltörmelékké változna a sav miatt. Ezért ők le tudják lassítani a tűz terjedését, de nem tudják eloltani. És még inkább elképedve megkérdezi, miért nem hoztak vizet a tűzoltókocsikban. Ők azt mondják, hogy a víz használata a tűzoltásban divatjamúlt, és hogy a víz nem hatékony. A Kormányügynökség és a Tűzoltók megvizsgálták a vizet, és kijelentették, hogy „bizonyítottan alkalmatlan” módszer arra, hogy tüzet oltson házak esetén.


Halkan mormolja, hogy nagyon erős illegális összekapcsolódásnak kell léteznie a Tűzoltók és a kémiai anyagokkal foglalkozó vállalatok között. Amikor a második tűzoltókocsiban lévő férfiakkal és nőkkel beszélget, öt férfi kiugrik a harmadik autóból. Ők azt kérdezik, hol van az ebédlőben elhelyezett kanapé, azt gondolva, hogy annak mostanáig már el kellett égnie. Közülük mindegyik elővesz egy puskát, és elkezdenek a kanapéba lőni arról a helyről, ahol állnak, a tűzoltókocsi mellől. Ön rájuk kiabál és megkérdezi, mit tesznek. Ők azt válaszolják, hogy a tűz ideje alatt, a kanapé sok kárt okoz, ezért megpróbálják darabokra szedni. Azt a megjegyzést teszik, hogy „Gondoltuk ezzel jót teszünk”. Ön azt mondja, hogy bár a kanapé elősegíti a tűz terjedését, attól a pillanattól fogva, hogy elkezdtek lövöldözni, lyukakat fúrtak a ház elejébe és hátuljába.

Miközben kevesebb, mint két óra alatt, a toxikus sav miatt a tűz lecsendesedik, már egyáltalán nincs házuk. A férfi és a női tűzoltók eléggé büszkék magukra, hogy lelassították a tüzet. Azt mondják Önnek, hogy lakhelyük még egy órával tovább fennállt, köszönhetően az általuk kivitelezett munkának. Kezet fognak egymás között, beszállnak a tűzoltókocsikba és visszatérnek bázisukra. A tűz, sav és golyók után, az ön háza a faltörmelék szintjére került. Az első tűzoltókocsiban lévők munkája, ami a már elégett fa vágásából állt, semmilyen pozitív hatással nem volt a tűz eloltására. Valójában abból, amit csináltak, semmi nem állította meg a tűz terjedését, csak lelassította azt. Elámul azon, amit látott. Azt kérdezik, miért nem léptek közbe ilyen helyzetben a „nyomozási újságírók”. Aztán rádöbben, mennyi reklám van a televízióban a kémiai anyagokkal foglalkozó vállalatokról, és rájönnek, hogy a „nyomozási újságírók” nem nyitották ki a szájukat. Egy héttel később autóval halad el a tűzoltórészleg előtt, és észreveszi, hogy annak parkolójában csak nagyon drága autók vannak. Egy hónappal később már tudja, hogy ezek nagyon drága autókat vezetnek. Szolgáltatásaikért cserében kiküldték a számlát, amelynek


értéke: 100.000 dollár. De azt mondják, hogy a számla értékének nagy részét állja a házbiztosítás. Zavarba jönnek, amikor a házuk biztosítási kötvényére néznek, és azt látják, hogy a biztosítótársaság nem fizeti ki a számlát, amennyiben a tűz eloltásához vizet használtak.

Az Ön háza lángokban áll? című könyvet olyan szerző írta, amelynek brilliáns ötlete a „Nagy Hármas” tökéletes szükségtelenségét szemlélteti. Az első tűzoltókocsi természetesen a sebészetet, a második kocsi a kemoterápiát, a harmadik kocsi pedig a sugarakat képviseli. Vágás, mérgezés, égetés.

Annak ellenére, hogy a rák ellen irányuló „Nagy Hármas” hagyományos kezelései toxikusak, elnyomják az immunműködést és karcinogének, az onkológusok továbbra is ezt a protokolláris kezelést írják fel. De vajon miért? Kövessék a pénz vonalát. A „Nagy Hármas” kezelései egy többmilliárd dolláros vállalkozás alapját képviselik. Sajnos, ha rákja van, és a „Nagy Hármas” mellett dönt, az előrejelzések azt mutatják, hogy bele fognak halni a kezelésbe, mielőtt még esély lenne arra, hogy a rákba haljanak bele. Őrült módon ironikus, úgy sejtem, hogy azt mondhatják, hogy a rák ellen történő „Nagy Hármas” kezelései megelőzik a páciens tulajdonképpeni rák okozta halálát....

A páciensek a „kezelések” miatt hunynak el.


Katie Wernecke története

Katie Werneckét Hodgkin-limfómával diagnosztizálták (nyirokmirigy rák) 2005 januárjában, amikor 12 éves volt. Szülei a sürgősségre vitték, azt gondolva, hogy tüdőgyulladása van, de bizonyítást nyert, hogy ez valami sokkal rosszabb. Az orvosok meggyőzték őket, hogy Katie-nek kemoterápiára van szüksége, és ők elfogadták ezt a gondolatot. Az orvosok azonban sugárkezelést is javasoltak, de a Wernecker család azt elutasította. Katie azt mondta, hogy „Nincs szükségem sugárkezelésre, és senki nem kérdezte meg, én mit szeretnék. Ez az én testem.”

Napjaink modern „Kormányzati Gestapója”, (a Gyermekvédelmi Szolgálat), miután kapott egy fülest, miszerint Katie, anyjával együtt egy farmon rejtőztek el a sugárkezelések elől, amelyek nélkül az orvosok szerint nem élhette volna túl a rákot, 2005-ben elvette Katie-t a szüleitől annak érdekében, hogy rákényszerítsék a Wernecker családot arra, hogy a hagyományos rákellenes kezeléseknek vessék alá Katie-t. A hatóságok felügyelet alá helyezték Katie-t és a felügyelet alá helyezésbe való beavatkozás vádjával letartóztatták édesanyját. Igaz az, hogy a texasi kormány kiragadott egy gyermeket családja karjaiból, hogy megmérgezze, majd letartóztatták az édesanyját, aki nem akarta, hogy gyermekét mérgezzék.

Anyjának 50.000 dollár értékű óvadékot kellett fizetnie, hogy kijöhessen börtönből.... Képzeljék el... 50.000 dollár azért, mert védte saját gyermekét! Ez nevetséges! Hallottam olyan bűnözőkről, aki kevesebb, mint 50.000 dollár óvadékot fizettek! Azon kívül, hogy elrabolták tőle lányát, a Gyermekvédelmi Szolgálat a család további három gyermekét is más családnál helyezte el. A Texasi Gyermekvédelmi Szolgálat és Családügyi Részleg ügyvédei azt állítottak a tárgyalóteremben, hogy a Wernecker család „orvosi szempontból gondatlan”, mert visszautasították a sugárkezeléseket. Látszólag ezek az ügyvédek nem mérik


fel vallomásuk iróniáját. Csak későn, 2005-ben, határozott úgy egy texasi bíró, hogy a Wernecker család számára „engedélyezni kéne”, hogy vigyék át Katie-t más államba, hogy olyan orvosok vizsgálják meg, akik alternatív gyógykezeléseket alkalmaznak, de előtte még mérgező kemoterápiának vetették alá öt napig. Végezetül Katie-t elengedték, és visszatérhetett családja karjaiba. A kemoterápia szerencsére nem ölte meg Katie-t, és túlélte, ennek a borzalmas rák elleni kezelésnek az ellenére is. Ez a történet az Egészségügyi Maffia kontrolljának az elsődleges példájaként szolgál.

Ha azt gondolják, hogy „szabad” társadalomban élünk, gondolják át újból. Most, amikor a rákszakértők közvetlen ellenőrzése alatt, egy bíró elrendelheti a Gyermekvédelmi Szolgálat számára, hogy rabolja el az Ön saját gyermekét, hogy kórházakba hurcolja és, hogy toxikus kémiai anyagokat csepegtessen vénáiba! Ahogyan a szerző említi: „Ez nem egy egészségügyi ellátási rendszer, emberek. Ez egy ellenőrzési rendszer. Hogyan kontrolláld a lakosságot? Drogokkal, a bölcsőtől a sírig. Hogy mentális homályban tartod. Hogy a televízió képeivel szédíted. Csődbe juttatva az egészségügyi számlákkal. És ha nem illeszkednek be, fenyegessük őket pisztollyal, és terrorizáljuk a családokat, hogy példát statuáljunk”. Én ezt államilag finanszírozott egészségügyi terrorizmusnak nevezem. Ebben az esetben az állam Texas. Személyesen úgy vélem, hogy egy becsületes társadalomban a Gyermekvédelmi Szolgálat személyzetét letartóztatták volna, és gyermekrablással vádolták volna őket, az onkológusokat pedig, akik részt vettek ebben az összeesküvésben, nemzetközi bíróság ítélete alá vetették volna az emberiség ellen elkövetett gyilkosságok miatt. Nem számít gyilkosságnak, hogy gyilkos kémiai anyagokat fecskendeznek egy gyermek testébe annak és szüleinek akarata ellenére? Ha fognék egy fecskendőt, amely ugyanazokat a kémiai anyagokat tartalmazza, mint amelyet ennek a kislánynak az esetében


alkalmaztak, és engedély nélkül az Ön karjába fecskendezném, gyilkossági kísérlettel vádolnának".


2. FEJEZET : A Biológia 101 és a rák

A sejtek biológiája

Mielőtt a rák okaihoz érnénk, fontos megértenünk a biológia alapjait, illetve azoknak a kifejezéseknek a meghatározásait, amelyeket a könyv további részében használni fogunk. Akkor kezdjük, jó?

Isten csodálatos módon teremtette testünket. Szívünk vért pumpál a vénákon, az artériákon és a hajszálereken keresztül testünk összes sejtébe. Képzeljék el, hogy szervezetük egy ország, a sejtek pedig ennek lakosai. Azért, hogy az ország erős legyen, a lakosoknak változatos foglalkozásokkal kell rendelkezniük, megfelelő szerszámokra ahhoz, hogy elvégezzék ezeket a munkákat, kellő tápanyagra, hogy egészségesek maradjanak, szállítóeszközre, kommunikációs rendszerre, hulladéklevezető rendszerre, egy biztos helyre, ahol pihenhetnek, és amely megvédi őket a toxinoktól, amelyek ártalmasak. A mi célunk az, hogy minden szükséges dolgot biztosítsunk sejtjeink számára.


Ahogyan az emberek, úgy a sejtjeink is különböző formájúak, méretűek, és különböző ügyességekkel és feladatokkal rendelkeznek. De mindegyik alapvető az Ön testének egészsége érdekében. A „szemetet gyűjtő” sejtek legalább olyan fontosak, mint, amelyek „a táplálkozásnál szolgálnak”, és mint amelyek a „kommunikációt” segítik. Az összes sejtünk nagyon jól szerveződik. A sejt középpontjában található a magja, amely valójában egy „aggyal” egyenértékű. A sejtmagot plazmamembrán takarja. Az az érdekes, hogy a vörös vérsejteket leszámítva, testünk minden más sejtjének van egy magja.

A magtól a sejt membránig terjedő részecskék (a sejt „bőre”) a sejt rostjai, amelyek valójában a sejt vázai. A sejt ezen rostjai a sejt „izmaihoz” hasonlóan szolgálnak, hagyják, hogy a sejtek különböző formába húzódjanak össze és táguljanak ki. Ezt a formaváltoztató képességet pleomorfizmusnak nevezzük. Ezekbe a sejtrostokba organitok vannak beépülve, amelyek olyanok, mint a „kis szervek”, mert mindegyiknek különleges feladata van. Ahogyan azt említettük, a sejt „bőrét” membránnak nevezzük, amely proteinmolekulákból tevődik össze. Ezek közül a proteinek közül egyesek úgy viselkednek, mint egy „kitűző” azért, hogy azonosítsák a sejt típusát, miközben más proteineknek a szerepe az, hogy a sejt „ajtaja” legyenek.

Az egészséges sejtek aerobikusak, ami azt jelenti, hogy kellő oxigén mellett, optimális paraméterek között működnek. Az egészséges sejtek oxigén és glükóz (vércukor) metabolizmust (égetést) végeznek azért, hogy adenozin-trifoszfátot termeljenek, amely a sejtek energetikai pénzneme. Ezt a folyamatot aerobik légzésnek (vagy aerobik metabolizmusnak) nevezzük. Ez az energiát termelő körfolyamat, amelynek neve Krebs-ciklus, a mitokondriumokban megy végbe, amelyek egy külső és egy belső membránból álló organiták. Az energiatermelésre használt enzimek a belső membrán fölött találhatóak.


Az adenozin-trifoszfát három foszfátból áll. A második és a harmadik foszfát között megszakadó kötés bocsát ki energiát, hogy virtuálisan megmozgassa az összes virtuális folyamatot. Meglepő, mindannyian elégséges metabolikus energiát generálunk nap, mint nap annak érdekében, hogy saját súlyunk adenozin-trifoszfátot termeljen, csupán azért, hogy működjön! Mindegyik pillanatban, a hozzávetőlegesen 60 trillió sejt mindegyik 12 millió adenozin-trifoszfát molekulát használ el és regenerál.

Az adenozin-trifoszfát termelés minden emberi sejt alapvető funkciója. E nélkül nem lennének lehetségesek az alapfunkciók, mint a sejtjavítás és a proteinek, enzimek, hormonok és az ingerületátvivő anyagok szintézise. A DNS-javítás és a sejt újratermelése lelassulna. Számos tényező, mint az öregedés, hiányos táplálkozás és külső toxinok akadályozhatják ezt a kivételes energiatermelést. A negatív töltetű hidrogénelektronok biztosítják az elégséges energiaforrást ehhez a rettentő mennyiségű adenozin-trifoszfát termeléséhez.

Ahogyan az adenozin-trifoszfát megtermelődik, a mitokondriumok Golgi-testei elraktározzák őket addig, ameddig a sejteknek szükségük lesz rájuk a működésükhöz. Ennek az energiatermelési folyamatnak a mellékterméke a széndioxid. A széndioxid felelős a maga rendjén az oxigénnek a hemoglobinból (a vörös vérsejtek proteinjeinek pigmentje) való eltávolításáért. Az oxigén később elégetésre kerül, hogy adenozin-trifoszfátot állítson elő még több széndioxid keletkezik, amely a melléktermék, ez később a hemoglobinban lévő oxigén kivonására lesz használva. Ez a folytonos örökkévalóság csodálatos bizonyítéka.

Az immunrendszer olyan sejtgyűjtemény, amely kémiai üzenethordozókból és proteinekből áll, ezek együtt dolgoznak azon, hogy megóvják a testet a potenciális ártalmas faktoroktól, fertőző mikrobáktól, vírusoktól és gombáktól; ezáltal az immunrendszer fontos szerepet játszik


a rák és egyéb betegségek elleni kontrollban. Figyelemre méltó immunrendszerünk leukocitákból (a vér fehér vérsejtjei), antitestekből (a vérben található proteinek), a thymusból, lépből és a májból tevődik össze. Még saját edényrendszerrel is rendelkezik (nyirokrendszer), amely kivezeti a szövetek haszontalan termékeit, és az egyik nyirokcsomóból a másik nyirokcsomóba szállítja őket, ahol a makrofágok kiszűrik a maradékot.

A leukociták a test „első védőfalát” képezik. Amikor a „betolakodó” idegenek bejutnak a szervezetbe, immunrendszerünk két féle módon jön segítségünkre:

• A leukociták közvetlenül megtámadják a betolakodókat.

• Az antitestek vagy közvetlenül elpusztítják a betolakodókat, vagy riadót fújnak, hogy rohamot indítsanak.

A leukocitáknak két alcsoportja van. Az első alcsoport a polimorf nukleáris leukocitákból (úgynevezett granulocitákból) áll. Ezek a leukociták toxikus kémiai anyagokkal teli szemcsékkel vannak megtöltve, amelyeknek köszönhetően a leukociták a fagocitózisnak (irodalmi módon: „sejtevők”) nevezett folyamat által megemésztik a mikrobákat. Három típusú granulocita van: neutrofil (amely elpusztítja a baktériumokat), eozinofil (amely elpusztítja a parazitákat), és bazofil.

A leukociták második alcsoportja a mononukleáris leukocitákból áll, amelyek monocitákat és limfocitákat tartalmaznak. A monociták felfalják (fagocitózis által) a halott vagy sérült sejteket, és immunológiai védelmet biztosítanak számos fertőző organizmus ellen. A monociták a szövetekbe


vándorolnak, és a makrofákogban fejlődben. A makrofágok szemcséket vagy vegyi anyagcsomagokat tartalmaznak és enzimeket, amelyek a mikrobák és egyéb idegen anyagok felfalására és elpusztítására szolgálnak.

A nyirokcsomóban található limfociták mononukleáris leukociták, amelyek azonosítják az idegen anyagokat és a csírákat (baktériumok és vírusok) a testben, illetve antitesteket és sejteket termelnek, amelyek lekötik őket. Néhány napba vagy néhány hétbe telik, amíg a limfociták felismerik és megtámadják az új idegen anyagot. A limfociták legfőbb altípusai: a B-sejtek, T-sejtek és NK-sejtek („természetes gyilkosok”).

Aerob és anaerob légzés

Az energiatermelő ciklust Krebs-ciklusnak nevezzük, és a mitokondriumokban történik. A sejtek általában aerob („oxigénnel való”) légzésnek nevezett folyamat által termelnek energiát. Mégis, ha történik valami, amely gátolja a vér képességét, hogy oxigént szállítson, lecsökken az oxigén mennyisége a vérben, lecsökken a széndioxid, amely megakadályozza a sejteknek, hogy felszívják az oxigént a vérből, vagy elpusztítja a mitokondrium adenozin-trifoszfát termelő képességét, ekkor a Krebs-ciklus megszakadna, a sejteknek egyáltalán nem lenne energiájuk és komoly bajunk történne.

Ahogy nincs elég oxigén ahhoz, hogy a sejtek lélegezzenek, a túlélés érdekében, anaerob („oxigén nélküli”) légzés veszi kezdetét. Ahogyan egy híres orvos mondja: „A rák nem teszi lehetővé a sejteknek, hogy aerobok legyenek, így az állandósult anaerob légzés az egyetlen ok, amely a normális sejteket, amelyek az anaerob légzéstől függenek, rákos sejtekké alakítja”.


A sejtek leállítják az oxigénnel történő légzést, és glükóz (vércukor) fermentációba kezdenek azért, hogy energiát termeljenek. A hulladék, mint a fermentáció mellékterméke, egy tejsavtenger, amely később gátolja a sejteket abban, hogy oxigénhez jussanak. Kalcium és oxigénhasználat történik ennek a savnak az amortizációs kísérleteként.

Az anaerob légzés rendkívül haszontalan, és komoly veszteséget jelent a testnek, mivel az anaerob sejteknek sokkal többet kell dolgozniuk, mint az aeorb sejteknek, hogy adenozin-trifoszfátot állítsanak elő a glükózból, amelyet metabolizálnak. Az aerob légzés tulajdonképpen nagyjából 36 adenozin-trifoszfát molekulát termel mindegyik glükóz molekulából, miközben az anaerob légzés csupán 2 adenozin-trifoszfát molekulát termel. Ilyen módon az anaerob légzés a meglévő energiának csak az 1/18-át szabadítja fel. Ha tehát számításokat végzünk, akkor arra jutunk, hogy ahhoz, hogy a rákos sejt ugyanannyi energiát szerezzen, mint a normális sejt, legkevesebb 18-szor több glükózt kell metabolizálnia. Mostmár értik, miért hallották azt a mondatot, hogy a „rák szereti a cukrot”?

Hogy őszinték legyünk, a rákos sejtnek nincs lehetősége 18-szor annyi cukor felhasználására, hogy a normális sejt energiaszintjére kerüljön. Következésképpen, a rákos sejt krónikusan legyengül. Ez a legyengülés megakadályozza abban, hogy antioxidáns védőenzimeket hozzon létre [szuperoxid-dizmutáz (SOD), glutation peroxidáz (GPx),glutation reduktáz (GR) és kataláz], ezáltal a sejt tágan nyitva marad az ózon általi oxidáló támadások


tekintetében.

Ahogyan azt már említettük, az egészséges sejtek oxigént és glükózt metabolizálnak azért, hogy adenozn-trifoszfátot állítsanak elő, és széndioxidot bocsátanak ki. A maga rendjén a széndioxid felelős az oxigénnek a hemoglobinból való felszabadításáért, amely azokat a vérben található vörös vérsejteket képviseli, amelyek oxigént szállítanak a tüdőből a sejtekbe. A rákos sejtek nem tudják kivonni az oxigént a hemoglobinból, mivel anaerob légzésük nem termel széndioxidot, amely az oxigénnel a hemoglobinból való kivonásához szükséges.

Na most, a különböző sejtek különböző élettartammal rendelkeznek. Isten úgy teremtette a neuronokat (idegsejtek), hogy azok egész életünkön keresztül megmaradnak, de a leukociták csak néhány napig maradnak meg. Ha a sejtek sérültek, idő előtt elhalhatnak; ezek az elhalt sejtek folyamatosan kicserélődnek, hogy biztosítva legyen a szövet megfelelő működése. Ez a helyettesítés állandó jelleggel fennáll a mitózisnak nevezett folyamat által, amely igazából a sejtek osztódását jelenti, amikor egy sejt két kisebb „leány” sejtté osztódik. Az új sejtek hasonlóképpen szerveződnek, és ugyanolyan funkcionalitásuk van. Azért mondom, hogy hasonló, mert a két leánysejt közel felét, majdnem pont a felét kapják meg a szülői sejt organitáinak. Nagyon fontos azonban, hogy mindkét leánysejt a szülői sejt tökéletesen egyező DNS-replikációját örökli.

Mégis, bár mindig létezik egy jelentős mennyiségű, mitózis, nincs valós változás testünk sejtjeinek számában összességében. Hogyan történik ez? A könyvelési zsargonban, az Ön testének „ki kell egyensúlyoznia a mérleg két tányérját”. Egyszerűbben mondva azért, hogy szervezetünk egyensúlyban maradjon, minden mitózis által generált sejt miatt, egy másik sejtnek el kell pusztulnia. A sejt ütemezett pusztulásának folyamata apoptózis néven ismert. Meglepő, de évente egy átlagos ember tömegének felét


veszíti el apoprózis által!

Az apoptózis működési zavaraihoz néhány betegség és szindróma társul, beleértve a rákot és az AIDS-et is. A rák esetében daganatok fejlődéséhez vezethet, annak köszönhetően, hogy a sejtek, amelyek normálisan elhaltak, meghatározatlan ideig élnek. Mégis, a rák nem feltétlenül a P35 gén (amely az apoptózist szabályozza) hibájának az eredménye. A rák szolid központjai halott sejtek – ezekben a daganatokban nincs apoptózishiány. A daganat növekedésben lévő szélei elő sejtek, mivel cukorhoz jutnak, és nem fulladnak bele saját tejsavukba.

A rákos sejt diferenciálatlannak írható le. Ezt azt jelenti, hogy a rákos sejtnek nincs semmilyen hasznos funkciója. Eredményképpen egy rákos sejt nem lehet a daganat szövetjének része, mivel a daganat szövetjének teljes egészében egészséges sejtekből kell állnia. A rákos sejtek csak ott vannak a daganat szövetjében, és semmi mást sem tesznek, mint szaporodnak és ellenállnak az elhalásnak. Mégis az, ami megöli a pácienst, az a rákos sejtek terjedése. Ezért olyan veszélyes a biopszia! A szövet felvágása a vérbe juttathatja a rákos sejteket, ezáltal utat adva azoknak, hogy bejárják az egész testet! Amikor a rák elterjed a testben, végül elégséges rákos sejt lesz, ahhoz, hogy megöljenek egy személyt.

A rákos sejtek természetesen a biopszia nélkül is terjednek. Az „anyadaganatból” terjedő „leánysejtek” egy gyarmatosító erőkifejtést jelképez. A leánysejtek az anya ellenőrzése alatt vannak egészen addig, amíg az anyadaganatot operáció által eltávolítják, vagy sugárzások által elpusztítják, ezt követően a leánysejtek semmilyen támasszal nem rendelkeznek és elkezdenek növekedni.


A daganatok azt mutatják, hogy saját vérforrás teremtése által, önfenntartóvá válnak. Az angogenesis az a folyamat, amely által új vérerek fejlődnek ki, ez, a biológiai fejlődés érdekében normális és alapvető folyamat. Az véredényképzés felelős azonban a rákos daganatok növekedéséért is. Az angogenesis során fellépő első történés az oxigénhiány (hypoxia). A véredények megnövekedése külső folyamat, hogy több vér jusson a daganat szélső részeibe, ahol élő sejtek találhatóak. Számos dolgot lehet tenni az véredényképzés gátolása érdekében, beleértve a nagymennyiségű hasnyálmirigy enzim szedését. „Az oxigénben található egyéni sejtek angiogén jelzéseket bocsátanak ki”.

Ahogyan egy híres orvos mondja: „Az új véredények összetett alakulási folyamata innen ered. Egy részről van értelme, mert azt várja, hogy a normális sejtek reagáljanak erre az eljárásra, ne csak a daganat sejtjei. Ez valójában megtörténhet. Az oxigénben található sejtek, amelyek a daganat anaerob sejtjei környezetében nehézkesen működnek, alkothatnak új véredényeket, nem rákos sejteket. Mindig azt kérdeztem, hogy metabolizmusát tekintve miért anaerob minden típusú rákos sejt. Ez majdhogy nem szükségszerű. Azt hiszem most értem meg a választ. Jól ismert az a tény, miszerint a daganat növekedése szempontjából új véredényeknek kell alakulniuk, hogy táplálják a megnövekedett daganatot. Ha erre nem képes, nem tud növekedni. Ez minden formájú rák alapvető szükségessége. Ha az véredényképzés elmélete ... helyes, akkor új oxigénhiányos környezetet kell teremtenie, hogy stimulálja az új véredények növekedését. Az anaerob metabolizmus valósítja meg ezt. Ezáltal az anaerob metabolizmus nem csupán a rák másodlagos következménye; a rák növekedésének szükségessége. Azok a sejtek, amelyek nem anaerobok, nincs miért serkentsék az új véredények keletkezését, így nem tudják támogatni a daganat növekedését. Ezen képesség hiánya miatt történik,


hogy végül elhalnak”.

Van egy olyan tudós, aki nagyban hozzájárult a rákkutatáshoz, több mint 300 tudományos munkát közölt, és kétszer jelölték Nobel-díjra. 1930-ban kimutatta, hogy a rák a sejt citoplazmájából születik, nem a sejtmagból. A citoplazma a sejt belsejében található zselatinos folyadék, amely az organitoknak a sejtben való kölcsönhatásához biztosít felületet. Minden kiterjedési, növekedési és sokszorozódási folyamat a sejt citoplazmájában történik. A citoplazma mitokondriumokat tartalmaz, amelyek olykor „a sejt elektromos központjaként” kerülnek leírásra, mivel sorozatnyi lépésen keresztül, amelyet „légzési láncnak nevezünk”, adenozin-trifoszfátot termelnek.

Ez a tudós kimutatta, hogy a rákos sejtekben a fontos enzimek elpusztulása által, a légzési lánc elzáródik; ezáltal a sejt csakis anaerob módon képes energiát termelni, a glükóznak a tejsavban történő átalakítása által. 1957-ben sikeresen változtatott át normális sejteket rákos sejtekké csupán néhány nap alatt, olyan vegyi anyagokkal, amelyek leállították a légzési láncot. Talán a legnagyobb felfedezése, hogy: bizonyos tápanyagok azzal a képességgel rendelkeznek, hogy visszaállítják a légzési láncot a rákos sejtekben, ezáltal normális sejtekké változtatják őket vissza. Más szavakkal, ez a tudós azt hitte, hogy a rák visszafordítható. Ezek közül a tápanyagok közül az egyik a B-vitamin inozitol, amelyet (IP6-tal összevegyítve) egy MaryLandi Egyetemi orvos használt, ez a rákos sejteket helyben normális sejtekké változtatta.

Egy német Nobel-díjas rákkutató biokémikus 1931-ben elsőként fedezte fel, hogy a rákos sejteknek az alapvető energialégzése különbözik a normális sejtekétől. Ő fedezte fel, hogy a rákos sejtek anaerobok; ezáltal, ami kiváltja az anaerob légzést, az okozza az összes rákformát. Úgy vélte, a rákforma akkor keletkezik, amikor bármilyen sejt az oxigénszükséglet 60%-os hiányban szenved, és kimutatta,


hogy a rákos sejtek anaerob légzésnek vannak kitéve. Elmélete az volt, hogy bármilyen formájú rák fermentatív jellegű betegség, amelyet azok a sejtek okoznak, amelyek az aerob légzésről anaerob légzésre váltottak, ezáltal glükóz fermentációt és ellenőrizhetetlen sejtnövekedést eredményeztek. Ő azt mondta, hogy a daganat nem más, mint fal nélküli toxikus szemétdombok a szervezet belsejében, amelyet a fermentált cukor tart fenn. Ez az orvos kijelentette, hogy a degeneratív betegségek nagy része, ha nem mind, a sejt szintjén fellépő oxigénhiány következménye.

Egyes kutatók azt állították, hogy ennek az orvosnak az elmélete nem érvényes, miután egy sajátos, lassú növekedésű rákot vizsgáltak, és egyáltalán nem találtak fermentációt. A Nemzeti Rákintézet két kutatója megvizsgálta ezeket az eredményeket. Érzékenyebb felszerelést használtak, és megállapították, hogy az a felszerelés, amelyet a többi kutató használt, nem volt megfelelően pontos ahhoz, hogy észlelje az alacsony szintű fermentációt. Újabb és pontosabb felszerelést használva, kimutatták, hogy még a nagyon lassú növekedésű sejtekben is megfigyelhető a fermentáció, még akkor is, ha nagyon alacsony szinten történik.

PH-egyensúly

„A teljes anyagcsere folyamat a kiegyensúlyozott PH-értéktől függ", mondja egy híres orvos a Betegen és fáradtan című munkájában.

Hosszú kutatásokkal töltött év után megtanultam, hogy a sikeres, nem mérgező alternatív kezelések többségében két közös nevező van:

1. A testünkben található sav/lúg egyensúlyának megőrzése


2. Az oxigénmennyiség megnövelése a sejtek szintjén

Akkor nézzük meg kicsit közelebbről ezt a két koncepciót. A középiskolában kémiából tanultunk testünk sav/lúg egyensúlyáról, amely testünk PH-értéke név alatt ismert („potenciál hidrogén” vagy a „hidrogén ereje”). PH-értékünk egy 0-tól 14-ig tartó skálán kerül mérésre, a semleges (normális) érték 7.35. A 7.35 alatti PH-értékek a savak (ahol a 0 jelenti a legsavasabbat), a 7.35 fölötti érték a lúgok (ahol a 14 jelenti a leglúgosabbat).

A hidrogén egy protont és egy elektront képvisel. Ha az elektron üres, akkor a pozitív ion eredménye egy proton. Anélkül, hogy belemennénk a ("+" töltetű) protonokról és az ("-" töltetű) elektronokról szóló összes részeltbe, fontos megjegyezni azt, hogy a („bázisok” néven ismert) lúgos anyagok a protonok „befogadói”, miközben a savas anyagok a protonok „adományozói”. Mit jelent ez olyan személy számára, aki nem orvos? Engedjék meg, hogy leegyszerűsítsem a kedvükért. Attól a pillanattól, hogy a bázisoknak magasabb PH-értékkel rendelkeznek, nagyobb lehetőségük van arra, hogy hidrogénionokat kössenek le, és ugyanígy történik a savak tekintetében is.

Miért ilyen fontos a hidrogén? Univerzumunk milliónyi összetevőből áll, amelynek mindegyike 106 atomból deriválódik. Ezek között a hidrogén az első és legalapvetőbb. A hidrogén hasonlóképpen az az elem, amely a legbőségesebben van jelen, a világűrben található atomok 90%-át alkotja. Naprendszerünkben a hidrogénmagok összeolvadnak, hogy másodelemként héliumot termeljenek. Ez hihetetlen mennyiségű energiát generál, amely fenntartja a földi életet. Ahogyan a hidrogén táplálja a Napot, úgy az emberi testben döntő jelentőségű tényező abban az elektrokémiai folyamatban, amely adenozin-trifoszfátot termel, épp miközben beszélünk róla.


Tudjuk, hogy a kémiában a víz (H2O) hidrogén ionokra (H+) és hidroxil ionokra bomlik (OH-). Amikor egy anyag több hidrogéniont tartalmaz, mint hidroxil iont, akkor mondhatjuk, hogy az savas. Ha több hidroxil iont tartalmaz, mint hidrogén iont, akkor lúgos. Ahogyan azt kitalálták, a 7.35. PH semleges, mert egyenlő hidrogén iont és hidroxil iont tartalmaz.

Testünk több mint 70%-át víz alkotja. Amikor az aerob légzés által a sejtek energiát termelnek, oxigént és glükózt égetnek el. Nem szeretnék most túlságosan tudományos lenni, de ahhoz, hogy testünk energiát termeljen, nagy mennyiségű hidrogénre is szüksége van. A testünk valójában minden nap 226 gramm tiszta hidrogént használ el. Még a DNS-t is hidrogénkötések tartják össze. És azzal egy időben, hogy a bázisok PH-értéke nagyobb képességgel szívják magukba a hidrogént, amiből az következik, hogy javul a sejtek oxigénellátása.

A hidrogénionok koncentrációjának erőssége 10-en túl, egészen 14-ig változik, ilyen módon egyetlen PH-egység változása megváltoztatja az hidrogénion 10 faktor koncentrációját. Azok számára, akik önök közül nem szerették a matematikát, eláruljuk, hogy az 5.2. PH-értékű anyag tízszer olyan savas, mint a 6.2. PH-értékű százszor olyan savas, mint a 7.2. PH-értékű, és ezerszer olyan savas, mint a 8.2. PH-értékű, stb. ...

Vérünknek hozzávetőlegesen 7.35. PH-értéket kell megőriznie, hogy folytassa az oxigénszállítást. Ezért Isten elasztikus testeket teremtett számunkra, amelyek önjavító képességgel rendelkeznek a nem kiegyensúlyozott PH-érték esetén, olyan mechanizmust használva, amelyet puffer


rendszernek nevezünk. A kémiában a puffer olyan anyag, amely semlegesíti a savat, ezáltal viszonylag konstans szinten tartja a PH-értéket, a jelentős mennyiségű savak és bázisok hozzáadása ellenére. Mégis, a hiányos étkezés, egészségtelen ételek, gyorsételek, előre elkésztett ételek és üdítők miatt, vészjelzésbe kapcsoljuk testünket, hogy megőrizze a vér normális PH-értékét. Bár szervezetünk fenntartja a lúgtartalékokat, amelyet arra használ, hogy ilyen esetekben tompítsa a savakat, biztosan mondhatjuk, hogy közülünk sokan kimerítettük a tartalékainkat.

Amikor tompító rendszerünk eléri a maximális terhelést, és elhasználtuk tartalékainkat, a savak, amelyek túlzott mértékben vannak jelen, a szövetekbe kerülnek. Ahogyan egyre több sav gyűlik össze a szövetekben, azok elkezdenek rongálódni. A savhulladékok elkezdenek oxidálni („rozsdásítani”) a vénákat és az artériákat, és elkezdik pusztítani a sejtek falait, sőt egész szerveket pusztítanak. Ahogyan egy elismert orvos mondja: "Az a PH-érték, amely túl sok savat tartalmaz, krónikussá válik, apránként szétmarja a test szöveteit, belerágva magát 60.000 mérföldnyi vénába és artériába, mint ahogy a sav mar a márványba. Ha kezeletlen marad, minden sejtszintű tevékenységet és funkciót akadályozni fog a szívünk dobogásától kezdve, az agy által kibocsátott idegi impulzusokig. A túlsavasodás az egész életre kihat, és az összes létező betegséghez és bántalomhoz vezet".

Ahogyan azt az előbb megtanulták, a normális sejtek aerob (oxigénes) légzés által termelnek energiát. A lúgos sejtek megfelelő mennyiségű oxigént tudnak felvenni ahhoz, hogy fenntartsák az aerob légzést. Mégis, amikor a sejtek savasabbak lesznek, kevesebb oxigén kerül felvételre, és a túlélés érdekében a sejtek elkezdenek glükózt fermentálni. Ennek a koncepciónak a megértése alapvető, mivel a rákos sejtek savas, anaerob környezetben fejlődnek, és nem szeretik az aerob, lúgos környezetet. Ha a PH-érték savas, az olyan, mintha saját autónkat aközben vezetnénk, hogy


kigyulladt a „motorellenőrzés” égője. Ez annak a jele, hogy valami nincs rendben a motorral; és ha nem javítjuk meg, az autó valószínűleg nem fog működni.

A hogyan a szerző A rák rejtett valósága című könyvében írja, amikor a vér elkezd savasodni, a test savas anyagokat raktároz el, hogy kivonja azokat a vérből. Ez biztosítja a vér enyhe lúgos jellegének fennmaradását. Mégis az történik, hogy a sejtek savassá és toxikussá válnak. Az idő folyamán elméletbe foglalta, hogy a savasságban egyes sejtek nőnek, más sejtek elpusztulnak. Viszont az elsavasodott sejtek között vannak olyanok, amelyek alkalmazkodni tudnak ehhez a környezethez. Más szavakkal ahelyett, hogy elpusztulnának (ahogyan az a normális sejtekkel történik savas környezetben), egyes sejtek, anormális sejtekké változva, túlélik. Ezeket az anormális sejteket nevezik rosszindulatú sejteknek, ezek nem felelnek meg az agy funkcióinak vagy a DNS-kódunknak. Következésképpen, a rosszindulatú sejtek megszámlálhatatlanul és meghatározatlan ideig nőnek. Ez a rák.

Ha túl sok savat viszünk be testünkbe, az olyan, mintha mérget raknánk a halak akváriumába. Pár évvel ezelőtt vettem egy akváriumot és néhány aranyhalat a gyermekeimnek. Miután az összes hal elpusztult, megtanultam azt, hogy a halak életbemaradásának kulcsfontosságú tényezője a víz függvénye. De hanem jó a vizük, azonnal elpusztulnak. Megtanultam azt is, hogy nagyon hamar meg tudunk ölni egy halat, ha nem azzal etetjük, amivel kéne! Most hasonlítsák ezt össze az önök belső „akváriumának” állapotával. Közülünk sokan vegyi anyagokkal, toxinokkal és helytelen táplálékokkal töltjük meg akváriumainkat, amelyek csökkentik a PH-érték egyensúlyát, és a savas PH-érték az oxigéntől való megvonást idézi elő a sejtek szintjén. Ahogyan azt már említettük, ez egy degeneratív betegség kezdete.


Azzal egy időben, hogy megértjük, milyen belső körülmények között fejlődnek a rákos sejtek (savas PH-érték és hypoxia), majd az ellenkező körülményeket (lúgos PH-érték és oxigén), újból erőtlenné és ártalmatlanná kellene tenni a rákos sejteket. Vagyis annak értekében, hogy a PH-értéket lúgosabbá tegyük, az a módszer, hogy ne fogyasszunk olyan dolgokat, amelyek savasabbá teszik a szervezetet. Egy doboz üdítőital PH-értéke 2 körül van, ezáltal 100.000-szer savasabb, mint a víz, amelynek 7. PH-értéke van. Azok a személyek, akik nagy mennyiségű üdítőitalt fogyasztanak (ahogyan kávét és alkoholt), általában nagyon savasak, és olyanok, mint a „rákmágnesek”. Egy doboz üdítőital hat órán keresztül 50%-al csökkenti az immunitást!

Tehát milyen más dolgot tehetünk azért, hogy normális paraméterek között tartsuk a szövetek PH-értékét? A legkönnyebb az, ha nagyrészt olyan ételeket eszünk, amelyek lúgosak. Egyik kedvenc szakácskönyvünknek az a neve: Vissza, az egészség házába. A fő szabály az, hogy 20%-ban együnk savas ételt, és 80%-ban lúgos ételt. A friss és természetes gyümölcslé lúgos anyagok hozzájárulását képviseli. Hasonlóképpen szedhetnek kiegészítőket, mint káliumot, céziumot, magnéziumot, kalciumot és rubídiumot, amelyek nagyon lúgosak.

Néhány rendkívüli lúgos étel: a nyers zöldségek és gyümölcsök nagy része, a füge, a fehér szárazbab, az olívaolaj, a méz, a melasz, az almaecet, a rizsliszt, a szója, a nyers tej, a nyers túró, a paréj lórom, a zöld tea, a növények nagytöbbsége, a csírázott magok, a káposzta, a búzafű és a fű maga. Az olyan ételek, mint a joghurt, kefir és vaj, semlegesek. Néhány savas dolog: az üdítőitalok, a kávé, az alkohol, a csokoládé, a cigaretta, az aszpartám, a húsok, az osztriga, a hal, a tojás, a csirkehús, a pasztörizált tej, a feldolgozott gabonák, a cukor, a mogyoróvaj, a bab és a hal.


Néhány statisztika

Minden percben meghal egy amerikai állampolgár rákban! Ez 1.400 embert jelent naponta – ez négy repülőgép maximális megtöltéséhez elegendő. Ez évente félmillió amerikait jelent. A Ne veszítsék életüket című a szerző a következő idézetet emeli be: „A rettentő Sátán a lázadó szabadság híve, a romboló csírák és a vírusok fejlődésének a mikrobák szintjén, amely a földön való elhalálozás egyharmadáért felelős ... A Nemzeti Rákintézet projektjei a kemoterápiás és sugaras kezeléseken alapszanak, ahelyett, hogy a megelőzéssel foglalkoznának. Ez olyan, mintha egy időben 150 vietnámi háborút viselnénk – ami a halálos támadásokat illeti. És mi úgy viselkedünk, mintha nem létezne háború! Hogyan lehet tudatosítani Amerikával, hogy a nők egyharmada és a férfiak fele esetében kifejlődik a rák, mielőtt meghalnának?"

Veszítettek el rákban valakit, aki kedves volt Önöknek? Úgy tűnik, mindenkinek akit ismerek, rákja van, vagy mindenkinek vannak olyan szerettei, akiknek rákjuk van. Rettenetes lehet megtudni azt, hogy rákos, vagy egy közelálló személy rákos. Amikor édesapám meghalt, 1996-ban, az arra ösztökélt, hogy a rák okozónak alapjait kutassam, és megtudjam, hogyan működnek a kezelések, amelyek megállítják ezt a rettenetes betegséget.

Vegyék figyelembe a következő aspektusokat:

• Minden évben több mint 5 tonna rovarirtót szórunk a termesztett növényültetvényeinkre.

• Több mint fél tonna antibiotikummal etetjük a farmon az állatokat.

• Ciklusról ciklusra növekedési hormonokkal injekciózzuk a marhákat.


• Mikotoxinokkal (gombaölő toxinokkal) szennyezett gabonát eszünk.

• Több milliárd tonna toxikus hulladékot dobunk ki a szemétgödrökbe és a folyókba.

• Az oltások által mérgezzük gyermekeinket, anélkül, hogy észrevennénk.

• Olyan vizet iszunk, amely klórokkal, fluorokkal és egyéb vegyi anyagokkal mérgezett.

• Olyan üdítőket iszunk, amelyek aszpartámmal szennyezettek.

• Szánk televan higany tömésekkel és gyökércsatornákkal.

• Olyan levegőt szívunk be, amely „vegyi anyagok nyomaival sűrített”.

• Megengedjük az orvosoknak, hogy X sugarakkal tegyék tönkre testünket.

• Cigarettázunk, és sok alkoholt iszunk.

• Általában rossz ételt eszünk, gyorsételt és kezelt élelmiszereket.

Megkérdezte valaki valaha, hogy miért vagyunk betegek állandóan?

Mi okoz rákot?

Isten csodálatos módon teremtette testünket, trillió élő sejttel. Mindegyik sejt egyedi, saját identitása és meghatározott szerepe van. A szervezet belsejében ennek a trilliónyi sejtnek fel kell fedeznie hogy működjön együtt és hogyan dolgozzon össze, hogy megőrizze az egészséget és az életképességet. A rákos sejtek konstansul termelődnek a


testben, de Isten megteremtette számunka a csodás immunrendszert, amely képes megkeresni és elpusztítani ezeket a sejteket. A daganatok pedig akkor keletkeznek, amikor több rákos sejt termelődik, mint amennyit a túlerőltetett immunrendszer el tud pusztítani. A daganat kivágása általában nem oldja meg a problémát. Jegyezzék meg, a daganat ellenőrizhetetlen növekedés, és csupán a rák egyik tünete, nem az okozója.

A daganatoknak viszony megvan az a képességük, hogy vándorolnak a test különböző pontjaiban, és ellenőrzés nélkül növekednek, tehát nem mondom, hogy a daganatok elhanyagolhatóak. Összenyomhatják az őt körülvevő struktúrákat, és hulladékuk toxikus lehet a test többi részére. Mivel ez így van, ezek gyakran befolyásolják a szervek, mint az agy, máj, vese és tüdő funkcióit, ezáltal halált okozva. A rák legyőzése olyan feltételek visszafordításának folyamata, amely nem engedi a ráknak, hogy fejlődjön. Muszáj tudnunk, hogy a rák szisztematikus egyensúlyzavar. Más szavakkal, baj van a szervezet kölcsönös összefüggésben lévő részeinek egész rendszerével. Mivel ezek elmondásra kerültek, megfelelő kezelés szükséges az egész test számára. Sok különböző teória létezik, amely a tulajdonképpeni rákkeltés okára vonatkozik:

1.A külső toxin elmélete – ez az elmélet azt állítja, hogy a rákos sejtek elszaporodása a külső toxinok, mint vegyi anyagok és nagyrészt az ipar, illetve a nemtörődömség nyomán létrehozott egyéb anyagok miatt történik. Ezekkel a vegyi anyagokkal telítődött a víz, az étel, és a levegő, amelyet beszívunk. A toxinok közül sokakat nem látnak, nem éreznek, vagy nem tudnak megszagolni – legalábbis rögtön. Nem tudatosítjuk, hogy káros hatással vannak ránk, csak miután krónikus betegség alakul ki (mint a rák), csak évekkel azután, miután hatásuknak voltunk kitéve. Több mint 20 tonna vegyi toxin kerül kibocsátásra évente a környezetbe az ipar által által, beleértve 3,6 tonna ismert karcinogén tényezőt. A külső toxinok és a rákos sejtek közötti kapcsolat


megcáfolhatatlan.

2.A mikroba elmélete – ez az elmélet azt állítja, hogy ezt a betegséget pleomorf („amely változtatja a formáját”) mikrobák okozzák, mint a gombák, élesztők, baktériumok és paraziták. Megcáfolhatatlan az a tény, hogy ezeknek a patogén mikrobáknak közük van a rákhoz. Jól ismert és jól dokumentált az, hogy bizonyos gombás fertőzéseket tévesen diagnosztizáltak, mint leukémia. A múlt század számos jelentős kutatója felfigyelt a sejti „pleomorfizmusra” a mikroszkópok segítségével. A pleomorfizmus azon a meggyőződésen alapszik, hogy a gombák, élesztők és baktériumok csupán a mikroba életének különböző életciklus vannak.

3.Az immunrendszer elmélete – ez az elmélet azt állítja, hogy a rákformák az immunrendszer betegségei, ezek forrása a túlzottan szennyezett tényezők hatásának való alávetettség, vagy az, hogy az immunrendszer ellenállása túlzott mértékben lecsökken. Elég egyszerű, hogy az anyagcsere folyamatának normális része az, hogy több száztól 10.000-ig terjedő rákos sejtet termelünk életünk minden napján. Ha immunrendszerünk tökéletesen működik, képes felismerni ezeknek a szabálytól eltérő sejtek mindegyikét, és képes eltávolítani őket a szervezetből. Annak oka, hogy nem mindenki lesz rákos az, mert az immunrendszer arra való, hogy megelőzze azt. Ahogyan a szerző mondja: „Ez az, amit egy egészséges immunrendszer tesz”.

4.A hypoxia elmélete – ez az elmélet nagyrészt egy orvos kutatásain azon alapszik, aki azt állítja, hogy a rák az egészségtelen étkezés, és olyan életstílus okán keletkezik, amely a toxinok felgyülemlését idézi elő, ezáltal túlterheli a test tisztítási mechanizmusát. A rák szerinte a hiányos táplálkozás hosszú távú megnyilvánulása és az immunrendszer hiányossága, amely a sejt oxigénnel való ellátásának a kiéheztetését (hypoxia) eredményezi, ezáltal a


sejtek ellenőrizhetetlen szaporodásához vezet. Mivel az oxigén az élet fő ereje, érthető, hogy arra következtetünk, hogy hiánya kárt okoz a szervezetben és a szerveinkben. Ez bizonyosan igaz.

5.A belső lázadások elmélete – ez a Nagy Orvoslás meghatározó elmélete. Ez az elmélet azt állítja, hogy a rákos sejtek tomboló növekedése a szervezet genetikai lázadásának egy fajtája, amelyben egy személy sejtjei fellázadnak és elpusztítják a testet, amely termeli őket. Logikusan nézve, ez az elmélet helyes, majd abban leli értelmét, hogy csak azt kell tenni, ami leveri ezt a lázadást. Az orvosok ezért megpróbálják kimetszeni és elégetni a rákot, hogy toxikus gyógyszerekkel mérgezzék vagy, hogy sugarak küldjenek a szervezetbe, hogy elpusztítsák ezeket a belső lázadásokat. Az ortodox orvoslásnak a „belső lázadások elméletéhez” való csatlakozásával, a standard protokolláris kezelés a vágás, mérgezés és égetés.

Az utolsó évtizedben végzett kutatásaim olyan elmélethez vezettek, amely azoknak a dolgoknak a szintézise, amelyek ezt a betegséget okozzák, illetve hasonlóképpen, hogy mit tehetünk a rák megállítása érdekében. Néhány szóban összefoglalva, azt gondolom, hogy a rák keletkezésének első oka a legyengült immunrendszer (amely a toxinokkal való túltelítettség, kombinálva a normális sejtek oxigénnel történő légzésének cukor fermentációval való helyettesítésének okán keletkezik). Más szavakkal a sejtek szintjén jelentkező hypoxia (oxigénhiány) és a toxicitás eredményeképpen kudarcot valló immunrendszer a rák elsődleges okozói.

A mikrobák bizonyosan olyan kategória, amelyet a rákkal társítanak. Bár szeretném azt hinni, hogy a rákformákat mikrobák és gombák okozzák, most úgy vélem, hogy a mikrobák és a gombák „tisztítócsapatként” vannak jelen. Más szavakkal, ezek a hypoxia és a toxikus telítettség miatt legyengült immunrendszer eredménye. Ahogyan egy ismert


orvos mondja: „A ráknak világos oka van: egészségtelen étkezés, gyenge életstílus és gondolkodásmódbeli hozzáállás, ezekből következik a toxinok felgyülemlése, amelyek telítik a tisztítási mechanizmust. A rák a tápanyagellátás irritálásának hosszú távú megnyilvánulása, ebből a sejteknek az oxigénnel való ellátásának a kiéheztetése következik, amely a sejtek ellenőrizhetetlen szaporodásához vezet.”

Normális körülmények között, az emberi test sejtjei az oxigénben található cukor elégetésével termelt energia által működnek. A keletkezett hulladék a széndioxid és a víz. Ha viszont elégtelen oxigén található a sejtek szintjén, az égetés nem lesz teljes, és működésbe hozza az anaerob légzést, amely szénmonoxidot és tejsavat termel, ezek pedig csökkentik a sejtközi PH-érték szintjét. A szervezet nehezen szabadul meg a szénmonoxidtól, mivel az megakadályozza a hemoglobint abban, hogy friss oxigént biztosítson a tüdőnek, a test hőmérséklete pedig alacsonyabb. A tejsav elzáródásokat formálhatnak a rendszerben, az idegutak jelzésében, esetlegesen kristályosodik és degenerációt okoz.

Azzal együtt, hogy az anaerob légzés elkezdődött, egyedül kezd állandósulni és erősödni annak köszönhetően, hogy nem termel széndioxidot, amely a hemoglobinból történő oxigén kivonásáért felelős. Oxigén nélkül nincs széndioxid ... ezáltal nincs oxigén ... ezáltal nincs széndioxid ... és a körforgás folytatódik. A hypoxia ezen fázisában, az oxigénre kiéhezett rákos sejtek szaporodni kezdenek, és ellenőrzés nélkül nőnek. Sok kutató azt hiszi, hogy a sejtek szaporodása a p53 gén szintjén történő sérülés. Ez lehet az egyik oka a rákos sejtek szaporodásának, de biztosan nem ez az egyetlen oka.


Ahogyan a szerző mondja, „ ... a rákos sejtek saját inzulin elválasztásból nyerik energiájukat, és egyedül stimulálják önmagukat, az inzulinhoz hasonló, növekedési faktor (IGF) saját elválasztása által. Ebből áll rosszindulatú mechanizmusuk”.

Egy baltimore-i orvos új keletű tanulmánya kimutatta, hogy a sejtek szaporodásának oka, nem feltétlenül a p53 gén károsodása, annál inkább az IGF-nek a rákos sejtekre gyakorolt hatása, amely önserkentést fejt ki esetükben, és hasonlóképpen indukálja a hypoxia inductible-factor (HIF-1) kifejezését, amely (a véredényképzés által) ellenőrzés alatt tartja az oxigénellátást, és az anyagcserének a hypoxiához való alkalmazkodását (a fermentáció által). A hypoxia bizonyos okai magukba foglalják a toxinok áthasonítását a sejtek körül, amely gátolja és elpusztítja a sejtek oxigénnel való légzésének mechanizmusát. A vér vörös vérsejtjeinek aggregációja lelassítja a keringési rendszert és korlátozza a hajszálerek hozamát, amely hasonlóképpen hypoxiát okoz. A sejtek falán lévő megfelelő gátak (esszenciális zsírok) hiánya is korlátozza az oxigéncserét és ez hypoxiához vezet.

A Gray Labority Rákkutató Tröszt brit kutatói levonták a következtetést miszerint: „A sejtek biológiai válaszok változatosságában szenvednek, amikor hipoxiás feltételeknek vannak kitéve, beleértve a szaporodást szabályozó utak aktiválását, a véredényképzést, és az elhalálozást. A rákos sejtek elsajátították ezeket az utakat, lehetőséget adva a daganatoknak, hogy túléljék a hipoxiás körülményeket sőt azt is, hogy nőjenek ...” Amikor a szolid daganat elég nagy és a betegség előrehalad, a rák elkezd más szöveteket elárasztani. Ezt a folyamatot metasztázisnak nevezzük. Befolyásolja-e ezt az oxigénnel való hiányos ellátás? Ahogyan a szerzők mondják: „A szövet hypoxiája a daganat-metasztázis agresszivitásának központi tényezője”.


Miért betegednek meg egyesek rákban, és mások miért nem?

Engedjék meg, hogy feltegyen Önöknek a következő kérdést: miért nem tör ki tűz az erdőben minden alkalommal, amikor valaki égő cigarettát dob ki egy személygépkocsi ablakán? Számos oka lehet annak, hogy a cigaretta nem okoz tüzet az erdőben.

1. Lehet, hogy a cigaretta az aszfaltra esik, ahelyett, hogy a fűre esne.

2. Lehet, hogy nemrég esett, a fű vizes és nem gyullad meg.

3. Lehet, hogy a fű száraz, de a cigaretta kialszik, mielőtt még tüzet okozhatna.

4. Lehet, hogy tüzet okoz, de a fű vízzel van körülvéve, és a tűz nem terjed át az erdőre.

5. Vagy lehet, hogy tűz keletkezik, de később a szél olyan erősen fúj, hogy eloltja a tüzet.

A fenti cigaretta (a szerző engedélyével használt) példájában, a cigaretta a rákot okozó potenciális tényezők egyikét képviseli, mint például a toxinokat, miközben az erdő a rákot jelképezi. Az aszfalt, a nedves fű és a szél a rákot megelőző belső mechanizmust képviseli, mint az immunrendszer, kiegyensúlyozott PH-érték és oxigénnel ellátott sejtek.

Ugyanazon hatásnak, ugyanazon toxinoknak kitéve, ugyanannyi időn keresztül, egy egészséges immunrendszerrel rendelkező személy esetén lehetséges, hogy nem jelentkeznek mellékhatások, miközben annál a személynél, akinek immunrendszere csökkent, hypoxia, esetlegesen rák fejlődhet ki. Követik, amit mondani szeretnék? Ennek az igazságnak a bizonyítását látjuk


magunk körül. Egy irodában dolgozó személy nagyon meghűl. A mellette lévő személynek semmi baja nincs. Biztos, hogy mindketten ugyanannak a mikroorganizmusnak voltak kitéve. De mi a különbség? Az egyik embernek egészséges az immunrendszere, a másiknak nem.

Bizonyos személyek képesek nagyobb mértékben ellenállni a külső toxinok és a karcinogén tényezők okozta sejtmutációnak és sejtpusztulásnak. Lehet, hogy tompítórendszerük jobban működik a szervezetben lévő PH-érték homeosztázisának megőrzését tekintve. Ezért a külső toxinok, vegyi anyagok, cigaretta és egészségtelen étkezés ellenére sem alakul ki náluk a rák, miközben más személyek esetén, akik ugyanazoknak a toxinoknak vannak kitéve kialakul a rák. Az emberi rák elsődlegesen a környezetszennyező vegyi anyagoknak, a téves étkezési módnak és az egészségtelen életstílusnak köszönhető, nem genetikai, ahogyan egy svédországi orvos új keletű tanulmánya állítja, az orvos óriási kutatást végzett 89.576 ikerpáron, az eredményt pedig 2000-ben publikálta a New England Journal of Medicine folyóiratban. A kutatók felfedezték, hogy azonos iker esetében is, csak 10 %-os az esély arra, hogy ugyanolyan formájú rák kerüljön diagnosztizálásra, mint a fiú- vagy leánytestvére esetén, aki rákban szenved.

Nem számít tehát, hogy Ön genetikailag mire hajlamos, rengeteg lépés van, amelyet követhet annak érdekében, hogy minimálisra csökkentse a rák kockázatát amennyiben nincs rákja, és számos protokolláris sikeres kezelés létezik, amelyet alkalmazhat, ha rákja van. Vagy homokba dughatja a fejét, és irracionális bizalmat vethet a Nagy Orvoslásba, hogy elvakítsa Önt, hogy ne lássa az igazságot, és más


szemekkel lásson (ahogyan sokan tették a barátaink közül).

101 történet

Hogy jobban megérthessük a rákra vonatkozó elméletem tudományos alapjait, utazzunk kicsit vissza az időben, 1850-be, és ismerkedjünk meg azzal a tudományos „párbajjal”, amelyet két francia vívott. Mindkettőnek megvolt a betegségre vonatkozó maga bakteriológiai elmélete, de nem értettek egyet a baktériumok eredetét és jellegét illetően. Az egyik azt mondta, hogy azt gondolják, aki a párbajt megnyeri, örökre megváltoztatja az orvoslás útját. A másik a ma „csírák elméletének” nevezett elméletét népszerűsítette a betegséggel kapcsolatban. Úgy hitte, hogy minden mikrobának állandó formája és színe van (monomorfikus). Hasonlóképpen úgy vélte, hogy mindegyik kórt és betegséget egyedi mikroba okoz, amely bekerül a szervezetbe, és baktérium, amely kívülről árasztja el a testet. Következésképpen, a betegségek gyógyításának egyetlen módja, ha megöljük a betolakodót.

A második azt támogatta, amit mi „sejtelméletnek nevezünk”. Megalkotta azt a hipotézist, hogy a betegség a szervezet sejtjeinek mikrobáiból származik. Hipotézisében kijelentette, hogy a mikrobák különböző növekedési stádiumokon mehetnek keresztül, a növekedés különböző formáiban mutációkat szenvedhetnek életciklusuk alatt. Más szavakkal azt hitte, hogy a mikrobák pleomorfok, amely „több formát” jelent. Elméletében azt állította, hogy abban a pillanatban, amikor a gazdaszervezetben (személy) megjelenik az egyensúlyzavar, és nincs olyan állapotban, hogy fenntartsa a homeosztázist, a mikrobák mutációkat szenvednek és patogének lesznek. Más szavakkal, a betegség fő oka a gazdaszervezet állapota. Ezeket az organizmusokat „mikrozimáknak” nevezett, amely „kis fermentációkat” jelent. Ugyancsak ő volt, aki hitte, hogy a baktériumok, mikrobák, vírusok és gombák, amelyeket


betegség okozásával vádoltak, valójában Isten „takarító csapatának” egy része, amely elpusztítja a beteg szövetet és felbontja a be nem vett testet.

Egy másik francia tudós szállt be a vitába elméletével, és azt állította, hogy a környezet a betegség meghatározó tényezője. Egyet értett az egyikükkel abban a meggyőződésben, hogy a mikrobák mutációkat szenvednek, de kijelentette, hogy ezek a mutációk, mind a környezet hatásai, amelynek ki vannak téve. Következésképpen, ennek a kutatónak az elmélete az volt, hogy a testben lévő betegség a külső biológiai tértől függ. A másik francia kutató teljesen helytelenítette az előző kettő által fenntartott elméletet. Gazdagságának és politikai kapcsolatainak köszönhetően, olyan helyzetben volt, hogy meg tudta győzni a tudományos közösséget arról, hogy az ő elmélete a helyes, annak ellenére, hogy semmilyen tudományos iskoláztatásban nem volt része! Halálos ágyán mégis elismerte, hogy a csírák elméletének, amelyet ő hangoztatott, vannak hibái, és a másik kutatónak volt igaza. Azt mondta: „Neki volt igaza ... A területen múlik minden.” Úgy gondolom, büszkesége gátolta abban, hogy elismerje, hogy a másik kutató elmélete hasonlóképpen helyes volt és, hogy folyamatosan harcban állt vele. Ez mégis túl kevés volt, és túl későn. A fő tudósok már kegyükbe fogadták monomorfikus elméletét.

Ennek születésétől fogva, 150 éven keresztül a csírák hibás elmélete olyan szinten elfogadott volt, hogy ritkán kerül szó róla a mai konvencionális orvosi körökben. Elmélete a modern (konvencionális) orvoslás genézise volt, amely azt állítja, hogy a külső forrású csírák, amelyek elárasztják a szervezetet, a fertőző betegségek fő oka. A csírák elmélete adott helyet ugyancsak az oltás technikájának, 1796-ban, amikor gennyt vontak ki a beteg borjúk sebeiből, és a páciensek vérébe fecskendezték. Ezáltal született meg a beoltás/immunizálás aljas gyakorlata.


A rák ellen irányuló konvencionális kezelések sajnos nem vonatkoztatnak azokra a körülményekre, amelyek a rák alapját képezik, mint a PH-érték egyensúlya, az immunrendszer bukása és a hypoxia (oxigénhiány) a sejtek szintjén. A rák ellen irányuló konvencionális kezelés ehelyett, a rák tüneteinek, mint például a tumoroknak a kezelésén alapszik. Ha úgy döntenek, hogy a rák, vagy akár a meghűlés ellen irányuló konvencionális kezeléseket követik, semmi mást nem tesznek, mint saját egészségükkel játszanak. Én személyesen előbbre helyezem a rák természetes, leginkább bizonyított gyógyítását, amely a következő néhány fejezetben kerül bemutatásra.


3. FEJEZET :Nem mérgező kezelések

Annak oka, amiért ezt a fejezetet ezzel az idézettel kezdtem az, hogy szeretném minél világosabban kifejezni,

hogy ezek a kezelések „nem az enyémek”. Orvosi kalandorok által került megfogalmazásra és tesztelésre, és hatékonynak bizonyultak a rák gyógyításában. Azért foglaltam össze ezeket Önöknek, hogy minden információ könnyedé hozzáférhető és érthető legyen, mert nagyjából lehetetlen, hogy annyi, rákkal foglalkozó internetes oldalt összejárjunk, hogy nehézkesen túljussunk az Egészségügyi Maffia által alátámasztott hazugságokon, és áttérjünk a rák alternatív kezeléseiről szóló igazságokra.

Ez a fejezet teljes egészében a rák alternatív kezeléseinek van szentelve, amelyek bizonyítottan a leghatásosabb gyógykezelések az előrehaladott (3. és 4. stádiumú) rák kezelésére. Ennek a fejezetnek a címe jól kiemeli a konvencionális rákkezelés és az alternatív gyógykezelések közötti különbséget. A rák ellen irányuló konvencionális kezelések kivétel nélkül toxikusak, miközben az összes sikeres alternatív gyógykezelés méreg nélküli.

Visszamegyünk 2006-ba, amikor a tömegsajtót egyenesen megszédítette az, amikor egy pap özvegye rákban hunyt el, miután egy alternatív gyógykezelésdal próbálkozott a rák ellen egy mexikói klinikán. Amit a sajtó nem közölt, hogy a konvencionális orvoslás már lemondott róla, hagyták őt meghalni. Nem meglepő, hogy más választást keresett. Sajnos számára túl késő volt.


Az igazság az, hogy sok páciens csak azután keres más alternatívát, miután a „Nagy Hármas” által „felvágták, megmérgezték, és megégették” őket. Olyan alternatív kórházat hibáztatni azért, mert egy utolsó fázisban lévő beteg belépett az ajtaján, olyan, mintha az autószerelőt hibáztatnánk azért, hogy elromlott az autó, amikor Ön vontatva vitte oda egy nagysebességű ütközést követően. De sajnos ez a nézőpont, amikor a rákos páciensek nagytöbbsége úgy dönt, hogy alternatív kezelésbe kezd a rák ellen.

Ha Ön rákos, a jó hír az, hogy az alternatív gyógykezelések által van remény a rák ellen. Valós remény van. Nem olyan hamis, becstelen és csalóka remény, amelyet az orvosok adnak, amikor megpróbálják meggyőzni Önöket arról, hogy a „Nagy Hármas” a megoldás. Tartsák észben, hogy nekik ezt tanították az orvosi iskolákban, tehát csak ezt ismerik. De arra is emlékezniük kell, hogy kövessék a pénz vonalát. Amikor az Ön orvosa kétkedő egy új természetes kezelést illetően, fogadni lehetne rá, hogy csak visszamondja azokat a hazugságokat, amelyeket a Nagy Gyógyszerészet által támogatott utolsó orvosi hírlapban olvasott.

Fájdalmas és evidens, hogy az Egészségügyi Maffiának semmilyen érdekében nem áll az életek megmentése vagy az igazság közlése. Egy orvos szavai szerint: „Széles skálájú elnyomás figyelhető meg a rák természetes kezelései, és üldözés a sikeres orvosok ellen. Ezen a területen az Amerikai Egyesült Államok a vitathatatlan vezetők, és a többi kormány, illetve egészségügyi szerv boldogan követi ennek példáját. Az elnyomás alapvető érdeke abban áll, hogy azt állítják, a természetes rák elleni kezelések hatékonysága nem bizonyított tudományosan, és hogy ezek a


gyógykezelések, bár nem ártalmasok, de késleltetnék a konvencionális rák elleni kezeléseket, amelyek hatékonyabbak. Ez az érv viccesnek tűnhetne, ha nem lenne olyan tragikus annak a több millió embernek, aki szenved”.

Miért nincs „egyetlen tudományos bizonyíték sem” ezekre az alternatív gyógykezelésekre? Ezt alapvető, hogy megértsük. Ahogyan az egyik szerző mondja: „az ok, amiért nincsenek tudományosan bizonyítva” ezek az alternatív rák elleni gyógykezelések az, hogy ezek nem hoznak elég nyereséget a Nagy Gyógyszerészetnek. A törvény által lehetetlen egy anyagot „tudományosan bizonyítottnak” tekinteni, ameddig a Nagy Gyógyszerészet nem terjeszti azt az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció elé, ők pedig nem terjesztenek elő csak olyan dolgokat, amelyek nagyon nagy hasznot hajtanak nekik. Ilyen módon sok ezernyi tanulmány azokról az anyagokról, amelyek kezelték és meggyógyították a rákot, nem minősülnek „tudományos bizonyítéknak”, és a kormány elutasítja őket, mivel nem a nagy Gyógyszerészet ellenőrzése alatt készültek".

Mégis, annak ellenére, hogy az Egészségügyi Maffia minden erőfeszítést megtesz annak érdekében, hogy elnyomja, és teljes mértékben elpusztítsa az alternatív rák elleni gyógykezeléseket, az igazság arról, hogy ezek a gyógykezelések hatékonyak, nagyrészt az internetnek köszönhetően, olykor mégis eljut hozzánk. De a Maffia felkészült ezekre, és standard eljárást alkalmaz az ilyen „kiszivárgások” esetén. Általában a következő módszerek egyikével oldja meg ezeket:

• A vallomásokat „kétségesnek” és „anekdotikusnak” nevezi

• Az alternatív rák elleni gyógykezeléseket semmibe veszi és elnyomja


• Azt mondja, hogy a páciensek „spontán enyhülés” részesei, amelynek semmi köze nincs az alternatív rák elleni gyógykezelésekhez

• Azt mondja, hogy a páciensek valójában a konvencionális terápia kései hatásaitól gyógyultak meg, amelyeket az alternatív kezelés előtt végeztek

• Az orvosok, akik az alternatív kezelést végzik a rák ellen, üldözöttek

Ne higgyenek az Egészségügyi Maffia hazugságainak! Van néhány olyan non-toxikus alternatív kezelés a rák ellen, amelyek eredményt mutatnak azoknál a pácienseknél, akiknek előrehaladott formájú rákjuk van. Mégis, mivel a Gyógyszerészeti Maffia minden évben dollár milliárdokat pumpál a reklámokba, valószínűleg a rák ellen csak a „Nagy Hármas” kezeléseivel vannak megszokva. És annak köszönhetően, hogy a rák elleni alternatív gyógykezelések nagyon olcsók és nem szabadalmazhatóak, egyetlen centet sem hoznak a Rákipar konyhájára; ezért ezek viszonylag megmagyarázhatatlanok.

Emlékezzenek vissza, a rák ellen alkalmazott alternatív kezelések a rákos sejteket célozzák meg, és semmilyen kárt nem okoznak az egészséges sejteknek. Ez a nagy különbség az alternatív kezelések és a konvencionális protokollok között, amelyek nem választékosan toxikusak (az összes sejtet elpusztítják, beleértve az egészségeseket is). Elég nagy különbség, igaz? A rák ellen irányuló alternatív kezelések a szervezet tisztításán, a természetes immunrendszer serkentésén alapszanak, speciális diéták, kiegészítők, méregtelenítés és oxigénnel való telítődés által.

Az alternatív kezelések orvosai szisztémás (az egész szervezetet befolyásoló) betegségként tekintenek a rákra; arra koncentrálnak, hogy kijavítsák a betegség gyökerét, nem a daganatra, amely csupán egy tünet. Akkor miért nem megy át az összes orvos az ő táborukba, hogy olyan


kezelésekkel gyógyítsák a rákot, amelyek valóban működnek? Nos, a valós életben élünk, nem igaz?

Több mint 300 alternatív gyógykezelés létezik a rák ellen, amelyeket tanulmányoztam. Ez a fejezet ebből a 300 gyógykezelésből a leghatékonyabbakra irányul. Ha előrehaladott rákkal küzd, azt a „végső fázisnak” tartják. Nincs vesztegetni való idejük kipróbálni az összes, igazolatlan kezelésfajtát. Az óra ketyeg! Figyelmes kiválogatást és terjedelmes kutatást követően, ebben a fejezetben részletezem a leghatékonyabb non-toxikus kezeléseket.

Ha egy hat colos vágás lenne a hasukon, nem kezelnék sebtapasszal. A rákot sem kéne kevésbé jó gyógymóddal kezelni. Ha rákjuk van, és cserben hagyta Önöket az ortodox orvoslás, akkor figyeljenek nagyon ezekre a kezelésekre. Lehet, hogy az egyik megmenti Önöket.

Az ebben a fejezetben bemutatott kezelések ábécé sorrendben vannak felsorolva, nem a sikerük függvényében. Őszintén megmondom, ezeket a kezeléseket venném figyelembe, ha előrehaladott formájú rákom lenne. Garantáltan működni fognak? Sajnálom. Nincs garantálva. De ha előrehaladott rákjuk van, valószínűleg garantált „ítéletük van a halálra” az orvosuktól, és 0% esélyük van a konvencionális orvoslás általi túlélésre.


Azon esetek kivételével, amikor az másképp kerül megjelölésre, ezeket a nem mérgező kezeléseket sohasem kell kombinálni, kizárólag akkor, ha egy klinikán együttesen használják őket. Ez azért van, mert ezeknek a kezeléseknek az arányai a test képességének függvényében vannak meghatározva, hogy egyedül tudjon megszabadulni a halálos rákos sejtektől. Ha ezeket a kezeléseket otthon vegyítik, a rákos sejtek száma túlságosan nagy lehet, és toxicitás léphet fel.

Ha egy (vagy több) kezelés otthoni végzése mellett döntenek, alapvető fontosságú, hogy a kezelés végezte előtt meggyőződjenek arról, hogy a rák végérvényesen eltűnt. Azt javaslom, végezzék el a Navarro vizelettesztet, amely kimutatja a vizeletben lévő rákos sejtek jelenlétét.

Aloe arborescens

Egy pap 1988-ban, miközben a brazíliai Rio Grande dol Sul városban prédikált, olyan teljesen természetes orvosságot ismert meg a helyi lakosoktól, amely az Aloe arborescens növényből származik, és amelyet azok a kiváló immunitás érdekében alkalmaztak. A pap elkezdte ajánlgatni barátainak és a templomba járóknak ezt a gyógyszert, és akkor kezdett felfigyelni az Aloe arborescens növény pozitív eredményeire.

A papot Jeruzsálembe és Olaszországba küldték, ahol az elkövetkezőkben is örvendhetett azok immunrendszerének a javulásának, akik használták az Aloe arborescens növényből készült gyógyszert, ez a növény természetes módon nőtt ezeken a vidékeken. Ez késztette


arra, hogy egész életét az Aloe arborescens növénytani kutatásának, és a brazil gyógyszernek szentelje, hogy jót tegyen az emberiségnek. Később két könyvet is közölt az Aloe arborescens brazil receptjéről, amely a következő:

1. Fél kiló tiszta mész (nem szintetikus vagy finomított méz).

2. 350 gramm Aloe arborescens levél (körülbelül 3 vagy 4 levél, mérettől függően.

3. 40-50 ml (6-8 kiskanál) erős ital (whisky, konyak vagy egyéb tiszta szesz), a termék tartósítása érdekében, és azért, hogy a gyógykezelés a véredények tágulása által tulajdonképpen a test egészébe eljusson. Az erős ital a képletnek csupán 1 %-át képviseli, de nagyon fontos.

Az adagok kanállal vannak kimérve, ez azt jelenti, hogy egy kanál egyetlen adagot képvisel. A kezelésben részt vevő személyeknek egy adagot kell bevenniük napi három alkalommal (három kanálnyit naponta). Az adagokat étkezés előtt 10-20 perccel szükséges elfogyasztani. Rázzák fel jól az üveget, mielőtt a kanálba csepegtetnék. Jegyezzék meg, hogy a terméket sosem érheti napfény. Igazából próbáljanak meg elkerülni mindenféle fényt, főleg akkor, amikor beveszik a terméket. Miután például kitöltötték a kanálba, nyeljék le azonnal.


Általában hűvös és sötét helyen szükséges tárolni. Ez a kezelés megtisztítja a szervezetet (méregtelenít). Ahogy minden termék esetén, amely eltávolítja a toxinokat, előfordulhat, hogy néhány kényelmetlen tapasztalatban lesz részük. Az a fontos, hogy a páciens ne hagyja abba a kezelést, amíg a rák nem kerül a testből teljes mértékben eltávolításra. Másképpen a rák újból megjelenhet.

Amikor újból kezdjük, blenderben szükséges összekeverni, mivel a tiszta növényből készült termék (mézzel és erős itallal) bármilyen nem mérgező kezeléssel együtt hozzáadható. Tulajdonképpen tökéletes „kiegészítő” kezelés, más kezeléssel erősítve használható. Bár gyűlölöm használni a „k” betűs szót, de ez a kezelés együttesen használható a kemoterápiával, és jelentősen csökkentheti annak mellékhatásait. Ez a kezelés igazoltan csökkenti a sugárkezelés előidézte égéseket is.

Bár a recept egyszerűnek tűnik, ha szeretné otthon elkészíteni, sok fontos szabály vonatkozik arra, hogyan kell felvágni a leveleket, hogyan kell eljárni velük stb. Ha eldöntötték, hogy ezt a receptet szeretnék otthon elkészíteni, mindenképp olvassák el a pap könyvét, amelynek címe: A rák gyógyítható! A könyv hasonlóképpen tartalmaz enciklopédikus bibliográfiát is a tanulmányok és írások aktuális információiról, amelyek igazolják az Aloe arborescens növény gyógyító jellemzőit. A pap számos cikkből idéz, amelyek az Aloe növény terápiás és daganatellenes képességét bizonyítják.

Számos tudományos kutatás került közlésre az Aloe vera növény 300 fitoterapeutikus, biokémiai és tápanyagtani összetevőinek kiegészítő jótékony hatásairól, az Aloe vera segít az immunrendszer megerősödésében és a betegségek elleni védelemben. Mégis ez az első könyv, amely felfedi azt a kevéssé ismert képességet, amely az Aloe arborescens fajban, a „rokon növényben” található összetevőkben van, amely 200%-al több gyógyító jellegű anyagot tartalmaz, mint


az Aloe vera, és 100%-al több rákellenes tulajdonsággal rendelkezik.

A pap írt még egy könyvet (a ráktól eltérő betegségekre vonatkozóan), amelynek neve Az aloe nem gyógyszer, mégis ... gyógyít.

Biooxidatív kezelések

A szervezet heteken keresztül képes ennivaló nélkül létezni, víz nélkül napokon keresztül, de csupán pár percig marad életben oxigén nélkül. Testünk nagy része vízből áll, amelynek 90%-a oxigén. A test minden sejtjének folyamatos oxigénforrásra van szüksége, hogy azokat a kémiai reakciókat táplálja, amelyek energiát termelnek, hogy méregtelenítse a hulladékokat, és hogy fenntartsa a sejt strukturális összetevőinek termelését. Nagy Nobel-díjat adtak át azért a kutatásért cserébe, amely a sejtlégzés citokrómjairól készült. A kutató úgy vélte, hogy az összes degeneratív betegség a sejtek szintjén jelenlévő oxigénhiány eredménye. Aki átvette ezt a díjat, azt mondta, „A ráknak egyetlen fő oka van. A rák fő oka az, hogy a szervezet sejtjeinek normális légzését az anaerob sejtlégzés helyettesíti.”

Ez az orvos kiemelte azt a tényt, miszerint bármely anyag, amely megfosztja a sejtet az oxigéntől, karcinogén. 1966-ban azt állította, hogy felesleges újabb karcinogén tényezőket keresni, mivel az eredmény ugyanaz lesz, a sejtek oxigéntől való megfosztása. Azt is mondta, hogy a folyamatosan új karcinogén tényezőket kereső kutatások szándékukkal ellentétes hatást váltanak ki, mivel elrejtik a fő okot, az oxigénhiányt, és ilyen módon megakadályozzák a megfelelő kezelés meglelését. Amikor a sejtben 40%-al csökken a rendelkezésre álló oxigén, a sejt arra kényszerül, hogy, egy kisebb értékű energiatermelő módszerre váltson, a fermentációra. Ezután a sejt elveszíti kormányzását a


válaszadásban, mivel az öningerlés növekedési tényezőkkel (IGF) történik, ez a hypoxiára adott válasz.

Ha egyszerűen határozzuk meg, az „oxidálás” az oxigén és bármely más anyag között lévő kölcsönhatást jelenti. Az oxigénnel való légzés „oxidatív” folyamat. Oxidálás nélkül nincs élet. A szervezet az oxidálást használja a baktériumok, vírusok, élesztők és paraziták elleni első védőfalként. Amikor az oxidálás elveit használjuk annak érdekében, hogy a szervezet javulását valósítsuk meg, azt úgy nevezzük, hogy „oxidatív terápiát” végzünk.

A test legtöbb biokémiai reakciója „oxidáció-redukciós” mechanizmusok által „kerül egyensúlyba”. Az oxidáció-redukció az oxidálás csökkentését jelenti. Ahányszor „redukció” alá kerül egy anyag (elektronokat nyer), más anyagot „oxidálni” kell (hogy elektronokat veszítsen), hogy a reakció „egyensúlyban maradjon”. Például az oxidáció az a folyamat, amely a rozsdát okoz a fémek esetében (lassú oxidáció) vagy más esetben tüzet (gyors oxidáció.)

Két olyan egyszerű, természetes anyag létezik, amelyek klinikai használatát 1920-ban igazolták az orvosi szakirodalomban, és amelyek bizonyítottan hatékonyak a leggyakrabban előforduló néhány súlyos betegség gyógyításában, beleértve a szívbetegségeket, a rákot és az AIDS-et. Ez a hidrogén-peroxid (H2O2) és az ózon (O3), amelyeket „biooxidatív kezelésekként” nevezett gyógykezelésekhez használnak. 1993-ban Nobel-díjra jelölték azt a híres orvost, aki a biooxidatív kezelések kapcsán végzett kutatásai nyomán vált ismertté.

A biooxidatív kezelések mögött lévő filozófia egyszerű. Ha a testet oxigénnel ellátó rendszere (a testi gyakorlatok végzésének hiánya, egészségtelen táplálkozás, környezetszennyezés, dohányzás, vagy a nem megfelelő légzés következtében) legyengült vagy hiányosan működik, akkor a test nincs olyan állapotban, hogy megfelelő módon távolítsa el a toxinokat. A biooxidatív kezeléseket arra


használják, hogy aktív formában biztosítsanak oxigént a szervezet számára (szájon át, intravénásan vagy bőrön keresztül) annak érdekében, hogy toxinokat távolítsanak el, és felvegyék a harcot a betegséggel.

Ahogyan a hidrogén-peroxid és az ózon a szervezetbe jut, különböző oxigén-alfajokra osztódnak, amelyek kontaktusba lépnek a szövet beteg vagy hiányos működésű sejtjeivel, azaz a vírusokkal és az anaerob mikrobákkal (vírusok és mikrobák, amelyek képesek életben maradni oxigén nélkül). Oxidálják ezeket a sejteket, miközben az egészséges sejteket érintetlenül hagyják. Amikor a szervezet ezekkel a speciális oxigénformákkal telítődik, eléri azt a tisztultsági szintet, amelyben a beteg mikroorganizmusok elpusztulnak, miközben a toxicitás oxidálásra és eltávolításra kerül. Az eredmény erősebb immunrendszer és javított immunválasz.

Az ózont 1840-ben fedezték fel. A „Menage-a-trois” állapotban lévő oxigén, az oxigén aktivált formája, amely három atommal (az oxigén O2, az ózon pedig O3) rendelkezik. Az ózont eredetileg, az első világháború idején, a sebek fertőtlenítésére használták. Az ózonterápia gyorsítja az anyagcsere oxigénnel való ellátását, és serkenti az oxigénatomok kibocsátását a keringési rendszerből. 20-30 perces időszakon belül, az ózon két egyszerű oxigénatommá bomlik, egy reaktív oxigén atomot hagy, és lemond az egyatomos oxigénről. Ez az egyatomos oxigén végzi nagyjából az összes munkát a rákban szenvedő páciens esetén.

Bizonyítást nyert az a tény, hogy az ózon képes „felrobbanni”, lyukakat formálva a vírusok (HIV), gombák, baktériumok membránjaiba, és az abdominális szövet sejtjeiben (rákos sejtek) mielőtt elpusztítaná őket, mindezt anélkül, hogy a normális szövetek sérülnének. Az ózon a 1930-ban a kutatások alapvető tárgyát képezte Németországban, amikor sikeresen alkalmazták azoknak a


pácienseknek a gyógyítása során, akik bélrendszer-gyulladásban, fekélyes vastagbélhurutban, Crohn-betegségben és krónikus baktériumos hasmenésben szenvedtek.

Az orvosi felhasználású ózon elektromos energiával (ózongenerátor használatával) vegyített tiszta oxigénből áll. Az ózon (O3) egy molekulával több oxigént tartalmaz (nascensz oxigén), amely nem akar ott lenni, és leszakad, majd igyekszik más elemekhez csatlakozni, mint a szénmonoxidhoz (amely halálos), és széndioxiddá alakítja (amellyel a szervezet tud mit kezdeni). Szervezetünk imádja az oxigént, így hát az extra nascensz oxigént, minden felemészti, ami szervezetünkben jó, és az mindent elpusztít, ami rossz, mivel a patogén tényezők, mint a baktériumok, vírusok, a penész, a gombák, a paraziták és rák utálják az ózont. Miután az egyatomú oxigén eltűnik, oxigén marad (O2).

Szóval hogy szeretnének ózont juttatni szervezetükbe? Nagyon jó eljárás az intravénás megoldás (a vérbe fecskendezve egy ózonnal telített folyadékot). A másik hatékony megoldás az autohematoterápia, ahol 10-15 ml vért vesznek ki a szervezetből, ezt ózonnal elegyítik, majd visszajuttatják a testbe. A ózonnal és hipertermiával használt, kétszeres alkalmazású ózon szauna valószínűleg a leghatékonyabb ózonterápia mind közül. A közvetlen injekciózás hatékonysága erős, viszont nem olyan egyszerű kivitelezni, mint az ózon szaunát, amelyet bárki vagy bárki családja tökéletes sikerrel végezhet otthon.

Jegyezzék meg, az ózon energiája végzi az összes munkát. Ezért az ózont mindig is az elektroterápia részének tekintették. Ahogy az egyik szakértő mondja, az oxigén csupán a szállító, amely energiát hoz a testbe. Az ózon serkenti a citozinok termelését. A citozinok a „hírvivő sejtek”, mint az interferonok és az interleukinek, amelyek reakcióözönt és pozitív változásokat idéznek elő az


immunrendszerben. Az oxigén, amely nagyobb mértékben áll rendelkezésre, fenntartja minden szerv anyagcsere- és a méregtelenítési funkcióját. Ahogyan azt már említettünk, a baktériumok, gombák és vírusok nagy részétől eltérően, Isten csodálatos módon teremtette meg testünket, hogy megvédje önmagát a reaktív oxigénnel szemben. Ez az önvédelmet a sejtek által termelt védőenzimek biztosítják [superoxid dismutáz (SOD), glutation peroxidáz (GPx), glutation reductáz (GR) és kataláz]. Ezeknek az enzimeknek nagyon sok energiára van szükségük, a gyenge rákos sejteknek pedig nincs energiájuk ezek létrehozására. Ilyen formában jelenik meg sebezhetőségük az egyatomos ózonra.

Így az ózon nem árt az egészséges sejteknek, de „nagyon határozott baktericid, gombaölő és virosztatikus tulajdonságokkal rendelkezik, ezáltal gyakran használják a sebek fertőtlenítésére, de a bakteriális és virális betegségek kapcsán is” (Az ózon alkalmazása az orvoslásban – harmadik angol kiadás). Az ózon szelektíven toxikus, elpusztítja a baktériumokat, a vírusokat, a gombákat és az élesztőket, de az egészséges sejteket érintetlenül hagyja.

A Science magazin 1980. augusztus 22-i számában közöltek egy cikket, amelynek neve: Az ózon szelektíven gátolja az emberi rákos sejteket. Ebben a cikkben a következőt írták : „A tüdő-, mell- és méhrák okozta rákos sejtjeinek növekedése az ózonadagoknak köszönhetően meggátolásra került 0.3 – 0.8 rész a millióhoz arányban, nyolc napon keresztül 40 – 60%-al gátolta a rákos sejtek növekedését. A tüdőben található nem rákos sejtek érintetlenül maradtak ezen a szinten. A 0.8 rész a millióhoz mennyiségnek való alávetés több mint 90%-al gátolja a rákos sejtek növekedését, és a sejtek növekedését kevesebb, mint 50%-al tartja ellenőrzés alatt. Az ózon által végzett pusztítás elleni védelmi mechanizmusok természetesen érintettek az emberi rákos sejtekben”. Ezeknek az orvosoknak a kutatásai megcáfolhatatlan bizonyítékokat nyújtanak.


A Környezetvédelmi Szervezet és az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció elismeri az ózon oxidáló képességét a vízben található patogén faktorok 99,99%-ának oxidálását illetően. Ózont már az 1860-as évektől kezdődően használtak az emberi egészség érdekében, és a mai napig használatban van több mint 16 országban. A legnagyobb felhasználása Németországban van, ahol több mint 7.000 orvos, 12 millió személynél is többet kezelt ezzel a második világháborútól napjainkig. Mégis, ahogyan az várható, az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció nem engedélyezte az ózon tesztelését, és manapság is üldözi azokat az orvosokat, akik ezt alkalmazzák.

Ahogyan az az orvos mondja, aki Németországban, Hanovrában alkalmazta az ózont: „Nem hinnék el, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció hivatalnokai és családtagjai közül, hányan jönnek hozzám páciensekként Hanovrába. Jönnek magas rangú igazgatók és elnökök is az ortodox rákintézetekből. Így történik ez.” Ugyanúgy más hírességek is Németországba látogatnak, hogy kezeljék őket, mint Ronald Reagan elnök, Sir Anthony Quinn, William Holden, John Wayne, Yul Brynner és Caroline monakói hercegnő.

A hidrogén-peroxid az összes létfontosságú folyamatban részt vesz, és jelenléte szükséges ahhoz ahhoz, hogy az immunrendszer helyesen működjön. A kolosztrum (az anyatejben található meg) nagyon magas koncentrációban tartalmaz H2O2-t. A szervezet sejtjei, amelyek a fertőzéssel küzdenek, természetes módon, elődleges védelmi falként termelnek H2O2-t a betolakodó organizmusok ellen (paraziták, vírusok, baktériumok és élesztők). Egy orvos kimutatta, hogy a H2O2 a szervezet által serkenti az oxidatív enzimek rendszereit, amely az anyagcsere egy részének növekedését idézi elő, hatásának köszönhetően a kis artériák kitágulnak, így megnövekedik a véráramlás, kivezetésre kerülnek a toxinok, megnő a test hőmérséklete, és javul az oxigénszétoszlás és az oxigénfogyasztás. A


H2O2 serkenti a fehérvérsejtek termelését, amely elengedhetetlen a fertőzéssel vívott harcban.

Az '50-es években, egy hírneves orvos azzal kísérletezett, hogy H2O2-t tett a rákos daganatokkal rendelkező patkányok ivóvizébe. A daganatok kevesebb, mint 50-60 nap alatt teljesen eltűntek. A '60 években az európai orvosok elkezdték felírni pácienseiknek a H2O2-t. Egy idő után H2O2 használatát Németországban, Oroszországban és Kubában elfogadta a fő orvoslás egy része. Az Alternatives publikáció egyik cikkében egy orvos azt írta: „29 milliliter 35%-os hidrogén-peroxid (3,79 liter vízhez) egy párologtató készülékbe minden éjszaka az, emfizemikus alvószobában, és szabadabban fognak lélegezni, mint az utóbbi években bármikor! Ezt olyan páciensek esetén végzem, akik tüdőrákban szenvednek”.

Gondolkoztak-e azon valaha, hogy miért habzik a H2O2, amikor a sebre rakjuk? Az ok, amiért habzik az, hogy a vér és a sejtek olyan enzimet tartalmaznak, amelynek neve „kataláz”. Azzal együtt, hogy a seb vagy a karcolás vért és sejteket is tartalmaz, nagyon sok kataláz van körülötte. Amikor a kataláz kontaktusba lép a hidrogén-peroxiddal, hidrogénné (H2O2) és vízzé (H2O) valamint oxigéngázzá (O2) alakítja a hidrogén-peroxidot. A kataláz rendkívül hatékony módon képes erre - eléri a 200.000 reakciót másodpercenként! Azok a buborékok, amelyeket láthatnak, a kataláz által keletkezett tiszta oxigénbuborékok.

A H2O2 tökéletes beviteli módszere: kevés, nagyon tiszta (0.0375%-os vagy kisebb koncentrációval rendelkező) H2O2-t adunk hozzá cukros anyagokhoz vagy sós vízhez, ahogyan az intravénás táplálásnál is használják a kórházakban. Ezt 50-500 ml adagban fecskendezik be egy vastag, általában a kézen lévő vénába, lassan, egy órától három óráig terjedő időszakon keresztül, amely a beadott mennyiségtől és a páciens állapotától függ. A tű szúrását leszámítva nem fájdalmas. A kezeléseket általában hetente


egyszer végzik a krónikus betegségek esetén, de naponta végezhetőek azoknál, akik olyan betegségekben szenvednek, mint a HIV-vírus vagy a rák. Az Ön orvosa meghatározza a kezelések összes számát, amely specifikus állapotának kezeléséhez szükséges. A század második felében több ezer páciens végzett kezelést H2O2-vel komoly mellékhatások nélkül.

Nagyon komolyan ki szeretném hangsúlyozni azt, hogy belső használatra, nem alkalmazhatnak bármilyen típusú hidrogén-peroxidot, csak, ha 35%-os élelmiszer minőségű konszisztenciával rendelkezik. Az a hidrogén-peroxid, amelyet az üzletben lehet kapni, csak 3%-os élelmiszer minőségű, és toxikus vegyi anyagokat tartalmaz. Kizárólag KÜLSŐ HASZNÁLATRA való. Azok a páciensek, akik rákban szenvednek, nem használhatják ezt a formájú H2O2-t. Hasonlóképpen, azok a rákos páciensek, akik belső használatra alkalmazzák a H2O2-t, minőségi proteolitikus enzimeket kell használniuk, amelyek felmetszik a rákos sejtek proteinburkolatát, ez lehetővé teszik a H2O2 számára, hogy behatoljon a sejt falán. Ha Budwig-diétát végeznek, el kell kerülniük az olyan ételek fogyasztását, amely H2O2-t tartalmaz, mivel azoknak a zsírokkal való kölcsönhatása sérülést okozhat a gyomor szintjén.

Az Oxycyclene egy folyadék, amely olyan anyagokból áll, amelyek motorként dolgoznak, H2O2-termelést idéznek elő a fehérvérsejtek szintjén, ezáltal érik el a beteg organizmus pusztítását és a fehérvérsejtek megóvását. Oxycyclene-t használnak a test védelmi rendszere esetén, azért, hogy felismerje és megsemmisítse a beteg vagy elhalt sejteket. Az oltásoktól és az immunizálásoktól eltérően, ennek nincsenek mellékhatásai és elsődleges eredményei igazán kecsegtetőek.


Nagyjából 200 évvel ezelőtt, Viktória királynő uralkodásának ideje alatt, az indiai (akkoriban India brit gyarmat volt) emberek felfedezték, hogy ha a H2O2-t kis mennyiségű jelenléte az ivóvízben olyan változatos betegségeket gyógyít, mint a meghűlés, a nátha, a kolera és a malária. Ez veszélyeztette a „Nagy Brit Gyógyszertárakat”, ezért a britek „fedett” ügynököt küldtek, aki orvos álcáját öltötte, és azt állította, hogy a H2O2 alkalmazása agyi sérülést okoz. Kitalált egy (nem létező) gyermekről szóló történetet, aki feltehetően a H2O2 által okozott agyi betegségben halt meg. Mivel „orvosként” érkezett, a kitalált történetet „igazságként” fogadták el, és az indiaiak a brit orvosságokat kezdték használni.

Ismerősen hangzik, nem igaz? Ugyanezt a módszert alkalmazza napjainkban is az Egészségügyi Maffia. A nagyszámú tudományos bizonyíték ellenére, amelyek az ózon és a hidrogén-peroxid rendkívüli kémiai és biológiai hatásainak szereznek érvényt, az orvosi közösség nagy része továbbra is másfelé kutat vagy szándékosan elutasítja ezeket az egyszerű és olcsó kezeléseket.

Az egyik klinika, a nevadai Carson Cityben található Öregedés Elleni és Alternatívák Egészségügyi Központja, különböző biooxidatív terápiákat használ. Ahogyan a klinikát vezető orvos mondta, az ózon és a higrogén-peroxid is megnöveli az enzimez antioxidáns-rendszer hatékonyságát, amely eltávolítja az ártalmas faktorok feleslegét a szervezetből. Ez a sejtimmunitást is javítja.

Végezetül, ha az ózonkezelés mellett döntenek, azt a hírneves orvost kell felkeresniük, akit az „Ózon gurujának” neveznek. Nagyon gyorsan válaszol majd, és nagyon segítőkész. Hasonlóképpen segített nekem is, a könyvnek ezen részében található információk kiadásával.


Bob Beck-kezelés

A Bob Beck-kezelés az AIDS/HIV fertőzések elektromedicinai kezeléseként indult, mégis, nagy potenciál van abban, hogy a nagyon előrehaladott rák kezelése legyen.

1990-ben két orvos felfedezte, hogy egy kisebb elektromos sokk semlegesítheti a mikrobák szaporodási képességeit, ezáltal tehetetlenné vagy ártalmatlanná teszi őket. Ez volt az orvoslás egyik legnagyobb felfedezése, hiszen abszolút mindegyik betegséget valamilyen mikroba okoz. A felfedezés gyógyulást hozott az emberiség által ismert majdnem összes betegségre nézve.

Mégis, bár technológiájuk nagyon a helyénvaló, az ortodox orvoslás mégsem volt érdekelt a felfedezést illetően. Az ortodox orvoslás olyan „kezelések” iránt érdeklődik, amelyek nem „meggyógyítanak”, hanem „kezelnek” egy személyt, amely sokkal nagyobb hasznot hoz, mint annak a „meggyógyulása”.

Egy híres orvos, aki 2002-ben hunyt el, fizika doktori címmel rendelkezett, és 30 évnyi kutatást végzett az elektromedicina területén. Tanult a két orvos felfedezéséről és talált egy olyan eljárást annak használatára, amely nem invazív.

Ahogyan ez az orvos meséli: „Olvastam egy cikket a Science News-ban, amelyet 1991. március 30-án közöltek. Ebben olyan „sokkoló” kezelés leírása szerepel, amelyet a New York-i Albert Einstein Orvostudományi Kollégium az AIDS betegség gyógyítására javasolt, ebben vélték felfedezni az AIDS kezelési módszerét. Átnéztem, és találtam egy papírlapot, amelyen AIDS-ellenes kezelésről írtak, és amely 1991. március 14-én, a washingtoni Együttesen Alkalmazott Terápiák Kongresszusán került bemutatásra, az Együttesen Alkalmazott Terápiák Első


Nemzetközi Tudományos Tanácskozásán.

Amikor megpróbáltam megszerezni ennek a lapnak a másolatát, hogy meg tudjam tekinteni, miről szól, felfedeztem, hogy az összes lapot eljárásból megsemmisítették vagy eltüntették. Felfogadtam egy magánnyomozót, aki szerzett egy absztrakt másolatot a konferencia egyik résztvevőjétől. Keresést végeztem az interneten, és megtudtam, hogy az egyetlen megjegyzés erről a technológiáról Külső határok cikkben található, amely a Hosszú élet című folyóiratban jelent meg 1992 decemberében. Ebben az állt, hogy az Albert Einstein Orvostudományi Kollégium egyik orvosa megtalálta azt az eljárást, amellyel meggátolja a vérben az AIDS-et, viszont több évnyi tesztelést igényel, hogy a vírusokat elektromos áramütés által elpusztító berendezés használatra kész legyen. Más szavakkal felfedezte a gyógymódot, majd megpróbálta elrejteni.

Viszont nagyon furcsa dolog történt. Két évvel később megjelent egy szabadalom. A Kormány Szabadalmazási Hivatala indította a teljes eljárást. Megszerezhető lett az a szabadalom, amelyben ugyanez az orvos leír egy olyan eljárást, amely csökkenti a vérben található bármely baktériumot, vírust (beleértve az AIDS/HIV-et), parazitát vagy gombát, hatástalanítva azokat, hogy ne tudják megfertőzni az egészséges sejteket. Ez a kormány egyik dokumentuma! Ez 1990-ben történt! Miért nem mondták ezt el a nagyközönségnek? Úgy döntöttem, hogy ha létezik egy módja az AIDS gyógyításának, azt meg kell ismernem.

Miután átnéztem ennek az orvosnak a munkáját, úgy döntöttem elejét veszem, és megerősítem. Rájöttem, hogy tartósan működik. Két és fél éven keresztül teljes bizalommal voltam annak felfedezése iránt, akinek neve a szabadalmon található. Ezt követően megtudtam, hogy ennek a technológiának hosszú története van. Követtem ezeknek a szabadalmaknak a sorát 107 évre visszamenően! Találtam


egy olyan, 1987. május 19-i szabadalmat, amely minden formájú rákot meggyógyít.

De miért volt ez elnyomva? Miért nem beszélt orvosa arról az eljárásról, amely bizonyítottan meggyógyítja az összes rákformát? A válasz az, hogy az orvosok 375.000 dollárt kapnak mindegyik páciens részéről az operációkért, kemoterápiáért, és X sugárkezelésekért, kórházi beutalásokért, orvosi és aneszteziológusi szolgálatokért. Ez az Amerikai Egyesült Államok Kereskedelmi Főigazgatóságának hivatalos statisztikája. Sajnos az egészségügyi szempontból gyógyult páciens elveszített ügyfél”.

Az orvos kutatásait az Amerikai Egyesült Államokon kívül kellett volna végezni. Első elektromedicinális gépezetét Vértisztítónak vagy Vérvillamozónak nevezték. A vérvillamozó kis alternatív áramot termel, amely a mikroba felszínén található kulcsfontosságú enzimet pusztítja el, és megakadályozza a mikroba szaporodását. A szervezet biztonságos módon távolítja el az ártalmatlanná tett mikrobákat.

Az orvos észrevette viszont, hogy bizonyos esetekben az AIDS/HIV vírus újból megjelent. Azt a következtetést vonta le, hogy egyes vírusok megbújtak a szervezetben, és inaktívak maradtak, ezáltal nem kerültek a vérkeringésbe. Ezután megalkotta második elektromedicinai gépezetét (Mágneses Pulzátor), hogy ártalmatlanná tegye azokat a vírusokat is, amelyek nem a vérkeringésben vannak.

Az orvos kezelése magába foglalta az ezüst kolloidot és az ózonos vizet. Mivel ez a kezelés elpusztíthatja a bélrendszer „barátságos” baktériumait is, számításba kellene venniük bizonyos probiotikumok szedésének beiktatását étkezésükbe, hogy segítsék azok helyettesítését.


Legkevesebb két ember kerül börtönbe a kelezési berendezés eladásáért, Bob Beck és másik két személy pedig rejtélyes módon hunyt el. Bob Beck úgy vélte, hogy gyógykezelése, amely világosan eltávolítja az összes típusú mikrobát a szervezetből, jó módszer arra, hogy újjáépítse egy személy immunrendszerét. Úgy érezte, hogy ez volt a nyomós oka annak, hogy kezelése nagy sikernek örvendett a rákban szenvedő páciensei körében.

FONTOS: Egyetlen másik, rák ellenes alternatív kezelés sem használható párhuzamosan a Bob Beck-kezeléssel. Minden más rákellenes kezelést két nappal azelőtt abba kell hagyni, mielőtt elkezdené a Bob Beck-kezelést. A Bob Beck-kezelést önmagában kell alkalmazni. Felírt gyógyszerek, gyógynövények stb. nélkül.

Brandt/Kehr-szőlőkúra

A '20-as években egy dél-amerikai nő azt mondta, hogy kigyógyult a gyomorrákból, az általa „Szőlőkúrának” nevezett módszer által. Néhány évvel később írt egy elbűvölő könyvet, amelyben részleteket árult el arról, hogyan szabadult meg a ráktól. Gyakorlatilag szőlőt evett ... nagyon sok szőlőt ... beleértve a héját és a magjait is. Ahogyan az bizonyítást nyert, a szőlő egy resveratrol nevű anyagot tartalmaz.

Az Illinoisi Egyetem egyik híres kutatója szerint ez a természetes fenol „számos hatást fejt ki, gátolja a rák növekedését különböző stádiumokban, ami egyáltalán nem normális”. Hasonlóképpen úgy vélte, hogy a resveratrol aktiválja a p53 gént, amely apoptózist (a normális sejtek


elpusztulása) indít el. A resveratrolon kívül, a szőlő (főként a Concord lila színű szőlő) néhány további tápanyagot is tartalmaz, amelyek a rákos sejtek elpusztításáról híresek, ilyen az ellagic sav, a likopin, a szelén, a catechin, quertecin, a gall sav, és a B17-vitamin. Rendkívüli arzenál a harchoz!

Mivel sok minden változott, amióta ez a hölgy 1920-ban kiadta könyvét a szőlőkúráról, és mivel más személy javaslatára emeltem be ezt a diétát, ezért „Brandt/Kehr-szőlőkúrának" neveztem el. Azóta a földben található ásványokat például kimerítették, a század második felében klórt és fluort adnak hozzá a vízforrásokhoz, és ez csak pár anyag. Azért említem meg ezt, mert a szőlőlét, beleértve az organikus szőlőlevet is klórozott vízzel elegyítik. Hasonlóképpen, minden szőlőlevet pasztörizálnak a törvény szerint, elpusztítva az enzimeket, amelyek kivételesek a szőlőlé megemésztése szempontjából.

A Brandt/Kehr-diéta átlagos napja 12 órás böjtöt, majd azt követően 12 órás szőlőfogyasztást foglal magába. A fogyasztás ideje alatt semmi mást nem ehetnek, csak szőlőpépet vagy friss szőlőlevet, amelyet lassan, a 12 órás időszak teljes ideje alatt kell fogyasztani, nem csak az étkezések idején. Ebben az időszakban fél gallon és egy gallon közötti mennyiségű tiszta „szőlőpépet” kell elfogyasztani, amelyet úgy lehet elkészíteni, hogy blenderben dolgozzuk össze a szőlőt. A csömör elkerülése végett, és a szőlőpép maximális hatékonyságának eléréséért, osszuk nyolc egyenlő részre a szőlőpépet, hogy lassan, minden másfél órában, 12 órás időszakon keresztül fogyasszuk el.

Bizonyosodjanak meg arról, hogy legkevesebb 4,5 liter tiszta vizet vagy kútvizet isznak a 12 órás időszak alatt, és a szőlőpép fogyasztása közben. Győződjenek meg róla, hogy vizük nincs klórral vagy fluorral kezelve. A pépnek tartalmaznia kell a szőlő héját és a szétmorzsolt magokat, fontos, hogy lila színű Concord szőlőt használjunk. Ne


vásároljanak mag nélküli szőlőt, vagy zöld szőlőt, mert ezek nem rendelkeznek annyi „jótékony hatással”, mint a lila színű Concord. Vásároljanak organikus szőlőt, amennyiben lehetséges, mivel a szőlőt sokféle rovarirtóval kezelik. Ha nem áll lehetőségükben organikus szőlőt venni, mossák meleg vízzel legkevesebb tizenöt percen keresztül a szőlőt, majd öblítsék le.

Miközben vizet isznak, kiéheztetik a rákos sejteket. Később, a végén, amikor ételhez jutnak, amit kapnak, az szőlő, ezt elnyelik, mivel a szőlő nagy koncentrációban tartalmaz természetes cukrot. Mégis, a szőlő néhány olyan, alább felsorolt tápanyagot is magába foglal, amely elpusztítja a rákot. Vagyis alapvetően „átverjük” a rákos sejteket, olyan tápanyagokat fogyasztanak, amelyek a rák ellen harcolnak. Olyan, mintha mérget raknánk egy nyalókába, majd odaadnánk egy éhező kisgyermeknek. És mivel a rákos sejtek nem igazán hatékonyak az energiatermelésben, még több cukorra van szükségük, mint az egészséges sejteknek, ezáltal még több szőlőt nyelnek el! Ahogyan azt az előbb megtanultuk, a rákos sejtek 18-szor több cukrot fogyasztanak (és 18-szor több tápanyagot, amelyek a rákkal szemben harcol), mint az egészséges sejtek. Ezáltal a szőlőkúra a végső megoldás arra, hogy megöljük a rákos sejteket!

Milyen kiegészítőket kell szedni a Brandt/Kehr-szőlőkúra mellett?

1. Szőlőmag kivonat – ellenőrizzék az összetevőket, hogy minél hatékonyabb legyen.

2. Szőlőhéj kivonat - ellenőrizzék az összetevőket, hogy minél több resveratrolt tartalmazzon.

3. Quercetin – a kiegészítőkben található.

4. C-vitamin - 12 -15 gramm, nap közben (két hét alatt kell ekkora mennyiségig eljutni, NE kezdjék 12 -15 grammal).


5. Piros bors – minél csípősebbnek, és a lehető legnyersebbnek kell lennie.

6. Niacin – napi egy gramm.

A piros bors és a niacin is megnöveli a vér áramlásának sebességét, amely segít a szőlőlének eljutni a rákos sejtekhez. A rákos sejtek gyakran olyan helyen húzódnak meg, ahol gyengébb a véráramlás. Milyen kezeléseket tudnak együttesen használni a szőlőkúrával? Ne használjanak cézium-kloridot, mivel a cézium gátolja a glükóznak a rákos sejtekhez való eljutását, és a Brandt/Kehr-szőlőkúra a rák elleni harcban glükózt használ a tápanyagok szállítására.

Ennek a kezelésnek hat hetes ciklusa van. Az első öt hét a legtisztább a Brandt/Kehr-szőlőkúrán alapuló kezelésben. Ne igyanak vagy egyenek mást, mint szőlőt. Pont. A hatodik héten csak nyers gyümölcsöt és zöldséget egyenek. A hatodik héten más ennivaló evése is megengedett. Ismételjék meg ezt a hat hetes ciklust annyiszor, ahányszor szükséges, egészen addig, amíg teljesen kikezelik a rákot.

Budwig-diéta

Jelentős gyógykezelés a rák ellen, amelyet egy biokémikus nő dolgozott ki, akit hétszer jelöltek Nobel-díjra. Legfontosabb orvosi eredményei arra késztették, hogy az esszenciális zsírsavak kutatása felé forduljon. Az élelmiszergyártók szándékosan megváltoztatják az olajok összetételét annak érdekében, hogy olajban gazdag élelmiszereket állítsanak elő és forgalmazzanak, ennek köszönhetően megnő a termékek élettartama a polcokon. Az '50-es években, ez a nő felfedezte, hogy ezek kémiailag módosított, hidrogénezett zsírok (amelyeket „pszeudozsíroknak” nevezett), merev zsírok, amelyek a sejtek membránjain maradnak, ezáltal pedig zavarokat


okoznak.

Az orvos úgy gondolta, hogy ezek a kezelt és hidrogénezett zsírok illetve olajok megszüntetik a sejtek elektromos mezejét, és érzékennyé tesznek bennünket a krónikus és végzetes betegségekkel szemben, mivel a jótékony oxidáló fermentek elpusztításra kerülnek a melegítés és forralás által. Bebizonyította azt is, hogy ezeknek az esszenciális telítetlen zsiradékoknak a hiánya, amelyek az oxidálás létrejöttéért felelősek, a rák növekedéséhez, és egyéb krónikus zavarok megjelenéséhez vezet. Kezdett abban hinni, hogy a rák betegsége nem a túlzott sejtnövekedés eredménye, hanem a hibás sejtnövekedésé (sejtek osztódása), amelyet a túl sok „pszeudozsírnak”, és a túl kevés természetes zsiradéknak, a sejt membránjában való összevegyítése okoz.

De pontosan mi történik a zsiradékokkal, amikor kezelés alá kerülnek? A természetes zsírban létfontosságú elektrontér van jelen, amely lehetővé teszi a zsírnak az oxigénnel való egyesülést. Az egészséges, oxigéntartalmú zsírok képesek egyesülni a proteinekkel, a folyamat pedig vízben oldhatóvá válik. Ez a vízben való oldhatóság minden növekedési folyamatban alapvető fontosságú: a sejtek meghibásodása esetén bekövetkező sejtjavítás, és sejtújulás folyamatában, az agy és az idegek funkciói esetében, az idegi szenzorok funkciói és az energiakifejtés szempontjából. Az energiatermelés tulajdonképpen a zsíranyagcserén alapszik. A hidrogénezés elpusztítja az elektronok létfontosságú terét, és eredményképpen, ezek a „pszeudozsírok” nem képesek egyesülni az oxigénnel vagy a


proteinnel. Ezek a zsiradékok végül gátolják a keringést, mert ártanak a szívnek, gátolják a sejtek megújulását, és akadályozzák vér- és a nyirokkeringést. Talán szeretnének erre emlékezni, amikor margarint vagy sült ételt akarnak vásárolni, mivel mindkettő tartalmaz ilyen ártalmas zsírokat.

Az orvos az '50-es években kezdte tanulmányozni a zsírokat, és nagyon hamar több dolgot sikerült felfedeznie fel a zsíranyagcseréről, mint amennyit addig tudott. Néhány ezer páciens vérmintáinak az elemzésével kezdte kutatásait, ezeket egészséges személyek vérével hasonlította össze. Azonnal felfedezte, hogy a rákos betegségben szenvedő páciensek vére bizonyos fontos összetevők hiányában szenved, beleértve a foszfatidokat és a lipoproteineket, az egészséges személy vére ellenben megfelelő mennyiséget tartalmazott ezekből az összetevőkből.

Felállította azt a hipotézist, miszerint ezeknek az összetevőknek a hiánya vezet a rákos sejtek elburjánzásához. Amikor megvizsgálta azoknak a pácienseknek a vérét, akik rákban szenvedtek, az egészséges, vörös és oxigénnel teli hemoglobin helyett, egy zöldes-sárgás anyagot talált. Rájött arra, hogy abban a pillanatban, hogy ezek az összetevők helyettesítésre kerültek, a rákos sejtek elkezdtek csökkenni. A zöldes elemek a vérben egészséges, piros elemekkel lettek helyettesítve, és ekkor csodálatos módon, a lipoproteinek és a foszfatidok újból megjelentek. Később felfedezte, hogy ha két féle táplálék elegyét esszük, azok helyettesítik a lipoproteineket és a foszfatidokat, és újból egészségessé teszik a vért.

Az esszenciális zsírsavak (EFA) a linolénsav (LA), amely omega-6 zsírsav, és az alfa-linolénsav (ALA), amely omega-3 zsírsav. Az egészségnek az omega-6 és az omega-3 zsírsav megfelelő egyensúlyára van szüksége; az ideális egyensúly 2:1 körül van. A zöldségek és a magvak (kukorica, sáfrányos szeklice, gyapotmag, mogyoró és szójamag) a


leginkább gazdagok omega-6 zsírsavban. A linolénsav a legfőbb omega-6 zsírsav, amelyet az egészséges ember szervezete gamma-linolénsavvá (GLA) alakít át. Más omega-6 zsírsavak a konjugált linolénsav (CLA), a dihomo-gamma-linolénsav (DGLA) és az Arachidonic sav (AA). Az óceáni halak (mint a lazac, a tonhal és a makréla) és bizonyos magvak/magok (mint a len/lenmag és a dió) a leginkább gazdagok omega-3 zsírsavban. Az alfa-linolénsav a legfőbb omega-3 zsírsav, amelyet az egészséges ember szervezete eicosapentaenoic-savvá (EPA) alakít, majd docosahexaenoic-savvá (DHA) és docosapentaenoic-savvá (DPA) alakít át.

Az orvos úgy gondolta, hogy a krónikus betegségek az esszenciális zsírsavak szivárgásainak eredménye, ezek tele vannak olyan elektronokkal, amelyek az oxigénhez és a proteinekhez csatlakoznak. Amikor a sejt fala felszívja őket, oxigént visznek be a sejtbe, és amikor a kén alapú proteinekhez csatlakoznak, vízben oldhatóvá válnak. Ez az elmélet áll a Budwig-diéta mögött: a szervezetben található oxigén serkenthető a lipoproteinekkel (kénben és linolénsavban gazdag proteinek). Az Oxigénterápiák című könyvében a szerző beszámol az esszenciális zsírsavakról alkotott nézőpontjáról: „A vér vörös sejtjei leadják a széndioxidot a tüdőben, és oxigént vesznek fel. Ezután az oxigént a véredények közvetítésével a sejtekhez szállítja, ahol a sejtplazmába bocsátja ki azt. Ezt a kibocsátott oxigént a zsírsavak „rezonanciája” ... „vonzza”. Ezáltal az oxigén nem tudja megteremteni útját a sejt belsejébe. „Az elektronokban gazdag zsírsavak döntő szerepet játszanak a légzési enzimek esetében, amelyek a sejt oxigénnel való ellátásának alapját képezik.” Ha az esszenciális zsírsavak kénben gazdag proteinekkel (amelyeket a túróban találunk) párosulnak, megnövelik a szervezet oxigénnel való ellátását, mivel az elektronok természetes védelmet élveznek, amíg a testnek energiára van szüksége.


Természetesen, ahogyan az várható volt, az orvost üldözni kezdték munkája miatt. Gondoljanak csak a zsírok és olajok ipara által évente generált pénzösszegekre. A hidrogénezés folyamata mindkét ipar számára alapvető fontosságú, az orvos elmélete pedig azon alapult, hogy a hidrogénezett zsírok a rákos sejtek kialakulásához járulnak hozzá! Következésképpen azt mondták neki, hogy végezzen más kutatásokat, és közölje, amit felfedezett. Szavai szerint: „Megvan a válasz a rákra, az amerikai orvosok pedig nem hallgatják meg. Idejönnek, felfigyelnek módszereimre és elképednek. Majd speciális üzletet szeretnének kötni, hogy hazavigyék a módszert, és sok pénzt csináljanak belőle. Nem egyezek bele, ezért minden országban fekete pontot kapok”.

Néhány tökéletes kénben gazdag proteinforrás a dió, a hagyma, a metélőhagyma, a fokhagyma, a túró illetve a joghurt pedig kivételes. A magokból nyert olaj szűz, és hidegen préselt kell legyen, organikus, folyékony, hűtött és nem finomított. Az egyik legismertebb lenolaj márka a Barlean. A lenolaj és a túró keveréke mindegyik rákos beteg napi étkezésének része kellene, hogy legyen. Egész egyszerűen keverjenek össze egy bögre mennyiségű túrót 2 - 3 kanálnyi lenolajjal. Bizonyosodjanak meg arról, hogy jól összekeverték, és hagyják állni néhány percig. Ezáltal az omega-3 vízzé változtatja az omega-3 oldható olajt. Jó ötlet friss lenmagokat törni a keverékbe. Fontos tudni, hogy sem az esszenciális zsírsavak, sem a kénben gazdag proteinek nem képesek elvégezni egyedül ezeket a feladatokat. Ez azért van, mert az olajoknak először egyesülniük kell a proteinekkel, mielőtt hozzákapcsolódnának az oxigénhez, és mielőtt a szervezet felszívhatja ez az összetételt.

Az orvos fáradhatatlan munkájának köszönhetően, ma már tudjuk, hogy az elektronokban gazdag zsírok kölcsönhatásba lépnek a kénben gazdag proteinekkel, azért, hogy egyesüljenek az oxigénnel, és hogy támogassák az aerob légzést, amely helyreállítja az egészséget. Ahogyan


egy volt kardiológus, később onkológus mondja: „Én először nem hittem el, amit bebizonyított, később meggyőződtem róla, amikor az általam végzett gyakorlatban azt láttam hogy: A RÁK KÖNNYEDÉN GYÓGYÍTHATÓ, a kezelés diétán/életstíluson alapszik, és azonnali eredmények jelentkeznek; a rákos sejt legyengült és sérülékeny lesz. A lebontási pont, biokémiailag, a doktornő által került azonosításra 1951-ben, és javítható, főként in vitro (tesztelési csövek), in vivo (valós) ... ez a diéta messze a legsikeresebb rákellenes diéta a világon.”

Egy híres orvos több mint ezer pácienst kezelt, akik végső stádiumú rákban szenvedtek. Ennek a kezelésnek a kulcsa a Budwig-diéta volt. A rák könnyed legyőzése című könyve kiváló, ugyanúgy, mint új könyve a Rák nélkül. A szerző kivételes ember és telefonos úton „nyújt útmutatást”. Kezelése magába foglal néhány nagyon fejlett sajátságot, amelynek köszönhetően az egyik leghatékonyabb kezelés a rák ellen. Egyetlen diétára alapoz, ennek tudható be, hogy nagyon sokan meggyógyultak, azok közül, akik ezt a kezelést alkalmazták. Ahogyan a neve is mondja, egyike a „legkellemesebb” gyógykezelésnek. Bárki is választja a Budwig-kezelést, ennek az orvosnak a gyógykezelését szükséges választania. Kérem, jegyezzék meg, ha a Budwig-diétát követik, nem szabad Protocelt szedniük, mivel a hatás pont az ellenkezője lesz. Hasonlóképpen nem szedhetnek olyan terméket, amely Paw-Paw- vagy Graviola-tartalmú, mivel ezek a növények semlegesítik a Budwig-diétát.

Cellect - Budwig

A könyvnek ez a része öt rákellenes kezelésen alapszik (együttesen használhatóak), amelyek magukba foglalják a Cellect-Budwig-kezelést. Ez az egyik legjobb, méreg nélküli és rendkívül hatékony alternatív rákellenes kezelés.


Ennek a kezelésnek a szíve-lelke a Cellect, amely egy multiásvány, multiaminosav, multivitaminokat tartalmazó táplálékkiegészítő, amelyhez hozzáadásra került néhány rákellenes anyag. A Cellectet egy biokémikus alkotta meg, akinek végső stádiumú hasnyálmirigy rákja volt 1976-ban. A biokémikus napjainkban is él, és a Nemzeti Rákkutatási Alapítvány elnöke.

A Cellect tökéletes eredményeket mutatott az előrehaladott rák kezelésében. A Nemzeti Rákkutatási Alapítvány másik tagja B17-vitamint (sárgabarack mag) adott hozzá a Budwig-diétához, és összekapcsolta a Cellecttel, így sikerült egy nagyon hatékony kezelést alkotnia.

#1 – Cellect por

Ahogyan már elmondtam, ennek a kezelésnek a kulcsterméke a Cellect megnevezésű por, amely tökéletes eredményeket mutatott az összes rákforma esetén. A rákban szenvedő pácienseknek azonnal el kell kezdeniük, napi négy adagot szükséges bevenniük. A gyermekeknek természetesen kisebb adagokat kell szedni. Az előrehaladott stádiumban lévő betegek napi hat vagy nyolc adagot is szedhetnek. A Cellect olykor székrekedést okoz, ezért szedjenek három halolaj kapszulát (a Cellect csomagban vannak) minden alkalommal, amikor beveszik az adagot. A Psyllium-héj és a friss zöldség lé hasonlóképpen segít a székrekedés enyhítésében.

#2 – Budwig-diéta

A könyv előző része részletezte a Budwig-diétát, ezért nem töltöm azzal az időt, hogy megismételjem. Mégis, kiemelem azt a tényt, hogy NEM szabad Cellectet és Budwig-diétát alkalmazni egymástól kevesebb, mint másfél órás időközönként. Hasonlóképpen győződjenek meg arról, hogy halolajt szednek a Cellecttel és lenolajat a Budwig-diétával.


#3 - B17-vitamin

Kicsivel odébb, ebben a fejezetben részletesen írok majd a B17-vitamiról, ezért most nem időzök sokat ennél a témánál. Az igazság az, hogy ez a vitamin szelektíven toxikus, csak a rákos sejtekre hat, úgyhogy tökéletesen illik ebbe a kezelésbe. Ajánlottabb sárgabarack magot enni, mint pasztilla formájában bevenni a B17-vitamint. Az orvos elmondása szerint, a pácienseknek először csak pár szem sárgabarack magot szükséges enniük, amíg az idő során eljutnak harminc magig, ajánlott üres gyomorra enni őket, és a nap folyamán, az étkezések között, nagyjából tíz szemet a reggeli és az ebéd között, tíz szemet az ebéd és a vacsora között, majd még tízet lefekvéskor.

#4 – Organikus zöldségekből facsart lé

Ahogyan a Budwig-diétát és a B17-vitamint, úgy a frissen facsart levet is később, a könyv másik részén fogom részletezni, ezért most nem bocsátkozok túlságosan részletekbe. Jegyezzék meg, hogy az organikus zöldség lé két fő szempontból kivételes. Elsősorban a zöldségek nagyon sok tápanyagot és növényi hatóanyagot tartalmaznak, amelyek hasznosíthatóak a rák elleni harcban. Hasonlóképpen, ha az üres gyomrot organikus és friss zöldség lével töltjük meg, nem lesz hely a toxikus ételeknek, amelyeket a legtöbb ember előnyben részesít, ilyenek a kereskedelemben kapható üdítők, fánkok vagy a chips. NEM szükséges túlzott mértékben fogyasztani, de azoknak a pácienseknek, akik rákban szenvednek, körülbelül 30 milliliter friss zöldséglevet szükséges inniuk (naponta) a testsúly minden 1,8 kilogrammjára számítva. Vagyis egy 90 kilogrammos testsúllyal rendelkező személynek 1,5 literrel kell innia naponta, egy 72 kilogrammos testsúllyal rendelkező személynek 1,2 literrel stb. Javasolt, hogy a levet kis mennyiségekben fogyasszuk nap közben, ne igyuk meg az egészet egyszerre.


#5 - Napsugár (D-vitamin)

Öt fejezettel később több információt tudhatnak meg a D-vitaminról. Javasolt, hogy tartózkodjanak mindennap harminc percet a napon. NE használjanak napvédő krémeket, mivel azok szűrik a jótékony fényt, és hasonlóképpen rákot okoznak.

A máj tisztítása

99%-os biztonsággal mondhatom, hogy azoknak a pácienseknek, akik előrehaladott rákjuk van, és a Cellect-Budwig kezelés alatt állnak, stimulálniuk kell a májat, hogy az eltávolítsa a test egyéb részeiben felgyülemlett toxinokat. Tehát a Gerson-terápiát, vagy az orvos kezelését követve, a kávébeöntés javasolt, mivel a kávé megnyitja a májvezetékeket és serkenti az epe termelését a májban. Naponta hány beöntés szükséges? Hát egyes személyeknek többre lesz szüksége, másoknak elég napi egy. Minden azon múlik, milyen állapotban van a májuk. A legtöbbünknek a mája túlterhelt a toxinoktól, úgyhogy valószínű, hogy napi három, vagy több beöntésre lesz szüksége.

Egy barátom a rák alternatív kezelésének kutatója, ő alkotta meg ezt a kezelést is. Ha úgy döntenek, hogy ezt a kezelést alkalmazzák, fel kell venniük vele a kapcsolatot, hogy elmondja az összes részletet. A konzultáció érdekében, telefonos úton is felkereshetik.


DMSO/MSM/ Cézium-klorid ("DMCC")

A dimetil-szulfoxid ("DMSO") 100%-osan természetes, nem mérgező termék, a faiparból származik. A metil-szulfolin metán ("MSM") alapjában dimetil-szulfoxid, a kén atomhoz csatolt egy plusz oxigénatommal rendelkezik, ezáltal olyan molekulát formál, amelyhez összességében két oxigén atom van csatolva. A metil-szulfonil metán megtalálható a friss gyümölcsökben és zöldségekben, a friss tejben, a búzafű lében és az Aloe verában.

A dimetil-szulfoxid és a metil-szulfonil metán is rendelkezik azzal a képességgel, hogy oldhatóak az olaj- vagy vízalapú folyadékokban. Ebben a könyvben a „dimetil-szulfoxid” kifejezést használom arra, amikor mindkét anyagra hivatkozom, ahogyan egy biokémikus mondja: „a dimetil-szulfoxid és a metil-szulfonil metán, amelyek együtt formálódnak a szervezetben, biokémiai hatásukat illetően észrevehetetlennek kell lenniük.”

A dimetil-szulfoxid 1960-ban került bevezetésre kezelési ágensként az Oregoni Egyetem Orvostani iskolája kutatócsapata által. Végeztek egy tanulmányt, amely során a dimetil-szulfoxidot haematoxylonnal (lila színezővel) keverték össze, és injekció formájában juttatták be a rákban szervező páciensek szervezetébe. Ennek a tanulmánynak a célja az volt, hogy meghatározzák, milyen sejtek vonzzák a dimetil-szulfoxidot. Észrevettem, hogy a dimetil-szulfoxid affinitást mutat a rákos sejtekre. Valójában egyesek a rákos páciensek közül meggyógyultak a tanulmányozás közben, holott a dimetil-szulfoxidot csupán egy színezőanyaggal vegyítettük! A


tanulmány kimutatta, hogy a dimetil-szulfoxid nem csak hogy feloldja az anyagokat, de áthatol az emberi bőrön, és feloldott anyagokat szállít magával!

Hogyan működik? Ahogy az egyik orvos mondja: „A szervezetben a dimetil-szolfoxid a metil-szulfonil metánnal alkot egyensúlyt, a keverék pedig oxigénszállító rendszerré válik, ezáltal megerősíti az aerob anyagcserét. Egyetlen ponton hat, a légzési láncban (a mitokondrium membránjának belsejében).”

Az elmúlt négy évtizedben a tudományos szakirodalomban több mint 10.000 cikk jelent meg a dimetil-szulfoxid biológiai bevonásáról, és 30.000 cikk került közlésre a dimetil-szulfoxid kémiájáról. Ezeknek a tanulmányoknak az eredményei komolyan alátámasztották, hogy a dimetil-szolfoxid új kezelési alapelemként szolgál. A rák és a természetgyógyászat című könyvében a szerző több tanulmányból emelt be idézeteket arról, hogy a dimetil-szulfoxid számos rákforma esetén hatott in vitro (az élő szervezeten kívül), ezáltal a rákos sejtek, az aerob anyagcsere visszaállítása által újból normális sejtekké váltak.

Azzal egy időben, hogy visszaállt az aerob anyagcsere, az előző rákos sejtek apoptózis általi eltávolításra kerültek. Jegyezze meg, az apoptózis a sejtek előirányzott halála, amely majdnem minden normális sejt esetében megtörténik néhány hét után. Az aerob anyagcsere visszaállása a dimetil-szulfoxiddal nem javítja a genetikai károkat, de ha elég sok ideig tartjuk a rákos sejteket normális formában, időt hagyunk az egészséges sejtekhez társuló természetes folyamatnak (apoptózis), amely elpusztítja a rákos sejteket. Ez paradoxnak tűnik, de a mód, amely által a dimetil-szulfoxid elpusztítja a rákos sejteket az, hogy egészséges sejtekké változtatja őket.


Természetesen, ahogy egy hatékony alternatív rákellenes kezelés kapcsán várható, a Rákipar segítőtársai munkához láttak. Ahogy az egyik orvos mondja: „az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció tudomására jutott a dimetil-szulfoxid hatékonysága, és illegálisnak nyilvánította az orvoslásban, hogy megvédje az aszpirint gyártó- és forgalmazó vállalatoktól szerzett nyereségét (abban az időben aszpirint szedtek ízületi gyulladásra). Ezért manapság „szolvensként” kell árulni. Kevés ember érti meg azt a koncepciót, amelyet a kormányügynökségek csupán azért indítottak el, mert ők a korrupt testületek „rendőri ereje”. A politikusok lelkének megvásárlása nagyon egyszerű, olyan mintha elvennénk egy gyermek nyalókáját.”

Miközben a dimetil-szulfoxilot „napjaink leginkább vitatott terápiás jellegű kezelésének” nevezték, úgy tűnik ez a vita a politikán és pénzen, nem tudományon alapszik. Őszintén, szeretnék olyan világban élni, ahol az orvosok megfelelő kezelésekkel gyógyítják a betegeket, mintsem olyan világban, ahol a páciensek egyedül kezelik önmagukat, otthon. Sajnos a Nagy Gyógyszerészetnek köszönhetően, az orvosok olyan kezeléseket használnak, amelyeket kizárólag a nyereségesség, és nem a hatékonyság alapján választottak ki. Ha figyelembe veszik, hogy a dimetil-szulfoxid nem szabadalmazott gyógyszer, olcsó, biztos és hatékony, és megfelelő tudással rendelkeznek a Rákiparról, van-e még valamilyen kétség afelől, hogy miért rendeznek nagy kampányt a dimetil-szulfoxid ellen?

A dimetil-szulfoxid és a metil-szulfonil metán egyik legfontosabb sajátossága, hogy szimultán módon működnek más kezelésekkel együtt, mint például a cézium-kloridos kezeléssel, a cézium-klorid a leglúgosabb ásvány. Bizonyítást nyert, hogy a világ számos olyan helyen, ahol az ivóvízben magas szinten találhatóak lúgos ásványok, nagyon alacsony a rákos megbetegedések száma. Pakisztán északi részén a víz nagyon sok céziumot tartalmaz, ezáltal egyetlen ember sem betegedik meg rákban, csak ha más országba


költözik. Az ottani emberek rendszeresen fogyasztanak sárgabarack magot is (amely B17-vitamint tartalmaz). A B17-vitaminnal történő kezelésről a későbbiekben beszélünk a könyvben.

Amikor a céziumot a sejtbe kerül, képes radikálisan megnövelni a sejten belüli PH-értéket. Miután a sejt belsejében jut, a cézium elkezdi kivonni a káliumot a vérből; ezáltal leállítja a fermentáció folyamatát és kiéhezteti a sejteket. A cézium semlegesíti a tejsavat, amely az anaerob légzés által termelődik, így megállítja a sejt szaporodását és a sejt szintjén végbemenő „cachexia-ciklust”.

Az egyik híres orvos céziummal kezdett gyógykezelést végezni 1981-ben a marylandi Rockville-i Orvosi Egyetemen, ahol 50 „utolsó stádiumban” lévő rákban szenvedő pácienst kezelt. Más szavakkal, a rákforma, esetükben áttért a többi szervre, és hazaküldték őket meghalni. A Rákipar „reménytelennek” és „végsőnek” címkézte ezt a körülményt. Az 50 páciens közül 3 kómában feküdt, a többi 47 pedig megkapta a „Nagy Hármas” maximális számú adagjait, mielőtt kipróbálták volna a céziumot.

A cézium-klorid A-vitaminnal, C-vitaminnal, B17-vitaminnal, cinkkel és szelénnel együtt került beadásra a pácienseknek. A diéta alapját magok és omega-6 zsírsavakban gazdag zöldségek és gyümölcsök képezték. Ahhoz, hogy megnövekedjen a kezelés hatékonysága és javuljon a keringés, a páciensek EDTA kelációs ágenst és dimetil-szufoxidot kaptak. A tanulmány 10 mellrákos, 9 vastagbélrákos, 6 prosztatarákos, 4 hasnyálmirigyrákos, 3 májrákos, 3 limfómás, 1 medencerákos és 8 ismeretlen forrású rákos beteget foglalt magába.

Az eredmények bámulatosak voltak. A mell-, vastagbél-, prosztata-, hasnyálmirigy- és tüdőrákos betegek még 3 évet éltek annak ellenére, hogy a konvencionális orvoslás orvosai csak pár hetet adtak nekik! Tizenhárom páciens meghalt a kezelés első 2 hetében. A 13 eset boncolása során kiderült,


hogy a daganat mérete csökkent a céziumos kezelés által. A fájdalom csodálatos módon a céziumos kezelés megkezdésétől számított 1-3 nap után minden páciens esetében elmúlt. Ezeknek a tanulmányoknak a dokumentációját a Rák – Orwell-szerű vagy utópikus? című könyvben találhatják meg.

Figyelembe véve, hogy a cézium-kloridot általában csak az előrehaladott rákos pácienseknél alkalmazzák, ennek az orvosnak az 50%-os gyógyulási százalékaránya csodálatra méltó. Lássuk, miért: minden pácienssel közölték a „halálos ítéletet” a konvencionális orvosok. „Végső stádiummal” bélyegezték, és hazaküldték őket meghalni. Majdnem mindnyájuknak voltak sérült szervei a toxikus kemoterápia és/vagy sugárkezelés miatt. Mindezzel együtt, a páciensek felét sikerült megmenteni! Ez figyelemre méltó. Vegyék figyelembe, hogy azoknak a rákos pácienseknek, akik hasonló előrehaladott rákban szenvednek, az ortodox orvoslásban a gyógyulási arány a 0%-hoz közelít.

Az egyik fizikust nagyon elkezdte érdekelni a rák a ’30-as években. Felfedezte, hogy a rákos sejtek affinitást mutatnak a cézium iránt. Ez az oka annak, hogy a cézium radioaktív izotóp, „jelzőként” szolgál, amely követi a kemoterápiához használt konvencionális gyógyszerek mozgását a daganat belsejében. Igazolta, hogy a nagy mennyiségű cézium bevitele a szervezetbe képes arra, hogy a rákos sejt elégséges mennységet szívjon fel belőle ahhoz, hogy annak hatására megváltozzon PH-értéke, és megszakatjon az anaerob anyagcsere, illetve a fermentáció folyamata, amelynek fennállása azért szükséges, hogy életben maradjon.

Hosszú teszteléseket követően meghatározta, hogy a cézium és a rubidium megnövelhetik a rákos sejtek PH-értékét. Végső fokon a céziumra alapozta kutatását, mivel a kettő közül az volt a lúgosabb. A kérdés azonban az, hogy vigyünk be elégséges céziumot a rákos sejtbe, hogy az


megváltoztassa annak PH-értékét. A fizikus meghatározta, hogy létezik egy bizonyos számú vitamin és ásvány (beleértve a B17-vitamint), amely tökéletesen megszilárdítja ezeknek az elemeknek a rákos sejtekbe való felszívódását. Ha ezeket az anyagokat a céziummal egy időben alkalmazták, a felszívódott cézium szintje elégséges ahhoz, hogy megölje a rákos sejteket.

Lássuk, hogyan. A cézium lúgosítja a rákos sejteket, ezáltal visszaállítja az aerob légzést, és lelassítja a sejtszaporodást. Ennek követeztében napokon belül megjelenik a normális apoptózis. 1981-ben 30 rákban szenvedő páciensen végeztek teszteket, és a rákos daganatok elmúltak, a fájdalmak pedig néhány nap alatt lecsökkentek mind a 30 páciens esetében. Ez a kezelés lett annak a terápiának az alapja, amelyet jelenleg „Növelt PH-érték terápiának” nevezünk.

Emlékeznek Neal Deoul történetére? Ő támogatta pénzügyileg a céziumra és Aloe verára vonatkozó rák- és AIDS-ellenes kezeléseket. Perbe fogták, és meggyalázták nevét a Rákipar által indított per folyamán. Az eljárás alatt rákot diagnosztizáltak nála, növelt PH-érték terápiát végzett, amely meggyógyította. Ez jó hír a rákellenes alternatív kezeléseknek; szörnyű hír a Rákiparnak. Mivel az eljárás későn, a ‘90-es években kezdődött, a Rákipar őt és egész családját üldözte.

A Dimetil-szulfoxid fúzióba lép a cézium-kloriddal, hogy bejussanak a rákos sejtbe. Mégis, a dimetil-szulfoxidot valójában arra használják, hogy a cézium-klorid a bőrön keresztül, a keringési rendszerbe jusson. A DMCC kezelés főként az olyan páciensek esetén hatékony, akik agyrákban szenvednek, azért, mert az nagyon hamar átjut a vér-agy korláton, viszont nem alkalmazható minden típusú rák esetén. Esettanulmány készült egy olyan agyrákos páciensről, akinek agydaganata nyomta az egyik látóidegét. Amikor a dimetil-szulfoxidot összekeverték a cézium-


kloriddal, mivel a daganat látóidegét nyomta, gyakorlatilag pár percen belül érezhette, ahogy a cézium elönti a daganat rákos sejtjeit.

Ahogy az egyik híres orvos mondja a Kalcium-faktor: a születés és a fiatalság tudományos titka című könyvében: „A cézium-klorid természetes só, és ahol megtalálható, ott nincs rák. Ez azért van, mert a cézium a létező leginkább korrozív ásvány, és amikor bejut a szervezetbe, az összes rákos helyet elkezdi üldözni, tüzet okád a rákra, és pár nap alatt végez vele. A dimetil-szulfoxid hasonlóképpen áttör a fájdalmas rákon, a fájdalom megszűnik, és hatása által a cézium sokkal hamarabb behatol a rákos sejtbe, így sokkal hamarabb leszámol a rákkal.” Mégis, mivel bizonyos esetekben túlzott mértékű daganatot okozhat, nem ajánlott hogy a céziumot közvetlen érintkezésbe hozzuk a daganattal.

Sokféle elmélet létezik arra, hogy a DMCC kezelés hogyan és miért állítja meg a rák terjedését. A leglogikusabb magyarázat szerint, a DMCC kezelés elégséges oxigént juttat a sejteknek ahhoz, hogy a hypoxia feltétele megforduljon, és a sejtek visszatérjenek az aerob anyagcserére.

Az egyik orvos szavai szerint: „a cézium rákölő mechanizmusa” a következők egyike (vagy azok valamilyen kombinációja):

1. Megváltoztatja a rákos sejtek környezeti ozmózisnyomását, ezért azok megnövekednek és kirobbannak. A daganatok ezért dagadnak meg, ez veszélyes lehet bizonyos esetekben.

2. Ellentétes cézium- és kálium-koncentrációt eredményez, amely visszatartja a következő nátrium-kálium pumpa következő műveletét, meggátolja a nátrium-glükóz szállítórendszerét abban, hogy glükózzal táplálja a rákos sejteket, ezáltal kiéhezteti


azokat.

3. Negatív ion-felhalmozást okoz a rákos sejtek körül, megállítja a lehetséges gradienseket abban, hogy áthaladjanak a sejt membránján, amely a nátrium-glükóz szállítórendszer energiaellátásához szükséges, ezáltal kiéhezteti a sejtet.

4. Felfedi az immunrendszert becsapó rák addigi rejtőzködését, ezáltal a rákos sejt láthatóvá válik, és az immunrendszer megtámadja/legyőzi azt.

Feltételezem annak lehetőségét, hogy ezek, az orvos által leírt mechanizmusok szerepet játszanak a rákos sejtek elpusztításában. Bárhogyan is, a rák elpusztításának mechanizmusától függetlenül, az számít, hogy a DMCC kezelés (közvetlen vagy közvetett módon) megöli a rákos sejteket, megállítja a rák metasztázisát (terjedését), néhány héten belül kisebbíti a daganatokat, és néhány napon belül megszünteti a fájdalmat, attól függően, hogy mi okozta azt. Mégis arra kérem Önöket, hogy értsék meg, bármilyen szintű duzzadás, gyulladás és/vagy tódulás nagyon veszélyes lehet; ezért a DMCC kezelés nem mindenki számára ajánlott.

Enzim / anyagcsere terápia

Az enzim/anyagcsere rákellenes terápia alapja abból a felismerésből ered, hogy a rákos sejtek észrevehetetlenek a méhlepény sejtjei számára a terhesség ideje alatt. Ezt az elméletet „trophoblast” elméletnek nevezzük, ezt egy skót embriológus terjesztette elő 1900 környékén. Elsősorban arra figyelt fel, hogy a méhlepény betolakodó sejtjei (trophoblast) elképesztően hasonlítottak a rákos sejtekre, és más megfigyelések arra vezették, hogy azt higgye, félelmetes összefüggés van a méhlepény sejtjei és a rákos sejtek között.


A magzat fejlődésének első fázisában, a méhlepény trophoblastja védelmi környezetet (placenta) és élelmezési forrást (köldökzsinór) teremt, ahogyan a rákos sejtek is védelmi környezetet (daganat) és élelmezési forrást (újabb vérforrás) formálnak. Egy másik megfigyelés az volt, hogy úgy tűnt, a méhlepény trophoblastjai tevékenységi válságban voltak a nyolcadik terhességi hét körül. Világossá vált az orvosok számára, hogy ez a válság a magzat emésztőrendszerének kiegészítésével, és a magzat hasnyálmirigyének aktiválásával esik egybe.

A modern orvoslás kutatásai kimutatták, hogy ezek a trophoblast sejtek humán koriongonadotrop (hCG) nevű hormont választanak ki és ennek a hormonnak a mennyisége a nyolcadik hétig nő, azt követően megszűnik. Ez a hormon elfedi a trophoblast sejteket és a rákos sejteket, és láthatatlanná teszi őket az immunrendszer számára. Bizonyítást nyert, hogy a hCG minden rákformában megtalálható. A trophoblast sejteket és a rákos sejteket leszámítva semmilyen más emberi sejt nem termel hCG-t. Tehát ha hCG-vizeletvizsgálatot végeznek, és az eredmény pozitív, akkor vagy állapotosak, vagy rákosak. Kutatásaim szerint a Navvaro a leghatékonyabb vizeletvizsgálati teszt.

A tropobhlastok hasonlóképpen glikoprotein burkolattal vannak körülvéve, ez magába foglal egy olyan molekulát, amely negatív töltéssel rendelkezik. Ugyanilyen negatív töltésű burkolat található a rákos sejt körül is; és valójában ez az egyik fő oka annak, amiért a rákos sejteket trophoblast sejtekként osztályozzuk. Az immunrendszer leukocitái (a vér fehér sejtjei) hasonlóképpen negatív töltéssel rendelkeznek; és ahogyan azt mindannyian tudjuk, egyes töltések taszítják, más töltések vonzzák egymást. Ez mondható el a trophoblast sejtek és a rákos sejtek esetén, amelyek észrevehetetlenek az immunrendszer természetes védelmi rendszere előtt.


Jegyezzék meg, hogy a méhlepény trophoblastjai csak a terhesség nyolcadik hetéig termelnek hCG-t, azután leállnak ennek termelésével. Ez annak a közvetlen eredménye, hogy a magzat hasnyálmirigye elkezd enzimeket termelni! És amikor bizonyos enzimek, mint a tripszin, kimotripszin és amiláz, találkoznak egy trophoblast sejttel, képesek arra, hogy legyőzzék a negatív töltésű proteinburkolatot. Ezért a „reggeli rosszullét” általában a terhesség nyolcadik hetében kezdődik – a magzat hasnyálmirigye még nem teljesen fejlett, és nem termel amilázt, amely a glikogén (a glikoprotein burok „gliko” része) megemésztéséért felelős. Eredményképpen, a glikoproteinek nem oszlanak kisebb részekre, és az anya veséi illetve hasnyálmirigye erőltetésre majd túlterhelésre kerül, hogy kompenzálja azok felbontását. Az eredmény: émelygés, a hát alsó részén érzet fájdalmak és energiahiány. Az állapotos nő szedhet amiláz-tartalmú étrend-kiegészítőket, hogy csökkentse a reggeli rosszulléteket.

Érdekes, hogy a legritkább rákforma a nyombélrák, amely a bélrendszeri részben található, és a legtöbb placentaenzimet tartalmazza. A hasnyálmirigyrák kialakulásának oka az lehet, hogy az enzimek még nem kerültek „aktiválásra” a vékonybélben. Ez az oka annak, hogy a hasnyálmirigyrák esetén nagyon nagy az elhalálozási arány – a hasnyálmirigy elveszti azt a képességét, hogy enzimeket termeljen, ezáltal megszűnik minden ellenőrzési mechanizmus a rák felett!

1911-ben egy orvos az Enzimterápia a rák ellen címen publikált egy cikket, amely összefoglalta a terápiát és azokat a bizonyítékokat, amelyek alátámasztották azt. 1923. évi halálát követően, az enzimterápia feledésbe merült, főleg, amikor megjelent Marie Curie és munkája a sugarak terén. Az enzim/anyagcsere terápia fejlesztésének úttörője egy texasi fogorvos volt. 1960 tájékán, 35 évesen egészsége elkezdett romlani. 1964-en sorozatnyi X sugár kimutatta, hogy előrehaladott hasnyálmirigyrákja van, valamint


sérülések a tüdején, a csípőjén és a máján. A sebészorvos azt mondta, hogy túl beteg ahhoz, hogy megoperálja, és azt mondta az orvos feleségének, hogy férjének 4 és 8 hét közötti ideje van még hátra. Ő kész volt lemondani életéről, nem úgy, mint édesanyja, aki kidobta az összes egészségtelen étet és húst, és arra tanította fiát, hogy csak friss és nyers gyümölcsöket, zöldségeket, diót, gabonát és magvakat egyen. Néhány hónap után elkezdte magát jobban érezni, és olyan állapotot ért el, hogy újból munkába állhatott.

6-7 hónap után viszont már nem javult állapota, és komoly emésztési problémák léptek fel, valószínűleg az előrehaladott rák miatt. Következésképpen elkezdett hasnyálmirigy enzimeket szedni, hogy segítse emésztését, később megnövelte az adagot napi 50 kapszulára. Ezen a ponton nyert bizonyítást az orvos munkája a hasnyálmirigy és a rák kapcsolatának tekintetében. Megismerkedett egy másik orvos, volt ügyvéd írásaival is, aki a nyers növényekre alapozta a diétát. Idővel kigyógyult a rákból. Figyelembe véve, hogy a Nagy Orvoslás még gyógyíthatatlannak tartotta a hasnyálmirigyrákot, ez elképesztő volt!

Megalkotott egy elméletet, amely szerint a rák kialakulása a túlzott női hormonok sajátosságának köszönhető, amelyek az őssejtnek a trophoblast sejtté való átalakulásáért felelősek. Mondjuk egyszerűbben, ez azt jelenti, hogy a rákformák, a normális szövet rossz helyen és rossz időben való növekedései. Úgy vélte, hogy a rák fejlődése a rákos sejteket megemésztő hasnyálmirigy enzimek hiányának tudható be. Később képes volt 33.000 rákos pácienst kezelésére. Az orvos eredményei 90%-os arányt mutattak azoknak a pácienseknek az esetén, akik legkevesebb 18 hónapot éltek a kezelés megkezdésének időpontjától. Más szavakkal, aki nem az „utolsó száz méteren” volt, nagy sikert tudhatott magáénak ennek a kezelésnek köszönhetően, ez annak tulajdonítható, hogy ez nem feltétlenül olyan kezelés, amely gyorsan fejti ki hatását.


A kezelés alapját természetesen a hasnyálmirigy enzimek képezték. Megtanította pácienseit, hogy vonják ki étrendjükből a pasztörizált tejet, a klórozott vizet és az összes kezelt élelmiszert. Az orvos több mint 50 tápanyag-szabálysort állított össze különböző típusú rákokra vonatkozóan, és mindig egyéni tervet készített páciensei számára, azok anyagcseréjének megfelelően. Diétája korlátozta a proteineket, és 70-80%-ban nyers ételeket tartalmazott, illetve kiemelte azt, hogy nagyon sok teljes kiőrlésű gabonát, gyümölcsöt, zöldséget, természetes leveket, káposztát és hasnyálmirigy enzimet kell fogyasztani. Végzett kávébeöntéseket is, hogy segítse a test méregtelenítését, és azt, hogy a daganatok által kiválasztott toxinok, feloldásukat követően eltávolításra kerüljenek.

Az Egészségügyi Maffia pompázatos semmibe vevése és sátáni kapzsisága mellett, nem engedélyezte az orvos olcsó enzimeket igénylő rákellenes terápiáját! De küldtek egy fiatal orvost, hogy kinyomozza, amit ez az orvos állított és azért, hogy demitizálja azt. Ez a fiatal orvos 1981-ben Dallasba utazott, meginterjúvolta, és megfigyelés alatt tartotta. Meglepődve látta, hogy azok a páciensek, akik előrehaladott rákban szenvednek, a diagnosztizálást követő 10-15 év után is egészségesek és aktívak voltak. Az orvos, aki a kezelést folytatta, a fiatal orvos rendelkezésére bocsátotta teljes archívumát (több mint 10.000 páciens), és arra bíztatta, hogy keresse fel az összes pácienst. A tanulmány példái végül 50 esetre szűkültek, amely 25 különböző típusú rákot képviseltek. Eredetileg mind az 50 pácienst végső stádiumú rákkal diagnosztizálták. Ennek a csoportnak a túlélési átlaga 10 év volt!

Amilyen hihetetlennek tűntek ezek az eredmények, a fiatal orvos úgy döntött, hogy előrelépést tesz az ügyben. A hasnyálmirigyrákra szerette volna alapozni kutatását, mivel az 5 éves túlélés az ortodox terápiákkal 0%-os volt. Keresett és talált 22 olyan pácienst, akiknek hasnyálmirigyrákjuk volt, és akiket az orvos 1974 és 1982 között kezelt.


A 22 pácienst 3 kategóriára osztotta:1. Tíz páciens csak egyetlen egyszer konzultált az

orvossal, és egyáltalán nem használták a kezelését – mindegyik meghalt.

2. A páciensek közül heten csak részben és szórványosan követték a kezelést (a családtagokkal, orvosokkal végzett interjúk és az archívum alapján dokumentálta) – mindannyian meghaltak.

3. Mégis volt 5 a páciensek között, aki teljes mértékben követte a kezelést – mindegyiküknek hosszabb életük volt (bár egyikük Alzheimer-kórban hunyt el, a túlélést követő 11,5 év után). Ezeknek a hasnyálmirigyrákban szenvedő pácienseknek a túlélési átlaga 9 év volt!

Persze ahogy más eltévelygő orvosnak, neki is az Egészségügyi Maffia üldözésében volt része. Korlátozó rendelkezést szabtak ki rá, amely megtiltotta, hogy fogászati betegségeken kívül mást kezeljen. Amikor megszegte ezt a rendeletet, börtönbe vetették. A texasi igazságszolgáltatás úgy határozott, hogy illegális számára az Egy válasz a rákra név alatt közölt füzetet terjeszteni. Ez tette az orvost az első (és egyetlen) olyan orvossá, akinek megtiltották, hogy közölje munkáit!

Bár fellebbezett ez ellen a határozat ellen az Amerikai Egyesült Államok Legfelső Bíróságán, azzal érvelve, hogy jogai súlyosan áthágásra kerültek, a határozat nem segített rajta. Klinikáját Mexikóba kellett áthelyeznie. Enzim/anyagszere terápiája nem meglepő módon, 1971-ben az Amerikai Rákegyesület feketelistára került, és napjainkban is azon van.

Az orvos 2005-ben hunyt el, de halála előtt írt egy könyvet, melynek neve: Rák – a gyógyíthatatlan meggyógyítása, operáció, kemoterápia és sugarak nélkül. Ez a könyv még az első könyvénél is jobb. Munkáját napjainkban is folytatja az a fiatal orvos, aki azért ment, hogy


kifaggassa őt, ez az orvos egy New York-i klinikát vezet.

Essiac tea

Nagymamám, „Helen Mama”, ahogy mindnyájan hívtuk, látogatást tett a Castle Hills Baptista Templomban 40 évvel ezelőtt. Ő és édesanyám 1952-ben két tag volt az Egyház 18 tagja közül (az Egyháznak most több mint 10.000 tagja van). Mint egyházi látogatónak, nagymamámnak az volt a dolga, hogy kórházakba menjen, és beteg embereket látogasson ... halott embereket .... sérült embereket. Emlékszem, amikor én is vele utaztam; bárhová mentünk, és bárkivel beszéltünk, ő azt kérdezte „Kedvesem, ismered Jézust?”, és azután egy „követ” adott át, amelyre az volt festve, „Jézus szeret”; azután beszélt Jézus haláláról és a Feltámadásról. Micsoda asszony volt! Csak megtippelni tudom, hány ezer lélek került a mennyországba nagymamám közbenjárásával.

Nagymamámnál végső stádiumú rákot állapítottak meg 1988-ban. Nem tudom bizonyosan honnan tanulta, de azonnal elkezdte elkészíteni saját Essiac teáját. Emlékszem, amikor San Antoniói házába mentünk, segítettünk neki elkészíteni a teát, hogy megtöltse vele a borostyánkő üvegeket, és a hűtőbe tegye őket. Hittel itta a teát, majdnem ugyanolyan hittel, mint ahogyan a Bibliát terjesztette, bárkinek, akivel találkozott. Azt mondom majdnem ugyanazzal a hittel, mert őszintén szólva, nem tudom, hogy bármi mást nagyobb hittel végzett volna, mint a Biblia terjesztését. Akárhogyan is, nagymamám még 10 évet élt ezzel a végső stádiumú rákkal, véleményem szerint, az


Essiac tea fogyasztásának köszönhetően. Nem tudom miért, de halála előtt 2 évvel abbahagyta ennek a teának az ivását.

1982-ben egy kanadai asszisztens felfigyelt egy idősebb nő mellén lévő behegedt szövetre. A nő azt mondta, hogy az orvosok mellrákkal diagnosztizálták sok évvel azelőtt. A nő azonban nem akarta megkockáztatni az operációt, és nem is volt pénze rá. Gondviselésszerű, hogy ismert egy öreg indián népi orvost, aki azt mondta, hogy gyógynövény teákkal kikezelheti a rákot. A nő felsorolta az asszisztensnek a tea összetevőit. Körülbelül egy év múlva asszisztensnő egy nyugdíjazott orvos mellé került, aki egy ritka növényt mutatott neki, és azt mondta: „Kedves asszisztensnő, ha az emberek ezt a füvet használnák, nagyon kevés rák lenne ezen a világon, vagy egyáltalán nem lenne”. Ez a „fű” (birkasóska) egyike volt az indián népi orvos receptjének egyik összetevőjének. Az orvos látta, ahogy lova egyedül épült fel a rákból, amikor ismételt módon a legelő bizonyos részén legelt, ahol a birkasóska nőtt.

1924-ben az asszisztensnő nagynénjén szerette volna kipróbálni ezt a teát, akinél végső stádiumú gyomorrákot állapítottak meg, és akinek már csak 6 hónapot adtak. Az asszisztensnő az orvosok engedélyét kérte, hogy kipróbálhassa nagynénje kezelésében a teát, és azok beleegyeztek. Csodálatos módon, nagynénje még 20 évet élt! Az asszisztensnő kipróbálta ezt a teát édesanyja esetében is, akit végső stádiumú májrákkal diagnosztizáltak, és akinek 2 hónapot jósoltak. Figyelemre méltó módon, édesanyja még 18 évet élt! Az orvos az asszisztenssel együtt azonnal elkezdett olyan pácienseket kezelni ezzel a teával, akik rákban szenvedtek, a teának végül az „Essiac” nevet adták, amely fordítva olvasva a nevét jelenti. Az asszisztensnő több ezer, a ráknak áldozatául esett beteget gyógyított meg az Essiac teával klinikáján, a ’20-as évek közepétől a’30-as évek végéig. Közel 600 beteget látott el hetente munkája által. Ezek nagytöbbsége, akiket kezelt, orvosi papírjaikkal érkeztek, bizonyítva, hogy végső stádiumú


és gyógyíthatatlan rákban szenvednek, és azt mondták, hogy a konvencionális orvoslás, gyógyíthatatlannak ítélve, lemondott róluk. Az asszisztensnőnek az volt a szokása, hogy mindenféle költség nélkül ajánlotta fel pácienseinek az Essiac kezelést.

Miután eredményei egész Amerikában elterjedtek, egy chicagói diagnoszta bemutatta őt a Northwesterni Orvosi Egyetem rákklinikája igazgatójának. 1937-ben az igazgató, 5 orvos vezetése alatt, 30 olyan páciens kezelésével bízta meg őt, akik utolsó stádiumú rákban szenvedtek. Kanadából Chicago-óba költözött, és frissen elkészített, gyógyfüvekből álló teával teli üvegeket vitt magával. Miután az Essiac terápiát 18 hónapja alkalmazták, azt a következtetést vonták le, hogy „meghosszabbítja az életet, kisebbíti a daganatokat és elmulasztja a fájdalmat”. Ingyenes kezelései olyan hatékonyak voltak, hogy 1938-ban támogatói 55.000 aláírást gyűjtöttek annak a petíciónak az érdekében, amelyet az ontariói törvénykezés elé terjesztettek, hogy az Essiac-teát nyilvánítsák hivatalos rák elleni gyógyszernek. 3 ellenszavazat miatt azt mégsem nem engedélyezték.

Az asszisztensnő nem tudott a Nagy Gyógyszerészet és a Nagy Orvoslás széleskörű befolyásáról, akik érdekeltebbek voltak (és azok ma is) az iránt, hogy pénzt termeljenek, mint hogy az embereken segítsenek. Az Essiac olcsó és non-toxikus volt. Csökkenthette volna a „Nagy Hármas” által hozott hasznot. Az asszisztensnő folyamatosan macska-egér játékot játszott a kanadai egészségügyi hivatalnokokkal. Ezek klinikai teszteket kértek, de ő makacsul megtagadta a recept kiadását, csak akkor adta volna ki, ha a hivatalnokok biztosítják őt arról, hogy az Essiacot nem veszítik el azok, akiknek szükségük van rá, hiszen lojalitása elsődleges volt azokkal szemben, akik azért érkeztek, mert számítottak rá. A hivatalnokok nem tudták biztosítani őt arról, amire szüksége lett volna; így sosem adta ki a receptet.


Még a világ nagy rákkutató központja, a New York-i Memorial Sloan-Kettering Rákkutató Központ sem tudta rávenni az asszisztensnőt arra, hogy közölje a receptet. Egy orvosi csoport meglátogatta őt Kanadában, megvizsgálták archívumait, és elbeszélgettek pácienseivel, nyomást gyakoroltak rá, hogy adja el a receptet. Hatalmas összeget ajánlottak fel neki, hogy hozza kereskedelmi forgalomba az Essiacot, de visszautasította, és csupán minimális összegeket fogadott el szolgálataiért. Nem meglepő, hogy az asszisztensnőt komolyan üldözni kezdték és folyamatosan letartóztatással fenyegették. Az üldözéstől való félelem következtében, 1942-ben bezárta a klinikát és magányba vonult.

Az asszisztensnő 1978-ban, 90 évesen hunyt el. Halála előtt aláírta az Essiac formula szerzői jogát illető papírokat, 2 fél javára: a torontói Resperin Testület részére, tesztelés és előállítás céljából, és egy régi barátja részére, a nagy presztizzsel rendelkező Brusch Klinika igazgatójának, aki John F. Kennedy volt elnök személyes orvosa volt. Barátjának vékonybélrákja volt, amely teljesen elmúlt az Essiac-kezelések után. Ő azt nyilatkozta egyszer: „Tudom, hogy az Essiac gyógyítási képességgel rendelkezik. Csökkentheti az egyén beteg állapotát, ellenőrzés alatt tartja és meggyógyítja azt”.

Az asszisztensnő sosem publikálta a receptet. Az egyetlen személy, akiben bízott, és hagyta, hogy segítsen neki az Essiac elkészítésében, legjobb barátja volt, és kívülről tudta a receptet. Bárki, akinek van internet hozzáférése, ellenőrizheti az Essiac helyes receptjét, amelyet az asszisztens barátjának adott.


A következőkben ezt a receptet írjuk le:

• 6 fél bögre bojtorján gyökér (borsószem méretű darabokra vágva) – a bojtorján gyökér századok óta hatékony vértisztítóként van számon tartva, amely semlegesíti és eltávolítja a szervezetben lévő mérgeket. A tanulmányok kimutatták a bojtorján daganatellenes hatását. A japán tudósok antimutációs sajátosságot különítettek el a bojtorján esetén, amelyet „B-faktornak” neveznek. Egy értekezés feltárta azt, hogy a bojtorján hatékony a HIV ellen.

• 453 gr birkasóska, porrá őrölve (beleértve a gyökereit is) – az asszisztens úgy gondolta, hogy az Essiac fő növénye a birkasóska, amely feloldja az Aloe Emodint, azt a természetes anyagot, amely jelentős hatékonyságot mutat a leukémiával szemben. A birkasóska antioxidánsokat tartalmaz, vizelethajtó és a vérzések elállításához használták. Bizonyosodjanak meg arról, hogy felhasználják a birkasóska gyökerét is, mivel annak is nagyon fontos szerepe van.

• Fél bögre csúszós szilfa kéreg, porrá őrölve – a csúszós szilfa jól ismert nyugtató hatással rendelkezik. Csillapítja az olyan gyulladásokat, mint a begyulladt torok, hatékony a hasmenés és vizeleti problémák esetén. Béta-Sitosterolt tartalmaz, amelynek kimutatták rákellenes hatását.

• 28,35 gramm török rebarbara gyökér – kimutatták a „török rebarbara” daganatellenes hatását. Vizelethajtó, gyulladáscsökkentő és antibakteriális gyógynövény.

Az Essiac tea elkészítésének módja legalább olyan fontos, mint a recept önmagában. Az Essiac főzet, nem infúzió. Az infúzió az, amikor egy kis tea filtert teszünk egy bögre forró vízbe. Az infúzió általában a vitaminokat és az illékony olajokat vonja ki. A főzetet arra használják, hogy néhány perces főzés által a gyökerekből, kéregből vagy


magvakból kivonják az ásványokat, majd időt hagynak a növényeknek, hogy néhány órán keresztül átitatódjanak. A vállalkozók gyakran árulnak Essias utánzatokat cseppek (gyógynövények alkoholban) vagy zselatinkapszulák formájában; egyik sem Essiac, mivel az Essiac egy főzet.

1. Egy rozsdamentes acél fedelű edényt használva, főzzenek fél bögrényit a gyógynövénykeverékből 10 percen keresztül.

2. Zárják el a gáztűzhely fejét és hagyják a növényeket 12 órán keresztül átitatódni.

3. Melegítsék meg a teát a gáztűzhelyen, de ne forralják fel. Hagyják, hogy a növények néhány percig ázzanak.

4. Öntsék a forró folyadékot fertőtlenített bögrékbe. A megmaradt pép kataplazmás gyógyításra használható.

5. Tegyék a teát a hűtőszekrénybe. Hogy hosszabb ideig tárolható legyen, használjanak forró vizet tartósítási módszerként, és tegyék hűvös, sötét és száraz helyre.

Megelőzési célból napi 30-60 milliliter szükséges, amelyet körülbelül fél bögre forró vízhez kell hozzáadni. Bizonyosodjanak meg arról, hogy sok vizet isznak, legkevesebb 2 litert naponta, hogy segítsék a toxinoknak a szervezetből való távozását. Ha rákban szenvednek, napi 3 alkalommal kell Essiacot inniuk. Egy órával az Essiac bevétele előtt és egy órával utána sem szabad semmit enni vagy inni (kivétel a víz). Az Essiac tea összeegyeztethető más rák elleni alternatív kezelésekkel, kivéve a Cancell-kezelést. Ne szedjenek Protocelt az Essiac tea mellé, mert hajlamosak kölcsönösen semlegesíteni egymást.


Frekvenciagenerátorok

Ennek a résznek a nagy hányada internetes oldalról származik (engedéllyel); ezért a mondanivalónak és a hipotéziseknek a jelentős része a rák mikroba-elméletéhez kapcsolódik. Az „elektromedicina” kifejezésnek speciális értelme van a rák alternatív világában. Nagyon alacsony erősségű elektromos árammal, vagy elektromágneses hullámokkal való áramlást jelent a testben. Sokféle “elektromedicinai” berendezés létezik. A „Frekvencia generátorok” az elektromedicina berendezései, amelyek nagyszámú, különböző elektromos áramot tudnak generálni a szervezetben, és képesek arra, hogy a rákos sejteket normális sejtekké változtassák. Beszéljünk most arról az elméletről, hogyan képesek meggyógyítani a frekvenciagenerátorok a rákot.

A rákot az immunrendszer és a kialakuló rákos sejtek közötti egyenlőtlenség okozza. Mindannyiunknak vannak rákos sejtjei, de amikor az immunrendszer legyengül, a rákos sejtek ellephetik azt, és ekkor mondják, hogy az illetőnek „rákja van”. Mégis, bár az immunrendszer és a benne kialakuló rákos sejtek nagy száma „okozhat rákot”, de ez az egyensúlyzavar nem az ok, amiért a normális sejt rákossá változik! A normális sejt akkor lesz rákos, amikor a „sejt-fal-fogyatékosság” baktérium, amely nagyon pleomorf, képes arra, hogy behatoljon a normális sejtbe.


Miután a sejt belsejébe jut, ez a baktérium gátolja az adenozin-trifoszfát molekula termelését a sejt belsejében. A sejtek ezután áttérnek a fermentációra azért, hogy adenozin-trifoszfátot termeljenek, és ezt követően a sejtet „rákosként” határozzák meg. Vegyék figyelembe, hogy a DNS-károsodás nem okozza a sejt rákossá válását, viszont a DNS-károsodás a baktérium DNS-ének köszönhető, amely kölcsönhatásba lép a sejt DNS-ével. Ez azt jelenti, hogy ha el lehet pusztítani a rákos sejt belsejében található mikrobát, a sejt képes lesz arra, hogy visszatérjen a normális anyagcserére és, hogy normális sejtté változzon vissza. Valójában ez a rák meggyógyításának ideális módszere, mivel nincsenek halott rákos sejtek, sőt nincsenek rákos sejtek egyáltalán (mivel a rákos sejtek normális sejtekké válnak).

Egy mikrobiológus, aki számos kutatást végzett a’30-as években, nagyon jól látta ezeket a dolgokat. Mivel mindezeket megértette, egy frekvencia generátort alkotott (terjesztőgép), hogy rezgésével elpusztítsa a (rákos sejtben lévő) mikrobákat. Bár 1930-tól léteztek frekvenciagenerátorok, az új frekvenciagenerátor modell került fejlesztésre, amely megfelelőnek bizonyult, és meghaladta az eredeti berendezéseket.

A rák kezelése egy verseny. A rákos sejtek el akarják pusztítani a nem rákos sejteket, mi pedig gyorsan meg akarunk szabadulni a rákos sejtek ellen, hogy megvédjük a nem rákos sejteket. Minél hamarabb szabadulunk meg a rákos sejtektől, annál nagyobb esélyünk van a túlélésre. Ahhoz, hogy megértsük az elektromedicina fontosságát, gondoljunk arra, hogy egy harcmezőn vagyunk, egy fegyveres összecsapásban az ellenségeikkel. Miközben fő fegyvereink a pisztoly, a géppuska és a tank stb., biztosíthatom Önöket, hogy nagyon megörülnénk neki, ha meghallanánk egy barátunk felettünk szálló repülőjének a zaját. Hasonló módon, amikor a frekvenciagenerátorok másodlagos kezelésként vannak alkalmazva a rák ellen, az elsődleges kezelést asszociálhatjuk a pisztolyainkkal és


tankjainkkal. A repülő motorjainak zaja a frekvenciagenerátorok csendes munkáját képviseli.

Sajnos egyetlen frekvenciagenerátor gyártót vagy forgalmazót sem fognak találni, amelyek azt mondják, hogy termékeik betegségeket (beleértve a rákot) gyógyítanak, olyat sem, aki az elektromedicina kifejezést használná, nem fognak válaszolni az Önök kérdéseire, amelyek arra irányulnak, hogyan kezeljenek valamilyen egészségügyi állapotot velük! Ez az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció, illetve az Egészségügyi Maffia üldözésének lehetőségétől való félelem miatt van.

Ez a rész olyan információkat tartalmaz, amelyet, az esetleges üldöztetés miatt, nem tudnak megszerezni az Önök forgalmazójától. Az a tény, miszerint a termelőknek és a gyártóknak nem szabad orvosi kijelentéseket tenniük berendezéseikről (még akkor sem, ha biztosak és teljes mértékben dokumentáltak), annak az igazolása, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció, valamint a Kereskedelem Szövetségi Bizottság elérték a termékekről szóló, valós információk elválasztásának a célját. Más szavakkal, a termékekről szóló valós információk, vagy maguk a termékek nem szerepelhetnek együttesen ugyanazon az internetes oldalon, vagy a marketingirodalomban, sem az eladási brosúrában! Véleményem szerint ez teljesen abszurd. De ez az oka annak, hogy sosem fogják ezt az információt valamely gyártó vagy forgalmazó internetes oldalán látni.

Amikor a frekvenciagenerátorokat úgy használják, ahogy kell, rendkívül hatékonyak a rák elleni kezelésben. Miközben minden rákban szenvedő páciens, a végsőkben kedvezményezettje lehet a frekvenciagenerátorok általi kezelésnek, létezik 7 olyan helyzet, amelyekben frekvenciagenerátorok kivételesnek bizonyulnak:

1. A páciens nem képes megemészteni az ételt (általában gyomor- vagy vastagbél-operáció miatt),


2. A páciens nem képes kivonni a tápanyagokat az ételből (általában a kemoterápia miatt),

3. A páciensnek olyan formájú rákja van, amely nagyon gyorsan növekedik,

4. A rák az egész szervezetben elterjedt,

5. A páciensnek csontrákja vagy csontvelőrákja van,

6. A ráktípus masszív fertőzést okoz,

7. A páciensnek jelentős cachexiája van (tejsav probléma).

Ezek azok a helyzetek, amelyekben a diéta és az étrend-kiegészítők nem elégségesek ahhoz, hogy tartsák a frontot a rákkal szemben. Amit az elektromedicina tud nyújtani ezekben a helyzetekben, az a külső forrás, amely által biztosan megszabadulhat a rákos sejtektől anélkül, hogy bármilyen duzzadás vagy gyulladás keletkezne annak okán. A frekvencia-berendezések nagyon hasznosak a nemrég diagnosztizált páciensek esetében, és lehet, hogy ez az egyetlen kezelés, amelyre ezeknek a rákos betegeknek szüksége van.

Kérem, vegyék figyelembe, hogy mivel az elektromedicina kezelései kizárólag a rákos sejtek gyors eltávolításán alapszanak, és nem az immunrendszer tápanyag általi visszaállításán, a rákos páciensnek mindig tápanyag alapú kezelést kell végezniük az elektromedicina kezelései mellett. Azoknak a pácienseknek az esetén, akiknek nagyon sok kemoterápiás kezelésben volt részük, nem csakhogy szükséges az elektromedicina kezelése, de nekik nagyon erős folyékony kiegészítőket is kell használniuk, amelyek könnyebben megemészthetőbbek, mint a szilárd táplálékok. (ilyen az Aloe arborescens).


Egyetlen alapszabály létezik, ha az elektromedicina kezelését más alternatív rákellenes kezeléssel vagy egyéb felírt kezelésekkel együtt használjuk. A szabály az, hogy nem alkalmazhatják az az elektromedicina kezelését más rákellenes kezeléssel ugyanabban az időben. Hogy világosabb legyen, az elektromedicina készülékének használata előtti 120 percben, és 60 perccel azután, miután a páciens befejezte a kezelést ezzel a készülékkel („120/60. szabály”), a páciens nem vehet be semmilyen más rákellenes kezelési adagot vagy felírt gyógyszert.

Ennek a szabálynak az oka az „elektroporáció”, az a jelenség, amelyben az elektromos áram „megnyitja” a sejteket, amelyek alá vannak vetve ennek, ezáltal nagyjából bármi, ami a keringési rendszerbe van, bejuthat abba a sejtbe. Az elektroporáció megnyitja a sejt ajtaját minden előtt, ami elhalad mellette. Az elektroporáció lehet jó vagy rossz, attól függően, milyen anyagok vannak a vérben.

Például azért, mert az elektroporáció a szervezet MINDEN sejtjét „megnyitja” (nem csak a rákosokat), nem szabad 4 nappal a kemoterápia előtt alkalmazni, hiszen sok nem rákos sejt elpusztításra kerülne. Lássuk, miért: 35 órába telik, amíg a kemoterápia a rendszerben dolgozik (1,5 nap), és még egy napba, amíg rongálást végez a szervezet sejtjeiben. A szervezetnek ezt követően 2 hét pihenésre van szüksége, hogy felépüljön a sejtrendszerben és az immunrendszerben okozott rongálásokból. (valójában a szervezet sosem épül fel teljesen a kemoterápia rongálásaiból). Nem szükséges 2 hetet várniuk az intravénás kemoterápia után, de a legjobb, ha várnak 4 napot az intravénás kemoterápiát követően, mielőtt elkezdenék az elektromedicina frekvenciagenerátorral történő kezelését. Ha a páciens orális kemoterápiát végez minden héten, várjanak 1 vagy 2 napot. Ezt leszámítva, annak köszönhetően, hogy a kemoterápia tönkreteszi az illető személy immunrendszerét, nagy esély van arra is, hogy opportunista fertőzések jelentkezzenek. Nagyon fontos a páciens alapos


megfigyelése, hogy észrevegyük az opportunista fertőzések első jeleit.

Ahogy az elektroporáció, lehet jó, úgy lehet rossz is. Példaként szolgál az, hogy az elektromedicina nagy lehetőséggel segít az olyan előrehaladott rákban szenvedő pácienseken, akiknek cachexiájuk van. Annak következtében, hogy a rákos sejtek tápanyagot és glükózt „lopnak” a nem rákos sejtektől (és a rákos sejtek által termelt tejsav gátolhatja a tápanyagoknak a nem rákos sejtekhez való eljutását), a nem rákos sejtek nagyon gyakran legyengülnek. Az elektromedicinának lehetőségében áll a visszafordítható elektroporáció, amely megnyithatja a szervezetben lévő összes sejtet (nem csak a rákosokat).

Ha a szervezetet ezután szupertápanyagokkal látjuk el (mint a Brandt/Kehr-szőlőkúra együttes alkalmazása Cellecttel és az ezüstkolloiddal), az egészséges sejtek képesek lesznek extra adag szupertápanyagot felvenni, amelyeket átlagosan a rákos sejtek „kaparintottak” volna meg. Ezzel egy időben a rákos sejtek extra adag Cellectet, resveratrolt, ellagic savat, B17-vitamint, ezüst kolloidot kapnak, ezek mind elpusztítják a sejtek belsejében található mikrobákat.

Ebből az okból kifolyólag, az elektromedicina kezelésének ideje alatt a páciensnek tiszta ezüst kolloidra van szüksége (mint a Misosiver) és/vagy tiszta szőlőlére. Annak oka, hogy az ezüst kolloidot és a szőlőlét szabad alkalmazni az, hogy egészségesek a nem rákos sejteknek, és halálosak a rákos sejtek belsejében lévő mikrobákra nézve.

A Független Rákkutató Alapítvány tagjai tapasztalattal rendelkeznek a frekvencia-berendezések területén, és sokat számítana nekik, ha a kezelésnek ezt a vonalát szeretnék követni. Ők a GB-4000 frekvencia-berendezést támogatják két okból is. Elsősorban, mert azért alkották meg, hogy az eredeti berendezés különlegességeit teljesítse be.


Másodsorban mert a GB-4000 használatát a rák kezelésében gombnyomásról gombnyomásra nyilvánosságra hozták.

Gerson-terápia

A Gerson-terápia anyagcsere-terápia, amely speciális étrendet használ, étrend-kiegészítőkkel és kávébeöntésekkel együtt. A könyv első két kiadása nem tartalmazott részleteket erről a rákellenes kezelésről, viszont a néhány évvel később végzett kutatásoknak köszönhetően, most azt gondolom, hogy a Gerson-terápia egyike a legjobb rendelkezésre álló kezeléseknek. Napjainkban kétség nélkül az egyik legalapvetőbb, a legelismertebb, a legteljesebb és a leghatékonyabb módja a rákkezelésnek. Hasonlóképpen nagyon szigorú, és azt igényli, hogy a páciensek, a siker érdekében nagyon szigorúan kövessék.

Az orvos, aki megalkotta ez a kezelést, német menekült orvos, aki New Yorkba ment, és bizalommal hitt a tisztán organikus élelmiszerekben és a mezőgazdaságban. Mielőtt az Amerikai Egyesült Államokba emigrált volna, rezidens orvos volt Németországban, az étrend megváltoztatásával migrént sikerült elmulasztania. Azok az élelmiszerek, amelyeket nem támogatott, számos német orvostanhallgató étrendjében volt megtalálható (halból készült ételek, csípős kolbász, alkohol, só és kövér húsok). Később, amikor magánorvos lett, étkezési rendet írt fel betegeinek migrén ellen, és nagy sikert tudhatott magáénak.


Egy migrénben szenvedő páciens arról tett említést, hogy a lupus vulgaris (a bőr tuberkulózisa), amelyben szenvedett, eltűnt az orvos, migrén elleni diétája által. Az orvos elkezdett más lupusban szenvedő pácienseket is ezzel az étrenddel kezelni. Sikere volt a tuberkulózis gyógyításában. Egy tüdősebész hallott sikeréről, és meghívta, hogy vezessen klinikai eljárást kezelésével a Müncheni Sauerbruch Kórházban, ahol a tuberkulózis gyógyításával foglalkoztak.

A diétát 450 tuberkulózisban szenvedő páciensen alkalmazták. Abban az időben a tuberkulózist „gyógyíthatatlannak” tartották. Ezt a folyamatot követően 446 páciens teljesen meggyógyult. Akik szeretik a százalékszámításokat, azoknak elmondjuk, hogy ez a végső stádiumban lévő páciensek 99,1%-os gyógyulási aránya!

A diétára alapozott kezelést nagyon gyorsan ismertté vált Európában is, és sokan alkalmazták standard kezelésként bármilyen jellegű immunrendszer-zavar ellen, beleértve a tuberkulózist is. Akik kezeléséről beszéltek, azt mondták, hogy a Svájci hegyekben lévő tuberkulózis szanatóriumok csődbe mentek ennek az orvosnak a felfedezése miatt, és hogy azóta sípályák találhatóak azokon a helyen, beleértve Davost, Gstaadot és más helyeket.

1928-ban az orvost felhívta egy asszony, aki azt mondta neki, hogy gyógyíthatatlan eperákban szenved. Az orvos elmondása szerint, könyörgött neki, hogy kezelje migrén- és tuberkulózis elleni terápiájával, elfogadva azt, hogy az orvos nem tud semmit a rákról, és nem tudja megjósolni a kezelés kimenetelét. Az orvos azt állítja, hogy ez a nő teljesen felépült a terápiának köszönhetően, ahogy annak két barátja is, akiknek rákjuk volt. Természetesen, ahogyan más rákellenes kezelés esetén, amelyeknek sikere volt, megjelentek az Egészségügyi Maffia „gyilkosai”, akik rágalmazni és kritizálni próbálták az értelmi szerzőt, ez alól nem volt kivétel ez az orvos sem.


Belefogott kezelésének klinikai eljárásába, hogy megpróbálja végleg elhallgattatni kritikusait. Úgy döntött, hogy csak olyan pácienseket kezel, akik írásos formában, legalább két szakorvos által igazolták, hogy „végső stádiumban vannak”, erre azért volt szükség, hogy ne legyen semmilyen kétség a kórjóslatot illetően. 1933. április 1-én, 6 héttel azelőtt, hogy bemutatta volna a tanulmány eredményeit, Adolf Hitler megkezdte a zsidóüldözést, és azok koncentrációs lágerekbe való küldését. Az orvosnak egy véletlen segítségével sikerült megszabadulnia az elfogástól, és hátrahagyva eredményeit, elhagyta Németországot.

Mint németországi zsidót, az orvost arra kényszerítették, hogy 1933-ban, családjával együtt távozzanak Németországból, először Bécsbe, majd (a Párizs mellett lévő) Ville d’Avray-be, később Londonba mentek. 1936-ban New Yorkba telepedtek le. Ahogy az Amerikai Egyesült Államokba érkezett, elkezdte alkalmazni diétáját olyan pácienseken, akik előrehaladott rákban szenvedtek. 1946-ban, 5 rákos páciensével együtt, amelyeket meggyógyított, igazságügyi nyilatkozatott tett, miszerint gyógyszert talált a rákra. 1976. július 3-a délutánján nyilvánosan bejelentették a rádióba, hogy ez az orvos felfedezte a rák meggyógyításának gyógyszerét. Nem meglepő, hogy ezt a nyilvános bejelentést azonnal megtámadták a New York-i Egészségügyi Szervezetben dolgozó kollégái.

Néhány sikeres, de folyamatos stressz alatti orvosi gyakorlattal töltött év után, az orvos 1959. március 8-án, rejtélyes körülmények között váratlanul elhunyt. Kisebb leánya a Gerson Intézet alapítója, ezt nyilatkozta: „Édesapám 78 éves volt, nagyon jó egészségi állapotnak örvendett, amikor egyik napról a másikra elkezdte nagyon rosszul érezni magát. Vérvizsgálatokat végzett, és nagyon magas arzénszintet találtak vérében”. Amikor megkérdezték, hogy felkereste-e a rendőrséget, azt válaszolta: „Nem, volt gyanúsítottunk, de tapasztalatból tudtuk, hogy az


igazságszolgáltatás semmit sem tud tenni”.

Az orvos elmondása szerint a rák két dolognak a következménye: a hiányosságnak és a toxicitásnak. Szervezetünk a modern étkezés következtében nem kap elég tápanyagot, és túl sok vegyi anyagnak és toxinnak van kitéve, ebből következik a rák kifejlődése. Úgy vélte, hogy a rák betegsége legyőzhető, ha a páciens megtisztítja szervezetét ezektől a toxinoktól, és az egészséges tápanyagokkal megerősíti az immunrendszerét. Véleménye következményeként, a Gerson-terápia alapja a szervezet méregtelenítése és regenerálása, amelynek alapelve a szervezetnek a só- és zsiradékmentes, organikus és vegetáriánus élelmiszerek mikro-tápanyagaival való elárasztása, a terápia magába foglalja a napi, 13 gyümölcsből és zöldségből készített friss lét. A konvencionális toxikus kezelésektől eltérően, kezelése az „egész szervezetet” igénybe veszi, mivel az orvos nem hitt abban, hogy jó ötlet csak azokat a részeket kezelni, ahol rákos sejtek vannak.

A hasnyálmirigy enzimek nagyon fontosak a Gerson-terápiában. Lássuk, miért: Mielőtt a szervezetet megrongálja a rák, a testnek már minden védelmi rendszere megrongálódott és egyensúlyzavarban szenved. Ha hasnyálmirigye megfelelően működik, és egészségesek a hasnyálmirigy enzimei, az Ön esetében nem alakulhat ki rák. Ahogyan megjegyeztem a táplálkozásról szóló fejezetben, a hasnyálmirigy enzimek (a tripszin és a kimotripszin) feloldják a védő proteinburkot, amely a rosszindulatú szövetet fedi, és megteszik a lehetetlent, hogy az immunrendszer idegenként azonosítsa a rákos sejteket. Szóval abba a testbe, amely rákos, kiegészítésként kell bevinni a hasnyálmirigy enzimeket.


Azzal, hogy ragaszkodott a hasnyálmirigy enzimekhez, a Gerson-terápia kölcsönös összefüggésben van azzal, hogy ennek a kezelésnek szilárd alapját képezi az az axióma, hogy ha túlzott mértékben viszünk be proteint az étrendbe, az karcinogén. Mint versenyszerű testépítő, megszoktam az orvosok és a tápanyagszakértők tanácsainak követését, és nagy mennyiségű állati proteint fogyasztottam minden nap. Például nagyjából 8 kis étkezésem volt naponta, amelyek minimum 30 gramm proteint tartalmaztak, ezek az étkezések elsősorban csirkéből, halból és tojásból álltak. Tévesen úgy hittem, hogy a hal, a csirke, a tojás és a tejtermékek teljes értékű proteint tartalmaztak (8 esszenciális aminosavat, amelyeket a szervezet nem termel), miközben a növényi eredetű proteinek nem teljes értékűek.

Mégis, azok a kutatások, amelyet a svédországi Karolinska Intézetben és a németországi Max Plank Intézeten belül végeztek, kimutatták, hogy a zöldségek, a magvak, a dió és a magok nagytöbbsége tökéletes teljes értékű proteinforrás. Igazából az ezekben lévő proteinek könnyebben felszívódnak, mint amelyek a húsban vannak, és non-toxikusak. A karolinskai kutatók felfedezték azt is, hogy amikor a húst 212 fokra (nem számít, hogy főzték, sütötték vagy pirították) melegítik, a húsban lévő proteinek mérgezővé válnak, olyan amiddá, amely rákot okoz. A Kaliforniai Egyetemen végzett kutatások kimutatták, hogy azok a gyerekek, akik körülbelül 3 hot dogot esznek hetente, 10-12-szer hajlamosabbak arra, hogy leukémia vagy agyrák alakuljon ki náluk. Egy Kínában végzett széleskörű tanulmány során, egy orvos felfedezte, hogy abban az embercsoportban van messzemenően a legtöbb szívbeteg és rákos, amelyben főként állati eredetű proteint esznek.

Annak egyik oka, hogy miért kell kerülnünk a túlzott mértékű proteint az, hogy a szervezet csak nagyon kevés proteint tárol. Veséink és májunk felelősek a proteintől való megszabadulásért; tehát minél több proteint eszünk, annál többet kell dolgoznia veséinknek és májunknak, hogy


eltávolítsák a felesleget. Az orvos, hasonlóképpen nagy érdeklődést mutatott a máj kezelése iránt, mivel úgy vélte, hogy a máj a legfontosabb szerv a testben, hiszen a méregtelenítés szűrőrendszere. Valójában párhuzamosnak tartotta a máj rongálódását és a rák növekedését, illetve elterjedését!

Mivel a rák problémájára koncentrált, ellenezte a böjtöt, ehelyett saját étrendjét helyezte előtérbe, amely a nap minden órájában friss levet írt elő. A lé fogyasztásával a páciensek hatalmas mennyiségű tápanyagot, ásványt, enzimet és vitamint visznek be a szervezetbe, amelyekkel megtisztítják a vesét. A tápanyagok a szövetbe jutnak, a sejtekbe, és kényszerítően hatnak a mérgek eltávolítására, kivonják ezeket a mérgeket a keringési rendszerből. A máj kiszűri őket. Segíteniük kell a májnak abban, hogy megszabaduljon tőlük, és ennek egyetlen módszere van – az epevezetékek megnyitása. Az orvos ezt a kifigurázott kávébeöntésekkel érte el. Még manapság is, halála utáni fél évszázaddal, az orvos a Rákiparban „a csípős fiúként” ismert. A közelmúltban tudták csak meg, hogy a nátrium serkenti a daganat növekedését. Hasonlóképpen ismert az a tény, miszerint a kezelt élelmiszerek nagyon sok káliumot és nátriumot tartalmaznak. Mivel a Gerson-terápia magas kálium és alacsony nátriumtartalmon alapszik (olyan arányban, mint amilyenben a friss élelmiszerekben megtalálható), nem csoda, hogy a kezelt élelmiszerek tilosak. A Gerson-terápiában a legtöbb zsiradék tiltott, mivel azok serkentik a daganat növekedését. Mégis, tudta, hogy pácienseinek szükségük van adott mennyiségű esszenciális zsírsavakra. Felfigyelt egy németországi orvos munkájára, aki kimutatta, hogy a lenmagolajat, amely segíti az immunrendszer serkentését, nagyon jól tolerálja a rákos szervezet. Általános szabályként, a kókuszolajt leszámítva, nem süthetnek semmilyen olajjal, mert megváltozik azillető anyag kémiai természete (megrongálódik), akrilamid keletkezik, amely egészségügyi problémákat okoz. Ezért a


lenmagolaj is csakis nyersen és hidegen fogyasztható.

A Gerson Intézetetet 1977-ben alapították, San Diegóban, szigorúan a nyilvánosságnak és a rákban szenvedő pácienseknek a Gerson-terápiáról szóló tájékoztatás céljából. Meglepő, hogy az Amerikai Egyesült Államok korrupt kormánya nem engedélyezi a Gerson-terápiát? Valójában az Amerikai Egyesült Államokban illegális Gerson-terápiával kezelni a pácienseket. Válaszlépésként, a feltaláló lánya Tijuanában, Mexikóban létesített kórházat.

A Gerson-terápiáról szóló kitűnő könyvet maga a feltalálója írta, és a neve: Rákgyógyítás: 50 esettanulmány és az előrehaladott rák gyógyszere.

Kender

Egy 1938-ban, a Népi mechanika folyóiratban megjelent cikkben az olvasható hogy a kendernek több mint 25.000 felhasználása létezik... az étkezéstől megkezdve, a festészet, az üzemanyag, az öltözék területén át, egészen az építkezési anyagokig. Kenderszálak vannak a Lipton tea filterjében is. És a napjainkban készített autók között is vannak még olyanok, amelyek tartalmaznak kendert. 4046 m2 területen lévő kender ugyanannyi rostot termel, mint 40460 m2 területen lévő gyümölcsfa. Ha a kendercellulózt papír előállítására használnánk, olyan papírt kapnánk, amely hosszú ideig tartós, és nem sárgul meg az idő múlásával. A kenderolaj (a kender magjából van előállítva) régóta, az ember által ismert legsokoldalúbb, és leghasznosabb anyagként van elismerve.


Amerika megalapításának idején a kender a legtermesztettebb és leggyakoribb forrásként használt növény volt. Amerika kenderöröksége a következő tényezőket foglalja magába:

• Bizonyos amerikai gyarmatok régi törvényei arra kötelezték a nőket, hogy kendert termesszenek, és azok, akik elutasították a termesztést börtönbe kerülhettek!

• Naplóik alapján, a volt elnökök közül sokan, többek között George Washington és Thomas Jefferson is termesztett kendert.

• Amerika Függetlenségi Nyilatkozata, és az Amerikai Egyesült Államok Alkotmánya is kenderből készült papírra van írva.

• Abraham Lincoln kendermagolajt használt házában lévő lámpákkal történő világításra.

• Henry Ford kenderrostokból alkotott kísérleti személygépkocsi karosszériát, amely tízszer olyan ellenállóképes, mint az acél. Az első T-modell úgy készült, hogy kender alapú üzemanyaggal működött.

A kender, a benne lévő esszenciális zsírsavnak és az egyedi omega-3 és omega-6 hányadosnak köszönhetően, főként a gamma-linolénsavnak (GLA), szuperélelmiszerként van számon tartva (mint a spirulina és a chlorella). A kenderolaj 5% tiszta GLA-t tartalmaz, amely nagyobb koncentráció, mint bármely más növény esetén. Gyógyító hatásainak köszönhetően, a kendert évezredek óta használták a gyógyteákban és gyógytonikokban. A kender nem csak hogy megszűnteti a fájdalmat, de meghozza a rákban szenvedő páciensek étvágyát; Bebizonyítottan tisztító hatása van. A kender (cannabis) kémiai eleme, amely számos jótékony egészségügyi hatásért felelős, a Delta-tetrahidrocannabinol (THC). A ’30-as években az Amerikai Egyesült Államokban, a THC-tartalmú orvosi kender-cseppek


a gyógyszertárak nagy részében megtalálható volt.

Nagyjából ugyanebben az időszakban lépett fel, egy Kimberly Klark-i, Hearts papírgyár birtokosa, aki több millió négyzetméteres erdősített terület tulajdonosa volt. A Hearst vállalat, amely az Amerikai Egyesült Államok papírtermelésének a legnagyobb részét látta el, és birtokában volt az újságok nagytöbbségének, több milliárd dollárt kezdett veszíteni a kenderipar miatt. 1937-ben valaki szabadalmaztatta az olajból és szénből való műanyaggyártást. A tulajdonos évi jelentése arra késztette a gazdag embereket, hogy az új petrokémiai divízióba fektessenek. Az olyan szintetikus anyagok, mint a műanyag, nejlon és műrost attól fogva olajból kerültek előállításra. A természetes kender ipari feldolgozása ezek vállalkozásával 80%-al csökkent.

Egy ismert üzletember Hoover elnök titkára lett, ő volt a felfedező első befektetője. Jövendőbeli vejét a Narkotikumok és Veszélyes Drogok Szövetségi Iroda fejének nevezte ki. Ezek a pénzügyi mágnások titkos találkozásokat szerveztek. A kendert „veszélyesnek”, és a dollár milliárdjaikat fenyegetőnek nyilvánították. Ahhoz, hogy dinasztiáik sértetlenek maradjanak, a kendernek el kellett tűnnie. Előszedtek egy sötét mexikói kifejezést („marijuana”), és az amerikaiak tudatába tuszkolták azt. A „sárga újságírás” által közvetített bombázást vittek véghez a ’20-as és ’30-as években; A Hearst újságai képzelt történeteket terjesztettek a „marijuana” okozta iszonyról. Hagyták, hogy az olvasók elhiggyék, hogy ez volt a felelős az autóbalesetekért, az erkölcsösség elvesztéséért, számtalan erőszakos cselekedetért, a gyógyíthatatlan őrültségért és egyéb


bűntettekért. A Reefer Madness és a Marijuana: az ördög füve ezeknek az iparosoknak a propaganda filmjei voltak, és azt a célt szolgálták, hogy ellenséget teremtsenek belőle. Céljuk az volt, hogy megszerezzék a nagyközönség támogatását, a maijuanaellenes törvények bevezetését illetően.

A ’30-as években, főként a tudatlanság miatt az emberek nagyon naivak voltak. A tömegek olyanok voltak, mint a (nyáj), azt várták, hogy a kisszámú, hatalmon lévő emberek vezessék őket. Nem kérdőjelezték meg a hatóságot. Mint a nyájak manapság, amikor az újdonságokat bemondták a rádióban, azt gondolták, hogy annak igaznak kell lennie. Annak ellenére, hogy ez az agymosó kampány teljes mértékben hazugságokon alapult, a ’30-as évek végére a kendert illegálisnak nyilvánították. A kender túl nagy fenyegetést jelentett a papír- és az olajiparnak. Sőt, a Nagy Egészségügy nem nézte jó szemmel orvosi alkalmazását, amelyben nem volt méreg és olcsónak számított! A kender kiadós és gazdaságos volt, és hogy még rosszabbá tegye az Egészségügyi Maffia helyzetét, nem okozott olyan egészségügyi állapotot, amely még több toxikus méreg felírását igényelte volna.

A THC-nak a rákkezelésben és a fájdalomcsillapításban való hatékonyságának orvosi igazolása rendkívüli. Ezt 1974 óta tudjuk, amikor is az amerikai kormány és a Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) parancsára a Virginiai Orvosi Kollégiumban helyet kapott az első kísérlet, amely a marijuana daganatellenes hatásait vizsgálta. A tanulmány célja annak bizonyítása volt, hogy a marijuana tönkreteszi az immunrendszert és rákot okoz. Mégis, a tanulmány azt mutatta ki, hogy a THC 3 rákformát lassított az egereknél (vírus által bevitt tüdőrák, mellrák és leukémia). HOPPÁ! Nem hozhatjuk nyilvánosságra ezt az információt, igaz? Ekkor rögtön leállították a Virginiában folyó kísérleteket és az az összes kutatást, amely a kender rákellenes hatásait vizsgálta, holott a kutatás bebizonyította, hogy a THC


gyógyítja a rákot!!!

2000-ben a madridi kutatók rájöttek, hogy a kenderben lévő THC, szelektív halált idéz elő (apoptózis) a daganat sejtjeiben anélkül, hogy negatív hatással lenne a körülöttük lévő egészséges sejtekre, és ezáltal gátolja az agyrák terjedését. Ennek a THC-nak a befecskendezése által gyógyíthatatlan daganatokat pusztítottak el a patkányok agyában. Sajnos a legtöbb amerikai nem tud semmit erről a madridi felfedezésről, hiszen egyetlen nagyobb amerikai újság sem adott hírt erről a történetről. A Harvard Orvosi Iskolája által 2007-ben végzett tanulmánya kimutatta, hogy a kenderben lévő THC 50%-al csökkenti a tüdőrák daganatait, és jelentősen csökkenti a rák képességét arra, hogy elérje a metasztázist (terjedést). Más kutatók kimutatták, hogy a THC hatékony a Hodgkin-kór és a Kaposi-szarkóma gyógyításában. Egy új keletű thaiföldi tanulmány bebizonyította, hogy a THC képes legyőzni az epevezeték-rákot, amely ritka és halálos. Valójában az Orvosi Igazságok Nemzetközi Egyesülete bevonta rákellenes kezelésébe a kenderolajt.

Egy fontos személy sikeresen kezelte utolsó stádiumú rákját a kenderolajjal, és azóta vezeti a kenderolaj népszerűsítését, mint életképes kezelést a rák ellen. Ironikus módon, 2009. november 25-én, miután a „2009. év szabadságharcosaként” az amszterdami Kannabis Kupán, megkoronázták, a következő napon megtudta, hogy Kanadában újból üldözni kezdték. Súlyos üldöztetés tárgya lett az orvosi marijuana támogatása miatt, és azokért az erőfeszítésekért, amelyeket az emberek megsegítéséért tett, hogy kenderolajjal kezelje a rákot.

Emberek, lelkesen gondolom azt, hogy Mátrixban élünk! Majdnem mindegyik természetes anyag, amelyet Isten teremtett (mint a kender, sárgabarack mag, és a napfény) „veszélyesnek” van nyilvánítva, miközben a toxikus gyógyszerek, amelyekkel a Nagy Gyógyszertár tolakszik,


biztosnak vannak tekintve! Az orvosoknak törvényesen megengedett, hogy mérgeikkel támadják az embereket, viszont téged börtönbe zárhatnak, ha egyszerű kerti növényekkel vagy gyümölcsmagokkal próbálod megmenteni a ráktól önmagad, vagy olyan valakit, aki neked kedves.

Két drog van ebben az országban, amellyel rendelkeznek (az alkohol és a cigaretta), ezek ismert gyilkosok. Amerikában minden évben 435.000 halált okoz a cigaretta, és 85.000 halált az alkohol. Ugyanez a tanulmány kimutatja, hogy nem léteznek olyan halálesetek, amelyek a marijuanának tulajdoníthatóak. Mindezzel együtt, az amerikai kormány folytatja az „állítólagos drogellenes háborút”, amely ugyanolyan hamis és csalárd, mint a „rák ellen folytatott harc”, vagy mint a „terrorizmus elleni háború”. Igazolást nyert az a tény, miszerint, ha a korrupt kormány „harcot indít” valami ellen, a probléma csak súlyosbodik. Ki csap be kit? Az egyik ismert intézmény törvényes adminisztratív bírója azt nyilatkozta: „szigorúan orvosi kifejezéssel élve, a marijuana sokkal egészségesebb, mint azok az ételek, amelyeket rendszeresen fogyasztunk. Például, ha megeszünk 10 nyers burgonyát, az adhat toxikus választ. A marijuana, természetes formájában az ember által ismert legbiztosabb terápiás jellegű aktív anyag. A marijuana a racionális elemzések bármilyen mérése szerint biztonsággal használható az egészségügy rutinfelügyelete nélkül”.

A kender orvosi felhasználásának tudománya meglepő. Termeszteni és forgalmazni kellene minden páciens számára, aki rákban szenved, és szüksége van rá. De az igazság az, hogy korrupt világban élünk, amelyet az Egészségügyi Maffia vezet, aki inkább pénzt termel, miközben a rákos betegek élő halottként szenvednek, ahelyett, hogy olyan a méregtelen, hatékony és természetes kezelést ajánlaná fel számukra, mint a kender.


Hipertermia

A hipertermia egy mesterségesen képzett láz. Hippokratész megjegyezte, hogy „az a betegség, amely nem gyógyítható meleggel” az „gyógyíthatatlan”. 1893-ban egy orvos a rák visszafejlődését figyelte meg annál a 10 páciensnél, akiknek daganataiba közvetlenül toxinbaktériumokat fecskendezett (Coley-toxinok), és az nagy lázat okozott. A Coley-toxinok modern megnevezése Vegyes Baktérium Vakcina (MBV). Egy német tanulmány szerint, azok a páciensek, akik előrehaladott nem-Hodgkin-limfómában szenvedtek, és MBT-t kaptak 93%-os csökkentési arányt mutattak, összehasonlítva azok 29%-os arányával, akiket kemoterápiával kezeltek. 1927-ben egy ismert személy orvosi Nobel-díjat kapott munkájáért, amely magába foglalta a hipertermia terápiás kezelését.

A lázat hosszú időn keresztül helytelenül értelmezték és helytelenül is kezelték. A legtöbb orvos jóindulat által vezérelve, megpróbál szembeszállni a lázzal, és megpróbálja legyőzni azt, ennek következményeként Advil és Tylenol válik szükségessé. Az igazság az, hogy a láz építő és támogatja az egészséget, a szervezet kezdeményezi és teremti meg, hogy ennek erejével harcoljon a fertőzésekkel és egyéb betegség körülményeivel, illetve azért, hogy visszaállítsa az egészséges állapotot. Megfigyelhetik, hogy a láz megnöveli az anyagcsere sebességét, meggátolja a vírusok és a betolakodó baktériumok növekedését, és gyorsítja a gyógyulási folyamatot.


A hipertermia terápiás folyamat, amely egy óra erejéig 39 C fokra emeli a rákos daganat hőmérsékletét. Azon a nagyon egyszerű és könnyedén ellenőrizhető tudományos tényen alapszik, hogy a 39 C fokos hőmérséklet megöli a rákos sejteket, de az emberi szövet normális sejtjeit nem. A normális szövet véredényei kitágulnak (dilatálnak) a meleg hatására, szétárasztva, és hűtve a sejt környezetét. Az egészséges sejtekkel ellentétben, a daganat olyan sejtek tömör csoportja, amelyekben a keringés korlátozott és lassú. Amikor a daganaton meleget alkalmaznak, a létfontosságú tápanyagok és az oxigén elzáródik a daganat sejtjeitől. Ez a keringési rendszer kollapszusát, és a rákos sejtek elpusztítását eredményezi.

Mindössze egy testhőmérsékletet növelő módszerre, és egy szelektíven negatív környezetre van szükség, amelyben az immunrendszer kisöpörheti a rákos sejteket. A mikrohullámok energiája nagyon hatékony a rákos daganatok melegítésében, hiszen a daganatok általában megnövelt mennyiségű vizet tartalmaznak. 1990-ben az egyik ismert orvos (a Massachusetts Technológiai Intézet elektromérnöke) felállította az alkalmazkodó mikrohullámok általi daganatmelegítés koncepcióját. Ez szabályozza a páciens szövetének sajátosságait, hogy a mikrohullámok energiáját a daganat felé irányítsa.

Léteznek egyéb módszerek is a hipertermia létrehozására, mint a forró vízbe való merítkezés, ultrahangok, és szaunák. Én személy szerint a szaunát részesítem előnyben, mivel a bőr a legnagyobb kibocsátó szervünk, és olykor „harmadik vesének” is nevezik. Általános szabályként, a bőrnek izzadás által, a test toxikus hulladékának 30%-át szükséges kibocsátania. Mégis, a fizikai gyakorlatok hiánya, és az ülő életmód miatt, manapság sok ember bőre degenerálódott kibocsátó szervként (mivel a legtöbb ember soha nem izzad). Ha a szervezet helyreállításra kerül, létfontosságú, hogy a bőr visszanyerje kibocsátó tevékenységét. Ha szabályosan


alkalmazunk szaunát vagy gőzfürdőt, az segít a bőr tisztító tevékenységének a helyreállításában és revitalizációjában. A csökkentett adagú sugárzással párosított hipertermia a legtöbb rákforma esetén nagyon hatékony kezelés. Nagyon kevés mellékhatással rendelkezik, és a szervezet a legtöbb esetben képes felépülni a csökkentett adagú sugárzásból.

Az egyik neves francia bakteriológus ismételt tudományos kísérletek alapján bebizonyította, hogy a láz igazából „óriási gyógyszer”, és hogy számos „gyógyíthatatlan” betegség gyógyításában segíthet. Az egyik híres onkológus azt nyilatkozta: „a mesterségesen keltett láznak van a legtöbb esélye a betegségek gyógyításában, beleértve a rákot is”. Jegyezzék meg, hogy ezt a világ egyik legnagyobb rákspecialistája észrevételezi!

A hipertermia a következők által okoz „hármas WAU-t” a ráknak:

1. Eltávolítja a felgyülemlett toxikus vegyi anyagokat, amelyek rákot okoznak.

2. Javítja a keringést, hogy a szövetek megfelelő oxigénellátást kapjanak, és megszabaduljanak a savas hulladéktól.

3. Feléleszti, sőt elpusztítja a rákos sejteket, akik kisebb toleranciával tűrik a meleget, mint az egészséges sejtek.

2009 májusában, a BSD Orvosi testület (Salt Lake City-ből) Emberi Felhasználású Gépet (HUD) hozott létre, amelyet a vállalat BSD Hipertermikus Rendszerének jelöltek ki, hogy sugaras kezeléssel együtt néhány olyan páciens esetén alkalmazták akik méhnyakrákban szenvedtek. De ha hipertermiás kezelést próbálnak végezni egy amerikai kórházban, gyakran tapasztalnak majd frusztrációt. Ha azt szeretnék, hogy elfogadható esélyük legyen arra, hogy rákellenes kezelésük mellé hipertermiás kezelést alkalmazhassanak, Németországba, Kínába vagy olyan


országba kell menniük, amely tárt karokkal fogadja az újításokat.

Kérem, vegyék figyelembe azt, hogy a hipertermia csak a daganatokban lévő rákos sejtek elpusztításán alapszik, nem az immunrendszer tápanyagokkal való újraépítésén, a rákos páciensnek a hipertermiát mindig tápanyagalapú kezeléssel együtt kell alkalmaznia. Több mint 2000 évvel ezelőtt, a híres görög orvos, Parmenidész azt mondta: „adjatok egy lehetőséget, hogy lázat okozzak, és én meggyógyítok bármilyen a betegséget”. Ez a tradicionális bölcsesség mondhatni kiállta az idő próbáját.

Intravénás C-vitamin

A C-vitamin alapvető fontosságú a kollagén-képzés során, amely a protein „cementje”, ez tartja egységben sejtjeinket. Gondoljanak a sejtekre úgy, mint egy fal tégláira. A fal erőssége nem feltétlenül a téglákban van, hanem az azok közötti cementben. A kollagén az a cement, amely összetartja a sejteket. Ha kollagén bőségben található és erős, nagyon jól összefogja a sejteket. Ha a sejtek összetartanak, a daganatnak nagyon nehéz áthatolni közöttük. Az erős kollagén, ezáltal megállíthatja a rák terjedését.

A rákos sejtek egy olyan enzimet választanak ki, melynek neve „hialuronidáz”, ez segíti őket abban, hogy megegyék a kollagént, és áttérjenek a test többi részére. Ez a folyamat Hialuronidáz és a rák című könyvben kerül nagyon részletes bemutatásra kerül. Ahhoz, hogy megelőzzük hialuronidáz kollagén-feloldását, az orvos L-Lizin és L-Prolin zsírsavak, illetve EGCG-nek (a zöld teában megtalálható catechin polifenol) a C-vitaminnal való együttes felhasználását ajánlja tápanyagként. A laboratóriumi eljárások bebizonyították ennek a négy kombinált anyagnak a hatékonyságát a hialuronidáz enzimek gátolását illetően.


A C-vitamin azért szükséges az immunrendszerünknek, hogy leukocitákat termeljen és mozgasson, amelyek a rákkal küzdenek. Ahogyan elmondtam, az ortodox kezelések, mint a kemoterápia és a sugárkezelések, tönkreteszik az immunrendszert. Egy 1995-ös publikációban néhány orvos bebizonyította, hogy az aszkorbinsav toxikus a rákos sejtek számára. Más szavakkal a C-vitamin megöli a rákos sejteket, és érintetlenül hagyja a normális sejteket.

Szóval úgy tűnik, hogy a C-vitamin nem csak hogy megerősíti az immunrendszert, de el is pusztítja a rákos sejteket. Ez elképesztő. A preferenciális toxicitás in vitro jelentkezett a daganat több sejttípusánál. Olyan adatokat is bemutattak, amelyek szerint megvalósítható az emberi szervezetben az aszkorbinsavnak olyan mértékű plazmakoncentrációja, amely elégséges ahhoz, hogy elpusztítsa a rákos sejteket. (Az intravénás aszkorbinsav, mint a daganat cytotoxikus kemoterápiás ágense, Orvosi Hipotézisek, 1995).

És ha ez nem elég ok arra, hogy C-vitamint szedjenek, akkor figyeljenek: a C-vitamin követi az oxigénszállítást, és nagyon erős antioxidáns. Az orvos elmondása szerint: „A C-vitamint a vér gyakorlatilag a tüdőbe szállítja, ahol oxidálásra kerül. Ezután a sejtekbe jut, ahol a mitokondriumban oszlik el, és oxidálási képességgel látja el azt, megerősítve a légzési láncot, ezt követően a ciklus megismétlődik.”


Az orvos megakotta azt az elméletet, amely kimutatja, hogy a nagy C-vitamin adagok elsődleges hatása az, hogy a C-vitamin egy molekulával járul hozzá a vér oxigénszállításához, helyettesíti a hemoglobint, amely nem tud oxigént szállítani a rákos sejtekbe. A C-vitamin és az E-vitamin kombinációját ajánlja, mivel a C-vitamin a citoplazmába, az E-vitamin pedig a sejtek falába szállítja az oxigént.

Az egyik neves orvos azt nyilatkozta, hogy a normális sejteknek csupán egy percnyi ideig van szükségük pontos mennyiségű antioxidánsa ahhoz, hogy működjenek. Elutasítanak mindenféle többletet. De a többi hiányosságon kívül, a rosszindulatú sejtek elvesztették azt a képességüket, hogy szabályozzák az antioxidánsoknak, mint például a C-vitaminnak és az E-vitaminnak a feldolgozási mennyiségét. Ezáltal az antioxidánsok olyan szinten tudnak felszívódni a rákos szövetbe, hogy megrongálják és elpusztítják azokat. (Antioxidánsok a rák kezelésében: mikor és hogyan használjuk őket adjuvánsként a standard és kísérleti kezelésekben).

Két neves orvos Az emberi rákos szövet aszkorbinsav-tartalma című cikkben leírták, hogy a rák leggyakrabban olyan szervekből indul, amelyeknek aszkorbinsav (C-vitamin) szintje 4.5 mg % alatt van, és nagyon ritkán alakul ki olyan szervekben, amelyekben ez a szint magasabb. Látják hol a kapcsolat? Emlékeznek arra, hogy a hidrogén-peroxidot a sebre öntik, hogy elpusztítsa a csírákat? Egy orvos által végzett, és 2005 szeptemberében közölt kutatás kimutatta, hogy a nagy adag intravénás C-vitamin képes megnövelni a rákos sejtek hidrogén-peroxid szintjét, amely elpusztítja őket.

Annak a magas felismerési foka, hogy a C-vitamin nagyon hasznos a rákellenes kezelésben, az egyik híres orvos munkájának köszönhető. 1976-ban, egy skót sebésszel együtt arról számoltak be, hogy azok a páciensek, akiket nagy C-vitamin adagokkal kezeltek, 3-4-szer annyit


éltek, mint a hasonló páciensek, akik nem kaptak C-vitamin tartalmú kiegészítőket. A tanulmányt a '70-es években, a skóciai Loch Lomonside-i Leven kórházban végezték. Az orvos 100 előrehaladott stádiumban lévő pácienst kezelt napi 10.000 de milligramm C-vitaminnal.

Ezeknek a pácienseknek a haladását később összehasonlították egyéb 1.000 páciens esetével (más orvosok páciensei), akik nem kaptak C-vitamint. Az eredményeket 1976-ban közölték a Nemzeti Tudományos Akadémia Eljárásai című folyóiratban. Az 1976-os tanulmány kiemelte, hogy az előzőekben mindegyik páciens részesült konvencionális (a „Nagy Hármas”) kezelésben. Azok a páciensek, akik C-vitamint kaptak, jelentős túlélési aránnyal rendelkeztek, életük 300 nappal volt hosszabb, mint a többi páciensnek, és ehhez jobb életminőség is társult. Kísérleteik meggyőzően igazolták, hogy a C-vitamin magasabb rendű kezelés a végső stádiumban lévő betegek esetén, mint a kemoterápia.

A Rákipar dühös volt kettejük bizonyítékai miatt. Az nem lehet, hogy ez a két „sarlatán” és vitaminos terápiáik megcsorbítsák a kemoterápia nyereséges pénzfolyását! Ez túl sokba volt a Rákiparnak. A részvényeseknek óriási nyereségeket akartak! Az igazgatóknak hét számjegyű fizetésre volt szükségük és arany ejtőernyőkre! Gyermekeiknek elitiskolákban kellett tanulniuk! Tehát követve a standard eljárási folyamatot, létrehoztak egy „bemocskolt” kampányt, hogy lejárassa a vitaminkezelést. Az igazságot, amelyet azok ketten felfedtek, be kellett mocskolni. De volt egy nagy problémájuk: ezeknek a teszteknek az eredményeit már közölték a Rák és a C-vitamin című könyvükben.

Ezért a Rákipar és cinkostársai hamar munkához láttak. Három fiktív tanulmányt vezettek, „előre meghatározott” eredményekkel, mind a három ellentmondott a kettejük által fellelt igazolásoknak. És íme, mocskos kis titkuk: mind a három tanulmányban tévedtek a szelektív protokoll


követésében, hibáztak a kezelés közben, és különböző statisztikai trükköket dobtak be.

Csoda, hogy a Rákipar büszkén hirdette ki, hogy mindketten sarlatánok és kutatásuknak nem kell hitelt adni? Mégis, négy független tanulmány azt a kezelést használta, amelyet a két orvos, és ugyanazokra az eredményekre jutottak, mint ők. A három fiktív tanulmány nem ugyanazt a kezelést használta, és nem ugyanazokat az eredményeket kapta.

Egy orvos elmondása szerint: „a Mayo Klinika tanulmányai speciálisan azért készültek, hogy lejárassák annak a két orvosnak a munkáját, akik két Nobel-díjat kaptak. Ők ketten elérték, hogy az emberek higgyenek abban, hogy a C-vitaminnak „tudományos igazolása van”, meg kellett állítani őket. Teljesen elfogadhatatlan (a Nagy Gyógyszerészet szemszögéből), hogy korrupt kormányunk bármilyen tudományos bizonyítékot adjon az alternatív rákellenek kezeléseknek. Mivel tudományos bizonyítékok léteztek a C-vitamint illetően, és mert két Nobel-díjasnak nem tudták kétségekkel befogni a szájukat, fiktív tanulmányokat kellett legyártaniuk, hogy elvonják az emberek figyelmét az érvényes tanulmányokról”.

Egy elismert orvost az egészség érdekében végzett alternatív megmozdulások egyik fő alapítójának tartanak, ő tápanyag-kezelési (ortomolekuláris) módszereket alkalmaz. Orvosi gyakorlata alatt, amely több mint 40 évre terjedt ki, több ezer pácienst kezelt, akik rákban és skizofréniában szenvedtek, számos cikk és könyv szerzője. Erőfeszítésének egyik része, hogy egy másik orvossal működött együtt abból a célból, hogy C-vitamint (más tápanyagokkal együtt) alkalmazzon rákellenes kezelésében.


Hogy mennyi C-vitamint szedjenek? A tanulmányok azt mutatják, hogy ahhoz, hogy megfelelő szintű C-vitamint pumpáljunk a rákos sejtekbe, az intravénás C-vitamin (IVC) a legjobb kezelés. Természetesen orvosi felügyelet alatt kell állniuk – ne próbálják egyedül intravénásan bevinni a C-vitamint! A kulcs az, hogy következetesek legyenek a nagymennyiségű C-vitaminnal kapcsolatban. Naponta többször kell alkalmazni.

I.P.T. (Inzulin potenciál terápia)

Bár ellenzem a „nagy adagokban használt” kemoterápiát, az ITP kezelés magába foglalja a kemoterápiás kezelést, még ha rendkívül kis adagokról is van szó. Az idő során, a tradicionális kemoterápia adagok olyan mértékben, veszélyeztetik a páciens vérét, immunrendszerét, a szervek működését, hogy kizárnak más kezeléseket, és gyakran a szervek elváltozásához vagy a páciens halálához vezetnek. Mégis, az ITP kizárja a „két rossz” közüli választást, amellyel a páciensek akkor szembesülnek, amikor esetükben megállapítják a rákot.

A kisebb dózisú (a tipikus dózis kevesebb, mint 1-10-e) kemoterápiának a rákos sejtek felé való küldése által, az ITP megnöveli a toxicitást a rákban, és csökkenti a páciens mérgezését. Nagyon biztos, hatékony és viszonylag olcsó kezelés a rák ellen, amelyet 40 éve sikerrel használnak.

Az olvasók úgy ismerik az inzulint, mint a cukorbetegség gyógyítására használt hormont. Az egészséges emberek esetében a hasnyálmirigy választja ki ezt, az inzulin erős hormon, amelynek számos hatása van az emberi testre, a legfőbb, a glükóz szállításának a kezelése a sejt belsejében lévő sejtmembránokon keresztül. Az inzulin, a sejtmembránok külső felületén szétoszlatott különleges receptorokhoz való csatlakozása által üzeneteket közöl a sejtek felé. Az emberi test mindegyik sejtjének 100 és


100.000 közötti inzulin-receptora van. Az inzulin megnyitja a sejtmembránt, vagy másképpen a sejt „ajtaját”, ezáltal teszi lehetővé a cukornak és a többi anyagnak a befelé történő szállítását. Ezért a cukorbetegek, akik nem képesek inzulintermelésre a normális paraméterek között, nem tudják bevinni a cukrot sejtjeikbe; ezért náluk hiperglikémia alakul ki (magas vércukorszint).

Mit tud ez kezdeni a rákkal? Tudományosan jól ismert tény, miszerint a rákos sejteknek nagy étvágyuk van, ha glükózról van szó. Emlékezzenek, a rák szereti a cukrot! Hasonlóképpen emlékezzenek arra, hogy a rákos sejtek anaerobok. Azaz a glükóz fermentálásával termelnek energiát, amely nagyon haszontalan módja az energiatermelésnek, és az egyik oka annak, amiért a páciensek, akik rákban szenvednek, nagyon sokat veszítenek súlyukból. Rákos sejtjeiknek olyan sok glükózra van szükségük, hogy ellopják azt a szervezet normális sejtjeitől, kiéheztetve ezáltal a pácienst, aki rákban szenved. Az IPT-vel az inzulin „potenciátor” szerepét játssza, becsapva a rákos sejteket, hogy azt higgyék, cukorral lesznek etetve (amitől fejlődnek), amikor valójában az következik, hogy a kemoterápia elpusztítsa őket. Mivel az inzulin úgy viselkedik, mint egy potenciátor, és megnöveli a kemoterápia hatékonyságát, ezért csak nagyon kevés kemoterápia szükséges. Ez sokkal kevesebb mellékhatást jelent, és sokkal hatékonyabb kezelést.

A rákos sejtek és az inzulin közötti érdekes kapcsolat, hogy az újabb, tudományos orvosi irodalomban közölt tanulmányok arról számoltak be, hogy a rákos sejtek is saját inzulint termelnek és választanak ki.

Az egyik IPT szakértő elmondása szerint: „a rákos sejtek a saját kiválasztott inzulinjukból nyerik energiájukat, és önmagukat stimulálják, hogy az inzulinhoz hasonló (IGF) saját tényező kiválasztása által nőjenek. Ebből áll rosszindulatú mechanizmusuk. Az inzulin és az IGF is úgy


működik, hogy hozzákapcsolódnak a sejtmembrán különleges receptoraihoz, ezek a receptorok tizenhatszor koncentráltabbak a rákos sejteknél, mint a normális sejtek esetében. Ezek a receptorok képezik az IPT kulcsát. Az inzulin felhasználása az ITP-ben azt a végső eredményt adja, hogy a kemoterápia kis dózisban kizárólag a rákos sejtekbe folyik, elpusztításuk hatékonyabb, és anélkül történik, hogy a kemoterápia mellékhatást okozna. Az IPT elmés: azt a mechanizmust használja a rákos sejteket megölésére, amelyet a rák használ az emberek megölésére”.

Ami most következik, az nagyon fontos az IPT-terápia mechanizmusának megértése szempontjából. Az IPT rákos sejteket öl ... és csak rákos sejteket. Ahogyan a sejteknek saját inzulin kiválasztásuk van, hasonlóképpen megvan a saját IGF kiválasztásuk is, hogy határtalan növekedést biztosítsanak. És a rákos sejteknek 16-szor több inzulin receptoruk és IGF-jük van a sejtmembránban. Az inzulin nem csak hozzácsatlakozik a sejtmembránok speciális receptoraihoz, de képes arra, hogy az IGF érdekében, csatlakozzon a receptorokhoz, és hogy növekedésről szóló üzeneteket közöljön a sejttel. Bár nem kívántnak tűnhet, hogy egy rákellenes terápia támogatja a rákos sejt növekedését, ez valójában az inzulin egy értékbeli hatása.

Azonnal rájöhetnek, ha valaki kemoterápiás kezelés alatt áll, hiszen általában elveszíti haját, gyakran érzi rosszul magát és émelyeg. Megkérdezték valaha, miért? Az ok egyszerű. A páciens hajtüszősejtjeinek, illetve azoknak a sejteknek, amelyek a gyomorban és a bélrendszerben találhatóak, van egy közös nevezőjük: esetükben gyors a sejtosztódás. Ahogyan a rákos sejtek esetében is. A kemoterápia gyógyszerei, hátrányos megkülönböztetés nélkül, imádják megtámadni a gyorsan szaporodó sejteket. Mégis, a daganatban nem minden rákos sejtje van ebben a gyors szaporodási stádiumban, ugyanabban az időpontban. Valójában ezt sorra végzik.


Tehát, mikor az inzulin az ezeknek a rákos sejteknek az IGF receptoraihoz kapcsolódik, sok olyan sejt növekedését serkenti, akik még nincsenek abban a növekedési fázisban. Gyakorlatilag „aktiválja” a sejteket, és működésre bírja őket. Ezután a végzett kemoterápia, az inzulin injekciós beadása után, megkeresi azokat a sejteket, amelyek „aktívak”, és ezáltal sokkal érzékenyebbek a kemoterápiára. A végső eredmény, amely csodálatos a rákban szenvedő beteg számára: az inzulinnak köszönhetően, a legtöbb ilyen sejt érzékeny lesz a kemoterápia támadására.

Hogyan működik? Gyakorlatilag az IPT ideje alatt egy kis adag inzulint adnak a páciensnek, ez megnyitja a sejtmembránokat és hipoglikémiát indukál, amelytől a páciens szélül és gyenge. Jegyezzék meg, a rákos sejteknek 16-szor több inzulinjuk és IGF-receptoruk van, mint a normális sejteknek. A hipoglikémia indukálása által tudjuk elérni azt, hogy a rákos sejtek 16 az 1 arányban nyissák meg receptoraikat, ezáltal lehetőséget adva arra, hogy szelektíven találjuk meg a rákos sejteket! Általában egy fél óra és egy óra között van a hipoglikémia indukálási ideje. Ezt követően, a rákos sejtek azt gondolják, hogy cukorral fogjuk etetni őket, és kinyitják „ajtaikat” a sejtek felé.

Ekkor, ezen a ponton az „áltatás és csere” módszerét alkalmazva a rákos sejtek ellen, idő közben kis kemoterápiás dózis kerül intravénás bevitelre. A rákos sejtek elnyelik a kemoterápiát, mivel azt hiszik, hogy cukor, és sokkal kevesebb adagtól elpusztulnak, mint ami a normális kemoterápiás adag. Az egyik cikkben, amely a Klinikai Onkológia és Rák Európai Hírlapjában jelent meg, a George Washington Egyetem rákkutató laboratóriumának egyik orvosa kimutatta, hogy az inzulin egy olyan kemoterapetikus ágensnek (metotrexát) 10.000-szer nagyobbra növelheti a hatékonyságát, ezáltal jelentős eredményeket hoz a rák ellen.


De mi történik, ha dimetil-szulfoxidot adunk az IPT egyenletéhez? A doktor elmondása szerint „a legtöbb gyógyszer nem tud megfelelően áthatolni a vér-agy korláton. A vér-agy korlát számos vegyületet nem enged be az agyba, beleértve a kemoterápiás ágenseket is. Elméletileg, ha létezne olyan módszer, amely megnövelné az anyagok szállítását a központi idegrendszerben és átlépne a korláton, a kezelés hatékonysága sokat javulna”.

Az egyik internetes oldalon az orvos azt nyilatkozta: „Számos anyag használható a kemoterápia rákölő hatásainak optimalizálására, az inzulin és a dimetil-szulfoxid mellett”. Amit ez az orvos mond az, hogy a dimetil-szulfoxid fúzióba lép bizonyos kemoterápia típusokkal, majd az inzulin megnyitja a rákos sejtek mebránjait a kemoterápia hatásának érdekében. A Dimetil-szulfoxid/IPT hatalmas erejű „dupla WAU!”, főként az agyrák estében. Mivel ennek a két anyagnak a kombinációja nem készíthető el otthon, lehetséges, hogy találnak egy ITP klinikát, és meggyőzhetik őket, hogy vegyítsék a dimetil-szulfoxid és ITP vegyületét. Az orvos könyvében megtalálható azoknak a terápiás gyógyszereknek a listája, amelyek fúzióba lépnek a dimetil-szulfoxiddal. Ennek a kezelésnek rendkívül jónak kell lennie, és mellékhatás nélkülinek, hiszen mindegyik kemoterápiás gyógyszer a rákos sejtek belsejébe jut.

Az IPT-nek nincsenek mellékhatásai. Nincs hajhullás, nem küldenek haza bennünket, hogy feküdjük az ágyba pár napig, és nincs súlyos öklendezés. Alkalmanként jelentkezik émelygés néhány óra erejéig az első kezeléseket követően, de ezek könnyedén átvészelhetőek. Tényleg működik az IPT? Biztosan igen. Az IPT keményen elbánik a daganatokkal, és gyöngéd a pácienssel, aki megpróbál normális életvitelt folytatni a kezelés alatt. A kezelések alig többet tartanak egy óránál, így a páciensek nagytöbbsége dolgozhat, miközben ezeket a kezeléseket heti rendszerességgel végzi. De miért nem tud az Ön orvosa erről a hatékony, kevésbé drága és kevésbé ártalmas


kezelésről? A válasz egyszerű: az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció nem engedélyezte, csak kizárólag „kísérletezési eljárásként”.

Miért nem tud erről az ön onkológusa, amikor ez már 60 éve ismert? Nem ismert, mert nem került dokumentálásra a Nagy Orvoslás és a Nagy Gyógyszerészet által – számos közölt tanulmány létezik a szakmai hírlapokban. De jegyezzék meg, h valaha kétségük támad, kövessék a pénz vonalát. Jöjjenek, végezzük „matematikai számításokat”, hogy megértsük, melyik kezelés nyereségesebb – a hagyományos terápia vagy az IPT. Persze, mivel az IPT csak 1/10 részét használja a drága kemoterápiás kezeléseknek, azt hiszem megtaláltuk a választ, nem igaz?

Az a páciens, aki rákban szenved, és a hagyományos kemoterápiát végzi, több százezer dollárt termel a rákiparnak. Egy olyan egyszerű és hatékony kezelés, mint az IPT, keményen lecsökkentené a profitjukat, nem igaz? Sajnos, ahogy azt láthattuk, a profitnak elsőbbsége van az elvekkel szemben. Következésképpen, az IPT egyelőre azért nem került elfogadásra, mivel a hagyományos kemoterápiánál sokkal hatékonyabb rákellenes alternatív kezelés.

Az IPT iparából most sokan IPTLD-nek nevezik ezt a terápiátt, mivel ez jobban leírja ezt a kezelést. Ez a megnevezés 2007-ben került felkutatásra, lefoglalásra és odaítélésre.

Az egyik híres orvos 30 éven keresztül tanulmányozta és vizsgálta az IPT-t, ő adta neki az „Inzulin potenciál terápia” nevet 1986-ban. Számos cikket közölt az orvosi szakirodalomban az IPT-ről, és több száz rákos pácienst kezelt ezzel. Ő az intravénás C-vitamin kezelést is alkalmazta.


Ha úgy döntenek, hogy használni fogják az IPT-t, az első lépés, hogy elolvassák a Rák gyógyítása az inzulin potenciál terápiával című könyvet.

Élet

Egy amerikai orvos, akinek több mint 30 éves tapasztalata van, „Életnek” nevezett terápiát használ. Elmondása szerint: „Az összes immunodeficiens betegséghez olyan rosszindulatú betegségek társul, mint a limfóma, leukémia és Hodgkin-kór. Azoknál a betegeknél, akik immunoszupprimáltak a kemoterápiás és a sugárkezelések miatt, Kaposi-szindróma, nem-Hodgkin-limfóma, méhnyak rák és Hodgkin-kór jelentkezhet. Az autoimmun betegségekben szenvedő pácienseknél nagyobb eséllyel fejlődhet ki a rák az immunoszupprimatív gyógyszerek szedése miatt. Az immunrendszernek része van a rákos sejtek felismerésében és elpusztításában”.

Az „Élet” a természetes gyógynövények folyékony formájának kombinációja, amelyet speciális elgondolás alapján egy liposzómás bázis köt össze. Ez a liposzómás bázis teszi lehetővé, hogy teljes mértékben kihasználhassuk a növényi alapanyagok jótékony hatásait, amelyek épek maradnak, anélkül, hogy a bélrendszer elpusztítaná őket. Ez a liposzómahordozó lehetővé teszi az aktív növényi alkotórészeknek, hogy teljes hatást gyakoroljanak az immunrendszerre, a rosszindulatú daganatokra, és a vírusokra. Az „élet” aktív összevetői a következő természetes gyógynövényeket és összetevőket foglalja magába:

• Krizin – a Golgotavirágból kivont flavonoid, amelynek antioxidáns sajátosságai vannak, növeli a daganat elhalási tényezőjét.


• Coriolus versicolor – kínai antivirális gomba, amelynek rákellenes hatásai vannak, serkenti az immunrendszert és gátolja a rákos sejtek elözönlését.

• Diindolmetán – fitokémiai anyag, amely a keresztesvirágú zöldségekben található, antiösztrogén hatással van a rákos sejtekre.

• Resveratrol – a szőlőben található antioxidáns, amely megelőzi a trombociták egyesülését és gátolja az inzulinnak való ellenállást, gátolja az ösztrogén anormális hatását és gátolja a virális szaporodást illetve növekedést.

• Kurkumin kivonat (kurkuma) – olyan antioxidáns, amely gátolja a gyulladásokat, késlelteti az inzulinnak való ellenállást, gátolja az áttéteket a szervezetben és jótékony hatása van a HIV-vírus reprodukálásában.

• Quercetin – olyan flavonoid, amely a rákos sejtek programozott halálát (apoptózis) okozza.

• Zöld tea kivonat – Epigallocatechint tartalmaz, amely a rák elleni harc legfőbb hatóanyaga, emellett antioxidáns.

• Szelén-metionin – a szelén organikus formája, amely antioxidáns, pusztító hatással van a szervezetben lévő rákra, serkenti az immunrendszert és segít visszaállítani a szelén értékeket, amelyek alacsonyak az olyan páciensek esetén, akik rákosak vagy HIV-vírus fertőzöttek.

Az „Élet” elég muníciót biztosít a szervezetnek, hogy felépüljön a rákból, HIV-vírusból, és egyéb immunodeficiens betegségekből. Az „Élet” kezelés első hónapjában normális, ha csökken a testsúly, és leesik a vérnyomás. A testsúly csökkenésének magyarázata a belső elválasztású szervek funkcióinak javulása, a csökkent ösztrogéntermeléssel (a személyen nagytöbbségénél megfordul az ösztrogéntöbblet).


A kisebb mennyiségű ösztrogénnel az inzulinérzékenység helyreáll, és a szervezet elkezd normális módon glükózt égetni.

Az „élet” mechanizmusai kiváltják a gyilkos limfociták mozgósítását arra, hogy megtámadják a rosszindulatú sejteket, hogy számos káros vírust pusztítsanak el, és hogy helyreállítsák a legyengült immunrendszert (amely a rákban szenvedő betegeknél gyakran előfordul). Ezt azáltal éri el, hogy serkenti a gyilkos limfociták termelését, és más limfocitákét, amelyek megnövelik az antitestek termelését. Az „életnek” két amerikai szabadalmazása van, immunerősítő termékként szabadalmazták. Ennek a kezelésnek a klinikai folyamatai Venezuelában és Mexikóban kaptak helyet olyan páciensek esetén, akik rákban vagy HIV-vírus fertőzésben szenvedtek.

Az „élet” kezelés ajánlott dózisa két kanál (30 ml) napi háromszor, 25-30 napon keresztül. Ezután a dózis egyetlen kanálnyira csökken és 11 hónapon keresztül ennyi marad. Azok a páciensek, akik ráktól szenvednek, és nem végeztek kemoterápiát, jó közérzetet és megnövekedett energiát érezhetnek a kezelés megkezdésétől számított 4-5 napon belül.

Az egyik neves orvos azt állította, hogy „ez a kezelés képes volt arra, hogy nagyon rákformákat széles körét meggyógyítsa. Az in vitro tesztek hatékonyságukat illetően azt mutatták, hogy 7 tesztelt páciensnél 7 gyógyult páciens volt megfigyelhető, beleértve két típusú mellrákot, vastagbélrákot, prosztatarákot, méhnyak rákot,


petefészekrákot és akut promielocitás leukémiát”.

A többi természetes rákellenes kezelésektől eltérően, ezzel a kezeléssel kapcsolatban sok tesztet végeztek, beleértve az in vitro teszteket néhány sor rákos sejten. Ezek a tesztek kimutatták a kezelés hatékonyságát bizonyos koncentrációban, bizonyos sejtsorokkal szemben. Egy neves orvos akkor végezte ezeket a teszteket, amikor az NIH-nél és az NCI-nél dolgozott. A tesztek kimutatták, hogy ez a kezelés valóan elpusztítja a tesztelt 7 rákos sejtsor mindegyikét, holott a rákos sejttípusok különfélék voltak. Ugyanolyan fontos az, hogy kimutatták, a normális sejtekre nincs káros hatással.

Ezt a kezelést állatokon végzett tesztelések során is kipróbálták. Az orvos, aki ezeket a teszteket végezte 3 görényt használt, akik esetében mellékvese-daganat fejlődött ki. Miután mindkét állat teljesen felépült, tesztjeit elkezdte kutyákon és más állatokon is tesztelni. Sikerének köszönhetően, A rákgyógyítás hollisztikus megközelítése című könyvében úgy ajánlja ezt a kezelést, mint első választását az állatoknál jelentkező rák esetében. Kisállatokon végzett munkájának kiegészítéseképpen, egy másik orvos lovakon végzett teszteket ugyanezzel a kezeléssel, és nagy sikert tudhatott magáénak. Az állatokon végzett kísérletek néhány évig folytatódtak, és ennek a két állatorvosnak a tesztjeinek köszönhetően igazolták, hogy ez a kezelés a leghatékonyabb, és a legbiztosabb az állatok esetében.

Bár az in vitro tesztek kimutatták, hogy ez a kezelés hatékony mind a hét tesztelt sejtsoron, klinikailag igazolt, hogy ugyanolyan hatékonynak kell lennie az olyan páciensek kezelése során, akik májrákban, veserákban, glioblastoma multiforme agytumorban, invazív duktális karcinómába, tüdőrákban és kissejtes tüdődaganattól, illetve húgyhólyag-, vastagbél, petefészek-, hasnyálmirigy-, melanóma- és agydaganatoktól szenvedtek.


Ezeket a teszteket teljes mértékben független módon végezték, anélkül, hogy az orvosokat vagy az állatorvosokat megfizették volna kutatásaikért. Ezek a résztvevő orvosok azért végezték a kutatásokat, mert jobb kezelési módszereket kerestek. Észrevesznek valamilyen különbséget e között a hozzáállás, és a között a megvesztegetés és korruptság között, amely a Nagy Gyógyszeripar orvosi tesztjeit jellemzi?

Ennek a kezelésnek egy komoly támogatója, az az ortopéd sebész, aki ezzel egy időben sebész onkológus is. Ez az orvos számos betegén alkalmazta ezt a kezelést, akiket 4. stádiumú mell-, tüdő és számos egyéb formájú rákkal diagnosztizáltak. Sohasem tévedett, amikor az „életet” használta a rák ellenőrzés alá helyezésének céljához. Úgy vélte, hogy a rákkezelés legfőbb problémája nem a rák, hanem az orvosi ismeretek hiánya. „Az immunrendszer kudarcának eredeti okozójának a megtalálása felkészültséget igényel, amelyet manapság már nem adnak meg az orvosi iskolák. Sokkal komplexebb, mint egy pasztilla bevételét javasolni egy tünetre”.

Azok a páciensek, akik kemoterápiát és sugaras kezelést végeztek mielőtt elkezdték volna ezt a kezelést, kisebb választ mutattak, mint a többiek, de ezt a választ megnövelheti a “De Aromatase” együttes használata az „élettel”. A De Aromatase rendkívül jótékony az ösztrogénra érzékeny rákos sejtsorok elleni használatban. Természetes alapanyagú termék, amelyet a hormonegyensúly érdekében használnak, illetve férfiak és nők esetén, az endokrin rendszer funkciójának (agyalapi mirigy, hipotalamusz, mellékvese, pajzsmirigy) javítása érdekében.

Azok a faktorok, amelyek gátolják ennek a kezelésnek az azonnali hatását: a vércukor, a nem diagnosztizált és/vagy nem kikezelt fertőzések, amelyeket baktériumok és gombák okoznak, a kemoterápia és a sugárkezelések miatt tönkrement szervek, az alacsony cukorszintű étkezés be


nem tartása, a nem felismert veseelégtelenség és az anormális hormonműködés, a tesztoszteron és a progeszteron hiányával együttes – Hiperösztrogén állapot –.

Ennek a kezelésnek a kezdeti fázisa, a rákos sejtek jelenléte esetében mindig gyulladásos reakciót vált ki, mivel serkenti a gyilkos limfocitákat, hogy megtámadják a rákos sejteket. A páciensek megközelítőleg 80%-a esetében ez semmilyen tünetet nem okoz. Azoknál a személyeknél, akiknek agyrákjuk van, és a daganat szövetje nyomja az idegeket, és olyan helyzetekben is, amikor a daganat tömege megakadályozza a nyelést vagy a légzést, ezt a gyulladásos választ ki kell kerekíteni. Ez hidrokortizon vagy karotin fiziológiai dózissal könnyedén megvalósítható. Ez a reakció felléphet a kezelés használatától számított 3-ik vagy 4-ik napon.

Azoknál a személyeknél, akiknek egészségesebb az immunrendszerük, ez a 14-18. napnál jelentkezhet. Azoknál a személyeknél, akiknek az immunrendszerük gyengébb, ez a reakció, a kezelés befejezése utáni 10-14 napon tűnik fel. A gyulladásos reakció késedelmes jelentkezése annak a jele lehet, hogy intenzívebb kutatást kell végezni az immunrendszer problémáit illetően. Az immunproblémák gyakran magukba foglalnak nem várt és nem diagnosztizált gombákat, gombás és baktériumos fertőzéseket. A kezelésnek a működésével való esetleges interferencia elkerülése végett, felfedezője úgy véli, hogy jobb, ha a méregtelenítést a kezelés teljes befejezéséről számított 12 hónap után végzik.

Ennek a kezelésnek a felügyeléséhez jól tájékozott gyakornokra van szükség. A feltaláló több mint egy évtizedig élt Costa Ricában, viszont nem szükséges erre a helyre látogatni annak érdekében, hogy meglátogassák, hiszen e-mail és telefon útján dolgozik pácienseivel. Ez az orvos egy kiváló könyv szerzője, amelynek címe Orvosi útmutató olyan természetes termékekről, amelyek hatékonyak az egészség


szempontjából.

Leander

A ’60-as évek elején egy török orvos felfedezett egy olyan török csoportot, akik elképesztően egészségesek voltak, nem voltak betegek, mint a hasonló parasztemberek. Amikor tovább kutatott, megtudta, hogy az egészséges parasztemberek egy hagyományos gyógyszert szedtek, amelyet Közel-Keleten több mint két évezrede használtak. Ez a gyógyszer növényalapú volt, ez a növény, amely a Bibliában a „sivatag rózsájaként” ismert, vagy ahogyan mi mindnyájan ismerjük, a leander. Ez rendkívül mérgező, ha nyers állapotában nyerjük le, de egy csodálatos gyógyszer forrása, ha megfelelőképpen van elkészítve.

A „leander” kifejezés két növényfajtára vonatkozik, az egyik a Nerium oliander (közönséges leander) és a Thevetia peruviana (sárga leander). Mindkét növény tartalmaz „szívglikozidoknak” nevezett vegyi anyagokat, amelyeknek a drogokhoz hasonló hatása lehet a szívre, akár toxikus is lehet. Mégis bármilyen élelmiszer, amit az ember a szájába vesz, lehet toxikus, ha nagy adagokat viszünk be belőle. A cukor toxikus, ha túl sokat esznek belőle. Ugyanúgy a kezelt só is.

Térjünk vissza a leanderről szóló történeti leckéhez. Felfedezését követően, az orvos feltalálási szabadalmomért folyamodott. Folyamodásában megemlített néhány esettanulmányt, olyan tanulmányt például, amely 494 pácienst foglalt magába. Lássuk folyamodásának egyik idézetét: 1981 januárja és decembere között 494 előrehaladott és operálhatatlan rosszindulatú betegségben szenvedő páciens került tesztelésre ÁLTALUNK (leander injekciókkal). Mindegyik rosszindulatú betegséget néhány törökországi és más országbeli szakintézet állapított meg. Ezeknek a pácienseknek a rosszindulatú betegségei olyan


fázisban voltak, hogy ők már nem lehettek kedvezményezettjei a daganatok elleni létező terápiáknak. Ez a 494 eset magába foglalta majdnem az összes rosszindulatú természetű betegséget, amelyek különböző szerveket érintettek".

Ez a 494 páciens megtapasztalta a jobb életminőséget, amit a rák visszahúzódása jelentett, és nem szenvedtek semmilyen jelentős mellékhatástól. A legjobb eredményeket a prosztataráknál, a tüdőráknál és az agyráknál érték el. Még a szarkómák is stabilizálást mutattak. Ez azért lehetséges, mert a leander növény, ha helyes módon kerül elkészítésre és alkalmazásra, toxikus lehet a rákos sejtek számára? Ha emlékeznek, elfogadott az a tény, miszerint számos olyan anyag létezik, amely mérgező a rákos sejtekre, viszont ártalmatlan a normális sejtekre nézve. Valójában sok olyan természetes anyag van, amely ebbe a kategóriába tartozik. Például a lila színű Concord szőlő tucatnyi ilyen anyagot tartalmaz. A rák alternatív kezelésével foglalkozó kutatók egyik célja, hogy olyan anyagokat találjanak, amelyek elpusztítják a rákos sejteket, de nem olyan mérgezőek, hogy megöljék a normális sejteket.

Itt lép be az egyenletbe a leander. Ahogyan az elmondtuk, a leander toxikus. Mindig kesztyűvel kell dolgozni vele. Sok figyelmeztetés van, ha a leanderrel akarnak kezdeni valamit. Minden bizonyossággal nagyon toxikus ... a rákos sejtek, és a normális sejtek számára is. De mivel lehetőségünkben áll a megfelelő arányokban való feloldás, így csak a rákos sejtek számára lesz toxikus, és ártalmatlanná válik a normális sejteknek! Ez az oldási és


toxicitási szint jelenleg jól ismert.

Egy szerzőnek a felfedező számára küldött e-mailjében ezt olvashatjuk: „Csakis jó dolgokat hallottam azoktól, akik leander levest vagy leander kivonatot használtak, amelyek most Takesun do Brasilban kaphatóak. Hallottam olyan rákról, amely eltűnt, amely visszahúzódott, daganatokról, amelyek kisebbek lettek stb. és vallomásokat a dél-amerikaiaktól, hogy az egyik kormány felkarolta a leander, az agaricus blazei murrill-, a pau d’ arco- és a macskakarom-kivonat (80%-ban leander) keverékét, és hogy minden páciens jól van. Az AIDS-et meggyógyították és stabilizálták, sőt az látszólag visszájára fordult. És egyetlen jelentés sem szól a leander kivonat jelentős másodlagos tünetéről vagy mellékhatásáról. Jó érzés lehet, hogy segít valakin.”

A Rák és egyéb betegségek kezelése című könyven van egy fejezet, amely rendkívül hatékony programot ír le, amelyet bárki alkalmazhat, ha maximális esélyekkel szeretne rendelkezni a rák és más betegségek leküzdéséhez. Ez a fejezet tisztításról, méregtelenítésről, diétáról, tápanyagokról, erős immunrendszer-képzésről és olyan étrend-kiegészítőkről szól, amelyek a rák ellen harcolnak.

Az egyszerű és becsületes igazság az, hogy a leander hitetetlenül jól működik. Ez a gyógyszer használható önmagában, más kiegészítőkkel, amelyek az immunrendszert erősítik, még felírt gyógyszerekkel is, valamint a konvencionális rákellenes kezelésekkel, amilyen a „Nagy Hármas”. Azokból a vallomásokból, amiket olvastam, megtanultam, hogy a leander kemoterápiával vagy sugárkezeléssel együtt való alkalmazása vagy megszűnteti, vagy csökkenti az összes káros mellékhatást, beleértve a haj elvesztését!


Két módja van annak, hogy a leanderrel történő kezelést végezzük. A kedveltebb módszer, hogy kapszula vagy kivonat formájában juttassuk be, mivel ezek olyan módon vannak összekeverve, hogy az biztosan nem ártalmas az emberre nézve, de toxikus a rákos sejteknek.

A második módszere annak, hogy bevegyük ezt a terméket, ha megfőzik maguknak a „leander levest”. Figyelem: ha úgy döntenek, hogy egyedül készítik ezt a levest, bár a feloldási tényező jól meghatározott, el kell olvasniuk és újra kell olvasniuk néhány alkalommal a Rák természetes ellensége című könyvet, mielőtt a valódi leanderrel dolgoznának, mivel a leander mérgező növény. Ha a nyers növénynek csak egy kis mennyisége is lenyelésre kerül, halált okozhat.

Protocel (Entelev/Cancell)

Az Entelevet egy michigani kémikus alkotta meg és fejlesztette ki, aki ügyvéd és hithű keresztény volt. A '30-as években kezdett el dolgozni ezzel a képlettel, majd folytatta annak tökéletesítését, égészen a '90-es évekig. Előzőleg a tudományos nevén nevezte a terméket, KC49-nek. Mégis, mivel úgy hitte, hogy képletének alapelve ajándék Istentől, elnevezte termékét Entelevnek, amely a „entelect” görög szóból származik, jelentése „az ember egy részét csakis Isten ismeri”. Ezt követően a Cancell megnevezést kapta, most pedig Protocelként van forgalomban.

Ebben a fejezetben a Protocel kifejezést használom, ez képviseli azt a termelési vonalat, amely magába foglalja az Entelevet és a Cancellt is. Fiatal korától hithű katolikus volt, és állhatatosan azért imádkozott Istenhez, hogy irányítsa őt, adja meg neki azt a képességet, amellyel értelmét az emberek jólétének megteremtésére fordítsa, és valóban volt ilyen törekvése, már a kezdetekben is, hogy megtalálja a rák kezelésének gyógyszerét. Nem is gondolta volna, hogy imái


meghallgatást nyernek, és álma beteljesülhet.

Mint hithű keresztény, úgy hitte, hogy képlete félig a fejlett kémiai ismereteinek, félig álmának köszönhető, amelyet úgy gondolt, Isten teljesített. Elutasított minden pénzbeli díjazást, azt mondta, hogy Entelev „Isten ajándéka minden gyermekének”. Egész életét a kutatásnak szentelte, a formula javításának, és annak, hogy segítsen minden embernek, aki szenved ezen a világon. Amikor észrevette, hogy nem kaphat engedélyt képletére, odaadta az egész világnak, mindhiába. Ilyen fokú önzetlenséget ritkán látni.

Mi ez valójában, és hogyan működik? A Protocel a legjobb seprű a világon (antioxidáns). Azért lett megalkotva, hogy fellelje a szervezetben lévő anaerob sejteket, a test összes sejtében működő ATP energiatermelésnek a megzavarása által, amelynek következtében 10-20%-al csökkenti minden sejt feszültségét. Annak oka, amiért azt mondják a Protocelről, hogy az anaerob (rákos) sejteket veszi célba, nagyon egyszerű. Testünkben minden sejt speciális feszültséggel vagy elektromos töltéssel rendelkezik.

Az egészséges sejteknek nagyon magas a feszültségük, miközben a beteg (anaerob) sejteknek, nagyon alacsony, mivel fermentáció által termelnek energiát. A feszültség kis mértékű csökkentése azt eredményezi, hogy az anaerob rákos sejteket minimális szintre csökkenti, amelyen azért maradniuk kell, hogy ártalmatlanok legyenek, ezáltal a sejtek gyakorlatilag önpusztítást szenvednek el, vagy szétszakadnak, vagy ártalmatlan proteinekké „változnak”. A szervezet egészséges sejtjei nagy feszültséggel rendelkeznek, és a feszültség kis mértékű csökkentése, amelyet a Protocel okoz, nem ártalmas számukra.

Kicsit lapozzunk vissza, igaz? Azt a folyamatot, amely által sejtjeink energiát termelnek és bocsátanak ki, „sejtlégzésnek” vagy „metabolizmusnak” nevezzük. Az emberek nagytöbbsége úgy gondol a légzésre, mint a levegőnek a mellkasba történő beszívására, de a szervezet


minden élő sejtje gyakorlatilag részt vesz a légzésben, mivel a „légzés” kifejezés arra a kémiai reakcióra is vonatkozik, amelyben a sejtbe oxigén jut, amely energiát ad a sejtnek. Minden sejt légzési rendszerében döntő fontosságú az „oxidáció csökkentésének” nevezett folyamat, amelyet hasonlóképpen „redox” rendszer néven ismerünk.

Ahogyan a felfedező mondja: „ezt a rendszert úgy kell elképzelnünk, mint egy létrát, amelynek minden fokán kémiai reakció történik ... a létra alsó fokai a viszonylag egyszerű vagy „primitív” légzési reakciókat foglalják magukba. A lépcső alsó fokán végbemenő primitív reakciók anélkül történnek, hogy az oxigén jelen lenne. Minél feljebb haladunk a légzési reakciókban, annál több oxigénre van szükség. A csökkentés érdekében általában lejjebb kell lépni a létrán. Az oxidálásért pedig feljebb kell menni a létrán”.

A Protocel tudományos alapja az, hogy erőveszteséget fejtsen ki hosszú távon a rákos sejtekre. Most a rákos sejtek mindig rövidtávú erőveszteséget szenvednek. A '90-es években versenyszerű testépítő voltam. Súlyokkal dolgoztam, amely rövidtávon erőveszteséget okozott a sejteknek, amelyek aztán helyreálltak. De amikor egy sejtnek hosszú távú erő erőszivárgásban van része, annak ellenére, hogy a sejt túlterhelt, a légzés folytatódik, viszont a légzési rendszer egyensúlya felborul. Például a dohányzás hosszú távú erőveszteséget jelent a tüdő sejtjeinek. Ezt a körülményt krónikus körülménynek nevezzük, amelyben a sejtek konstans jelleggel dolgoznak, de sosem pihennek.

A hosszú távú erőveszteség következtében a sejt elkezd lassan lefelé haladni a létrán. Ameddig fennáll az erőveszteség, a sejt leszálló mozgása lassan folytatódik. Mégis, amikor elér egy adott pontra, amely a létra végétől az aljáig tartó távolság 85%-án található, a sejt nem megy lejjebb a létrán és „egyensúlyban” marad. Ez a legalsó pont ahol a sejt elhelyezkedhet a légzési létrán, és még a normális sejttel való jelentős hasonlóságot mutat,


hasonlóképpen ez a legmagasabb szintje a létrának, ahol egy sejt a primitív sejttel való hasonlóságot mutathat. A felfedező ezt a pontot a légzési létra „kritikus pontjának” nevezi.

A kritikus pont egy vonal. Ahogy a sejt elér a kritikus pontra, ott akar maradni, ebben az egyensúlyállapotban, ami a létra 15%-ánál található. Az egyetlen probléma azzal, hogy a sejt ebben az egyensúlyállapotban maradjon az, hogy a szervezet azt már nem ismeri fej sejtként, ezért nem tudja, hogyan viselkedjen vele. Ha a sejt egészséges lenne, tudná, hogyan boldoguljon egyedül, ha lejjebb menne a létrán, a szervezet tudná, hogyan szabaduljon meg tőle természetes módon. De a rákos sejt ezen a vonalon halad, a normális sejt és a primitív sejt közti átváltozott állapotban.

Az egyik olyan vegyi anyag, amely csökkenti a légzést, az a katekol. A természetes katekolok különböző képességekkel rendelkeznek a légzés csökkentését illetően. A Protocel azért került megalkotásra, hogy kihasználja azt a tényt, miszerint a rákos sejt „a vonalon pihen”, a Protocel úgy viselkedik, mint a katekol, meggátolja a légzést a kritikus ponton, és arra kényszeríti a sejtet, hogy menjen lejjebb a légzési létrán; ezáltal teljes mértékben primitív állapotba kerül. Miután teljesen primitív állapotba kerül, a szervezet felismeri és megtámadja, ezáltal természetes módon távolítja el. Bizonyos helyeken (mint az agyban), a test, szervként, kérget formál a primitív sejtek köré. Daganat keletkezne, de halott és zárt. Más részeken (bőrrák), a szervezet hatékonyan megemésztené a lízisnek nevezett folyamat által (ölebontás).

De a sejt szintű légzési csökkentés nem hat ki a normális sejtekre? A válasz egész egyszerűen „nem”. Emlékezzenek vissza, a normális sejtek tökéletesen működnek az energiatermelési képességük által, mivel a légzési létrának majdnem a felső részén helyezkednek el. Mivel a redox rendszernek ezen a magas szintjén vannak, ha valamilyen


módon csökkentésre kerül a légzési képességük, az nem okoz nagy problémát nekik.

A kémikus elmondása szint: „Nincs szükség különleges étrendre ... Mégse vegyenek be túl nagy C-vitamin és E-vitamin adagokat, miközben Entelecet/Cancellt szednek. Azok a vegyi anyagok, amelyekből ezek a vitaminok készülnek, megváltoztatják a Oxidáció Csökkentés létrájának azt a pontját, ahol az Entelev/Cancell dolgozik. Mivel a Entelev/Cancell úgy lett megalkotva, hogy erős támadását a „kritikus ponton” fejtse ki, ezért minden jellegű változás csökkenti az Entelev/Cancell kezelést".

Arra alapozva, hogy ez a kezelés sikeresen löki a rákos sejteket a légzési létra aljára, nyilvánvaló, hogy emellé nem lehet olyan termékeket szedni, amelyeknek az a céljuk, hogy megnövelje a sejt energiatermelését. Az olyan termékeket kell kerülni, mint a Koenzim Q10, szelén, alfa tejsav, kreatin, IGF, spirulina, chlorella és szuperalgák.

Jegyezzék meg: Ha ezt a kezelést választják, KÖTELEZŐEN követniük kell azt az útmutatót, amely megszabja, hogy milyen étrend-kiegészítőket, élelmiszereket és egyéb alternatív kezeléseket kombinálhat a Protocellel. Sokan számolnak be jelentős eredményekről 3-5 héten belül. Körülbelül két hónap alatt, az összes személy észreveszi az eredményeket. Hallottam arról, hogy azt mondták a Protocelről, hogy nem „öli” meg a rákos sejteket, hanem felkészíti a szervezetet arra, hogy egyedül szabaduljon meg ezektől a sejtektől a lízis természetes folyamatai által. Mégis, az egyik orvossal folytatott hosszú beszélgetést követően, úgy gondolom, hogy a Protocel megöli a rákos sejteket. Anélkül, hogy a rák kezelésének pontos mechanizmusát tartanák számon, legyenek türelmesek, mivel eltarthat egy darabig.


Az orvos elmondása szerint: „Ha a Protocel kezelés időben kevésbé hatékonnyá válik, annak van néhány lehetséges oka. Elsősorban, van valami, amit esznek (beleértve az étrend-kiegészítőket) vagy isznak, és az megzavarja a Protocel hatását? Ellenőrizzék ezt nagyon-nagyon figyelmesen... Másodsorban lehet, hogy összetettebb problémáról van szó. Annak oka, hogy a Protocel kevésbé hatékonnyá válhat, az lehet, hogy a Protocel nem képes elpusztítani a több szerrel szemben ellenálló rákos sejteket (MDR) (főleg akkor, ha a beteg végzett kemoterápiát). Ha úgy gondolja, hogy ez lehet az ok, kezdjen el azonnal „Paw-Pawt” szedni, ez nem csak megöli az MDR sejteket, de más módon is megnöveli a Protocel hatékonyságát”.

A '70-es években, az NCI pénzügyileg támogatott egy orvost a Purdue Egyetemen abban, hogy olyan növénytani anyagokat találjon, amelyek cytotoxikusak (megölik a rákot). Ez az orvos 3.500 növényt tesztelt és határolt el, és felfedezte, hogy az Annonaceae családjába tartozó növények acetogenin komponensei rendelkeznek a legnagyobb ilyen képességgel. Ezek az acetinoginek, amelyeket talált, drasztikusan lecsökkentik az ATP termelést a sejt mitokondriumában. Számos, ebbe a családba tartozó fajjal dolgozott, beleértve a Paw-Paw és a Graviola fajokat. A kémiai átalakítás nagyon kifinomult módját használva, 50 acetogenint talált és izolált a Paw-Pawban és 28-at a Graviolában.

Ezek az acetogeninek, amelyek valójában szénatomok hosszú lánca, hatékonyan csökkentik a rákos sejteket tápláló véredének növekedését, és hasonlóképpen gátolják az MBR-sejtek növekedését. A Paw-Paw és a Graviola is használható annak érdekében, hogy megnöveljük a Protocel hatékonyságát, hiszen mindkettő meggátolja az ATP-termelést, ezáltal csökkentik a sejtek feszültségét egészen addig a szintig, amíg azok apoptózis által pusztulnak el. Mégis, az orvos szavai szerint, a Paw-Paw sokkal


hatékonyabb, mint a Graviola. Az orvos felügyelete alatt, két Graviola terméken végzett teszek azt mutatták, hogy a Paw-Paw 25-50-szer nagyobb citoxikus képességgel rendelkezik, mint a Glaviola.

A Paw-Paw-nak vagy a Graviolának a Protocellel való kombinációja olyan erős koktél, amely „harcol a rák ellen”. Hogy maximálisra növeljük ennek a koktélnak a hatékonyságát, minden hat órában kell szedni, nap 24 órájában, a 7 hét napján. Ahogyan eben a fejezetben korábban megjegyeztük, bebizonyították, hogy a Paw-Paw és a Graviola (ahogyan a Protocel sem) olyan hatékony, ha bizonyos antioxidánsokkal együtt szedjük. Ez manapság még vita tárgyát képezi.

A biztonság kedvéért, ne szedjünk C-vitamint és E-vitamint ezekkel a termékekkel együtt, mivel ez a két antioxidáns növeli az ATP-t, ezáltal azok veszítenek hatékonyságukból. 1977-ben a Purdue Egyetem kijelentette, hogy a Glaviola acetogeninjei „nem csak hatékony módon pusztítják el a daganatot, de igazoltan rezisztens rákellenes ágensek, illetve speciális affinitást mutatnak a rezisztens sejtek esetén”.

Fontos tudni, hogy Protocel a neve annak a terméknek, amely a formulát tartalmazza. Protocel 23 az Entelev neve, és Protocel 50 a Cancell neve. A Protocel megnevezés nem sokkal a feltaláló halála után jelent meg.

Maximális bizalmat kell szavaznom annak az orvosnak, aki Protocellel kapcsolatok kutatásokat végzett. Ezeknek az információknak a nagy része ebből a fejezetből, közvetlenül az ő kutatásaiból, a vele folytatott telefonbeszélgetésekből és e-mailezésekből származnak. Csakis jót mondhatok Az Ön rákjától való megszabadulás talpraesett módon című könyvéről. Kiváló információforrásként szolgált a Protocel kezelés szempontjából. Ha úgy döntenek, hogy ezt a kezelést választják, mindenképpen el kell olvasniuk ezt a könyvet.


Szódabikarbóna

Annak ellenére, hogy én nem értek egyet ennek a kezelésnek az alapelvével (a rák egy gomba), mégis ebben a fejezetbe foglalom, mivel ennek a kezelésnek köszönhetően nagyon nagyszámú páciens gyógyult ki teljesen a rákból.

Az egyik neves olasz orvos speciálisan közelíti meg a rák gyógyítását: szódabikarbónát használ, olyan kémiai összetételt, amelynek képlete NaHCO3. Biztosan rég elfelejtették a líceumban tanult kémiát, és lehet, hogy nincsenek megszokva a szódabikarbóna fogalmával ... de biztosan hallottak már a szódabikarbónáról, amit az ételekhez használnak!

A szódabikarbóna rövidtávon savlekötőként használt a gyomorfájdalmak esetén, hogy kijavítsa a vesezavar acidózisát, hogy „lúgosítsa” a vizeletet a húgyhólyag fertőzéseinek ideje alatt és hogy minimálisra csökkentse a vizeletsav kristályosodását a guta elleni kezelés idején. De az orvos elmondás szerint, a szódabikarbóna nagyon hatékony, amikor a rákos szöveteiről van szó. Az orvos szódabikarbónás kezelése azon az elméleten alapszik, hogy „a rák egy gomba”, amely igazából könyvének címe is. Azzal egy időben, hogy nem értek egyet azzal az alapelvvel, hogy a rák egy gomba, kiváló sikereket ért el ezzel a kezeléssel.

Sikere talán annak köszönhető, hogy a szódabikarbóna sokkoló mennyiségű lúggal és oxigénnel árasztja el a rákos sejteket, ezáltal megfordítja a hypoxiát, amelyet folyamatosan a rákos szövettel hoznak kapcsolatba. Vagy lehet, hogy annak köszönhető a működése, hogy összehasonlítja a rákos szövetet az egészséges szövettel, és ez azt mutatja, hogy a rákos szövetben sokkal nagyobb koncentrációban vannak jelen toxikus vegyi anyagok és rovarirtó szerek, mint az egészséges szövetben, a szódabikarbóna az anyagok, dioxinok és a furánok felszívásának képességével rendelkezik. Lehet, hogy ez az


kapcsolat a kettő között. Vagy lehet, hogy létezik valamilyen összefüggés a rák és a gomba között. Bárhogyan is, a rák elpusztításának mechanizmusától függetlenül, nincs semmilyen kétség afelől, hogy bizonyos rákban szenvedő betegek, bizalmat szavaztak a szódabikarbóna kezelésének, mert megmentette az életüket.

Ennek a kezelésnek a legfontosabb mellékhatásai, hogy szomjúságot és gyengeséget okoz, ellentétben a hagyományos kezelésekkel, mint amilyen a kemoterápia. Az orvos elmondása szerint: „A kemoterápia igazából mindent elpusztít. Bizonyított az a tény, hogy drámaian eltávolítja a velőben és a vérben lévő sejteket, ezáltal nagyobb terjedést enged a fertőzésnek. Visszafordíthatatlanul mérgezi meg a májat, ezáltal az már nem képes védelmi elemek létrehozására, és kímélet nélkül pusztítja az idegsejteket, ezáltal legyengíti a szervezet reakciós képességeit, leszállítva azt a betolakodóknak. Ez általában azért történik, mert nem tudni, hogyan terheli meg a törzseket, és mert megsemmisíti a szervezetet, ez a közbelépés azt eredményezi, hogy ezeknek a gombáknak az elözönlése gyorsabb és kegyetlenebb”.

Az orvos úgy vélte, hogy a legjobb módszer arra, hogy megpróbáljuk eltávolítani a daganatot, ha szódabikarbónával hozzuk kontaktusba, amennyire csak lehet, a szájon keresztül az emésztő szervekbe, beöntésen keresztül a bélrendszerbe, mosás által a hüvely és a méh számára, intravénás injekciók által a tüdőbe és az agyba, belélegzés a légutakba. A melleket, a limfómás csomókat és a bőr alatti rögöket helyi perfúzióval. A belső szerveket megfelelően


lokalizált (máj, hasnyálmirigy, prosztata, végtagok) artériás katéterek által lehet kezelni vagy üregekben (mellhártya, hashártya). Az orvos azt állította, hogy a szódabikarbóna megsemmisíti a rákos daganat szívét képező gombatörzseket.

Jelentése szerint az agydaganatok esetén (úgy a kezdeti, mint a metasztázis fázisában), ezek megszűntek növekedni az 5%-os szódabikarbónával történő kezelést követően. Jelentésében továbbá az állt, hogy sikereket ért el a prosztatarák, bélrák, gyomorrák, húgyhólyag rák, mellrák, léprák, májrák, tüdőrák, szájgarat rák, karcinóza peritoneale, hasnyálmirigy rák és egyéb rákformáknál.

Az orvos elmondása szerint ezt a kezelés otthon is végezhető bizonyos (száj, nyelőcső, gyomor, végbél és belek) rákformák esetén, ha a rák csupán a szervben található, és nincs metasztázisban. Mégis orvosi felügyeletet ajánl ezekben az esetekben is. Az összes többi esetben elengedhetetlen az orvos jelenléte, hogy beadja az infúziókat stb.

Számos kölcsönös összefüggés és hasonlóság figyelhető meg a rák és a gombás fertőzések között. 400.000 gombafaj létezik, amelyekből 400 patogén. 1990-ben egy orvos felfedezte azt, hogy a gombák és ezek mikotoxinjai képesek arra, hogy genetikai variációkat és mutációkat okozzanak. Az hogy a mikotoxinok (a gombák toxinjai) rákost okoznának, nem képezte kérdés tárgyát.

Az Onkológiai Klinika TextBook Amerikai Társasága azt nyilatkozta, hogy „a mikotoxinok genotoxikus karcinogének, ezek hatása már a méhben és az anyatejben jelen van, és folytatódik az életben is; ezek a körülmények elősegítik a betegség megjelenését”.

Az egyik orvos sok hasonlóságot talált a rák és a gombák között. Vessünk egy pillantást néhány olyan elképesztő dologra, amelyet kiemelt:


1. a rákos sejtek és a gombák is képesek anaerob (oxigén nélküli) tápanyagok anyagcseréjére.

2. a rákos sejteknek és a gombáknak is szükségük van cukorra a túléléshez, annak hiányában elhalnak.

3. a rákos sejtek és a gombák is termelnek tejsavat.

4. a rákos sejtekre és a gombákra is káros hatással vannak a gombaölő gyógyszerek.

Csírák, amelyek rákot okoznak című könyvében alátámasztja, amit az orvos mondott, a szerző megalkotott egy feltevést, amely szerint a rák betegsége mélyen a gombák által előidézett fertőzésekben gyökeredzik, amely fertőzéseket immunrendszerünk nem ismer fel. Azt is gondolta, hogy az antibiotikumok, amelyek közül sok gombaalapú, hozzájárulhatnak a rák fejlődéséhez. Azt nyilatkozta, hogy sok rák esetében, valójában hibás diagnózis történt, és azok igazából gombák okozta fertőzések vagy túlnövekedések. A gombák által okozott fertőzések nem csak nagyon fertőzőek, de kéz a kézben haladnak a leukémiával (ezt minden onkológus tudja). 1999-ben például az egyik híres orvos észrevette, hogy 3 különböző gyermek, akiknek „leukémiája volt”, állapota egyszerre kezdett javulni, miután a második gombafertőzést követően hármas gombaölő gyógyszerekből álló keveréket kaptak.

Ennek a kezelésnek a felfedezője szerint: „Módszereim több mint 20 éven keresztül mentettek embereket. Betegeim közül sokan teljesen kigyógyultak a rákból, még olyan esetekben is, amelyekben a hivatalos onkológia lemondott róluk”. Lássuk, milyen a gyógyulási arány? A felfedező a következő statisztikákat szolgáltatja: „Amennyiben a gombák érzékenyek a szódabikarbónás oldaltra, és a daganat 3 cm-nél kisebb, a hányad 90% körül van, végső stádiumban, ha a páciens viszonylag jó állapotban van, a hányad 50%.” A felfedező orvosnak odaadó szíve van, aki valóban szereti az


embereket, és az a vágya, hogy a világon mindenkit kigyógyítson a rákból. Szándéka nemes lélekre vall – tiszteletre méltó és becsületes ember. Azt hiszem helyénvaló, ha ennek a résznek a következtetését a feltaláló orvos egyik idézetével vonjuk le: „Mély vágyam az, hogy ezt a kezelést az egész emberiség számára hozzáférhetővé tegyem. Vágyam az, hogy a közeljövőben érthetővé váljon, hogy a neoplasztikus betegségek kifejlődésében alapvető szerep jut a gombáknak, és hogy érthető legyen, hogy az egészség stabilizálására irányuló összes létező erőfeszítés segítségével lehetséges megtalálni azokat a gombaölő gyógyszereket és terápiás rendszereket, amelyek gyorsan, rombolást és szenvedés nélkül képesek legyőzni olyan betegséget, amely annyi pusztítás okoz az emberiség körében.”

A vér ultraibolya sugarakkal való irradiációs terápiája („UVBI”)

A betegségeknek az ultraibolyák (UV) használata általi kezelését illetően 1870-ben kezdődtek jelentős kutatások. Az első kutatók egyike, aki UV-fénnyel végzett kísérleteket, az az orvos, ki Béke Nobel-díjat kapott az „orvoslás pszichológiájáért” 1903-ban az ultraibolyábbak végzett kezeléseit tekintve, amelyeket Dániában végzett 300 személyen, akik Lupusban szenvedtek.

Egy másik orvos, aki 1922-ben kísérletezett ezzel a terápiával, deriváció által végzett irradiációs kezelést a vérben ultrahangokkal. Ezt követően, egy seattle-i tudós a ’20-as évektől kezdte, folytatva a ’30-as éveken keresztül, megpróbálta az UV-sugarak ismert baktericid sajátosságait a vért fertőző betegségek gyógyítására alkalmazni. A vér ultraibolyás sugarakkal való irradiációs terápiája (UVBI) a


pontos tudományos megnevezése annak, amit azelőtt Fotobiológiai, Photophoresis és Fotovillódzás (további nevek mellett) néven voltak ismertek.

Az UVBI-t sok évvel ezelőtt a baktériumok, vírusok, gombák, toxinok és egyéb betolakodó organizmusok semlegesítésére használták. Ez a terápia azáltal működik, hogy 10-30 perc ideig a páciens vérének meghatározott részét (100-125 ml) (UV-sugarakkal történő) irradiációnak veti alá, majd visszavezeti a vért a szervezetbe. Ez az irradiált vér fotonikus energiát bocsát ki a vér többi részébe, amely sorozatnyi jótékony reakciót stimulál, és oxigénben gazdag környezetet teremt. Ellenben semlegesíti a toxinokat, megnöveli az oxigén rendelkezési állományát, serkenti az immunrendszert, csökkenti a vér viszkozitását, meggátolja az alvadásokat a fő keringésben, és vazodilatáció (véredények tágítása) által javítja a vérkeringést. Az UVBI hasonlóképpen csökkenti a trombociták felhalmozódását és serkenti az egyatomú oxigént, ezáltal oxigén dús környezetet termet, amely támogatja, az anormális (rákos) sejtek apoptózis általi önpusztítását.

Az UVBI-működés megértésének központját az 1922-ben történt felfedezés képezi, amely kiemelte azt a tényt, miszerint az összes élő sejt biofotonokat bocsát ki. A foton az egyetlen fényrészecske. A biofoton a legkisebb fizikai fényegység, amelyet az összes biológiai organizmus (beleértve Önt is) begyűjt és használ. A nap életadó energiája, ezeknek a biofotonoknak a formájában találja meg az Ön sejtjeihez vezető utat azáltal a táplálék által, amelyet Ön elfogyaszt. Az alábbiakban kifejtett okokból kifolyólag, a vér vörös sejtjei (eritrociták) rendkívül érzékenyek a fényre, és arra biofoton-kibocsátással válaszolnak, amelyek cserében arra ösztönzik a többi vörösvérsejtet, hogy ugyanazt tegyék. A baktériumok és a vírusok sebezhetőbbek a biofotonikus kibocsátásokra, mint a normális sejtek.


Régebbi tanulmányok bebizonyították, hogy az UVBI „kettős hatással” van az immunrendszerre: a normális dózis serkenti a leukocitákat, miközben a túlzott dózisok sok leukocitát elpusztítanak. Az első hatás az immunrendszernek az UVBI jótékony hatásaira adott válaszon alapszik. A mások azt az indokot sugallja, amiért az UVBI annyira hatékonynak tűnik az autoimmun betegségek kapcsán. Az autoimmun zavarok esetében úgy tűnik, hogy az aktív metabolikus T-sejtek és egyéb immunsejtek nagyobb számú biofotont szívnak fel, mint a hagyományos sejtek, és ez elpusztítja őket, lelassítva vagy megállítva a betegséget. Ezáltal az UVBI „immunostimuláló” és „immunoszupresszív” lehet, attól függően, hogy milyen sejtrészleggel kommunikál. Hasonlóképpen, az UVBI kezdeti dózisa stimulálhatja a sejtet, viszont az ismételt dózisok gátolhatják vagy elpusztíthatják azt.

Az UVBI oxigénnel dúsítja és javítja a vér képességeit. Ez gyorsan történik, a kezelt vér általi transzfúzió által, és csupán pár perc alatt a vörös vérsejtek csomóit szabadon áramló vérré változtathatja. A vér oxigénnel való telítése azzal hozható kapcsolatba, hogy az UVBI kis mennyiségű ózont teremt a vérben. A vörös vérsejtek speciális tulajdonságai, mint pontos és tiszta számuk (25 milliárd a felnőtteknél) teszik hatékonnyá az UVBI ágenseit, amelyek a vörös vérsejt immunoterápiájának központi tényezőjeként vannak számon tartva. A vörös vérsejt stimulálása által, az immunrendszer „harmadik kezévé változik”. Lehetséges az is, hogy az UVBI által elpusztított baktériumok, vírusok és sejtek részei „vakcinaként” viselkednek a plazmában, serkentve az immunválaszt. Az UVBI hasonlóképpen megfordítja a máj méregtelenítő funkciójának a megvonását.

Az egyik ismert orvos, aki ennek a terápiának az úttörője, társaival együtt arra gondolt, hogy elmagyarázza, hogyan fejti ki az UVBI kezelés terápiás hatásait. Ő és más kutatók két lehetséges módot határoztak meg:


1. A vér ultraibolya sugarakkal való kezelése elpusztítja, vagy olyan mértékben megroncsolja a kivont vérben lévő vírusokat és baktériumokat, hogy a vér visszaöntése kiváltja az immunrendszernek azt a reakcióját, amely elpusztítja a szervezetben lévő többi baktérium és vírus nagytöbbségét;

2. A vér kis frakciójának kezelése (5%) később kiterjed az egész vérmennyiségre, amikor visszajut a szervezetbe, és az indukált másodlagos kibocsátás elpusztítja a vírusokat és a baktériumokat, illetve aktiválja a vér fehér sejtjeit (leukocitákat).

A 2007. november 2-án megjelent Napi tudomány című újság egyik cikkében a New Castle-i Egyetem néhány tudósa közzé tette azt a tényt, miszerint az UV-sugárzás használatával kifejlesztettek egy olyan technológiát, amely a daganatokat támadó antitestek aktiválásával harcol a rák ellen.

Ahogyan az egyik tudós mondja: „Olyan eszközzel rendelkezünk, amely képes arra, hogy megvilágítson egy adott részt, hogy beindítsa az immunrendszert, hogy az elpusztítsa a rákot az adott részen. Úgy tudnám leírni ezt a fejlődést, mint amely a „mágikus golyókkal” egyenértékű. Ez azt jelenti, hogy ha egy páciens húgyhólyag rák elleni kezelésre jelentkezik, kap egy injekciót, amely rejtett antitesteket tartalmaz. Ezt követően vár egy órát a váróteremben, és visszajön fénykezelésre. Néhány percig tartó, a daganat helyére irányzott fénykezelés aktiválja a T-sejteket, hogy saját immunrendszere támadja meg a daganatot”.

Az egyik Rákközpont orvosa, egy UVBI variációt felhasználva, kifejlesztett egy sikeres módszert a bőrt érintő T-sejtes limfóma kezelésére. Változatát „transzimmunizációnak” nevezi. Az ő változata szerint az összes vérforrás kezelés alá kerül ahelyett, hogy annak csak kis részét kezelné. Az orvos kezelése (amely nagyon


sikeres) egyben nagyon drága is, és csak a CTUC-t kezeli. A jó hír az, hogy minden okunk megvan arra, hogy azt higgyük, a kis mennyiségű vérnek az UV-fénnyel történő kezelése is van olyan hatékony, mintha a teljes vérforrást kezelnénk.

Összegzésképpen, az UVBI összetett, de gyakori eljárás alapján működik, meglepő és egyszerű sajátossággal, és következetesen mellékhatás nélkül. A fertőző betegségek esetén az immunostimulációs hatás és a másodlagos biofoton bevitele tandemben dolgozik. Az autoimmun zavarok esetén úgy tűnik, hogy a másodlagos koncentrált biofotonok képezik az UVBI hatáskifejtésének legfőbb módját, azt sugallva, hogy a fertőzéses betegségekben is sokkal fontosabb szerepet játszik, mint az immunostimulációs hatás. Ráadásul az UVBI sokkal biztosabb, mint a „Nagy Hármas”.

B17-vitamin

Amikor édesapám elhunyt, 1996-ban, akkor kezdtem el kutatni a rák területét. Az első alternatív kezelés, amelyet felfedeztem, a B17-vitamin volt, amely Laetrile néven is ismert. Láttam egy videoklippet, amelyben egy szkanderbajnok alma- és sárgabarackmagok (B17-vitamint tartalmaz) evésével gyógyult ki a rákból. Ennek internetes oldalán számos hasznos információt olvastam. Az a logikus és tudományos magyarázat, hogy hogyan öli meg a B-17 vitamin a rákos sejteket, lenyűgöző volt számomra. A Laetrile-terápia azon az elven alapszik, hogy a rák betegsége valamilyen tápanyaghiánynak az eredménye, illetve azon az elméleten, hogy a rák trophoblast.

1940-ben több orvos is részt vett a rák trophoblast elméletére alapozott kutatásban, és kijelentették, hogy az helyes. 1949-ben az egyik orvos írt egy cikket a terhesség ideje alatt jelentkező toxinokról, illetve a hasnyálmirigynek és a trophoblastnak ezeknek a zavarokban helyet kapó


szerepéről. A következő évben az orvosok a New York-i Medical Record folyóiratban közöltek egy cikkel a következő címmel: Ráktézis, egységes vagy trophoblast.

A következő években az orvos csoport koenzimeket vizsgált, és azt a lehetőséget, hogy a rák vitaminhiány okozta betegségből származik. Az ’50-es években azt az elméletet állították fel, hogy a rák betegségét a modern ember étkezéséből hiányzó, bizonyos összetétel okozza, amelyet a nitrolozidok családjának egy részében azonosítottak, ezek közel 1200 ehető növényben találhatóak meg. Az orvosok egyike tudomást szerzett a Hunza népről, akik a Himalája hegységben, Pakisztán északi részén élnek, és az elmondások szerint, ez „rák nélküli” vidék.

Az orvosok tudták, hogy ezek nagy mennyiségű sárgabarackot esznek, de nem gondolták, hogy ez a gyümölcs tartalmaz bármilyen rákellenes hatóanyagot. Egészen addig, amíg rájöttek, hogy az ezen a vidéken élő emberek megeszik a sárgabarack magját is, amely az egyik leggazdagabb nitrolozidforrás!

A nitrolozidok főként a sárgabarack, barack, alma magjában, a kölesben, pohánka és egyéb gyümölcsökben, illetve a dióban, beleértve a keserű mandulában találhatóak. Az orvosok egyike képes volt kivonni bizonyos gligozidokat a növényekből, amelyek nitrolozidokat tartalmaztak, majd benyújtotta ezeknek a glikozidoknak az orvosi felhasználású, metabolit formájú előállítási folyamatának szabadalmazási kérelmét. Ezt „Laetrile-nek” nevezte el.


Beletelt néhány évbe, és sok orvosi tesztelést igényelt a világ számos táján, amíg a laetrile a tudatosítás és a használat szintjére jutott a rákmegelőzés és rákkezelés gyakorlatában, majd a „B17-Vitamin” nevet kapta. Most fontos megemlítenünk, hogy a vitamin egy koenzim, amely azt jelenti, hogy egy enzimmel kell társítani azért, hogy az enzim optimálisan működjön. Tudjuk, hogy a hasnyálmirigyenzimek és egyéb enzimek alapja néhány esszenciális kofaktor és koenzim. Emlékezzünk erre a koenzimekről szóló információra, miközben a Hunzakutsokról tanulunk meg egyet s mást.

A Hunzakutsok 100-200-szor több B17-vitamint fogyasztanak, mint egy amerikai, köszönhetően főként a sárgabarack és a nagy mennyiségű köles fogyasztásának. Nagyon érdekes, hogy Hunzában nem létezik a pénz fogalma. Egy ember jómódját abban mérik, mennyi sárgabarackkal rendelkezik. A leginkább nagyra becsült étel pedig a sárgabarack-magbél, amely a világon a legtöbb B17-vitamint tartalmazza. Az orvosok, akik ellátogattak erre a vidékre, felfedezték, hogy az ottani emberek nem szenvednek rákban. Az első orvos csoportot egyikét, akik Hunzát kutatták, egy híres brit sebész vezetése alatt álltak. 1982. január 7-én azt nyilatkozta: „Hunza arról híres, hogy itt egyetlen rákos eset sem volt. Ők nagy sárgabarack-termesztési gazdasággal rendelkeznek. A sárgabarackot a napon szárítják, és minden ételükben jelen van.”

De miért nem hallottak mostanáig a B17-vitaminról? Nagyon egyszerű! Azért, mert a Rákipar betiltotta ezt az információt, sőt illegálisnak nyilvánította a B17 forgalmazását. A Nagy orvoslás „elijesztő” kampányokat szervezett, amelyeket arra alapoztak, hogy a B17-vitamin nagy mennyiségben tartalmaz „halálos” ciánidot. Ez nem igaz. A tanulmányok kimutatták, hogy a B17-vitamin ártalmatlan az egészséges szövetre.


Lássuk, miért: mindegyik B17-molekula tartalmaz egy hidrogén-cianid egységet és két glükóz-egységet (cukor), amelyek szorosan egymáshoz kapcsolódnak. Ahhoz, hogy a hidrogén-cianid veszélyes legyen, egy molekula megnyitása szükséges, hogy az kibocsássa azt, ezt a trükköt csak egyetlen enzim képes végrehajtani, amelynek neve béta-glükozidáz, ez pedig az emberi test egészében nagyon alacsony mennyiségben található meg, egyetlen helyen van belőle óriási mennyiség: a rákos sejtekben.

Ezáltal a hidrogén-cianid kizárólag a rákos területen szabadul fel, drasztikus eredményeket okozva, amelyek pusztítóvá válnak a rákos sejteknek, mivel ugyanabban az időben felszabadulnak a benzaldehidek is. A rákos sejtek kettős adagot kapnak: cianidot és benzaldehidet! A benzaldehid a saját formájában halálos méreg, amikor viszont a cianiddal alkot csapatot, az eredmény 100-szor mérgezőbb, mint izolált formában. A rákos sejtek teljes eltörlésre kerülnek!

Mit gondolnak a test többi részét fenegető veszéllyel kapcsolatban? Egy másik enzim, a rodanáz, amely az egészséges szövetekben sokkal nagyobb mennyiségben található, mint a felszabadított béta-glükozidáz enzim, képes arra, hogy teljes mértékben eloszlassa úgy a cianidot, mint a béta-glükozidázt a tiocinátban (ártalmatlan anyag) és a szalicilátban (amely az aszpirinhez hasonló nyugtató). Az az érdekes, hogy a rákos sejtek egyáltalán nem tartalmaznak rodanázt, ezért a két halálos méreg martalékai lesznek. Ebben a folyamatban szelektív toxicitás figyelhető meg, hiszen csak a rákos sejtek vannak megcélozva és elpusztítva. Csodálatra méltó, nem igaz?

Emlékeznek, amikor korábban a B17-vitaminra úgy hivatkoztam, mint koenzimre, és azt mondtam, hogy ez a terápia nagyrészt a rák trophoblast elméletén alapszik? A trophoblast elmélet a hasnyálmirigy enzimek (tripszin, kimotripszin és amiláz) fontosságára alapoz, hogy ezek


megemésztik a rákos sejtek körül lévő védőburkot. Lássuk mi a kapcsolat e között az elmélet és a B17-vitamin között: ha bizonyos gátló tényezők vannak jelen vérünkben, a tripszin inaktív, és a hidrogén-cianid által szükséges aktiválni, hogy újból működjön. Ennek alapján a B17-vitamin úgy viselkedik a tripszinnel, mint egy koenzim, mivel hidrogén-cianidot biztosít, azt az ártalmatlan molekulát, amely reaktiválja a tripszint, amely ahhoz szükséges, hogy megeméssze a rákos sejtek védőburkolatát. Elképesztő, nem igaz?

Sok illetékes orvos által, a világon végzett több száz tanulmány, beleértve a mexikói Reményoázis Kórházban végzett tanulmányt is, teljes mértékben igazolja, hogy a B17-vitamin nem jelent semmilyen fenyegetést a normális sejtekre nézve. Ez rossz hír a Rákiparnak. A sárgabarack magok olcsók ... nagyon olcsók ... közel sem olyan drágák, mint legutóbbi kemoterápiás gyógyszerkoktéljuk.

A legterjedelmesebb és leglenyűgözőbb Laetrile-tesztek, amelyeket valaha végeztek, körülbelül 5 évig tartottak, és az Amerikai Egyesült Államok legnagyobb presztizzsel rendelkező kutatóközpontjában kerültek elvégzésre, a New York-i Memorial Sloan-Kettering Rákközpontban. Amikor 1977. június 15-én levonták ennek a folyamatnak a következtetéseit, a sajtóban tettek nyilatkozatot. A sajtónyilatkozat szerint: „ A Laetrile kapcsán igazolást nyert, hogy nem rendelkezik sem megelőző sem regresszív hatással a daganatra rézve, sem metasztáz-ellenes, sem rákellenes sajátosságokkal”.

Szóval ez az igazság, ugye? Nem, téves. Amikor az egyik újságíró megkérdezte az orvosok egyikét, hogy „Még hisz abban, hogy a Laetrile megállítja a rák terjedését?”, ő azt válaszolta: „Én hiszek benne.” Később arról kérdezték, miért volt a kutatóközpont a Laetrile rákellenes felhasználása ellen. Ő azt válaszolta: „Nem tudom. Valószínűleg az Orvoslásnak ez nem tetszik, mert ők nagyon sok pénzt


keresnek”.

Egy ugyanebben a központban dolgozó biokémikus is végzett teszteket a Laetrilen, de bevonta a proteolitikus enzimeket is az injekcióiba, és a tesztek 100%-os gyógyulási hányadáról számolt be. Ezeket az eredményeket eltemették. Ők elvégezték a saját tesztjeiket, amelyek arra készültek, hogy ellentmondjanak annak, amit a biokémikus felfedezett. Megváltoztatták a kezelést, és a tesztek során használt Laetrile mennyiségét. Nem meglepő, hogy a tesztek megbuktak, és ez volt az, amiről ők jelentést tettek. Nem tudták azt mondani, hogy a Laetrile igazolt és hatékony ellenszere a ráknak. Ez gazdasági összeomlást jelentett volna a rákipar számára.

A B17-vitamin kezelésének a leghatékonyabb módja a 6 grammos dózis, amelyet naponta egyszer alkalmaztak, három hétig. Javasolt a cink hozzáadása is, mivel ez a B17-vitamin szállítási mechanizmusát képviseli. A biokémikusok és a kutatók rájöttek, hogy nagymennyiségű B17-vitamin adható a páciensnek, de ha annak cinkhiánya van, a B17-vitaminból semmi sem jut el a test szöveteihez. Ugyanolyan fontosak a B17-vitamin kezelésben a hasnyálmirigy enzimek, amelyek az első védelmi vonalat teremtik meg a rák ellen. Ha csökkentett forrással rendelkeznek ezekből az emésztőenzimekből, a B17-vitaminnak nehéz lesz dolgoznia. Hasonlóképpen az emulgeált A-vitamint kiegészítőként használják a B17-vitamon kezelésben. A Laetrile-terápia legjobban a nagyon szigorú étrenddel együtt működik, gyakran olyan diétákkal, amelyek sok nyers gyümölcsöt foglalnak magukba. Ha megelőző célzattal szeretnének B17-vitamint szedni, orvosilag minimum 50 milligramm ajánlott naponta egy egészséges felnőttnek.

Végezetül lássunk egy kis „Tudták, hogy...” játékot. A keserű mandula fájának termesztése, amely kiváló nitrilozidforrás, 1995-ben betiltásra került az Amerikai Egyesült Államokban.


4. FEJEZET : Öt lépés és hét toxintípus

Nincs nehezebb, bizonytalanabb kimenetelű és veszélyekkel terhesebb vállalkozás, mint új szabályok bevezetése. Az újítónak harcos ellensége mindenki, aki a régi szabályok haszonélvezője, és csak langyos támogatást kap azoktól, akik hasznot húzhatnak a változásból" - Machiavelli

Ez a fejezet szinoptikus bemutatása a rák egyik kezelési módjának. Eltávolítja kontextusából az egészségügyi maffiát, és szerzője a betegség alapvető problémáinak, mint a nehézfémek és a toxinok ismeretében van. De ami még fontosabb, hogy tudja, mit kell tenni azért, hogy egy személy egészségessé váljon.

5 lépes a rák kezelésében

1. lépés – Tisztítás A biológiai rendszer méregtelenítése (hosszú távon)

Ez a biológiai rendszer megtisztításának első lépése. A nehézfémekből, együttesen a perszisztens szerves vegyületekkel (POP) sajnos egyre több van a testünkben. Az egészséges tápanyagbevitel krónikus hiánya, és a fent említett toxinok bőségének következményeképpen változások jelennek meg a fiziológiai rendszer szintjén, amelyek vulkánhoz hasonlíthatóak, amely különböző toxinokat foglal magába, és azzal, hogy kitör, masszív égéseket okoz az immunrendszerben.


Ennek a folyamatnak az egyenes következménye a sejt mutációinak megnövekedése és a rák kialakulása, mivel az antioxidáns korlátok nem tudják kiegyenlíteni a mutálódó sejtek növekedési arányát. Az apoptózis (a sejt programozott halála), amely az anormális, vagy beteg sejtek elpusztításáért felelős, elfojtásra kerül, ezáltal engedi meg a rákos sejtek növekedését. Ez a rák képe.

2. lépés – OptimizálásA fiziológiai környezet újraszervezése (re-stabilizálás)

Ez a leghosszabb és legnehezebb lépés az 5 kezelési lépés közül. Ez a lépés magába foglalja az összes megtervezett kezelést, és a páciens belső biológiai rendszerét a rák barátságtalan környezetévé alakítja, ide tartozik a megfelelő tápanyagbevitel, a táplálék-kiegészítő (vitaminok, ásványok, növények és antioxidánsok), az autohemoterápia, a hidrogén-peroxid, a hiperbárikus oxigénterápia, illetve egyéb olyan kezelések, amelyek megnövelik az oxigéntelítődést. Hasonlóképpen magába foglalja a gyomor- és bélrendszer működésének javítását és a mentális aspektusok védelmét (lelki, érzelmi és pszichológiai), amelyek létfontosságúak a rák kezelésében. Ebben a fázisban alapvető fontosságú a remény újbóli meglelése.

3. lépés – HelyrehozásAz immunrendszer helyreállítása és stimulálása (immunmoduláció)

Ez a lépés a páciens megrongált immunrendszerének a helyreállításán alapszik. A szakértő megalkotott egy nagyon pontos étrendet, amely az immunrendszer specifikus polipeptid modulátorainak analógjait használja. Fontos megjegyezni, hogy rák van a szervezetben, az megtámadja az immunrendszert. Következésképpen alapvető fontosságú,


hogy helyreállítsuk az immunrendszert és annak folyamatos működését addig a pontig, amíg megtámadja a rákot.

4. lépés – AzonosításA rák célponttá változtatása (AARSOV)

Ez a lépés képviseli az új, helyreállított és újból működésbe hozott immunrendszernek, amely megrongálódott, a specifikus rákfelismerési módját. A szakorvos betűszóként hivatkozik erre a technikára, az „ATCRSA" nevet használja, amelynek jelentése a karcinogén célpont autoidentifikálása speciális antinogén receptorok segítségével. Lényegében olyan módszer, amely által a szervezet idegen testként képes azonosítani a rákos sejteket, és engedélyezi az immunrendszer számára, hogy fellépjen ellenük.

Például a humán koriongonadotrop (HCG) és az alfa-fetoprotein (AFP) a rák nem specifikus jelzői, de jelzik a terhességet. A magzat a nő testében növekedik, de idegen test. Miért nem harcol ez ellen az immunrendszer? Mert ezek a jelzők (HCG és AFP) nem engedik a testnek, hogy megtámadja a növekedésben lévő szervezetet. A szakorvos azért alkotta meg ezt a terápiát, hogy legyőzze a rák álcáját ezeknek a jelzőknek a kibocsátása által. A terápia lehetőséget ad az immunrendszernek, hogy felismerje a rákot, és megkezdje az ellene folyó harcot.

5. lépés – KarbantartásAz első négy lépés által elért változások megőrzése

Gyakran előfordul, hogy a páciensek, akiknek rákjuk volt, visszatérnek régi szokásaikhoz, és nem követik a fontos rákellenes aspektusokat; ezáltal a rák újból megjelenik. Az első négy lépésben bemutatott változásokat meg kell őrizni; ha ez nem történik meg, a rák visszatér. Az ötödik lépés az


első négy lépés által elért haladás folytatásán alapszik, és a rák végérvényes leigázásán.

A 7 toxintípus

„Annak a tapasztalatnak köszönhetően, amelyet a világ számos részén, több száz páciens kezelése következtében szereztem, arra a következtetésre jutottam, hogy a toxinok nagytöbbségének hét fő forrása van. Saját gyakorlatomból mondhatom, hogy ez a hét toxin hatékonyan azonosítható és távolítható el – a „hatékonyan” a kulcsszó – így az oxidatív stressz nagy része eltávolításra kerül. Amikor ez a hatás megtörténik, a meghatározás szerint a krónikus betegségek nem képesek létezni. Teljesen lehetetlen, hogy egy krónikus betegség olyan testben találjon gazdára, ahol az oxidánsok terhe minimális vagy nem létezik, mivel az oxidatív stressz növekedésének okai (toxinok), amelyek a krónikus betegséghez vezetnek, nincsenek jelen", mondja a szakorvos.

A hét toxintípus rövid bemutatása és felderítése.

1. típusú toxin – Nehézfémek

A nehézfémek magukba foglalják a higanyt, az ólmot, a nikkelt, a kadmiumot, az ónt, az arzént, az urániumot és sok mást. Az oxidálás jelentős lecsökkentésének az okozása mellett, a nehézfémek azért is veszélyesek, mert azzal a képességgel rendelkeznek, hogy eltávolítják az esszenciális ásványokat, amelyekre az Ön testének szüksége van a normális működéshez. Ezek az ásványok egyebek között magukba foglalják a magnéziumot, a rezet, a mangánt, a cinket és a szelént. Sőt a nehézfémek, és főként a higany, jelentős károkat okoznak az endokrin rendszerben, amely a hormonszint-szabályozásért felelős. Ha ez nem lenne elég, bizonyos személyek allergiásak lehetnek az illető fémre.


A szakorvos a Fémek okozta klinikai mérgezések amerikai tanácsának elnöke, tehát felelős (a végrehajtó tanács többi tagjával együtt) az orvosoknak a nehézfémek veszélyeit illető oktatási útmutatóinak a megállapításáért: hogyan azonosítsák a nehézfémek jelenlétét és hogyan távolítsák és biztonságos és hatékony módon azokat a páciensek szervezetéből. Hasonlóképpen az ő felelőssége, hogy napirenden legyen a nehézfémekről és a krónikus betegségekről szóló legújabb kutatások felett. A kutatások nagy része a Toxline-ban kerül közlésre, amely a Nemzeti Orvostani Könyvtárhoz kapcsolódó keresőmotor. A Toxline a Toxikus anyagok és betegségek nyilvántartási ügynökségének pártfogása alatt áll, amely a Betegségellenőrzési központ egyik alegysége.

A „higany” egyszerű keresése a Toxline-ban 358 higannyal és szívbetegséggel foglalkozó kutatást jelenít meg, 643 kutatást, amely a higanyt a rákkal társítja, és 1445 kutatást, amely a higanyt a neurodegeneratív betegségekkel hozza összefüggésbe (mint az autizmus, Alzheimer-kór stb.). Jegyezzék meg, a higany csak egy azok közül a nehézfémek közül, amelyek komoly problémát okoznak az egészség számára. A fenti keresés például csak a higanyra vonatkozott. A keresési kritérium nem terjedt ki az összes olyan fémre, amely hozzájárul a betegségek folyamataihoz. Azok, akik a nehézfémek toxicitását vitatják, az integritást támadják, és indokaik nagyon gyanúsak. A tettek pontosan alátámasztják az igazságot és bárki meggyőződhet róla, csupán azáltal, hogy kinyitja szemét és lemond az előítéletekről.

Azért választottam példának a higanyt, mert egyike azoknak a nehézfémeknek, amelyek a legsúlyosabb károkat okozzák az emberi testnek, és a Környezetvédelmi Hivatal (EPA), az ember által ismert toxikus elemek közül a másodiknak tekinti. Csak az uránium toxikusabb ennél. Például ahányszor egy higany kiömlésről hallunk a líceumban, a tanulókat kiürítik az épületből, speciális


egységeket hívnak, az érintett területet pedig elkülönítik, és „veszélyes zónának” nyilvánítják. Senkinek sem szabad visszamennie, amíg a Munkabiztonsági és Foglalkozás Egészségügyi Adminisztráció nem adott arra engedélyt. Ebben az esetben anorganikus higany ömlött ki, amely a fém legkisebb toxicitás-szintű változata.

2. típusú toxin – Perszisztens szerves vegyületek

A toxinok második kategóriája a perszisztens szerves vegyületeké (POP), mivel „perszisztensek” a testben, és nagyon nehéz eltávolítani őket. Egyesek ezekből a POP-októl képesek generációkon keresztül a szervezetben maradni, apáról fiúra szállva, mindkét nemet egyformán támadva már a méhben. Ezek a szerves vegyületek sok olyan rovarirtó szert foglalnak magukba, amelyeket 1950 és 1960 között használtak. Bár már nem engedélyezettek és nincsenek alkalmazva, hatásaiknak köszönhetően még mindig malformációval született csecsemők születnek, két generáció után is.

2000-ben az Egészségügyi Világszervezet kongresszusa Dél-Afrikában kapott helyet, ahol az első 12 leggyilkosabb organikus összetevőről és szerves vegyületről esett szó, amelyeket „ellenséges tucatnak” is neveznek. Hatalmas erőfeszítést jelentett az iparosított országok számára, hogy olyan egyezséget írjanak alá, amely ezeknek a veszélyes anyagoknak a környezetből való eltávolításának a megkezdésére vonatkozik, mivel bizonyítást nyert, hogy az ellenséges tucat volt egyik oka számos betegségnek. Ezek a szerves összetevők és halálos környezetszennyező anyagok magukba foglalják a DDT-t (Diklor-Difenil-Trikloretant), a PCBs-t (poliklorinát-bifenilt), a dioxint, a klordánt, a furánt, illetve egyéb rovarirtókat.


Még akkor is, ha minden iparosított ország azonnal leállította ezeknek az anyagoknak a használatát, a POP-okn mégis jelentős előnnyel rendelkeznek. Az ellenséges tucathoz való legújabb elem hozzáadása például 1957-ben történt, több mint 50 évvel ezelőtt, a legrégebbit pedig 1913-ban, majdnem 100 éve jegyezték be. Ezek a POP-ok megtalálhatóak a növényvédő, rovarirtó szerekben, a lakkokban, a tisztítószerekben és általában minden olyan termékben, amely nyomás alatti tartályban található, azokban az üvegekben, amelyet a konyhájukban lévő mosogató alatt, vagy a garázsban tartanak. Figyeljenek arra, amikor vegyi termékeket használnak, a gyártó által megkövetelt biztonsági előírásoktól függetlenül.

2005-ben, A Környezetvédelmi Csoport kiadott egy A test terhe – Újdonsült környezetszennyező anyagok című jelentést. Az újszülöttek köldökzsinórjának vérét 413 különböző ipari vegyi anyag tekintetében tesztelték, az eredmények pedig 287 anyagot illetően pozitívak voltak, amelyek magukba foglalják a PCBs-t, higanyt, DDT-t, dioxint, organofoszfátokat és további POP-kategóriákat. Ez a vért vették le az újszülöttek első életnapjukon! Melyek a teljes következményei ezeknek a toxinoknak, vagy az ezekhez hasonlóknak, amelyek az anyáról a gyermekre öröklődnek?


3. toxintípus– Opportunisták

A harmadik típusú toxinokat az opportunista fertőzések képviselik, amelyek magukba foglalják a baktériumokat, a vírusokat, a parazitákat, a gombákat és más organizmusokat. „Opportunistáknak” nevezik őket, mivel ezeknek az organizmusoknak opportunitásra van szükségük, mielőtt betelepednének a testbe. Kedvező környezetet kell teremteni nekik, hogy megéljenek és szaporodjanak. A toxicitásnak ez a harmadik típusa nagyban függ az első két típustól, hiszen a nehézfémek és a POP-ok legyőzik az immunrendszert, és támadhatóvá teszik a testet az opportunista patogénekkel szemben. Ez volt az egyetlen, a hét típusú toxin közül, amelyek ellen a modern orvoslás megtalálta azt a módot, amellyel harcolhat ellenül, ezek az antibiotikumok, antivirális készítmények, gombaölők és így tovább. Mégis, a szakorvosok kudarcot vallottak annak felkutatásában, hogy miért van sokkal több patogén fertőzés manapság, mint az előző években. Senki nem vette figyelembe ok gyanánt az első toxintípusokat, amelyek az opportunista fertőzéseknek az ellenőrzés alól kiszabadult okai, amelyhez hozzájárult a túlzott mértékű antibiotikum, és egyéb gyógyszerek fogyasztása következtében megjelent a gyógyszer-rezisztencia.

Sőt, arra a problémára, hogy egyes személyek miért szenvednek bizonyos fertőzéstől, és más személyek miért nem, még nem találtak megoldást. A válasz az immunrendszerek sokféleségében van, amelyek annak a különböző típusú és mennyiségű toxinnak köszönhető, amelyek az immunrendszer hanyatlását okozzák. Még ha egyes gyógyszerek eredményt is mutatnak, az immunitás leromlásának alap okát kell támadni, mert anélkül a fertőzés újból meg fog jelenni. Az első két típusú toxinról, amely az immunitás csökkenéséért felelős, a hagyományos orvoslás nem vesz tudomást. Ezek a fertőzések csak ideiglenesen gyógyíthatóak gyógyszerekkel, de abban a pillanatban, hogy a gyógyszerezés leáll, a fertőzés újból megjelenik. Ha


immunitás hanyatlását nem állítjuk meg, ezek a problémák rémálomként fognak visszatérni. Ezért perszisztensek a nőknél jelentkező gombák és az impetigo, a férfiaknál pedig a bőrgombásodás, és hasonlóképpen akadnak egyéb, rejtett problémákra utaló figyelmeztetések is.

4. toxintípus – Energia-toxicitás

Az első három toxintípus objektíven mérhető, de a következő négy kicsit ezoterikusabb. Az energia-toxicitás magába foglalja az összes magas erősségű energiahullámot, amelyek áthaladnak testünkön, testünk alatt és fölött, nap mint nap. A modern társadalomban testünket olyan toxikus energiák bombázzák, amelyeket nem látunk, ezek magukba foglalják az elektromágneses sugárzásokat (magasfeszültségű vonalak vagy mikrohullámok) és az ambientális sugárzásokat (mobiltelefonok, katonai radar-rendszerek, televízió és a számítógépek képernyői). Ez a negyedik toxintípus hihetetlen exponenciális ritmusban növekedik.

A mobiltelefonok ambientális sugárzásai, amelyeknek ki vagyunk téve csupán egy példája az energia-toxicitásnak. Milyen szerepe lehet a mobiltelefonnak a toxicitás szempontjából? A Tudományos és Közpolitikai Intézet kutatója és ügyvédje 1980-ban a mobiltelefonos sugárzásra és a rákra vonatkozó tanulmányt végzett, még jóval azelőtt, hogy a mobiltelefon használatának számszerű robbanása megtörtént volna. A tanulmányt valójában a kormány támogatta, egy mobiltelefon gyártó vállalattal együttesen. A tanulmány célja annak bizonyítása volt, hogy a mobiltelefon-használat nem okoz rákot, de sajnos az adatok ennek az ellenkezőjét mutatták.


1984-től 2004-ig piacra kerül az első egy milliárd mobiltelefon. Ezt követően csupán 18 hónapra volt szükség (nem húsz évre) ahhoz, hogy megjelenjen a következő egy milliárd példány. Kevesebb, mint egy év alatt a harmadik milliárd mobiltelefon árasztotta el az étert. Eredményképpen, a mobiltelefonok ambientális sugárzása az 500,000%-osára nőtt az utóbbi évtizedekben a városi részeken. A Mobiltelefonok: a wireless korszakának láthatatlan veszélyei című könyvben a szerző azt a beszámolót említi meg, miszerint az agyrák miatt történt elhalálozások mutatója nagyobb volt az olyanok esetében, akik mobiltelefont használtak. Mivel a mobiltelefon-gyártók támogatták a kutatást, igényt tartottak az adatok tulajdonára, és megakadályozták azok közlését. De a szerző írt néhány könyvet erről a témáról, amelyekben felfedi ennek a toxicitási típusnak az egészségre és a környezetre gyakorolt negatív hatását.

Egyes olvasók ismerhetik annak a hírnek az utóbbi években való egyre nagyobb gyakoriságát, amelyek a méhek drasztikusan lecsökkent számáról szólnak. Valójában a méhpopulációk gyors eltűnésben vannak az öt kontinens közül négyben. Ennek indokait a parazitáknak és a növényvédő szereknek tudták be. Ennek viszont köze van egy természetes ásványhoz, amelynek magnetit a neve, és ahhoz, hogy a mobiltelefonok kihatnak erre az ásványra. A méheknél ez az ásvány a bélrendszerben van. Az ember esetében, az agyban van. A magnetit, a Föld mágneses rendszeréhez való igazodás által, segít a tájékozódásban és lehetővé teszi az irány megtalálását. Az állatok esetén azért képességéért felelős, hogy megtalálják a hazavezető utat több száz mérföldes távolságból, és segít bizonyos fajok olyan képességeinek megértésében, mint a fészekhez való visszatalálás, vagy a vándorlás útvonalának a követése.


Amikor méhek bélrendszerében található magnetit a Föld mágneses rendszeréhez igazodik, az lehetővé teszi a méhek számára, hogy megtalálják a méhkashoz vezető utat. A mobiltelefonok sugárzásainak rendkívüli megnövekedése gátolja a magnetitet abban, hogy helyesen irányuljon a Föld mágneses rendszeréhez, ezáltal a méhek elvesztik tájékozódási képességüket és sohasem térnek vissza a kaptárba. Ennek eredménye a méhpopulációk gyors csökkenése.

Egy másik példát a házigalambok esete jelenti, akiknek, mint a madarak többségének, a csőrükben van magnetit. A galambverseny ókori sport, amely arra készteti a galambokat, hogy akár 600 mérföldes távolságot repüljenek át. Néhány évvel ezelőtt azoknak a galamboknak az aránya, akik sikeresen teljesítették a verseny, 85% volt, de jelenleg a célba érő galambok általános aránya csak 15%.

Képzeljék el a méhek eltűnésének katasztrofális hatását. Ezek pollenezik be élelmünk hatalmas részét. Méhek nélkül a növények nem nőnének. Az USDA becslése szerint az emberi étkezés egy harmada származik pollenezett növényekből, és ezért a tevékenységért a méhek 80%-ban felelősek. A Cornell Egyetem 2000-ben végzett tanulmánya azt a következtetést vonta le, miszerint a méhek általi pollenezés közvetlen értéke meghaladja a 14,6 milliárd dollárt, ez egy évtizede állapították meg!

Mielőtt áttérnénk a következő típusú toxinra, figyelembe kell vennünk egy másik elemet, amely ehhez a típushoz tartozik, pontosabban a mikrohullámokat. Ez nem természetes módja az ételek melegítésének. A rákos betegeket tesztelték annak érdekében, hogy megfigyeljék az energia-toxicitás szintjét, a legmagasabb energia-toxicitás értékét pedig a mikrohullámok hatása mutatta.


5. toxintípus– Emocionális / Fiziológiai

Akár tudják, akár nem, az Ön sejtjeinek megvan a maguk intelligenciája. Hasonlóképpen rendelkeznek memóriával, amely teljesen független a tudati intellektustól. Az atléták és a táncosok tudják mit jelent az izmok memóriája. Edzésről edzésre haladva, a verseny pillanatában, a test automatikusan visszaemlékezik az összes szükséges mozdulatra, anélkül, hogy gondolkodni kellene. Ilyen módon azok a terapeuták, akik olyan betegekkel dolgoznak, akik traumát éltek át, és poszt-traumatikus stresszt, gyakran alkalmaznak fizikai szintű beavatkozást a „beszélgetés általi terápia” helyett, mivel az átélés ott rögződött, a testben, az izmok memóriájában.

A testi és mentális egészség közötti kapcsolata már nem is érdemel érvelést. Például egyetlen rákban szenvedő páciens sem kezd felépülni, amíg meg nem oldja emocionális problémáit. Csakis azoknak van esélyük a győzelemre, akik képesek voltak legyőzni a dühöt, képesek megbocsátani, és képesek a feltétel nélküli szeretetre.

Rendkívüli eredményei voltak ezen a területen annak a német onkológusnak, akinek fia tragikus vadászbalesetben hunyt el 1978-ban. Hererákban szenvedett, felesége pedig mellrákban, amelynek következtében elhunyt. Ez az orvos felfedezte, hogy minden rák esetében van fiziológiai/emocionális kapcsolat, és végül felépült. Több százezer ember olvasta könyveit és érdemben részesítették felépülése miatt.

A negatív érzelmek az oxidatív stressz legmérgezőbb és legveszélyesebb formái, mivel észrevétlenül pusztítanak, és gyakran elnyomja őket az illető. Ezek az érzelmek felhalmozódnak, akár egy kelés, elpusztítják a jóságot, és eltávolítják a szeretetet. Akkor is bennünk rejtőznek, amikor azt hisszük, legyőztük őket, de ott bujkálnak a tudatalattiban, még több zavart és fájdalmat okozva. Legyenek bátrak és


fedezzék fel ezeket a dolgokat! Talán ott lelik meg a kezelésükből hiányzó láncszemet!

6. toxintípus – Étkezés

Az élelmiszerinkben lévő vegyi anyagok és étkezési adalékszerek nem ebbe a toxintípusba tartoznak. Azok az első öt típusban kerülnek felsorolásra. Ez a típus az élelmiszerek genetikai módosulásait, az elfogyasztott anyagok kezelését és irradiációját, és azokat az immunológiai problémákat tartalmazza, amelyeket a modern élelmiszerek előállítási folyamata okán keletkeznek. Aggodalmak akadnak, mivel az élelmiszerkezelésnek ezek a formái nagyon újak, és nem kerültek kutatásra, így egész egyszerűen semmilyen információval nem rendelkezünk az ember fiziológiájára vonatkozó következményeikről.

Ki kockáztatná meg, hogy elfogyassza ezeket a termékeket és várjon 20 évet arra, hogy lássa a hatást? Az élelmiszerek genetikai módosítása, a DNS-módosítás által befolyásolja ezeknek az élelmiszeri termékeknek a jelenlegi lényegét. Amikor testünk általi emésztésre és feldolgozásra kerülnek, a módosított DNS testünk lényegi részévé válik. A módosult DNS elromolhat, vagy még rosszabb esetünkben genetikai kódunk részévé válhat.

A kukorica, szójamagok és egyéb termékek DNS-ét már módosították genetikailag, de a kérdés az, mit csinál DNS-ünk abban a pillanatban, amikor megesszük az illető terméket?


Sőt, előfordulhat, hogy a test nem ismeri fel a genetikailag módosított anyagot élelmiszerként, mivel megváltoztatták annak eredeti genetikai kódját. A testnek minden idegen antigén, amely ellen antitesteket gyárt, mivel azok egy új autoimmun betegség kialakulásának lehetőségét hordozzák magukban. Nagyon sok megválaszolatlan kérdés van. A legjobb szabály, ha teljesen elkerüljük a genetikailag módosított és irradiációnak alávetett termékeket. Emlékezzenek vissza, ha megváltoztatták Istentől adott, eredeti formáját, nincs amit keressen az Önök testében. Visszatérünk ugyanazokhoz a szintagmákhoz: Istentől való = Jó, Embertől való = Rossz.

7. toxintípus – Spirituális

A hetedik toxintípus a szerző szerint, a spirituális. Ő úgy hiszi, hogy egy személy minden esetben spirituális toxicitásnak van kitéve, amikor azt hiszi, a másiknak nincs jogában olyan dologban hinni, amely ellentmond az ő személyes elméletének. A merev személyes meggyőződések okozzák a toxicitást.

Mindenkinek joga van abban hinni, amiben akar, de ez nem azt jelenti, hogy minden meggyőződés ugyanolyan pontos. Hasonlóképpen, ha valaki azt állítja, hogy a vallások minden útja ugyanahhoz a helyhez vezet (menny), ha követőik őszinték, tisztelettel ellent kell mondanom neki, mivel keresztény vagyok, és abban hiszek, hogy egyetlen út vezet a mennybe, a bűnbánat és Jézus Krisztusba, az Úrba és Megváltóba vetett hit. Akik más megváltóban hisznek, bár őszinték, tévednek. Maga Jézus monda János Evangéliuma 14:6 részében: „Én vagyok az út, az igazság, és az élet. Senki sem mehet az Atyához csakis énáltalam.”


5. FEJEZET :3 közös ráktípus és a cachexia

„A mamográfiák megnövelik a mellrák terjedésének kockázatát és hasonlóképpen megnövelik a már létező daganat kiterjedését és áttétét.” – mondják az egészségügyi szakemberek.

Nagyszámú ráktípus létezik, és ennek a könyvnek a célja nem az, hogy minden specifikus ráktípusról külön-külön szóljon, inkább az, hogy a sajátos alternatív kezelésekről tájékoztasson, amelyek nem mérgezőek, és az előrehaladott rákos megbetegedések nagy részénél működnek. Ezek tudatában, a könyvnek ebben a részében három közös ráktípust tanulmányoztam: a mellrákot, a bőrrákot és a prosztatarákot. Ez a fejezet a „cachexia ciklusa” résszel zárul.

Mellrák

Minden évben több mint 225 000 nőt diagnosztizálnak mellrákkal, és ezek közül nagyjából 25% belehal ebbe a betegségbe. Az AEÁ a mellrák tekintetében az egyik legnagyobb százalékkal rendelkezik a világon. Ezelőtt ötven évvel, húsz nőből egynél állapítottak meg mellrákot. Jelenleg az arány egy a héthez viszonyítva. Hogyan terjedhetett el ennyire a nők körében a mellrák, a könyvnek egy egész részét fordítom erre a témára.


Minden októberben kezdetét veszi az ismert médiakampány a Mellrák Elleni Küzdelem Hónapja. Rózsaszín masnik tűnnek fel, és mindenhol ugyanazt az üzenetet fogják hallani: „Végezz mamográfiát!” Az olyan ismert vállalatok, mint az Avon és a Revlon a Dallas Alapítvánnyal léptek szövetségre a „Megmozdulás az Egészségért” illetően. A Mellrák Elleni Küzdelem Hónapjának egyik mottóra a „Az időben való felismerés a legjobb védelem”.

Ezért úgy sejtem mindannyian készen vagyunk feltenni rózsaszín szalagunkat, felvenni futócipőnket, és nekifutni, nem igaz? De várjanak egy kicsit! Mielőtt elragadna minket a ennek az érzelmi hurrikánnak a heve, meg kell tudnunk néhány dolgot a mellrákról. Elsősorban ki profitál ebből? Tudom, hogy cinikusan hangzik, de az egész könyv azon az elven alapszik, hogy kiszűrjük a propagandát, és felfedezzük a valóságot. És az igazság gyakran a betegségtől való félelem mögé rejtőzik. Ezért engedjék meg, hogy feltegyek egy kérdést. Tudták, hogy a Mellrák Elleni Küzdelem Hónapjának a legnagyobb támogatója az AstraZeneca? Ez az óriási gyógyszergyártó alapította ez az eseményt 1985-ben.

Az AstraZeneca az a vállalat, amely a legtöbbet vitatott és a legtöbbször mellrákrákra felírt gyógyszert, a Tamoxifent gyártja. A Vádlott: a rák kutatása című könyvben a szerző azt írja: „Tamoxifent írnak fel az összes mellrákos nőnek, hogy gátolja az estradiol hozzáférését a daganat sejtjeihez, amelyek ettől a hormontól függnek azért, hogy serkentse növekedésüket. Amikor a hormonok nem tudnak eljutni rendeltetési helyükre, arra kényszerülnek, hogy más szervekbe jussanak.” Ezáltal serkentik a sejtek elszaporodását a méh részén, és bizonyos esetekben endometriális rák alakul ki!


Emlékeznek arra a részre, amely arról szólt, hogy mi okozza a rákot? Emlékeznek arra az idézetre, amely az inzulin növekedési faktorról szól? Az Infirmeria Royal Victoria egyik patológus-kutatója szerint: „A Tamoxifen a sejtek szaporodását serkenti azáltal, hogy érzékennyé teszi őket ennek a faktornak a proliferatív hatásaira.” A Tamoxifen, könnyek és terror című cikkben azt olvashatjuk, hogy „az IGF az a hormon, amelynek az a rendeltetése, hogy sejteket teremtsen, hogy a térdek vagy akár a gyermekek növekedjenek; hasonlóképpen serkenti és gyorsítja a mellrákot azoknak az érzékeny nőknek az esetében, akik Tamoxifent szednek. A monsantói tiltakozások egyik oka, hogy szarvasmarha-növesztő hormont dobtak a piacra, amelyet ha a szarvasmarhákba fecskendezünk, botrányosan megnöveli az IGF-szintet, amely a tej által olyan tűzvihart okoz, amelyet ráknak nevezünk. Az egyik vegyi anyagokat forgalmazó vállalat Tamoxifen néven benzint árul, hogy ezzel oltsuk el a tüzet”.

A Tej: Halálos méreg című könyvben a szerző azt írja: „Az rRGH legmegbotránkoztatóbb aspektusa az emberi biztonság szempontjából az, hogy az inzulin növekedési faktort (IGF) hozza összefüggésbe a mellrákkal.” Az orvosok szerint az „IGF nem pusztul el a pasztörizálás által, túléli az emésztési folyamatokat is, és a vérben szívódik fel, erős növekedési hatásokat keltve.” A kutatók további véleménye szerint nagyon valószínű, hogy az IGF segíti a normális mellszövet rákos sejtekké való átváltozását, és támogatja a rosszindulatú rákos sejteket azok elözönlésében és abban, hogy távolabbi szervekre is átterjedjenek.


Értik már? El tudják képzelni azt, aki rBGH tejet fogyaszt és közben Tamoxifent szed? Az egyik 1994. évi cikknek megfelelően: „A Tamoxifent letesztelték, majd 15 éven keresztül folyamatosan újabb teszteknek vetették alá. A tesztek engedélyezték a csalást, számos ellenjavallatot egész egyszerűen nem vettek figyelembe, a tesztek eredményei időben korlátoltak voltak, a melléktüneteket számításon kívül hagyták azzal együtt, hogy sok nő betegedett meg és halt meg ezek miatt. A tesztek azt igazolták, hogy a gyógyszer működik, ezért számos alkalommal elvégezték őket a ti pénzeteken. Addig fogják tesztelni, ameddig rájönnek valamilyen úton, hogy az egészséges nő hasznát szolgálja, ha mérget vesz olyan betegségre, amely nála nem is jelentkezett, de amelyet megkaphat ezáltal a gyógyszer által!”

1996-ban az Egészségügyi Világszövetség azt nyilatkozta, hogy a Tamoxifen karcinogén, ennek ellenére az AstraZeneca továbbra is a piacon tartja ezt a toxikus gyógyszert. 2000. május 16-án a New York Times című újság megírta, hogy az Orvostudományok Nemzeti Intézete közölte azoknak az anyagoknak a jegyzékét, amelyek karcinogénnek bizonyultak, a Tamoxifen pedig rajta volt ezen a listán! Karcinogén gyógyszer szedése annak érdekében, hogy megállítsuk a rákot olyan, mintha orosz rulettet játszanának egy megtöltött géppuskával! A Science orvosi hírlap 1999-ben közzé tette a Duke University Medical Center egyik tanulmányát, amely kimutatja, hogy a Tamoxifen két évtől öt évig terjedő szedése a mellrák növekedését idézi elő!

Kevésbé ismert, hogy az AstraZeneca hasonlóképpen gyárt gyomirtó és gombaölő szereket is. Termékeinek egyike egy organoklorin alapú rovarirtó szer, az Acetoclor, amely a mellrákot okozó tényezők egyike. Több millió tonna toxikus anyag kerül kibocsátásra a környezetbe minden évben. Mindezzel együtt a 80 000 vegyi anyagnak, amely használatban van, csupán három százaléka került tesztelésre a biztonság érdekében. Ezek a ketyegő bombák


találhatóak a vizünkben, a levegőnkben és a talajunkban.

Miért van ekkora fülsüketítő csend, ami a környezet mérgezését illeti, valamint azokat a karcinogén anyagokat, amelyek a gyomirtó szerekben, rovarirtó szerekben és egyéb toxikus vegyi anyagokban vannak, amelyekről ismert, hogy rákot okoznak... főként mellrákot? Tudták, hogy az American Cancer Society a Rockefeller család segítségével került megalapításra 1913-ban? A gyógyszeripar és a vegyipar igazgató székben ülő, fontos pozíciójában lévő tagjai által. Lehetséges, hogy ennek a dolognak van valamilyen köze ahhoz, hogy ekkora csend övezi a környezet karcinogén szennyezésének okait? Ez csak egy ötlet ...

Sajnos a mellrák az amerikai testületek kedvence lett. A vállalatok rózsaszínű masnit használnak ahhoz, hogy eladják termékeiket és javítsák a róluk alkotott képet a fogyasztók szemében. Idő közben a mellrák százalékai egyre csak nőnek minden évben. Számos mellrákok okozó tényező lehet, ez a fejezet messze nem törekszik teljességre, viszont a három fő okozóra helyezi a hangsúlyt: 1) mamográfiák, 2) izzadásgátlók 3) melltartók. Lehet, hogy ez a listát finoman szólva megdöbbentőnek tartják, de elkezdik majd megérteni, amikor kiemeljük mindegyik esetén azt, hogy milyen szerepet játszanak a mellrák kialakulásában.

1. ok: Mamográfiák

A mellrák a 44 és 55 év közötti amerikai nők elhalálozásának fő okozója. Azok a nagy kampányok, amelyek arra bíztatják a nőket, hogy végezzenek mamográfiát, minden évben megrendezésre kerülnek azért, hogy az „időben történő észlelés” által „megelőzzék” a mellrákot. De mi van akkor, ha ahelyett, hogy megelőznék a mellrákot, a mamográfia az, amely tulajdonképpen okozza azt? Az NCI egyik volt tagja elmondja, hogy: „A mamográfia megnöveli a rák fejődésének kockázatát és megnöveli a már létező daganat terjedésének vagy áttétének a kockázatát”.


Ahogyan látják, a mamográfia nem más, mint az Ön mellének egy X sugaras képe, amely olyan daganatot mutathat, amely nem kitapintható a fizikai vizsgálat során. Ahogy az összes radiográfiai vizsgálat, úgy a mamográfia is ionizált sugarakat használ azért, hogy képet alkosson, ezáltal a mell szövetei olyan sugaraknak vannak kitéve, amelyek évről évre rákot okoznak. A radiológusok ezt követően elemzik a képet, hogy felkutassák az anormális duzzanatokat.

Hatékony eszköz a mamográfia a daganatok felkutatásához? Sok orvos azt mondja, hogy nem. Egy svéd tanulmány, amely 60 000 nőre terjedt ki, bebizonyította, hogy mamográfiák által azonosított daganatok az esetek 70%-ában valójában nem voltak pozitívak. Ezek a hamis daganatok nem csak emocionális stresszt okoznak, és pénzügyileg viseli meg az áldozatokat, de sok haszontalan és invazív biopsziához vezetnek.

A kutatók becslése szerint az évi radiológiai mellvizsgálat több mint 2%-al növeli a mellrák keletkezésének kockázatát évente. Ezáltal a kockázat tíz év alatt 20%-al növekedik. A The Politics of Cancer című könyvben az orvosok azt állítják, hogy a „rendszeres mamográfia a fiatal nők esetében megnöveli a rák kockázatát. Az utolsó tíz év ellenőrzés alatt végzett tesztjei kimutatták, hogy a radiográfiák megkezdésétől számított néhány évtől kezdődően konstans növekedésben van a mellrákban elhunytak száma. Ez igazolja azt, hogy a menopauza előtti időszakban a mell magas érzékenységet mutat erre, illetve azt, hogy a sugárzásoknak kumulatív karcinogén hatása van”.


1995-ben a The Lancet brit orvosi hírlap arról számolt be, hogy 1983-tól, amióta bevezették a mamográfiát, az in situ ductus carcinoma (DCIS), amely a mellrákos esetek 12%-át képviseli, 328%-al nőtt, és ennek a növekedésnek a 200%-a mamográfiák végzésének tudható be. Akkor miért folytatja a konvencionális orvoslás a mamográfiák ajánlását? Végezzenek pár számítást: egy mamográfia vizsgálat 150 dollárba kerül mind a 70 millió amerikai nőnek, aki 40 év fölött van, ez 10 milliárd dollárt jelent évente, amely befolyik az iparba. A szakértők szerint „ez az ipar radiológusokat, X sugár szakértőket, sebészeket, asszisztenseket, a radiológiai berendezések előállítóit, kórházakat stb. tart fenn, és nem engedheti meg magának, hogy eltűnjön a mellrák meggyógyítása és megelőzése által.”

Az Onkológiai Hírlap 2006 júliusi számának egyik cikkében a kutatók kimutatták, hogy a mamográfiák által kibocsátott sugárzás valójában mellrákot okoz. Egy tanulmányban, amelyben 1600 európai nő vett részt, a kutatók felfedezték, hogy azok a nők, akik legkevesebb egy mamográfiák végeztek, 54%-al hajlamosabbak a mellrák kialakulására, mint azok, akik soha nem végeztek mamográfiát.

Más szavakkal, ha a gonoszság lángelméje lennék, aki olyan gépezetet akar feltalálni, amely rákot okoz, nehéz lenne jobbat találni a jelenlegi mamográfia felszerelésénél. Ez nagy erejű sugaraknak veti alá az emberi szövetet, amely ha elég gyakran kerül megismétlésre, gyakorlatilag garantálja a rák kifejlődését. Bizonyos értelemben olyan masina, amely lassan gyilkol, és az évek alatt (vagy az évtizedek alatt) eléri célját. De mielőtt meghalnál, fogod az összes megtakarításod, és olyan „kezelésekre” költöd, amelyek csődbe juttatnak, egy kis idővel azelőtt, hogy biztosan megöljenek. Ez a teljes értelme a rákiparnak: hogy maximálisra emelje azt a hasznot, amely a rákból származik. A mamográfia a puzzle kulcsdarabja. Ugyanakkor tökéletes fegyver is arra, hogy folyamatosan működő vállalkozást


generáljon. Ha onkológus vagy, ez annak a legjobb módja, hogy legyenek pácienseid, akiket kezelhetsz és 55 évesen sugaraknak vetheted alá ezeket 40 éves korban (vagy akár korábban). Olyan, mint egy cukorbetegek számára nyitott klinika, ahol ingyen cukorkát adnak a gyermekeknek. Egy adott ponton, miután elfogyasztották a megfelelő mennyiségű kezelt cukrot, visszatérnek, mint cukorbetegek. A mamográfia, helyes elbírálás szerint szélhámosság. Nem jobb módszer a daganatok felfedezésére, mintha megtapogatnák valaki testet, és megállapítanák, hogy van vagy nincs daganata. Valójában, ha kitapogatják kezükkel, az nem csak hogy kevésbé ártalmas, de sokkal jobb is.

Véleményem szerint a mamográfia nem más, mint intelligens eszköz, amely arra hivatott, hogy (a félelem és a terror taktikájával) új pácienseket toborozzon a rák elleni kezelésekből hasznot húzó világ számára. Vigyázzanak: akárhányszor „ismételten” kivonják magát a rákiparból (főként a mamográfiák pénzügyi részlegéből), nyílt harcba kezdenek.

Van viszont egy kiváló lehetőség: a fejlett termográfia. Ez az eljárás nem használ mechanikai nyomást vagy ionizált sugarazást, és felkutathatja a mellrák tüneteit évekkel azelőtt, hogy mamográfiát vagy orvosi vizsgálatot kellene alkalmazni. A termográfia jóval hamarabb azonosíthatja a mellrák lehetőséget, mivel képes feltérképezni az angiogenesis korai stádiumait. Az angiogenesis a rákos sejteknek olyan közvetlen vérellátása, amely fontos lépés azelőtt, hogy azok daganatban fejlődjenek.

A mell termográfiai szkennelése elképesztően egyszerű. A termoráfia a nő testének az infravörös hősugárzását méri, és ezt az információt anatómiai képekre vetíti. A vér normális áramlása az idegrendszer ellenőrzése alatt van, amely irányítja a test tudattalan funkcióit. Ahhoz, hogy szkennelésre kerüljön a mellrák, a termográf hűvös levegőt fúj a mellekre. Válaszképpen az idegrendszer, a hőmérséklet


szabályozásának intézkedéseként, csökkenti az ezekben áramló vér mennyiségét. Mégis, a vérmennyiség és a primitív véredények, amelyeket a rákos sejtek alkotnak, nem tartoznak az idegrendszer irányítása alá, és ezeket nem befolyásolja a hideg levegő. Ezáltal azok nagyon világosan kitűnnek a termográf képein, mint „forró pontok”.

2. ok: Szőrtelenítés és izzadásgátlók

A kutatások kimutatták, hogy a mellrák egyik fő okozója az izzadásgátlók használata lehet. Az emberi szervezet számos részt használ arra, hogy kibocsássa a toxinokat; ez a térd hátsó része, a fülek mögötti rész, a zsigerek zónája, és a hónalj. A toxinok izzadság formájában távoznak. Az izzadásgátlókkal az a legfőbb probléma, ahogy a nevük is világosan mutatja, megelőzik a test izzadását, gátolva ezáltal toxinok kibocsátását a hónalj részén.

Akkor hova mennek a toxinok? Hát igen, ez a probléma. Ezek a toxinok nem tűnnek el csodával. Ellenben a test a hónalj nyirokcsomóiban tárolja őket, mivel nem tudja kiizzadni. Ez nagyon nagy toxinkoncentrációhoz vezet, és rákot okozhat. Számos orvosi tanulmány létezik, amelyik több tíz éve készült, és kimutatta, hogy majdnem mindegyik mellrák a mell külső-felső szakaszában jelenik meg. Ez az alapészrevétel jelenleg törvényszerű. Kitalálják, mi van ott? Pont ott helyezkednek el a nyirokcsomók!

2004-ben egy chicagói allergológus az European Journal of Cancer Prevention hírapban közölte az általa irányított tanulmányt, mely során azt állítja, hogy elsőként talált összefüggést az izzadásgátlók, a hónalj szőrtelenítése és a rák között. Megközelítőleg 400, Chicago-környékbeli, rákból felépült pácienst vizsgált, és felfedezte, hogy azoknak a nőknek az esetében, akik „gyakrabban végezték ezt a szokást”, 22 évvel hamarabb állapították meg a rákot, mint azoknál, akiknél ez a körülmény nem állt fenn, és azt az elméletet alkotta meg, miszerint azok az anyagok, amelyek


az izzadásgátlókban találhatóak, mint az alumínium-klórhidrát, bejutnak a nyirokcsomókba a borotva által okozott vágásokon.

Van néhány kiváló izzadásgátló-márka a piacon, amely nem tartalmaz alumínium-klórhidrátot. Mindenképp győződjenek meg arról, hogy a márka, amit használnak, nem tartalmaz parabéneket. A parabéneket tartósítószerekként használják, és a cimkéken a következő módon találják meg: metil parabén, etil paraben, propil parabén, butil parabén, isobutil parabén vagy E216. Lássuk miért: a kutatók parabént találtak mindegyik szövetmintában, amelyet 20 különböző melldaganatból vettek. A tanulmányok hasonlóképpen arra hajlanak, hogy a parabének (amelyeket az izzadásgátlók és egyéb kozmetikai szerek tartalmaznak) felszívódhatnak a szövetekbe, miután a bőrön használjuk őket. Ezek a felfedezések aggasztják a tudósokat, mivel bebizonyították, hogy a parabének képesek a nők ösztrogén hormonjainak az utánzására, amely rákos daganat fejlődéséhez vezet.

A férfiak kevésbé hajlamosak arra, hogy esetükben mellrák alakuljon ki az izzadásgátlók használata miatt, mivel ők általában a hónaljszőrzeten alkalmazzák, nem közvetlenül a bőrön. Azoknál a nőknél, akik borotválják a hónaljukat, nagyobb a rák kockázata, mivel olyan vágások keletkezhetnek a bőrön, amelyek kevéssé láthatóak, de utat nyitnak a vegyi anyagoknak, hogy azok a hónaljon keresztül könnyebben bejussanak a szervezetbe.

3. ok: Melltartó viselése

A melltartó és a rák fejlődése közötti kapcsolatot a Fiji-szigeteken történt tanulmány állította fel. 1997-ben egy antropológus-orvos összehasonlította a mellrák beesését két, Fiji-szigeteken élő nők csoportjánál. A nők egyik fele hordott melltartót, a másik fele nem. Az étrend, a környezet és az életstílus mindkét csoport esetén ugyanaz volt. Az orvos felfedezte, hogy azoknál, akik melltartót hordtak,


ugyanolyan arányban jelentkezett a rák, mint az amerikai nőknél. Azok, akik nem hordtak melltartót, nem volt semmilyen rákjuk.

A könyvben, amelynek a következő címet adta: Dressed to Kill: The Link Between Breast Cancer and Bras, bemutatásra került néhány elképesztő statisztika:

• Azok a nők, akik 24 órán keresztül melltartót viseltek, ¾ esélyük volt arra, hogy mellrák fejlődjön ki.

• Azok a nők, akik napi több mint 12 órán keresztül viseltek melltartót, de nem aludtak vele, 1 a 7-hez arányban volt esélyük a mellrák kialakulására.

• Azok a nők, akik napi kevesebb, mint 12 órán keresztül viseltek melltartót 1 a 152-höz arányban volt esélyük a mellrák kialakulására.

• Azok a nők, akik ritkán vagy egyáltalán nem viseltek melltartót, 1 a 168-hoz aránnyal rendelkeztek a mellrák kialakulását illetően.

Miért? A kutatások szerint „a melltartó 14 óránál tovább való viselése előidézi a prolaktin hormon növekedését, amely csökkenti a mellszövet vérkeringését. A keringés csökkenése meggátolhatja a karcinogén folyadékok természetes kibocsátását a szervezete, amelyek ezáltal a mell mirigyeiben (nyirokcsomókban) maradnak. Ezek a mirigyek igazából a szervezet nyirokrendszerének a felső részének a legnagyobb tömeget képezik.”

A melltartó viselése korlátozó jellege láthatóan gátolja a nyirokrendszert (belső, véredényekből és csomókból álló hálózat, amely kivezeti a test hulladékait) abban, hogy végezze a dolgát. A mell mirigyei tele vannak nyirokedényekkel, amelyek a mell felől, a melléknyirokcsomókon keresztül, a hónaljig haladnak, áthaladva kulcscsonton és a mellkason. Ezáltal bocsátja ki a mell a toxinokat és őrzi meg belső tiszta környezetét. Amikor


viszont valami megzavarja ez a tisztítási folyamatot, felborul az egyensúly, és az ösztrogénalapú melléktermékek rombolómolekulákká válnak, amelyeket szabad gyököknek nevezünk, ezek elkezdik roncsolni a sejteket, és mellrákhoz vezetnek.

A melltartó és a rák közötti összefüggés négyszer nagyobb, mint a dohányzás és a tüdőrák közötti! A push-up típusú melltartók tűnnek a leginkább korlátozónak. Ha nem tudnak lemondani a melltartó viseléséről, akkor figyeljenek arra, hogy minél kevesebb ideig hordják, és használjanak olyat, amely lehetővé teszi a mellek mozgását anélkül, hogy túlságosan leszorítaná azt a részt, ahol a tejcsatornák találhatóak.

Most gondoljanak arra három okozó összképére, amelyről beszéltünk. Beszéltünk arról a kényszer alatt álló nyirokrendszerről, amely toxinfelgyülemlést okoz a mell mirigyeiben, amelyet bizonyos esetekben évente kiteszünk X sugaraknak a klinikákon. Nem úgy hangzik, mint a rák keletkezésének tökéletes forgatókönyve?

Egy amerikai női orvosnál invazív mellrákot állapítottak meg, és lumpectomiát végzett az egyik kis daganaton. De a rák hamar kiújult, és nagyon agresszívvá vált, gyorsan növekedett. Orvosként nagyon jól tudta, hogy az orvosok sokkal jobban félnek a ráktól, mint páciensei, mivel ők tisztában vannak vele, hogy a sugárkezelés, a kemoterápia és a sebészet nem válasz olyan problémára, mint amilyen a rák. Alternatív kezeléseket végzett azért, hogy kezelje a rákot.


Bőrrák

A bőrrákot gyakran asszociálják egy olyan korlátozott tényezőcsoporttal, amelyek az ultraibolya-sugárzásokhoz (UV) kapcsolódnak. Ez magába foglalja a túlzásba vitt napozást (főleg felnőttkorban), a vörös vagy szőke hajat, és a világos bőrt. Az Egyesült Államokban több mint 1.5 millió bőrrákos esetet állapítanak meg évente. A Bőrrák Elleni Alapítvány 2006-os adatai alapján, az amerikaiaknál megközelítőleg minden ötödik embernél, az európaiaknál minden harmadik embernél fejlődik ki bőrrák. Ez a ráktípus a legelterjedtebb mindközül, és az általunk bemutatott esetek egyikét képviseli.

Két féle bőrrák van:

• Bőrrák az anyajegyben (rosszindulatú melanóma)

• Nem melanómás bőrrák (bazocelluláris karcinóma és squamous cell karcinóma)

A melanóma a legsúlyosabb bőrrákforma. A melanóma egy rosszindulatú daganat, amely a melanocitákból ered, ezek azok a sejtek, amelyek a melanin pigmentet állítják elő, amely színt ad a bőrünknek, a hajunknak és a szemünknek, és nagy mennyiségben van jelen az anyajegyekben. Ha melanómája van, amely metasztázisban van, ajánlott megkezdeni a rák elleni kezelést.

Attól fogva, hogy a melanóma metasztázisba kezdett, nagyon súlyossá válik és általában végzetes, legfőképpen, ha a „hármas faktorral” kezelik. Azok a kezelések, amelyeket ebben a fejezetben felsoroltunk, nem alkalmazhatóak a rosszindulatú melanóma esetén, ha az metasztázisba kezdett. Engedjék meg, hogy megismételjem. Azok a kezelések, amelyeket ebben a fejezetben felsoroltunk, nem alkalmazhatóak a rosszindulatú melanóma esetén, ha az metasztázisba kezdett!


Két típusú, nem melanómás bőrrák ismert: BCC - bazocelluláris karcinóma és SCC - squamous cell karcinóma. A BCC olyan rák, amely a bőr alaprétegének a hámsejtjeiben (a bőr külső rétegén) keletkezik. A leggyakrabban előforduló bőrrák, és hat-nyolcszor gyakrabban fordul elő, mint a rosszindulatú melanóma. A BCC olyan rák, amely lassan fejlődik, és nem terjed át egyetlen esetben sem a test más részeire. Az SCC a hámréteg squamous sejtjeiből indul, és nem fordul elő olyan gyakorisággal, mint a BCC. Ennek ellenére sokkal gyorsabban terjed, mint a BCC, főleg akkor, ha a szemek, fülek, orr, száj vagy a szemérem környékén jelentkezik. A krónikus, túlzott mértékű napsugaraknak való expozíció az oka a legtöbb BCC-nek és SCC-nek, amelyek leggyakrabban a hatásnak kitett részeken jelentkeznek (arc, fülek, nyak, fejbőr, vállak és hát). Alkalomszerűen fejlődhetnek a hatásnak ki nem tett részeken is.

A bőrrák külső kezelése az égető kenőcsök és balzsamok segítségével, valóban hatékony a rákos sejtek megtalálására és elpusztítására. Az égető kenőcsök és balzsamok olyan maró összetevőkkel rendelkeznek, amelyeket a kívül a bőrön, a rákos részeken szükséges alkalmazni. Ezek sikeresen lemarják a szövetet, esetlegesen elpusztítva az alatta lévő daganatot is.

Ennek az alkalmazásnak az egyik legtiszteletreméltóbb és legnevesebb tekintélye egy orvos, aki a New York University egyetem társorvosa volt, és később egyike volt a New Yorki Orvosi Akadémia alapító tagjainak. Az 1850-es években Londonba költözött, hogy kifejlesszen egy olyan kezelést, amely a maróterápián alapult, ehhez cink-kloridot és vérpipacsot (sanguinaria canadensis) vett alapul. A vérpipacs az Észak-Amerikai növények közül az egyik legszebb növény, és a helyi lakosok gyakran használták a rák kezelésére.


Az orvos „kemosebészetnek” nevezte el ezt a megközelítést, és ehhez adezív pasztát használt. Megközelítése teljesebb volt, a maró kenőcsök használatát a daganat sebészeti eltávolításával együttesen alkalmazta. Hozzájárulása hatalmas volt, mivel eljárását konkrét, tudományos tényekre alapozta, amelyek mögött hihetetlen kutatómunka állt. Összeállított egy orvosi szöveget is, melynek címe: Kemosebészet: a bőrrák mikroszkóppal ellenőrzött sebészete, ezt 1978-ban közölték. Megközelítésének egészségügyi szerepe egy 1990-es jelentésben került megszilárdításra, amely arról számolt be, hogy megközelítésének 99%-os ellenőrizhető sikeraránya volt a bőrrákkal kapcsolatok kezeléseket illetően!

Annak az összetételnek, amely elpusztítja a rákot és a cink-klodid, vérpipacs és egyéb anyagok képezik alapját, a 20. században került megalkotásra, és a „Cansema Black Topical Salve” megnevezést kapta. A Cansema helyi topikus kenőcs, amelyet ha rákos bőrön alkalmazunk, megöli a rákos sejteket és egy „marást” (gennyel megtelt részt) okoz. A test kibocsátja a toxinokat és egy gödröt hagy a bőrben. Néhány hét leforgása alatt ez a gödröcske begyógyul, általában enyhén elszíneződött bőr marad utána, ahol a seb eltávolításra került. Általában ez a rész néhány hónap alatt gyógyul meg, amely megnehezíti annak pontos megállapítását, hogy a bőrből eltávolításra került a rák vagy sem.

2008 nyarán volt pár olyan rész az arcomon (egy az orromon és egy a szem és a fül között), amelyről azt gyanítottam, hogy BBC. Bármit tettem, ezek nem múltak el. Cansemát használtam egy hétig és mindkettő eltűnt. A Cansema valóban elképesztő! Az Alpha Omega forgalmazó Cansemáját vettem meg. Figyelem: ne használjuk a Cansemát belső használatra.


A bőrrák másik kezelésének a neve „PDQ! Herbal Skin Cream”, amely természetes alapanyagú, és növényi összetételt, illetve más organikus anyagokat (fakéreg, levél és gyökér) tartalmaz. Személyesen beszéltem néhány olyan emberrel, akik használták ezt a terméket a rákkal való végleges leszámolás érdekében.

Bebizonyították, hogy a közönséges padlizsánban található olyan anyag, amely hasonlóképpen képes gyógyítani a bőrrákot. Ezt a kivonatot „szolaszodin gkikozidnak” (vagy BEC5-nek) nevezik, és szakadást okoz. A kutatók első alkalommal egy ausztráliai növényben (Devil’s Apple) találták rá; ezt követően leltek rá a padlizsánban. Feljegyezték, hogy több mint 70 000 ausztráliai gyógyult ki a BEC5 segítségével a bőrrákból.

Sőt a Royal London Hospital által ellenőrzés alatt végzett placebo alapú tanulmánya során az orvosok felfedezték, hogy azoknak a pácienseknek, akik BEC5 alapú összetételt használtak a bőrrák ellen, megközelítőleg 78%-a gyógyult meg. Az utólagos kutatások igazolták, hogy miután kigyógyultak a bőrrákból, az többé nem újult ki! Ez hihetetlen siker, a kemoterápiával ellentétben, a BEC5 nem öli meg az egészséges sejteket. Kizárólag a rákos sejteket veszi célba és távolítja el, ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy tönkretenné az immunrendszert, a BEC5 valójában annak megerősítését segíti.

A C-vitamin ugyancsak életképes kezelés a rák ellen. Amikor a C-vitamin kontaktusba lép a bőrrákkal, megszilárdítja a daganatot, és vart képez, amely néhány héten belül leválik, attól függően, hogy milyen nagy az illető daganat, és milyen agresszív a C-vitamin-kezelés. Az oldat 1/8 kiskanál kristályos C-vitamin egy kiskanálnyi vízhez való hozzáadásával készíthető el (1:8 arány). Ha ennél több C-vitamint adnak hozzá, nem oldódik fel. Ezáltal egy napra elegendő oldatot nyernek. Ha többet készítenek, mint amennyire szükségük van, hűtőszekrényben kell tárolni egy


zárt tartályban.

A kezelés abban áll, hogy a keveréket közvetlenül (egy pamutkendő segítségével) a daganatra kell felvinni. Ezt naponta kétszer vagy háromszor kell megismételni. A legjobb, ha kötést vagy egy pamutdarabot használnak a daganat mindegyik kezelés utáni letakarására, amennyiben ez lehetséges. Mivel a C-vitamin (abszorbinsav) fertőzésgátló, és helyi illetve intravénás alkalmazásra kerül az égéseket szenvedett pácienseknél, egy időben gyógyítja a bőrrákot, és harcol a fertőzéssel is.

A bőrrák kezelésének másik alternatívája az ezüst kolloid. Ezt sok helyről beszerezhetik. Én megszoktam, hogy egyedül állítom elő az ezüst kolloidot egy generátor segítségével, ezért nagyon jól ismerem ezt a terméket. Találnak olyan üzletrészeket, amelyekben beszerezhetik az ezüst kolloidot.

Az ezüst kolloiddal kapcsolatban két dolgot kell figyelembe venniük: 1) hogy tiszta legyen és 2) az ezüst részecskék mérete. Minél tisztábbnak kell lennie, és a részecskéknek minél kisebbeknek, a termék annál jobb. Ennek oka, hogy minél kisebbek az ezüst részecskék, annál nagyobb területet fednek le a rákos sejtekből. Minél nagyobb területet kezelnek vele, annál jobb.

Prosztatarák

Az Amerikai Egyesült Államokban megközelítőleg 190.000 férfinál állapítottak meg prosztatarákot ebben az évben. A prosztatarák a férfiak körében a legelterjedtebb előfordulási rákforma, és megjelenésének lehetősége a korral együtt növekedik. A prosztataráknak talán pozitív visszhangja van a sajtóban, de vegyék figyelembe a számokat: az amerikai férfiaknak 16% esélyük van arra, hogy prosztatarákot diagnosztizáljanak náluk, de ebből csak


3% halálos. Ez annak köszönhető, hogy az esetek nagytöbbségében ez lassan fejlődik. Más szavakkal, azok a férfiak, akik elég szerencsések, hogy megéljék az öregkort, valószínű, hogy prosztatarákkal együtt halnak meg, de nem amiatt.

A konvencionális orvoslás szerint a prosztatarák az emelkedett PSA érték és/vagy a sebészeti biopsziák által kerül azonosításra, és a prosztatamirigy eltávolításával és/vagy sugarak által „kezelik”. Látják, hogyan emeli ki a konvencionális orvoslás a diagnosztizálást szolgáló teszteket azért, hogy vonzza a tudatlan pácienseket afelé az ezoterikus kezelés felé, amely a legtöbb esetben rákot okoz ahelyett, hogy kezelje azt. Ha hozzátesszük azt is, hogy a hagyományos orvost „megrészegíti” a gyógyszerészet nagyjainak a propagandája, és anélkül követi a tesztelési protokollt, hogy kérdéseket tenne fel, ilyen esetben a pácienseknek semmi esélyük sincs.

A prosztatarák esetében a tesztelési protokoll a prosztata specifikus antigén (PSA) kerül megfigyelésre. A PSA tesztek számláinak összértéke legkevesebb 3 milliárd dollár! Ha a PSA szint magas, akkor az Ön orvosa biopsziát vagy operációt fog javasolni. A probléma az, hogy a biopszia vagy a prosztata sebészeti eltávolítása látens rákot eredményezhet, amely szétterjedhet a szervezet többi részében. A PSA tesztet a prosztatarák arany-standardjának tartják. De vajon ez valóban így van? A magas PSA-érték egyenlő a prosztatarákkal? Ez egy nagyon fontos kérdés, mivel a magas PSA-érték biopsziához vezet, majd a „kés alá fektet”, ezt követően pedig jelentkezni fog az inkontinencia és az impotencia. Természetesen nem feledkezhetünk meg a azokról a dollár milliárdokról, amelyeket az önök orvosa és az egészségügyi maffia nyer ezeken.


A New York Timesban és a Washington Postban a közelmúltban megjelent cikk szerint, a PSA-teszt semmilyen jelentőséggel nem rendelkezik. Látják, a PSA-teszt egész egyszerűen azt mutatja, milyen a prosztata antigén szintje a vérben, amely egy gyulladás jelzője. Ezzel együtt a fertőzések, a prosztata jóindulatú duzzanatai és a recept nélkül kapható gyógyszerek alkalmazása (mint az ibuprofen) meghaladhatja a PSA-értéket, de EGYIK SEM jelent rákot.

A Stanford Egyetem orvosai voltak az elsők, akik PSA-teszteket kezdtek használni. Egy 2004-es konferencián azt nyilatkozták, hogy a „PSA-nak már semmi köze nincs a prosztatarákhoz. A PSA-teszt már nem releváns. Ugyanúgy ajánlhatnak biopsziát egy férfinak kizárólag arra a kritériumra alapozva, hogy kék a szeme.” Valójában a PSA nagy kudarcot tudhat magáénak a prosztatarák felderítésének tekintetében, olyannyira, hogy az a kutató, aki feltalálta, nyilvános nyilatkozatokat tett több mint 10 éve saját találmánya ellen! A közelmúltban, a The New York Times 2010 márciusi számában, azt mondta: „A PSA-teszt ugyanolyan hatékony, mint a pénzkidobás. Éveken keresztül próbáltam megértetni magam, hogy felvilágosítást adjak arról, hogy a PSA-teszt nem képes felkutatni a prosztatarákot. Ennek a tesztnek a népszerűsége hatalmas és költséges csapáshoz vezetett, ami a közegészséget illeti.”

Az onkológusok sietve igyekeztek besöpörni az elismeréseket a prosztatarákkal diagnosztizált férfiak túlélési arányának növekedéséért, amely a PSA-teszeknek volt köszönhető, és az időben való „megállapításnak”, de azzal nem fárasztották magukat, hogy megemlítsék, hogy azok a férfiak nagyjából mindnyájan túlélték volna egyébként – de a kezelés okozta inkontinencia és impotencia zavarok nélkül. A 2009 júniusában megjelent Alternatives újság egyik cikke szerint „tény, hogy minden férfi, aki eléri az 50 évet prosztatarákkal hal meg, de nagyon kevés közülük az, aki annak okán hal meg”.


2009-ben a „The New England Journal of Medicine” közzé teszi két nagy tanulmány (az egyiket Európában, a másikat az AEÁ-ban végezték) eredményeit, amelyek a PSA tesztelésére vonatkoznak. Az amerikai tanulmány eredményei azt mutatják, hogy hét-tíz éves időszakban a PSA nem csökkentette az 55 év fölötti férfiak elhalálozási arányát. Az európai tanulmány az elhalálozási arány lassú csökkenését mutatja, de kiemelésre került hasonlóképpen az is, hogy egyetlen élet megmentéséhez 48 férfit szükséges kezelni. Ez azt jelenti, hogy 47 férfi szexuálisan nem lesz képes teljesíteni, és nem képes majd megállni, hogy félóránként ne látogassa meg az illemhelyet.

Mit tudnak tenni az ellen, hogy proaktív módon előzzék meg a prosztatarákot? Elsősorban próbáljanak meg fizikailag aktívak maradni, és menjenek gyalog mindenhová, ahányszor csak megtehetik, mivel a medence részén lévő izmok mozgatása megnöveli a keringést a prosztatamirigyben. Ugyancsak kiváló gyakorlat, ha „bicikliznek” a szabadban, miközben a hátukon fekszenek. Az étrend tekintetében le kell csökkenteniük a hús, a tejtermékek és az alkohol mennyiségét, és sok gyümölcsöt illetve zöldséget kell fogyasztaniuk. A Saw palmetto és a kurkuma tökéletes növények a prosztata problémáira, a likopin (főtt paradicsom és görögdinnye) pedig alapvető. Hasonlóképpen fogyasszanak erdei mogyorót, tökmagot és erős paprikát (amely kapszaicint tartalmaz). És nem utolsó sorban, bizonyosodjanak meg arról, hogy elég vizet isznak.


A prosztata szempontjából kiváló kiegészítő termék a „Super Beta Prostate”. Ez sok esszenciális ásványt foglal magába (beleértve a cinket, a rezet, a jódot, a krómot), amelyek javítják a prosztata működését, és emellett béta-szitoszterolt is tartalmaz, amely igazoltan segíti az urináris funkciókat, és a prosztata egészséges működését.

A „Pros-Food” egy másik kiváló kiegészítő a prosztata számára, amely olyan optimális tápanyagokat biztosít a prosztata egészsége érdekében, mint: cink, réz, szelén, saw palmetto, csalán, tökmag, pygeum, béta-szitoszterol, vöröshere és likopin.

Ezek közül a prosztatáról szóló információk közül néhány közlésre került az Alternatív folyóirat 2009 júniusi számában. A kutatók véleménye szerint a PSA-teszt a „férfi” változata a női mamográfiáknak, mivel olyan sok „hamis pozitív” értéket mutat, hogy több esetben okoz rákot, mint amennyiben megelőzi. Ennek a cikknek megfelelően, a konvencionális rákkezelés „több milliárd dolláros rászedés”

Cachexia-ciklus

A rák legfőbb pusztító oka az emberi szervezetre a cachexia, amely igazából a szervezet túlzott mértékű fogyása és vérszegénység általi kimerülését jelenti. A National Cancer Institute szerint „becslés szerint a rákos betegek fele cachexiában is szenved, gyors súlyvesztésben és fokozott fáradtságban, kimerültségben és az étvágy elvesztésében. A chachexia súlyos problémát jelent az előrehaladott rákban szenvedő pácienseknek.”

A bostoni Beth Israel kórház patológia osztályának volt vezetője azt mondja, hogy „egy felől senki sem hal meg rákban. Más miatt halnak meg – tüdőgyulladásban, valamely szerv kollapszusában. A cachexia stimulálja a fertőzéses folyamatokat és a metabolikus toxinok felgyülemlését. Sokkal


hamarabb okoz halált, mint bármilyen daganat, amely nincs alávetve cachexiának.”

A cachexiát a nem hatékony glükóz-égetés okozza, amely az anaerob légzés következménye. A rákos sejtek glükózt fermentálnak és tejsavat termelnek, ezt a savat pedig a máj ismét glükózzá alakítja (glikogenesisnek nevezett folyamat), amely nagyon nagy mennyiségű energiát fogyaszt. Ezáltal a rákos sejtek tejsavvá változtatják a glükózt, a tejsav pedig a májba jut. A máj glükózzá változtatja a tejsavat, amely visszajut a rákos sejtekhez és így tovább. A cachexiának ez a ciklusa rengeteg energiát fogyaszt, és arra késztetheti a szervezetet, hogy saját izmait használja fel ahhoz, hogy a rákos sejteket táplálja.

A NASA tudósai, köztük volt katonatisztek is egy nagyon fontos kérdésre keresték a választ: „Van kémiai útja a glikogenesis meggátolásának és a cachexia leállításának?” 1969-ben közöltek egy biokémiai tanulmányt, amely arról értekezik, hogy a hidrazin-szulfát meg tudná állítani a tejsavból előállításra kerülő glükóz termelését. Így a NASA kutatói azonnal egereken kezdtek kísérletezni a hidrazin-szulfáttal, és felfedezték, hogy az valóban meggátolja a glikogenesist és a cachexia ciklusa megfordul. Voila! Ezáltal felfedezték a rák tökéletes kiéheztetési módját.

A ’70-es években kapott helyet a NASA tudósai és a Nemzeti Rákintézet közötti találkozás annak érdekében, hogy tájékoztassák az orvosi világot a hidrazin-szulfát tesztjeinek eredményeiről. A találkozó során a kutatók bemutatták az intézet részéről érkezőknek az összes tanulmányi nyilvántartási lapot, beszéltek az ajánlott dózisokról, és bemutatták annak részletes jegyzékét, hogy mit NEM szabad tenni a páciensnek a terápia ideje alatt, mint például nem fogyaszthat alkoholt, nem szedhet altatót vagy nyugtatót. A kutatók felhívták a figyelmet arra, hogy a páciensek meghalhatnak, ha nyugtatót szednek ez időben. Mi történt? Az NCI tesztelte a terméket, nem követte a


protokollt, szándékosan szabotálta a tanulmányt, a páciensek meghaltak és kiállítottak egy okiratot, amely „értéktelennek” minősítette a tanulmányt.

Mi a történet további része? Ahelyett hogy követték volna a 60 milligrammos hidrazin-szulfát protokollt, alul- a tanulmányt vezető kórház túladagolta a pácienseket. Bizonyos esetekben csak egytől öt milligrammig terjedő adagot adtak a pácienseknek naponta. Azok esetén, akik megfelelő adagot kaptak, és javulási jeleket mutattak, hirtelen megszakították a kezelést, és áttértek napi 90-től 100 milligrammos dózisra, amely egész egyszerűen eltörölte az addig elért jó eredményeket. Így végezetül az NCI egyetlen betegét sem tájékoztatták arról, hogy tilos az altató szedése. A General Accounting Office (GAO) nyomása alatt, azok az orvosok, akik az NCI tanulmányát vezették, a Journal of Clinical Oncology számára küldött levélben helyet adtak annak, hogy a pácienseinek hozzávetőlegesen a 94%-a altatót szedett, miközben a hidrazin-szulfát tesztelési tanulmányának voltak alávetve. Ezeknek a vallomásoknak az ellenére, a GAO ugyancsak azt vallotta jelentésében, hogy az NCI tanulmányai nem voltak tévesek. Ez abszurd. Olyan, mintha azt nyilatkoznánk, hogy egy autónak kiégett a motorja, mind a négy kerék defektes és nincs fékje, de mégis alkalmas arra, hogy az autópályán közlekedjünk vele.

A NASA kutatásainak megfelelően, „az NCI tevékenységeit a hidrazin-szulfátra vonatkozóan megfélemlítés, kényszerítés, ellenállás jellemzi, és valószínűleg a tanulmány kijátszása, az egyik legszégyenletesebb és botrányosabb tevékenység az orvosi területen, annak egész történelmében, amely emberek sokaságát fosztotta meg az egészségtől, a boldogságtól és az élettől.” Mindegyik helyesen, ellenőrzés alatt vezetett, és a tudományos magatartás nemzetközi standardjainak megfelelően kivitelezett tanulmány kivétel nélkül a hidrazin-szulfát hatékonyságát és biztonságosságát jelezte. A legnagyobb, 740 páciensen, Oroszországban végzett


hidrogén-szulfát tanulmány igazolta, hogy ez az anyag stabilizálja, sőt a daganatok visszahúzódását idézi elő a páciensek 50.8%-a esetében.

Mivel a hidrazin-szulfát gátolja a glikogenesist, eléri a daganat növekedésben való leállását, megállítja annak terjedését és a legtöbb esetben csökkenti annak méretét és/vagy eltűnik a daganat. Kimutatták azt is, hogy a hidrogén-szulfát megállítja a cachexia máj felé történő ciklusát, miközben a cézium-klorid hatása az, hogy leállítja a cachexia-ciklust a sejtek szintjén.

Lejjebb a hidrazin-szulfát protokollját láthatjuk:

• Egyetlen 60 mg-os kapszula nap három napon keresztül (reggeli közben vagy előtte)

• Egyetlen 60 mg-os kapszula kétszer egy nap még három napon keresztül (reggeli idején vagy vacsora előtt)

• Egyetlen 60 mg-os kapszula napi háromszor az első alkalmazások után (nagyjából minden 8 órában, kezdve a reggelitől).

Ez a protokoll azon alapszik, hogy a páciens 55 kilogrammos vagy annál több. Azoknak a pácienseknek, akiknek súlyuk 55 kilogramm alatt van, fél adagot kell szedniük a hatékonyság érdekében. Általánosságban kimutatták, hogy a hidrazin-szulfát akkor a leghatékonyabb, ha következetesen (ha a hidrazin-szulfát beszedése előtt nem kerülnek beszedésre más gyógyszerek 30 perccel előtte és utána) étkezések előtt vesszük be. Ha az eredmény pozitív a napi két kapszulára, a páciensek folytathatják ezt a programot és nem szükséges növelni az adagot.


A leghatékonyabb hidrazin-szulfát kezelésnek a 45 napos bizonyult, amelyet egy vagy két hét kihagyás követ, majd a kezelés folytatása következik. Sőt bizonyították, hogy a hidrazin-szulfát inkompatibilis az etanollal, a barbitulátokkal és az altatókkal. Azoknak a pácienseknek, akik ezt a kezelést követik, kerülniük kell az alkoholos italokat, a nyugtatókat és a barbitulátokat.

A pácienseknek hasonlóképpen kerülniük kell a szénhidrátban gazdag étkezést (pl. cukor nélkül egyenek). Emlékezzenek, a rákot próbálják kiéheztetni, ne adjanak neki pompás vacsorát! A cukor táplálja a rákot. Amikor az orvos azt mondja a rákos páciensnek (amely le is van fogyva a cachexia miatt), hogy fogyasszon bármit, amivel növelheti súlyát, legyen az fagylalt, vagy cukorka, az olyan, mintha odaadna neki egy pisztoly, amiben egyetlen folyó van. A legrosszabb, amit egy „végső” stádiumban lévő beteg tehet, ha megeszik bármit, amit megkíván.

Figyelem! A hidrazin-szulfát egy MAOI (monoamin-oxidáz gátló), amely gátolja az enzimeket, hogy mono-aminná váljanak szét (mint a szerotonin, norepinefrin, dopamin), amelyek hangulatainkat ellenőrzik. Amikor MAOI-t szednek, a tiramin nem bomlik szét, és ha olyan élelmiszereket fogyasztanak, amiben tiramin van, megnövekedhet az artériás nyomás és rettenetes migrének jelentkezhetnek. Ezért amikor a hidrazin-szulfát kezelését követik, ne fogyasszanak olyan élelmiszert, amely tiramint tartalmaz, mint a hosszasan erjesztett sajt, savanyúság, a túrófélék nagytöbbsége, hot-dog, joghurt, bor és sör.

Hasonlóképpen tilos többféle babtípus (lima-bab, fava, lencse, borsó, szója), a malátakivonat, a savanyú káposzta, a banán, az avokádó, az aszalt füge, a mazsola, a vörös szilva, a málna, az ananász, a csokoládé, a koffein, a mogyoró, a mandula és a tökmag. És ez a lista nem teljes. Ugyanúgy kerülni kell az olyan elévült étrendet, amely proteinekben gazdag. Hasonlóképpen kerülni szükséges az


összes olyan recept nélküli gyógyszert, amelyet allergia vagy meghűlés ellen szednek. A C-vitaminszedést napi 250 milligrammra kell csökkenteni, a B-vitamin szedését pedig teljesen meg kell szüntetni.

Fontos: a hidrazin-szulfátot gyakran használják egyéb alternatív terápiákkal együttesen, amelyeket a következő fejezetekben fogunk bemutatni, ezek további élelmiszer-/ táplálék-kiegészítő-/gyógyszerkorlátozásokat foglalhatnak magukba. Jegyezzék meg, hogy a hidrazin-szulfát kezelésének is hosszú az a listája, amely a nem javasolt élelmiszereket tartalmazza. Ha súlyos fejfájásokat tapasztalnak, elég valószínű, hogy olyan élelmiszert fogyasztottak, amely tartalmaz tiramint. Ahogy általában szokás, bármilyen kérdése akad, azt az orvossal vagy a táplálkozási szakértővel szükséges megbeszélni.

Emlékezzen vissza hasonlóképp arra, hogy a hidrazin-szulfát két egyforma dózisban szükséges bevenni, mivel gyógyszer. Bármilyen túladagolásnak több kára lesz, mint haszna.


6. FEJEZET :Rothadásig romlott

Létezik a betegségeknek egy központi oka, mégpedig a savasodás (alacsony pH-érték). Tudták, hogy ez a fekális anyagoknak a rothadásból, a szervezetbe való újbóli felszívódásának a legfőbb oka? Ez toxémiát okoz, amely szennyezett vért jelent... Egyetlen módja van annak, hogy a vér toxikus legyen, és az a saját toxikus hulladékának a vastagbélből való újbóli felszívódása.

Ez a fejezet, amely a „Rothadásig romlott” címet kapta, teljes egészében a méregtelenítésről szól, amely valójában a rákkezelés legfontosabb szakasza, mégsem foglalkoznak vele. Engedjék meg, hogy magamat ismételjem: a méregtelenítés a legfontosabb szakasz a rák megelőzésében/kezelésében, mégsem foglalkoznak vele. A szakértők szerint: „A belek állapota egy átlagos szervezetben elképesztő. Még a szakorvosok sem, akik közül egyesek több mint 25 éve a szakmában vannak, ők sem láthatják, érezhetik vagy szagolhatják meg, ami evidens. Kényeztetett generációnk a rothadásig romlott.”

Mit akarnak mondani ezekkel a kijelentésekkel? A statisztikák kimutatták, hogy az átlagos ember túlsúlyos, és közülünk 25%, 10 kg-os többletet hord magán, ami nem feltétlenül izomtömeg, hanem toxikus hulladék. Valóban elképesztő, hogy sok férfi úgy néz ki, mintha terhes lenne! Megkérdezték valaha, hogy nőhet meg ekkorára egy férfi hasa? Főleg, ha a test többi része viszonylag vékony. Nos, valójában a vastagbéllel van gond (amely egy izom), ez tónushiányhoz vezet, megereszkedik és felpuffasztja a hasizmot, mivel tele van lerakodással. Tudták, hogy egy


személy nagyjából 4 kg fekális anyagot hordoz, amely saját szervezetében rothad? Ahogyan azt a fejezet elején mondtam, közülünk sokan a rothadásig romlottak.

Mit jelent a méregtelenítés?

A méregtelenítés a szervezetnek a toxinoktól való megtisztítási folyamata annak érdekében, hogy semlegesítse vagy átváltoztassa azokat, illetve a nyálkatöbblettől való megtisztítás és a dugulások feloldása. A nem megfelelő táplálkozás, a rossz emésztés, a lassú működésű vastagbél, a máj alacsony működése és a vesék csökkent kibocsátó képessége a toxicitás megnövekedéséhez vezet, és oxigénhiányhoz a sejtek szintjén.

Ahogyan azt már többször említettük ebben a könyvben, az oxigénhiány a sejtek szintjén tökéletes környezetet teremt az anaerob mikrobák gyors terjedéséhez, mint amilyenek a baktériumok, paraziták, vírusok és gombák. Ezek a mikrobák, amelyek több ezerszer kisebbek lehetnek, mint szervezetünk sejtjei, megfertőzhetik sejtjeinket, más sejtek halálát okozhatják, vagy a sejteknek a rákos sejtekké való átalakulását.

Azzal egy időben, hogy a test (főként a máj, a húgyhólyag, a vesék és a belek) elveszti azt a képességét, hogy feldolgozza az összes toxint, amellyel nap mint nap bombázzuk, csökken az oxigéntartalék, az immunrendszer elkezd gyengülni, a pH-érték egyre savasabb lesz (pl. savasodás), és kialakul a tökéletes környezet a mikrobák és


a paraziták számára. Ezek a mikrobák képviselik a végső eredményt, amikor az immunrendszerünk elveszti azt a képességét, hogy megóvja önmagát a rákos sejtektől.

Ezek a vírusok, baktériumok, paraziták és gombák olyanok, mint a rák katalizátorai, és majdnem bármilyen más betegség szempontjából azok. Az egészséges aerob sejtek „rendeltetésüktől való eltérítés” által ezek a baktériumok és vírusok megrohanják a sejtet, és elkezdik elhasználni annak oxigénjét, ameddig az vagy elpusztul, vagy anaerob sejtté változik. Az az anaerob (rákos) sejt cukorfermentációt használja energiatermelés érdekében. A rák elleni harc a sejtek szintjéhez vezet vissza, ahhoz az erőfeszítéshez, hogy megtisztítsuk testünket a mikroszkopikus betolakodóktól, miközben szervezetünk általában lassan visszatér az egészséges állapotába. Ezért olyan fontos a méregtelenítés.

A halál a vastagbélben kezdődik

Az orvoslásban végzett kutatások szerint „A testük egy templom, és azt szolgálja, hogy a lélek és az érzelmek a fizikai síkon egyensúlyra leljenek, de ennek egészségesnek kell lennie ahhoz, hogy megőrizze ezt az egyensúlyt. A test egészsége egy csodálatos, szervek összességéből álló rendszernek köszönhető, amelynek neve emésztőrendszer. Ez a szájnál kezdődik, áthalad a nyelőcsövön, a gyomron, majd a vékonybélen, amely 7-8 méter hosszú. Meglehetősen hosszú az élelmiszerek útja. Mindennek a kellő időpontban kell megemésztődnie. Az étkezési és emésztési folyamat művészi alkotás, amely egyszerű és hatékony.”

„A helytelen táplálkozás károkat okoz az Ön testében, sőt annak összeomlását okozhatja, kizárva bármilyen fegyelmet. Az emberek nagytöbbsége ennek a folyamatnak csak az első lépéseiben tudatosak, kizárólag a táplálék ízére és állagára figyelnek, a száj és a torok szintjén. Így van két


lépésünk, a mi a jólét felé tart, amelyet másik tíz követ, amely szenvedéshez vezet”.

Amikor ezt, a könyv ötödik kiadását írtam gyermekeim életkora kilenc év, nyolc év, három év és három hónap volt. A három nagyobbik gyermek egész nap futkorászott, és úgy tűnt, soha nem fognak elfáradni. Mit gondolnak, honnan van ennyi energiájuk a gyerekeknek? Igen, fiatalok, de ami a legfontosabb, nincsenek toxinok a testükben. Nincs negyven évnyi, vagy annál is több toxinfelszívódásuk, amelyek a vastagbélben stagnáló fekális üledékből vándorolnak, szennyezve a vért, nyirokot, a szerveket és a szövetek sejtjeit.

Talán rossz a leheletük? Ha igen, az nem csak azoknak az élelmiszereknek köszönhető, amelyeket reggelire fogyasztottak el! Ugyanúgy lehet annak az eredménye, amit ezelőtt egy hónappal ettek... vagy tavaly! Jusson eszükbe, hogy a meleg levegő a hasból jön és a szájon keresztül távozik. Van valakinek egy mentolos cukorkája? Ne hagyják becsapni magukat... a mentolos cukorkák, a fogkrém és a szájvíz csak ideiglenes megoldások, amelyek elfedik a tüneteket, de nem jutnak el a probléma gyökeréig, amely a szervezetben felgyülemlett mérgek.

Miért használnak az emberek izzadásgátlókat és parfümöket? Azért, hogy elfedjék a valóságot. Az igazság az, hogy bűzlenek. Miért erősödik az ember szaga a korral? A válasz az, hogy belül rothadunk. Belülről rothadunk kifelé. Tudniuk kellene, hogy az izzadásgátlók és a parfümök nagy része toxikus és káros az Önök szervezetére, még azok az úgynevezett természetes termékek is. Ahogy ebben a könyvben később tárgyalni fogjuk, az sok izzadásgátló akár a nyirokproblémákhoz és a mellrákhoz hozzájáruló tényező lehet.


Miért kerüli olyan sok ember a közfürdők használatát? A borzalmas szag miatt, amit maguk után hagynak. Képzeljék el, hogy belépnek saját házukba, és olyan szaggal találják magukat szembe magukat szemben, amelyet nem tudnak felismerni. Biztos vagyok benne, hogy nem sprayt vagy dezodort használnának azért, hogy elfedjék a szagot. Mégis, ha megváltoztatják étrendjüket és elkezdenek helyesen táplálkozni, nem lesznek makkegészségesek, ha hasonló módon, nem tisztítják meg saját „lefolyórendszerüket”. Talán ez a legfontosabb mondat az egész fejezetben: nem lesz több rothadó maradvány a szervezetükben, ha megértik a méregtelenítés művészetét.

Mégis, az emberek nagytöbbsége nem akar beszélni saját rothadó fekális anyagjairól. Homokba dugják fejüket és remélik, hogy a probléma megszűnik. A mérgezett vastagbél a szerencsétlenség megszaporításának útja.

Az egészségügyi szakemberek szerint: „létezik a betegségnek egy központi oka, mégpedig ez a savasodás (alacsony pH-érték). Tudták, hogy ez a fekális anyagoknak a rothadásból, a szervezetbe való újbóli felszívódásának a legfőbb oka? Ez toxémiát okoz, amely szennyezett vért jelent. Felteszek egy kérdést. Gondolják, hogy továbbra is candidával, krónikus fáradtsággal, migrénekkel, torokfájással, bőrproblémákkal, szívbetegségekkel, gutával, ízületi gyulladásokkal, sinus problémákkal, vagy rákkal küzdenének – ha nem lenne szennyezett és toxikus a vérük? A betegségek jegyzéke végtelen. Az egyetlen útja annak, hogy vérük toxikussá váljon, ha a saját fekális anyagait szívja fel a vastagbélből.”

Még csodálkozunk, amiért olyan gyakran halljuk azt a mondatot, hogy „a halál a vastagbélben kezdődik”?


Dominó-effektus

Jöjjenek, beszélgessünk a dominó-effektusról. Mi a toxémia (vérmérgezés) fő okozója? A toxikus fekális anyagok felszívása a vastagbélből. Ezért, ha szabályozni tudják a vastagbél működését, nem fogják felszívni a toxikus anyagokat. Ez a lakosság 99%-nál nem történik meg. Amikor a vér ezektől a toxinoktól és mérgektől terhelt, a májnak kell átvenni a többletet. A máj egyébként több mint 500 különböző funkciót lát el a szervezetben, és ilyen esetben át kell vennie a vastagbél toxikus lerakodásainak terhét is. Ilyenkor többet kell dolgoznia, egészen addig, amíg krónikusan elfárad, amelyet követően a test sorozatnyi negatív mellékhatást észlel. Ezért orvoshoz fognak menni, és ő azt mondja majd, hogy minden rendben van, és „normális, hogy fáradtnak érzi magát az Ön korában”.

Valójában ez nem normális. Az történt, hogy a májnak, több dolga volt, mint általában a vastagbél fekális lerakodások okozta, vérben található toxinok miatt. A májnak tovább kellett adnia a veséknek ezt a toxinok okozta terhet, amelyet a lassú vastagbél okoz. A vesék pedig nem érzik túl jól magukat ettől a plusz tehertől. Megérzik az utolsó években hozzáadott nyomást, amikor a vastagbél diszfunkcionális volt. Mégis elvégzik feladatukat, de ahogy az idő telik, krónikus hátfájdalmak jelentkeznek majd a nem kívánt toxinok miatt. A túlterhelt vesék egyéb tünetei az izzadó tenyér, karikás szemek, gyakori vizelés és húgyhólyagfertőzés. A veséket megkárosítják a toxikus lerakodások. De hová jutnak innen? A húgyhólyagnak nevezett tartályba.

Ez az, amit dominó-effektusnak nevezünk. A toxikus végbélből indul, ezután következik a vér, a vesék, a húgyhólyag, majd az egész nyirokrendszer toxikussá válik. Most akkor az egy millió dolláros kérdés következik: hogy tudjuk szabályozni belső rendszerünket? A válasz...


MÉREGTLENÍTÉS által!

Létezik egy sorrend

Ha vérüket az eltömődött máj segítségével próbáljuk méregteleníteni, hova jutnak a toxinok? Először a májat kell méregteleníteni, mielőtt a vérre térnénk. Majd, ha méregtelenítettük a májat, de elfeledkeztünk a vastagbélről, a májban újra fel fognak gyűlni a toxinok. A gyorsétel alapú amerikai étrendek miatt a vastagbél nagyrészt megtelt toxinokkal, amely igénybe veszi az immunrendszert. Ezért elsősorban a vastagbelet kell megtisztítanunk, majd a veséket szükséges méregteleníteni, ezt követi a máj és a húgyhólyag, csak ezután jöhet a test többi része és a vér. Ez a legjobb követendő sorrend.

Ezt a sorrendet javasolja a legtöbb orvos és táplálkozási illetve egészségügyi szakértő.

• A vastagbél megtisztítása

• A parazitáktól való megtisztítás

• Vesék méregtelenítése

• Máj/húgyhólyag méregtelenítése

• A vér megtisztítása

Első lépés: A vastagbél megtisztítása

„A belekbe vetett bizalom többet ér, mint bármilyen mennyiségű agy”. Teljesen egyetértek ezekkel a szavakkal. A Királyi Orvosi Társaság nagyméretű tanulmányt végzett, és felfedezte, hogy a diszfunkcionális vastagbél (colon, bél) a betegségek 85%-nak az oka. A nem működő vastagbél a fő üzemanyaga minden betegség tüzének, beleértve a rákot is. És addig, amíg ez a szerv nem kapja meg az összes figyelmet és az együttműködést, nem hogy nem fogsz


meggyógyulni, vagy nem fognak visszahúzódni a betegségek, de beteg maradsz, és belefáradsz abba, hogy folyton beteg vagy.

Egy híres sebész úgy vélte, hogy a vastagbél áll a legtöbb egészségügyi probléma hátterében, következésképpen megalkotta a korpa gabonát, hogy segítse a vastagbél funkcióit. Megjegyezte, hogy véleménye az, a betegségek 90%-a a vastagbél helytelen működésének tudható be.

Tudták, hogy a vastagbélről azt mondják, hogy „minden szerv anyja”? Az első olyan szerv, amely kifejlődik a magzatnál. Miért? Azért, mert ez a legfontosabb. A hulladékok megfelelő eltávolítása (elvezető rendszer) nélkül az élet még azelőtt véget érne, hogy elkezdődött volna. Képzeljék el azt a csapást, amellyel szembesülnünk kéne, ha városunk csatornarendszere eldugulna és tartalma az utcákra és a házainkba ömlene. De nem ez történt sok ember „belső csatornarendszerével” manapság, belélegezzük a gyűjtőmedencék toxinjait, a gázokat, vírusokat, gombákat és férgeket, amelyek a hulladékokban élnek? Rothadunk.

A vastagbél-végbél rák előfordulása az amerikaiak közében a legmagasabb, megelőzve a világ bármely más országát. Manapság több amerikait öl meg, mint a történelemben valaha. Sokan azt gondolják, hogy ez mocskos téma, egyesek úgy vélik, hogy kínos. De a rák és a halál még rosszabb, úgyhogy beszéljünk a megelőzésükről. Az AEÁ Egészségügyi Szolgálata szerint, az amerikaiak több mint 90%-a eltömődött vastagbéllel él. A mondás „az vagy, amit megeszel”, nagyon igaz, és számtalan oka van annak,


amiért meg kell tisztítani és méregteleníteni kell a szervezetet. Amikor a beleket negatív hatás éri olyan problémák alakulnak ki, mint szorulás, aranyér, diverticulitis, fekélyes vastagbélhurut, vastagbélrák, és számos egyéb bántalom.

Az egyik orvos elmondása szerint „Az egészség program első lépése mindenkinek a kivezető szervek serkentése, tisztítása és tonifiálása kellene lennie, a belektől kell kezdenünk.” Ugyanez az orvos azt állítja, hogy a vastagbél (belek) tisztítása három lépésben történik. Az első lépés a belek működésének a szabályozása (szék az asztalon). Ezután következik a toxinoktól való megtisztítás, a rothadt hulladék kitisztítása a vastagbél bugyraiból, redőiből és a kanyargó részekből. Végezetül a vastagbél tisztántartása következik, a napi gondozás segítségével.

Ez az orvost kijelenti, hogy 20 évnyi kórházi tapasztalat után rájött, a betegségek 80%-a, mint az ízületi gyulladások, pattanások vagy akár a rák a belek két hetes tisztítása alatt kitisztulásra kerültek.

Sok ember hiszi azt tévesen, hogy a két és négy hét közötti tisztítás megfelelő ahhoz, hogy helyreállítsuk az egészséget. Tévednek. A bélcsatorna napi karbantartása szükségszerű és kötelező ahhoz, hogy helyreállítsuk és megőrizzük az egészséget. A cél a vastagbél regenerálása lenne, és annak egészségének megőrzése. Ha végeztek vastagbéltisztítást, valószínűleg egy hónapig jól fogják magukat érezni, de utána visszatérnek a régi kerékvágásba. MI történik? Az Önök belső csatornarendszere fenntartja magát, ugye? A titok az, hogy tisztántartsa a vastagbelet, hogy az ne telítődjön meg újból.

Nem csak megtisztítanunk kell, de fenn kell tartanunk a vastagbél erős immunrendszerét a jótékony baktériumok (flóra) segítségével. Ennek a flórának a hiányában az általunk ismert élet nem létezne. Az emberek nagytöbbsége elpusztította bélrendszerüknek ezt a baktériumát a kemény


vegyi anyagokkal, a csapvízzel, a helytelen étkezéssel, az antibiotikumokkal és egyéb toxinokkal. A szennyalapú mikroorganizmusoknak van a legnagyobb szerepük az összes jótékony baktérium közül az egészséges emésztőrendszer helyreállítása szempontjából.

Emlékezzenek a hatékony emésztés (tiszta vastagbél) „aranyszabályra”, hogy soha ne keverjék össze a proteint keményítővel. A húsnak enzimekre van szüksége, hogy meg tudjuk emészteni, és a burgonya is enzimeket igényel a keményítő miatt. Amikor ezek az enzimek együtt vannak, semlegesítik egymást és az ön étele megrohad.

Második lépés: A parazitáktól való megtisztítás

A legtöbb ember azt hiszi, hogy a paraziták csak a harmadik világ országaiban jelentenek komoly problémát, de semmi sem lehetne távolabb az igazságtól, mint ez a tévhit.

A kutatók több mint 300 típusú, az AEÁ-ban fejlődő parazitát azonosítottak, beleértve de nem korlátozódva a következőkre: fonalféreg, galandféreg, orsóféreg, a nematódák fajtájába tartozó férgek (trópusi paraziták) ostorgiliszta, bélgiliszta, fonálféregfaj. Az USDA arra figyelmeztet, hogy egy köbhüvelyknyi marhahús átlagosan 12000 lárvát tartalmaz. Becslés szerint az amerikaiak 90%-a szenved élősködőktől, és nem is tudnak róla. Amikor megjelennek a tünetek, a férgek/élősködő valószínűleg már egy évtizede ott vannak a rendszerben!

Az egyik híres orvos szerint „Nem tévednek ezzel kapcsolatban, a férgek a legtoxikusabb ágensek az emberi szervezetben. Az egyik első oka a megbetegedésnek és a fő oka az immunrendszer legyengülésének.”


A paraziták élő organizmusok, amelyek velünk élnek, számos egészségügyi probléma komplikációjához járulnak hozzá, beleértve a rákhoz. A paraziták a bélrendszerben, a májban, a hasnyálmirigyben és az agyban fejlődnek, ahol „túlsúlyossá” válnak, ha kedvenc étrendjüket adjuk nekik, ami a cukor, a kezelt élelmiszer és a junk-food, toxinok, és a szénhidrát túlzott fogyasztása. Ezek a hívatlan vendégek veszélyt hordoznak magukban, mivel rendkívül toxikusak, sőt halálosak, mint lerakodások, kiszorítják a gazdatestet, tojásaik elszaporodnak és lárváik a szervezet egészében növekedni kezdenek.

A parazitáknak három fő céljuk van/hatásuk az emberi gazdaszervezetre:

• Zsiradékok megnövekedése a táplálkozásban;

• Megisszák a vért;

• Túlterhelik a gazdaszervezetet a hulladékaikkal, amelyet a vérkeringés újból felszív, ezáltal legyengül az egész immunrendszer.

Az egyik orvos, akinek a legtöbb tapasztalata volt a paraziták terén, 2009-ben hunyt el. Ez az orvos biofizikai és sejtfiziológiai doktori címmel rendelkezett, és három bestsellerben mutatta be ismereteinek összességét.

Felfedezte, hogy két lehetséges hajlamossági tényező állhat fenn minden olyan rákos eset során, amellyel találkozott:

1. Egy parazita (bélmétely) jelenléte, amelyet „Fasciolopsis buskinak” is neveznek és

2. Számos szolvens és toxin (beleértve az alkohol izopropilját), amelyek a parazitákkal együtt megteremtik a kellő feltételeket a rák megjelenéséhez.


Ez az orvos találta fel a „Zippernek” nevezett berendezést, amely elpusztítja a szervezet patogénjeit.

Egy érdekes hasonlóság figyelhető meg több rákelméletben, amely a mikotoxinokhoz (gombás toxinok) kapcsolódik. Egyes tudósok olyan hipotézist formáltak a rákról, hogy az mélyen a gombás fertőzésekkel rokon, és immunrendszerünk nem képes felismerni. Afrika bizonyos részein az alfatoxin (1. számú mikotoxin) a májrák kifejlődésének első számú indokaként van tartva, és a megpenészedett élelmiszerek lenyelése okozza. A máj nagyon érzékeny az alfatoxin negatív hatására, ha a hagyományos étrendben izopropil-alkoholt használunk, és ezáltal a belekben megteremtődik a ráknak kedvező mód.

Az orvosok azt javasolják, hogy minden élelmiszert ózonnal kezelt vízzel mossunk meg, miközben az ózon minden toxint képes kevésbé toxikussá alakítani, képes elpusztítani az összes penészformát és eltávolítja a paraziták tojásait, amelyek a kerti zöldségeken találhatóak. Nem kell mást tenni, mint megtölteni a konyhai mosogatókagylót vízzel, és hozzáadni egy levegőztető követ (egy műanyagcső végén található kerámia levegőztető, amelyhez egy ózontermelő van csatolva), ózont kell vezetni a vízbe 10 percen keresztül, miközben a zöldségek, gabonák vagy babszemek a mosogatókagylóban vannak. Ez a tisztítási módszer tesztelve és ellenőrizve volt, és bebizonyították, hogy ennek köszönhetően, az élelmiszerek megfelelőek és biztonságosan fogyaszthatóak.

Hogyan szabaduljunk meg a parazitáktól? Azt mondják, van három olyan növény, amelyek segítségével több, mint száz típusú parazitától lehet megszabadulni fejfájás és émelygés nélkül. Ezek a csodás növények a következők:

• A fekete dióhéj (fekete dió)

• Fekete üröm (Artemisia cserje)


• Szegfűszeg (szegfűszeg cserje).

Ezt a három növényt együttesen kell alkalmazni. A fekete dióhéj és a fekete üröm a felnőtt és a fejlődésben lévő, legkevesebb 100 féle parazitát pusztít el. A szegfűszeg a tojásokat pusztítja el. Ha csak a felnőtt példányok tűnnek el, a kezdeti stádiumban lévők és a tojásokból kikelők hamar megnőnek, és új felnőttekké válnak. Ha csak a tojásokat iktatjuk ki, az azért nem elég, mert már milliónyi stádium van a szervezetben, akik felnőtté válnak, és még tojást raknak le. Együtt, egyetlen kezelésként kell őket alkalmazni.

Az egyik kutató szerint az összes lárvás stádiumú parazita elpusztítása, együtt az izopropil-alkoholnak és a karcinogén hatóanyagoknak a rákos páciensek életstílusából való kivonásával, jelentős épüléshez vezet, amely általában már kevesebb, mint egy hét alatt észrevehető.

A kutató protokolljához közelálló elemzés kimondta, hogy sikeres eredményeinek egy része valószínűleg a fekete üröm bevonásának köszönhető. Az artemisinin az Artemisia (fekete üröm) cserje kivonata, kimutatták, hogy gátolja az angiogenesist (új véredények képződése). A 1990-es évek közepén a washingtoni Seattle Egyetem két orvosa elkezdték tanulmányozni az artemisinin pácienseken való alkalmazását. Felfedezték, hogy az artemisinin szelektíven, csakis a rákos sejteket veszi célba, épen hagyva a mell normális sejtjeit és a fehérvérsejteket.

A rákos sejtek gyűjtik és tárolják a vasat, mivel extra mennyiségű vasra van szükségük osztódáskor a DNS reprodukálásához. Ezért a rákos sejtek nagyobb vaskoncentrációval rendelkeznek, mint a normális sejtek. Az egyik professzor szerint, aki tanulmányozta ezt, a kezelés azért működik, mert az artemisinin kontaktusba lép a vassal, amelyből ártalmas szabad gyökök tömege keletkezik. Egy kutatócsapat tesztelte az artemisinin és a transfer (vassal javított molekula) kombinációját, az eredmények lenyűgözőek voltak. 16 óra alatt a rákos sejtek 98%-os


csökkenést jegyezték fel!

A leukémiás sejtek 100%-osan elpusztításra kerültek ezzel a kombinációval, csupán nyolc óra leforgása alatt, valószínűleg azért, mert ezek gyorsabban osztódnak, nagyobb a vaskoncentrációjuk, és nagyobb a transfer receptorok aránya (amely vasat szállít). Látszólag minél agresszívabb a rák, annál hamarabb reagál a kezelésre!

Az egyik ismert orvos szerint: „Más ismert orvosok egyetértenek abban, hogy az emberiség történelmében a paraziták okozta kihívások be nem ismerten, de az endémiás problémák közé tartoznak. Mivel nem látjuk őket, és ritkán jelentkezik azonnali tünet, láthatatlanok maradnak, mint egy ok vagy egy tényező, amely súlyos zavarokhoz járulhat hozzá.”

Harmadik lépés: A vesék méregtelenítése

Miért fontos a vesék megtisztítása? Mindkét vese feldolgozza a vért és segít a vér hulladékainak (mint higany, ólom, arzén, réz és egyéb toxinok) kiszűrésében, illetve a többletvíztől való megszabadulásban. A szennyeződés és a többletvíz lesz a vizelet. A húgyvezetékeken keresztül a vizelet a húgyhólyagba jut. A húgyhólyag tárolja a vizeletet, amíg a mosdóra megyünk. Amikor a vesék toxinoktól túlterheltek, megjelennek a vese- és húgyhólyag-betegségek, mert a test nem képes a vizeletet és a toxinokat is kibocsátani. A vizeletben bizonyos sót következtében kristályok formálódnak, ezek a vesék belsejében keletkeznek. Ezek a kristályok elég nagyokká növekednek ahhoz, hogy vesekövekké váljanak. A vese tisztítása olyan folyamat, amelye a vesék belsejében lévő, akár vesekövekhez vezető lerakodások feloldásához használnak.


Tudjuk, hogy a kemény ásványokat (főleg az ivóvízben lévőket) szervezetünk nem képes asszimilálni; ezért azok elkezdenek felgyűlni a vesékben és más szervekben, hozzájárulva számos betegséghez, köztük a rákhoz is. Az egyik neves orvos szerint: „A víz keménysége áll nagyon sok, ha nem az összes olyan betegség hátterében, amely az emésztőrendszer mérgezéséből következik. Ezek (a kemény ásványok) eljutnak a nyirokrendszerig is, amelyek az összes termékeiket a vérbe szállítják, amely széthordja azokat a test összes részébe. Nagyon sok emberi betegségnek ez az oka.”

Több száz növényalapú recept létezik, és számos különböző homeopátiás gyógyszer a vesekövek kezelésére. Az egyik híres módszer a vesetisztításban a görögdinnyével történő kezelés. Csak szerezz be néhány hatalmas görögdinnyét, és edd azt egész nap. Egy másik ismert módszer a híres magtea. Csak önts forró vizet egy kiskanál zellermagra, és hagyd ázni. A zellermag tea nagyon a vesekövekre és a krónikus vesebetegségekre. A zellermagok gyorsítják a vízkibocsátási folyamatot, és serkentik az ízületekben felgyülemlett toxinoktól való megtisztulást. A zellermagokat gyakran vegyítik gyermekláncfű gyökérrel, hogy megnöveljék a vesék és a máj kibocsátó képességének hatékonyságát. Az állapotos nők esetén nem szabad zellermag teát inni, mivel stimulálja a méhet.

1.lépés: A Máj és az húgyhólyag méregtelenítése

Létezik az a mondás, hogy „Ne mondd a szerelmednek, hogy teljes szívedből szereted. Mondd azt, hogy teljes májadból szereted.” Ez a kijelentés furcsán hangzik, igaz? De ha arra gondolsz, hogy a máj több mint ezer feladatot lát el naponta és minden csepp vért átszűr, amely áthalad a szervezeten, feltételezem, hogy az előbbi kijelentésnek van értelme.


A máj olyan kémiai anyagokat termel, amelyek legyőzik a vírusokat és a baktériumokat, segítik a fagocitákat (falósejtek), és antihisztamint termelnek, amely semlegesíti a rák növekedését okozó anyagokat. A tudósok becslése szerint a máj 80%-ban mehet tönkre anélkül, hogy bármilyen tünet jelentkezne! Sőt a más minden hat hétben regenerálja önmagát! 1994-ben közlésre került a Máj, az élet laboratóriuma című tanulmány, amelyben a szerző azt állította, hogy „Egyetlen betegség sem, elsősorban a degeneratív betegségek, beleértve a rákot és az AIDS-t sem, lenne életképes csupán néhány hétig egészséges máj mellett”.

Az egyik ismert ausztriai, bécsi orvos Máj és a rák című könyvében a májat „a betegség kapujának” nevezi. A könyvben a szerző azt mondja: „Semmilyen más ösztönzés (a rák növekedésére) nem szükséges, mint egy anyagcseretoxin, amely nem ment át a májon, vagy amely nem került semlegesítésre, az a máj kollapszusához vezet.” A könyvben alátámasztást nyer az a kijelentés, hogy „A tüdőrákot nem a nikotin okozza, hanem azok az élelmiszeri toxinok, amelyek a máj szűrűjén átjutottak.” Emlékeznek egy baseball játékosra? Tüdőrákot állapítottak meg nála, miközben májátültetésre várt. Látják az összefüggést?

Igyál organikus és nem kezelt almalét nap három napon keresztül. Nem kell sietni ezzel a három nappal, de azt javasoljuk, hogy légy túl rajta hamar. A harmadik estén igyál 240 ml extra szűz, organikus, hidegen préselt olívaolajt. Keverd össze egy citrom levével és idd meg hamar. Ezt követően szedj elő egy szemetes kosarat, és helyezkedj embrió pozícióba, jobb oldalra fordulva fél órán keresztül.


Tarts a közelben a szemetest arra az esetre, ha hányinger jelentkezne. A következő reggelen néhány kis zöld vagy fekete tárgyat találsz a székletben. Ezek az epekövek.

Tudományos háttere van a máj és a húgyhólyag tisztításának. Az alma lé almasavban gazdag, amely szolvensként viselkedik a szilárd sejtek összetapadásának fellazítása során. Az organikus olívaolaj serkenti a húgyhólyagot és az epevezetéket az összehúzódásban és azok kibocsátásában. Az egyik neves orvos azt állítja, hogy étkezési rendünk túl édes, néhány keserű eledelt kellene fogyasztanunk és zöldségeket, hogy serkentsük az epe fluxusát. Petrezselyem és cékla (vagy bármely más keserű eledel/zöldség) fogyasztását ajánlja az epe serkentése érdekében. A cékla lé, a lucerna lé, a zöldbúza lé csemege a májnak. A kávébeöntések serkenthetik az epe fluxusát.

Ötödik lépés: Tisztítsd meg a véred

A vérkeringés az „életünk folyója”. Ritkán gondolunk vérünkre, amely a vénákban folyik, amíg meg nem sérülünk, és ez az értékes folyadék a szemünk előtt nem folyik ki.

Az egyik olyan dolog, amely a keringési rendszer javítását szolgálja, azoknak a vezetékeknek a megtisztítása, amelyeken keresztül a vérkeringés folyik. A helytelen emésztésnek és a kemény víz fogyasztásának köszönhetően, az artériák és kapillárisok falait anorganikus hulladék borítja. Ezek a szennyeződések bélést alkotnak, és nem engedik a vénában lévő sejtek szerkezetét megfelelően táplálni, ennek következtében ezek a puha, hajlékony


szövetek megkeményednek és elveszítik rugalmasságukat. Ezért egy „öreg” gumi öntözőcsőhöz hasonlatosan, nem tudnak könnyedén kitágulni vagy összehúzódni, és gyengeségük által duzzadtak vagy törékenyek lesznek, és elszakadnak, ahogy az a visszerek esetében történik. A túlzott mértékű kenyér-, péksütemény- és cukorfogyasztás kivonják a kalciumot a vénákból és az artériákból, és kalciumhiány esetén beáll a gyengeség, amely meghibásodásokhoz vezet.

Amikor a vastagbél, a vesék és a máj esetén sérül az a képesség, hogy tisztán tartsák a vért, az nem tudj ellátni funkcióit. A végső eredmény az, hogy a szervezet sejtjeibe szétoszlott oxigén csökkent szintet mutat, az immunrendszer azzal van elfoglalva, hogy a vérből kivont szennyeződéseket kezelje, megjelennek a degeneratív betegségek. Ezért megint csak visszajutunk az elejére ... a rák mindig az oxigénhiányhoz társul.

Jelenleg létezik néhány vértisztító módszer. Az egyik leghatékonyabb, hogy emésztőenzimeket szedj az étkezések között vagy lefekvés előtt. Az enzimek néhány perc alatt bejutnak a vérkeringésbe, és elkezdik megtisztítani a vért a maradványoktól, és serkentik az immunitáris sejteket. Az én ajánlásom viszont a vérben visszamaradt anyagok eltávolítására egy növényalapú tisztítóanyag, amely a rák és a daganatok ellen is harcolt. A növényalapú tisztítóanyagok a következők: vörös lóhere, bojtorjángyökér, chaparral, pásztortáska és sóska. Ezek azok a növények, amelyeket a híres vértisztítóreceptek tartalmaznak, mint a Hoxsey tea, Essiac tea és Dr. Schulze formulája. Ezek egész egyszerűen kivezetik a daganatot a testből.


7. FEJEZET :A táplálkozás alapvető

fontosságú

„Ne foglalkozz azzal, hogy történelemkönyvekben keresd, milyen áldozatot hozott az amerikaiak nagytöbbsége. Ellenben tekints vacsorádra... túl sok rossz dolgot eszünk, és nem elég jó dolgot”

„Szegülj szembe” vagy „Tápláld”

Néhány fejezetet szenteltem a táplálkozásnak és az étrendnek, mivel az étkezés a legfontosabb darabkája a rákkezelés puzzle-jának. Ismétlem: az étkezés a legfontosabb része a puzzle-nak. Attól a pillanattól fogva, hogy elkezdünk követni egy alternatív rákellenes kezelést, a protokoll olyan, mintha fát tennénk a tűzre (szervezetedre). Miután a fa tüzet kap, elkezd égni, a tűz elégeti a rákos sejteket, amelyek a tűzhely belsejében telepedtek meg. Bárhogyan is, ha szegényes az étrendünk, az olyan, mintha vizet öntenénk ugyanarra a tűzre. A nem megfelelő étkezés sokat ront az alternatív rákellenes kezelések hatékonyságán. Valójában számos tudományos tanulmány igazolta, hogy az étkezés önmagában is lehet a rák okozója. Ezért, ha azt szeretnéd, hogy legyőzd a rákot, meg kell változtatnod az étrended. Az étrend igazából az, ami meg tud „menteni” a ráktól, mivel megerősíti az immunrendszert, és kiegyensúlyozza a „belső teret”.


Ezáltal elmondható, hogy sok ember győzte le a rákot csupán étrendje megváltoztatása által. A rák szempontjából az étrend ugyanolyan fontos, mint maga a kezelés. Sok féle alternatív sikeres kezelést összehasonlítottunk, evidens, hogy csak az étrendbeli eltérés is csökkentheti a tulajdonképpeni kezelés hatékonyságát. Ha az étkezés a rákos sejteket táplálja, azok nagyon ellenállók lesznek a kezelések nagytöbbségével szemben. Ne felejtsd el: ha az étrend nem harcol a rákkal, akkor táplálja. Nincs középút.

Az étrend (nem a kezelés) az, amely hosszútávon biztosítja a rák legyőzését, mivel az étrend megerősíti az immunrendszert és belső egyensúlyt teremt. Ez a két tényező esszenciális ahhoz, hogy hosszú távú sikert érhessünk el a rákkal szemben. Nagyon gyakran az emberek elhiszik, hogy kigyógyultak a rákból, amikor eltűnik a daganat, és a rákos sejtek elhalnak. Ekkor visszatérnek a régi életstílusukhoz, a régi étrendhez, a régi hibákhoz, és a rák kiújul. Amit nem szabad elfelejteni, hogy bizonyos belső tényezők lehetőséget adnak a ráknak arra, hogy az folyamatosan növekedjen, és ha ezek a tényezők a nem kiegyensúlyozott étrend következtében újból megjelennek, a rák is visszatér.

Az emberi test olyan alapelemekből áll, amelyek a földben találhatóak. A Teremtés könyvében olvashatunk a világ megteremtéséről és az Édenkertről. A Teremtés könyve 2:7 részében azt írja, hogy Isten „megalkotta az embert a föld porából, és orrába lehelte az élet leheletét.” Mit használt Isten, hogy megteremtse Ádámot? Isten a leggazdagabb talajból alkotta meg. 100%-ban biztos vagyok abban, hogy az a föld, amelyet Isten Ádám megteremtéséhez használt, az


összes elemet tartalmazta, a gyümölcsök, a magok, a gabonák és a zöldségek pedig ugyanabban a talajban nőttek. De Ádám elbukott, és ugyanígy környezetünk is.

A legjobb amerikai talajok ásványai 90%-ban ki vannak merítve, a haszontalan vegyi anyagok és hormonok, amelyeket a talajunkhoz és étkeinkhez adnak, illetve a kezelés, amely elpusztítja a vitaminokat és az emésztéshez szükséges enzimeket, egyre savasabbá teszi őket, és nem csoda, hogy a degeneratív betegségek járványa tombol. Az Ostrom alatti táplálkozás című kutatási könyvében a szerző az USDA ARS Nutritív Adatok Laboratóriuma által közölt adatokat elemzi, és azt a következtetést vonja le, hogy bizonyos adatok összevetése „jelentős csökkenést mutat az ásványok, vitaminok és egyéb tápanyagok tekintetében számos élelmiszer esetén, mióta az utolsó összegző tanulmány készült ezelőtt, több mint húsz évvel”, amelyet „a talaj, a levegő és a víz minőségének konstans romlásának” tulajdonít. Azok az elemek, amelyek jelenleg hiányoznak az átlagos amerikai étrendjéből, döntő jelleggel bírnak az jó egészség megőrzése és a jó élet szempontjából.

Ezelőtt 100 évvel a rák virtuális, ismeretlen volt, manapság viszont úgy tűnik, mindenkinek van egy rokona, aki ebben a félelmetes betegségben halálozik el. Mi változott meg? Megváltozott a testünk? Genetikánk változott? Vagy megfosztottuk talajunkat az esszenciális tápanyagoktól? Megváltozott az, amit beviszünk testünkbe? És az ételeket, amelyeket lenyelünk, a maguk rendjén megváltoztatták belső terünket olyan módon, hogy érzékenyebbek vagyunk a betegségekre?

A Győzzük le a rákot a táplálkozással című könyvében a szerző fantasztikus analógiát tár elénk: „A gombák a fákon nőnek, köszönhetően a kedvező hőmérsékleti, nedvességi és árnyékkörülményeknek köszönhetően. Annyiszor vághatod le, mérgezheted és égetheted a gombát, de addig, amíg a kedvező feltételek fennállnak, újból ki fog nőni.


Hasonlóképpen a rák is akkor fejlődik az emberben, amikor számára jók a körülmények. A dokumentált tényezők, amelyek elősegítik a daganatok képződését, magukba foglalják a toxikus terhet, az immunszupressziót, a malnutríciót, a pszichikai depressziót és a vércukor magas szintjét... ha nem javítjuk ki ezeket a tényezőket, amelyek rákot idéznek elő, a cytotoxikus terápiát a kudarcok közé sorolhatjuk.” Az orvos azt mondja, hogy a rák okaira kell koncentrálnunk, nem a tünetekre.

A talaj ásvány- és vitaminhiánya, az élelmiszereinkben található vegyi anyagok, a szénsavas üdítők, a mikrohullámú sütőben készített ételek, a junk-food-evés, a kezelt élelmiszerek, és a hamis ételek étrendünknek csak néhány olyan tényezője, amely beszennyezte a belső teret, kezdetben felborított a ph-érték egyensúlyát, és termőföldet adott a rák növekedéséhez. Savas étrendünk, a junk-food, fast-food, és kalória nélküli ételek a rák kockázatának a legfőbb okai. Ahogy megjegyzésre került, nincs középút. Az élelmiszerek, amelyeket eszünk vagy harcolnak a rákkal, vagy táplálják a rákot. Ilyen értelemben az elfogyasztott ételeket két kategóriába csoportosíthatjuk:

• Az élelmiszerek, amelyek táplálják a rákot: vagy a rákos sejtek táplálásával, vagy az immunrendszerünk abban való gátolásában, hogy elpusztítsa a rákos sejteket. Ezek az élelmiszerek a következőket foglalják magukba: mikotoxinok (gombás toxinok), savas ételek, szénsavas üdítők, transz-zsírok, kávé. MSG, nátrium-nitrit, aszpartám, kezelt élelmiszerek, rovarirtót tartalmazó élelmiszerek, a pasztörizált tej és túró, finomított liszttípusok, fluor, klór stb.

• Élelmiszerek, amelyek a rákkal harcolnak: vagy azáltal, hogy elpusztítják a rákos sejteket vagy, hogy a tápanyagok, enzimek, vitaminok és ásványok által megakadályozzák a rák terjedését. Ezek az élelmiszerek a következőket foglalják magukba:


forrásvíz, alma és magjai, sárgabarack és magjai, lila szőlő és magjai, málna, áfonya, földieper, sárgadinnye, sárgarépa, brokkoli, paradicsom, avokádó, fokhagyma, citrom, zöldcitrom, kókuszolaj, lenmag, lenolaj, nyers dió, Chlorella, spirulina, zöldségek stb.

A sikeres „rák elleni étrend” titka, hogy olyan ételeket együnk, amelyek harcolnak a rákkal, és kerüljük azokat az ételeket, amelyek táplálják a rákot. Egyszerű, nem igaz? Nem a 21. század Amerikájában! Most egy évszázada nem létezett kezelt élelmiszer. A családok friss gyümölcsöket és zöldségeket ettek, friss magvakat, fűvel táplált marha húsát, friss tojást, friss és ásványokkal teli forrásvizet vagy nyers tehéntejet ittak. De manapság az anya túl elfoglalt ahhoz, hogy főzzön. Szóval reggelire mindenkinek jut pár fánk vagy briós. Anya és Apa kávéval öblítik le, a gyermek pedig egy nagy pohár pasztörizált csokis tejjel. Az ebéd abból áll, hogy beugranak egy gyorsétterembe egy sajtburgerért, sült burgonyáért és szénsavas üdítőért, desszertnek pedig fagyit esznek. És végezetül, a vacsora pizzából, chipsből és sörből vagy szénsavas üdítőkből áll, és még megesznek egy édességszeletet is lefekvés előtt.

Látjuk a problémát? Sajnos a tipikus amerikai étrend hozzávetőlegesen 95%-ban tartalmaz olyan ételeket, amelyek rák üzemanyagának tekinthetők. Ezek az élelmiszerek erősen savasak, egyensúlyzavart okoznak a ph-értékünkben. Nézzük csak a sült burgonyát: meghámozzuk a burgonyát, majd vékonyra vágjuk, hogy szabaddá tegyük felszínét, lefagyasszuk, ezt követően transzzsíros olajban sütjük ki, végül megsózzuk. Végül nincsenek rostok, tápanyagok, sem ásványok. Nem marad más, mint egy halom nehezen emészthető és savas hulladék. Csoda, hogy egyesek közülünk nehezen élik meg a holnapot. Belső terünk rettenetes formában van!


Ezek az ételek nem csak, hogy savasak, de enzimekben szegények. Mióta tudják, hogy az enzimek miatt az élelmiszerek hamarabb romlanak, a legjobb módja, hogy az élelmiszereket távol tartsák a romlandóságtól, és hogy „hosszabb élettartamot” biztosítsanak neki, ha eltávolítják vagy elpusztítják az enzimeket. De feltevődik a kérdés: „nem fontosak az enzimek?” Valójában nagyon fontosak. Az enzimek fontos szerepe az emberi testben az élelmiszerek emésztése. A manapság kezelt élelmiszereinkből azonban hiányoznak ezek a létfontosságú enzimek.

Csak facsarják ki!

Nagyon jó módja az enzimek bevitelének, ha frissen facsart zöldség és gyümölcsleveket iszunk. Mivel a zöldségeket és gyümölcsöket nyersen facsarjuk, az enzimek életben maradnak. Sok ember azzal tette tönkre beleit, hogy sok éven keresztül junk-foodot evett; ezáltal nekik felszívni a tápanyagokat. Ha saját élelmiszereinket facsarjuk ki – növényeket, az előemésztéssel egyenértékű, ezért több tápanyagot leszünk képesek felszívni.

A friss levek képviselhetik a megoldást azok számára, akik nem szeretnek nyers zöldségeket fogyasztani. Tudom, hogy ha megszoktad a hamburgert és a sült burgonyát, a friss saláta, amely brokkoliból, sárgarépából, uborkából, céklából és zellerből áll, nem tűnik ízletesnek, ezért a friss lé a tökéletes megoldás arra, hogy 90-120 gramm friss zöldséget vigyünk be naponta a szervezetbe. A facsarás a legpraktikusabb módja annak, hogy naponta kielégítsd a napi gyümölcs- és zöldségigényt.

Próbáljuk gyakran a facsaráshoz folyamodni. A lében legyen organikus sárgarépa, cékla, alma, zeller és uborka. A gyermekek imádni fogják. Általában a felét szokták meginni, a rostot pedig a másik feléhez adják hozzá. Ennek előnye az, hogy ilyen módon rostokat adnak a léhez, amelyek


termékennyé teszik a vastagbél jótékony baktériumait. A levet igyuk meg azonnal az elkészítést követően, mivel a tápanyagok és az enzimek romlani kezdnek az oxigén és a fény miatt, amelynek ki vannak téve.

A rák ádáz harcosa a búzafű leve. Az egyik szakértőnek megfelelően: „Ha úgy tekintünk az oxigénre, mint a rákos sejteket elpusztító golyóra, akkor a búzafűre úgy kellene tekintenünk a rákkezelésben, mint egy robbanópuskára. Sokféle módon hasznosítható a rák gyógyításában. Elsősorban klorofillt tartalmaz, amelynek nagyjából ugyanolyan molekuláris szerkezete van, mint hemoglobinnak. A klorofill megnöveli a hemoglobintermelést, azaz több oxigén jut a rákhoz. A szelén és a laetrile hasonlóképpen megtalálhatóak a búzafűben, mindkettő rákellenes hatású. A klorofill és a szelén segít az immunrendszer alakításában. Sőt a búzafű az egyik, az ember által ismert, leglúgosabb élelmiszer. És a listát folytathatnánk”. A búzafű lé tisztítja a nyirokrendszert, egyensúlyba hozza a ph-értéket, építő hatással van a vérre és eltávolítja a toxikus fémeket a sejtekből. Hasonló módon tartalmaz klorofillt, amelynek hasonlít a kémiai szerkezete a hemoglobinéhoz, amely segíti az oxigén szállítását a vérben.

Növényi élelmiszerek és fitonutriensek

Amikor arról esik szó, hogy milyen élelmiszertípus a legjobb „gyógyszer” a rák ellen, semmi sem győzheti le a növényalapú élelmiszereket, mivel sok enzimet és több ezer fitonutrienst tartalmaznak. A „Fito” azt jelenti, növényi, a fitokémiai vegyületek és a növényi kémiai vegyületek tehát ebben az esetben magukba foglalják a vitaminokat és az ásványokat is. Mindezzel együtt több ezer más kémiai anyag is létezik a vitaminokon és az ásványokon kívül, amelyek megtalálhatóak a növényekben.


Egy jól ismert fitokémiai vegyület a béta-karotin, amely világos narancssárga színt ad a sárgarépának és az édesburgonyának. A béta-karotin valójában a karotinoidok fitokémiai vegyületcsaládjába tartozik, amelyek a zöldségek és gyümölcsök színét adják. A tanulmányok azt mutatják, hogy a fitokémiai vegyületek csökkentik a rák kockázatát. Nagyon fontos, hogy megjegyezzük, csak a növények (gyümölcsök, zöldségek, dió, magvak, gabonák) tartalmaznak fitokémiai vegyületeket.

A növényi élelmiszerek, főleg azok, amelyek sok zöld levéllel rendelkeznek, olyan enzimeket tartalmaznak, amelyek lehetővé teszik a szervezet számára, hogy hatékonyabban méregtelenítse (tisztítsa) magát, és hogy eltávolítsa azokat a tényezőket, amelyek rákot okozhatnak. A zöld növényi élelmiszerek klorofillt tartalmaznak, azt az anyagot, amelynek kémiai szerkezete a hemoglobinéhoz hasonló, amely segíti a vér oxigénszállítását. A növényi élelmiszerek hasonlóan tele vannak antioxidánsokkal, amelyek segítik a szervezet oxidációs folyamatok elleni védelmét. Ahogyan azt az előbbiekben említettük, sejtjeink oxigént és glükózt használnak az ATP termelésére, amely energiánk forrása. Ugyanakkor a szabadgyökök ezeknek a kémiai reakcióknak a melléktermékei. A szabadgyökök, amelyeket oxidánsoknak is nevezünk, tönkreteszik a sejtek falát. Az oxidálás a rozsda az Önök gépezetében.


A csírák vitaminokban, proteinekben és enzimekben gazdagok, és mivel ezeket egyetlen formában visszük be, könnyedén feldolgozásra és megemésztésre kerülnek. Érdekes, hogy a csírák, mivel élő élelmiszerek, könnyedén folytatják a növekedést, vitamintartalmuk pedig nő, még ha már be is gyűjtötték őket. Hasonlítsák össze ezt azokkal a gyümölcsökkel és zöldségekkel, amelyeket az üzletben vásárolunk, és gyakorlatilag azzal egy időben elkezdenek veszíteni vitamintartalmukból, hogy le lettek szedve, és olykor több ezer kilométerre is szállítják őket.

A csíráztatás nagyon hatékony módja a nyers ételeknek az étrendhez való hozzáadásának. Ha szert tudnak tenni egy üvegre, vászon- vagy gézdarabkára, és naponta kétszer megöntözik a csíráztatott növényt, kevesebb, mint egy hét alatt fenséges és organikus csírákat növelhetnek. A saját csírák otthoni termesztése azt jelenti, hogy organikus és friss növényi élelmiszerforrásunk van, amelyet mindennap igénybe vehetnek, és csupán néhány négyzetméternyi teret igényel. A magok képesek akár 15-ször megnövelni súlyukat az eredeti súlyukhoz képest. A csíráztatáshoz tökéletes választás a lucerna, a mandula, a brokkoli, a káposzta, a kakukkfű, a csicseriborsó, a lencse, a mungó bab, a borsó, a retek, a vörös lóhere és a napraforgó mag. Ügyeljünk arra, hogy a csírákat hűtőszekrényben tároljuk. Az ideális az, ha a leszedést követően azonnal elfogyasztjuk őket. Ezek a csírák a tányérunkon növekednek. Most tényleg elmondhatjuk, hogy frissek.

A valóságban, a friss növényi élelmiszerek fogyasztásának betudható jótékony hatásai a csodához közelítenek. Figyelembe véve a legutóbbi egészségügyi tanulmányokat, semmilyen kétség nem fér hozzá, hogy a növényi élelmiszerek csökkentik a rák kialakulásának veszélyét, és ha a rák meg is jelent, segítenek felépülni és abban, hogy egészségesek maradjunk. Több ezer tanulmány mondja azt nekünk, hogy a növényi élelmiszerek csökkentik a rák megjelenését, és hasonlóképpen megelőzik a rák


kiújulását.

Biztosan szeretjük a málnát, a földiepret, a szedret és az áfonyát. Ezek az erdei gyümölcsök változatos fitokémiai anyagokat és antioxidánsokat tartalmaznak. Az erdei gyümölcsök hasonlóképpen tartalmaznak vitaminokat és ásványokat, beleértve cinket, kalciumot és magnéziumot – azokat az ásványokat, amelyeket illetően az amerikaiak nagy része hiányban szenved. Ezek az erdei gyümölcsök mind tartalmaznak ellagic savat is, olyan összetételt, amely megelőzi a sejtek mutációját, emellett antikarcinogén anyag. A klinikai tesztek azt mutatják, hogy az ellagic sav megakadályozza a rákos sejteket a p53 gén gátolásában, amely a sejtek apoptózisát idézi elő. Az áfonya „epicatechint” tartalmaz, ezért van olyan erős hatása a máj funkcióinak javításában, és hasonló módon tartalmaz „pterostilbent” is, amely a vastagbélrák ellen véd.

Minden gyerek örömmel eszik cseresznyét. Az az érdekes, hogy a cseresznye perillil alkoholt tartalmaz, amely a daganat rákos sejtjeinek halálát okozhatja. 1999-ben a Michigani Állami Egyetem kutatói felfedezték, hogy a cseresznye sötét színét adó anyag, jelentős forrása az „antocián” néven ismert antioxidánsnak. Például egy fekete cseresznyés sütemény antioxidáns tevékenysége nagyobb, mint az E-vitaminnak, amely az antioxidánsok tekintetében referenciaként szolgál. A cseresznye tartalmaz fájdalomcsillapító anyagokat is (Cox inhibitor), amelyek olyan hatékonyak, hogy az FDA megpróbálta megelőzni, hogy a cseresznyetermelők a cseresznye jótékony hatásaihoz kapcsolódó tudományos tanulmányaihoz használják. Végül a cseresznyének meglepően nagy a melatonin tartalma, amely hormont eddig úgy vélték, hogy csak az agy tobozmirigye termel. A melatonin a szervezet normális részét képezi, szabályozza az alvást, és hasonlóan antikarcinogén sajátosságokkal rendelkezik.


Minden gyermek szereti az almát, és megtanulták, hogy annak magját is meg kell enni. A magok nitrilozidot (B17-vitamint) tartalmaznak, amelyről kimutatták, hogy megöli a rákos sejteket. A friss csírák hasonlóképpen védelmezőink – egyféle élelmiszerek. A gabona- és zöldségcsírák megnövelik a lúgosságot. Hasonlóképpen szeretünk friss fűszereket használni, mint a bazsalikom, koliánder és petrezselyem stb..

Két fontos dolog van, amit meg kell jegyeznünk a növényi élelmiszerekről: 1) egyék őket nyersen, mivel az enzimek 112 fokon elpusztulnak, és 2) egyenek organikus zöldségeket és gyümölcsöket (ha lehetséges), mivel a hagyományos módon termesztett növényi élelmiszerek tele vannak rovarirtó szerekkel.

Ha nem találnak organikus termékeket, ezt ne használják annak ürügyeként, hogy visszatérnek a pizzához, sült burgonyához, hamburgerekhez és a sörhöz. Menjenek, és vegyenek hagyományos termékeket, mossák meg őket jól, meleg vízzel és szappannal.

Esszenciális enzimek

Az előző fejezetben megtanultuk, milyen fontos a ph-érték lúgos tartományban való megőrzése. Az emésztés mechanizmusa valójában egyszerű; van három féle élelmiszer: protein, szénhidrát és zsiradék. Ezt a három típusú élelmiszert a következő összetételben tudjuk hasznosítani: a proteineket az aminosavakban, a szénhidrátot a glükózban, a zsiradékokat a zsírsavakban.

Az emberek nagytöbbsége azt hiszi, hogy amikor eszünk, az étel egy gyomorsav fürdőbe érkezik, ahol lebomlik, a tápanyagok felszívódnak a vékonybélben, majd a vastagbél által kijutnak a szervezetből. Ez nem teljesen igaz. Isten figyelmeztetett arra, hogy enzimekben dús


élelmiszereket együnk, és jól válogassuk össze az ételeket. Ha mindannyian így cselekszünk, az étel az emésztőenzimekkel egyszerre jut a gyomorba. Ezek az enzimek előzetes emésztést végeznek körülbelül egy óra alatt, szétbontva ezzel az alighogy elfogyasztott ennivaló majdnem 75%-át. Sajnos közülünk sokan nem rendelkeznek megfelelő étrenddel, és biztosan nem rágjuk meg rendesen az ételt. Jegyezzék meg, hogy a legfontosabb dolog nem az, hogy mennyi ételt eszünk meg, hanem, hogy mennyi ételt emésztünk meg.

Mi az enzim? Tudtam, hogy megkérdezik! Az enzim egy katalizátor. De mi az a katalizátor? Emlékszem a líceumi kémiatanáromra, amikor megtanította nekünk a katalizátor meghatározását. Abban az esetben, ha lapszusza van: a katalizátor olyan anyag, amely kémiai reakciót vált ki olyan módon, hogy nem vesz részt abban. Nagyszámú enzim található a szervezetben, ezek olyan kémiai reakciókért felelősek, amelyeknek létre kell jönniük ahhoz, hogy testünk normálisan működjön. De az enzimek az emésztési kirakós játéknak csupán csak kis darabkái. Ahhoz, hogy az enzimek több ezer feladatukat el tudják végezni, vitaminokra van szükség. Az enzimek és a kofaktorok maguktól állnak össze egy bonyolult biokémiai összetétellé, amelynek neve „komplex”. Az enzim-komplex az esszenciális enzimek tevékenységéhez vezet.

Az egyik szakorvos szerint: „A vitaminoknak, ásványoknak és enzimeknek úgy van szükségük egymásra, mint egy háromlábú széknek a három lábára. Az étrend-kiegészítők jelenlegi inkoherens piacán olyan, mintha minden oldalról emberek vennének körül, és azt kiabálnák: Vitaminok! Mások azt, hogy Ásványok! És megint mások, hogy: Enzimek! Mintha mindegyik külön-külön lenne az a „Varázsgolyó”, amely mindent meggyógyít. A valós megoldás az együttműködés, az egymást erősítő tevékenység és a csapatmunka. A testben semmi sem véletlenül létezik. Egy enzim kofaktor nélkül nem végez enzimtevékenységet.


Ismert a tény, miszerint az enzimeknek megvalósító szerepük van. Tevékenységük azzal a kulccsal hasonlítható össze, amely csak egyetlen zárat nyit. Az enzimek hosszú proteinláncok, amelyeket nagyon különleges hidrogénkötések kapcsolnak össze..”

Folytatja: „Gondoljanak egy gombolyagra, amelyet nagyon furcsa formában, kis tépőzáras tapadó kötések tartanak össze. Ha valami történik a tépőzáras tapadó kötésekkel – ugyanúgy, mint a kötések, az enzimek proteinjei kiválnak és ezáltal oda a forma. A forma nélkül a kulcs már nem illik a zárba. Ezután az már nem enzim, csak egy újabb idegen protein. Mi okoz idegen proteineket a szervezetünkben? Gyulladást – egészen pontosan. Ez egy immunválasz. És pontosan ez az autoimmunitás magyarázata. A szervezet egyedül támad, mert úgy érzi, földönkívüli van a fedélzeten. Egyedül bizonytalanná vált.

Ha a kötések elszakadnak, az enzimek elpusztulnak, és nem tudják beteljesíteni speciális szerepüket. Ezt az elpusztított enzimet denaturáltnak nevezzük. A szabadgyökök, a 112 foknál magasabb melegítés, a feldolgozás, a konzerválás, a genetikai módosítás és a fluor csak néhány ok, amely az enzimek denaturálódásához vezethet. Érdekes, hogy a nyers élelmiszerekben található enzimek 75%-a képes a megemésztődésre anélkül, hogy a test által kiválasztott enzimek segítségére lenne szükség.

Három nagy enzimcsoport van: az anyagcsere enzimek (a vérben, a szövetekben és a belső szervekben tevékenykedő enzimek), az a nyers ételekben lévő élelmiszerenzimek, és az emésztőenzimek. Az emésztőenzimeknek ugyanúgy három kategóriája van: a proteázok (a proteinek megemésztésére), az amilázok (a szénhidrátok megemésztésére) és a lipázok (a zsírok megemésztésére).


Enzimek nélkül nincs élet. A nyers organikus zöldségek és gyümölcsök elengedhetetlenek. Enzimeket tartalmaznak, van amelyik nitrilozidot is, és tele vannak vitaminokkal illetve ásványokkal. De ahogy az előbb is mondtam, a zöldségek főzése elpusztítja az enzimeket. Az enzimek 112 ˚F hőmérsékleten elpusztulnak. A szabály az, hogy nyersen fogyaszd őket: nyers gyümölcsök, nyers zöldségek és nyers tej. A főzés elpusztítja az enzimeket, ugyanúgy a pasztörizálás is. Láthatják, hogy a pasztörizálás Louis Pasteur hamis teóriájában gyökeredzik. Isten természetes nyers formában adta nekünk a tejet, ez tele van olyan természetes anyagokkal, amelyek megerősítik az immunrendszert, emellett sok esszenciális enzimet, vitamint és ásványt biztosít, amelyek fenntartják emésztési rendszerünket, és segítik a szervezetet abban, hogy optimális egészségi szinten működjön. De az ember elrontotta, a pasztörizált tej, amelyet az üzletben veszünk, nem tartalmaz vitaminokat, enzimekben szegény, nem tápláló élelmiszer. Annak a propagandának az ellenére, ami a televízióban folyik, a pasztörizált tej nem képes helyreállítani vagy fenntartani a csontok és a fogak egészségét, mivel nem megfelelő kalciumforrás (mivel a foszfatáz enzimet, amely a kalcium felszívódásához szükséges, elpusztítják a pasztörizálási folyamat közben).

A tanulmányok kimutatták, hogy a lipáz (a tejben lévő enzim, amely segíti a zsírok emésztését) teljesen elpusztul a pasztörizálás által, ez olyan folyamat, amely csökkenti a vitamintartalmat, elpusztítja a B12- és B6-vitaminokat, megöli a jó baktériumokat és az allergiákkal, a fogak szuvasodásának megnövekedésével, a csecsemőknél görcsökkel, csontritkulással, ízületi gyulladással, szívbetegségekkel és rákkal kerül összefüggésbe. Az egyik szakorvos elmondása szerint a pasztörizált tej a „Folyékony hangyasavval” egyenértékű.


Az amerikai társadalom túlsúlyos. A CDC azt állítja, 3 amerikaiból 1 túlsúlyos (30%-al nagyobb a testsúlya, mint a normális). Megkérdezted valaha, miért? Nos, részben azért, mert szeretünk enni és lusták vagyunk. Az önkontroll divatját múlta. Mindezzel együtt, az amerikaiak túlsúlyosságáért az a felelős, hogy az étrend 90%-a főtt életből áll. A sertéstenyésztők már régen megtanulták, hogy a sertés 2-szer olyan gyorsan hízik, ha főtt ételt adnak neki. Szóval mit pusztít el a főzés? Pontosan ... az enzimeket.

Ásványhiány

A tápláléknak hat csoportja van – víz, vitaminok, ásványok, zsírok, proteinek és szénhidrátok – mind a hat csoport szükséges az optimális egészséghez. Az igazat megmondva, az emberek nagytöbbségét tekintve az ásványok a „hiányzó láncszem”. Sok ember azt hiszi, hogy az ásvány és a vitamin egy és ugyanaz. A nagy különbség az, hogy a vitaminok organikus anyagok (ami azt jelenti, hogy tartalmazzák a szén kémiai elemét), az ásványok pedig anorganikus anyagok.

Négy elem teszi ki a szervezet 96%-át: szén, hidrogén, oxigén és nitrogén. A maradék 4% ásvány. Vannak olyan vélemények, amelyek azt tárgyalják, hány ásvány esszenciális. Néhány azt mondja, hogy 14, mások, hogy 16, a vita folyamatban van. Mégis mindenki egyetért azzal, hogy 25-30 ásványra van szükségünk (amelyek közül 14-16 esszenciális) ahhoz, hogy fenntartsuk a test normális működését és megőrizzük egészségét, de az egészségtelen étkezési szokások és a talaj rossz állapota miatt, sokan szenvednek ásványhiányban.


Az ásványoknak két csoportja van: makroásványok és mikroásványok. A makroásványok (vagy „nagy ásványok”) jelenléte 100 mg-os vagy annál nagyobb mennyiségben szükségesek az étrendben minden nap. Ezek magukba foglalják a káliumot, a klórt, a foszfort, a kalciumot, a ként és a nátriumot. A mikroásványok jelen vannak a szervezet minden sejtjében, megőrizve az általános homeosztázist, illetve a normális működésért felelnek.

A mikroásványok (vagy „ásványmaradványok”) mikronutriensek, amelyek kémiai elemek. Magukba foglalják a vasat, a molibdént, a krómot, a rezet, a mangánt, a fluort, a jódot, a cinket és a szelént. Ezek azok a szükséges ásványok, amelyet az emberi étkezésnek nagyon kis mennyiségben kell tartalmaznia, ellentétben a makroásványokkal, amelyre nagy mennyiségekben van szükség.

Emlékezzenek az ásványokkal kapcsolatban arra, hogy a több nem feltétlenül jelent jobbat. Az étkezési ásványok túlzott fogyasztása közvetlen vagy közvetett módon betegségekhez vezet, amelyet a test ásványi szintjei közötti kompetitív jelleg okoz, ezért bizonyosodjanak meg róla, hogy betartják a napi adagra vonatkozó javaslatokat.

Ebben a részben röviden tárgyaljuk a magnéziumot, a kalciumot, a krómot és a cinket. Tudom, hogy a jód és a szelén ásványok, ez ezeknek megvan a saját helyük.


Magnézium

A magnéziumnak rendkívüli gyógyító hatása van számos betegséggel szemben, rendelkezik a bőr öregedésének lassítási képességével is. A magnézium alapvető fontosságú az enzimek több mint 300 reakcióját illetően (főként a sejtek energiatermelésében), az idegrendszer és az agy, illetve a csontok és a fogak egészsége szempontjából. A magnézium-klorid (magnézium és klór vegyülete) transzdermális használata igazoltan serkenti az immunrendszert. A fehérvérsejtek például háromszor több mikrobát pusztítanak el a magnézium-klorid alkalmazása után, mint azelőtt. A magnézium-klorid hatékony lehet a hörghurut, asztma, tüdőtágulat és tüdőgyulladás esetén.

Azokban a régiókban, amelyekben a talaj magnéziumban gazdag, kevesebb a rák előfordulása, mint azokban, ahol alacsony a magnéziumszint, mondják az epidermiológiai tanulmányok. Az indiai kutatók bebizonyították, hogy a patkányok melldaganatai 88%-al csökkenthetők a magnézium-klorid, a C-vitamin, A-vitamin és szelén együttes, egyszeri alkalmazásával.

A magnézium esszenciális a méregtelenítésben is, főként a nehézfémek esetén. A glutationnak például magnéziumra van szüksége ahhoz, hogy beépüljön. Az orvosok szerint az alacsony magnéziumszint a szabadgyökök képződésének drámai növekedésével hozható kapcsolatba, és a glutation elhasználásával. Ez létfontosságú mivel a glutation azon kevés antioxidáns molekula közé tartozik, amelyek semlegesítik a higanyt. A glutation tisztító és kelációs tevékenysége nélkül (magnézium), a sejtek sejthulladékká és nehézfémmé bomlanak szét, és elkezdenek lerakodni: amely tökéletes környezet a halálos fertőzések és a rák számára.


Kalcium

A New York Times 1998. október 13-i számában van egy cikk, amelynek neve A kalcium átveszi a tápanyagok szupersztárjának helyét, amely az Amerikai Egészségügyi Szövetség Hírlapjának egyik tanulmányáról számol be, hogy „a kalcium megnövekedése a hámsejtek normális fejlődéséhez vezet, és képes megelőzni a rákot olyan szervekben, mint a mell, prosztata és hasnyálmirigy”.

Miután a kalcium felbomlik, felszívódik a testben és teljes mértékben a belekben található D-vitamintól függ, ezért töltsenek sok időt napfényben. Egyetlen más ásvány sem lát el annyi biológiai funkciót, mint a kalcium. Ez a jelentékeny ásvány biztosítja azt az elektromos energiát, amely a szívverést és az izmok mozgásait biztosítja. A kalciumionok felelősek minden sejt táplálásáért, amely hét tápanyag-molekula és egy vízmolekula kötése által történik, lehúzva őket a tápcsatornán, megbontva a kötést, majd megismételve a folyamatot. Az csodálatos közös elem, amely azokat az embereket köti össze, akik több mint 100 évig élnek, hogy nagy mennyiségű kalciumot fogyasztanak (több mint 5 grammot naponta).

A kalcium másik fontos biológiai munkája a DNS-replikáció, amely minden organizmus újjáépülésének alapja, és döntő szerepe van az egészség megőrzésében és a degeneratív betegségek megelőzésében. Bármilyen fontos ez a funkció, és az a több száz további, amely a kalcium biológiai funkciói közé tartozik, egyik sem fontosabb, mint a ph-érték szabályozása. Azt mondják, hogy „A túl savas kalcium olyan, mint a víz a tűznek.” A kalcium hamar elpusztítja az oxigént azzal, hogy savat vesz fel a test nedveiből.


Króm

Az USDA kutatásai rámutattak, hogy a króm nagyon fontos szerepet játszik az inzulin reagálásának a felerősítésében a cukorbetegség esetén. 1977-ben az első króm és cukorbetegség közötti vizsgált eset, kimutatta, hogy a nőknél hosszútávon kifejlődő súlyos cukorbetegség tüneteit csökkentették a kiegészítőként használt króm segítségével. Az USDA azon kutatója szerint, aki a glükóz-tolerancia faktorának (GTF) alapvető részeként azonosította a krómot, „a különböző tanulmányok alanyainak általánosan 50%-a vagy annál több százaléka esetében, javulást idéz elő a kiegészítőként használt króm.” A szervezetnek szüksége van GTF-re, hogy metabolizálja a cukrot. A kutatók felfedezték, hogy a cukorban gazdag élelmiszerek fogyasztása serkenti a vizelet általi krómvesztést. Sőt a finomított szénhidrátok nem tartalmaznak krómot, sem egyéb szükséges ásványmaradványt.

Miközben az inzulin fő szerepe a glükóz szállítása, a krómé az, hogy megnövelje az inzulin hatékonyságát a vércukorszint szabályozásában. A kutatások azt jelzik, hogy a króm segít a sejtmembránok ajtóinak megnyitásában, ezáltal a glükóz beléphet azokon. Ez történik, amikor a króm GTF-fé változik, amely óvja az inzulin funkcióit a szervezetben.

Ha olyan ételeket fogyasztunk, amelyben van króm, a GTF 6 hét alatt megszünteti a cukorbetegséget, ha tőkehalmáj olajjal és olyan étrenddel együtt alkalmazzuk, amely mentes minden kezelt gabonától és finomított cukortól.” Ha valaki cukorbetegségben szenved, és inzulint használ, orvossal kell konzultálnia a króm kiegészítése tekintetében, és szabályoznia kell az inzulindózist.


Cink

A cink szerepe a sejtfolyamatok széles skáláján kap helyet (beleértve a sejtosztódást és a szaporodást, az immunfunkciókat és a szabadgyökök elleni védelmet) és jól rögzített. A cink a legbőségesebb elem, amelyet a sejtek hátrahagynak, a cink esetén fontos kihangsúlyozni a genetikai tekintetben és a stabilitásban való növekedő szerepet.

Cink több mint 300 enzimben található, beleértve a réz/cink tartalmú szuperoxid-diszmutázt, és néhány DNS-javításban részt vevő proteint. A cink segít a sejtösszetevők oxidálása és romlása védelmében. A cinkhiány immunitáris diszfunkcióhoz és növekedési, kognitív és hormonális funkcióhoz kapcsolódó zavarokhoz vezethet. A B17-vitamin a cinkkel, magnéziummal, szelénnel illetve A- és B-vitaminnal együtt védőmechanizmust alkot a szervezetben a rák ellen, ezáltal meggátolja a szervezetben a rák növekedését. Sőt a cink a B17-vitamin szállítórendszere a szervezetben, amely immunrendszert épít a rák ellen.

Van egy kölcsönös összefüggés a cink és a réz között. Ha a vér cinkszintje túl magas, a rézszint túl alacsony lesz. Például azok az emberek, akik olyan vidéken élnek, ahol „lágy a víz”, hajlamosak a cinkhiányra, mivel a rézszint általában magas a rézcsövekben történő részszivárgások miatt.

Létfontosságú vitaminok

Az összes vitamin szükséges, számos természetes folyamat szempontjából, amelyek az emberi szervezetben történnek, és valójában esszenciálisak az élethez. Mivel a test egyedül nem képes szintetizálni a vitaminokat, azokat az étrend vagy az étrend-kiegészítők által szükséges biztosítani. A vitaminok lehetnek „vízben oldódóak” (víz


szükséges a felszívódáshoz, és vizelet által kerülnek kibocsátásra) vagy „zsírban oldódóak” (zsírokra van szüksége a felszívódáshoz és a zsírszövetek tárolják).

Kilenc különböző „vízben oldódó” vitamin létezik: a C-vitamin és nyolc B-csoportba tartozó vitamin, a tiamin (B1), riboflavin (B2), niacin (B3), pantoténsav (B5), piridoxin (B6), biotin (B7), folsav (B9), cyanocobalamin (B12).

Négy különböző „zsírban oldódó” vitamin van: A-vitamin (béta-karotin), D-vitamin, E-vitamin és K-vitamin. Ezek közül mindegyik egyedi szereppel és funkcióval rendelkezik a testünkben. Az A-vitamin például javítja a látást és segít látni a sötétben, miközben a K-vitamin a vér koagulálását segíti. A vitaminok érzékenyek a melegre, a fényre és a kémiai ágensekre, ezért a főzés, az étel elkészítése, feldolgozása és tárolása megfelelő kell, hogy legyen ahhoz, hogy megmaradjanak a vitaminok az ételben.

Az ideális az lenne, ha képesek lennénk az étrendünk által elérni az esszenciális vitaminok megfelelő szintjeit. Mégis, a föld modern megművelésének, az ételfeldolgozási módszereknek, valamint a főzés következményeinek köszönhetően, ételünk általában nem tartalmaz vitamint, mire tányérunkra kerül. Az étrend-kiegészítők lehetnek a megoldás erre a problémára.


Fontos, hogy a legtöbb vitaminnak szüksége van más tápanyagok jelenlétére is ahhoz, hogy a szervezet helyesen használja őket. Ezért jobb, ha egyetlen étrend-kiegészítőből szerezzük be a vitaminokat, vagy egy vitamin-ásvány formula által, mint hogy mindegyik tápanyag tekintetében külön étrend-kiegészítőket szedjünk.

Az étrend és a betegség

Az orvosokkal az egyik legnagyobb probléma az, hogy semmit sem tudnak az étrendről. Néhány orvosi iskola megtanít néhány hetes étrendre, de a legtöbb orvos sosem járt táplálkozási tanfolyamra. Az egyik szakorvos szerint: „A legnagyobb problémám (kezdetben) az volt, hogy megértsem a táplálkozást. A négy orvosi tanév és az egy év gyakorlat és az egyetlen ... rezidensi év alatt, nem sikerült megismerkednem egyetlen táplálkozási tanulmánnyal sem.”

Nézzék meg az orvosok nagytöbbségét, és látni fogják, hogy nem egészséges emberek. Az egyik orvos azt nyilatkozta: „Rájöttem, hogy az orvosat nem készítik fel a táplálkozást illetően, és hogy még az úgynevezett táplálkozási szakértők sem elég képzettek ezen a területen. Az orvosok nagy részét megkérdezték, hogy milyen felkészítést kaptak az orvosi iskolában. Az átlag három óra alatt volt, vagy még annál kevesebb. Ennyi a megközelítőleg 3.500 orvosi felkészítő órából. Az igazság az, hogy az orvosok ugyanazokból az újságokból és TV-műsorokból veszik az információkat, mint mi, és ha nem részesültek különleges táplálkozást érintő felkészítésben, nem tudnak többet a táplálkozásról, mint az emberek nagytöbbsége.

Az egyik prédikáció szerzője az étkezés és a betegség kapcsolatának szakértője volt. Ez az ember elhunyt, életében arról prédikált, hogy inkább a betegség okaira kellene koncentrálnunk, mint a tünetek kezelésére, azt mondta: „Jones-né talán azért szenved áttétes mellrákban, mert még


mindig a 2 éve történt csúnya válás miatt szenved, amely stresszes módon érintette a katekolamint, és depresszióhoz vezetett, amely gátolta az immunrendszert, minden éjszaka egy doboz cukorban gazdag süteménnyel ment lefeküdni, halolaj, cink és E-vitaminhiányban szenved; testében felborult az ösztrogén és a progeszteron egyensúlya. Onkológusa eltávolíthatja a melleit, adhat neki Tamoxifent, amely leköti az ösztrogént, felírhat neki kemoterápiát és sugárkezeléseket, de ezeknek a kezeléseknek egyike sem foglalkozik a betegség okozójával. És a rák visszatér, ha azok az erők, amelyek kiváltják ezt a betegséget, nem kerülnek visszafordításra.”

Testünk olyan, mint az autók. Ha jó minőségi üzemanyagot teszünk autóinkba, a motor kellemesen és halkan megy, megnő a teljesítmény, és tovább tart. Mégis, ha a gázolajtartályba repülőgép-üzemanyagot, kerozint, alkoholt vagy petróleumot öntünk, akkor komoly problémáink lesznek az autó motorjával. Autónk esetleg elkezd fura zajokat hallatni, túlmelegszik és lehet, hogy nem gyullad be, amikor szeretnénk. Egy jó autószerelő hamar megállapítja a problémát: a rossz minőségű üzemanyag okozza a motor baját. A rossz autószerelő azt mondja, hogy nincs kapcsolat a tankolt üzemanyag és az autó teljesítménye között.

Sajnos, amikor a „motor problémáinak” a megállapítására kerül sor testünkben, sok orvos (nem mind) úgy viselkedik, mint a rossz autószerelő. Nem látnak kapcsolatot a megfelelő üzemanyag (táplálkozás) és a legkedvezőbb teljesítmény (egészség) között. De ne várd meg, hogy beismerjék tájékozatlanságukat ebben a létfontosságú témában. Sőt a jó adagnyi agymosás az orvosi iskolában sok orvosnak hatalmas “egót” is adott. Ez természetesen egy széleskörű kategorizálás, szóval ne gondolják, hogy „ujjal mutogatunk” az összes orvosra. Az orvos barátaim közül sokan jószívűek, és nemes a szándékuk. Én csak azt mondom, ami evidens – hogy az orvosok nagytöbbsége minimális tudással rendelkezik a


táplálkozásról, és ezt nem ismerik be. Most, hogy ezt elmondtam, a fontos az, hogy minél többet megtudjunk erről a témáról, mivel nem fogunk összefogó táplálkozási információkat kapni az orvosunktól.


8. FEJEZET :Rendkívüli táplálékok és szuper-

étrend-kiegészítők

„Készítsd étkedből orvosságot és orvosságodból étket”- Hippokratész

Hallották már azt valakitől, hogy az étrend-kiegészítők haszontalanok, és a hatásuk csak a „drága vizeletben” mutatkozik meg? Bárcsak minden alkalommal egy pénzérmét kapnék, amikor ezt a kijelentést hallom! Feldühít, amikor ennyire naiv dolgot hallok valakitől. Egy ilyen kijelentés felszínre hozza az orvosi szakirodalom étrend-kiegészítőkre vonatkozó ismeretek teljes hiányát.

Az igazság az, hogy az étrend-kiegészítők bizonyos százaléka kiürül a vizelet által, de ez nem azt jelenti, hogy azok haszontalanok. A fontos tényező nem abban áll, hogy különböző tápanyagok kivezetésre kerülnek, hanem abban, hogy mit tesznek, amíg a szervezetben vannak. Vegyük például a vizet. Természetes, hogy az elfogyasztott víznek a nagy része távozik. Ha nem ez történne, úgy néznél ki, mint a Michelin kampány kabalája. A vizelet által eltávolítod a víz egy részét, egy másik részét az izzadás által, egy harmadik részét pedig a légzés párája által. Az a tény, hogy kibocsátod, nem azt jelenti, hogy nem kell vizet innod! Hallottál már valakit, hogy azt mondja, nem szükséges vizet innod, úgyis kibocsátod? Abszurd lenne, nem igaz?


Ebben az egészben az az igazság hogy, a végtelenül drága, felírt gyógyszerek által keletkezett vizelet lenne a legdrágább a világon, de a vitaminok és az étrend-kiegészítők esetében ez nem így van. Az amerikai lakosság több mint 40%-a esetén, akik felírt gyógyszereket szednek, a gyógyszerek mennyisége a vizeletükben manapság annyira nagy, hogy antidepresszáns és magas koleszterinszintre felírt gyógyszernyomokat (mint Prozac és Lipitor) találtak a közvíz-készletben! A felírt gyógyszerektől eltérően, az étrend-kiegészítők olcsó megelőző eljárásnak minősülnek, és az igazság az, hogy alapvetően fontosak a kiegyensúlyozott étrend szempontjából, amely a rák ellen harcol, emellett magas a tápanyagtartalmuk.

Thomas Edison egyszer azt mondta: „A jövő orvosa nem gyógyszerekkel fogja kezelni a betegségeket, inkább az étkezés által előzi meg és gyógyítja őket”. Ha ebben a két körülményben, amelyet említett, kicseréljük azt, hogy „fogja” arra, hogy „kell”, akkor igaza van. Az orvosoknak a táplálkozás által kell megelőzni és meggyógyítani a betegséget. Sajnos az orvosok nagytöbbsége még hisz abban, hogy a gyógyszerek nyújtják a megoldást, és tekintetük átsiklik az étkezés és a megfelelő étrend-kiegészítők felett.

Algák (Chlorella és Spirulina)

A chlorella „minden értelemben csodás eledel”, amelynek neve abból a klorofill mennyiségből ered, amelyet tartalmaz.. Egysejtű alga, és több gramm klorofillt tartalmaz, mint bármely más ismert növény. A klorofill egyike a legfantasztikusabb élelmiszerben található anyagnak, amely segít a belek és egyéb kivezető-rendszerek megtisztításában, mint a máj és a vér, és hasonlóan fontos szerepe van egy nagyobb mennyiségű oxigénnek a szervezetbe és az agyba való szállításában. Sőt a


„titokzatos” Chorella Növekedési Faktor (FCC) gyorsítja bármely megrongálódott szövet gyógyulási folyamatát, beleértve a rákos szövetet is.

Amellett, hogy erősíti az immunrendszer reakcióját a rákos sejtekkel szemben, a chorella megelőző intézkedés a rák ellen, mivel megnöveli a vér protein albuminszintjét. Az egyik szakpublikáció szerint: „Számos tanulmány bebizonyította, hogy az albumin alacsony szintje olyan súlyos betegséget jelen, mint a rák vagy a szívbetegség. Ezek felhívják a figyelmet a azokra a tubusokkal végzett teszttanulmányokra, amelyek igazolják, hogy a magas albuminérték viszont képes megelőzni a rákos elváltozásokat és a remény kitartását biztosítja az emberi sejtekben.”

Egy japán tanulmányban a tudósok tíz napos chorella étrendnek vetették alá a laboratóriumi egereket tíz napon keresztül, ezt követően három típusú rákot fecskendeztek beléjük. Meglepő módon, a chorellával beinjekciózott egerek több, mint 70%-a esetében nem fejlődött ki a rák, miközben a többi egér esetén, akit nem kezeltek, 20 napon belül elpusztult mind. Az egyik orvos azt írja könyvében: „Minden rákban szenvedő páciensemnek ajánlom a chorellát, függetlenül a zöld gyógyszerektől, amiket használnak... Valójában ez egy teljes étrend. Egy időben hat erős tápanyagként és méregtelenítő eledelként.”

A Chlorella hasonló módon segít a a szervezet ph-értékének kiegyensúlyozásában, a toxikus nehézfémek eltávolításában és vitaminok, ásványok és enzimek széles skáláját tartalmazza. Egyúttal serkenti a vörös vérsejtek termelését, és eltünteti a rossz leheletet. Ajánlott a


gyermekek számára is. Egypetéjű ikreken végzett tanulmányt, amelyben chorellát alkalmaztak, az amelyiknek chorellát adtak, gyorsabban és egészségesebben növekedett, és kevesebb betegségben szenvedett, mint testvére, aki nem kapott chorellát.

A Spirulina egy zöldes-kékes alga, és meleg lúgos vizekben él. Olyan koncentrációban tartalmaz tápanyagokat, mint más növények, magok vagy zöldségek közül egyik sem. A Spirulina nagyjából 70%-a teljes értékű protein, amely tökéletes egyensúlyt alkot az összes aminosavval, hasonlóképpen nagy koncentrációban tartalmaz más tápanyagokat is, kelátolt ásványokat, mikroelemeket és enzimeket. A Spirulina esszenciális zsírsavakat tartalmaz (linolin és alfa-linolin) gamma-linolin savat és arahidonsavat. A Spirulina gyakorlatilag az egyetlen növényi forrás, amelyben B12-vitamin található, amely a vér egészséges vörösvérsejtjeinek szükséges. Ugyanúgy nagymennyiségű klorofillt tartalmaz, de nem ugyanolyan koncentrátumban, mint a chorella, és igazolást nyert, hogy segít megerősíteni az immunrendszert. Talán a legfontosabb aspektus, hogy a laboratóriumi vizsgálatok kimutatták, hogy a spirulina poliszachariddal való együttes alkalmazása képes kijavítani a genetikailag sérült anyagot; ezáltal a spirulina fontos antineoplasztikus sajátságokat mutat (amely segít a rák elleni küzdelemben).

Egyes tudósok között az a feltételezés kering, miszerint a tévelygő zsidók „mannája”, melyet Isten minden reggel adott nekik, és amelyet úgy írtak le, hogy olyan íze volt, mint „a kovásztalan kenyérnek mézzel”, lehetett szárított formájú és látens állapotú spirulina. Természetesen ez színtiszta spekuláció, de mégis érdekes elmélet.


A spirulinának az a képessége, hogy forró és lúgos környezetben növekedik, higiéniai sajátosságokat biztosít, így egyetlen más organizmus sem képes túlélni szennyezéssel azt a helyet, ahol a spirulina nő. Ellentétben azzal a sztereotípiai társítással, hogy a mikroorganizmusok „piszkosak” és „mikrobák”, a spirulina egyike a legtisztább és legsterilebb élelmiszereknek, amelyek a természetben találhatóak. A meleghez való adaptációjának köszönhetően azzal az előnnyel rendelkezik, hogy megőrzi tápértékét, amikor nagy hőmérsékletnek van kitéve a kezelés és a tárolás alatt, ellentétben sok más növénnyel, amely hamar sérül a magasabb hőmérséklet hatására.

Aloe-Vera (Gliko-tápanyagok)

Mindnyájan tudjuk mi az Aloe-Vera, nem igaz? Az a komikus növény, amely úgy néz ki, mint egy kaktusz tüskék nélkül. Gyerekkoromban mindig volt egy hatalmas Aloe-Vera a ház körül. Ha valamelyikünk túl sokat tartózkodott a napon, édesanyám rögtön levágott egyet karcsú leveleiből, és az égésre helyezte. Másnapra az égés érezhetően javult, mivel az aloe hűti, hidratálja és táplálja a bőrt, valamint gyorsítja az új szövet regenerálódását.

De az Aloe-Vera nem csak az égésekre van jótékony hatással, használják fagydaganatokra is, és különböző típusú égésekre, beleértve azokra is, amelyeket vegyi anyagok vagy sugarak okoztak. Több ezer éven keresztül használták sebek gyógyítására és tisztítására, mivel érzéstelenítő (a fájdalom csillapítása) sajátossággal rendelkezik, köszönhetően a magnézium- és szalicilsav-tartalmának. A C-vitaminban és szelénben gazdag Aloe-Vera antioxidánsként van számon tartva.


Mielőtt folytatnám az Aloe-Vera növényének gyógyító hatásait, engedjék meg, hogy emlékeztessem Önöket az alapterminológiára, amely segíteni fog a következő információ teljesebb megértésében.

• A szacharid egy cukor.

• A glikán egy szacharidlánc.

• A monoszacharin egyetlen cukormolekula (mint a glükóz).

• A diszacharin két cukormolekulából álló lánc (mint a glaktóz, amely glükózból és galaktózból áll).

• Az oligoszacharid olyan cukorlánc, amelynek hosszúsága háromtól egészen 20 molekuláig terjed.

• A poliszacharid olyan cukorlánc, amelynek hosszúság 10-től egészen több száz cukormolekuláig terjedhet.

• A poliszacharidokat, az oligoszacharidokat és a diszacharidokat víznek kell elválasztania (hidroliz) ahhoz, hogy monoszacharidokká váljanak szét, mielőtt felszívódásra kerülnek.

• A Gliko-tápanyagok cukorból álló tápanyagok (a „glyco” görög szó, azt jelenti „édes”).

A kutatók felfedeztek egy kis csoportot, amely nyolc esszenciális gliko-tápanyagból áll, ezek nagyon fontosak mind a 600 trillió sejt felépítése és megfelelő működése szempontjából. Ezek a gliko-tápanyagok proteinekkel és zsírokkal kombinálódnak, hogy létrehozzák a glikoproteineket, amelyek gyakorlatilag a szervezet minden sejtjének a felszínét fedik, ezáltal komplex üzenő-rendszert alkotnak a „sejttől sejtig” kommunikáció érdekében. Ha a sejtek nem tartalmaznak eleget ebből a nyolc esszenciális gliko-tápanyagból, nem tudják megalkotni a helyes glikoproteint és a sejttől sejtig üzenetek megszakadnak.


Követezésképpen az immunrendszer nem képes hatékonyan szembeszállni a baktériumos és virális patogén hatású ágensekkel vagy a rákos sejtekkel, amelyek gyorsan felbomlanak. Az eredmény a betegség megjelenése.

Sajnos modern étkezésünk csak kettőt tartalmaz ebből a nyolc esszenciális gliko-tápanyagból (glükóz és galaktóz). Ezért fontos kiegészíteni az étrendet olyan termékkel, amely mind a nyolc esszenciális gliko-tápanyagot tartalmazzák (glükóz, galaktóz, mannóz, fukóz, xilóz, N-acetilglukózamin, N-acetil-galaktózamin és N-acetil-neuramin sav). Kitalálták! Az Aloe-Vera mind a nyolc gliko-tápanyagot tartalmazza. Az esszenciális gliko-tápanyagok nélkül az immunrendszer vakon működik, és nagyon kevéssé hatékony. Olyan mintha, megpróbálnád felrakni a szamár farkát, ha ismered azt a játékot. A patogén baktériumok, vírusok és fágok felismerési képességének hiánya nélkül a saját sejtjeid fogják megengedni ezeknek az idegen betolakodóknak, hogy átvegyék a hatalmat a szervezeted fölött.

Úgy tartják, hogy az Aloe-Verát eleinte hashajtóként alkalmazta egy görög orvos i.e. 50 körül, az Aloe-Verát hasonlóképpen használták a bibliai időkben is. Miután Krisztust keresztre feszítették, arimateai József és Nikodémosz fogták a testet és előkészítették a temetéshez, 35 kiló mirhát és Aloét használva (János 19:39).


Az Aloe-Verát az 1930-as években elkezdték orvosi alkalmazásban is hasznosítani, a növény sikerét az X sugarak és a rádium égéseinek gyógyítása igazolta. 1976-ban a kutatók felfedezték az aloéban az emodint, amelynek erős antikarcinogén hatása van. Egy 1995-ben közölt tanulmány kimutatta, hogy az Aloe-Vera poliszacharidjai („polimanánoknak” nevezték) hatékonyan lépnek fel a makrofágok aktiválása során. Jegyezzék meg, a makrofágok azok a leukociták (fehér vérsejtek), amelyek lenyelik az idegen betolakodókat és esszenciális részeit képezik az immunrendszerünknek. A manánok olyanok, mint a „habarcs”, amelyek összetartják az immunrendszer tartóoszlopait, segítve a makrofágokat és egyéb immunreakcióval rendelkező összetevőket, hogy „felismerjék” az idegen betolakodókat.

Röviden az Aloe-Vera antibakteriális, antivirális, és gombaölő. Ez jól ismert tény a világ összes táplálkozási szakértője számára. Az Aloe-Vera hasonlóképpen elpusztítja a rákos sejteket, és fekélyt, az irritábilis bél szindrómát (IBS), Crohn betegséget és lisztérzékenységet gyógyít.

Almaborecet

Biztos vagyok benne, hogy hallották azt a mondást, hogy „napi egy alma távol tartja az orvost”. Ebben a mondásban lehet igazság. Az alma a rendelkezésre álló gyümölcsök között az egyik legegészségesebb, és az almaborecet (OCM) fő alkotóeleme. Azt mondják, hogy Hippokratész tonikként használta az OCM-et, az amerikai katonák pedig a harcmezőn alkalmazták szorulás, tüdőgyulladás és skorbut ellen. Az OCM egy ecettípus, amelyet az almabor fermentációjából készítenek. A folyamat során az almaborban lévő cukor baktériumokká és élesztővé változik, majd ecetté. Az OCM méregtelenítő ágens és erős tisztítóanyag. Az OCM-ben található aminosav erős


fertőtlenítő és antibiotikus, miközben az acetilsav segíthet különböző gombás és baktériumos fertőzések kezelésében.

Az OCM szétválasztja a szervezetben lévő zsír-, nyák- és nyálkalerakodásokat. Azáltal, hogy ezeket szétbomlasztja, az OCM javítja az egészséget és a szervezet létfontosságú szerveinek funkcióját (mint vese, húgyhólyag és máj), megelőzi, hogy a vizelet túlságosan lúgos legyen. Ugyanakkor oxigénnel dúsítja és hígítja a vért, amely fontos a vérnyomás növekedésének megelőzésében.

Néhány évvel ezelőtt egy női páciens arról panaszkodott, hogy zsibbad a lába és szúrásokat érez, amely később ahhoz vezetett, hogy elviselhetetlen fájdalmakat érzett és képtelen volt járni. Hogy ezeket a tüneteket kezeljem, OCM-et vegyítettem fekete melasszal, mivel az sok vitamint és ásványt tartalmaz. Aznap háromszor vett be ebből a koncentrátumból, és másnap reggel a fájdalom csillapodott, és a zsibbadás érzete majdnem teljesen elmúlt. Két napra rá újból ki tudott menni a szabadba, sétált, gyermekeivel futkosott minden fájdalom nyoma nélkül, és boldog volt. Ő egy olyan személy, aki valóban hisz az OCM fekete melasz kombinációjának a napi alkalmazásában. Boldogan mondjuk azt, hogy kétségtelenül működik!

Híres orvosok ismerték el, hogy a fokhagyma, OCM és méz keveréke „csodás orvosság”. Az egyik, ízületi gyulladás áldozatairól készült tanulmányban felfedezték, hogy az OCM és méz keverékének napi dózisa 90%-al csökkenti a fájdalmakat. Hasonlóképpen az OCM és a fokhagyma keverékének napi adagja igazoltan erős hatású, pusztítja a zsiradékot és csökkenti a súlyt. Egyes orvosok azt állítják, hogy „azoknál a pácienseknél, akik ezt a mágikus italt kapják reggeli előtt, kevesebb, mint egy hét alatt jelentős vérnyomás csökkenés figyelhető meg, ugyanez a koleszterint szint esetében is.”


Figyelem ... nem minden OCM típus készül ugyanúgy! A kereskedelemben kapható sok OCM típus volt pasztörizálva, szűrve, finomítva, hogy a termék minél jobban nézzen ki. Sajnos ez a fejlett eljárás sokat elvesz jótékony hatásaiból, amelyek azelőtt jellemezték az almaecetet. A legjobb OCM típus, amely használható az, amelyiket egész és organikus, hidegen préselt almából állítják elő, amelyekhez nem adtak hozzá vegyi anyagokat vagy tartósítószereket.

Astragalus

Valószínűleg hallottak már természetes hideg gyógyszerekről, mint az echinacea, fokhagyma és tárnics. De itt egy gyógyszer, amely ezeknél is jobb lehet!

Szóval miben áll ez a csodás gyógyszer? Ez egy kínai növény, amelyet a legrégebbi időktől használnak, úgy nevezik „huangg qi”, amely azt jelenti „sárga vezér,” de valószínűleg jobban ismerik az „astragalus” megnevezését. Az astragalus egy ázsiai növény, és az a rész, amit az orvoslásban használnak, az a gyökere, amely hasonlít a fokhagyma fejéhez.

Nagyszámú tanulmány kimutatta, hogy az astragalus erős hatóanyag, és erősíti az immunrendszert. Viszont téves az az elképzelés, hogy az immunrendszer kis serkentése elég ahhoz, hogy „elpusztítsd a rákot”. Talán pár izolált esetben igaz. Mindezzel együtt a rákkal nem az a legnagyobb baj, hogy az immunrendszer megsemmisült (ami már megtörtént), hanem hogy a rendszer ez időben már nem reagál. Más szavakkal, a rák „láthatatlan”


az immunrendszer előtt és még csak meg sem jelenik a „radaron”. Következésképpen, a rák elleni harcban fontos egy olyan kezelés, amely oly annyira „immunomoduláns” (megerősíti az immunrendszert), hogy „adaptogén” is (javítja az immunrendszer reakcióját és „aktiválja a radart a rák fellelése érdekében”).

Az Astragalus úgy tűnik mind a kettőt képes elvégezni. Először rendkívüli moduláns hatással van az immunrendszerre. A japáni Hiroshima Orvosi Iskolában végzett tesztek kimutatták, hogy megnöveli a B- és T-sejtek valamint az interleukin szintjét, és serkenti az antitestek gyártását. De az astragalus nem csak megnöveli a leukociták, főleg a „vadász” T-sejtek számát, de segít azonosítani a vírusokat, a baktériumokat és egyéb ártalmas sejteket is. A Texasi Egyetem kimutatta, hogy az astragalus adaptogén növény, amely lehetőséget ad az immunrendszer radarjának, hogy „felkutassa” a vírusokat, a baktériumokat és a rákos sejteket. Az astragalus kapcsán végzett egyik tanulmány szerint, a vizsgált rákos páciensek 90%-a esetén sikerült helyreállítani az immunrendszer funkcióját!

Egy 1994-es olasz tanulmány szerint a mellrákos páciensek ligustrum és astragalus keveréket kaptak. Azoknak a pácienseknek az esetén, akik ezt a keveréket kapták, az elhalálozási arány 50%-ról 10%-ra csökkent. Másik két tanulmány is készült rákos betegekről, akik astragalust kaptak, és esetükben kétszer olyan nagy volt a túlélési arány, mint azoknál a pácienseknél, akik a „Big 3” kezeléseit kapták. Szilárd tudományos próbák igazolják, hogy jótékony a máj működésére (amely a rákos pácienseknél gyakran csökkent). Kínában az astragalust számtalan módon használják a hepaptitis ellen. Azt mondják, hogy jelentősen lecsökkenti a toxinok szintjét, viszont megnöveli az interferon szintet, és ezzel egy időben nagyon kevés hatással van, vagy egyáltalán nincs hatással a normális DNS-re.


Következésképpen, ez az említésre méltó gyógyszer megerősíti az immunrendszert a megfázásokkal és a náthával, a baktériumokkal, vírusokkal, gombákkal a hepatitisszal, sőt a rákkal szemben is. Szemben más gyógyfüvekkel, amelyek megerősítik az immunrendszert (mint az echinacea és a tárnics), az astragalust minden nap lehet szedni, mert nincsenek mellékhatásai.

A méhek termékei

Méhpollen

A méhpollen nyomokban ásványokat és vitaminokat tartalmaz, nagyon gazdag proteinekben, szénhidrátokban, és magába foglalja a kiegyensúlyozott étrend összes elemét. Az a huszonkét tápanyag, amelyre az emberi szervezetnek szüksége van, mint megtalálható ebben a „tökéletes” termékben, beleértve a B-csoport összes vitaminját, C-, D-, E-, K-vitamint és béta-karotint (A-vitamin), továbbá enzimek és koenzimek, növényi zsírsavak, szénhidrátok, proteinek és 22 aminosav (beleértve mind a nyolc „esszenciális” aminosavat, amelyet a szervezet nem képes egyedül előállítani). Már nincs értelme megemlítenünk, hogy a méhpollen egyike a legteljesebb élelmiszereknek azok közül, amelyek a rendelkezésünkre állnak.


Az oroszországi Taranovi Méhészeti Intézet kutatásai szerint „A mézben található méhpollen a leggazdagabb vitaminforrás, amely egyetlen élelmiszerben található meg a természetben. Bár a méhpollen nem tartalmaz egyetlen más létfontosságú összetevőt sem, magas rutinszintje elegendő annak igazolásához, hogy ha minden nap egy kiskanálnyit, vagy akár két kiskanálnyit veszel be belőle, megerősíti a kapillárisokat. A pollen nagyon gazdag rutinban, és a legnagyobb mennyiségben tartalmazhatja az összes többi forrást, emellett magas RNS- és DNS-nukleinsav tartalma van.”

Az európai orvosok gyakran ajánlják étrend-kiegészítőként, hogy plusz energiát és vitalitást adjon. Egy másik érdekes tényező a méhpollennel kapcsolatban, hogy előállítható laboratóriumban. Ha a kutatók fognak egy méhpollennel teli méhlépet, és az „ember által készített pollennel táplálják, a méh akkor is elpusztul, ha a szintetizált élelem tartalmazza az összes ismert tápanyagot”.

Több ezer kémiai elemzést végeztek a méhpollenen, a legújabb diagnosztizáló felszerelésekkel, mégis van néhány olyan elem benne, amelyet az ember kifinomult bölcsességével sem képes azonosítani. Evidens, hogy a méhek valamilyen „többletet adnak hozzá”, amely sajátjuk. Ezek az azonosítatlan elemek lehetnek annak az okai, amiért a méhpollen olyan csodálatos hatékonyságot fejt ki számos különböző bántalom esetén.

MEGJEGYZÉS: Ne adjanak méhpollent 18 hónapnál fiatalabb csecsemőknek.


Nyers méz

Ez a gazdag, aranyszínű folyadék nem csak hogy jó ízű, de tartalmazza az összes esszenciális ásványt, amely az élet fenntartásához szükséges. A nyers méz baktériumoktól mentes és ritkán romlik meg, egyben antivirális és gombaölő. A nyers méz két stádiumban biztosít energiát. A mézglükóz hamar felszívódik a szervezetben, azonnal energiatöbbletet ad, a fruktóz pedig lassabban szívódik fel, így hosszabb távon biztosít energiát. A nyers méz tartalmazza az élet fenntartásához szükséges összes anyagot (beleértve az enzimeket, vitaminokat, ásványokat és a vizet) magába foglalja, és az egyetlen olyan élelmiszer, amely „pinocembrint” tartalmaz (az agy funkcióinak javításával kapcsolatba hozott antioxidáns).

Ha alkalmad adódik, jobb, ha olyan mézet veszel, amelyet organikus úton állítottak elő olyan méhek, amelyek a te környezetedben élnek. Mindig jobb, ha olyan élelmiszereket termesztesz, vagy olyanokat fogyasztasz, amelyek a lakóhelyedhez közel készültek, mivel ezek olyan sajátosságokkal rendelkeznek, amelyek azt az immunrendszert serkentik, amelyre szükséged van ahhoz, hogy szervezeted alkalmazkodjon a környezetéhez.

MEGJEGYZÉS: Mivel a méz botolinum endospórát tartalmaz, ne adjanak mézet egy évnél kisebb gyermekeknek, mivel emésztőrendszerük nem elég fejlett ahhoz, hogy meggátolja a Clostridium botulinum fejlődését.

Propolisz

Miközben a propolisz újabb felfedezésének örvendhet, használata megfigyelhető a történelem során, már Hippokratész idejétől fogva, aki a gyulladások és a fekélyek gyógyítására használta. Az egyik legerősebb természetes antibiotikumként, a propolisz komplex keveréke az enyv, gyanta, balzsamok, olajok és pollen kis mennyiségű


keverékének. A méhek arra használják ezt az anyagot, hogy eltömítsék a kaptárt, védelmezve ezzel a külső szennyeződésektől.

Isten úgy teremtette a méheket, mint a legsterilebb teremtményeket a földön, méhkasuk pedig az egyik legsterilebb hely a természetben. A propolisz olyan anyag, amely a kaptárba bejutó bármilyen baktérium, gomba vagy vírus semlegesítéséért felelős. Érdekes aspektus, hogy a második világháborúban a Szovjetunió a háborúban ejtett sebek kezelésére használta, mivel annyira erős antibiotikus (mellékhatások nélkül) és megerősíti az immunrendszert. A propoliszt olykor úgy nevezik, hogy a „természet penicillinje”, és bebizonyították, hogy képes azokkal a rosszindulatú baktériummal harcolni, amelyeknél ellenállás fejlődött a szintetikus antibiotikumokra.

A K-vitamint leszámítva, a propolisz az összes ismert vitamint magába foglalja. A szervezet által igényelt ásványok közül, a szulfurt leszámítva, a propolisz az összest tartalmazza. Manapság a propoliszt a rágógumi, kozmetikumok, cukorkák, és krémek előállításában használják.

Méhpempő

A méhpempő egy híg folyadék, rendkívül tápláló, fehér, mint a tej és krémes, ezt a méhkirálynő galatmirigye választja ki. Ez változtatja az átlagos méhet „Királynővé”, három hónapról legkevesebb öt évre növeli az élet reményét, és lehetővé teszi, hogy minden nap kétszer akkora tojásokat


alkosson, mint saját súlya (több mint 3000 tojás).

Bár a méhpempőben található elemekből van, amelyik csak nagyon ki mennyiségben van jelen, mégis nagyon jól működnek együtt a koenzimekkel, mint katalizátorok vagy akár egymás erősítő hatással is működhetnek. Azaz: a vegyített elemek tevékenysége nagyobb, mint a külön-külön végzett tevékenységek összessége.

A méhpempő proteinekben, a B-csoport vitaminjaiban, C-vitaminban, E-vitaminban és inositolban gazdag. Nagyon jó étrend-kiegészítő stressz ellen. Valójában 17-szer több pantoténsavat (B5-vitamin) tartalmaz, amely csökkenti a stresszt, mint a szárított pollen. A méhpempő gamma-globulint tartalmaz, amely az immunrendszer serkentése és a fertőzések legyőzése nyomán ismert. Biztosítja továbbá az ásványszükségletet: kalciumot, rezet, vasat, foszfort, káliumot, szilikont és ként foglal magába.

A New York-i Valhalla kutatói felfedezték, hogy a méhpempő olyan komplex összetételt tartalmaz, amely stimulálja a mirigyeket és normalizálja a reproduktív rendszereket a nők, és a férfiak esetében is, úgy működik, mint egy természetes hormon. A méhpempő hasonlóan gazdag RNS- és DNS-nukleinsavakban. A zselatin egy másik fontos összetevő, egyike a kollagén elődjének, amely a méhpempő másik összetevője. A kollagén öregedés-gátló elem, amely bársonyosan és fiatalon tartja a bőrt.

Albert Einstein szerint „Ha a méh eltűnne a földről, az ember nem élne tovább négy évnél.” Ennek az Albert Einstein-idézetnek a tükrében az, hogy a méhpopuláció gyorsan csökken, valóban aggasztó, nem igaz?


Carnivora

A Carnivora a Vénusz légycsapója húsevő növény 100%-os tiszta kivonata, és egy németországi onkológus fejlesztette ki. Amikor ez az orvos fiatal volt, kiábrándult a „Nagy Hármas” kezelések elképesztő sikeréből, és arra gondolt, hogy lemond az onkológiáról. A sors furcsa fintoraként felfedezte a Vénusz légycsapóját, amikor virágcsokrot vásárolt feleségének. Amikor az orvos észrevette a Vénusz légycsapóját (húsevő növény), arra jutott, hogy ennek a növénynek biztosan fejlett immunrendszere van, ha különbséget tud tenni a veszélyes betolakodók és a saját sejtjei között, és érdekelni kezdte annak azon képessége, hogy felismeri és megemészti a rovarok és pókok állati proteinjeit. Az orvos gyanította, hogy ez a növény, amely rovarokkal táplálkozik, hogy csodálatos felfedezéshez vezethet az orvoslás területén. Bebizonyosult, hogy igaza volt!

1988-ban azonosították a Carnivora aktív összetevőjét, amelyet „plumbaginnak” neveztek. Igazolták, hogy úgy in vivo, mint in vitro (élő alanyok és laboratórium) erős immunostimulens, serkenti a citokinokat és gátolja a proteinkinázokat, ezáltal leállítja a sejt anormális növekedését, és a rákos sejtek elburjánzását. Azt mondják, hogy a Carnivora termék terápiás módon fejti ki hatását az összes ráktípus esetén, leszámítva a vér zavarait (mint a leukémia). Néhány híresség is sikerrel használta a Carnivolát, beleértve Ronald Reagan volt elnököt, aki Németországban végzett terápiát. Az egyik híres orvos szerint: „Az onkológus túl van több mint harminc laboratóriumi kutatásokkal töltött éven, klinikai elemzéseken, és nagyjából 15.000 rákban szenvedő páciensen végzett kezelésen, amelyek igazolják őt. Ez a növény 17 különböző anyagot tartalmaz, amelyek megerősítik az immunrendszert.”


A Carnivora drámai hatással van a HIV-fertőzött páciensekre, mivel megnöveli a T-sejtek számát, és serkenti azok tevékenységét, ugyanígy jár el az immunrendszer egyéb elemei esetén is. A Carnivola, a rák, AIDS és egyéb betegségek gyógyszere című cikk pontosítja, hogy ez a termék „nagyon hatékony a HIV-vírusnak a vérből való végleges eltüntetésében in vivo, és gyógyszernek tekinthető a meglévő immunodeficiencia szindróma, az AIDS esetén.” (Immune Perspectives, 1994 nyara)

Az AIDS és a rák mellett, a Carnivorát sikeresen alkalmazták az ízületi gyulladások, Lyme-kór, hepatitis C, Crohn-betegség, lupus, krónikus fáradtság szindróma, vastagbélhurut fekély és sclerosis multiplex eseteiben. Az onkológus szerint: „Ha egyetlen növényekből készült gyógyszert kellene választanom, a válasz egyszerű lenne: Vénusz légycsapója. Hogy miért a Vénusz légycsapója. Röviden, kivonata a leginkább alkalmazkodó képes növényi anyag, amellyel valaha kísérleteztem a krónikus fertőzések és a degeneratív betegségek gyógyításában.”

Figyelmeztetés: A Carnivora nem ajánlott állapotos nőknek.

Macskakarom (Uña de gato)

A Macskakarom az Amazonas erdőiben élő növény, amelynek két fő faja van („uncaria tomentosa” és „uncaria guianensis”). Az AEÁ-ban általában az „uncaria tomentosa” található meg, Európában pedig az „uncaria guianensis”. Spanyolul „uña de gato” néven ismert, magyarul pedig „macskakarom”, az elnevezés a növény levelein található tüskékből jön, amelyek úgy néznek ki, mint a macska karmai. Ezt a csodálatos növényt az indián folklór szerint az emésztési zavarok, ízületi gyulladások, egyéb gyulladások, fekély, sőt a rák gyógyításához is használták. A növény orvoslásban használt része a gyökér kérge.


Bár a közelmúltig nem voltak ismertek jótékony hatásai, a macskaromot több kutatási központban is vizsgálták Peruban, Ausztriában, Németországban, Angliában, Magyarországon és Olaszországban mát az 1970-es évek óta. Ezek a tanulmányok kimutatták, hogy immunomoduláns növény, amely megnöveli a fehér vérsejtek számát, és serkenti az NK-sejtek („természetes gyilkosok”), T-sejtek és makrofágok termelését. Főként négy alaloid serkenti a fagocitózist (azaz a „sejtfalás” folyamatát), amely során a fehérvérsejtek megtámadják, elfedik és elvezetik a szervezet káros sejtjeit.

A macskakarom lenyűgöző gyógyító sajátosságokkal rendelkezik, és jótékony hatással van az immunrendszerre, számos terápiás folyamattal. A szakemberek azt állítják, hogy az immunostimuláns jellegének köszönhetően, használható rák ellenes kezelésként, mivel hozzájárul a szívroham, a véralvadékok, diverticulitis és az irritábilis bél szindróma (SCI) megelőzéséhez. Gyulladáscsökkentő tulajdonságainak köszönhetően a macskakarmot használták reumás ízületi gyulladások és osteoartrózis kezelésére is. A macskakarom-gyökér kérgének összetevői („quinovic sav glikozidok” megnevezésben) gátolják a „prostaglandin” megnevezésű anyag termelését, és a „tumor necrosis faktor” tényezőjét, amely a gyulladást okozza.


A macskakarom ráadásul képes gyógyítani a súlyos bélzavarokat, amelyeket egyetlen más termék sem tud meggyógyítani. Az egyik orvos azt mondja a macskakaromról, hogy „megnyitja az utakat” annak köszönhetően, hogy képes megtisztítani a teljes bélrendszert, és hatékony a gyomor működésének zavarai és a vékonybél problémái esetén, mint a Crohn-betegség, áteresztő bélszindróma, ízületi gyulladások, gyomorhurut, diverticulitis és a vékonybél, gyomor és a belek más gyulladásos bántalmai esetén. Az egyik szakorvosnak megfelelően, aki azt írja a Teljes vitamin és ásvány orvosi útmutatójában, hogy „Sok olyan kémiai anyag, amely ebben a növényben található, hatékonynak bizonyult az AIDS, rák és ízületi gyulladások kezelésében. Mégis, a növény teljes egészének felhasználása hatékonyabb, mint ha külön-külön használnánk a részeit.”

Pirospaprika

A pirospaprika („capsicum annuum”) erős termését első rangú konyhai fűszerként használják évszázadok óta. Mégis, tudták, hogy amellett, hogy csípi a nyelvet, talán a legértékesebb gyógynövény az egész növénykirályságban, nem csak az emésztőrendszerre nézve, hanem a szívre és a keringési rendszerre is? Az erős paprika úgy hat, mint egy katalizátor és megnöveli más fűszernövények hatékonyságát; a pirospaprika aktív összetevőjét „capsaicinnak” nevezzük.

2004-ben a Pittsburgh Orvosi Egyetem orvoscsoportja hasnyálmirigy sejteket kezelt capsaicinnal, és felfedezték, hogy megszakította a mitokondrium tevékenységét, és apaptózist (a sejtek programozott halála) idézett elő a rákos sejtekben anélkül, hogy érintette volna az egészséges sejteket. A tanulmány eredményeit 2005. április 25-én közölték az egyik amerikai hírlapban, amelyben az egyik


szakorvos azt nyilatkozta: „Eredményeink bebizonyítják, hogy a capsaicin nagyon erős rákellenes ágens, amely apoptózist idéz elő a rákos sejtekben és nem hat ki jelentős mértékben a normális hasnyálmirigy sejtekre, ezért javasolt új kemoterápiás ágensként való alkalmazása a hasnyálmirigyrák esetében”.

A Reuters 2006. március 16-án közölt, A pirospaprika elpusztítja a vizsgált prosztatarák sejtjeit megnevezésű cikkben a szerző az UCLA Orvosi Egyetem keretén belül működő Cedars-Sinai Orvosi központ orvosa azt állította, hogy a „Capsaicinnak erős szaporodásgátló hatásai vannak a prosztatarákos emberi sejtek tenyészeteire nézve. Hatásának köszönhetően, az egereknél kifejlődött rákos prosztatasejtek 80%-ban azok öngyilkos módon pusztították el magukat az apoptózis nevű folyamat által”. A japán kutatók hasonlóképpen kimutatták, hogy a pirospaprika képes nagymértékben lelassítani a prosztatadaganatok növekedését.

És ha azok a sajátosságok, amelyekkel a pirospaprika a rák ellen küzd nem elégségesek, hatása a vénák szerkezetére és a szívre, a csodával határosak. A pirospaprika rendkívüli módon tápláló a szívre, és ismereten megelőzi a szívinfarktusokat gyorsabban, mint 30 másodperc alatt. Ha elsősegélycsomagot szeretnének összeállítani szívinfarktus ellen, akkor tegyenek bele pirospaprikás cseppeket. Akár egy üveg Tabasco szósz is megteszi. Az egyik szakértő szerint „35 éves gyakorlatom alatt, miközben emberekkel dolgoztam és tanítottam, egyetlen pácienst sem veszítettem el szívinfarktusban, akihez házhoz mentem, miután felhívtak, mert minden alkalommal, amikor a páciensekhez házhoz megyek (ha még lélegzik) megitatok velük egy pohár pirospaprikás teát (egy kiskanálnyi pirospaprika egy pohár forró vízhez), és néhány percen belül már lábra tudtak állni.”


A pirospaprikát már régi időktől fogva alkalmazták a fáradtság megelőzésére és az energia visszanyerésére. Természetes stimuláns, a legtöbb stimuláló ágens figyelmeztető mellékhatásai nélkül (erős szívdobogás, hiperaktivitás vagy a vérnyomás megnövekedése). A bőr felszínén alkalmazva, a pirospaprika erős gyógyszer a reumás és ízületi fájdalmak gyógyítására, a „ellen irritáns hatásának” köszönhetően. Az ellen irritáns a szövet irritációját okozza, elvonja a figyelmet ezáltal az eredeti irritációról (amilyen az ízületi fájdalom az ízületi gyulladások esetén).

De ez nem minden. A pirospaprika hasonlóan képes helyreállítani a gyomor szövetét és a belek perisztaltikus tevékenységét. Hozzájárul az eltávolításhoz és az felszívódáshoz, segíti a szervezetet a hidroklór sav előállításában, amely feltétlenül szükséges a megfelelő emésztéshez és a felszívódáshoz, főként a proteinek esetében. Vannak olyan bizonyítékok, amelyek szerint a pirospaprika hatékony a túlsúlyosság kezelésében. Az egyik teszt eredményei azt mutatják, hogy 10 gramm pirospaprika fogyasztása az étkezések során csökkenti az étvágyat, miközben egy más azt emeli ki, hogy a pirospaprika gyorsítja az étrendben elfogyasztott zsírok anyagcseréjét. Végezetül a szakemberek a századok folyamán pirospaprikát raktak a friss sebekre, hogy sterilizálják azokat, és hogy leállítsák a vérzést.

Az igazat megmondva, a pirospaprika csodás tisztító majdhogy nem bámulatosak. Az igazolt tudományos értékének köszönhetően, valóban igazi „csodanövényként” kellene számon tartani. Az egyik orvos szerint „ha egyetlen növényre akarsz alapozni, válaszd a csípős pirospaprikát. Erősebb, mint bármelyik másik.”


CocoChia-szeletek és CocoPure csokoládé tea

Azt hiszem ez a fejezet megfelelő arra, hogy beemeljek két csokoládés ínyencséget. Őszintén megmondva a csokoládé az egyik legtévesebben elkönyvelt élelmiszer. Túl sokszor tartják egészségtelen engedékenységnek, legyen szó csokoládés tejszeletekről, csokis cukorkákról, csokis fagylaltról vagy csokoládészirupról. Mégis, pont az ellenkezője történik, ha csokoládét eszel vagy megiszol egy tiszta kakaókivonatot. Hiszik vagy sem, a tiszta kakaó nagyon jól illik több olyan összetevőhöz, amely megelőzi a rákot.

Tudták, hogy a kereskedelemben található legismertebb energiaszeletek, amelyek egészségesek, ugyanolyan károsak az egészségre, mint a hagyományos cukorkák? Sok energiaszelet tartalmaz pasztörizált tejet és szójaproteint, két olyan élelmiszert, amelyek súlyos következményeket okozhatnak a szövetekben minden esetben, amikor elfogyasztod őket. Egyetlen olyan szelet van, amely amilyen jó, olyan finom is, ez a CocoChia szelet.

Ez a szelet négy erős „szuperélelmiszert” kínál (tiszta kakaó, kókuszdió, chia magok és mandula) megfelelően ízletes formában. Az összetevők is 100%-osan organikusak. Az egészben található, nem kezelt Chia magok szilárd energiaforrást biztosítanak, ez lassan ég el, miközben az organikus kókusz biztosítja az esszenciális zsírokat, amelyekre a szervezetnek szüksége van. Az organikus nyers mandulavaj, a probiotikus mikrokapszulák, a barnarizs nem-GMO protein, a Therasweet és az organikus kakaó zárja az egészséges összetevők sorát, tökéletes táplálékot biztosítva, hozzáadott cukor és alkohol nélkül.


A CocoChia szeletek rostokban gazdagok és nem tartalmaznak glutént, ezért megfelelő opció sok ember számára, akik emésztési zavarokkal küzdenek. Kevés kalóriát tartalmaznak, és alacsony a cukorszintjük, ezért megfelelő azok számára, akik szeretnék elérni és megtartani az ideális súlyt, és azoknak is ajánlott, akiknek a cukorszint-szabályozással és vérinzulinnal kapcsolatos problémáik vannak. A családom el van ragadtatva a CocoChia szeletektől.

Néhány évvel ezelőtt találtam egy olyan egészséges forró csokis italt, amit a család egész egyszerűen imád: a CocoPure csokoládé teát. Minden bögre CocoPure 4.000 milligramm koncentrált kakaót tartalmaz, de ez nem minden. A kakaó egészséges hatásai mellett, resveratrolt is tartalmaz, zöld teát és oldódó rostokat. A tápanyagoknak ez az egyedi kombinációja biztosítja a szív- és érrendszeri, artériás egészséget, javítja a vérkeringést, az emésztést és az immunrendszert. Nagyon jó „lefekvés előtti” ital, amelyet nagyjából minden este fogyasztunk.

A CocoPure tápanyagairól szóló tanulmányok az Amerikai Orvosi Szövetség Hírlapjában és az Amerikai Fiziológiai és Szívfiziológiai és Keringési Rendszer Újságban kerültek közlésre, csak hogy néhányat említsek.

Q10 koenzim

A Q10 koenzim (CoQ10) néven ismert „ubichinon” a vitaminokhoz hasonló anyag, amely a szervezet minden sejtjében megtalálható, ez erős antioxidánssá alakul („ubiquinol”), amely létfontosságú az energiatermelés szempontjából. Nincs kétség, ha elmúltál 30 éves, minden nap „ubiquinol” CoQ10 étrend-kiegészítőt kellene szedned, mivel a korral a szervezetben csökken a CoQ10-termelés, ahogyan csökken annak képessége is, hogy ubiquinollá alakuljon át.


Amikor elkezdesz CoQ10 étrend-kiegészítőt szedni az „ubiquinol” formájának megfelelően, és megfelelő CoQ10 adagot szedsz, azonnal érezni fogod a különbséget az energiában és az állóképességben. A jó CoQ10 étrend-kiegészítő minden sejtben gyorsítja az energiatermelést, megkönnyíti az adenozin-trifoszfát (ATP) termelését a mitokondriumban. Ez a termék a CoQ10 energianövelő terápia során igazolta, hogy nagyon értékes a neurológiai zavarok kezelésében, amilyen a Parkinson-kór, sclerosis multiplex, amiotrófikus lateralis sclerosis (Lou Gehrig-kót), Alzheimer-kór, Huntington-kór és infarktusok.

Ha sztatint szedsz, még fontosabb, hogy megfelelő CoQ10 étrend-kiegészítőt szedj, mivel a sztatintartalmú gyógyszerek kimerítik a szervezet CoQ10 tartalékait. És megfelelő CoQ10 étrend-kiegészítő nélkül, a szíven nem tud normálisan működni. A Texaxi Egyetem egyik biokémikus professzora arra bíztatta egyik kardiológus kollégáját, hogy szedjen CoQ10-et a kongesztív szívelégtelenség kezelése érdekében, és nagy sikere volt. Ennek megfelelően „A CoQ10 klinikai eredmények majd hogy nem hihetetlenek. Ésszerű lenne azt hinni, hogy az orvoslás teljes területét újból kéne összegezni a felfedett ismeretek tükrében. Csak általános felfedezéseket végeztünk a CoQ10-el kapcsolatban a biomedicina területén, klinikai vizsgálatokat a bioengergiához és kémiai szabadgyökökhöz kapcsolódó területeken.”


Az 1970-es években az egyik orvos megfigyelte a rák fejlődését annál a hat páciensénél, akik CoQ10-et szedtek kongesztív szívelégtelenségre. Közülük négyen tüdőrákban, ketten mellrákban szenvedtek. Mind a hatan a rák visszahúzódását tapasztalták a CoQ10 terápiának köszönhetően. Az orvos meggyőzte egyik pénzbeni támogatóját, aki végső stádiumú sejtkarcinómában szenvedett, amely a tüdejét érintette, és áttevődött más szervekre is, hogy próbálja ki a CoQ10-et. Az onkológus kevesebb, mint egy életévet adott neki. Miután egy évig szedte a CoQ10-et semmilyen áttétnek nem volt nyoma, és még 15 évet élt! Az egyetlen kezelés, amelyet kapott, a CoQ10 volt. Az orvos, aki 1998-ban hunyt el, napi 500 milligramm CoQ10 szedését javasolta a rosszindulatú daganattal rendelkező pácienseknek.

A Pennsylvaniai Scranton Egyetemen végzett egyik tanulmány során a tudósok felfedezték, hogy a CoQ10 tartalmú trópusi lemosó szer napi alkalmazása antioxidánsként védelmezi a bőrt a fiatal és középkorú alanyok esetében. Nagyon érdekes dolog figyelhető meg az utolsó stádiumban lévő AIDS-fertőzöttek esetében, náluk nagymértékű CoQ10-hiány figyelhető meg.

A tökéletes megoldás a CoQ10 felszívódásának jobbítására, ha a kapszulákat egy bögre forró teába tesszük. És mivel a zsír is segíti a felszívódást, tegyél egy kiskanál kókuszolajt a teába.

Ezüst kolloid

Az ezüst kolloid hihetetlenül finom (szubmikroszkópus) tiszta ezüst részecskékből álló, vízben szuszpendált anyag, mindegyik részecske pozitív elektromos töltésű. Ezek a részecskék szuszpendáltan maradnak az oldatban, mivel ezek a pozitív töltésű részecskék nagyobb taszítással rendelkeznek, mint a gravitáció. Mivel erős germicid, az


ezüst kivételes fém, mert nem mérgező az emberi szervezetre nézve, de halálos nagyjából 650 baktériumra, vírusra, gombára, parazitára és mikrofágra. Az ezüst kolloid napi fogyasztása olyan, mintha lenne egy „második immunrendszerünk”.

Emlékszem, amikor nagyapám arról mesélt, hogy ezüstpénzeket rakott a tejbe, hogy hosszabb ideig tartsa frissen, amikor még nem voltak hűtőszekrények. Ismert az a tény, hogy a görögök tisztában voltak az ezüst orvosi értékével. Rájöttek, hogy azok a családok, amelyek ezüst evőeszközöket használtak, ritkábban voltak betegek és kevés fertőzést kaptak el. Ezt a hasznos információt átadták a királyoknak, uralkodóknak, szultánoknak és azok családjának, illetve a királyi udvar tagjainak. Ezüst tányérból ettek, ezüst kupákból ittak, ezüst evőeszközöket használtak és ezüst tartályokban raktározták az ételt.

Következésképpen az ezüst kontaktusba lépett az étellel és az itallal, és összekeveredett azokkal. Általános szabályként mondható, hogy sokkal egészségesebbek voltak, mint azok a parasztemberek, akik kerámia tányérból és vas evőeszközökkel ettek. Ezért lettek ismerek a királyi sarjak „kékvérűekként”, mivel bőrük kékes-szürkés árnyalatot kapott a tiszta ezüst kis nyomainak felgyülemlése miatt. Ugyaninnen ered az a mondás is, „ezüstkanállal a szájában született”.

Miközben az 1970-es évek végén a végtagok, vastagbél és a szervek regenerálódását vizsgálta, az egyik orvos, az Elektromos test szerzője felfedezte, hogy az ezüstionok segítenek a csontok növekedésében és elpusztítják a körülöttük lévő baktériumokat. A Science Digest márciusi kiadásában megjelentette A mikrobák legnagyobb ellensége című cikket, amelyben pontosítja, hogy: „A nevelő célzatú kutatásoknak köszönhetően, az ezüstről bebizonyosodott, hogy a modern orvoslás egyik csodája. Egy antibiotikum talán féltucatnyi betegséget okozó különböző organizmust


pusztít el, az ezüst nagyjából 650-et. Az immundeformációk nem tudnak tovább fejlődni. Sőt az ezüst egyáltalán nem mérgező.” A cikk egy kutató idézetével zárul, aki ugyanúgy az ezüst biokémiai felhasználásának úttörője: „Az ezüst minden baktérium legnagyobb ellensége”.

Hogyan működik? Az ezüst kolloid jelenléte egy vírus, gomba, baktérium vagy bármilyen más egysejtű patogén mellett, csökkenti annak oxigén enzimjének anyagcseréjét. Más szavakkal, gyengíti a patogén „kémiai tüdejét”, amíg az már nem tud lélegezni. A patogén néhány másodperc alatt megfullad és meghal, és az immunrendszer, nyirokrendszer és a kiválasztó-rendszer általi eltávolításra kerül. A gyógyszerészetben kapható antibiotikumokkal szemben (amelyek elpusztítják a jótékony baktériumokat és enzimeket), az ezüst kolloid nagyon szelektív a patogén célpontok kiválasztásakor és nem befolyásolja az egészséges szöveteket.

Ha szájon át vesszük be, az ezüst kolloid felszívódik a szájból a vérbe, majd gyorsan eljut a szervezet sejtjeihez. Ha a nyelved alá csepegteted az oldatot, mielőtt lenyeled, az hamarabb felszívódik. Háromtól négy napig terjedően elégséges ezüst gyűjthető fel a szövetekbe, és a jótékony hatások nem fognak késlekedni. Az ezüst kolloidot a vesék, a nyirokrendszer és a belek távolítják el. 1938 előtt az ezüst kolloidot az orvosok fő hatóanyagkény alkalmazták az antibiotikumos kezelések során, és számos bántalom esetén a végső megoldást jelentette. Nem meglepő, hogy a Big Pharma megjelenésével, hátat fordítottak a kolloidos kutatásoknak, és gazdasági értelemben nyereségesebb gyógyszerek felé fordultak.


Kurkuma

A kurkumát (curry) jogosan nevezik „az élet aranyfűszerének”, és több ezer éve használják az indiai konyhán. Valójában lehetetlen úgy gondolni az indiai ételre, hogy abban nincs kurkuma. A kurkumin, a kurkuma aktív hatóanyaga rendelkezik néhány rákellenes sajátossággal. Egy új keletű tanulmány feltárta azt a tényt, miszerint ez az összetevő képes helyreállítani a sugárzások által tönkretett DNS-t. Ez egy nagyon jó hír, mivel az összes sugárzást lehetetlen elkerülni. A Chicagói Egyetem kutatásai alapján a kurkumin gátolja a gyomorrákot és vastagbélrákot okozó baktériumokat. (Rákellenes Kutatás, 2002 nov-dec)

Sőt, a kurkumin másik rákellenes sajátossága, hogy úgy erős antioxidánsként viselkedik. Ezáltal képes megvédeni a szervezetet a szabadgyököktől, amelyek a DNS-t támadják. Pont ezért használható a kurkuma (amely kurkumint tartalmaz) az élelmiszerek konzerválására. A Németországban végzett, a Gyógyszerészeti és Gyógyszertani Hírlap 2003. júliusi számában közölt eredmények szerint, felfedezték, hogy „a kurkumakivonat készítményének minden szakaszos párlata határozott antioxidáns tevékenységet mutatott.” A kurkumakivonat erősebbnek bizonyult, mint a fokhagyma, az ördögcsáklya vagy a lazacolaj.

A Klinikai Immunológiai Lap 2007. január 27-i számában a Houstoni Rákközpont tudósai kijelentették: „A kurkumin elpusztíthatja a daganat kifejlődését, fejlődését és metasztázisát. Gyógyszerészeti nézőpontból a kurkumin egészséges. Az embereken végzett klinikai tesztek azt mutatják, hogy semmilyen toxicitás szint nem lépett fel több mint 10 gr/nap adag alkalmazása esetén. Ezek a tanulmányok mind azt sugallják, hogy ez az élelmiszer hatalmas potenciállal rendelkezik a rák megelőzésében és kezelésében.” (Rákellenes kutatás, 2003jan-feb)


A Molekuláris Medicina publikáció 1998. júniusi számában a Harvard Orvosi Egyetem kutatói közölték felfedezéseiket, miszerint a kurkumin csökkenti az angiogenesist (új véredények keletkezése). Az angiogenesis daganatai megszokják, hogy egymás között táplálkoznak abban a mértékben, amelyben kiterjedtek.

A kurkumin hasonló módon képes arra, hogy védelmezze a xenoösztrogén sejteket, mivel ugyanahhoz a receptorhoz illeszkedik, mint az ösztrogén, és azok a vegyi anyagok, amelyeket imitál. Az egyik emberi sejtekről szóló tanulmány esetén, amelyben egy mellrákos nő sejtjeit használták, a kurkumin 98%-ban semmisítette meg egy bizonyos formájú ösztrogén által előidézett növekedést, és 75%-ban a DDT által okozott növekedést. A kurkuma több ezer éve „a bőr élelmiszereként” ismert Indiában és más kultúrákban, mivel tisztítja a bőrt, megőrzi rugalmasságát, táplálja és kiegyenlíti a flóra hatásait. Néhány állaton végzett kísérlet kimutatta, hogy a kurkuma többféle baktérium, parazita és patogén jellegű gomba növekedését csökkenti.

Mivel a kurkumin megtalálható a kurkuma fűszerben, és a kurkuma a curry legfőbb összetevője, azáltal örvendhetsz a kurkumin védelmező hatásainak, hogy curryt raksz az ételbe. Ha a kurkumint fekete borssal kevered, hatása 1000-esen megnő. Ezáltal a legerősebb „természetes kemoterápia” lesz, amelyet valaha kipróbáltál. Ahogyan egy szakember mondja: „Adj az ételhez curryt és borsot a brokkoli mellé, és a következő 48 órában, szervezeted hatékonyabban pusztítja el a rákos daganatokat, mint a modern tudomány által ismert bármilyen kemoterápia.”


Echinacea

Az Echinacea egyike azoknak a növényeknek, amelyek a legerősebb jótékony hatással vannak a szervezetre. A „kúpvirágként” is ismert növényt már a legrégebbi időktől használták a helyi amerikai lakosok különböző egészségügyi problémák megelőzése és kezelése érdekében (mint nátha vagy meghűlés), ugyanakkor antibiotikumként is kígyómarásokra vagy mérgező csípésekre.

Az 1930-as években egy német kutató részletes kutatást végzett erről a „csodás növényről” és felfedezte, hogy ereje a lenyűgöző tápanyagok listájából ered, beleértve az A-, C-, E-vitamint, és a nagyszámú tápláló ásványt (réz, vas, kálium és jód). Ezzel együtt antioxidánsokban és jótékony anyagokban gazdag (olajok, alkil-aminok, poliszacharátok, fenolok és flavonoidok).

Az Echinacea serkenti és megerősíti az immunrendszert, aktiválva a fehérvérsejteket, főként a makrofágokat, limfocitákai és a T-sejteket. Lassítja hasonlóan (sőt megelőzi) a „Hialuronidáz” nevű enzim kialakulását, amely a hüllők mérgében található, amely úgy hat, hogy feloldja az emberi sejtek körül találhat zselatinos védőanyagot. A Hialuronidázt egyéb veszélyes baktériumok is használják ahhoz, hogy feloldják a szervezet összekötő szövetét, hogy könnyebben és mélyebbre jussanak a szervezetben, de az Echinacea meggátolja annak kialakulását.


Az Echinacea erős természetes antibiotikum; harcol a fertőzések ellen, megelőzi a gyulladást és képes egy időben megnövelni az interferon termelését (az organizmus virális fertőzésekre való reagálásának fontos része). 2007-ben a Connecticuti Gyógyszerészei Egyetem orvosa pontosította, hogy az Echinacea C-vitaminnal kombinálva 86%-al csökkenti a nátha eseteit miközben az egyszerű Echinacea kezelés 65%-ban csökkenti a náthás eseteket.

Ellagic sav

Az ellagic sav olyan anyag, amely természetes formájában nagyjából 50 típusú gyümölcsben és magban lelhető fel (mint a piros málnában, földieperben, áfonyában, szőlőben, gránátalmában és gesztenyében). A „tannis” nevű fitotápanyagok családjába tartozik, és ezeknek a gyümölcsöknek és magoknak az antioxidáns tevékenységeikért nagy részben felelős. Az „Ellagitanninok” olyan termékek, amelyek ellegaic savat tartalmaznak annak természetes formájában. Ebben a fejezetben a kifejezéseket ugyanabban az értelemben használjuk.

A Dél-Karolinai Egyetem Hollins Rákintézete kilenc éves (kétszeresen vak) tanulmányt vezetett 500 méhnyak rákos páciensen. Az 1999-ben közölt tanulmány kimutatta, hogy az ellagic sav 48 órán belül megállítja a mitózist (sejtek szaporodása) és 72 órán belül apoptózist idéz elő (a sejtek normális halála) a mell, hasnyálmirigy, bőr, vastagbél, nyelőcső és prosztata rákos sejtjeiben.

A mitózis megelőzése és az apoptózis kiváltása mellett, az ellagic sav ez időben megelőzi a karcinogének egyesülését a DNS-sel, és megerősíti az összekötő szövetet. Az ellagic sav erős antibakteriális és gombaölő szerként van számon tartva. Az európai tanulmányok bebizonyították, hogy az ellagic sav csökkenti a szülési rendellenességek eseteit, segíti a sebek gyógyulását és csökkenti a


szívbetegségek jelentkezését.

A Dél-Karolinai Orvosi Egyetem egyik orvosa 1993-1996 között vizsgálta a (piros málnában található) ellagitanninokat, és a következő eredményeket illetve észrevételeket közölte:

• Az ellagitanninoknak alávetett méhnyak rák sejtjei (HPV) apoptózishoz értek.

• Az ellagitanninok a rákos sejtek „G1 fázisának leállásához” vezettek, megakadályozva és megállítva a mitózist (rákos sejtek osztódása).

• Az ellagitanninok megelőzik a p53 gén rákos sejtek általi elpusztítását.

• A tesztek hasonló eredményeket emeltek ki a mell, hasnyálmirigy, bőr, vastagbél, nyelőcső és prosztata rákos sejtjei esetén.

A brit tudósok szerint a piros málna megelőzi a szívbetegségeket, mivel természetes formájú aszpirint tartalmaz, amelynek neve „szalicilát”. A füvészek úgy vélik, hogy az ellagitanninok hatékonyak a hasmenés és az émelygés kelezésében is.

Esszenciális zsírok és olajok

A két esszenciális zsírsav (AGE) létezik: a linolénsav (AL), mely egy omega-6 zsírsav, és az alfa-linolénsav (ALA), amely egy omega-3 zsírsav. A zöldségek és a magok (kukorica, sáfrányos szeklice, gyapotmagok), az AL a fő omega-6 sav, amelyet az egészséges ember gamma-linolénsavvá alakít (ALG). A többi omega-6 zsír konjugált linolénsavat (ALC), dihomo-gamma-linolénsavat (ADGL) és arachidonsavat (AA) foglal magába. Az óceáni halak (mint a lazac, a tonhal és a makréla) és bizonyos magvak/magok (mint a len/lenmag és a dió) a leginkább gazdagok az


omega-3 zsírsavban. Az ALA a legfőbb omega-3 zsírsav, amelyet az egészséges ember eicosapentaenoic-savvá (AE), majd docosahexaenoic-savvá (ADH) és docosapentaenoic-savvá (ADP) alakít át.

A jó egészség a megfelelő omega-6 és omega-3 zsírok egyensúlyát igényli; az ideális egyensúly nagyjából 2:1 arány. Mindkét esszenciális sav bőségben megtalálható azokban a növényekben, amelyeknek leveleit a kérődző állatok eszik, ezek nagyjából egyenlő arányban tartalmazzák ezeket az AGE-kat. A kendermagolajban például az omega-3 és omega-6 optimális egyensúlya figyelhető meg. Mielőtt áttértek volna arra, hogy a learatott gabona legyen az állatok eledele, a borjak dús növésű füvet ettek, amely teljes és kiegyensúlyozott étrendet biztosított számukra, támogatva az egészséges fejlődést, túlzott mennyiségű zsír termelődése nélkül. Ennek a ténynek a tükrében fontos meggyőződnöd arról, hogy csakis olyan állat húsát eszed, amely fűvel táplálkozott, hiszen ezek húsában tökéletes az omega-6 és omega-3 egyensúly, és ez a hús ALC-ben gazdag. Nagyszámú tanulmány igazolta, hogy az ALC a laboratóriumi állatok esetében harcol a rák ellen. Azoknak az állatoknak a húsa, akik a szabadban legeltek, 3-5-ször több ALC-t tartalmaz, mint amelyeket gabonákkal hizlaltak fel.

Első ránézésre az ALC hasonlít a linolénsavra, de úgy tűnik, hatásuk ellentétes. Ha a linolénsav túladagolása segíti a daganat növekedését, az ACL gátolja. Valójában az ACL az egyik legerősebb ellensége lehet a ráknak. Egy új keletű tanulmány, amelyben a patkányokat kis mennyiségű ACL-lel etették, megállapítást nyert, hogy a melldaganatok 45%-al csökkentek. A tudósok kis mennyiségű ACL-t adtak a


mellrákos sejtekhez, amelyek egy tenyészetben fejlődtek. A 8-ik napig az ACL elpusztította a sejtek 93%-át. Egy finn kutatócsoport elfedezte, hogy azoknál a nőknél, akik több ACL-t fogyasztottak, 60%-al alacsonyabb mellrákkockázat volt megfigyelhető, mint a többi alany esetében. Az ACL ezzel egy időben serkenti az immunrendszert is, javítja az inzulinérzékenységet, megnöveli a vér fehérjeszintjét, a zsíradagok által növeli a csökkent testtömeget és nem mutat semmilyen toxicitás szintet.

A modern farmok gyakorlatai az étrend által biztosított ACL mennyiségek csökkenéséhez vezetett az utóbbi fél évszázadban. A tejtermékek manapság csak 25% ACL-t tartalmaznak ahhoz képest, amennyi az 1960-as években volt. Elképzelhető, hogy a szívbetegségek, cukorbetegség, rák és túlsúlyosság, amelyet most tapasztalunk, nagyrészt az ACL étrendből való hiányának tudható be. Sajnos, ha a szupermarketekbe mész marhahúst vásárolni, olyan állat húsát kapod, amelyet gabonával tápláltak. Következésképpen, az omega-6 és omega-3 aránya teljesen felborul, és nem jutsz hozzá ahhoz az ACL-tartalomhoz, amelyet olyan állat húsából szereznél, amelyet fűvel etettek.

Véleményem szerint a kókuszolaj a legegészségesebb olaj; a leglenyűgözőbb tulajdonsága, hogy nagyon gazdag laurinsavban (mennyiségének körülbelül 50%-a). Az egyetlen másik természetes forrása a laurinsavnak az anyatej. Számos tanulmány rögzítette azt a tényt, hogy a laurinsavat arra használják az emberek, hogy elpusztítsák a vírusokat és a különböző patogén baktériumokat, mikrobákat, mint a gombák, gombás kórokozók, paraziták és fágok.

Az egyik szakértő, akinek a zsír a szakterülete, azt mondja, hogy: „A kókuszolajnak egyedi szerepe van az étkezésben, mint funkcionális élelmiszer, fiziológiai szempontból nagyon fontos. Azok a táplálkozási és egészségügyi hatások, amelyek végbemehetnek a kókuszolaj fogyasztása által, a világ számos részén


évszázadok óta ismertek... a kókuszolaj antimikrobiális fehérjéket biztosít, amelyekre a gyenge immunrendszerrel rendelkező embereknek szükségük van, és olyan zsíros hatóanyag, amely nem serkenti a kémiai karciogenezist.”

A kókuszolaj nem tartalmaz transzzsírokat, és a benne telítődött zsírok nagyjából 2/3-a közepes zsírsavláncokból (AGLM) állnak. Ezzel ellentétben, a zöldségek és magból készült olajok hosszú zsírsavláncokból (AGLL) állnak, amelyek nyomást gyakorolnak a hasnyálmirigyre és a májra, zsírként tárolja őket a szervezet és koleszterinnel látják el az artériákat. A kókuszolajban lévő AGML antimikrobiális tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek hasznosak az immunrendszernek, könnyű megemészteni a gyors energia érdekében és elfogynak. Ezért... ha kókuszolajt eszel, fogyhatsz!

Mindannyian hallottunk arról, hogy a telített savak egészségtelenek, de ez csak mese. A kókuszolajban található telített savak nagyon egészségesek. Ki indította el ezt a mendemondát? Nos, egy 50 éve készített gyenge tudományos megalapozottságú tanulmányra alapszik. A tanulmányokhoz hidrogénezett kókuszolajt használtak, a mítosz pedig az 1980-as években terjedt el a növényi olajok iparában. Az igazság ebből az egészből, hogy a hidrogénezett olajok veszélyesek, mert kémiai módosításon estek át. De a szűz kókuszolaj csodákat tesz a szervezettel. Ez az egyetlen kókuszolaj, amelyet fogyaszthatunk. Mi igazából olyan sok kókuszolajt használunk, hogy egyszerre 3 literes kiszerelést vásárolunk. A szakértők szerint „a kókuszolaj a legegészségesebb olaj a világon”.

Az olívaolaj az egyetlen olyan növényi olaj, amelyet frissen préselt formában fogyaszthatunk és a legfontosabb omega-9 zsírforrás, amelyeket oleinsavaknak is neveznek. Az olívaolaj jótékony hatása a szervezetre annak tulajdonítható, hogy telítetlen monozsírsavakban gazdag, és nagy mennyiségű antioxidánst tartalmaz. A tanulmányok


kimutatták, hogy az olívaolaj védelmet nyújt a szívbetegségek ellen, a koleszterinszint szabályozása által, csökkenti az LDL („rossz”) koleszterint, és növeli a („jó”) LDL koleszterint. Egyetlen más természetes olaj sem tartalmaz annyi telítetlen monozsírsavat, mint az olívaolaj. Használjunk mindig olívaolajat a saláták öntetéhez és a zöldségkeverékekhez.

Amikor olívaolajat vásárolsz extra szűz, kiváló minőségű olajat keress. Az az olaj, amelyet az első hideg „préselés” során nyernek az olajbogyóból (kivonat anélkül, hogy meleget vagy kémiai szereket használnának), extra szűz státusszal rendelkezik. Ez az olaj a legjobb, mivel kevesebb feldolgozást végeztek rajta, ezért közelebb áll a természetes állapothoz, magasabb antioxidáns szintet, több E-vitamint és fenolt tartalmaz. Mégis, ha étkezésedbe szükséges bevonnod az olívaolajat, nem szabad olívaolajjal főzni, mert a magas hőmérséklet megváltoztathatja a zsírsavakat és olyan toxinok keletkezhetnek, melyeknek nevük akrilamid. Ha mégis olajjal akarsz főzni, használj kókuszolajt, mivel az nem válhat toxikussá, ha a melegítés hatására megváltozik kémiai összetétele. Szeretünk francia krumplit készíteni kókuszolajjal, amiben zöld paradicsomot pirítunk.

Az avokádó nagyon jó zsírforrás, főként omega-3 és omega-9 zsírokat tartalmaz. Az egyik szakorvos szerint „az avokádó nem csak hogy tápláló, de olyan gyümölcs, amely jó hatással van a szívre, és harcol a rák ellen, rendkívüli hatásokat biztosítva a szervezetnek.” Az avokádó nem csak gazdag omega-9 oleinsavforrás, amely igazoltan jelentős védelmet nyújt a mellrák ellen, de ez a gyümölcs tartalmaz az eddig ismert gyümölcsök közül a legnagyobb mennyiségű lutein karotenoidot, illetve jelentős mennyiségű hasonló karotenoidokat (zeaxantin, alfa-karotin és béta-karotin), továbbá fontos mennyiségű tokoferolt (E-vitamint).


Egy laboratóriumi tanulmány, amely a Tápanyagtani Biokémiai Hírlap 2005. januári számában jelent meg, az áll, hogy az avokádó-kivonat, amely karoteinodokat és tokofenolokat tartalmaz, meggátolta az androgén-dependens és az androgén-independens rákos sejtek fejlődését. Mégis, amikor a kutatók csak lutein hatásának tették ki a rákos sejteket, a karoteinodok nem előzték meg a rákos sejtek fejlődését és szaporodását.

Az avokádóban található összes karotenoid- és tokoferol-mátrixra szükség volt annak a képességnek az érdekében, hogy elpusztítsák a prosztata rákos sejtjeit, és a kutatók felfigyeltek hasonlóan arra, hogy az avokádóban található jelentős mennyiségű monozsírsavnak is fontos szerepe van. A karotenoidok lipidekben oldódó zsírok, amely azt jelenti, hogy a zsírnak jelen kell lennie azért, hogy biztosítsa ezeknek a bioaktív karoteinodoknak a vérbe való felszívódását.

Fokhagyma

A fokhagyma csodálatos hatásairól többet írtak, mint bármely más ismert élelmiszerforrásról. Története ezelőtt 3.500 évvel kezdődött. Hippokratész, az orvoslás atyja volt az első, aki megírta, hogy a fokhagyma kiváló gyógyszer a daganatok eltávolítására. Az újabb, fokhagymával kapcsolatos tanulmányok kimutatták, hogy elpusztítja a kórokozókat, parazitákat, az ártalmas baktériumokat és gombákat. Ugyanakkor eltávolítja a különböző daganatokat, csökkenti a vércukorszintet és az ártalmas zsírok szintjét, és megelőzi az artériák eltömődését. A kutatók rámutattak hasonlóképpen, hogy az allicin (organikus összetevő, amely a fokhagyma ízét és illatát adja) erős antioxidánsként viselkedik.


Bebizonyították, hogy a diallil-diszulfid csökkenti a karcinogének kialakulását a májban. (Rákkutatás, 1988; 48:23) A Pennsylvaniai Állami Egyetem egyik kutatója felfedezte, hogy a diallil-diszulfid csökkentette a bélrák daganatainak sejtjeit, és elpusztította azokat, amikor egerekbe ültették be őket.

Érdekes megfigyelni a diallil-diszulfid és a dimetil-szulfát (DMS) közötti hasonlóságot. Az egyik szakorvos szerint „mindkettő szulfidból áll, két kapcsolódó organikus molekulával. A dimetil-szulfát esetében két metil-csoport kapcsolódik (CH3), a diallil-szulfát esetében pedig két allil csoport (C3H5). Egyensúly alakul ki a dimetil-szulfát (kapcsolódó oxigén nélkül), a DMS (a szulfidhoz egy oxigén molekula kapcsolódik) és az MMS (két oxigén molekula kapcsolódik a szulfidhoz) között. Ennek az egyensúlynak a következtében, ez a molekulacsoport hatékony oxigénszállító rendszerként viselkedhet. Mivel a diallil-szulfid hasonló molekula és ugyanolyan a kapcsolódási távolság a szulfid esetén is, várható, hogy ez ugyanúgy viselkedjen, és úgy tűnik, úgy is tesz...ez azt sugallja, hogy a diallil-szulfid egyik legnagyobb hozzájárulása a rák ellen (ezáltal a fokhagymáé), hogy gyorsítja a rákos sejtekbe való oxigénszállítást.”

Az első tudományos elemzés, amely a rák és a fokhagyma kapcsolatát vizsgálta, az 1950-es években készült. A kutatók „allicint” (a fokhagyma aktív összetevőjét) fecskendezték olyan egerekbe, amelyek rákban szenvedtek. Azok az egerek, akiket beinjekcióztak, háromszor nagyobb arányban élték túl a rákot, mint a többi. Számos tanulmány igazolja, hogy az „allilszulfid” (egy másik aktív összetevője a fokhagymának) hatékony a rák megelőzésében és a


daganatok növekedésének gátolásában. Sőt bizonyítást nyert, hogy az ajoena, egy másik fontos összetevője a fokhagymának, a rákos sejtek apoptózisát idézi elő. (Molekuláris Gyógyszertan, 1998. március)

A fokhagyma hasonlóan tartalmaz germániumot is, amely a szulfid összetétel erős antioxidánsa. A germánium nem csak gyorsítja az oxigénnel való ellátást, de oxigént is takarít meg azáltal, hogy kelációs hatást gyakorol a szervezetben lévő olyan toxikus fémekre, mint a higany, ólom és kadmium. Igazolták, hogy visszaadja a limfociták természetes funkcióját (T-sejtek, B-sejtek és NK-sejtek), illetve stimulálja az antitestek előállítását. Akármibe tehetünk fokhagymát – szószokba, salátaöntetekbe, levesekbe, köretekbe, bármibe... De jusson eszünkbe, hogy a főzés elpusztítja a fokhagyma rákellenes sajátosságait. Vannak olyan esetek, amelyek az elmondottak szerint a rák fölötti győzelmet bizonyos tisztítókúra által érték el, amely csak fokhagyma fogyasztásából állt. Az egyik erős rákellenes összetevőt a gyömbér, a hagyma, a nyers brokkoli és a fokhagyma lé összekeverésével állíthatjuk elő. Ha képes vagy elviselni az ízét, ez az egyik legerősebb keverék a rák ellen.

Gyömbér

Az aromás, pikáns és fűszeres gyömbér különleges ízt és zamatot biztosít a sült burgonyának és sok más zöldségből és gyümölcsből készült ételnek. A gyömbér élelmiszerként fogyasztott jótékony hatásai jól ismertek Ázsiában, ahol gyakran „egyetemes orvosságnak” nevezik”. A gyömbér kiváló „karminatív” (olyan anyag, amely segít a bélgázok eltávolításában) és „bélspasmolitikus” (olyan anyag, amely ellazítva és nyugtatja a bélrendszert).


Felfedezték, hogy a gyömbér hányinger-gátló hatása nagyon hasznos a terhesség ideje alatt jelentkező émelygések és hányingerek csökkentésében. A gyömbér hatékonysága az emésztésben nagyrészt az aktív fitotápanyagoknak köszönhető: a „gingeroloknak” és a „shogaoloknak”. Ezek az anyagok segítenek a gyomorban található savak semlegesítésében, gyorsítják az emésztőfolyadék kiválasztását (stimulálva az étvágyat) és erősítik az emésztőrendszer izomzatát. De ez nem minden. Bebizonyították, hogy úgy agingerolok, mint a shogaolok hatékony rákellenes anyagok.

A gingerolok azok a fitotápanyagok, amelyek a gyömbér különleges ízét adják. A tudományok kutatás kimutatta, hogy a gingerolok antibakteriális sajátosságokkal rendelkeznek, amelyek megállítják a „helicobacter pylori” baktérium növekedését, amely segít a gyomorrák és a vastagbélrák fejlődésében, emellett megszüntetik az emberi kolorektális karcinómák növekedését. Az Amerikai Rákszövetség 97. találkozásán, a Michigan Orvosi Egyetem orvosai előterjesztették a laboratóriumi eredményeket, amelyek kimutatták, hogy a gingerolok, apoptózist (programozott sejthalált) és fagocitózist (sejtfalást) idéznek elő, ezáltal elpusztítják a petefészek rákos sejtjeit.

A Mezőgazdasági és Élelmiszeri Kémia Hírlapjának 2007-ben közölt tanulmány arról számol be, hogy az Amerikai Kémiai Szövetség egyik orvos csoportja meggyőző bizonyítékokat mutatott be arról, hogy a gyömbér shogaoljai hatékony módon idéznek elő apoptózist a rákos sejtekben. A Rutgers Egyetem később, ugyanabban az évben végzett tanulmánya alátámasztotta azt, hogy a shogaolok és a


gingerolok felveszik a rák elleni harcot.

Igazolást nyert, hogy a gyömbér csökkenti az a vér trombocitáinak tapadását, és ezáltal csökkenti az atherosclerosis kockázatát. Kiváló mangán-, kálium-, réz- és B-vitamin-forrás. A gyömbér az egyik legegészségesebb élelmiszer, amely nyersen, reszelve, szárítva vagy őrölve, esetleg tea formájában fogyasztható. Jusson eszedbe, hogy a gyömbér fitotápanyagai érzékenyek a melegre, ezért a maximális hatékonyság érdekében a gyömbérgyökér fogyasztása ajánlott és/vagy a gyömbér alapú étrend-kiegészítő szedése (gyömbérgyökér por vagy gyömbérkivonat).

Az elmúlt évben többször elbeszélgettem az egyik volt pácienssel, aki IV. fázisú rákban szenvedett, és aki a gyömbértől gyógyult meg. Egy 70 kilogrammos személynek négy-hat gramm gyömbérport ajánlok naponta. Gyömbérgyökeret egy naptól három napig terjedően kell fogyasztani. A következőket mondta: „Előtte használtam 500mg gyömbérpor kapszulát gyomorzavarra. De azt követően sikeresen próbálkoztam az ajánlott előírásnál nagyobb adaggal az antibiotikumok helyett. Amikor a prosztata rákos sejtjei szétterjedtek és elzárták a vastagbelet, a gyömbérrel próbálkoztam. Hat kapszulát szedtem, napi négy alkalommal. Nagyon szerencsés voltam. Működött!”

Ginseng

A Ginseng talán a legismertebb kínai növény, amelyet a hagyományos gyógyászatban széles körű elismertségnek örvendhet. A gingseng hosszú életre gyakorolt sajátosságai először nyilvánosságra hozatala előtt 500 évvel került leírásra a kínai orvoslásról szóló Shennong kéziratában, a gingseng különböző formáit pedig évezredek óta használták az orvoslásban. A leggyakoribb gingseng-típusok a „panax


ginseng” (azaz az ázsiai, koreai vagy kínai) és a „panax quinquefollius” (azaz amerikai, kanadai és észak-amerikai). A „panax” szó a görög „panacea” szóból származik, amely azt jelenti „mindent meggyógyít”, tehát ez az előtag a gingseng jótékony hatásait ismeri el.

A Ginsenget általában adaptogénként használják, azaz olyan anyagként, amely az emberek szükségleteinek megfelelően normalizálja a testi funkciókat. Például csökkentheti vagy akár növelheti a vérsűrűséget. A gingseng egyaránt hatékony a rák legyőzésében, cukorbetegség, és fáradtság ellen. A ginsengnek ezek a hatásai főként annak az összetételcsoportnak köszönhetőek, amelynek „ginsenoisoknak” nevezünk.

A Nemzeti Epidermiológiai Hírlap 1998. júniusi számában közzétett tanulmány, amelyet szakorvosok csoportja vezetett, azt állítja, hogy a gingseng fogyasztása 67%-al csökkentette a gyomorrák kockázatát, a tüdőrákét pedig 70%-al. Az állatokon végzett kísérletek igazolták, hogy a gingseng serkenti az interferonok termelését, és megnöveli az NK-sejtek („természetes gyilkosok”) aktivitását. A Kínai Orvoslás Hírlapjában közölt egyik jelentés szerint a gingsengben található ginsenoisok azáltal harcolnak a rák ellen, hogy meggátolják az angiogenesis (új véredények alkotása), ezáltal apoptózist idéznek elő (a sejtek természetes), és megelőzik a metasztázist (elburjánzás), illetve a rák szétterjedését.

Egyéb kínai találmányok kiemelik, hogy a ginsenoisok hasonlóan megnövelik a proteinek szintézisét és a neurotranszmitterek tevékenységét az agyban, ezáltal a gingsenget arra használják, hogy javítsa a memóriát, a koncentrációt és a kognitív képességeket. A kiegészítő kutatások kimutatták, hogy a gingseng különleges hatásai segítik a központi idegrendszer, a máj, a tüdő és a keringési rendszer működését.


Glutation

Az orvosok azt állítják, hogy „a glutation a legfontosabb molekula, amelyre azért van szükség, hogy egészségesek legyünk és megelőzzük olyan betegségeket – amelyekről valószínűleg még nem is hallottunk. Ez a titka az öregség, a rák, a szívbetegségek, elmezavar és egyebek megelőzésének, szükséges az olyan betegségek gyógyításához, mint az autizmus vagy Alzheimer-kór. Több mint 89.000 cikket írtak ebben a témában - de az orvos nem tud mit tenni, ha ennek az életadó molekulának az epidemikus hiánya lép fel... Mi is ez? Az összes antioxidáns anyja, a méregtelenítő gazda és az immunrendszer mestere: a glutation.”

Valójában a „glutation-rendszer” glutationból, glutation peroxidázból (GPx) és glutation reductázból (GP) tevődik össze. Ebben a fejezetben a „glutationt” mint az egész glutation-rendszer egészsére vonatkozó általános kifejezést használom, vagy annak alkotórészeire, kontextustól függően. A glutationt a szervezet természetes módon állítja elő, főként a máj, és három aminosavból áll: cisztein, glutaminsav és glicin. Az N-acetilcisztein (NAC) a cisztein aminosav előfutára, amely a maga rendjén a glutation előfutára.

Az egyik szakorvos szerint: „a glutation egyetlen okból kifolyólag kritikus: újrahasznosítja az antioxidánsokat. Látják, amikor van mit kezdenünk a szabadgyökökkel, az olyan, mintha átdobnánk a másikhoz a forró burgonyát. Átdobják a C-vitamintól az E-vitaminhoz, az a liponsavnak, és végül a glutationhoz kerül, aki lehűti a szabadgyököket, és más antioxidánsokat hasznosít újra. Ezt követően a test képes „csökkenteni” vagy regenerálni egy másik glutation védőmolekulát, és újból munkának láthatunk.” A glutation hasonlóan alapvető a DNS-szintézisben és javítja a proteineket és a savak szintézisét, az enzimek szabályozását és az aminosavak szállítását.


A jó hír az, hogy a szervezet termel glutationt. A rossz hír az, hogy a stressz, az öregedés, a traumák, a fertőzések, a sugárzások, a szennyezés, a toxinok, az orvosságok és a szegényes étkezés jelentős mértékben csökkentik a glutation-tartalékokat. A tanulmányok azt mutatják, hogy szervezetünk glutation-tartalékai 10% és 15% között csökkennek évtizedenként, kezdve a huszadik életévtől. Azok az emberek, akiknél alacsony a glutation-szint, hajlamosak a krónikus betegségekre. Ahogy azt tudjuk, a legyengült immunrendszer betegségek és kórok megjelenését okozhatja. Tehát glutationra van szükség a funkcionális immunrendszerhez, a legyengült immunrendszer pedig gátolja a glutation-termelést. Ez ördögi kör.

A glutation potenciáljának titka a benne rejlő kémiai szulfidcsoportok. A szulfidmolekula ragacsos, szagos és úgy működik, mint a légyfogó papírok. Eredményképpen, a testedben lévő rosszfiúk (mint a nehézfémek és a szabadgyökök) a glutationhoz ragadnak, amely elszállítja őket a húgyhólyagig és a fekális anyagokig, majd kijutnak a szervezetből. A kénben gazdag élelmiszerek (mint a fokhagyma, hagyma és a keresztesvirágú zöldségek) megőrzik a glutation-termelést.

A redukált glutation (aktív) „GSH” néven is ismert, miközben az oxidált glutationnak (inaktív) „GSSG” a neve. A kutatások bebizonyították, hogy amikor a GSH 70% alá csökkent, a test nagy veszélyben van. Következésképpen logikus a szervezetet GSH elődökkel táplálni, nem igaz? A cisztein egyike a három aminosavnak, amely GSH-t idéz elő a májban, és alapvető ebben a folyamatban, miközben nem található meg akkora mennyiségben, mint a glicerinsav és a glutaminsav, következésképen a cisztein szint tartja ellenőrzés alatt a GSH-termelést.


A savó (a túró és a joghurt feldolgozásának egyik mellékterméke) jelentős forrása a ciszteinnek, és azoknak a részeknek, ahol aminosavak formálódnak a GSH-szintézishez. A savó proteinjének bioaktívnak kell lennie, olyannak, amely természetes proteinből került előállításra, például feldolgozatlan tejből, amely nem tartalmaz rovarirtó szereket, hormonokat vagy antibiotikumokat. Az „immunocal” a savó természetes bioaktív proteinje, azaz kiváló elem a GSH-termelés stimulálásához. „Ennek a kis molekulának a csökkentése normális folyamat a megnövekedett fajformációknál, amelyek reagálnak az oxigénre a megnövekedett sejtaktivitás közben. A bioaktív savóprotein-koncentrátumok megfelelő és biztos cisztein-helyettesítők az újbóli ellátás szempontjából, miközben a GSH csökken az immunzavarok állapotaiban.” (Rákellenes kutatás, 2000)

Ahogyan azt kitalálhatták, az összes típusú hús ciszteinben gazdag, de ha az állatot rBGH-val fecskendezték, és gabonával valamint rovarirtó szerekkel szennyezett füvet ettek, a hormonok és a toxinok semlegesítik a GSH-t. Mégis, a spárga, az avokádó, a brokkoli, a görögdinnye, a mogyoró és az összes zöld levelű zöldség megfelelő lehetőséget nyújt a GSH. A savóban található bioaktív protein mellett, a fizikai gyakorlatok végzése is segít a GSH megnövelésében. Egyéb anyagok, amelyek részt vesznek a GSH-termelésben az alfa-liponsav, a B-vitaminok (főként a folsav, B6 és B12), a szelén és a sylimarin tej.

Goldenseal

A Goldenseal (vagy kanadai gyömbér) Észak-Amerikában honos növény. Az első telepeseknek a Cherokee indiánok ajánlották figyelmében ennek a növénynek a használatát. Az Egyesült Államok naturista orvoslásának esszéje című munkájában a szerző megjegyzi, hogy az


indiánok számos bántalom esetén alkalmazták ezt a növényt, beleértve szemfertőzéseket, hasmenést, májbetegségeket, paroxizmális köhögést, és tüdőgyulladást. Egy orvos számos rákellenes kezelésben is sikerrel használta, aki karrierje elején kanadai mákot használt (sanguinaria canadensis), de aztán áttért a goldensealre, mivel úgy vélte, hogy ez a növény klinikai szempontból kiválóbb.

A goldenseal mikrobaellenes, antibiotikus és fertőtlenítő potenciállal rendelkező hatóanyag. Sokan használják bizalommal ezt a növényt a hagyományos bántalmak ellen (meghűlések vagy sebek), de hosszú lefolyású bántalmak esetén is. A kötőhártya-gyulladás hatékonyan kezelhető tisztító folyadékkal és goldenseallel. A fentiekben említettek mellett, ez a növény sikerrel alkalmazható a fogínyfertőzések és a foghúsgyulladások esetén. Ha a szájvízbe goldenseal cseppeket teszünk, nagyon hasznos a streptococcusok által okozott problémák eltávolítására. A külső használatát tekintve, ez a növény gyógyítja a vágásokat, sebeket és a bőr egyéb baktériumos vagy gombás fertőzéseit.

A kutatások bebizonyították, hogy a három fő alkaloid (berberin, hidrasztin, kanadin), együttes kombinációban olyan egymást támogató hatást idéznek elő, amely nagyobb potenciállal rendelkezik, mint részeinek külön-külön kifejtett hatásainak összessége. Tudjuk, hogy ezek az alkaloidok megnövelik a vér áramlását a máj és a lép felé, hasonlóan serkentik az epe kiválasztását. A goldenseal mindezen tulajdonságai megkönnyítik és megnövelik a hasnyálmirigy, a pajzsmirigy és a nyirokrendszer működését.

A goldenseal számos fontos és hasznos vitamint tartalmaz, mint: A-vitamin, különböző B-vitaminok, C-vitamin, E-vitamin. Hasonlóképpen tartalmaz cinket, káliumot, kalciumot, vasat, mangánt, foszfort és szelént. Általában felerősödnek a növény orvosi hatásai, ha echinaceával együtt használják. Mivel a goldensealnek méhstimuláló


hatása van, nem szabad használni a terhesség alatt.

Hidrogén-peroxid (H2O2)

Tudták, hogy születésük után valószínűleg rögtön hidrogén-peroxidot szürcsöltek? Pedig így van! Az anyatej, főleg a kolosztrum nagyon nagy koncentrációban tartalmaz H2O2-t. Tudva, hogy az anyatej legfőbb feladata közé tartozik a csecsemő immunrendszerének a megerősítése, ezért logikus, hogy az nagyon nagy mennyiségben tartalmaz H2O2-t.

Amikor az ózon összekeveredik a levegő nedvességével, H2O2 keletkezik, úgy érkezik a Földre, mint az eső vagy a hó. A H2O2 természetes formában megtalálható a friss gyümölcsökben és zöldségekben, keletkezhet az esőtől, vagy a fotoszintézis ideje alatt. Az emberek nagytöbbsége ismeri a 3%-os hidrogén-peroxidot a gyógyszertárakból, amelyet bármire használhatunk a vágások fertőtlenítésétől egészen a konyhaasztalok tisztításáig. A fertőtlenítő képesség a második oxigénatomnak köszönhető. A H2O2 ugyanolyan tisztítóerővel rendelkezik a szervezetben is. De jegyezzék meg, hogy a gyógyszertárakban kapható H2O2-t sosem szabad belső tisztításra használni, a stabilizátorként működő vegyi anyagok miatt. Belső fogyasztásra olyan H2O2-t kell használni, amelynek címkéjén szerepel, hogy élelmiszer jellegű.

Bebizonyították, hogy a H2O2 serkenti a szervezet oxidatív enzimeit, anyagcsere gyorsítást vált ki, a kis artériák kitágulását, és a vérhozam növekedését, eltávolítja a toxinokat, megnöveli a test hőmérsékletét, és serkenti a test oxigénelosztását és oxigénfogyasztását. Az immunrendszer reagál, a T-sejtek H2O2-t bocsátanak ki, hogy elpusztítsa a baktériumokat, a vírusokat vagy a betolakodó gombákat. A trombociták akkor bocsátanak ki H2O2-t, ha vérrészecskékkel találkoznak. A vastagbélben az egyik


baktérium, amely acidophilus lactobacillus tejsavat alkot, H2O2-termel, amely meggátolja, hogy a candida kikerüljön az ellenőrzés alól. Amikor a candida kijut a bélből, elhagyja a természetes ellenőrzőrendszert, és a test összes szervében szétterjed, krónikus fáradtság-szindrómát okozva.

Bármelyik páciens, aki rákban szenved, és hidrogén-peroxidot fogyaszt, használnia kéne egy bizonyos mennyiségű proteolitikus enzimet is (mint a Vitalzym), amely behatol a rákos sejtek proteinburkolatába és lehetővé teszi, hogy a H2O2 bejusson a sejtbe. Ha a Budyig-diétát követik, el kell kerülniük az H2O2 élelmiszeri fogyasztását, mivel a zsírok és a hidrogén-peroxid interakciója gyomorsérüléseket okozhatnak. A H2O2-fürdők képviselik a legjobb módját annak, hogy bevigyék a szervezetükbe, és ez olcsó kezelés is. Az ajánlott dózis 226 gramm 35%-os feloldása klór nélküli vízben; ne üljenek 30 percnél többet benne.

Ha úgy érzik meg fognak betegedni, csepegtessenek egy pár csepp H2O2-t mindkét fülbe. A hidrogén-peroxid pár percen belül elkezd harcolni a nátha vagy a meghűlés ellen. Valószínűleg buborékok fognak megjelenni, de ez annak a jele, hogy H2O2 működik. Várjanak addig, amíg már nem képződnek buborékok, tisztítsák ki vízzel a fület, és végezzék ugyanezt a másik fülben is. A hirdogén-peroxid egyike azon kevés csodás anyagnak, amely a nagyközönség rendelkezésére áll. Sőt, a hatása biztos és nagyon olcsó!

Jód

A jód felelős az Ön testében található minden hormon termeléséért. Antibakteriális, parazitaölő, antivirális és potenciális rák ellen küzdő anyag. Az amerikaiak nagytöbbsége (több mint 95%) jódhiányban szenved. Miért alacsony mindegyikünknek a jód-szintje? Több évvel ezelőtt jelentős mennyiségű jódot adtak a kenyérhez, hogy elkerüljék a jódhiányt. Mindegyik szelet kenyér 150


mikrogramm jódot tartalmazott, a napi ajánlott értéket. 50 évvel ezelőtt az átlag amerikai naponta körülbelül egy milligramm jódot vitt be a szervezetébe csupán péktermékekkel, nagyjából 75%-át az összfogyasztásnak.

Az 1970-es években viszont az élelmiszeripar kivonta a jódot a péktermékekből, és brómmal helyettesítette. Az egyik szakorvos szerint „a jód és a bróm ugyanolyannak tűnnek a pajzsmirigynek, és a bróm hozzátapad a pajzsmirigy jód-receptoraihoz. A brómnak azonban nincs semmilyen értéke a pajzsmirigy számára, szemben a jóddal, sőt a bróm meggátolja a jód tevékenységét a pajzsmirigyben. A bróm gondolkodásbeli és memóriazavarokat okoz, aluszékonyságot, szédülést és ingerlékenységet. A jód helyettesítése a brómmal, majdnem minden amerikai számára jódhiányt okoz.”

A jód segít a szervezetnek eltávolítani a nehézfémeket és a toxinokat (mint ólom, arzén, alumínium, higany és fluorin). De érdekes, hogy a fluorin-tartalmú víz csökkenti a jód felszívódási arányát. A jódhiány mellrákhoz, prosztatarákhoz, petefészekrákhoz, méhrákhoz és pajzsmirigyrákhoz vezet. Hasonlóképpen retardáltsághoz és terméketlenséghez vezet. Szóval hogyan tudjuk pótolni ezt a jódhiányt? Ahhoz, hogy elérjük a megfelelő jódszintet nem elég jódozott sót fogyasztani, mivel több, mint 20 kanál kellene belőle, hogy elérjük a kívánt mennyiséget.

Az egyik szakorvos összeállított egy keveréket (a neve lodoral), hogy a jódhiányt kezelje. Én és a feleségem ezt az étrend-kiegészítőt szedjük majdnem minden nap. Az orvos úgy véli, hogy a szükséges jódszint ahhoz, hogy a szervezetben tartsuk a jódot, napi 13 milligramm. Elképesztő, hogy ez az érték 100-szor nagyobb, mint amelyet USRDA adott meg. A japánok (akik nagy mennyiségű algát esznek) rendelkeznek a legnagyobb jódfelszívódási képességgel (13,8 milligramm) szemben a föld összes nőjével szemben. Hasonlóan a legkisebb számú


a mellrákos megbetegedés. Sőt, Japánban a legkisebb a jódhiány, a golyva (a pajzsmirigy megnövekedése) és a hipotiroidizmus. Izland egy másik olyan ország, ahol nagymértékű a jódfelszívódás, és ugyanúgy alacsony golyva és mellrák arányok vannak.

A hal tartalmaz jódot, de ne akarják megnövelni a halfogyasztást, mivel annak magas a higanyszintje. A szardíniáknak viszont olyan rövid az élettartamuk, hogy nem szennyezettek a higanytól. Azt javaslom, hogy vásároljanak paradicsomszószban lévő szardínia konzervet, hogy elkerüljék az olajos szardíniában lévő zsírokat. Ezt követően az algák tartalmazzák a tengeri növények közül a legtöbb jódot. És emlékezzenek arra, hogy a szelén, a C-vitamin és a magnézium javítják a jód hatékonyságát. De ajánlott a jód alapú étrend-kiegészítő szedése is.

IP6 / Inozitol

Az IP6, inozitol-hexafoszfát vagy firosav néven is ismert, inozitolból (az egyik B-vitamin) és hat egymásba kapcsolódó foszformolekulából áll, megtalálhatjuk a magokban, a korpában, gabonákban és zöldségekben. Az IP6 az egyik leghatékonyabb természetes harcos a rák ellen. Az IP6 szelektíven vonja ki a vasat a rákos sejtekből, azaz hatékonyan megfosztja őket fő növekedési tényezőjüktől. Viszont az IP6 nem vonja ki a vasat a vörös vérsejtekből, amely a hemoglobinhoz kapcsolódnak. A rákellenes gyógyszerekkel ellentétben, az egészséges sejteket nem éri károsodás az IP6 által, szóval az IP6 nagyon alacsony toxicitással rendelkezik.

Miért olyan fontos a vassal végzett kelációs terápia? Azért, mert a vas arra kell a rákos sejteknek, hogy új DNS-t alkossanak. Hasonlóan, a sejtekben túlzott mértékben tárolt vas hozzájárul az inzulin rezisztenciájához, magas lesz a glükóz- és inzulinszint, és ezek közül egyik sem hasznos a


rák ellenőrzés alatt való tartásában. Az IP6 eltávolítja a rezet is, amely újabb vérmennység képzéséhez lenne szükséges a rák számára.

Az IP6 hasonlóan elsöpri a nehézfémeket, mint a higany, kadmium és ólom, de azokat a fémeket, amelyek hasznosak, érintetlenül hagyja, mint a kálium és a magnézium. Aktiválja az NK-sejteket, serkeni a sejtelkülönülést (a normálishoz közelebb állóvá változtatja a rákos sejteket), csökkenti a daganatok méretét, és segíti a daganatot elpusztító p53 gént, amely gyakran nincs jelen a rákos esetekben. Számos tanulmány készült, amely igazolja, hogy az IP6 hatékony és toxin nélküli molekula, amely harcol a rákkal.

A Marylandi Orvosi Egyetem egyik orvosa, aki az IP6-tanulmány úttörője volt, már az 1980-as években felfedezte, hogy amikor az IP6-ot inozitollal kombinálja, az két IP3 molekulát formál a testben. Az inozitol, az IP6 alapszerkezete, hat szénatommal rendelkezik, amelyek képesek hozzátapadni a foszfát-molekulákhoz; amikor mind a hat szénatomnak hat foszfátcsoportja van, akkor alakul ki az IP6. És ha a foszfáthoz csak három széncsoport tapad, akkor az IP3.

Ez a kémia azért fontos, mert az IP6 vonzza be az összes figyelmet, az IP3 végzi az összes munkát. Az IP3-nak fontos szerepe van sejtjeinkben. Az in vitro tanulmányok szerint úgy viselkedik a rákos sejtekkel, mint egy kapcsoló. Amikor az IP3 értékek alacsonyak (mint a rákos sejtekben), a sejtek ellenőrzés nélkül szaporodnak. Valójában ez történik a rák esetében. Amikor a rákos sejteket egy IP3 oldatba helyezik, azok költőien kifejezve, inaktívvá válnak. Ez a hatás tükrözi az IP3 fő szerepét a sejtek funkcióinak ellenőrzésében, beleértve azok szaporodását és kommunikációját.


Javasolt napi 800 – 1200 milligramm dózis IP6, együttesen 200 – 300 milligramm inozitollal megelőző intézkedésként. Azoknak a pácienseknek, akiknek rákjuk van, vagy akiknél nagy a kockázat a megbetegedésre, 4800 – 7200 milligramm IP6 ajánlott, 1200 – 1800 milligramm inozitollal együtt. Üres gyomorra kell bevenni őket.

Living Fuel-termékek (eleven üzemanyag)

A „Super-greens” termék vitaminok, ásványok, proteinek, esszenciális zsírok, enzimek, koenzimek, növények, oldódó és nem oldódó növénykivonatok, élelmiszernövényi rostok é friss kiegészítő koncentrációja, amely kiváló minőségűek, nagytöbbségük organikus, nem tartalmaznak genetikailag módosított organizmusokat, és tápanyagokban nagyon gazdagok. A Super-greens egy szupereledel, alapvető, teljes, nyers és vadon élő növényeket tartalmaz. Természetes és organikus elemek kombinációja, amelyek a leginkább használt és teljes mértékben bio tápanyagokkal vannak optimalizálva. Ez a termék messzemenően sokkal több tápanyagot ötvöz, mint amennyi zöldséget és gyümölcsöt meg tudnál enni. Magában foglalja a chlorellát, spirulinát, és probiotikumokat is tartalmaz.

A „Super-Berry” hasonlóképpen magába fogalja az összes szükséges tápanyagot, emellett az íze is finom, de a Super-greensszel szemben, amely csupán zöld növényeket tartalmaz, Super-Berryben organikus és természetes földieper, málna, fekete ribizli és áfonya van. Ezek a termékek kiváló minőségű tápanyagokat biztosítanak, és több kálium van bennük, mint a banánban, több kalcium, mint a tejben, több rost, mint a zabpehelyben, több jótékony baktérium, mint a joghurtban, több protein, mint hat tojásban, és több vitamin, ásvány és antioxidáns, mint amelyet a naponta elfogyasztott gyümölcsökből és zöldségekből


nyerünk.

Akik vigyáznak az egészségükre, és akik allergiáktól vagy egyéb problémákkal szenvednek, bátran fogyaszthatják bármelyiket ezekből a termékekből, mivel ezek genetikailag nem módosítottak, nem tartalmaznak rovarirtó szereket, cukrot, búzát, tehéntejet, tojást, maltodextrint, filtereket, mesterséges színezékeket, gyomirtót, nem kerültek irradiáció alá, nem tartalmaznak szóját, élesztőt, savót, diót, tartósítószereket vagy nem hidrogénezett olajokat.

Melatonin

Tudták, hogy ha éjszakai fény mellett alszanak, növekedik a megbetegedés kockázata? Bebizonyították, hogy ha az éjszaka idején fény mellett alszunk, csökken a melatonin-termelés. Ezáltal megnövekedik a rák megjelenésének kockázata.

Szóval mi a melatonin? Olyan hormon, amely modulálja neurotranszmittereinket. A tobozmirigy (borsó nagyságú mirigy az agyban) tritofán aminosav által termelődik, amikor kialszanak a fények, éjszaka. Ez annak az oka, hogy álmosak leszünk, amikor sötét van. Melatonint a retina is termel, és nagy mennyiségben állítja elő a emésztőrendszer is. A melatonin az éjszaka idején éri el a magas értéket, de miután ettünk is, ez az oka annak, hogy álmosak leszünk étkezés után. Nagyon liposzolubilis és vízben oldódó, ezáltal könnyedén behatol a sejtmembránba, a citoplazmába és a sejtmagba.

Ahogyan egy szakember megjegyzi: „A melatonin amfifil jellege, vagy az a képessége, hogy felszívja vagy taszítja a vizet, együttesen azzal, hogy képes gyenge megelőző antioxidánsként viselkedni, mint a fémes ionok gyenge kelátora, és bizonyos körülmények között megtisztítja a szervezetet a szabadgyököktől – megakadályozhatja a


daganat mikrokörnyezetének oxidatív stresszét és a káoszt.”

Mivel a rákos sejtek több mint 75%-ban támadják az DNS-t az oxidálás szintjén, a fenti kijelentés nagyon fontos. Mivel tisztítószerepe van, a melatonin olyan mértékben egyenlíti ki a C-vitamint, hogy képes legyen megakadályozni a toxinok oxidáló hatását. Nem csak hogy tisztít, de a melatonin olyan hormon, amely megöli a rákos sejteket! Ugyanaz a szakértő azt nyilatkozza: „A melatonin fontos szerepet játszik a gazda rák ellen védő rendszerében a növekedés-gátló tulajdonságokkal rendelkező citokin rendszer aktiválása, illetve a makrofágok és a monociták cytotoxikus tevékenységének stimulálása által.”

Sokféle tanulmány jelöli a melatonin cytotoxikus hatásait és az immunrendszer serkentésének képességét.

Az amerikai rákkutató szövetség 2004. jelentése megemlíti, hogy a melatonin tompítja a mell rákos sejtjeinek növekedését, és 70%-al lassítja ennek a rákformának a növekedését. A mellrák a linolénsavtól indul (omega-6-zsírok); a melatonin viszont interakcióba lép a linolénsavval. Az egyik konferencián elhangzott, hogy „a melatonin leállítja a mellrák mechanizmusát. Az éjszaka idején keletkezett melatonin releváns antikarcinogén jelző a mellrákkal szemben. Az emberi mellrák kilencven százaléka speciális receptorokkal rendelkeznek erre a jelzésre.”

Egy laboratóriumi kísérlet azt vetette fel, hogy folyamatos fénynek teszi ki az emberi mellrákkal rendelkező egereket. A daganat ijesztően sokat növekedett. „Konstans fénynél a daganat hétszer olyan gyorsan növekedik és hihetetlen mennyiségű linolénsavat szív fel. Nap közben a rákos sejtek ébren vannak és a linolénsav serkenti azok növekedését. Éjszaka idején a sejtek alszanak. Ha fényt gyújtunk éjszaka idején és hosszú időn keresztül égve hagyjuk, leállítjuk a melatonin-termelést, és visszatérünk a nap közbeni körülmények közé”, ezt nyilatkozták a kutatás végén.


Más kutatóak azt állítják, hogy a melatonin különböző típusú emberi daganat sejtjeinek elpusztítására képes; a melatonin hasonlóan egy természetes módon termelődő cytotoxin, amely a daganat sejtjeinek természetes halálát okozza (apoptózis). Sőt felfedezték, hogy a melatonin gátolja az angiogenesist, azaz az új véredények képződését a daganatban.

Az egyre több bizonyíték, amely asszociációs kapcsolatot teremt az éjszakai fény (LV) és bizonyos ráktípusok között arra késztette a kutatókat, hogy megvizsgálják, fontos szerepe van-e ennek a gyermekeknél előforduló, egyre növekedő leukémiás megbetegedésekben. A tudósok, akik az első, leukémiás gyermekekért szervezett nemzetközi tudományos konferencián bemutatták a kutatást, azt nyilatkozták, hogy az éjszakai fényt és az éjszakai munkaprogramot (amely megszakítja a test bioritmusát, vagy belső óráját), a mellrák és a kolorektális rák kockázatának növekedésével hozták kapcsolatba.

Nem lehet nem rákérdezni, hogy vajon a televízió és a videojátékok gyors elterjedése az utóbbi 30 évben hozzájárult-e a leukémiás gyermekek eseteinek megnövekedéséhez. A gyermekek egyre tovább maradnak fenn, és ez az éjszakai fény leállította a melatonin természetes termelődését, amely egyébként harcolt volna a szabadgyökök ellen, amelyek káros hatással vannak a DNS-re és a rák felé vezetnek. Csak véletlen egybeesés, hogy az infantilis leukémia ugyanabban az időben ugrott meg robbanásszerűen, amikor a televízió és a videojátékok kifejlődtek?

Az egyik szakpublikáció szerint „összehasonlítva azokat a nőket, akik nap közben dolgoznak, azokkal, akik éjszakai műszakba, a második csoport esetében 50%-al nagyobb kockázata áll fenn a mellrák kialakulásának.”


Nemrégiben felfedezték, hogy azok a nők, akik az átlagosnál magasabb melatonin-koncentrációval rendelkeznek, nem veszélyeztetik őket a mellrák kialakulása. „A magas értékekkel rendelkezőknél, úgy tűnik alacsony kockázatú ennek a ráknak a kialakulása.” Ezek az adatok mind közlésre kerültek a Nemzeti Rákintézet újságában.

Valaki feltételezné, hogy ha a melatonin-termelés sötétben történik, az azt jelenti, hogy a legnagyobb termelődés a vakok esetében történik, nem? Egy 1998. tanulmány beszámol arról, hogy a legmagasabb melatonin-értékeket a világtalan vagy látási problémákkal küzdő személyek esetében találtak, közöttük ugyanúgy kevés a rákos eset, összehasonlítva azokkal, akiknek normális látásuk van, ennek eredményeképpen a melatoninnak fontos szerepet tulajdonítanak a rák csökkentésében.

Néhány tanulmány kimutatta, hogy a bioritmusnak köze van a daganatok különböző szintű csökkentésében, és hogy szabályozza az immunrendszer válaszát. Ezek tudatában, logikus, hogy a bioritmus megszakítása az immunrendszer gyengüléséhez és a karcinogén daganatok növekedéséhez vezet. Bizonyítást nyert azonban, hogy a melatonin úgy működik, mint egy bioritmus referens, és képes arra, hogy beállítsa belső óránkat, ezáltal az immunrendszert a túlélés legmagasabb fokozatán tartja.

A friss tanulmányok azt igazolták, hogy az Alzheimer-kórban szenvedő betegeknek alacsonyabb volt a melatonin szintje a cerebro-spinális folyadékban, mint az ugyanolyan életkorú egészséges alanyoknak. Annak köszönhetően, hogy az Alzheimer-kór esetén megszakad a bioritmus, érdekes lenne átgondolni, hogy ha a melatonint újból normális értékre emelnénk, pozitívan befolyásolna-e egyéb tüneteket is. A melatonin-tartalmú termékeket fél órával vagy egy órával lefekvés előtt kell elfogyasztani. A cseresznye nagyon jó természetes forrása a melatoninnak, szóval fantasztikus nassolnivaló lefekvés előtt.


MMS (Csodálatos ásványi anyag)

A klór-dioxidot éveken keresztül tanulmányozták a kutatók, és számos szaklapban kapott említést. Viszont egyetlen személy volt, aki a klór-dioxidot az alternatív orvoslás előterébe helyezte.

Ez a szakember aranybányász és fémfeldolgozó volt, egy közép-amerikai dzsungelbe ment kutatóútra, aranyt keresve, amikor az expedíció egyik tagja megbetegedett maláriában. Kétnapi távolságra voltak a következő bányától, a sűrű dzsungelben. A sokévnyi tapasztalatnak köszönhetően, volt nála stabilizált oxigén, amellyel a helyi vizet ivóvízzé változtatta. Mivel olyan helyzetben voltak, hogy hamar elveszíthettek volna egy életet, ezt a stabilizátort adta a betegnek, és mindenki meglepődésére, az néhány óra alatt helyrejött. Biztosan úgy tűnt, hogy ez egy csoda, de szakemberünk jobban szerette volna megérteni, hogy mi is történt.

Néhány éven belül rájött, hogy a stabilizált oxigén nem az oxigéntől volt olyan erős, hanem a klór-dioxid nyomoktól, amelyet meglehetősen sokat használtak az élelmiszeriparban és az ivóvizekhez ezelőtt majdnem egy századdal. Bebizonyult, hogy nagyobb hatékonysággal rendelkezik, mint a klór a vízben lévő vírusok, baktériumok és protozoák elpusztítása szempontjából.

A csodálatos ásványi anyag (MMS) abban áll, hogy kis mennyiségű klór-dioxidot adnak a vér keringési rendszeréhez. A MMS 28%-ban nátrium-klorit (stabilizált oxigén) van desztillált vízben. Felfedezte, hogy a stabilizált oxigén klór-dioxiddá alakítható, ha egy „aktivátorral” van kombinálva. Az „aktivátor” az, amely átváltoztatja a nátrium-kloritot klór-dioxiddá. Az MMS alapját ezek az adatok képezik.


A három lehetséges aktivátor van, a frissen facsart citromlé, a frissen facsart zöldcitromlé vagy a 10%-os citromsav por. A citromsav por a legelőnyösebb az MMS számára. Ha nem találnak citromsavat, használjanak frissen (akár Ön által) facsart citrom vagy zöldcitrom levet. Semmi más nem fogadható el aktivátorként.

Hogyan fejti ki hatását? Ahogy a klór-dioxid bejut a szervezetbe, magas energiabefogadást végez négy elektronnal, amikor egy savas sejttel találkozik (amelynek pH-étéke 7.35 alatt van). Ez azt jelenti, hogy a beteg sejteket elpárologtatja, miközben az egészséges sejtekre nem hat ki.

A vörös vérsejtek (amelyek oxigént szállítanak a testben) nem tesznek különbséget a klód-dioxid és az oxigén között. Következésképpen az MMS lenyelését követően, egy vörös vérsejt kiválaszt egy klór-dioxid iont és a parazitához, gombához vagy beteg sejthez szállítja, amelynek alacsony a pH-értéke. Ezek a betolakodók a klór-dioxid ionnal együtt pusztulnak el. Ha nincsenek betolakodók, a klór-dioxid megrongálódik, elveszít egy-két elektront. Ezáltal egy nagyon fontos anyaggal kombinálható, amelyet a szervezet arra használ, hogy hipoklórsavat hozzon létre, amely patogéneket pusztít és, sejteket öl, sőt rákos sejteket. Az immunrendszernek sokkal nagyobb mennyiségű hipoklórsavra van szüksége, ha betegség áll fenn. Az MMS segítségével, a klór-dioxid jelentős mennyiségben szállítja ezt a savat.

Az MMS fogyasztása egyszerű. Csepegtessék az MMS cseppeket egy tiszta, teljesen száraz pohárba. Ha nem áll fenn kritikus helyzet, amely az életet veszélyezteti, kezdjék egyetlen cseppel. Ha akut betegségről van szó, akkor is határolják tizenötre az MMS cseppeket. Tudomásunkra hozták, hogy az általános fogyasztási szabály három csepp, a test súlyának minden huszonöt fontjára számolva.


Egy-hat csepp nátrium-klorithoz adjunk hozzá ¼ kiskanál frissen facsart citromlevet. 7-15 csepphez ½ kiskanál frissen facsart citrom vagy zöldcitrom levet. Ha citromsavat használnak aktivátorként, tegyenek egy kanál citromsavat egy pohárba vagy egy befőttes üvegbe. Ezután adjanak hozzá kilenc kanál megtisztított vizet. Amikor a por feloldódott, 10%-os oldatot nyertek. Használjanak öt cseppet ebből az oldatból minden MMS cseppre számolva. A további részét ugyanúgy kell végezni.

Várjanak öt percet, miután összekeveredett, adjanak hozzá frissen facsart gyümölcslevet (szőlő, alma, ananász vagy ribizli), vagy vizet és igyák meg azonnal. Ha gyümölcslevet használnak, ne üzletből vegyék meg. Frissen facsartnak kell lennie. Hasonlóképpen ne használjanak narancslevet, mert az meggátolja a klór-dioxid képzését.

Érdekes, hogy 1999-ben, az Amerikai kémikusok analitikai szövetsége azt nyilatkozta, hogy „ a klór-dioxid a legerősebb patogénpusztító.” A klór-dioxid ugyanúgy kerül szállításra, mint az oxigén, és kontaktus által pusztítja el a patogéneket, amelyek a betegséget okozzák.

Az MMS-t sikerrel alkalmazták Afrikában több, mint 75.000 emberen, hogy megszabaduljanak a maláriától, hepatitistől, az AIDS-től és a ráktól.

Orvosi gombák

A gombákat több ezer éve megbecsüléssel használják úgy élelmiszerként, mint orvosságként. Sokan értékelik a vadgombák szedését a színek, formák és méretek változatossága miatt. Japánban a házaló árusok számos orvosi gombafajt kínálnak az embereknek, akik vigyáznak egészségükre, és azért használják őket, hogy megőrizzék azt, és meghosszabbítsák életkorukat. Vannak olyan japánok, akik több száz kilométert utaznak azért, hogy olyan


vadgombákat gyűjtsenek be, amelyek csak nagyon öreg szilvafákon nőnek. Ugyanígy, a kínaiak több ezer éve hasznosítanak számos gombafajt gyógyhatásaik, főleg az immunrendszert erősítő sajátosságaik miatt.

Az orvosi gombák nagytöbbsége poliszacharidot (komplex cukormolekulákat) tartalmaz, amelyeket „béta-glükánnak” nevezünk, ezek megnövelik a DNS-t és RNS-t azokban a csontvelőben, amelyekben az immunsejtek keletkeznek (mint a makrofág sejtek és a T-sejtek). Japánban azokat a kivonatokat, amelyek béta-glükánt tartalmaznak, sikerrel használták a rákos páciensek gyógyításában ezelőtt 20 évvel. A béta-glükán változatos mechanizmusok által serkenti az immunrendszert, ezek közül sok hasonlít az Echinacea és az astragalus növények hatásaihoz.

A Massachusettsi Alpha-Beta technológia kutatói megvizsgálták a béta-glükánnak az emberi vérre tett hatásait. Amikor ez a két anyag egybe volt zárva, a béta-glükán pulzálni kezdte a myeloid sejteket és a progenitor megakariocitákat (amelyek az immunrendszer sejtjeiben fejlődnek) és a szabadgyökök robbanását idézte elő a fehér vérsejtekben, emellett gyorsította az antibakteriális tevékenységet. Érdekes, hogy a fehér vérsejtek baktériumölő képessége egyenesen arányos volt a béta-glükán dózisával.

Az egyik szaklapban megemlítésre került, hogy a béta-glükán serkenti a citokinoknak nevezett kis fehérje-összetevők termelését a fagocita sejtekben. Ez a citokin-stimulálás megnöveli a makrofágok azon képességét, hogy megállítsák a daganat rákos sejtjeninek a növekedését, és hogy teljes mértékben elpusztítsák a daganatot. Egy másik tanulmány, amely 1975-ben a Nemzetközi Rákintézet hírlapjában jelent meg, bemutatta a béta-glükán rákellenes hatásait. A kilenc páciensnek (akik bőr-, mell- vagy tüdőrákban szenvedtek) béta-glükánt fecskendeztek a daganataiba. A béta-glükán mind a kilenc esetben immuntámadást indított, a daganatok pedig öt napon belül


zsugorodni kezdtek.

Reishi gombák (genus Ganoderma)

Az ázsiai orvoslás több mint 4000 éve használja. Kínaiul úgy nevezik, hogy „Ling Zi” (a halhatatlanság gombája). A gomba megőrzi a légzési, szív- és érrendszeri rendszer egészségét, illetve a vércukor megfelelő szintjét. A szakembereknek megfelelően a Reichi gomba egyik (kantaxantinnak nevezett) összetevője lassítja a daganat növekedését. Ezeknek a jelentős rákellenes kutatásoknak a nyomán a japán kormány szabadalmaztatta a Reichi gombát, mint valódi gyógyszert a rák ellen. Az AEÁ-ban ez a kemény és piros gomba a lomblevelűeken (főleg a juharfán) található meg május és november között.

Maitake gombák (Grifola Frondosa)

Érdekes formájuknak köszönhetően, úgy ismertek, mint az „erdők tyúkjai”. Japán nevük, a „maitake” azt jelenti „táncoló gomba”, mivel azt mondják, azok, akik találnak egy ilyen gombát, táncolnak örömükben. Ezek a gombák gyomor- és bélpanaszokra ajánlottak, és ismert, hogy szabályozzák a vércukorszintet és a vérnyomást. A Maitake „grifolánt” (egy béta-glükán) is tartalmaz, amelyről bebizonyították, hogy aktiválja a makrofágokat és az immunrendszert. Kínában igazolták, hogy az egyik Maitake-kivonatnak rákellenes hatásai voltak olyan betegeknél, akik gyomorrákban, tüdőrákban és leukémiában szenvedtek.

Shiitake gombák (Lentinula edodes)

Tápanyaghiány esetén használják, a vérnyomás csökkentésére és a máj fájdalmainak enyhítésére. A közelmúltban felfedezték, hogy a shiitake gomba hihetetlen mennyiségű D-vitamint tartalmaz, ha a napon szárítják. Japánban a tanulmányok a „lentinán” béta-glükánra alapoztak, amit a gombában találtak. Ezek a tanulmányok


kimutatták, hogy az intravénás lentilánnal kezelt, előrehaladott rákban szenvedő páciensek esetén, megnövekedett az immunrendszer gyilkos sejtjeinek száma, és meghosszabbodott az élettartam (olykor öt évvel vagy többel). A Shiitake olyan gomba, amelyet termesztenek az AEÁ-ban és nem található meg vadon.

Az UCLA egyik 2009-ben készült tanulmánya bebizonyította, hogy azok a páciensek, akik mellrákban szenvedek, és napi kétszer ettek az orvosi gombákból, megelőzték a rák kiújulását. Ez a gombák antiösztrogén tevékenységének köszönhető. Tehát egyenek gombát, adjanak hozzá egy kis olívaolajat és aprítsanak bele fokhagymát ...ízletes! Jusson eszükbe, hogy minden gombát meg kell főzni ahhoz, hogy elérje tápértékét. A sejtek falait nem lehet megemészteni, ha nincsenek megpuhítva.

Fagyöngy

A fagyöngy értékes gyógynövénynek minősült már az ókorban. Az a hivatkozás, miszerint a fagyöngy „mindent meggyógyít” a görögök és a druidák idejéből származik. Századok óta használják az epilepszia, ízületi gyulladás, és magas vérnyomás kezelésében. És bár számos bántalom esetén alkalmazható, halálos a rákos daganatokra is.

Két típusú fagyöngy létezik:

• Amerikai Fagyöngy (Phoradendron species), mérgező és nem szabad lenyelni. A lenyelést követő 10 órában halált okoz.

• Európai Fagyöngy (Viscum album) az utóbbi évtizedekben jó pár betegség kezelésében alkalmazták. Aranyág vagy gyimbor megnevezésben is ismert.


A fenti adatoknak megfelelően nyilvánvaló, hogy ebben a részben az európai fagyöngy orvosi sajátosságait mutatjuk be.

A fagyöngyhöz, mint rákellenes kezelésként való viszonyulás az 1920-as években kezdődött, és határokon keresztül átnyúlt. Bizonyos európai országokban a fagyöngy alapú termékek a rákos páciensek legbiztosabb kezeléseit biztosítják. A német orvosok valójában a páciensek több mint 50% kezelik valamilyen formában fagyönggyel. A kezelések közül sokat tárgyalnak speciális jelentésekben, amely útmutatóként szolgál a német rákgyógyítási klinikákon az alternatív kezeléseket illetően.

Európában van néhány fagyöngy-kivonatból készült bejegyzett termékmárka. A legismertebb az Iscador. Az egyik fő funkciója az immunrendszer részeinek serkentése (NK-sejtek), amelyek lassítják a rákos sejtek növekedését, és nagyon kevés mellékhatással rendelkeznek. Eredményképpen, egy másik igazolt jótékony hatás az életminőség javulása a rákos kezelés alatt. Ezért, ha a „Big 3” (operáció, kemoterápia, irradiáció) kezeléseit követed, a fagyöngy csökkenti a kemoterápia és a sugárkezelés ellenséges hatásait.

Az Alternatív terápiák újság 2001. májusi számában egy orvoscsoport közölte egy 30 évig tartó tanulmány eredményeit (több mint 35000 résztvevő), amelynek eredményei azt mutatják, hogy a fagyöngy jelentősen javítja a túlélési arányt különböző ráktípusok esetén (beleértve a mellrákot) az immunrendszer megerősítése által, a daganat növekedésének megállítása és a rák metasztázisának


növekedésének megelőzése által.

A hagyományos kezelés a fagyöngykivonat bőr alá fecskendezése. Magától értetődő, hogy az AEÁ-ban nem engedélyezett a fagyöngykivonatos injekció, kizárólag kísérleti célokból. Szóval, ha az AEÁ-ban élsz, az egyetlen opció az orális gyógyszerezés, vagy más országba utazás az injekciózás érdekében.

Így következő alkalommal, amikor fagyöngyöt fűzöl ajtódra, jobban fogod értékelni erejét, mint egy ünnepi csókra való csábítást.

Oregano olaj

Az oregano olaj olyan növényekből készült termék, amelyeket már a bibliai időkben használtak, vadon élő oregano növények kivonata. Igazolást nyert, hogy elpusztítja a parazitákat, a vírusokat, a baktériumokat és néhány típusú gombát, de antihisztamin is.

Az orgeano olajat századokon keresztül használták fertőzések kezelésére, megoldást nyújt a vastagbélhurutra és az emésztőrendszer gyulladására. A vad oregano (a menta családba tartozik) növényből nyerik, ez természetes körülmények között nő a mediterrán éghajlatú hegyekben, képességei miatt általában olívaolajjal vagy kókuszolajjal keverik gyógyító.

Az oregano olaj alapösszetevője a karvakrol, egy erős antibakteriális szer, amelyet az élelmiszerek tartósítására használnak, a penész és egyéb közös baktériumok ellen, amely az olaj legértékesebb gyógyító hatóanyagává teszi. A timol a második legaktívabb összetevő, jelentős gombaölő, és a Lasterine termék halitóz (rossz szájszag) elleni legfőbb anyaga. A többi összetevő legfőképp antibakteriális védelmet biztosít, megelőzik a szabadgyökök okozta károsodásokat, allergén korlátot képeznek, és meggátolják a rákos sejtek


növekedését.

Egyebek között az oregano olaj hasonlóan tartalmaz rezet, kalciumot, niacint, cinket, bórt, béta-karotint, A-, C- és E-vitamint, káliumot és vasat. Az Aromaterápia gyakorlása című könyv szerzője leírja, hogy az oregano olaj számos gyulladás-gátló gyógyszert meghaladott, és hozzáteszi, hogy jó analgézikus készítmény, erősebb, mint a morfium. Nagy antioxidáns ereje van, és hasonlóan serkenti az epe hozamát a máj felé, segítve ezáltal az emésztést.

A Kezelés a szekrényből szerzője beszámol az oregano olajjal való mentő találkozásáról. Ez a „szuperolaj” több mint 170 testi bántalom esetében nyújt nyugtató vagy gyógyító hatást – mindent a láb mikózisától elkezdve, egészen a férgekig, a hasmenéstől a pelenkairritációig, a méhcsípéstől a légzési hiányig. Mindez arra késztet, hogy most azonnal organo olajat vegyél, igaz?

Mégis, mielőtt az internetről vagy a gyógynövényboltból megvennéd, végezz egy kis piackutatást. Függetlenül a márkától, amelyet be akarsz szerezni, ellenőrizned kell, hogy az olajnak legalább 70% karnavol-tartalma van. Figyelem: az organo olaj nem javasolt olyan személyeknek, akik allergiásak az oreganóra, a kakukkfűre, bazsalikomra mentára vagy a szalviára. Hasonlóképpen, az oregano olaj csökkenti a szervezet vasfelszívását, szóval vaskiegészítőt kell szedni. Ennek köszönhetően az állapotos nőknek nem ajánlott ennek a terméknek a fogyasztása.

Növekedik azoknak az igazolásoknak a mennyisége, amelyek bizonyítják, hogy az oregano olaj jelentős antibiotikum. Az 52 tesztelt növényi olaj közül, az oregano olaj „gyógyszerészeti” hatékonysága került elismerésre olyan organizmusok esetén, mint a Candida albicans (gomba), E.coli, Salmonella enterica és Pseudomonas aeruginosa.


Sőt az organo olajat nem szabad összekeverni az organo fűszerrel, amely sokkal inkább majoránnás jellegű, mint az orgeano. Ne kenjenek oregano olajat közvetlenül a bőrre vagy ne vegyék a szájukba! Égést okoz! Ha mégis ez történik, mossák le azonnal tejtermékkel, például tejjel, joghurttal vagy fagylalttal. Ne aggódjanak, nem okoz maradandó károsodást.

Pau D'Arco

A lapacho egy óriási fa, örökzöld, és a dél-amerikai trópusi erőkben található, főleg Paraguayban, Brazíliában és Argentínában. A fa gyógyszerészeti felhasználású eleme kérgében található („phloemnek” nevezik), ez pedig a „naphthaquinones” (N-faktorok). A lapacho inkább a portugál „Pau d'Arco” neve alapján ismert, és a törzsi nevei alapján: „taheebo” vagy „iperoxo”.

Az egymástól több ezer mérföldre élő dél-amerikai törzsek ugyanazon orvosi felhasználásra alkalmazták a Pau d'Arcót évezredeken keresztül, beleértve a malária, nátha, lupus, légúti problémák, szifilisz, vastagbélhurut és gombás fertőzések kezelésére. Hasonlóképpen használták a fájdalmak csillapítására (ízületi gyulladások és reuma), a mikrobák elpusztítására, a vizelet hozamának növelésére, sőt a mérgek és a kígyómarások ellenmérgeként. Viszont a különböző típusú rákos kezelésekben való felhasználását csak az 1960-as évek elején kezdték kutatni.

A fa kémiai összetevőinek és aktív anyagainak kutatását végző tudósok azt a következtetést vonták le, hogy az egyik legfontosabb kémiai elem a „lapachol” N-faktor. Tartalmaz kercetint, xiliclint és egyéb flavonoidokat, és bizonyosan hozzájárul az N-faktornak a daganatok és fertőzések kezelésében való hatékonyságához. Egy 1968-as tanulmány szerint a lapachol jelentős hatást mutatott a patkányok rákos daganatainak a kezelésében.


Az egyik szakorvos véleménye szerint, „A Pau d'Arco hatékonyságának egy része abban az igazolt képességében rejlik, hogy serkenti a vörös vérsejtek termelését a csontvelőben. Ennek a termelésnek a megnövekedése javítja a vér oxigénszállítását. Következésképpen jelentős szerepe lehet a test szöveteinek egészségét illetően. Az vér oxigénszállításának más szükséges eleme a vas. Ezáltal magyarázható a lapacho terápiás sajátosságainak növekedése, amikor egy másik dél-amerikai növénnyel vegyítjük, a yerba mate-éval, amely vasban gazdag; valójában bennszülött gyakorlat, hogy ezeket a növényeket általában mindig vegyítik... Nincs semmilyen kétség afelől, hogy a lapacho nagyon toxikus számos rákos sejtre nézve, vírusra, baktériumra, gombára és egyéb mikroorganizmusokra, viszont úgy tűnik, hogy az anyag semmilyen jelentős toxikus hatást nem fejt ki az egészséges sejtekre.”

A Pau d'Arco standard kezeléssé vált bizonyos ráktípusok esetén, vagy az összes fertőzést illetően a Brazíliai, Argentínai és más dél-amerikai államokban. Nem meglepő, hogy a Pau d'Arcót kuruzslószernek tekintik az AEÁ-ban. Mégis érdekes az az észrevétel, hogy a Big Pharma rendszeresen teszteli a Pau d'Arcót, hogy megvizsgálják azokat az anyagokat (mint a lapachol), amelyek új gyógyszerek alapjait képezhetik. Magától értetődő hogy miközben a Big Pharma megpróbálja elszigetelni, lemásolni és szabadalmaztatni a természetes anyagot, a helyettesítő termék sohasem fog úgy hatni, mint az eredeti. Sőt a Pau d'Arco egyetlen izolált összetevője sem egyenlítheti ki a növény összes komponensének funkcióit.

A Pau d'Arco kapszula, tabletta, keverés, szárított kéreg vagy tea formájában található meg a gyógynövényboltokban. A Pau d'Arco több tekintetben is egyenlő az echinacea és a gingseng immunrendszer serkenő hatásaival.


Probiotikus baktériumok / Talajbaktériumok

Úgy tartják, hogy minden baktérium káros. De ez nem így van. A emésztőrendszer optimális egészsége a jótékony és patogén baktériumok egyensúlyától függ. Amikor megjelenik egy betegség, azt valójában a jótékony baktériumok számának csökkenése okozza (amely sokszor az antibiotikumoknak, a sok cukrot tartalmazó étrendnek, szteroidoknak, kemoterápiának és egyéb gyógyszerek szedésének következménye). Régóta elfogadott tény, hogy a patogén baktériumok, gombák és vírusok okozta fertőzések és mérgezések egyike a rák okainak.

Amíg a jótékony baktérium megfelelően működik, meggátolja a patogén baktériumokat és gombákat a szaporodásban. Ilyen módon, az immunrendszer természetes védelme által, a baktérium segít abban, hogy egészséges maradj. Természetes antibiotikumokat termelnek, amelyek meggátolják a patogén baktériumok fejlődését és tevékenységét, miközben megnövelik az interferon-gamma termelést (fontos antivirális molekula, amelyet a T-sejtek állítanak elő), és az olyan enzimek termelését, mint a proteáz és a lipáz. Viszont ha a bélkörnyezet zavart, a patogén baktériumok, gombák és paraziták megjelennek és megtámadják a jótékony baktériumokat.

Mindenkinek, aki már beszedett egy maroknyi antibiotikumot, tovább kellene olvasnia ez a fejezetet. Az egyik szakorvos szerint „az antibiotikumok tönkreteszik a bél baktériumait, amelyek létezése normális és védelmező, ezért lehetővé teszik, hogy a bél gombái és gombás fertőzései ellenőrzés nélkül növekedjenek. Ez az immunitás csökkenéséhez, bármilyen autoimmunitáris betegség megjelenéséhez, akár rákhoz vezethet.”


Ez valóban így van! Az antibiotikumok nem csak az ellenségeket pusztítják el (rossz baktérium), de elpusztítják a védelmezőket is (jó baktérium). Ha nem rendelkezek védelemmel, annak az emésztés és az egészség teljessége látja kárát. Bélrendszerunkban 85% jó baktérium és 15% rossz baktérium egyensúlyának kellene fennállnia. De közülünk sokak esetében ezek az arányok fordítottak, és ezáltal nagyon kevéssé egészséges környezetet teremtünk.

De nem csak az antibiotikumok a hibásak. Tudták, hogy a klórozás víz nem csak az ártalmas baktériumokat pusztítja el az ivóvízben. de azokat is, amelyek az emésztőrendszerünkben jótékonyak? Nem is csodálkozhatunk, hogy állandóan betegek vagyunk! Tehát, hogyan pótold az egészséges baktériumot az emésztőrendszerben? A probiotikus baktériumok és a talajbaktériumok jó kiindulópontot nyújthatnak.

A probiotikus baktériumok megőrzik az egészséget, ha hatékony módon juttatjuk be őket az emésztőrendszerbe, megerősítik a jótékony baktériumokat, segítik a testet, hogy megeméssze és felszívja az élelmiszert, de harcolnak különböző betegségek és kórok ellen is. A legbarátságosabbak a Lactobacili és Bifidobacterium baktériumok. Az immunrendszernek szentelt munkájáért Nobel-díjat kapott szakember, aki felfedezte a lactobacillust (az egyik joghurtban található bacillus), azt nyilatkozta: „A halál a vastagbélből jön.”

A földben található baktériumok között vannak jótékony baktériumok. A XIX. századig, amikor az élelmiszeripar leváltotta a zöldségek és gyümölcsök fogyasztását, ezek a baktériumok részét képezték az ennivalónak. 1900 körül jelenlétük a táplálkozási láncban jelentősen lecsökkent. Úgy a mezőgazdaság modern eljárásai, mint a rovarirtókba, gombaölőkben és kémiai csíraölőkbe vetett vad hit, mint az élelmiszerek melegítése hatására, a talajbaktériumok toxikussá váltak.


Minden egészséges személy emésztőrendszere körülbelül 1,6 kg jótékony baktériumot tartalmaz, amelyek esszenciális vitaminokat és hormonokat szolgáltatnak. Ezek a baktériumok, amelyekbe a földben lévők is beletartoznak, létfontosságú forrást képviselnek, segítik az emésztőrendszert abban, hogy elpusztítsa a proteineket, zsírokat és szénhidrátokat, illetve az emésztési maradványokat. És ami még fontosabb, harcolnak a betolakodó mikroorganizmusokkal, mint a gombák, gombás kórokozók, baktériumok és paraziták, hogy ellenőrzés alatt tartsák őket.

A probiotikus baktériumok és talajbaktériumok néhány jótékony hatása:

• Serkentik a csecsemőmirigy és a lép működését, amelyek optimális szinten tartják az immunrendszert a test támogatása által, hogy az természetes antitesteket állítson elő.

• Bizonyos probiotikus csoportok védenek a daganatok kialakulása ellen és gyorsítják az interferon (olyan hormon, amely a rák ellen véd) termelését, úgy a limfociták által, mint a csecsemőmirigy segítségével.

• A talajbaktériumok olyan proteineket választanak ki, amelyek serkentik az immunitást, hogy minél több fehérvérsejtet állítson elő, amelyek megerősítik az immunrendszert.

• Mindkét típusú baktérium csökkenti a szervezet toxikus vegyi anyagainak a mennyiségét, például a patogén baktériumok és gombák saját toxinokat állítanak elő.

• Mindkettő egészséges flóra kialakításához vezet az emésztőrendszerben, és segítenek a táplálék szétbontásában, amely lúgosabb környezetet biztosít.


A probiotikus és talajbaktériumok rendszeres szedése pozitív baktériumokkal népesítik be az Önök emésztőrendszerét, optimalizálva az immunrendszert, amely képes harcolni a betegségek ellen. Bármilyen rákellenes étrendnek magába kell foglalnia egy olyan kiegészítőt, amely ezt a két típusú baktériumcsoportot tartalmazza.

Protandim

Ahogy öregedünk, testünkben szabadgyökök feleslege gyűlemlik fel, és normális, hogy megjelenik az oxidatív stressz (a szabadgyökök megtámadják a sejteket), az emberek nagytöbbsége azt hiszi, hogy az a legjobb módszer a szabadgyökök ellen, ha minél több antioxidánst fogyasztanak. Végülis így tanították nekünk, nem igaz? A testünk rendelkezik egy sokkal jobb megoldással, ami az oxidatív stressz eltávolítását illeti: olyan enzimek működésbe hozásával, amelyek a szabadgyökökkel küzdenek, ezek a szuperoxid-dizmutáz (SOD), kataláz és glutation néven ismertek. Ezek az enzimek képesek sokkal hamarabb végezni a szabadgyökökkel, mint az antioxidánsok.

A Protandim olyan fitotápanyagok (ashwagangha, bacopa, kurkuma, zöld tea máriatövis) komplex keveréke, amely ezzel a három védőenzimmel megnöveli a test természetes védelmét az antioxidánsok tekintetében. Az egyik szakorvos szerint „a hagyományos antioxidánsok nem rendelkeznek nagy képességekkel, és csak akkor fejtik ki jótékony hatásaikat, ha az antioxidált területen kívül vannak. A test enzime viszont képes nagyjából egy millió szabadgyököt eltávolítani másodpercenként anélkül, hogy teljesen felhasználásra kerülne. Az enzimek előnye az antioxidánssal rendelkező vitaminokkal szemben lenyűgöző.”


A ruhák halványodó színétől kezdve a fájdalmakig, amelyeket átjárnak bennünket, észlelhetjük az öregedés jeleit. Viszont testünk rendelkezik belső módszerekkel arra, hogy számon tartsa a kort: azok az anyagok, amelyek a tiobrabitursavra reagálnak („TBARS”). A TBARS a vérben lévő toxinokat jelenti, amelyeket a szabadgyökök állítanak elő, és gyakorlatilag a test oxidatív stresszének a jelzői. Ezeknek a TBARS-oknak az összessége közvetlen összefüggésben van az öregedési aránnyal; minél előrébb haladunk a korban, a TBARS mennyisége úgy növekedik.

A Protandimmal végzett tesztek közben megmérték a különböző életkorú nők és férfiak TBARS értékeit. A vér TBARS-mennyisége egyenes arányban volt a korral. A teszt alanyai 30 napon keresztül szedték a Protandim tablettákat. Jelentős eredményeket értek el. A tanulmány kimutatta, hogy a TBARS-szint csupán 30 nap alatt 40%-os általános csökkenést eredményezett, amely arányában 20 év öregedéssel egyenértékű!

Az oxidatív stressz fontos elemét képezi a rák fejlődésének, és a krónikus gyulladás illetve a rák kapcsolata nagyon jól ismert. Igazolták, hogy az antioxidáns enzimek (főként a SOD) csökkentik a daganatok kialakulásának kockázatát, leállítják a sejtek burjánzását és enyhítik a gyulladásokat.

Proteolitikus enzimek

Az emésztés kémiája nagyon egyszerű, mivel a három típusú élelmiszer létezik: a protein, a szénhidrát és a zsír. De jegyezzék meg: nem az számít, mennyit eszünk, hanem az, mennyit emésztünk meg. Az enzimek a legalapvetőbb elemei az emésztésnek. Ahogyan azt már megjegyeztük, három típusú emésztőenzim létezik: a proteáz (amely a proteineket emészti meg), az amiláz (amely a szénhidrátot emészti meg) és a lipáz (amely a zsírt emészti meg). Az emésztés által a


proteineket aminosavvá változtatjuk, a szénhidrátot és a zsírokat pedig zsírsavakká.

A hasnyálmirigy minden nap, megközelítőlegesen 1.7 liter hasnyálmirigy-folyadékot választ ki a vékonybélben. Ez a folyadék tartalmazza az élelmiszerek emésztéséhez és felszívódásához szükséges enzimeket (beleértve az amilázt, lipázt és proteázt). A lipázok, az epével együtt a zsírok megemésztésében segítenek. Az amilázok széttörik a cukor molekulaláncokat, így azok könnyebben felszívódnak, ezek a nyálmirigyek illetve a pajzsmirigy által kerülnek kiválasztásra. A pajzsmirigy által kiválasztott proteázok (tripszin, kimotripszin és carboxypeptidáz) egyszerű aminosavakká törik a proteinek molekuláit. Hasonlóképpen létezik két olyan proteáz-típus, amely növényi úton nyerhető – a bromelain (az ananász szárából) és a papain (papaya-kivonat).

Jöjjenek, figyeljük meg jobban a pajzsmirigyünk által kiválasztott proteázokat, amelyeket gyakran neveznek proteolitikus enzimeknek (proteinek emésztése). Amikor egy betolakodó bejut a rendszerünkbe, a leuociták felelnek azért, hogy immunrendszerünk válasza megváltozzon. Viszony a rákos sejtek olyan proteinburkolattal rendelkeznek, amelyek miatt a leukociták nem ismerik fel ezeket a sejteket, és nem pusztítják el őket. Ilyen felállásban nem lenne indokolt, hogy rendelkezzünk valami olyannal, amely el tudja távolítani ezt a proteinburkolatot a rákos sejtekről? Természetesen kellene. Európában és Ázsiában az orvosok nagyjából ötven éve proteolitikus és fibrinolitikus (a károsodott szövetet elpusztító) enzimeket írtak fel a rákos pácienseknek, és nagy sikereket értek el ezzel.

A proteolitikus enzimek a proteinburok megtörésével pusztítják el a rákos sejteket, ezt követően a leukociták megtámadják a sejtmaradványokat, és megölik azokat. Viszont ha főtt protein alapú étrendünk van, amelyből hiányoznak az élelmiszerenzimek, saját enzimeinknek kell megemészteniük a proteineket. Korlátolt enzimforrással


rendelkezünk, és ha az élelmiszeri proteinek megemésztésére használjuk őket, nagyjából vagy gyakorlatilag semmi sem marad a rákos sejtek proteinburkolatának a feltöréséhez. Következésképpen a sejtek szaporodnak, mivel a leukociták nem tudják őket megölni.

Az igazság az, hogy a rák gyakran a protein-anyagcsere betegsége, mivel a proteolitikus enzimek legyőzhetőek az élelem által, amely sok, és nem megfelelő időközönként vagy túl nagy mennyiségekben fogyasztott proteint tartalmaz. A szervezet nagyjából 12 óra szünetet igényel a proteinfogyasztást illetően, ahhoz, hogy a rák ellen harcoló mechanizmus optimálisan működjön.

Körülbelül 30 éves korban a test enzimtermelése drámaian lecsökken, ezért alapvető az azonnali kiegészítés, ha elmúltak 30 évesek. Melyik a legjobb enzim? A feleségem és én Vitalzymet szedünk. Ez szerapeptáz nevű enzimet tartalmaz, amely a selyemhernyók beleiben keletkezik, és arra használják, hogy feltörjék a kókuszdió héját. Ez az enzim kiváló alternatíváját képviseli a nem szteroidos gyulladás-gátlók számára, amelyeket hagyományosan az ízületi gyulladások kezelésére használnak. Viszont ha rákban szenvedsz, a Woberzym ajánlott, mivel több tripszint és kimotripszint tartalmaz, mint bármely más enzim.

Resveratrol

A resveratrol olyan bioflavonoid, amely a sötét színű szőlő héjában található, ez akkor kerül termelésre természetes módon, ha a növényt patogének, baktériumok és gombák támadják. Mivel a resveratrol elsődleges funkciója, hogy megóvja a növényt a patogénektől, logikus, hogy gombaölő tevékenységet fejt ki az emberi testben is. Hasonlóan elpusztítja a candida albicans gombát.


Azt feltételezik, hogy a resveratrolnak köze van a „francia paradox” néven elhíresült jelenséghez (ahhoz a megmagyarázhatatlan tényhez, hogy a franciák ugyanolyan koleszterinszinttel rendelkeznek, mint a világ többi részén lévők, viszont csak egy harmad részük hal meg szívbetegség következtében). Miért? Mivel a franciák bort isznak az étkezések közben, amely koncentrált mennyiségű resveratrolt tartalmaz. A WHO magazin azt írta a resveratrolról, hogy akár 40%-ig csökkenti a szív- és érrendszeri betegségek kockázatát, mivel megelőzi a trombocita gyökök képződését, az LDL oxidációját, a trombocitaszint csökkenését és (mi a legfontosabb) csökkentik a vérnyomást, ellazítva és kitágítva az artériákat.

A resveratrol egyáltalán nem toxikus, miközben lenyelés után a máj gyorsan metabolizálja, mivel egy méregtelenítő molekulával vegyül, amelynek neve glükorunát, így ártalmatlanná válik. De amikor a daganathoz ér, a glükoronid enzim kibocsátja a resveratrolt, amely szétválik a glükoronáttól és lehetősége adódik megtámadni a rákos sejteket.

A Cornell Egyetem kutatói 2004-ben közölték az az Alternatív és kiegészítő orvoslás című hírlapban azoknak a teszteknek az eredményeit, amelyeket a mellrák és az agyrák sejtjein végeztek. Ezekben a tesztekben a resveratrol apoptózist idézett el (a sejtek természetes halála) a p53 gén által, amely megjavítja a DNS-t. A Rákellenes Kutatásokban közölt tanulmányok azt állították, hogy a resveratrol és a kurkumin meggátolják a daganatos sejtek növekedését és neuroblastoma (agyrák) apoptózist idéztek elő a p53 gén pályájának aktiválása által. Az egerek esetében végzett neuroblastoma-kutatások rámutattak arra, hogy a resveratrol leállította a sejtek burjánzását és megváltoztatta a daganat sejtjeinek struktúráját, ezáltal apoptózist idézett elő.


Az apoptózis előidézése mellett a resveratrol, úgy tűnik, elpusztítja a rákos sejteket a daganatos sejtek mitokondriális (energiaforrás) szerveinek depolarizációja (demagnetizálás) által, lecsökkentve ezáltal a sejt működési lehetőségét. A resveratrol tucatnyi orvosságot rejt magában, amelyek együttesen harcolnak a rák ellen. A rák természetes gyilkosa, és annyi féleképpen harcol ellene, hogy a kutatók nem találtak olyan menekülési útvonalat a rák szempontjából, amelyet a resveratrol ne vágna el.

2008 novemberében a Cornell Egyetem Medical Weill Kollégiuma észrevételezte, hogy a resveratrol kiegészítésű étrend jelentősen lecsökkenti az állatok agyában keletkezett lemezek számát, amelyek az Alzheimer-kór és egyéb neurodegeneratív betegségek részeként keletkeznek. A Basel Egyetem szerint a resveratrol növeli a sejt élettartamát, mivel antioxidáns és neuroprotektív hatással van rá, a „vezető antioxidáns” glutation termelésének és asszimilálásának javítása által.

Az egyik legérdekesebb felfedezés a resveratrollal kapcsolatban a kalóriakorlátozás területről származik. A kutatások azt mutatják, hogy a szegényes étkezés a patkányok esetében megnöveli az élettartamot: a kalóriák 10 – 30 % lecsökkentése nagyjából megkétszerezi az élettartamot. 2007-ben a Harvard Egyetem kutatói azt nyilatkozták, hogy a napi nagy adag resveratrol képes kompenzálni az egészségtelen, kalóriadús étrendet és ugyanolyan hatással rendelkezik, mint a kalóriacsökkentés: meghosszabbítja az életet.

Nem meglepő, hogy a resveratrol felkeltette az olyan vállalatok figyelmét, amelyek a Big Pharmához tartoznak, és máris megpróbálják szintetikus, szabadalmazott és drága gyógyszerbe sűríteni jótékony hatásait. Nem hiszem, hogy ugyanilyen hatása lenne. Minden alkalommal, amikor az ember megpróbálta megváltoztatni azt, amit Isten nekünk hagyott és jobbítani próbálták azt, amit megteremtett, az


kudarcba fulladt! Tartsák észben, hogy a genetikailag módosított gyümölcsök nem tartalmaznak jelentős mennyiségű resveratrolt, mivel azoknak nem szükséges természetes módon szembeszállniuk a patogénekkel.

Következésképpen, a resveratrol nem csak hogy védelmet nyújt a baktériumok, gombás kórokozók, gombák és vírusok ellen, de harcol a rákkal, a szívbetegségekkel, a cukorbetegséggel és az Alzheimer-kórral. És ha nem sikerül meggyőznünk Önt, a resveratrol meghosszabbítja az életet.

Szelén

A szelénnel, ahogy az összes egészséges dologgal sem tudunk betelni. Ez egy ásvány, és számos tanulmányban igazolták, hogy hatékony intézkedést nyújt a különböző típusú rákok megelőzésében, beleértve a mell-, nyelőcső-, gyomor-, prosztata-, máj-, és húgyhólyagrákot. Az Élet Meghosszabbítása Alapítvány keretén belül működő Betegségek Megelőzésének és Kezelésének Főosztálya szerint, az amerikaiak nagytöbbsége a javasolt adagnak kevesebb, mint felét, 200 milligramm szelént visz be szervezetébe. A szelént eredetileg korpásodás ellen használták a hagyományos orvoslásban, de az elmúlt 20 évben megnövekedtek az elsajátított ismeretek ezzel az ásvánnyal kapcsolatban. A test által előállított egyik erős antioxidáns alapvető eleme. Ez az antioxidáns, amelynek neve glutation-peroxidáz, és amely főként a peroxidok ellen hat, az egyik szabadgyök típus ellen, amely a zsírokat támadja. Mind minden antioxidáns, a glutation-peroxidáz csökkent a rák fejlődésének kockázatát, a szívbetegségek kialakulását, és serkenti az immunrendszer válaszát a fertőzésekre.


A kutatások azt mutatják, hogy a szelén, főleg ha C-, E-vitaminokkal és béta-karotinnal van vegyítve, számos olyan kémiai hatást gátol, amelyeket a szabadgyökök alkotnak a testben. Jegyezzék meg, a szabadgyökök árthatnak a DNS-nek, és olyan degeneratív betegséget kelthetnek, mint a rák. A szelén segít annak megelőzésében is, hogy a megtámadott DNS-molekulák osztódjanak és szaporodjanak, amelynek neve mitózis. Más szavakkal a szelén korlátként viselkedik a daganatok fejlődése során. „Hozzájárul a rákos sejtek és azok elődjeinek halálához. Elpusztulásuk, úgy tűik osztódásuk előtt történik, ezáltal megállítja a rákot, mielőtt az fejlődni tudna.” Ezt nyilatkozta egy szakorvos a Természetes és hatékony termékek útmutatójában.

Az utóbbi 20 év kutatásai új szelén-formát alkalmaztak: a metil-szelenociszteint (MSC). Ez egy viszonylag egyszerű organikus szelénvegyület, az MSC természetes formában fellelhető különböző növényekben, mint a fokhagymában, a brokkoliban, a vad póréhagymában, a termesztett hagymában, amely szelénben gazdag talajban nőtt. Az MSC könnyedén konvertálható metil-szelenol a béta-liaz enzim segítségével, amely nagyon elterjedt a szervezetben. A Baylor Orcosi Kollégiom Molekula- és Sejtbiológiai Főosztályának egyik szakértője szerint a metil-szelenol a szelénnek egy nagyon hatékony rákellenes formája, mivel apoptózis által pusztítja el a rákos sejteket. A metil-szelenol megakadályozza az angiogenesist (új véredények keletkezése) a kezdeti fázisban lévő rákos daganatokban, és napjaink legbiztosabb szelénformája, amely megbízhatóan és hatékonyan küzdi le a rákot.

A legfontosabb tanulmány, amely a szelén és a rák kapcsolatát vizsgálta, kétszeresen vak volt, és az Arizonai Egyetem Rákközpontja végezte. Amikor az összes adat elemzésre került, világossá vált, hogy a szelénnel kezelt csoport esetében 66%-al kevesebb esetben fejlődött a prosztatarák, 50%-al kevesebb esetben a vastagbélrák, és hozzávetőlegesen 40%-al kevesebb esetben, a placebo


csoporttal összehasonlítva.

A szelén-kiegészítő szedése még biztosított MSC formában is 200 – 400 mikrogramm között kell, hogy legyen naponta. Úgy értettem, hogy az orvosok, akik alternatív kezelésekkel gyógyítják a rákot, akár 2000 milligrammos dózisig ajánlják naponta, de csakis orvosi felügyelet alatt, miközben a 850 mcg / nap mennyiségű dózis szelénmérgezést okozhat.

A legjobb természetes szelénforrások a brazil dió, a fokhagyma, a brokkoli rügye, és a kelkáposzta. Ezek az élelmiszerek mind MSC formában tartalmaznak szelént. Bár a fokhagyma nagyobb koncentrációban tartalmaz MSC-t, nem tudsz olyan sok fokhagymát enni, hogy elérd a kívánt mennyiséget, ezért a brazil dió, brokkoli rügy és kelkáposzta a legjobb opció.

D-vitamin

A nap ultraibolya sugara két hullámhosszon érkezik – ultraibolya A (UVA) és ultraibolya B (UVB). Képzeljék azt, hogy az UVA-sugarak a rosszfiúk, az UVB-sugarak pedig a jófiúk, miközben az UVA mélyebben hatol a bőrbe, több kárt okoz a szabadgyököknek, miközben az UBV segíti a bőr D-vitamin-képzését, a D-vitamin gyakorlatilag nem csak egy vitamin, beleillik a pro-hormon osztályozásba is. Bárhogyan is, a D-vitamin döntő szerepet játszik a rák megelőzésében. Azok a mechanizmusok, amelyek által a D-vitamin csökkenti a rákot, elég jól ismertek. Magukba foglalják a kalcium felszívását, az apoptózis (programozott sejthalál) növelését, az áttétek csökkentését és a sejtek burjánzását, illetve az angiogenesis (új véredények képződése) csökkentését.


Szóval honnan vásárolhatjuk meg a legjobb D-vitamin-kiegészítőt? Sajnos az az igazság, hogy a D-vitamin étrend-kiegészítők nagytöbbsége rossz minőségű. És figyeljék meg, miért: a tejben és majdnem összes kiegészítőben lévő D-vitamin D2-vitamin, és szintetikus. A D2-vitamint „ergocalciferolnak” is nevezik. Ez nem az a D-vitamin-forma, amelyre szükségük van ahhoz, hogy megelőzzék a rákot és egyéb degeneratív betegséget. Az a D-vitamin, amelyre szükségük van, az a D3-vitamin (coli-kalciferol) és ez az UVB-sugárzások terméke. Ezért mondják, hogy a nap a legkézenfekvőbb tápanyag ezen a földön, amely harcol a rák ellen. És ingyen van!

Ne higgyenek a napsugárzások ellen védő krémek mítoszában. A gyógyszerészeti maffiától hallottak ellenére, a nap sugara jó Önnek (főleg az UVB-sugarak), és ezek a krémek visszaverik az UVB-t! A legfőbb kémiai anyag, amelyet az ilyen típusú krémekben használnak, hogy visszaverje az UVB-sugarakat, az octyl methoxycinnamate (OMC), amelyről bebizonyították, hogy elpusztítja az egerek sejtjeit, még nagyon alacsony dózisban is. Sőt, kimutatták, hogy nagyon toxikus, főleg ha a napon vagyunk. Találják ki, miért? Az OMC a nap elleni védelmet biztosító krémek 90%-ban jelen van.

Az ilyen típusú termékek nagytöbbsége tartalmaz egyéb toxikus vegyi anyagokat is (mint dioxibenzon és oxibenzon), amelyek beszívódnak a bőrbe, bejutnak a vérkeringésbe, szabadgyököket idéznek elő, pusztítást okoznak az immunrendszerben, tönkreteszik a májat és a szívet, sőt hozzájárulnak a szisztémikus rák fejlődéséhez.


A napon eltöltött szükséges idő 15 – 30 perc között van. Az optimális D-vitamin-termelés időszaka a nap közepén van, amikor az UVB-százalék nagyobb, mint az UVA-százalék, és nem szükséges csak a rövid időszakos napozás. Ez a módszer pedig csak akkor működik, ha a nap elég magasan van. A téli hónapokban ezért lehetetlen a D-vitamin-termelés, a napfény miatt, és annak a szélességi foknak köszönhetően, amelyben Önök tartózkodnak.

De nem is szenvednek égéseket! Ha szeretnének hosszabb ideig tartózkodni a napon, óvniuk kell bőrüket. Az Aloe-Vera természetes védőanyag a nap ellen (ha érzékeny a bőrük), és segít a nap okozta égések meggyógyításában is.

Viszont ha nincs elég napfény (főként UVB), tökéletes D-vitamin-forrás a halzsír, amely ráadásul omega-3 DHA és EPA zsírsavakat is tartalmaz (amelyek a szívbetegségek, rák és számos egyéb bántalom megelőzésének alapját képezik).

Viszont figyelmesnek kell lenniük a halzsír fogyasztását illetően, mert túladagolhatják a D-vitamint. Ezért halzsírt csak a téli hónapokban szabad használni, ha nem tudják tesztelni a D-vitamin-szintet annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az nem túl magas. Ha szép az idő az emberek naptöbbsége megfelelő adagot kap a D-vitaminból a nap által, ezért a nyári hónapokban ne használjanak halolajt.

Víz

A víz a legfontosabb téma ebben a fejezetben. Élelem nélkül majdnem az összes ember meghalna egy hónap alatt. A test hozzávetőlegesen 70%-a víz, a véré 90%, az agyé pedig 85%. Legtöbbünkkel az a probléma, hogy elfelejtettünk elég vizet inni egy olyan lista miatt, amelyet ránk kényszerítenek, amikor szomjasak vagyunk, üdítőt iszunk


vagy a legújabb energiaitalt. Az amerikaiak kávét, üdítőt, sört vagy bármi olyat isznak, amit az előbb elmondtunk.

Sok ember iszik desztillált vagy ozmózissal tisztított vizet, de én úgy gondolom, hogy az halott víz. A vegyi anyagok nagytöbbsége valóban elpusztult, de hiányoznak a lúgos ásványok és az oxigén... Főleg a desztillált víz esetében. Az én családom csapvizet iszik, miután átszűrtük és eltávolításra kerül az ólom, az arzén, a klór, a fluor stb. Az eredmény tiszta víz. Megszoktuk, hogy palackozott vizet ittunk, de a műanyag kilúgozás aggodalmat okozott, és akkor döntöttünk a szűrt víz mellett.

Ha szomjas vagy, az azt jelenti, hogy a sejtjeid már ki vannak száradva. A száraz száj az utolsó külső jele a dehidratálódásnak. A szomjúság nem jelentkezik, amíg a test folyadékai a normális működés tekintetében a megfelelő szinten vannak. A dehidratáltság ellenőrzésének jó módszere a vizelet színének megvizsgálása. Ha majdnem mindig sötét, lehet, hogy dehidratálódtak.

Az orvosok nem igen népszerűsítik a víz tisztító sajátosságait, de bebizonyították, hogy ez az egyik legjobb fájdalomcsillapító. A vízfogyasztás megnövelése hasonlóképpen megelőz és kezel sok degeneratív betegséget. Az az iráni specialista, aki nem akarta elhagyni a börtönt, hogy be tudja fejezni kutatásait, több mint 3000 társát kezelte sikeresen gyomorfekéllyel kizárólag víz segítségével. A könyvben, amit kiadott azt nyilatkozza, hogy a száraz száj nem megbízható jelzője a dehidratálódásnak. Azok a jelek, amiket a test küld, amikor lecsökkennek víztartalékai, azok a fájdalmak. Valójában a dehidratálás fájdalmat és számos degeneratív betegséget okoz, beleértve


az asztmát, ízületi gyulladást, magas vérnyomást, lupust, a sclerosis multiplexet, torokgyulladást.

Zeolit

A zeolit egy természetes vulkanikus ásvány, amelynek egyedi és komplex kristályszerkezete van. Több mint 1000 éve használják hagyományos gyógyszerként egész Ázsiában, mert teljes egészében megőrzi az egészséget. A zeolit egyik csodálatos sajátossága szerkezetében rejlik, amely olyan, mint egy méhkas, tele járatokkal és üregekkel, ami a nehézfémek és a toxinok csapdájaként viselkedik a sejtek szintjén. Ahogyan azt tudják, a toxinok megmérgezik a vizet, a levegőt, az ételt és testünket. Az EPA szerint az AEÁ-ban 80,000 vegyi anyag van a kereskedelemben, amelyek közül 75,000 potenciálisan káros az egészségünkre nézve. A Környezetvédelmi Bizottság azt nyilatkozta, hogy több mint 20 tonna toxikus vegyi anyag kerül kibocsátásra évente, beleértve 3,6 tonna ismert karcinogén anyagot.

A zeolit úgy viselkedik, mint egy mágnes, magához vonzza a pozitív töltésű toxinokat és nehéz fémeket, mivel neki negatív töltése van, megfogja és eltávolítja őket a szervezetből. Hatékony kelációs hatóanyag. Lássuk, hogy működik: szerkezetében „barlangok” találhatók, amelyek belsejében pozitív ionok vannak. A pozitív ionok helyet cserélnek a nehézfémekkel, rovarirtó szerekkel vagy gyomirtó szerekkel, amelyeknek ugyancsak pozitív ionjai vannak, a zeolit szerkezete pedig nagyon erősen egyesíti őket. Az egymásba kapcsolódás hatásának csodálatos minőségének köszönhetően, a toxinok és a nehézfémek 100%-osan eltávolításra kerülnek. Másképp mondva, nem egyik helyről a másik helyre kerülnek a testben, hanem tényleg el vannak távolítva!


A zeolit hatékony az olyan mikroorganizmusok ellen, mint a bacilusok, gomba, penész, stafilococcus és streptococcus. Széles spektrumú antivirális hatóanyagként működik, segít a szervezet pH-értékének kiegyenlítésében, csökkenti az allergiás reakciókat, semlegesíti a savakat, megnöveli az oxigénszintet, eltávolítja a mikroorganizmusokat és védelmezi az immunrendszer működését.


9. FEJEZET : Ganoderma

A Ganoderma lucidum, amely Lingzhi vagy Reishi néven is ismert, széles körben került alkalmazásra a világ minden országában évszázadokon keresztül. A kínai orvoslásnak megfelelően, a Ganoderma lucidum képes behatolni a szervezet öt kulcsfontosságú szervébe, és képes hatni ezekben, hatékony a szív-, tüdő, máj-, hasnyálmirigy-, és veseelégtelenség esetén. A Ganoderma lucidum képes meggyógyítani a szervezet különböző rendszereinek betegségeit, beleértve a légzési rendszert, emésztési, keringési, idegrendszert, endokrinrendszert, mozgásszervi rendszert stb., magába foglalja az orvoslást, a sebészetet, a nőgyógyászatot, a pediátriát és a fül-orr-gégészetet. Mindez annak az alapvető hatásnak tulajdonítható, hogy „fenntartja a létfontosságú lényegiséget és biztosítja az alapokat”, ezáltal javítja az immunrendszert. Eltér a többi gyógyszertől, amelyeket arra használnak, hogy egyetlen meghatározott betegségeket gyógyítsanak velük, vagy más olyan étrend-kiegészítőtől, amelyek a szervezetnek csak egy sajátos igényére hivatott. A Ganoderma lucidum segít szabályozni a szervezet teljes mechanizmusát, biztosítva, hogy minden szerv úgy működik, ahogyan kell. A Ganoderma lucidum néhány sajátos hatása a következő:


Hatásai a daganat ellen

A daganat fejlődésének fő okát az immunrendszer működési zavarai képezik. A Ganoderma lucidum képes szabályozni és aktiválni az immunrendszert. Láthatóan javítja a szervezet immunfunkcióját, és megnöveli annak önvédelmi képességét a daganatokkal szemben. A Ganoderma lucidum az interleukinek H-szintézisének aktiválása által javítja a monocita makrofágok funkcióját. Hasonlóképpen javítja a vér szintetizáló képességét, főleg a vér fehér sejtjeinek szintjén. A Ganoderma lucidum néhány összetevőjének kombinált hatásának köszönhetően gátolja a rákos sejteket, ezáltal az egyik leghatékonyabb daganat elleni rákmegelőző gyógyszer, és a rák kezelésében használt étrend-kiegészítő. A Ganoderma lucidum nehezen rendelkezhetne bármilyen toxikus hatással az emberi szervezetre. Ez az egyedi jellemző, az immunitás erősítése toxicitás nélkül, a Ganodermei lucidum előnyét képezi bármilyen immunrendszer-erősítő készítménnyel szemben.

A máj védelme és méregtelenítés

A Ganoderma lucidum képes megvédeni a májat a különböző fiziológiai és biológiai tényezők által okozott rongálódástól. Sőt a hatás elérhető a támadás előtt és után is. A Ganoderma serkenti a toxikus és gyógyító anyagok anyagcseréjét a májban, és a toxikus hepatitis gyógyulásához vezet. A Ganoderma lucidum hasonlóan megfelelő a krónikus hepatitis gyógyítására, mivel hatékonyan szünteti meg az olyan tüneteket, mint a szédülés, fáradtság és így tovább. A Ganoderma lucidum alkalmazható a krónikus toxicitás tekintetében is, különböző típusú hepatitisek és egyéb májbetegségek ellen.


Hatása a szív- és érrendszerre

A klinikai tanulmányok és állatokon végzett kísérletezések alátámasztják, hogy a Ganoderma lucidum hatékonyan kitágítja a koronaereket, megnöveli a koronaerek véredényeinek hozamát és képes javítani a szív izmainak kapilláris keringését, ezáltal megnöveli az oxigénszállítást és az energiaszolgáltatást a szívizom felé. Következésképpen, a Ganoderma lucidum segít védeni a szívet a vérhiány ellen, és ideális úgy a gyógyításban, mint a szívbetegségek megelőzésében, amelyeket az émelygés tünete jelezhet. A Ganoderma lucidum képes csökkenteni a vér koleszterinszintjét, a lipoproteinekét és a trigliceridekét a magas vérnyomással küzdő páciensek esetén. Megelőzi az artériás ateromatosis keletkezését. Ha ezek már kialakultak, a Ganoderma lucidum csökkenti az artériás falak koleszterinszintjét, és megpuhítja a véredényeket, hogy elkerülhetővé váljon a további sérülés. Részlegesen javítja a vérkeringést, és meggátolja a trombocita aggregáció gátlást. Ezek a hatások mind hozzájárulnak a különböző szívrohamok megelőzéséhez.

Öregedésgátlás

A Ganoderma lucidumban található poliszacharidok és polipeptidek gyakorlatilag késleltethetik az öregedést a következő mechanizmusok által:

1). Serkenti és szabályozza az immunrendszer funkcióját. Ez a javulás és szabályozás gyakorlatilag késleltetheti az öregedést a felnőtteknél és az idős embereknél. A fiataloknál optimalizálja az immunrendszert az egészséges fejlődésért.


2). Az anyagcsere-szabályozás, illetve a nukleinsav és proteinszintézis által. A kutatási munkák azt igazolták, hogy a Ganoderma lucidum javítja a nukleinsav- és proteinszintézist a vérplazmában, a májban és a csontvelőben, azaz hatékonyan gátolja az öregedést. Észrevehető, hogy a Ganodermei lucidum jótékony hatásai által csökkenti az öregedést nem csak az idős személyek esetén, ha a fiataloknál is, mivel a növekedés és a fejlődés folyamat végül az öregedéshez vezet.

3). A szabadgyökökre gyakorolt hatás által. Az öregedés ténye a szervezet eredeti antioxidánsainak vagy az antioxidánsokhoz hasonlító anyagának (mint a SOD) a csökkenése. Ezek az antioxidánsok alapvető fontosságúak a szabadgyököknek a szervezetre gyakorolt károkat illetően. A Ganodermei lucidum poliszacharidjai olyan sajátosságokkal rendelkeznek, amelyek nagyon hasonlóak a SOD-hoz, képesek eltávolítani a szabadgyököket, illetve megelőzik a szervezet károsodását, amely a lipidek oxidálásának nagyarányú leállításából ered. Ezek a hatások védik a sejteket és késleltetik az öregedést.

4). A Ganodermei lucidum poliszacharidjai látványosan javítják a DNS-szintézist a sejtmagban, és megnövelik a sejtosztódást, amely a késleltetett öregedéshez vezet.

Hatásai a neuraszténiára

A kínai orvoslásban a Ganoderma lucidumot a neuraszténia és az inszomnia gyógyítására használták, a központi idegrendszerben fejti ki hatását. A Ganoderma lucidum-kivonat képes gátolni és csökkenteni a szervezet aktivitási szintjét. Ez a gátoló hatás jelentős mérték, és hasznos az aktivitási szint újbóli rendszerezése szempontjából. Mivel a Ganoderma lucidum késleltetheti a halált, amelyet egy központi stimulens nagyobb dózisa eredményez, mint például a koffein, azt bizonyítja, hogy a Ganoderma lucidum a központi idegrendszerben dolgozik a


gátló hatás alkalmazása által.

Az ókori Kína orvosi publikációi szerint a Ganoderma lucidum hozzájárulhat az érzelmek szabályozásához”, a „bölcsesség gyarapodásához” és a „memória növekedéséhez”. Újabban olyan jelentések láttak napvilágot, amelyek elismerik, hogy Ganoderma lucidumnak kiemelkedő hatása van az inszomniára, amelyet neuraszténia okoz: hatékonysága 87.14% - 100% között van. A hatás általában 10-15 napon belül jelentkezik, amikor javul az alvás, megnő az étvágy és súlybeli emelkedés figyelhető meg. A fejfájások és a járulékos émelygések csökkennek vagy megszűnnek. A Ganoderma lucidum meglehetősen erős hatással van a központi idegrendszerre, amelynek köszönhetően Ganoderma lucidum hatékony anyag a neuraszténia és az inszomnia kezelésében. A Ganoderma lucidum nélkülözhetetlen azok számára, akik neuraszténiában vagy inszomniában szenvednek. A Ganodermei lucidumnak a neuraszténiára és inszomniára gyakorolt hatását Kína Gyógyszerkönyve a mai napig világosan leírja és elismeri.

A magas vérnyomásra gyakorolt hatásai

A Ganoderma lucidum hatékonyan csökkenti az aneszteziált nyulak vérnyomását: a szisztolés és diasztolés vérnyomást 15% illetve 25%-al. A kapcsolódó neuronális tevékenységet hasonlóan gátolja: a gátolás 20% illetve 40%. Az egyik kórház jelentésében az áll, hogy abban a 18 esetben, amelyben a Ganoderma lucidumot használták a vérnyomás szabályozására, a hatékonyság elérte a 88,9%-ot. Azt nyilatkozták, hogy a vérnyomás Ganoderma


lucidummal való csökkenésének az idegrendszer gátolása volt a fő oka. Egy másik jelentés szerint, abban a 30 esetben, amelyben a Ganoderma lucidumot használták a vérnyomás kezelésére, a hatékonyság 88.3% volt. Sőt megállapították, hogy a Ganoderma lucidum hasonlóan kiterjeszti és szabályozza a vérkeringés csökkentésének más gyógyszerek általi hatását.

Cukorbetegség kezelése

A Ganodermei lucidum összetevői, amelyek csökkentik a vércukor-szintet, azok a Ganoderma B és C. Az alapelv a vércukornak a szervezet szövetei által való felhasználásának a javítása. A Ganoderma lucidum úgy hat, mint egy inzulin-helyettes, gátolja a zsírsavak kibocsátását. Ezáltal javítja azoknak a pácienseknek a tüneteit, akiknek glükóz-többlet van a vérükben és a vizeletükben. A vérben lévő glükóz 173-ról 116-ra csökken, a koleszterin-szint 233ról 179-re, a proteinek 580-ról 465-re. A Ganoderma lucidum oldódó poliszacharidjai megszüntetik az inzulintól független cukorbetegséget. Vannak olyan egészséges élelmiszeri termékek, amelyet egy japáni termelő gyárt, és széles skálán alkalmazták őket a cukorbetegség elleni kezelésben.

A krónikus légcsőhurutra és asztmára gyakorolt hatásai

A Ganoderma lucidum képes megszüntetni a köhögést, tisztítja a nyálat és meggyógyítja az asztmát. Hasonlóan elmulasztja a betegség tüneteit. Mivel a Ganoderma lucidum képes aktiválni az immunrendszert, megelőzheti a megfázásokat és a fenti tüneteket. A Ganoderma lucidum megfelelő kezelés az olyan betegek számára, akik a kínai orvoslás besorolása szerint „hidegek és nedvesek”, ellenben a „melegek és szárazoknál” kevésbé lenne a hatékony. A hatékonyság átlaga 80%.


Hatásai a hiperérzékenységre

Ha a szervezetet olyan antigén támadja, amely immunológiai reakciókhoz vezet, és amelyből különböző rendellenességek és immunopatologikus tünetek származnak, a Ganoderma lucidum képes megszüntetni ezeket a reakciókat, és visszaállítja a test rendjét. Ezáltal a Ganoderma lucidum viszonylag olcsó a többi gyógyszerhez képest, amelyeket a rendellenes hiperreaktivitás vagy autoimmunitás okozta, olyan betegségek kezelésére használnak, mint az allergiás asztma, lupus eritematos vulgaris, reumás ízületi gyulladás, reumatikus szívbetegségek, allergiás nátha, bőrbetegségek stb. A Ganoderma lucidum olyan páciensek esetén is alkalmazható kezelésként, akik valamilyen túlzott mennyiségű hormon alkalmazása következtében toxicitásban szenvednek.

Szépítő hatásai

A Ganoderma lucidumot úgy nevezték „Az örök élet orvostana”. Ez a megnevezés azoknak a hatásoknak köszönhető, amelyek által védelmezi a bőrt és késlelteti az öregedést. A Ganoderma lucidum képes visszatartani és szabályozni a bőrben lévő vizet, képes megőrizni a bőr rugalmasságát, hidratáltságát és bársonyosságát. Hasonlóan meggátolja a melanin termelődését és tárolását a bőrben. Napjainkban a Ganoderma lucidumból készült szépségápolási termékek lettek ennek az iparnak a hírességei. Ha élelmiszeri termékként is alkalmazzuk a Ganoderma lucidumot, egymást támogató hatás jelentkezik. A Ganodermei lucidum használata fürdéshez nemcsak hogy puhán és fényesen tartja a bőrt, de megelőzi a baktériumos fertőzéseket.


Ezen hatások mellett, a Ganoderma lucidum serkenti a vérszintézist a csontvelőben, és megnöveli a WBC-szintet, amely által megfelelően alkalmazható olyan tünet kezelésére, amely tünet során alacsony WBC-szint jelentkezik a nagy dózisú sugarazás vagy vérbetegségek stb. miatt. Az immunrendszer megerősítése által, a Ganoderma lucidum képes megvédeni a szervezetet a virális fertőzésektől, amilyen az AIDS. A Ganoderma lucidum hasonlóképpen támogatja a szervezet ellenséges környezetben való toleranciáját. Megszünteti a méh lágyizmainak az összehúzódásait, hogy meggyógyítsa a méh vérzésének funkcionalitását. A Ganoderma lucidum hatékony az alulfejlett agy, illetve az izmok rendellenes fejlődése esetében is. A Ganoderma lucidum hasonlóan hatékony nyugtató a fejfájások, idegfájdalmak, a rák által okozott fájdalmak esetén stb.

Orvosi jelentés az indiai Szingapúrból: a sugárkezelés és a kemoterápia közvetlen halált okozott a rákos betegek egyharmadánál.

Ha Ganodermát szednek, lecsökkenthetik a rákos sejtek számát és megelőzhetik a daganat kiújulását.

A Pekingi Nemzetközi Öregedésmegelőző Orvosi Központ egyik híres orvosa kijelentette, hogy az egész világ által használt rákellenes kísérletek értetlenségen alapultak. A daganat sejtjeire koncentrálnak, megpróbálva bármilyen eszközzel elpusztítani azokat. A sugárkezelés és a kemoterápia megöli a rákos sejteket, de ez időben elpusztítja az immunitás sejtjeit is, az eredmény az, hogy a páciensek elveszítik védelmi rendszerüket. Következésképpen a páciensek közül sokan meghalnak a felépülés szakaszában. (Egy szingapúri orvosi jelentés rámutatott arra, hogy a sugárkezelés és a kemoterápia a rákos betegek egyharmadának a halálát okozta).


Az emberi testben van nekrózis, ahogy a rákos sejtekben is. Ezeknek a sejteknek a növekedése az emberi anyagcsere terméke. A daganat legyőzése érdekében, meg kell előznünk azt. Egysíkú megközelítés, hogy a rákos páciens kezelését a daganat kimetszésére és irradiációjára alapozzuk.

A friss tanulmányok megjelölik, hogy azok a páciensek, akik kezdeti fázisú rákban szenvednek, meggyógyulhatnak kemoterápia és sugárkezelés által. Viszont a középső vagy előrehaladott fázisban lévő páciensek általában túlságosan legyengülnek a sugárkezelés és a kemoterápia után ahhoz, hogy visszanyerjék egészségüket. A drasztikus kezelés valójában gyakran eredményez halált. A klinikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a betegeknél a rák, csupán a középső vagy előrehaladott fázisban kerül diagnosztizálásra. Ők már szenvednek a fizikai diszkonfort és a sérült immunitás miatt. Ezért a szakértők azt tanácsolják, hogy végezzenek vizsgálatokat annak érdekében, hogy javítsák általános egészségi állapotukat, és megerősítsék az immunrendszerüket a sugárkezelés előtt, hogy a lehető legjobb eredményeket érhessék el. Meggondolatlanság egy kezelésben kezdeni mielőtt nincs meg hozz a kellő alap.

Hozzáfűzés: javasolt, hogy a páciensek Ganoderma lucidum termékeket szedjék legalább két hétig a kemoterápia előtt. Ez hatékonyan javítja a sejtaktivitást, és csökkenteni fogja az immunrendszert érő támadásokat a kemoterápia alatt. Ezeknek a hatásoknak a jelentkezése időbe telik. Nem várhatunk teljes visszanyerést egy éjszaka alatt.


Normális makrofágA makrofág elpusztítása a

kemoterápia után

Az elpusztított makrofág

heyreállítása 30 napos Ganoderma Lucidum kivonattal

Ahogyan a Kínai Gyógyszerkönyvben olvasható, a Ganoderma lucidum jelentősen javíthatja az immunrendszert. Megfelelő olyan pácienseknek, akik gyógyszeres kezelés alatt állnak, vagy operáció utáni felépülés időszakában vannak.

A poliszacharátok, a Ganodermei lucidum aktív anyagai javítják az immunsejtek és a fagocitózis képességgel rendelkező makrofágok növekedését és osztódását. Ezzel egy időben képes aktiválni a limfocitákat, serkentve bizonyos tényezőket, hogy elpusztítsák a telomerázok tevékenységét és gyorsítsák a rákos sejtek elpusztítását. A Ganoderma triperténjei másrészről képesek támogatni az emberi anyagcserét és méregtelenítő funkcióját, de meggátolhatják a rákos sejtek növekedését és metasztázisát. Hasonlóképpen javíthatja az étvágyat és csökkentheti a gyógyszerek mellékhatásait.


A makrofág fagocitózisaA makrofág fagocitózisa

(a) rákos sejtek (b) a rákos sejtek szaporodnak (c) makrofág (fehér glubulin)

d-f A makrofág fagocitózisa

A Ganoderma lucidum egy kincs, amely nagyobb figyelmet kapott az egész világ orvosi közössége részéről. Ahogyan elmondtam, a megelőzés jobb, mint a gyógyítás. A Ganoderma termék képes ezt megtenni az Ön érdekében!

Ganoderma, „Univerzális élelmiszer, amely úgy viselkedik, mint egy gyógyszer”, és megment a modern betegségektől.

„A Ganoderma tényleg univerzális gyógyszer?” „Ne beszéljünk az olyan betegségekről, amelyek nagy kiterjedéssel bírtak a történelemben, beszéljünk inkább a modern betegségekről. Ahhoz, hogy megleljük a választ, 13 éven keresztül folyamatosan kutattuk funkciót. Kielégítő eredményeket kaptunk”.

Az első kérdés az, hogy a Ganoderma minden betegség esetén hatékony lehet-e. A válasz „Igen”, mivel képes megőrizni a modern ember egészségét. Olyan ember számára, aki nem egészséges, a Ganoderma nagy hatással lehet szervezete gyenge részeire. Képes eltávolítani a páciens betegségének forrását, és lehetővé teszi a felépülést.

A Ganoderma képes megváltoztatni az egyensúlyát vesztett testet. Semmilyen különbség nincs az emberi rasszok között, vagy az ókorban illetve a modernitásban élő ember között. A világ bármely pontján élő emberek ugyanazokat az eredményeket érik el.

Ha a páciens testalkata konformitásban áll a Ganodermával, a páciens a gyógyszer legmagasabb hatásait éri el. Valójában egyetlen olyan személyt sem találtunk, akinél negatív hatások vagy hatékonyság nélküli eredmények születtek volna.


A Genoderma hatékonyságának összegzése végett, az alábbiakban bemutatunk néhány jelentős eredményt.

A magas vérnyomás és az ateroscerosis okozta fejfájások és váll környéki fájdalmak teljes mértékben meggyógyulnak, a vérnyomás hasonlóan javul.

Azok az alanyok, akik részt vettek a kísérletben, általában magas vérnyomástól szenvedő páciensek voltak. Igazolást nyert, hogy a vérnyomás jelentősen javult. Az a páciens, akinek vérnyomása 18/9 volt, három hónap alatt 12/9 lett. Hasonló jelentős javulás ritkán figyelhető meg, ha nem használnak vérnyomáscsökkentő gyógyszert. Néhány páciens esetében, akik ateroscerosisban szenvedtek, a vérnyomás 15/7-ről 12/6-ra csökkent kevesebb, mint három hónap alatt. Javult a koleszterinszintjük is, 269-ről 242-re csökkent.

A páciensek közül néhányan fejfájások és váll környéki fájdalmak által erősödő magas vérnyomással küszködtek. Vérnyomásuk 15/7-ről 11/7-re csökkent egyetlen hónap alatt, a fejfájások pedig elmúltak.

Egyes pácienseknél, akik magas vérnyomástól és fájásoktól szenvedtek, mindkettő megszűnt.

A fenti eredményekre alapozva, megfigyelhetjük, hogy a Ganoderma hasznos a magas vérnyomású páciensek esetében. A magas vérnyomást csökkentő gyógyszerek használata képes csökkenteni a szisztolé vérnyomását, de a diasztoléét nem. A Ganoderma képes csökkenteni mindkettőt. Ebben áll jelentős minősége.

Miért hatékony a szisztolés és a diasztolé vérnyomásra is?

A Kinki Egyetem egyik orvosa 7 magyarázatot ad a Ganoderma hatékonyságára a szív- és érrendszeri betegségek tekintetében:

• Kezeli a magas vérnyomást


• Növeli a vérnyomást az alacsony vérnyomású páciensek esetében.

• Megelőzi az aterosclerozist és csökkenti a koleszterinszintet.

• Megelőzi a trombo-genezist és feloldja a thrombusokat.

• Csökkenti a magas vérnyomás elleni mellékhatásokat.

• Ha magas vérnyomásra alkalmazzák, vérnyomáscsökkentő hatást okoz.

• Többé nem fenyeget a rák, a hirtelen halál vagy az érrendszeri betegségek.

Hasonlóképpen nagyon hatékony az agyér-elzáródás, szívinfarktus, agyvérzés vagy szívgörcs kezelése esetén.

Ha Ganodermát szed, hagyományos gyógyszerek nélkül, és jelentős mértékben csökkentheti a fenti betegségek által előidézett tüneteket. Az esetek között volt egy páciens, akinek jobb oldali agyér-elzáródása volt, amely 2 esetben is jelentkezett. Nagyon jó eredményeket ért el, miután Ganodermát használt, Urokinaséval együtt vegyítve. Teljesen visszanyerte mobilitását.

Az egyik páciens, amely agyér-elzáródásban szenvedett, és részlegesen lebénult, a Ganoderma szedés után képes volt nagyon lassan mozogni. A szabad zsírsav és a B-lipoprotein visszatért a normális értékek közé.


Jelentős állapotjavulást eredményez a Ganoderma szedés olyan páciensek esetén, akik szívbetegségekben szenvednek. Ez a bizonyítéka annak, hogy a Ganoderma együttes szedése más gyógyszerekkel javítja az eredményeket. Apropó, mivel a fent említett betegségek nehezen gyógyíthatóak, ajánlott rendszeresen szedni a Ganodermát, hogy megelőzzük kialakulásukat.

Nagyon hatékony a krónikus vagy hepatitis kezelésében, és a máj diszfunkciójának gyógyításában.

Napjainkban a hepatitis olyan betegség, amelyet nem lehet egyetlen specifikus módszerrel kezelni. Ha a Ganoderma hatékony, nagyon jó orvosság lenne ennek a betegségnek a kezelésére.

Napi 6 kapszulát írtak fel azoknak a pácienseknek, akik hepatitisben szenvedtek. Három hónappal később minden páciens felépült, GOT- és GPT-értékeik 200-300-ról 100-ra csökkentek.

Sőt az egyik páciens, aki kínai gyógynövényekből készített orvosságokkal, azokat együtt alkalmazta a Ganodermával, még alacsonyabb GOT- és GPT-értékeket ért el, mint az előbbiekben bemutatottak. Volt egy olyan eset, amikor a hepatitis magas vérnyomással társult. Miután a páciens Genodermát szedett, kielégítő eredményeket ért el.

A fentebb említett körülmények meggyőzőek, és a hepatitis esetében valóban pozitív eredményekre számíthatunk a Ganoderma szedését illetően.

Amikor a májnak alacsony a működése, a páciens fáradságérzetet tapasztalhat. A Ganoderma szedésével segíthet ezen. Azt a meggyőződést, hogy a „máj betegsége gyógyíthatatlan”, el kell vetni.


A máj a legfontosabb szerv az egészség szempontjából. A máj működése elég bonyolult. Ezért a máj betegségei nehezen kezelhetőnek tartják, és a nyugati orvosok által alkalmazott egyetlen megoldás a dietetikus kezelés. A Ganoderma minden esetben képes visszaállítani ennek a bonyolult szervnek a normális működését. Gyakorlati kutatásainkra alapozva, a Ganoderma képes megfelelő, nagyon pozitív hatással hozzájárulni a kezeléshez. Az egyik híres orvos jelentésében az áll, hogy a máj zavarainak 10%-a már 2 hónap alatt meggyógyítható. A páciensek 40%-a megszabadult a tünetek 40%-ától, a máj mérete pedig csökkent. A páciensek 50%-a érezte, hogy a tünetek csillapodtak.

1. A gyomorhurut, gyomorfekély, a nyombélfekély stb. által okozott fájdalmak azonnal csillapíthatóak.

Mi gyomorhurut ellen használtuk a Ganodermát. Gyomorfekély és nyombélfekély elleni kezelésre. A legérdekesebb eset az egyik férfinél említhető, akinél gyomorfekély fejlődött ki még fiatalkorában, és folyamatosan kiújult. A különböző gyógyszerek tehát nem bizonyultak hatékonynak, viszont egy héttel azután, hogy elkezdte a Ganodermás kezelést, a fájdalom jelentősen lecsökkent. Miután csökkentettük a dózist, csak egyszer egy nap, vagy egyáltalán nem jelentkeztek a fájdalmak. Általában érzéstelenítőt használt, de az nem volt hatékony. Ez a kezelés hatékony a gyomorhurut és nyombélfekély ellen, az olyan pácienseknél, akik mellkasi fájdalommal, étvágytalansággal küzdenek, és az olyan páciensek esetében, akik gyomorfekélytől szenvednek, fáradtak és gyengék. Segítséget nyújthat a gyomorrák operációját követő fájdalmak elmulasztásában is. Egyes betegek a Ganoderma szedése után szépen lassan kezdték visszanyerni egészséges színüket, és elkezdett növekedni a súlyuk is.


2. A Ganoderma óvja azokat a pácienseket, akik sokat esznek, akik csak egyféle ennivalót esznek, illetve akik ételmérgezésben szenvednek.

Meglepő hatásai vannak a vérhas, szorulás, túlzott gyomorsav-termelődés, és az emésztőszervek fekélyei esetén. Hatásai hasonlóak a hagyományosan alkalmazott gyógyszerekéhez. Az orvos nagy hatékonyságról számolt be a gyomorhurut és fekély kezelését illetően.

A gyomor és a belek fő funkciója, hogy felszívják a megfelelő táplálékot az ételből, majd eltávolítsák a maradékokat az erjedés előtt. Az emberek általában túl sokat esznek, étrendjük kiegyensúlyozatlan, vagy toxikus ennivalókat esznek, ezért később veszélybe kerülnek az emésztőszerveik. A Ganoderma nem képes megvédeni a szerveket, de javíthatja az emésztőrendszer funkcionalitását.

3. Többé nincs szükség arra, hogy a túlsúlyos személyek éheztető diétákat végezzenek.

A második világháborút követően az emberek szegények voltak és nem volt elég ennivalójuk. Nem kellett vigyázniuk a túlsúlyosság elkerülésére, mivel többségük sovány volt. Az orvosi haladásnak és a gazdasági körülmények javulásának köszönhetően, a fertőző betegségek és a szegénység miatt már nem kell aggódni, a krónikus betegségek és a felnőtt emberek egyéb betegségei azonban növekedőben vannak.

Kutatásaink során felfedeztük, hogy azok a sovány személyek, akik Ganodermát szednek képesek súlyfelszedésre, a túlsúlyos személyek viszont képesek veszíteni a súlyukból. Nem számít, hogy fiatalok vagy idősek, hogy nők vagy férfiak, vagy hogy milyen a felépítésük. A Ganoderma lehetővé teszi, hogy elérjék a test optimális súlyát. A Ganoderma szabályozza a testfelépítést és


kiegyensúlyozza a biológiai funkciókat.

Mivel a Ganoderma képes legyőzni a túlsúlyt, a túlsúlyos személyeknek már nem kell ügyelniük – a nőknek már nem kell szenvedniük az éheztetésen alapuló diéták, vagy aggódniuk a fogyasztó tabletták fájdalmas hatásai miatt.

Ha a Ganodermát kemoterápiával ötvözik, jelentős eredmények érhetők el a mellrákban, vastagbélrákban és gyomorrákban szenvedő pácienseknél.

Ennek a kísérletnek az alanyai olyan páciensek voltak, akiket nem kezeltek megfelelően az operációt követően, és akik a kemoterápia mellékhatásaitól szenvedtek.

A masztektómia és a kemoterápia után a páciens arca nagyon sötét színű. A Ganoderma 2 hónapos használatát követően a páciens bőrszíne javul.

Az egyik páciens esetében a végtagok lebénultak a masztektómia után. Miután Ganodermát használt hónapokon keresztül, a meredt végtagok jelentős javulást mutattak.

Voltak páciensek, akik a kolosztómiát követően, a Ganodermát más, gyógynövényekből készült gyógyszerekkel együtt használták 10 napon keresztül. Az izzadások, amelyek az éjszaka idején jelentkeztek, megszűntek, az étvágy pedig javult.

Néhány páciens, akik a gyomorrák miatt operáción esett át, elvesztette étvágyát. A napi 6 Ganoderma kapszula szedésével étvágyuk javult.

Látva a fenti eredményeket, észrevehetjük, hogy a Ganodermának a kemoterápiával való együttes használata képes értékes segédkezelést nyújtani, de a Ganoderma csökkentheti a kemoterápia mellékhatásait is.

Megelőzi a rák áttételét, megszünteti a fájdalmat és meghosszabbíthatja az élettartamot.


A Ganoderma a Poliporacee gombák családjába tartozik, Japánban, Kínában, az Amerikai Egyesült Államokban, Kanadában, Oroszországban és Skóciában pedig többen úgy vélik, hogy megfelelő kezelést nyújthat a rák ellen. Különböző országok szakemberei a legújabb tudományos eszközöket használják arra, hogy klinikai teszteknek vessék alá. A kutatások eredményei azt igazolják, hogy a Ganoderma hatékony kezelés a rák ellen. A Genodermával kapcsolatosan végzett kutatások eredményei a következőkben kerülnek felsorolásra.

A Genoderma rákellenes összetevői a poliszacharátok és a germánium.

Hatékonysága segédhatékonyságában és megsokszorozott hatásaiban áll. Ha külön-külön alkalmazzuk őket, nem érhető el semmilyen hatás.

Képes megnövelni az ellenálló-képességet, erősíti az immunrendszert, és képes megállítani a rák metasztázisát.

Az operációt követően nagyon sokat segít a különböző formájú rákos páciensek állapotának javulásában olyan rákformák esetén, mint a nyelőcsőrák, gyomorrák, mellrák, bélrák és méhrák.

Képes eltávolítani a rákos ascitest, képes megnövelni az étvágyat és képes megszüntetni az utolsó fázisú rák által okozott fájdalmakat.

Használható egyéb rákellenes kezelésekkel is, mint operációk, sugárkezelések, vagy azok együttes, kemoterápiás kombinálásával. Nincsenek mellékhatásai és nagyon hatékony.

A fenti klinikai jelentésekre alapozva észrevehetjük, hogy olyan minőségekkel rendelkezik, mint a rák megelőzése, csökkentése és meggyógyítása.


A nagytöbbségnek problémái vannak a fogazattal, a rövidlátással vagy hajlamosak a rák kialakulására fiatalkorban, vagy igazából ezek a gondok bármely korban kialakulhatnak. Minden erőnkkel azon kellene legyünk, hogy megelőzzük ezeket a dolgokat. Ha szeretnénk megelőzni a fogszuvasodást, több kalciumot kellene bevinni a szervezetbe, és el kellene kerülni az édességeket. Ha a rövidlátást szeretnénk megelőzni, több A-vitamint kellene fogyasztanunk, és el kell kerülnünk a szem kifáradását. Ha a rákot szeretnénk megelőzni, Genodermát kell szednünk, és el kell kerülnünk a kiegyensúlyozatlan étrendet.

A Ganoderma hatékony a csípőn és a karokon található fogyási csíkokra, illetve a kéz és a térd esetén jelentkező reumára. Képes kezelni az ülőideg-fájást is.

A Ganoderma alkalmazható hát-, kéz- és váll- és térdfájásokra. Volt eset arra, hogy a visszerek kisebb gyógyulást mutattak a Genodermával történő kezelést követően.

A Ganoderma nagyon hatékony a vér, véredények, vagy a felsőtest véraláfutása által okozott fájdalmak gyógyításában. A váll, nyak és térdfájdalmak esetén is hatékony, volt egy eset, amely során a deformált térd okozta a fájásokat, de a fájások megszűntek a Genoderma segítségével.

Az olyan fájdalmak kezelése, amelyeket egy strukturális tényező okoz, mint az intervertebrális discus sérv okozta hátfájás, nem lehetséges.


A Ganoderma hatékony a nőgyógyászati problémák kezelésében is, mint a menstruációs görcsök, szédülés és a menopauza okozta zavarok stb.

Az egyik specialista Ganodermát írt fel a női nemű pácienseinek, akik a menstruációs görcsökkel, szédülésekkel, szabályozatlan menstruációval, menopauza okozta zavarokkal és egyéb, teherbeesést megnehezítő körülményekkel küszködtek.

3 olyan eset volt, amelyek esetében pozitív eredmények születtek. Egy 46 éves nő Ganodermát szedett egy hónapon keresztül, és vállfájásai, illetve a szédülések megszűntek. A másik nőnek mellkasi fájdalmai voltak, és egyáltalán nem volt étvágya. A Ganodermás kezelést követően állapota javult. A harmadik esetben a női alanynak fiziológiai zavarai voltak, nagyon régóta férjél volt, de nem tudott teherbe esni. Miután három hónapig szedte a Ganodermát, állapotos lett. Volt 2 olyan eset, ahol pozitív eredményeket értek el a naturista gyógyszereknek a Ganodermával való ötvözése által. Az első esetben a hasi fájdalmak enyhültek.

A Ganoderma képes megszüntetni a posztnatális tüneteket, úgy viselkedik mint egy hemo-catharsis, vizelethajtó és méregtelenítő.

A Ganoderma olyan nők számára is szükséges, akik állapotosak, vagy a szüléshez közelednek.


Ha egy lány állapotos lesz, szülei megkérdezik, hogy biztonságos-e, ha Genodermát szed. A jövendőbeli anyuka gyengélkedhet, főleg, ha első terhességről van szó. A terhesség ideje alatt a nők elég érzékenyek a külső, mentális és fizikai hatások iránt. Bár ez teljesen természetes jelenség, a nők nagytöbbsége nehezen alkalmazkodik hozzá.

A Genoderma használata ebben az időszakban úgy hat, mint egy hemo-catharsis, vizelethajtó és méregtelenítő, és lehetővé teszi a magzatnak a normális fejlődést. Azt mondják, hogy a Genderma képes segíteni azoknak a nőknek, akik nehezen esnek teherbe, vagy akik azelőtt már végeztek abortuszt. Az egyik neves orvos úgy véli, hogy a Genoderma képes a férfiak esetén is megerősíteni a szexuális képességeket, gyorsítva az ondósejtek aktivitását, a nőknél pedig szabályozza az ovulációt.

Más forrásokból érkező információk szerint a Genoderma a „nők barátjának” tekinthető. Úgy kéne tekinteni, mint minden nő szükséges gyógyszerét.

A Ganoderma képes 100%-ban meggyógyítani a vesebetegségeket.

A vesebetegségek is nehezen gyógyíthatóak. Magába foglalja az akut vagy krónikus nefritiszt, a cukorbetegségben jelentkező veseelváltozások szindrómáját, a nefrózis-szindrómát és a reumatikus lázat. Ezeket a magas koleszterinszint és a magas vércukorszint eredményezheti. A vesék túlterheltek, és a vér nem képes eljutni a vese kapillárisaiba. A nefrózis ödéma miatt keletkezhet, és a komoly urémia okán.

A japáni Nagoya Orvosi Intézet professzora olyan pácienseket végzett kutatómunkát, akik vesebetegségekben szenvedtek, ezáltal ellenőrizte a Genoderma hatékonyságát. Bebizonyosodott, hogy a Genoderma nem csak csökkenti a proteniuriát és a koleszterolémiát, de képes megőrizni a vese optimális működését.


A kíséret eredményeire alapozva, a Ganoderma szedése képes 100%-ban meggyógyítani a vesebetegségeket. Ez valóban meglepő teljesítés.

A diabétesz formái többé nem szörnyű betegségek.

Azt mondják, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy a diabétesz kialakul, minden bonyolultabb lesz. Bárhogyan is, számos esetet gyógyítottam meg a Genodermával.

Ahogyan azt tudjuk, a nem elégséges inzulin-kiválasztás a diabétesz formáinak oka, és innen néhány komoly komplikáció lép fel. Manapság a nyugati orvosok, egyetlen kezelésként, inzulininjekciókat használnak. Bár az inzulin rendelkezik azzal a képességgel, hogy csökkenti a vércukorszintet, a tünetek újból megjelennek. Sőt, ez olyan, mint a kortizon hormoninjekció, sok melléktünete van. Az inzulin nem képes behozni a hasnyálmirigy funkcióját, és gyorsítja a szerv öregedését.

A Kinki Egyetem Orvosi Kutatóintézete az évek során végzett kísérletek során felfedezte, hogy a Genoderma ugyanolyan funkcióval rendelkezik, mint az inzulin. Ennek a felfedezésnek köszönhetően, nemcsak hogy kiegészíti az inzulin hiányosságát, de képes arra a hatásra, hogy a hasnyálmirigy visszanyerje eredeti funkcióját. Sőt, az injekciókkal ellentétben, nincs semmilyen melléktünete.

Az örökletes betegségek megelőzhetőek.

Számos örökletes betegség rendelkezik magas jelentkezési aránnyal. Ha a jelen pillanatban egészségesek, szeretnének ilyen formában maradni egész életükben. A Ganoderma segíthet abban, hogy elérjék ezt a célt. A Ganoderma példátlan sajátossága, hogy „megfelelően képes reflektálni a betegségek tüneteire, és harmonikus feltételek között tartani a szervezetet”. Ez a kifejezés a több ezer emberen végzett kísérletek által levont következmény.


A Ganoderma egyféle ehető gyógynövény, amely mögött több mint 2000 éves emberi tapasztalat áll. A hosszú idő keresztül végzett kísérletek azt mutatják, hogy gyógyászati jellege biztos, és manapság is az emberi egészség megőrzése érdekében használják. Az orvosi mezőben elfoglalt helye teljesen világosan kirajzolódott.

Az idő nagyon gyorsan múlik. Nem bánná meg, ha úgy birtokolná ezt a világot, hogy nem próbálta ki?

A Ganoderma nagyon hatékony az olyan kényes és rejtélyes betegségek esetén, amikor:

Nem találnak semmilyen okot.

És ha meg is találják az okot, nem lehet gyógyszerrel kezelni. A vérnyomás zavarait például számos tényező kiváltatja, de nagyon nehéz megtalálni a forrást, és nehéz megszüntetni. Még ha a magas vérnyomásra használt gyógyszerek képesek is megszüntetni a tüneteket, a forrást nem szüntetik meg.

Az olyan betegségek esetén, amelyek nem kezelhetőek megfelelőek, amelyeket nem lehet diagnosztizálni, vagy nem lehet őket meggyógyítani a nyugati gyógyszerekkel, a Ganoderma értékes gyógyszernek bizonyulhat. Kizárólag a Ganoderma képes sikeresen gyógyítani ezeket a betegségeket, megszüntetve azok gyökerét.

A halál tíz meghatározó oka:

• Rosszindulatú daganat.

• Cerebrovascularis betegség.

• Baleset.

• Szívbetegség.

• Magas vérnyomás.

• Krónikus hepatitis és májcirózis.


• Bronchitisz.

• cukorbetegség.

• Tuberkulózis.

• Öngyilkosság.


10. FEJEZET:Mondjanak NEMET a genetikailag

módosított organizmusokra

„Ha ellenőrzés alatt tartod az olajat, akkor az egész országot, ha ellenőrzés alatt tartod az élelmiszereket, felügyeled az egész populációt.” Henry Kissinger

A biztonság téves érzete

Az amerikai fogyasztók nagytöbbsége azt hiszi, tévesen, hogy a FDA csak olyan genetikailag módosított élelmiszereket hagy jóvá, amelyeket szigorú, aprólékos és hosszú időn keresztül tartó kutatásoknak vetettek alá. Semmi sem lehetne igazabb. Kötelező, hogy megértsék azokat a komoly szétágazó következményeket, amelyeket ezeknek a, bocsássák meg a kifejezést, de laboratóriumban elkészített termékek megemésztése okoz. Az élelmiszer genetikai módosítása/technológiája magába foglalja azt a laborfolyamatot, amely által mesterségesen iktatnak be géneket az állatok vagy termesztett növények DNS-ébe. A genetikailag módosított organizmusokat (GMO) megtervezhetik baktériumok, vírusok, rovarok, állatok vagy akár emberi gének hozzáadásával is. Elsősorban a növényeket módosítják, hogy lehetővé tegyék számukra, hogy „mérget igyanak”. Olyan idegen géneket iktatnak be, amelyek által képesek túlélni a halálos dózisú gyomirtó, gombaölő és rovarirtó szereket.


Az egyetlen biztonsági tesztelést csupán a GMO előállítójától kérik, akinek saját jelentését kell benyújtania az újonnan megalkotott GMO Biztonságára vonatkozóan. Ezt a csalást azért engedték meg, mert a GMO-élelmiszer, lényegét illetően azzal az élelmiszerrel egyenértékű, amely már biztonságosként lett jegyzékbe foglalva. Röviden, az élelmiszerek biztonságának területén a farkas őrzi a bárányokat.

A biztonság hamis érzetét keltették bennük az élelmiszerek valódiságát illetően. A tudatlanság a kulcsszó ebben a csaló kampányban, hiszen az amerikaiaknak csupán a 25%-a tudja, hogy életében evett valaha genetikailag módosított élelmiszert. Az első öt termék, amely genetikailag módosított: a szója, a kukorica, a gyapot, a növényi olaj és a cukorrépa. Az ezekből származó termékek, az élelmiszerüzletek termékeinek több mint 75%-át képezi. A legfontosabb aspektus, hogy a genetikailag módosított termékeket a toxikus és allergén reakciókkal, beteg, steril és halott tenyészetekkel, és a laboratóriumokban tanulmányozott fajok negatív hatásaival kapcsolják össze. A genetikailag módosított élelmiszereket az európai élelmiszertermelők, és nagyjából a föld minden országában betiltották, ezek mégis jelen vannak az AEÁ-beli és kanadai előállítási folyamatok nagytöbbségében.

Az egyik nagyon keresett filmgyártó szerint: „A GMO élelmiszerek nagyon veszélyesek, főként az állapotos nőkre és a gyermekekre nézve. Miután a női nemű patkányokat genetikailag módosított szójával etették, az újszülöttek nagytöbbsége elpusztult – összehasonlítva azzal a 10%-os, újszülöttek rendjében végbement elhalálozással, amely az olyan patkányok estén történt, amelyeket természetes szójával etettek. A módosított szójával etetett kölykök kisebbek és valószínűleg terméketlenek voltak. A módosított szójával etetett patkányok heréinek színe rózsaszínről sötétkékre váltott. Azoknak az egereknek, amelyek ugyanilyen élelmezést kapták, megromlott a spermájuk. A


módosított szójával etetett szülők embrióinak megváltozott a DNS-ük. Azoknak az egereknek, amelyeknek módosított kukoricából állt az étkezésük, gyengébb és kisebb kölykeik voltak. Az indiai Haryana vidékén azoknak a szarvasmarháknak, akik genetikailag módosított gyapotot ettek, reproduktív komplikációi akadtak, mint korai szülés, vetélés és terméketlenség; sok szarvasmarha elpusztult. Hozzávetőlegesen két tucat farmer vallotta azt, hogy több száz disznó lett terméketlen bizonyos genetikailag módosított kukorica miatt. Egyes állatoknál hamis terhesség jelentkezett; voltak, amelyek csak vízzel teli zacskókat szültek; a tehenek és a bakok terméketlenek lettek. Az AEÁ-ban az alacsony testtömeggel születő csecsemők előfordulása, a terméketlenség és az infantilis elhalálozás feljövőben van."

Az egyik szakorvos úgy véli, hogy a genetikailag módosított élelmiszerek veszélyességének egyik legvilágosabb jele, hogy minden állatfaj, amely elé egy genetikailag módosított, és egy természetes terméket raktak, elkerülte az elsőt. Sokszor ezt a választást hozzák, amíg ki nem éheztetik őket, mintha az ösztönük azt mondaná, hogy az a típusú élelem veszélyt jelent nekik.

Monsanto, a legjelentősebb nagyvállalat, amely a genetikailag módosított élelmiszerekért felelős, egy narancssárga hatóanyagot bocsátott rendelkezésünkre, a dioxint, az rBGH-t, ez birtokolja a módosított szójatermesztés 90%-át, a kukoricának a 85%-át, és ezt a búza követi.

Fertőzött kukorica

A kukorica chipsek (és a tortilla) nagyon népszerűek, főleg nálunk itthon, Texasban. Lehet, hogy te is ettél párat ezen a héten. Na, lássuk, hogy szeretnél-e még venni ilyeneket, miután elolvasod a következő információkat. A kukorica (és a gyapot) genetikai módosításra került, hogy előállítsanak egy olyan rovarirtó szert, melynek neve Bt-


toxin, és amelyet a „bacillus thuringiensis” nevű talajbaktérium állít elő. Amikor a bogarak esznek a növényből, a méreg eloszlik a gyomrukba és megöli őket. A genetikailag módosított kukorica felelős a tehenek haláláért Németországban, a lovak, szarvasmarhák és csirkék haláláért a Fülöp-szigeteken. Gondoljanak bele, hogy ha a Bt-gének is átadásra kerülnek, a kukorica chips rovarirtó gyárrá változtathatja a bélben lévő baktériumot. Már nem is olyan ízletesek azok a chipsek, igaz?

A Monsanto a legújabb kísérletét készül előállítani, amelynek neve „franken-food”, ez a kukorica olyan módosított változata, amelynek nyolc anormális génje van, és a neve Genuitz SmartStax. A SmartStaxnak valóban nyolc transzgénje van (mutáns gének) amelyek kombinálva, vagy egész egyszerűen felhalmozva találhatóak meg benne – hat a rovarirtókkal szembeni ellenállást szolgálja, kettő a gyomirtók ellenállását. Hogy jobban megérthessük a probléma súlyosságát, a jelenlegi genetikailag módosított kukorica csak három transzgént tartalmaz.

A SmartStax kukoricában transzgének változatossága van jelen, amely azt feltételezi, hogy ellenőrzés alatt vannak úgy a föld alatti, mint a föld feletti kártevők. A Genuity, a Monsanto egyik fióktelepe olyan gombaölő vegyületet használ, amelyek között megjelenik a clothianidina (rovarirtó) a genetikailag módosított magokban. A clothianidin szisztémás rovarirtó, amely képes eljutni a kukorica minden részébe, beleértve a pollenbe, amelyre rászállnak a méhek. A clothianidin kiválasztása a magok kezelésére leginkább egoista dolog, mivel hozzájárul a méhpopulációk


csökkenéséhez. Ha a genetikailag módosított organizmusok elpusztítják a Föld pollenezőit (mint a méhek), az sokkal fenyegetőbb, mint amilyen veszélyt az emberekre vagy más emlősre jelentenek.

A Genetikai technológia informáló- és kutatóbizottsága, illetve a Caen és Rouen Egyetemek megvizsgálták a Montesanto vállalat három kukoricatípusát. Az adatok „teljesen világosan bizonyítják, hogy ezek előnytelen hatást gyakorolnak a vesére és a májra, a méregtelenítő szervekre, illetve különböző sérüléseket okoznak a szívben, a mellékvese mirigyekben, a lépben és a vérképzőszervekben”, nyilatkozta a Caen Egyetem molekulabiológusa.

Viszont a Monsanto vállalat nyolc transzgénnel rendelkező kukoricát fejleszt! Ez már nem vicc. Ha Amerikában élsz, egészséged és gyermekeid egészsége veszélyben van. Sokkal inkább úgy tűnik, mintha ez egy horrorfilmből lenne, semmiképp sem olyan, mint aminek helye van egy modern államban.

Terméketlenséget okozó szója

Egy friss orosz (az Orosz Tudományos Akadémiához tartozó Ökológiai és Fejlesztési Intézet illetve a Génbiztonság Nemzeti Szövetsége irányítása alatt végzett) kutatás során a tudósok felfedezték, hogy a genetikailag módosított organizmusok, egészen a harmadik nemzedékig sterilitást okoznak a hörcsögöknél! A hörcsögöket genetikailag módosított szójával etették két éven keresztül, miközben a kutatók három hörcsöggenerációt elemeztek. A tanulmány ideje alatt a második hörcsöggenerációban, amelyet ilyen típusú szójával etettek, az infantilis elhalálozások száma ötször nagyobb volt, mint azoknál a hörcsögöknél, amelyek élelmeztetésében nem volt módosított szója. De ezt követően még nagyobb probléma ütötte fel a fejét, mivel a harmadik hörcsöggeneráció


majdnem teljes egészében (több mint 90%) steril volt! Aggasztó, hogy az orosz tanulmányhoz azt a genetikailag módosított szóját használták, amelyet az AEÁ-ban, szójaültetvényeknek szánt mezőgazdasági területek 90%-ában termelnek.

2005-ben az Orosz Tudományos Nemzeti Akadémiai egyik orvos tagja azt nyilatkozta, hogy a genetikailag módosított szójával kezelt patkányok kölykei életük első három hetében elpusztultak. Az orvos folytatni szerette volna kutatásait, de arra már nem volt szükség. A csalódás magjai és a genetikai rulett című könyvének szerzője szerint: „amikor az Európai parlamentben voltam, elmondták, hogy a főnököt az ő főnöke tartotta nyomás alatt. Következésképpen, nem volt szabad kutatásokat végeznie állatokon a genetikailag módosító összetevőket tartalmazó élelmiszerekkel kapcsolatban, az összes dokumentumát elégették, a mintákat ellopták, az egyik kollégája pedig azzal próbálta megnyugtatni, hogy ezáltal megoldható a bolygó túlnépesedésének problémája”.

Az egyetlen közölt, genetikailag módosított élelmiszerekkel kapcsolatban, embereken végzett tanulmány során hét önkéntesnek Roundup-ready (olyan szójamagok, amelyekbe olyan géneket iktattak, amelyek ellenállóak a gyomirtókkal szemben, hogy túléljék a Roundup gyomirtó szerrel való halálos adagú permetezést) szójamagokat kellett enniük. Az önkéntesek közül három esetében a szójába beiktatott gén bejutott a belében lévő baktériumainak DNS-ébe, és a genetikailag módosított szójával való élelmezést követően még hosszú ideig folytatta működését! Képzeljék el saját traktusukat, amint Roundup gyárrá változik, és egyéb genetikai jellegű problémákat okoz, amelyek fokozatosan és progresszív módon gyengítik egészségét. A máj egyik fő funkciója a méregtelenítés. A genetikailag módosított szójával etetett egerek és patkányok súlyos változásokat szenvedtek ezen a téren. Egyes esetekben a máj kicsi lett és részlegesen elsorvadt, más esetekben jelentősen nehéz és


duzzadt lett.

Gyilkos technológia

Az 1980-as évek kezdetétől az AEÁ kormánya és az olyan vállalatok, mint a Monsanto titokban a genetikailag módosított organizmusok technikájának tökéletesítésén dolgoztak, hogy a farmereket arra kényszerítsék, hogy évente új magért térjenek vissza ahhoz a szállítóhoz, akiktől a magokat vásárolják. Ezek a magok csupán egyszer teremnek. Az új termés magjai „öngyilkosok”, és nem használhatóak a továbbiakban.

Ez a „gyilkos technológia” (genetikai felhasználás korlátozás technikája – GURT). Hatalmas erőszaktétel a farmereken, hogy ne tudják megőrizni és felhasználni saját magjaikat. És a pollenszállítás miatt, ez a farmerek más termesztett növényeit is érinti. Azok a gének, amelyek a genetikailag módosított növényekből származnak, keresztfertőzést okozhatnak, és veszélyeztethetik a mezőgazdasági biodiverzitást, és a farmerek létét. Egyáltalán nem meglepő, hogy a Monsanto megvásárolta a Delta & Pine Landet, amely a legnagyobb gyapotmag-termelő vállalat, és együtt, a gyilkos technológiának három amerikai szabadalmát birtokolják.

A GURT fenyegetést jelent az észak-amerikai, nyugat-európai, japáni élelmiszerek biztonságára, és minden olyan vidék esetén veszélyt jelent, ahol a Monsanto és üzleti partnereinek szövetsége a genetikailag módosított organizmusokkal tört be a piacra. Annak a szervezetnek a szóvivője, amely több mint 10 millió farmert képvisel az egész világon, azt nyilatkozta: „A gyilkos technológia a farmerek, az őshonos termesztések, és az élelmiszerek függetlensége ellen intézett közvetlen támadás. Fenyegeti a rurális populációk fellendülését, főleg azokat, amelyek nagyon szegények.”


A GURT a Big Agra vállalatok álmára adott válasz, amely abban áll, hogy világszinten ellenőrzés alatt tartsák az élelmiszerek előállítását. Többé nincs szükség arra, hogy költséges nyomozókat fogadjanak, hogy az tájékoztassa őket arról, vajon a farmerek újrahasznosítják-e a Mosanto magjait vagy egyéb szabadalmazott, genetikailag módosított organizmusokat. A kukorica, szója vagy gyapot gyilkos magjai már az első begyűjtés után öngyilkosok lesznek. Ha Henry Kissingert olvasunk, „Ha ellenőrzés alatt tartod az élelmiszereket, felügyeled az egész populációt.”

Ez a technológia eltüntetheti az élelmiszert a bolygóról akár egy idény alatt. Az élelmiszert fegyverként használhatják. A Legfelső Ítélőszék egyik amerikai jogásza azt a megjegyzést tette a keresztfertőzéssel kapcsolatban, hogy az „nem a világ vége”. Valóban, igaza van, de talán Amerika végét jelenti.

Mi a megoldás?

Az amerikaiak nagyrésze azt vallja, hogy nem ennének genetikailag módosított organizmusokat, ha azok fel lennének címkézve, de szemben más iparosított országokkal, az AEÁ-ban nem szükséges a felcímkézés. Mégis, a vállalatok önkéntesen ráírhatják a termék címkéjére, hogy az nem GMO.

A megoldás a család, a barátok, és főleg a farmerek nevelésében áll, amely döntő szerepű. A legegyszerűbb módja annak, hogy ne legyen genetikailag módosított organizmus a bevásárlókosarukban, ha elolvassuk az ingyenes nem GMO termékek bevásárlási útmutatóját.

Általános szabályként elmondható, hogy el kellene kerülniük az olyan termesztések eredményeinek termékeit, amelyek genetikailag módosítva voltak, név szerint:

• KUKORICA – kukoricaliszt, teljes kiőrlésű liszt, olaj, keményítő, glutén és édesítő szer


• SZÓJA – szójaliszt, lecitin, izoflavon, izolált protein

• REPCE – repceolaj (a repce magjából nyert olaj)

• GYAPOT – gyapotmagolaj

• CUKOR – kerüljenek minden olyan terméket, amelyen nem kerül feltüntetésre, hogy 100%-osan cukornádból, cukornád párologtatott levéből, vagy organikus cukorból készült

A bizonylattal rendelkező organikus termékek nem tartalmazhatnak egyetlen genetikailag módosított organizmust sem. Következésképpen, amikor „100%-osan organikus” vagy „organikus összetevőkből készített” címkéjű termékeket vásárolnak, ezek az élelmiszerek nem tartalmaznak genetikailag módosított összetevőket.


11. FEJEZET :Mocskos sokaság

„Amikor megpillantod az arany árkádokat, valószínűleg a gyöngyházkapuk felé tartasz”

Az utóbbi fejezetek olyan növényeket, élelmiszereket és étrend-kiegészítőket mutattak be, amelyeket ajánlott lenne fogyasztanod. Most azoknak a dolgoknak a felsorolása következik, amelyeket kerülnöd kell. Ennek a fejezetnek a címe a „Mocskos sokaság”, mert 12 élelmiszert/toxint részletez, amelyek komoly egészségügyi problémákat okozhatnak, ha gyakran kerülnek elfogyasztásra vagy lenyelésre. Valójában közülük néhány akkor is okozhat komoly problémákat, ha csak alkalmilag kerül elfogyasztásra/lenyelésre. Ki lehet iktatni véglegesen ezeket az anyagokat? Valószínűleg nem, de legalább szem előtt tudod tartani a legártalmasabbakat, hiszen az élelmiszerek és a toxinok ismerete a rákról való tanulásnak a részét képezi. Igazából a Columbia Egyetem Közegészségügyi Iskolájának egyik friss jelentése úgy becsülte, hogy a rákos esetek 95%-át az étrend és a környezet szennyezettsége okozza.

Most felsorolásra kerül néhány elképesztő statisztika:

• Észak-Amerikában több mint 80.000 kémiai anyagot állítanak elő.

• Az élelmiszerekhez több mint 3.000 kémiai anyagot adnak hozzá.

• Több mint 10.000 kémiai szolvenst, emulgeálószert és tartósítószert használnak az ételek kezeléséhez.


• Minden évben több mint 1.000 új kémiai anyagot vezetnek be.

Ez a fejezet az olyan élelmiszerek, toxinok és mérgek valódi „büféje”, amelyeket úgy kell kerülni, mint a pestist, ha rákod van! Az első rész a „Helyes élelmiszerek” címet viseli, a második pedig a „Szörnyű toxinok” címet.

Helyes élelmiszerek

Ennek a résznek a „Helyes élelmiszerek” a címe, mivel ha megfigyeled, minden élelmiszernek megváltoztatták a természetes állapotát vagy az összetevőit. Az ebben a részben bemutatott 5 élelmiszer/összetevő nemcsak hogy alacsony tápértékkel rendelkezik, de hasonlóképpen karcinogén toxinokból álló egészséges (vagy „egészségtelen”) adagot biztosítanak, amelyek azt a következtetést engedik levonni, hogy „nehéz őket lenyelni”.

1. „Hamis zsírok” (Transzzsírok – Hidrogénezett olajok)

A „transzzsírok” olyan előállított zsírok, amelyeket a növényi olajokhoz hozzáadott hidrogén segítségével készítenek, hogy szilárd zsírokat nyerjenek, ezért ezeket „hidrogénezett” vagy „részben hidrogénezett” olajoknak nevezik. A transzzsírok a sült élelmiszerekben, margarinban, péksüteményekben, snacksekben, süteményekben, lepényekben és fánkokban találhatóak. Még az „egészséges” dietetikus briósok és gabonák is tartalmazhatnak transzzsírokat. A probléma az, hogy a transzzsírok kis mennyiségben is ártalmasak lehetnek. A kutatások kimutatták, hogy ezek hozzájárulnak a szívbetegség, koleszterinszint és a rák növekedéséhez.


A Iowa Egyetem Belgyógyászat karának egyik orvosa szerint „az a probléma a transzzsírokkal, hogy a szervezet nem tud mit kezdeni velük. A kövér transzzsírok az ételek tartósítását segíti és azt, hogy jó ízük legyen, de a szervezet nem képes helyesen elpusztítani vagy használni őket. A normális zsírok nagyon rugalmasak, de a transzzsírok merev zsírok, amelyek pusztítást végezhetnek a szervezetben. A kövér transzzsírok kémiai receptje a hidrogénatomoknak a rossz helyekre való bevezetése. Olyan, mintha műanyagot gyártanánk.”

A tömeges termelés és az olajokban gazdag élelmiszerek forgalmazása szempontjából az élelmiszerkészítők az olajok kémiai módosítása mellett döntött, mert ez megnöveli az élettartamot. A másik probléma a különböző kezelt élelmiszerekkel, hogy nem csak sugarazásnak voltak kitéve, de genetikailag módosított élelmiszerekből állnak. Például a kukoricából készült chipsek genetikailag módosított kukoricából vannak előállítva, majd irradiált és transzzsírokkal vannak kezelve. Mindezt követően a chipseket „Természetes” feliratú zacskókba csomagolják. De ne hagyják magukat becsapni... a sült kukoricachipsben semmi sem „természetes”.

Az 1950-es években egy orvos-kutató bebizonyította, hogy ezek a kémiai változások, a hidrogénezett zsírok (amelyeket „pszeudozsíroknak” nevezett), tönkreteszik a sejtmembránokat. Bebizonyította, hogy ezek a kezelt hidrogénezett zsírok és olajok megszüntetik a sejtek elektromos mezejét, és sérülékennyé teszik a krónikus és végzetes betegségekkel szemben.

Az egészséges zsírokban létezik egy létfontosságú elektrontér, amely lehetővé teszi a zsírok számára, hogy oxigénhez kapcsolódjanak. Az oxigénnel ellátott egészséges zsírok képesek arra, hogy kapcsolódjanak a proteinekhez, és a folyamat ideje alatt vízben oldódóvá váljanak. Ez a vízben oldhatóság az összes növekedési folyamatban, a sejt


regenerálódásának folyamatában, a sejt megújulásában, az agy és az idegek működésében, az érzékelő idegek funkcióiban és az energiafejlesztésben is létfontosságú. A megtermelt energiánk gyakorlatilag teljes mértékben a lipidek anyagcseréjén alapszik. A hidrogénezés tönkreteszi a létfontosságú elektronteret, és ebből az következik, hogy ezek a „pszeudozsírok” nem képesek kapcsolódni az oxigénhez és a proteinekhez. Ezek a zsírok végül gátolják a keringést, tönkreteszik a szívet, akadályozzák a sejtek regenerálódását, és megnehezítik a vér illetve a nyirok keringését.

A három legnépszerűbb élelmiszer, amely transzzsírokat tartalmaz a fánk, a süt burgonya és a chipsek. A fánk nem más, mint nagy cukorgolyók, transzzsírok és fehér liszt. Semmilyen tápértékkel nem rendelkeznek. A sült burgonyák és chipsek nagy része olyan mértékben átitatódtak a transzzsírokkal, hogy gyakorlatilag ezek sem rendelkeznek semmilyen tápértékkel. Vannak olyan vállalatok, amelyek megpróbálták „egészségesebbé” tenni ezeket a transzzsírok eltávolításával, de minden fánk, sült burgonya és chips, amely olajban készül (az olaj típusától függetlenül), rákkeltő akrilamidot tartalmaz.

Az akrilamidok kémiai anyagok, amelyeket iparilag műanyagok előállítására használnak, és hasonlóan a keményítő melegítésével állítják elő. És találják ki... melyik az a három olyan élelmiszer, amelynek speciális akrilamid-szintje van: a fánk, a sült burgonya és a burgonyából készült chips. Az akrilamidokkal kapcsolatban az amerikai Környezetvédelmi Hivatal (EPA) előfeltétele, hogy csupán az ivóvízben, 0.12 mikrogramm adagszinten lehet jelen. Riasztó módon, bármilyen kis mennyiségű sültburgonya a helyi gyorsétteremből, 50 és 70 mikrogramm akrilamidot tartalmaz. Ez 400-600-szorosan meghaladja az EPA határértékét! Sok orvos azt állítja, hogy egy szál sültburgonya ártalmasabb, mint egy cigaretta. Így igaz! Figyelembe véve, hogy bizonyítottan számos egészségügyi


probléma okozói, miért van az, hogy az élelmiszertermelők folytatják a transzzsírok használatát? A válasz egyszerű: pénz. A transzzsírok jelentősen meghosszabbítják a kezelt élelmiszerek élettartamát.

2. Cukor, szirup és savas italok

Ez a három anyag határozottan összeillik, mivel tipikusan „kéz a kézben járnak” a „Nagy falat” társításában, annak ellenére, ami a cukor ipar köreiben folyik, és azoknak a törekvéseknek az ellenére, hogy megakadályozzák azoknak a pontos információknak a kiszolgáltatását, amely a finomított cukrot összeköti a krónikus betegségekkel. A cukor, a fruktózban gazdag kukoricaszirup (HFCS) és a savas italok, amennyiben optimális egészséget szeretnél elérni mind a „nem és nem” listán vannak.

Ne felejtsd el, a rákos sejtek anaerob légzéssel növekednek. Más szavakkal cukrot fermentálnak. Ha készítettél már valaha bort, akkor tudod, hogy a fermentációhoz cukor kell. Számos tápanyag-terápia létezik a rák ellen, de egyik sem hagyja jóvá a szénhidrátokban gazdag élelmiszereket, és egyetlen egy sem engedélyezi a cukrot, mivel a cukor táplálja a rákos sejteket.

Az élet során a HFCS elözönlötte az élelmiszerek polcait. Majdnem mindenben ott van, amit manapság fogyasztunk, beleértve a kenyeret, édességeket, savas italokat, zabpelyhet, rostonsültek szószait, a ketchupot, zselét, gyümölcsízt, joghurtot, tejcsokoládét, kekszet és gabonákat, hogy csak néhányat soroljunk fel. De a HFCS nem egy egészséges alternatívája a cukornak? Nos, egy


szóban „nem”. Emlékszem, néhány hónappal ezelőtt láttam pár HFCS-reklámot, amelyeknek a központi üzenete az volt, hogy a HFCS kukoricából készül, nem tartalmaz mesterséges összetevőket, ugyanolyan kalóriaértékkel rendelkezik, mint a cukor és táplálékként megfelelő. A reklámok megfizethetetlenek abban, amilyen módon elferdítik a valóságot, és a nagyközönség IQ-ját illetően tanúsított tisztelet teljes hiányában teszik azt.

Az igazság az, hogy a HFCS nem létezik természetes formában. Ezt a terméket előállítják, enzimek (két természetes, egy szintetikus) segítségével hozzák létre, hogy hozzávetőlegesen 90%-al növeljék meg a kukoricaszirupban lévő fruktózt. Ezt a fantasztikus HFCS-t később 100%-os kukoricaszirup-glükózzal keverik össze, hogy élelmiszereinkhez adhassák. Amikor lenyeljük a HFCS-t, az közvetlenül a májba jut, amely a folyékony cukrot zsírrá változtatja. Az USDA-nak megfelelően, a HFCS kivonja a krómot a szervezetből, amely azért fontos számára, hogy segítsen a glükóznak átjutni a vérkeringésből a sejtekbe. A króm elhasználása a túlterhelt hasnyálmiriggyel együtt, gyakran cukorbetegséghez vezet.

De a HFCS-t nem kukoricából állítják elő? De, abszolút igaz, hogy a HFCS kukoricából van előállítva, de ez nem jelent semmit. A biogázolaj hasonlóképpen kukoricából van, mégse szeretnél biogázolajat enni! A következés az, hogy attól, hogy természetes és biztos anyaggal indulsz, az nem vezet automatikusan biztos származékhoz. Vizsgáljuk meg ezt egy pillanatra. Mivel etetik a farmerek a teheneket, amikor fel akarják őket hizlalni a piacra. Természetesen kukoricával! Tehát, ha azt szeretnéd, hogy úgy nézz ki, mint egy tehén, minden, amit tenned kell, hogy egyél sok kukoricát, kukoricából készült termékeket, beleértve HFCS-t.


És hogy a problémák súlyosbodjanak, két külön tanulmány – az egyiket a Környezet-egészségügyi Hírlap közölte, a másikat a Mezőgazdasági és Kereskedelempolitikai Intézete (IATP) végezte – a közelmúltban felfedték, hogy a HFCS hasonlóképpen tartalmaz higanyt. „De miért nem figyelmeztetett az orvos a HFCS veszélyeire?” Ne felejtsd el, nem régiben az orvosokat a cigarettagyártó cégek fizették, hogy hagyják jóvá a cigarettát. Tehát egyáltalán nem meglepő, hogy egyes orvosok nem hívják fel a figyelmet a HFCS veszélyeire, annak ellenére, hogy mindenkinek jóindulatúan mondva, csak néhány másodpercbe telik rájönni erre, ha a problémát tanulmányozza. Egy adag szénsavas üdítőben 13 kiskanál cukor található, ezek nagytöbbsége HFCS fruktózból van. A másik ok amiért el kell kerülni a szénsavas üdítőket hogy a pH-értékük nagyjából 2.0, amely nagyon savas átlaghoz vezet. Az egyik kutató az Egy fizikus útmutatója olyan egészséges élelmiszerekről, amelyek valóban működnek című könyvében, az egyik érdekes kísérlet során az egyetlen savas italban lévő cukor a vér fehér sejtjeinek az elnyelési képességét károsította, és csupán hét óra alatt elpusztította a gonococica baktériumot... Az üdítők hasonlóképpen nagy mennyiségű foszfort tartalmaznak, amely kivonja a kalciumot a csontokból. Az elvetemült üdítők fogyasztói esetén csontritkulás alakul ki és megrongálódnak az artériák.”

1951-ben a Haditengerészeti Egészségügyi Kutatóintézet táplálkozási szakértője rájött, hogy az emberi fog lágyulni és feloldódni kezd röviddel azután, hogy egy porár Coca-Colában álltak. Azt nyilatkozta, hogy a kóla italok savassága hasonló az ecetéhez, a különbség abban áll, hogy a kóla a cukortartalmának köszönheti azt. Talán ez az oka annak, hogy a savas italok „gyenge italok” megnevezésben is ismertek – mivel puhítják a fogakat és a csontokat!!


És ha ara gondolsz, hogy a dietetikus italok jobbak, gondold át még egyszer. A dietetikus savas italoknak tipikusan alacsonyabb a pH-értékük, mint a normális savas italoknak, és mesterséges anyagot is tartalmaznak, olyan ártalmas édesítőszert, mint az aszpartám. Ha édesíteni szeretnéd az élelmiszereket, javaslom a Steviát, ez egy olyan növény, amely 300-szor édesebb, mint a cukor. Orvosi felhasználása magába foglalja a vércukor szabályozást, a magas vérnyomás megelőzését, bőrbántalmak kezelését, és a fogak kihullásának megelőzését. További tanulmányok azt mutatják, hogy természetes antibakteriális, és hasonlóan vírusölő hatóanyag. Így, miközben ízletesebbé tesszük az ételt, a Stevia ugyanúgy jót tesz neked is!

A rákos betegeknek a cukor világosan „nem és nem”. Ha rákod van, éheztesd ki. Ha gyakran iszol savas italokat, próbáld vízzel helyettesíteni őket. A cukornak, a HFCS-nek és a szénsavas üdítőknek az étrendből való kivonása az egyik legegyszerűbb módja az egészség javításának.

3. Excitotoxinok (MSG & Aszpartám)

Mik az excitotoxinok? Olyan anyagok, általában aminosavak, amelyek az agy specializált receptoraival (neuronok) lépnek reakcióba olyan mértékben, hogy bizonyos típusú sejteket pusztítanak el az agyban. Az emberek hypotalamusában nincs korlát az agy vérének gátolásában, ezért az excitotoxinok bejutnak az agyba, és károkat okoznak. Egyszerűbben mondva, ahogyan az egyik szakorvos az Excitotoxinok: Az íz, amely öl című könyvében mondja, ezek pontosan olyanok, mint ahogy hangzanak: toxinok, amelyek halálra ingerlik az agyat.

A maga természetes módján egyetlen egér vagy patkány sem túlsúlyos, ezért a tudósok arra kényszerültek, hogy megalkossák náluk a túlsúlyosságot. Ezt a morbid alkotást mononátrium-glutamáttal (MSG) való beinjekciózással érték el, amikor azok újszülöttek voltak. Az MSG


megháromszorozza a hasnyálmirigy által termelt inzulint, ez túlsúlyosságot idéz elő a patkányoknál. Az MSG sebet ejt a hypotalamuson, amely egyezik az anormális fejlődéssel, beleértve a túlsúlyossággal, a kis növéssel és a szexuális reproduktivitás problémáival. Bebizonyították, hogy az MSG elpusztítja az agy sejtjeit, és hasonlóképpen émelygést, hányást, migrént, depressziót és szívproblémákat okoz. Sajnos az MSG gyakran más név mögött rejtőzik, amelyet nem lehet lenyomozni az összetételek listáján.

Az MSG néhány szinonimája a következő: „Protein szerkezetű glutamát” vagy „Glutaminsav élesztőkivonat” vagy „Erjesztett Zselatin Tápanyag” vagy „Hidrolizált Növényi Protein”. Ezek különböző nevek alatt rejtik az MSG-t azért, hogy becsapják a fogyasztókat. Az élelmiszerkészítő vállalatok megtanulták, hogy az MSG képes megnövelni a kereskedelemben forgalmazott termékek zamatát és aromát, illetve növeli azok elfogadhatóságát, szóval elég kétséges, hogy valaha is felhagynak ennek az adalékszernek az élelmiszerekhez való hozzáadásával, amely elpusztítja az agyat. Tegyél egy kis utazást a konyhában, és ellenőrizd a hűtőszekrényt és a kamrát. Észre fogod venni, hogy az MSG mindenben ott van: levesekben, chipsekben, a hamburgerek összetételében, a mustban, a salátaszószokban, kukoricaolajban, a sűrített paradicsomban és így tovább.

Az aszpartám hasonlóan excitotoxin, és kimutatták, hogy lerontja az intelligenciát, és káros hatással van a rövidtávú memóriára. Hiszed vagy sem, az aszpartámot úgy mutatták be az egyik Pentagon Kongresszuson, mint olyan kémiai anyagot, amely elpusztítja az embert és az állatokat, vagy különböző élelmiszereket. Két aminosavból és metanolból (faszeszből) áll. Bár a tesztek kimutatták, hogy rendkívül toxikus az agyra nézve, a kormány elutasította ezt, és 1983-ban hivatalosan a könnyű italokhoz használt adalékanyagnak nyilvánították. FDA nem vett tudomást a fejfájásról, szédülésről, émelygésről, hányingerről, görcsökről, homályos látásról, és az aszpartám negatív hatásainak sokaságáról.


Pár évvel ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet az aszpartámról, az volt a címe: Édes Szemét. Hihetetlen volt... és észbontó. A könyv további részében található egy egész fejezet, amelyet annak szenteltem, hogy feltárja az aszpartámot körülvevő csalást.

4. rBGH / Nátrium-nitrát

1994-ben, a Monsanto és az FDA a piacra dobták az rBGH-t (rekombináns marha növekedési hormon). Ez egy olyan erős genetikailag módosított drog, amelyet naponta a tehenekbe injekcióznak, és arra kényszeríti őket, hogy 25%-al több tejet adjanak. Amikor a tehenet rBGH-vel injekciózzák be, tejhozama megnő, de nem közvetlen módon. Az rBGH jelenléte a tehén vérében egy másik hormont idéz elő, amelyet Inzulin Növekedési Faktornak (IGF) nevezünk. Az IGF serkenti a tejtermelést. Az IGF egy proteinhormon, amely természetesen jelentkezik úgy a teheneknél, mint az embereknél. Számos tanulmány rámutatott, hogy a tehenek IGF-je genetikailag azonos az emberek IGF-jével. Az rBGH használata megnöveli az IGF-t a tehéntejben, amely nem pusztul el a pasztörizálás során. Mivel az IGF aktív az embereknél, sejtosztódás okoz, ha a tejben megnövekedik az IGF, jogosan tevődik fel a kérdés, ha talán az olyan, nem megfelelő sejtnövekedést és szaporodást okoz, amely daganatok növekedéséhez vezethet.

Amióta az rBGH 1994-ben megjelent a piacon, az összes ország betiltotta (kivéve az AEÁ-t). Fontos megjegyezni, hogy az rBGH-t sosem tesztelték megfelelően, mielőtt az FDA engedélyezte volna piacra dobását. Egy olyan új termék az állatok részére, amelyet biokémiai úton és orvosságokkal állítanak el, néhány száz patkányon végzett, 24 hónapos tesztelést igényel. De az rBGH-t csupán 90 napig tesztelték 30 patkányon. Ezt a rövid időtartalmú tanulmányt az FDA támogatta, de sosem került közlésre. Az FDA visszautasította, hogy a hivatalon kívüli személyek


áttekintsék ennek a csökkentett tanulmánynak a nyers eredményeit, azt nyilatkozva, hogy az „jóvátehetetlen károkat” okozna a Monsantónak.

1997 februárjában a floridai Fox TV Tampa két veterán riporterét felfüggesztették, mert nem akartak lezárni egy kutatást, és a riportban azt közölték, hogy az rBGH rákot okozhat azoknál a személyeknél, akik kezelt tejet isznak. A Monsanto nyomást gyakorolt a Fox TV-re, hogy fejezzék be ezt a sorozatot, felajánlva, hogy megfizetik a két riportert, ha otthagyják állásukat, és titokban tartják a riportot. Ők ketten elutasították ezt, és felfüggesztették őket állásukból. 1998. árpilis 2-án a két riportert beperelte a televízió-csatorna. Egy öt hetes és hat órás eljárási tanácskozást követően, 2000. augusztus 18-án a Florida állam egyik törvényszékének esküdtszéke névtelenül szavazott, és a döntés az volt, hogy a Fox „szándékosan cselekedett és megfontoltan meghamisította és elferdítette a két riporternek az rBGH-ra tett panaszait.” Az esküdtszék 425.000 kártérítést ítélt. Miért volt olyan fontos a Monsantónak, hogy elhallgattassa a két riportert?

Lássuk, miért. 1998-ban a kanadai tudósoknak sikerült teljesességében megszerezniük a Montesanto tanulmányát. Csodálkozva vették tudomásul, hogy az FDA sosem tanulmányozta a Monsanto eredeti adatait, amelyre a hivatal az engedélyt alapozta. Az adatok áttekintése során a tudósok felfedezték, hogy a Monsanto titkos tanulmányai kimutatták, az rBGH prosztata- és pajzsmirigy rákot okozott a laboratóriumi patkányoknál!

2008 augusztusában Eli Lilly rábólintotta, hogy megveszi az rBGH-t a Mosantótól. Abban az időben ez csodálkozást kiváltó választásnak tűnt. Milyen céllal fizette ki Elli Lilly a 300 millió dolláros állategészségügyi divíziót (Elanco) olyan gyógyszerre, amelyhez más vállalat hozzá se nyúlna? Akkor kezdett bennem összeállni a kirakós. A kollégiumi időkben olvastam egy történetet egy autóműhelyről, amely ellen


elfogatást ítéltek, mert több száz autót tartott zár alatt. Micsoda módszer ez a vállalkozás fejlesztéséhez! Eli Lilly, ezzel „egyenértékű fogást csinált a gyógyszerrel” az elzárás által, hogy utána annak javításáért fizessék meg őt!

Lám, Eli Lilly hasonlóképpen forgalmazott rákellenes gyógyszereket is. Ezért, amikor Eli Lilly támogatta a tej rákot okozó gyógyszerét (rBGH), az időben „menekülési tervet” készített azokkal a gyógyszerekkel, amelyek „meggyógyítják” a rákot, amelyet az rBGH okozott. Ez talán a legjobb „két frontos” üzleti tervnek nevezhető. De ez nem minden... Eli Lillynek egyre jobb és jobb lesz. Az rBGH-vel kezelt teheneknél sokkal gyakrabban előfordult a tőgygyulladás (a tehenek tőgyének a gyulladása). Kitalálták. Eli Lilly még boldogabb, hogy antibiotikumokat adhat el a gyulladás kezelésére. Ez időben Eli Lilly végig kacarászik a bankhoz vezető úton.

A nátrium-nitrát (NaNO3) a nátrium-nitrit (NaNO2) közeli rokona, olyan tartósító szerek, amelyek sokféle kezelt húsban megtalálhatóak. Olyan termékekben, mint: szalámi, pepperoni, hot-dog, bolognai darált hús, sonka, császárszalonna (még a török császárszalonnában is), állati takarmányok (ez a másik ok, amiért csak olyan szarvasmarha húsát kellene együk, amelyik fűvel táplálkozott), és általában a húskonzerv is tartalmaz nátrium-nitrátot az összetételében. Ez az összetevő az, amelyik olyan szép „rózsaszínes-pirosas” színt ad a húsnak, a kedvelt színt, szemben a természetes rothadt szürke színnel. „Frissnek” mutatja a húst, még ha hónapokon óta a polcokon is van.

Majdnem az összes típusú kezelt hús nátrium-nitráttal készül, annak ellenére, hogy ez a rák előfutára, olyan kémiai anyagokat formálva, amelyet nitrozaminoknak nevezünk. Hatalmas mennyiségű jel mutatja, hogy a nitrozaminok karcinogén anyagok az emberre nézve. A cigaretta speciális nitrozaminjai például egyike annak a csoportnak, amely a


dohányt tartalmazó termékekben karcinogénnek számít. Csak jusson eszünkbe, hogy amikor bolognait vagy pepperonit eszünk, hasonlóan megesszük a nátrium-nitrátot is, amelyek nitrozaminokat hoznak létre, ezek pedig elősegíti a rákos sejtek növekedését. Az 1970-es években az AEÁ megpróbálta betiltani a nátrium-nitrátot, de az meghiúsult a húsfeldolgozó ipar lobbi-erőfeszítései miatt.

Szeretnének statisztikákat? A Hawaii Egyetem hét éves tanulmányt végzett, egy megközelítőleg 200.000 embert magába foglaló minta alapján. A kutatások eredményei azt jelezték, hogy a kezelt húst (mint a hot-dogban lévő hús, és kolbász) fogyasztó embereknek 67%-al nagyobb esélyük van a hasnyálmirigyrák kialakulására azokkal szemben, akik kevés húst fogyasztanak, vagy egyáltalán nem fogyasztanak húst. Most nem azt állítjuk, hogy a hús rossz, hiszen bemutattuk, hogy a fűvel táplált marha húsa megfelelő. De az összes kezelt hús és az rBGH tehenekből származó hús…iszonyatos! Ennek egyik oka a nátrium-nitrát. És ez csak a jéghegy csúcsa.

5. Szója

A legtöbb táplálkozási szakértő szerint a szójababok a leginkább változatos, természetes, szívbarát, egészséget támogató élelmiszerek a világon. A szója legnagyobb mennyiségben való termesztése az AEÁ-nak való eladásra van szánva, és számos jótékony, egészséget támogató hatást várnak tőle. De az egyik szakorvos szerint „A szója méreg, pont!” A Szója: Mérgező babok című cikkében a szerző néhány okkal érvel, hogy miért mérgező a szója. A szója két izoflavont (az ösztrogénhez hasonló anyagok) tartalmaz, amelyek a szójára használt rovarirtó szereknek a részét képezik. Megkérdezte: „Ha elpusztítják a rovarokat, miért lennének jók az embereknek?” Jó meglátás.


Az egyik táplálkozási szakértő szerint „az egyik oka annak, hogy miért van Amerikában olyan sok szója az, hogy ez (a szójaipar) elkezdett szóját ültetni azért, hogy kivonják belőle az olajat, a szójaolaj pedig hatalmas iparrá nőtte ki magát. Mivel olyan sok szójaolaj jelent meg az élelmiszeriparban, sok proteinüledék maradt a szója után, és mivel az nem használható az állatok étkeztetésében, csupán kis mennyiségben, egyéb piacot kellett találniuk neki”. És találtak is más piacot: a tájékozatlan Amerikai nagyközönséget. Miután több tíz millió dollárt költöttek reklámokra, propagandakampányokra, aminek fényében Hitler amatőrnek tűnik, és az FDA intenzív lobbijának köszönhetően, most az amerikai fogyasztók 75%-a azt hiszi, hogy a szójatermékek egészségesek.

Ha úgy véled, hogy az összes olyan kijelentés, amely azt támasztja alá, hogy a szója egészséges a szervezetre, túl szép, hogy igaz legyen, valószínűleg igazad van. A szója fitint tartalmaz, amely azelőtt távolítja el az olyan esszenciális ásványokat, mint a vas, cink és magnézium, mielőtt azok felszívódnának. A szója hasonlóképpen tripszin-gátló anyagokat is tartalmaz – jusson eszünkben, hogy a tripszin esszenciális a proteinek és a rákos sejtek felismerésében és megemésztésében. Mindezektől függetlenül, a szójababok hemagglutinint tartalmaznak, ez olyan anyag, amely a vörösvérsejtek összetapadását okozza. Ezek a vörösvérsejt csoportok nem képesek a megfelelő oxigénfelvételre, hogy szétárasszák azt a test szöveteibe.


Egy másik orvosnak megfelelőn „egy másik anyag, amelyet néhány kezelt szójatermékben megtalálhatunk, az az alumínium, amelyről azt állítják, hogy 10-szer nagyobb a fiatal szójaformulában, mint a tej alapú formulákban – és 100-szor nagyobb, mint a nem kezelt tejben. Ezek a szintek egyre nagyobbak, ha a szója hidrogénezett. Az alumínium az Alzheimer-kór egyik okozója, tönkreteheti a gyermekek kialakuló veséit, akik szójaalapú tejet isznak. Sőt, rosszabbat is tehet, árthat a gyermekek agyának, mivel a vér-agy korlát esetükben még nem fejlődött ki. A kezelt szója tartalmazhat olyan karcinogén anyagot, amely lizinoalain néven ismert. Ez annak a folyamatnak a mellékterméke, amelyet alkálikus áztatásnak nevezünk, amelyet azért végeznek, hogy megpróbálják eltávolítani a gátló enzimeket. Ha a babokat meg is mossuk, a lizinoalain mellékterméke a szójababok és az alkalikus anyag kölcsönhatásából visszamaradhat.”

A szója legnagyobb hátránya: a szójababok nem tartalmaznak teljes értékű proteineket, nem természetes élelmiszerek, néhány ártalmas és karcinogén anyagot tartalmaznak, és az Egyesült Államokból származó szója legnagyobb része genetikailag módosított. Az egyik szakorvos szerint „bármely vélemény, amely az előzőekben bemutatott tényeknek ellentmond, a Monsanto és az Archer Daniels Midland mezőgazdasági óriásvállalatok által volt lefizetve. Miután nyilvánosságra jutott a nagyközönség és a FDA manipulálásának ténye, számos eljárás indult ezek ellen az emberek ellen. Megérdemelték!”

Szörnyű toxinok

Azok a toxinok, amelyek ebben a fejezetben találhatóak, mindenhol ott vannak, ezért legyenek figyelmesek! Valójában egy egész könyvet lehetne szentelni az élelmiszeri és környezeti toxinoknak, de amellett döntöttem, hogy csak néhányat említek a legismertebbek közül. A Journalul


Medical Britanic 2004. február 21-i számában megjelent tanulmányának becslése szerint a rákos esetek 75%-át a környezeti tényezők és az életstílus okozza, beleértve a kémiai anyagok behatását.

6. Azbeszt

Az elmúlt évszázadban több mint 30 millió tonna, különböző formájú azbesztet bányásztak. Az azbeszt egyike a környezetet leginkább fenyegető anyagoknak a világon, jelenleg több mint 3.000 termékben van jelen. 1950 és 1970 között széles skálán használták. Az azbeszt tulajdonképpen egy ásványcsalád, fonalba húzzák, amelyet aztán vászonba szőnek. Ennek köszönhetően a vászon nem ég el; ezért nagyon sokat használták a szigetelés iparában tűzálló anyagként. A probléma akkor jelentkezik, amikor az anyag elöregedik és morzsolódni kezd, a levegőbe bocsátja a rostokat, amelyek a tüdőnkbe jutnak. Az azbeszt nem ég el; nem is oldódik fel miután a szervezetbe jut. A rostok a tüdőben és más szervekben ragadnak, bejutnak a szövetekbe és sebeket, illetve esetleges sebhelyeket okozva.

Három olyan betegség van, amelyet az azbesztszálak inhalálása vált ki: azbesztózis, mesothelióma és tüdőrák. Az azbesztózist az inhalált azbesztrostok okozzák, amelyek a tüdőben ragadnak. Válaszképpen a szervezet, bizonyos sav képzésével, megpróbálja feloldani a rostokat. Mivel a szövetek nem oldódnak fel, ez a sav sebeket ejt a tüdő szövetén. A sebek nagyon súlyossá válhatnak, ezért a tüdőnk már nem tud működni. A mesothelióma a tüdő szövetének külső részén kialakuló rákforma. Ezt a ráktípust teljes mértékben az azbeszt váltja ki. Annak időszaka, hogy ezeknek a betegségekben a tünetei jelentkezzenek, 15 és 40 év között van.


A legfőbb azbesztforrást azok a padló- és mennyezetszigetelések, fűtő- és vízvezetékek képezik, amelyek 1950 és 1970 között készültek. Azzal együtt, hogy az azbeszt használatát több mint 30 éve leállították az irodaházak esetén, több millió alkalmazott dolgozik ezekben a régi épületekben, amelyek szigetelésükben azbesztet tartalmaznak. Becslés szerint Amerika felhőkarcolóinak több mint 50%-a tartalmaz azbesztet. Mindkét „Ikertornya”, amelyeket ledöntöttek (a klasszikus „ellenőrzött lebontás” által) 01/09/11-én, tele voltak azbeszttel.

Az EPA-nak és a szövetségi kormánynak az volt az érdeke, hogy elpalástolják az azbeszt jelenlétét a Word Trade Center romjainak eltakarítása idején. Az Egyesült Államok igazából azon kevés országok egyike, ahol nem tiltották be az azbesztet – jelenleg is több száz termék esetén használják. Valóban elképesztő, hogy az AEÁ-ban nem tiltották be az azbesztet, ha ismerjük az egészségre való kockázatait. Az Amerikai Fogyasztóvédelem Biztonsági Bizottsága 1979-ben felhagyott az azbeszt termékek betiltására irányuló próbálkozásokkal, a felelősséget az EPA-ra hárította. Az EPA 1989-ben megpróbálta saját maga betiltani, de 1991-ben az AEÁ Táblabíróságai elutasították kérelmét. Az észrevétlenül pusztító és halálos azbeszt majdnem 30 éven keresztül megtalálta az utat a fogyasztóvédelem rendszere alóli „kibúvásának”.

Eredményképpen az azbeszt még mindig mélyen leülepedett anyag az amerikai kereskedelmi szövetben, és nagyjából senki nem szentel figyelmet neki. Annak ellenére, hogy az egészségügyi szakértők úgy vélik, az azbeszt újabb 250.000 életet követel majd az AEÁ-ban a következő évszázadokban, továbbra is összevevőként használják számos mindennapi termékben, amely a féklemezektől kezdve a mennyezetig váltakozik. Az azbeszttartalmú termékek importja növekedőben van. A probléma az, hogy látszólag minden férfi, nő és gyermek ki van téve az azbeszt hatásainak, hiszen az mindenütt jelen van. Csak az idő a


megmondhatója ennek a veszélyes karcinogénnek az egészségre gyakorolt romboló hatásainak.

7. Fluor

2010-es év elején hatalmas vulkánkitörés történt Izlandon. Jelenleg az Izland déli részén élő állatokat fluormérgezés fenyegeti, amennyiben belélegzik vagy lenyelik a kitörés után megmaradt hamut. A fluormérgezés belső vérzéshez vezethet, hosszú távon pedig a csontok pusztulásához és a fogak kihullásához. A BBC News (2010. Április 19-i) híre szerint: „A hamuban lévő fluor savat termel az állatok gyomrában, korrodálja a beleket és belső vérzéseket okoz. Hasonlóképpen, a vérkeringésben lévő kalciummal lép reakcióba, és a hosszadalmas hatásának köszönhetően, törékennyé teszi a csontokat, sőt szétzúzza a fogakat.”

Az emberek nagytöbbsége sosem „köti össze” ezeknek az állatoknak egy természeti esemény által bekövetkezett tragikus mérgezettségét azzal a szándékos mérgezéssel, amelyeket az embereknek okoznak azzal, hogy folyamatosan kiteszik őket a fluor túlzott mértékű hatásának. Az a szokás, hogy fluort tesznek a csapvízbe, az 1940-es években kezdődött, de a közvéleménnyel ellentétben, a fluor egyáltalán nem állítja meg a fogszuvasodást. Tudományos tanulmányok igazolták, hogy a fluor egy neurotoxin, és születési malformációkat, rákos és csontritkulást okozhat. A fluor károsíthatja az immun-, emésztő- és légzési rendszert is, valamint a veséket, a májat, az agyat és a pajzsmirigyet.

Az Amerikai Fogorvosok Hírlapjának egyik 1936-os számában azt találjuk, hogy a fluor 1 ppm (rész a millióban) koncentrációban ugyanolyan toxikus, mint az arzén és az ólom. Több mint 500 recenzió mutatja be a fluor káros mellékhatásait a rák kialakulásától az agy megtámadásáig. Az AEÁ polgármesteri hivatalai továbbra is beszerzi ezt az anyagot, és a városi vizekbe csepegteti. Az AMA egyik volt


elnöke azt nyilatkozta: „Elborzaszt az a perspektíva, hogy a vizet gyógyszerek szállítóeszközeként használják. A fluor korrozív méreg, amely negatív hatásokat okoz hosszútávon. Bármilyen próbálkozás, amely arra irányul, hogy a vizet ilyen célból használják, siralmas.”

Nincsenek tudományos bizonyítékok arra, hogy a fluor jótékony adalékanyaga a víznek, sőt, ellenkezőleg, sok olyan tudományos bizonyíték van, amely kétség nélkül azt igazolja, hogy a fluor veszélyes. Fogszuvasodást és a fogak szétmorzsolódását okozza! A probléma az, hogy az összes szövetségi egészségügyi hivatal ennek már évek óta a tudomásában van, de a nukleáris fegyverek gyártói, az alumínium- és foszfát-előállítók politikai érdekeinek ellenőrzése alatt állnak, hogy ezt a tényt titokban tartsák.

8. Higany

Tudták, hogy azoknak a halaknak a nagytöbbsége, amit elfogyasztunk, higanyt tartalmaz? Hogy miért? Minden évben több ezer tonna higanyt bocsátanak ki a légkörbe a szennyezés és a hulladék által. Ezek a párában, óceánokban, vizekben és a talajban gyűlnek fel. Hasonlóképpen behatolnak a táplálékláncba is, mindegyik hal felszívja a higanyt más halakból vagy olyan organizmusokból, amelyeket megeszik. Minél nagyobb a hal, annál nagyobb a felszívott higanymennyiség. A cápa, a kardhal, a makréla, a tengeri sügér, a marlin, a laposhal, az osztriga, a lazac és a tonhal rendelkeznek a legnagyobb metil-higany szinttel.

Az egyik szakorvos szerint „a metil-higanynak a mérgező hatása álérzékeléshez, depresszióhoz és fátyolos látáshoz vezethet. A magzatnál és a fejlődésben lévő gyermeknél negatív hatással lehet a koncentrációra, a beszédkészségre, a térbeli és vizuális képességekre, a memóriára és a koordinációra. Becslés szerint megközelítőleg 60.000 gyermek születik évente neurológiai problémákkal annak a


metil-higanyhatásnak köszönhetően, amelynek a méhben ki vannak téve.”

A Környezetvédelmi Hivatal (APM) felhívta a figyelmet a higannyal szennyezet halak fogyasztását illetően.

Mit szólnak a higanytömésekhez, amelyek a szájukban vannak? Az amalgámból készült tömések nagyjából 50%-ban tartalmaznak higanyt. Eleinte az Amerikai Fogorvosi Szövetség (ADA) tagadta, hogy a tömésekben lévő higany pára formájában folyna ki, amelyek ezt követően felszívódnának a szervezetben. De az utóbbi években, számos ennek ellenében végzett tanulmánynak köszönhetően az ADA elfogadta, hogy a higanytöméseknek van higanypárolgásuk, és az rendkívül toxikus.

Tudták, hogy a fogorvos által, az amalgám előállításához használt fémhigany veszélyes anyagként kerül szállításra a fogorvosi rendelőkbe? Tudták, hogy miután kiveszik a higanytöméseket, azokat veszélyes hulladékoknak tekintik, és az OSHA szövetségi szabályai alapján szükséges őket elpusztítani? Az utóbbi évek alatt Charlene és én az összes higanytömést kicseréltük. Azt ajánlom, tegyenek ugyanígy. A higany, ahogy a többi nehézfém (mint az arzén, ólom, alumínium, kadmium), amelyek számos ágazatban elterjedtek, felhalmozódhatnak a test lágyszöveteiben, és sokféle degeneratív betegséget okozhatnak, beleértve a rákot is. Ezek a nehézfémek megtalálhatóak az ivóvízben, a halakban, a vakcinákban, a rovarirtó szerekben, az izzadásgátlókban, az építkezési anyagokban és a fogászati felhasználású amalgámban is, hogy csak néhány forrást említsek.


9. Mikotoxinok (gombatoxinok)

A mikotoxinok olyan mérgező anyagok, amelyeket bizonyos penészgombák állítanak elő, általában a gabonákban és magvakban találhatóak. Alapvetően olyan „gombás mérgek”, amelyek egészségügyi problémák egész sorát okozzák az emberek körében. A kukorica általában fumonizintől és egyéb gombás toxinokkal szennyezett, mint aflatoxin és fumonizid (mindkettő ismert rákkeltő hatással rendelkezik). Egy 1993-ban végzett tanulmány bebizonyította, hogy 24 típusú gomba található a mogyoróba, beleértve az aflatoxint is. (Constatini, A.“Etiology and Prevention of Atheroscler-osis”, Seriile Fungalbionics 1998/99). A gombák hasonlóképpen mikotoxinokat tartalmaznak.

Na most, nem ajánlott a mogyoró teljes mértékben való kivonása, mivel nagyon jó rost-, vitamin-, kálium-, folsav-, cink-, és magnéziumforrás. A mogyoró ugyanúgy tartalmaz resveratrolt (a fekete szőlőben található anyag), flavonoidokat, antioxidánsokat, és minden jótékony hatása ahhoz járul hozzá, hogy széleskörű betegségek kialakulását előzze meg. Az egészséges mogyorófogyasztás titka, hogy biztos légy benne, hogy az organikus, és olyan vidékeken termesztették, ahol a talaj száraz, és az aflatoxin nem jelentkezett problémaként, ilyen vidék például Új-Mexikó. A családok imádják a mogyoróvajat, de azt, amely olyan mogyoróból készült, amely Új-Mexikóban termett, amely organikus, és aflatoxinoktól, rovarirtó szerektől és vegyi anyagoktól mentes.

A reishi, shiitake és maitake gombák olyan sajátosságokat mutatnak, amelyekkel a rák ellen harcolnak, ezért nem lehetünk gombaellenesek. Ezekben a gombákban olyan rákellenes anyag van, amely egy poliszacharid, neve béta-glükán, ez egy óriás cukormolekula, amely aminosavakkal összekötött kis, összeláncolt cukormolekulákból áll. Ezek az összetett cukrok serkentik


vagy megváltoztatják az immunrendszert az olyan immunsejtek, mint a makrofágok és a segítő T-sejtek aktiválásával, megnövelve hasonlóképpen az immunoglobulin szintjet (az immunoglobulin egy antitest faj), hogy az gyors választ idézzen elő az idegen testekkel, vírusokkal vagy daganatos sejtekkel szemben.

Az igazság az, hogy bármi, ami állati vagy növényi eredetű, megpenészedhet. A gabonák, a magvak, a gyümölcsök, a teafüvek vagy kávé, minden megpenészedik. Amíg ezek az eleven dolgok élnek, a penész távol tartható, de amint elhalnak, elkezdődik a penészedés folyamata. Először penészedik meg, utána kerülnek működésbe a baktériumok; ez teszi őket biodegradábilissá. Penész és bomlás nélkül, az utcák tele lennének lovak hulladékaival, még azokból az időkből, amikor volt lovunk és szekerünk, a tavak túlságosan megtelnének halott halakkal, és azok között kellene úsznunk. Nincs egyetlen módja sem, hogy teljesen kizárjuk étrendünkből a mikotoxinokat. Mégis, az egyik kutató úttörést jelentő munkájának fényében, amelyet a gombák és a rák közötti kapcsolat tekintetében végzett, javasolt, hogy minimálisra csökkentsük az elfogyasztott mikotoxinok mennyiségét. Ez egy jó gondolat. Van egy jó hírünk is a szakácsok számára: ha saját magadnak sütsz kenyeret, meghosszabbíthatod azt az időszakot, amelyben nem penészedik meg, ha C-vitamint adsz a tésztához. Ettől a kenyér is nagyobbra nő. Ugyanezt megtehetik a rizs főzése közben is.

10. Organoklórok (A klór melléktermékei)

A gáz halmazállapotú klórt fegyverként használtál mind a két világháborúban, ez egy nagyon mérgező neurotoxin, amelyet a háborús kódok által, a nemzetközi törvényeken kívül helyeztek. Tüdőnk nem azonosítja, gyorsabban bejut, mint az oxigén, a belélegzést követően azonnal felszívódik a vérkeringésbe, és ha elég koncentrált, a halál egy pillanat


alatt beáll. Egy molekulabiológus azt mondja: „nincs olyan felhasználása a klórnak, amelyet biztonságosnak tekinthetünk”. „A klórozást mégis az egyik legnagyobb közegészségügyi és higiéniai felfedezésnek tartják, egyetemlegesen elfogadott, mint a víztartalékok tisztításának eszköze.”

Az AEÁ legnagyobb mennyiségű ivóvize talajvízforrásokból, tavakból vagy folyókból származik. Ezek a tavak és folyók általában láthatatlan organikus anyagokban gazdagok, amelyek a levelek és algák lebomlásából erednek. A fertőtlenítés közben, a klór hozzákapcsolódik ehhez az organikus anyaghoz, hogy több ezer kémiai anyagot hozzon létre, amelyeket „organoklóroknak” nevezünk. Az organoklórok a természetben sehol sem találhatóak meg természetes formában, de azáltal, hogy kialakulnak a klór és az organikus anyagok ötvözeteként, rendkívül toxikusak és nagyon stabilak. Ezek közül sok csak néhány száz év alatt bomlanak le.

Az organoklórok könnyen felszívódnak a szervezetben és lipofilikusak (zsírsejtjeinkben kerülnek tárolásra), ahol felgyűlnek. A molekulabiológus szerint „a klórozás minden esetben megnöveli a benne lévő toxicitást”. A növekedő mennyiségű tanulmányok ahhoz, vezettek, hogy a víz klórozását összefüggésbe hozzuk az emberi rákkal. Amely a leggyakrabban tanulmányozta ezt, egy 10 különálló epidermiológiai tanulmány kompiláció, amelynek alapja a klórozott ivóvíz és a rák kapcsolata – ez Moddis tanulmányként ismert. Felfedezték, hogy a víznek a klórozással való fertőtlenítése Amerika szintjén 9%-ban felelős a húgyhólyagrákért, és 15%-ban a veserákért. Ez lefordítva évente 10.000 újabb rákos esetet jelent ennek a két szervnek a tekintetében.


Az AEÁ Környezetminőségi Bizottságának megfelelően „A rák kockázata azok között az emberek között, akik klórozott vizet isznak, 93%-al nagyobb, mint azok körében, akik olyan vizet isznak, amely nem tartalmaz klórt.” A hosszú távú hatás, születési rendellenességekhez és reproduktivitást érintő zavarokhoz vezethetnek.

Az EPA 1994 szeptemberi nyilvános jegyzetének a kiadott jelentésének vázlata világosan leírja, hogy a dioxin komoly fenyegetést jelent a közegészségügyre nézve. A dioxin a kereskedelmi vagy városi hulladékok, az üzemanyagok (mint a fa, szén vagy olaj) égési folyamatainak, és a papír- és műanyaggyártó ipar folyamatainak az eredménye. 1997-ben a Nemzetközi Rákkutató Hivatal (része az Egészségügyi Világszervezetnek) arról számol be, hogy a legerősebb dioxint úgy tekintik, mint a karcinogén anyagok 1. Csoportjába tartozó anyagot, amely „az ember által ismert karcinogének” csoportját jelenti.

Sőt, a rák mellett, a dioxinok képesek reproduktivitási és fejlődési zavarok előidézésére is, kárt okoznak a májban, ciszták és fekélyek megjelenését, bőrkiütéseket, bőrelszineződéseket stb. okoznak. A dioxinok fő forrása az állati zsír. Mivel a dioxinok oldódó zsírok, bioakkumulációt végeznek, feljebb jutva az élelmiszerláncon. Egy átlagos amerikai ezeknek a húsban és tejtermékekben található dioxinoknak a 93%-ának van kitéve. A halakban ezek a toxinok bioakkumulációt hajtanak végre, így a halban található dioxin szintje 100.000-szer nagyobb, mint annak környezetében. A dioxintermelés fő forrása a papírgyártó ipar, a műanyaggyártó ipar és azok a hulladékégetők, ahol klórozott hulladékot pusztítanak el.


A legújabb tudományos kutatások világosan bebizonyították, hogy az organoklóroknak közük van a mellrákhoz. A mellrákos nők mellében található zsiradék megvizsgálása feltárta, hogy a DDT, származékai: a DDE, a PCBs és egyéb organklór formájú szennyezőanyagok koncentráltan vannak jelen a rákos szövetben, ellentétben a körülötte lévő, nem rákos szövettel. Az organoklórok nagyon toxikusak, és egyéb ösztrogéntevékenységekkel is rendelkeznek. Más szavakkal, az ösztrogént utánozzák. Azoknak a kémiai anyagoknak, amelyek úgy viselkednek, mint az ösztrogén, xenoösztrogén (irodalmi magyarázatban „idegen ösztrogének”) a nevük, és különböző módozatokban pusztítanak. Egy nő legkorábbi és legveszélyesebb találkozása ezekkel a méhben történik. A xenoösztrogéneket a mellrákhoz kapcsolják, de a férfiak reproduktív anormáliáinak a növekedéséhez is, amely magába foglalja a prosztatarákot és a hererákot.

11. Szennyező műanyagok

Amikor olyan dolgokat eszel vagy iszol, amelyek műanyagba vannak csomagolva, megkóstolod, megszagolod, hordod őket, vagy rajtuk ülsz, a műanyag beléd jut. Valójában a műanyag behatol az ételbe, és az étel behatol a műanyagba és beléd. Irodalmiasan szólva az vagy, amit megeszel, megiszol és belélegzel. „Műanyag emberekké” válunk.

A vizes palackok különböző típusú műanyagból készülnek, mint polikarbonát (PC), polietilén-tereftalát (PET), polipropilén (PP), nagy sűrűségű polietilén (HDPE), kis sűrűségű polietilén (LDPE), policinil-klorid (PVC vagy vinil) és egyebekből. A biszfenol-A (BPA) olyan monomer, amelyet a PC műanyagok, epoxi gyanta és összetevői szintézisében, illetve a PVC stabilizátoraként alkalmaznak.


Azoknak a termékeknek a listája, amelyek BPA-t tartalmaznak, hosszú, mivel a modern társadalom számos termékében megtalálhatóak. A BPA alapú PVC műanyagot használják a gyermekek fogainak bevonására a fogszuvasodás elkerülése érdekében, a fémkonzervek bevonására, hogy elkerülhető legyen a fém és az élelmiszertartalom kontaktusa, műanyag felhasználása magában foglalja az élelmiszer konténereket, a hűtőszekrény polcait, a visszaváltható üdítős, tejes és vizes palackokat, a mikrohullámú sütőket, és az egyszeri használatú evőeszközöket.

Amikor a műanyag elévül, a BPA ragacsossá válik. A patkányokon végzett kísérletek kimutatták, hogy a BPA hatása rövidtávon, a magzat növekedése közben mellrákot, és inzulinrezisztenciát okoz a felnőtt esetén. Egy jövőkutatási kisebb tanulmányban a japán kutatók arról tettek jelentést, hogy a BPA-szint egyre magasabb azoknál a nőknél, akiknél ismételten spontán vetélések történnek.

A BPA csak egyike a szennyező műanyagok hosszú listájának, ez a lista olyan hosszú, hogy egy egész könyvet kellene írni róluk, hogy lehetséges legyen a kimerítő tanulmányt összeállítása. A következtetés az, hogy a BPA (és egyéb szennyező műanyagok) nagyon toxikusak és mindenütt jelen vannak! Ez azt jelenti, hogy életed nagy részében BPA vagy egyéb formájú toxikus mérget tartasz a kezedben.

A ftalátok olyan lágyítószerek, amelyeket a rugalmasabb termékek készítésére használnak, és amelyek meghosszabbítják a parfümök élettartamát. Hozzávetőlegesen 4 millió tonna ftalátot termelnek a világon minden évben. A ftalátok a médiatörvény szerint toxikus anyagok, de a vállalatok szabadon és korlátlan mennyiségben használhatják a kozmetikai szerek előállításában.


Néhány gyakori ftalát és azok a termékek, amelyek ezt tartalmazzák:

• Dietil-ftalát (DEP): fogkefe, autóalkatrészek, szerszámok, játékok, élelmiszercsomagoló anyagok, rovarirtó szerek, szúnyogirtó, aszpirin, körömlakk, parfüm, hajlakk;

• Di-n-butil-ftalát (DBP): cellulóz alapú műanyag, festék-oldószer, kozmetikai oldószer, körömlakk, műanyag fólia, parfüm, bőrpuhítók, hajlakk, rovarirtó termékek;

• Benzil-butil-ftalát (BBP): a műanyagban található lágyítószer, PVC padló, készre dolgozott fa, biodegradálódó szivattyú puffer.

Az új autó szaga, amely nagyon erős, miután az autó néhány órát állt a napon, az izzó műszerfal ftalát szaga. Este, amikor lehűl a levegő, a ftalátok kondenzálódnak és olajos réteget képeznek a szélvédő üveg belső részén. A Superfuns törvénynek megfelelően már 4,5 kg DPB környezetbe való kibocsátását is jelenteni kell a környezetvédelmi hatóságoknak. Mégis, a kozmetikai ipar több ezer tonna DBP-t rak a körömlakkokba anélkül, hogy bármilyen tesztek kérelmezését végezné a biztonságosságot illetően, vagy anélkül, hogy bárkinek is jelentést tenne.

De „miért”?, kérdezheti bárki. Számos igazságügyi határozat, amely alkalmazta a 1976. évi Toxikus Anyagok Ellenőrző Okiratát, megbénította az EPA-t. Észrevehető, hogy az EPA-nak előbb az emberi egészségre „jelentősen balesetveszélyes” igazolásra van szüksége, mielőtt bevonna egy kémiai anyagokat a piacról. Viszony a nem jelentős balesetveszélyességet sem tudják igazolni anélkül, hogy ne végeznének biztonsághoz kapcsolódó tanulmányokat, amelyek kivitelezése egészen addig tilos, amíg be nem bizonyul a „lényeges” vagy „jelentős” negatív hatás. Tehát ez véget nem érő kör, mivel a FDA nem képes majdnem egyetlen esetben sem igazolni a lényeges vagy jelentős


hatást, mivel az anyag hatására vonatkozó adatokat nagyon nehéz megszerezni. Hogy leegyszerűsítsük, az EPA nem képes szabályozni egy kémiai anyagot, ameddig nem fedez fel kockázatot, amely olyan adatokon alapszik, amelyek begyűjtését a törvény virtuálisan tiltja. Elég abszurd helyzet, nem igaz?

Az állapotos nőknek, vagy azoknak akik szoptatnak, illetve akik gyereket szeretnének, el kell kerülniük az összes ápoló terméket, amelynek a címkéjén az a szó szerepel, hogy ftalát. A legfőbb ftatát forrás a műanyag fólia, műanyag palack, az élelmiszerek tárolására használt műanyag tartály, a körömlakk és a kozmetikai szerek. Bebizonyították, hogy a ftalátoknak öszrogenikus minőségük van, toxikus hatással vannak a herékre, és malformációkat okozhatnak a gyermekeknek. Hasonlóképpen okozhatnak rákot, megkárosítják az endokrin-rendszert, és különlegesen ártalmasak a gyermekekre nézve.

Hallottak már a benzolról? Megközelítőleg 300.000 ember van kitéve benzol hatásának a munkahelyükön. A benzol egy aromás szénhidrogén és illó organikus összetevő, amely bizonyos természetes termékek égéséből jön létre. A szén- és kőolajszármazékok egyik összetevője, megtalálható a benzinben és egyéb üzemanyagokban. A legtöbb benzolt azért állítják elő, hogy nyersanyaként alkalmazhassák több termék, orvosi és ipari kémiai szerek, műanyagok, kaucsuk, gyanta, szintetikus anyagok és színezékek előállítása érdekében.

A kutatások kimutatták, hogy a benzol rendkívül karcinogén, ismert karcinogén anyag, és az AEÁ-ban egyike a leukémia fő okozóinak. A benzol hatásának leginkább a dohányfüst, benzin- és a kipufogó gáz kibocsátása esetén vagyunk kitéve. A benzolt a viasz, festékek, gyanta és tinta szolvenseként használják.


Mégis, még van a benzolnak egy forrása, amely nagyon zavaró: a szénsavas üdítők. A szénsavas üdítőkhöz általában két tartósítószert adnak hozzá (aszkorbinsav és nátrium-benzoát), amelyek reakcióiból, kitalálták, benzol termelődik. Minél melegebb lesz az üdítő, annál több benzol keletkezik. Az FDA és a szénsavas üdítőket előállító vállalatok már 1990 óta ismerik ezt a „kis mocskos titkot”, de a nagyközönség figyelmeztetése kudarcba fulladt. Szóval az emberek közel két évtizeden keresztül önkéntelenül is olyan szénsavas italokat ittak, amely ismert emberi karcinogént tartalmaztak. 2007-ben jogi pert indítottak, és néhány szénsavas üdítőket gyártó vállalattal (beleértve a Coca Cola, PepsiCo, és Sunny Delight Beverages) megegyezésre jutottak azt illetően, hogy csökkentsék italaik benzoltartalmát. Mégis számos italgyártó vállalat most is használja az abszorbinsavat (C-vitamin) és a benzoát savakat számos olyan italban, amelyet világszerte árusítanak. Az érintett néptömeg hatalmas, talán több milliárd.

Ugyanezen a területen maradva, számos műanyag védjegyet a melaminos műanyagból nyernek, mivel erős és sima, és képes megfelelően megtartani a formáját. Tudták, hogy az AEÁ-ban a gyermekeknek készült üdítők több mint 90%-a nyomokban melamint tartalmazhat? A közelmúltban végzett teszteknek megfelelőn (eredmények, amelyeket az FDA titokban tartott a nagyközönség előtt), a gyermekeknek készített termékek a Nestle, Mead Johnson és Enfamil termékei közül mint melaminnal szennyezett volt.

A melaminnal kapcsolatos igazság akkor került nyilvánosságra, amikor a Sajtó Szövetségek benyújtottak egy kérvényt a Szabad Tájékoztatási Aktust illetően, és az FDA tesztjeinek eredményeit igényelték. Az FDA természetesen tartotta magát ahhoz, hogy a legkisebb szintű melamin nagyon biztos, és korlátlan mennyiségben fogyasztható a csecsemők számára. Feltételezem, hogy a BPA is biztonságos, nem? És az aszpartám, MSG, fluorok, nátrium-nitrit és a többi méreg? Ha hisznek az FDA-nak ezek


a mérgeknek a fogyasztása mind biztonságos. De remélem, hogy ezen a ponton rájöttek, hogy az FDA (és az Egészségügyi Maffia) nem több, mint törvény által engedélyezett, el nem ítélt bűnözők bandája, akik megfélemlítő taktikákat alkalmaznak, cenzúrát és elnyomást, akiket a legmegfelelőbben úgy lehetne leírni, mint az egészség „terroristáit”.

12. „Rovarirtó szerek” (rovarirtók, gyomirtók, gombaölők, féregirtók)

Azt gondolod, hogy a gyümölcsök, amelyeket eszel, biztonságosak? Gondolkozz még ezen. Az egyik új keletű, Nagy-Britanniában készült tanulmány kimutatja, hogy a rovarirtó szerek üledéke szokatlanul nagy néhány hagyományos gyümölcsöt illetően. Bizonyos alma, körte, málna és szőlő gyümölcsei a törvényes határértékeket meghaladó mennyiségű rovarirtószer-üledéket tartalmaznak. A cseresznye, zöld saláta és tök veszélyesnek minősülő szinten tartalmaznak toxikus rovarirtószer-üledékeket. És ezek a termékek nem egy vidékről származtak – hanem a világ számos részéről, Brazíliából, Spanyolországból, Kanadából.

Jusson eszükbe tehát, hogy ha az üzletben csalogató gyümölcsei után nyúlsz, szándékosság nélkül mérgezheted meg gyermekeidet rovarirtókkal. Azok a gyümölcsök és zöldségek, amelyeket túlzottan sokat permeteznek, magukba foglalják a földiepret, a sárgadinnyét, az édes paprikát, az őszibarackot, a nektarint, a zellert, a burgonyát, a sárgarépát és az importált szőlőt. Az organikus gyümölcsök és zöldségek vásárlása ajánlott, amennyiben az, amit vásárolni szeretne, ebbe a kategóriába tartoznak. Ha nem találnak organikus termelőket, keverjenek össze 20 csepp szőlőmag-kivonatot egy kanál szódabikarbónával, egy bögre ecettel és egy bögre vízzel, rázzák fel olyan üvegben, amelyen van porlasztó. Permetezzék be a termékeket, és hagyják állni


őket 10 percig, ezután öblítsék le jól őket. Ez a folyamat jelentős mennyiségű rovarirtó üledéket távolít el. Az áfonya, a grépfrút, a banán, a brokkoli, a mangó, a karfiol, az avokádó, a spárga, a hagyma, a kaliforniai szőlő, a citrom, az ananász és a görögdinnye általában nem tartalmaz nagy mennyiségű rovarirtót.

Az EPA-nak megfelelően, a gyomirtók 60%-a, a gombaölők 90%-a, és a féregölők 30%-a ismert karcinogén. Riasztó, hogy az amerikaiak élelmiszerének több mint felében találtak rovarirtó üledéket. A legtöbb rovarirtó többféle toxint tartalmaz, és nincs olyan rovarirtó osztály, amely esetén ne állna fenn a lehetőség, hogy rákot okoz. Annak a legmeggyőzőbb bizonyítékát, hogy a rovarirtók rákot okoznak, az epidermológiai tanulmányok nyújtják. Bebizonyították, hogy a pázsitra együttesen használt rovarirtók, 2,4 D (“Weed-B-Gone”), a normálishoz képest 6-szorosan megnövelik a nyirokmirigyrákot, ezek az adatok a Nemzeti Rákintézet egyik jelentésében állnak. (Tanulmányok, amelyek arra mutatnak rá, miért veszélyesebbek ezek a rovarirtók, mint amelyeket régebben állítottak elő).

A kutatók úgy vélik, hogy a pázsitokon használt kémiai anyagok (mint a Weed-B-Gone) jelentős tényezőjét képezte annak, hogy az utóbbi 20 évben Amerikában a nem-Hodgkin-limfóma aránya 50%-al emelkedett a lakosság körében. (Egészségügyi Világszövetség, A 2,4 D Környezeti Aspektusai, Genf, Svájc, 1989). A 2,4 D rovarirtókat hasonlóképpen kapcsolatba hozták a kutyáknál jelentkező rosszindulatú daganatokkal. A háziállatok nagy mennyiségű rovarirtónak vannak kitéve, mivel közelebb állnak a talajhoz,


ahol a rovarirtók koncentrációja nagyobb. A tanulmányok kimutatták, hogy a limfóma kockázata kétszeresen megnövekedett az olyan kutyák esetében, akiknek gazdájuk évente négyszer permetezi a gyepet.

1983-ban a Nemzeti Rákintézet 3.827 rovarirtó felhasználót tesztelt, akik több mint 20 éve használtak rovarirtót. Felfedezték, hogy ezeknél a rovarirtó használóknál 3-szor nagyobb a lehetősége annak, hogy tüdőrák alakuljon ki, és kétszer nagyobb eséllyel rendelkeznek az agyrák kialakulása tekintetében. Nem mutattak ki magas veszélyességet olyan rovarirtó használóknál, akik csak 5 évente használják azt. (NCI Hírlap, 1983 július).

A rovarirtókat említve, a DEET olyan kémiai anyag, amely et az AEÁ hadserege 1946-ban szabadalmaztatott, és széles körben szúnyogirtó anyagként van számon tartva. Valójában a legtöbb szúnyogirtó a DEET koncentráció váltogatásával kerül előállításra. Jelenleg 230 különböző termékben használnak DEET-et. Mégis, ez nem ajánlott a DEET esetében. Ha a DEET-et más kémiai anyaggal vagy gyógyszerrel vegyítik, toxikus lehet az agyra és a testre. Bebizonyosodott, hogy a DEET görcsöket, neurológiai zavarokat, memóriavesztést, fejfájást, fogyást, áradtságot, izom- és végtagfájdalmakat, remegést és légzési problémákat okozhat. A gyermekek a legérzékenyebbek az agyban végbemenő finom változásokra, amelyeket a környezetben jelen lévő toxikus kémiai anyagok okoznak, mivel bőrük hamarabb felszívja őket. Tehát a gyermekeknek sosem szabad olyan termékeket használniuk, amelyek DEET-et tartalmaznak!

A 1970-es évek végétől számos olyan jelentés született, amely a rovarirtók és a gyermekek esetében jelentkező leukémia kapcsolatára mutatott rá. Az egyik, NCI által 1987-ben végzett tanulmány kimutatta, hogy azoknál a gyermekeknél, akik rovarirtóval kezelt házban élnek, 4-szer nagyobb eséllyel alakul ki leukémia. Ha a gyermekek olyan


házban élnek, ahol rovarirtóval permetezik a gyepet, és a kertben is használták azt, a leukémia kialakulásának kockázata 6,5-ször nagyobbra növekedett. ( USC, Journal of the NCI, July 1987)

Hallottak már valaha az atrazinról? Az atrazin erős gyomirtó, amelyet az amerikai kukoricakörök 70%-nál alkalmaznak. Folyamatosan kémiai anyagok nyomaira lelnek a vizek folyásában és a kutakban, sőt, gyakran az esővízben is, az atrazin üledékei nagyon gyakran fellelhetőek az élelmiszereken. És akkor mi van? Ez a toxikus kémiai anyag, amelyek nemrégiben tiltottak be az Európai Unióban, gyaníthatóan karcinogén, és képes megszakítani a belső elválasztású szervek funkcióit, továbbá kapcsolatot véltek felfedezni a farmerek spermájának alacsony minősége és az atrazin között. Tényként említhető, hogy miközben a Berkeley Egyetem herpetológusa a Syngertának (az atrazin gyártója) végzett kutatásokat, felfedezte, hogy az atrazin akár nagyon kis koncentrációban, 0,1 rész a millióhoz arányban is képes kémiailag kasztrálni egy nagyméretű békát, nemi mirigyeit arra késztetve, hogy tojásokat termeljenek, így a hímeket hermafroditákká változtatja. Nem tudom, hogy vannak vele, de nem szeretném, hogy a fiam atrazin hatásának legyen kitéve!

A NY Times 2006 júniusi számában, egy szakértő, a Mód, ahogy most élünk című cikkében azt állítja „az atrazin gyakran fellelhető több mint 0,1 rész a millióhoz arányban Amerikai hajózási útvonalain, de az amerikai törvények nem fogják betiltani a rovarirtókat egészen addig, amíg az organizmusok vagy a rákos esetek nem kezdenek el felgyülemleni, amíg a kutatók nem bizonyítják a gyanús molekulák és az emberi vagy gazdasági katasztrófák betegségeinek kapcsolatát. Tehát az atrazin, legalábbis az amerikai élelmiszerrendszerben ártalmatlannak van tartva a bűnösség bebizonyításának időpontjáig – a standard bizonyítékok rendkívül nehezen szerezhetőek meg, amíg embereken végzett kísérleteket várnak, amelyeket mi


természetesen nem végzünk el. Nem tudom te hogy vagy vele, de nekem, mint egy kamasz fiú édesapjának, tetszik az a gondolat, hogy távol tartsak egy efféle molekulát a fiam étrendjétől…”


12. FEJEZET :Aszpartám

Csalás: Az aszpartám segít a fogyásban, és nincsenek mellékhatásai

Tények: Az aszpartám egy neurotoxin, amelynek nyomán agyrák jelentkezhet, epilepsziás rohamok és más, központi idegrendszeri rendellenességek.

Mi a véleménye a diétás üdítőkről? A diétás üdítők ártalmatlanok, ugye? A diétás üdítők segítenek Önnek a fogyásban, nem igaz? Téves. Egy világméretű járvány van készülőben. Ennek oka az az ártalmas kémiai édesítőszer, aminek a neve aszpartám (a piacon ismert neve Nutrasweet, Equal és AminoSweet), amely a valaha elfogadott legvitatottabb élelmiszer-adalékanyag. Ez az adalékanyag, melyről azt hittük, hogy teljesen biztonságos, a valóságban olyan drog, mely más orvosságokkal lép kölcsönhatásba és megváltoztatja az agy kémiáját, így okozva krónikus betegségeket, többek közt rákot is.

Az igazság az, hogy az FDA mindig is tudta, hogy az aszpartám rákkeltő. Az FDA toxikológusa kijelentette a Kongresszuson, hogy az aszpartám minden kétséget kizáróan agydaganatokat és agyrákot idéz elő, ugyanakkor megszegi a Delaney Egyezményt, mely tiltja olyan anyagok élelmiszerbe való felhasználását, amelyek ismerten rákkeltőek. A toxikológus kijelentette az FDA-nak, hogy az aszpartám termelése egy teljes gyermekgenerációban okozott károkat, a termelőket pedig népirtással kéne vádolni, mégpedig az AEÁ, és a világ számos országban élő lakosság megmérgezésének vádjával.


Az aszpartám néhányszor már említésre került a könyvben, de mivel rendkívül mérgező, és mivel olyan sok étel és ital alkotóeleme, továbbá az a módszer is undorító, ahogyan engedélyt kapott az FDA-tól, egy teljes fejezetet szenteltünk neki ebben a könyvben. Ahogy már említésre került, az aszpartám egy excitotoxin, ami azt jelenti, hogy az agysejteket elhalálozásukig ingerli. Egy szakorvos kijelentette, hogy: „(az aszpartám) alkotóanyagai elhalálozásig ingerlik az agy neuronjait, így különböző mértékű károsodást okoznak az agyban” (Excitotoxin: Az íz, mely öl, 1994).

De mi van az aszpartámban? A aszpartámot három összetevőből állítják elő: 50% fenilanilin, 40% aszparaginsav, és 10% metanol (faszesz). A metanol nagymértékben oszlódik el a szervezetben, beleértve az agyat, izmokat, zsíradékot és idegszöveteket. Nagyon fontos: amikor az aszpartám hőmérséklete meghaladja a 30° Celsius fokot, a metanol formaldehiddé (balzsamozó folyadék) és hangyasavvá alakul. Mi az emberi test normális hőmérséklete? Ha jól emlékszünk, akkor 37° C, nem igaz? Tehát, amikor aszpartámot nyelünk le, 30° Celsius fölé emelkedik és a metanol formaldehiddé alakul, mely behatol a sejtekbe és a proteinekhez és a DNS-hez kapcsolódik.

A metanol mérgező. Kimutatták, hogy a krónikus, alacsony metanol-szint hatása is okozhat fejfájást, szédülést, émelygést, fülzúgást, gyomorbántalmakat, gyengeséget, zavartságot, hidegrázást, memóriazavart, zsibbadást és fájdalmat, viselkedészavart, ideggyulladást, homályos látást, mélységlátást, látászavarokat, kötőhártya-gyulladást, vakságot, depressziót, szívproblémákat (beleértve szívizom-problémákat) és hasnyálmirigy-gyulladást. (Kavet, Nauss, 1990. A belélegzett metanol-gőz mérgező hatása Critical Reviews in Toxicology, 21 Kötet, 1-es kiadás, 21-50 oldalak).


Vajon sok gyümölcs és zöldség tartalmaz metanol maradványokat? Igen, de ezek igen nagy mennyiségű etanolt is tartalmaznak, melynek csillapító hatása van és semlegesíti a metanolt, így megelőzik a metanol formaldehiddé való átalakulását. Az aszpartámban nincs ilyen csillapító. A „biztonságos” napi metanol adag, amit az EPA meghatározott, 7,8mg. Egy diétás üdítőital 56 milligrammot tartalmaz. És ha ez még nem lenne elég, megemlítjük, hogy az aszpartám 50% fenilanilint tartalmaz, ami egy olyan anyag, amelyet körülbelül húszmillió ember nem tud lebontani a szervezetben, ezt a hiányosságot pedig genetikai úton a gyermekek is öröklik. A fenilanilin lebontási képességének hiánya a gyermekek szellemi fogyatékosságához vezethet. Ez azt jelenti, hogy az aszpartám emelkedett kockázatot okoz milliónyi gyermek szellemi fogyatékosságának kialakulásában.

Az aszpartámból származó fenilanilin kitörli a szerotonint, ami rengeteg szellemi és magatartásbeli problémát idézhet elő. A fogyatékos emberekkel foglalkozó intézmények tele vannak olyan betegekkel, akik az aszpartám áldozatai lettek. Ha nem lett volna fenilanin, amely megzavarja az Ldopa agyban történő asszimilációját, Michael J. Foxot, a Diet Pepsi volt szóvivőjét, nem diagnosztizálták volna 30 éves korában Parkinzon-kórral. Lehet, hogy még filmekben szerepelhetne és egészséges lenne, ha nem fogyasztott volna dietetikus Pepsit.

Az aszpartámot véletlenszerűen fedezte fel 1965-ben egy kémikus, aki a G.D. Searle cégnek dolgozott, és egyszer az ujjáról lenyalta az új fekély elleni gyógyszert, és felfedezte az aszpartám édes ízét. Heuréka: „Ennek a kémiai anyagnak a napi szintű értékesítése táplálék-adalékanyagként, több száz millió egészséges ember részére, sokkal több dollárt jelent, mint az, ami a korlátozott számú fekélyes embernek eladott gyógyszerekből származna. Tehát, 1967-ben, a Searle megkezdi az aszpartám biztonsági tesztelését, amely az FDA által kiadott engedélyhez szükséges, ahhoz hogy


táplálék-adalékanyagként használhassák. Az anyag első tesztjei kimutatták, hogy a tesztelt egerek agyában mikroszkopikus lyukakat és daganatokat, a majmoknál epilepsziás rohamokat okozott, így az állatoknak köszönhetően veszélyes anyaggá nyilvánították, a formaldehiddel együtt.

1969-ben, a Searle vállalat alkalmazta Wisconsini Egyetem egyik biokémikusát annak érdekében, hogy ő vezesse az aszpartám biztonsági tesztjeit, amelyet hét majomkölykön végeztek el. A majomkölyköket tejbe kevert aszpartámmal etették. 300 nap elteltével, a majomkölykök közül ötnek epilepsziás rohamai voltak, egy pedig elpusztult. (Emlékeznek Flo Jo-ra, aki Diet Coke-ot ivott és epilepsziás rohamban halt meg?). A biológus meghalt, még mielőtt befejezhette volna minden tanulmányát. 1971 tavaszán, egy neurológus tájékoztatta a Searle vállalatot, hogy az ő tanulmányai szerint az aszpartám az egérkölykök agyában lyukakat okoz. A későbbiekben, ugyanabban az évben, a Searle egyik kutatója hasonló tanulmánnyal igazolta a neurológus által tett felfedezéseket. A Searle vállalat képviselőit ez nem érdekelte... ők az aranytojást tojó tyúkot keresték.

1973-ban, a Searle újra benyújtotta az FDA-nak az engedélyezési kérelmet, és több mint 100 tanulmányt szolgáltatott, amelye az aszpartám biztonságosságát igazolta. Az FDA egyik kutatója, aki összesítette az aszpartám biztonságáról szóló adatokat, így kezdte: „a (Searle által) benyújtott információk nem elégségesek ahhoz, hogy az aszpartám potenciálisan mérgező anyagot kiértékeljék”. A későbbiekben, egy szakorvos szerint, a Searle „...sok munkát fektetett abba, hogy eltakarja a tanulmány hátrányait.” Ahogyan azt már említettük, a vállalat átszűrte a tanulmányokat és csak azt mutatta be az FDA-nak, amiről úgy gondolta, hogy az tudhat, és más szörnyű dolgokat is műveltek. Az állatokban például már a tanulmány ideje alatt daganatok alakult ki. A vállalat eltávolíttatta az


állatokból a daganatokat”. Mindezek mellett, 1974. július 26-án az FDA engedélyezte az aszpartám korlátozott használatát a száraz élelmiszerekben, és nyilvános közlésre hozták azokat az adatokat, amelyek döntésük alapját képezte. Ezeket az adatokat később a St. Louisi Washington Egyetem egyik neves kutatója nézte át, és elsőként kifogásolta az aszpartám engedélyezését.

Két évvel később, 1976-ban, a kutató kifogásainak köszönhetően, az FDA kivizsgálást kezdeményezett a Searle laboratóriumaiban. A kivizsgálás fényt derített arra, hogy a tesztelési folyamatok alacsony minőségűek voltak, tele pontatlanságokkal, a teszteredményeket pedig „manipulálták”. A vizsgálóbiztosok kijelentették, hogy ők „sohasem láttak, olyan rossz teszteket mint a Searlingnél”. Ezután, 1977-ben, egy kormánybeli forrás feltárta, hogy a Searle meghamisította az eredményeket azzal, hogy pontatlan vérvizsgálatokat mutatott be. Egy másik tanulmányban, egy figyelmesebb áttekintés után bemutatták, hogy több teszteslt állatban is méhdaganatok alakultak ki és a Searle elismerte, hogy ezeknek a dagantoknak közük van az aszpartám bejutásához a szervezetbe. Az FDA hivatalosan kérelmezte, hogy az AEÁ ügyvédi irodája vizsgálatot kezdeményezzen annak érdekében, hogy kiderítsék, hogy a Searle vállalatot be kell-e perelni az aszpartám biztonsági tesztjeivel kapcsolatos hamis nyilatkozatok bemutatásáért, és az „anyagi javak és hamis nyilatkozatok eltitkolásáért”.

Míg a vádemelés folyamatban volt, Sidley&Austin, a Searlet képviselő ügyvédi iroda, tárgyalásokat kezdeményezett az AEÁ ügyészével, aki a kivizsgálással foglalkozott. 1997 júliusában, az ügyész lemondott, és állást kapott a Searle vállalat ügyvédi irodájánál. Az ügyész lemondása miatt, a nyomozás egy ideig megrekedt, egészen a határidő lejáratáig. Mindezek után a nyomozást lezárták.


1979-ben az FDA egy Nyilvános Vizsgálóbizottságot hozott létre (NVB), hogy döntést hozzanak az aszpartámmal kapcsolatos biztonsági problémákról. Egy évvel később az NVB azt a következtetést vonta le, hogy az aszpartámot nem kéne engedélyezni egész addig, amíg új vizsgálatokat nem végeznek az állatok agydaganatain. A korlátolt értékelések miatt, az NVB zárolta az aszpartán hirdetését mindaddig, amíg a daganatokról szóló tanulmányokra magyarázatot találnak. Ha az FDA biztosa nem került volna át az NVB-hez, a kérdést már lezárták volna. Viszont, 1980-ban, Ronald Reagant választották meg az Amerikai Egyesült Államok Elnökének, ennek átmeneti csapata pedig olyan neveket tartalmazott, mint Donald Rumsfeld, aki a G.D. Searle vezérigazgatója volt. A Searle egyik volt alkalmazottja szerint, Rumsfeld szólt az értékesítő csapatoknak, hogyha szükséges „ő támogatja/hirdeti az aszpartámot minden piacon és mindegy, hogy mi történik, tevékenysége arra fog irányulni, hogy az aszpartámot még abban az évben engedélyezzék.” Nem volt meglepő, hogy az átmenti csapat megválasztotta ifj. Dr. Arthur Hayest az FDA biztosának. Hayes volt az az ember, aki arról volt ismert, hogy úgy gondolta, az új gyógyszerek és adalékanyagok engedélyeztetése azért volt olyan lassú folyamat, hogy az „FDA túl sok információt kért”.

1981 májusában az FDA 6 kutatójából 3, akik az agydaganatok problémájának felülvizsgálását végezték, az aszpartám engedélyezése ellen foglaltak állást, azt nyilatkozták, hogy a Searle által végzett tesztek megbízhatatlanok és elégtelenek olyan tekintetben, hogy az aszpartám biztonságosságát megállapítsák. Mégis, ugyanazon év júliusában, az FDA új biztosának első hivatalos iratai között, felülbírálta az NVB-t és hivatalosan engedélyezte az aszpartám használatát az összes száraz élelmiszer esetében. 1982-ben, a Searle vállalat egy petíciót nyújtott be, amelyben az aszpartámnak a szénsavas üdítőitalok és más folyadékok édesítőszerként való


felhasználását kérelmezte.

Az Üdítőitalok Nemzeti Egyesülete (ANBR) azonnal kérelmezést nyújtott be az FDA-hoz, hogy késleltesse az aszpartám engedélyezését a szénsavas üdítőitalok esetén, több tesztet kért, arra hivatkozva, hogy az aszpartám folyékony formában nagyon instabil.

Ahogy már említésre került, amikor a folyékony aszpartámot 30° Celsius fölötti hőmérsékleten tárolják, hangyasav és a formaldehid keletkezik, ezek közül pedig mindkettő toxinként közismert. A nyilvános tiltakozások ellenére, 1983-ban, az FDA engedélyezte az aszpartámot az üdítőitalokban és az első szénsavas üdítőitalt, mely aszpartámot tartalmazott, közfogyasztás céljából árusították.

Rövid idővel az aszpartám italokban való használatának engedélyezése után, panaszok érkeztek az FDA-hoz. Olyan tüneteket jelentettek, mint: szédülés, homályos látás, emlékezetvesztés, dadogás, fejfájás és görcsök, amelyek azoknak az italoknak a fogyasztása után jelentkeztek, amelyek aszpartámot tartalmaztak. A ügynökség az addigi legkomolyabb panaszokat kapta ezzel az adalékanyaggal kapcsolatban. Az aszpartámnak az italokban való használatának engedélyezésétől számított első években több mint 10.000 panasz érkezett evvel kapcsolatban. 1994 februárjában az Amerikai Egyesült Államok Egészségügyi és a Emberi Szolgáltatások Főosztálya kiadta az adalékanyagnak az FDA által jelentett mellékhatásairól szóló listáját. Figyelemre méltó, hogy az aszpartám mellékhatásainak, az FDA Mellékhatások Megfigyelési Rendszerében helyet kapó mellékhatásoknak, több mint 75%-át tartalmazta. Az FDA elismerte, hogy a mellékhatásokat észlelő fogyasztóknak kevesebb mint 1%-át jelentették csak be. Ezáltal kiderült, hogy az a 10.000 panasz valójában majdnem egymillió volt!


1985-ben az egyik szakorvos a Kongresszus előtt igazolta azt, hogy az aszpartám a legfőbb okát képezi az agyi daganatok és agyrák megjelenésének, illetve azon a véleményen volt, hogy az FDA-nak nem kellett volna enegedélyeznie ennek az anyagnak a napi fogyasztását semmilyen szinten. A szakorvos Kongresszushoz intézett utolsó szavai a következők voltak: „Ha az FDA megszegi a saját törvényeit, ki marad, aki a népet védi?”

1985-től egészen 1995-ig a kutatók megközelítőleg 400 tanulmányt alkottak az aszpartámról. Az egyik szakember elemezte az aszpartámról szóló összes tanulmányt és 166-ot talált, mely az emberi biztonságra vonatkozó releváns tartalommal rendelkezett. Ebből a 166 tanulmányból 74-et a Searle támogatott, 85 semleges volt, 7-et pedig az FDA finanszírozott. Az eredmények elképesztőek, de valószínűleg már nem meglepőek. A 74 tanulmánynak, melyet a Searle finanszírozott, mindegyike, mint az egészségre biztonságos terméket engedélyezte az aszpartámot. Mégis a 85 tanulmányból, amelyet a Big Pharma vagy az FDA támogatott, 84 úgy vélte, hogy az aszpartám káros az egészségre.

2010 kezdetén az Ajinomoto aszpartámot gyártó vállalat a mérgező édesítőanyag új szabadalmasítását kezdeményezte, „AminoSweet” néven, emlékeztetve arra, hogy a terméket aminosavakból nyerik, mely a proteinek részösszetevői. Nem különös ez? Az emberek biztonságban érzik majd magukat és elhiszik, hogy a terméknek egészségesnek kell lennie. Mindezek után az aminosavak hasznosak, nemde?

Ne higgyen a csalóka marketingnek. Ez a legmagasabb szintű tévedés: egy igazságfoszlánnyal kezdődik és miután addig forgatja azt, hogy céljának megfeleljen, amely ebben az esetben abból áll, hogy elhitesse velünk, hogy ez csak egy „egészséges édesítőszer”, melyet a már szervezetünkben lévő aminosavakból állítanak elő. Viszont


még ha úgy is nevezzük, hogy Nutrasweet vagy Equal vagy AminoSweeet, az aszpartámban lévő aszparaginsav egy jól dokumentált „excitotoxin”. Ahogyan az az előbbiekben említésre került, az aszpartám egyszer már megjelent a Kongresszus által bentőjtott és a Pentagon által közzétett listán, mint olyan kémiai anyag, mely tönkreteszi az embereket, az állatokat és az élelmiszereket!

Az igazság az, hogy az aszpartám az összes születési rendellenességet működésbe hozza az autizmustól a veleszületett agykárosodásig, ugyanakkor „magzatelhajtó” anyag, amelyet olyan orvosságként határoznak meg, amely elősegíti az abortuszt. A fiatal lányok körében teljesen normális, ha házasságot és gyermekeket szeretnének. Mégis, sok fiatal lány szürcsöli a diétás üdítőitalokat anélkül, hogy tudatában lennének, hogy az aszpartám egy belső elválasztást zavaró szer, amely megváltoztatja a menstruációs ciklust, és meddőséghez vezet. Sajnos, sok hölgy, aki diétás üdítőitalon nevelkedett, soha nem tudja meg, hogy miért nem képesek arra, hogy gyermekük legyen. És ha ez nem egy elég nyomós ok arra, hogy elkerüljék az aszpartámot, hozzá kell tennünk, hogy a tanulmányok kimutatták: az aszpartám mérgezi a májat, elősegíti, hogy kívánják a szénhidrátokat, felgyorsítja a cukorbetegség kialakulását és kövérít!

Amikor az FDA biztonságos anyagként engedélyezte az aszpartámot, mások azt állították, hogy ez a Searle vállalat hamis tanulmányain alapszik („hazudnak mint a vízfolyás”). Amikor a JAMA vizsgálta az FDA eredményeit (a Searle vállalat hamis tanulmányait alapul véve), kijelentette: „az aszpartám fogyasztása nem veszélyezteti az emberek többségének az egészségét”; ezt ne higgyék el! Az aszpartám öl.


Annak ellenére, hogy az FDA állítja, hogy az aszpartám biztonságos, annak mérgező hatásait az FDA saját maga dokumentálta. 1995-ben, az FDA-t kényszerítették a Szabad Informálás Aktusának égisze alatt, hogy kiadja azt a listát az aszpartám 92 tünetéről, melyet az áldozatok ezrei jelentettek. Úgy tűnik, hogy ez csak a jéghegy csúcsa. Dr. H.J. Roberts közzétette: Az aszpartám betegségei: Egy figyelmen kívül hagyott járvány című orvosi dolgozatát, mely több mint 1000 oldalt tartalmaz azokról a tünetekről és betegségekről, melyeket ez az excitotoxin idéz elő, beleértve ennek az anyagnak az elfogadásáról szóló szomorú történetet.


13. FEJEZET :Fluorid

A szomjúság oltására nincs is jobb, mint egy pohár friss, hideg víz. Viszont legközelebb, amikor kinyitja a csapot, talán felteszi a kérdést, hogy vajon maga a víz nem túlságosan mérgező ahhoz, hogy megigya? Ha az ön vize fluoridot tartalmaz, akkor a válasz „IGEN”. Évtizedek óta hazudtak nekünk és ezek a hazugságok, amerikaiak százezrének halálához és milliók immunrendszerének legyengüléséhez vezetettek. Ezt a hazugságot fluoridálásnak nevezik. Az a folyamat, amely elhitette, hogy ez biztonságos és hatékony módszer annak érdekében, hogy megóvjuk a fogainkat a romlástól, valójában átverés. Ahogyan azt egy orvos mondaná, aki a Környezetvédelmi Egyesület tudósa volt: „A fluorizálás az évszázad, de lehet, hogy a mindenidők legnagyobb tudományos átverése".

Mit képvisel a fluorid?

A fluorid olyan elemek kombinációját képviseli, melyek fluorid ionokat tartalmaznak. Elemi formájában, a fluorid színe sárgás, nagyon mérgező és maró gáz. A természetben a fluoridot más ásványok, név szerinti „fluoridok” kombinálásában lehet megtalálni. A fluorid vegyületeket („fluoridok”) a Mérgező Anyagok Amerikai Ügynöksége és a Betegségek Nyilvántartó Hivatala a 20 legkárosabb anyag közé sorolja abból a 275 legjelentősebb anyagból, amelyek veszélyt jelentenek az emberi test számára. Ezek halmozott toxinok.


A fluoridok felhalmozódnak a szervezetben, ez az oka annak, hogy az Amerikai Egyesült Államok törvényeinek szüksége van arra, hogy az Általános Sebészet beállítsa a „legmagasabb szennyeződési szintet” (MCL) az ivóvízben található fluorid mennyiségére vonatkozóan, amelyet a Környezetvédelmi Egyesület határoz meg. Engem megdöbbent az a tény, hogy ezernyi agymosáson átesett fogorvos büszkén hirdeti, hogy a fluorid a „csodatápanyag”, mely megelőzi a fogszuvasodást, elősegíti az egészséges fogsort és az erős ínyt. Engedjék meg, hogy feltegyek egy kérdést. Hogy lehet egy hulladékot és egy halmozott toxint „tápanyagként” leírni?

Közismert a tény, hogy a fluorid megakadályozza a jód felszívódását és pajzsmirigy-rendellenességet okoz. Tudta, hogy a „halálos fluorid” endémikus régiói ugyanolyanok, mint azok a területek, amelyek jódhiányban szenvednek? A jód hiánya agyi rendellenességet, spontán abortuszt és golyvát, illetve más betegségeket is okozhat.

A szennyes fluorid története

Mit mondana, ha megtudná, hogy a fluorid egy neuro-toxikus ipari hulladék? És ha még azt is megtudná, hogy tönkreteszi az immunrendszert, az emésztő- és légzési rendszert, illetve a veséket, a májat, az agyat és a pajzsmirigyet? Ha felfedezné, hogy nem létezik tudományos bizonyíték arra, hogy a fluorid egy hasznos adalékanyaga a víznek, és hogy tulajdonképpen annak vannak tudományos bizonyítékai, amelyek kétség kívül rámutatnak arra, hogy a fluorid káros? Ha megtudná azt, hogy az összes egészségügyért felelős szövetségi ügynökség sok éve tud ezekről a dolgokról, de ezeket a nukleáris fegyverek, alumínium és foszfáttermelők politikai érdekei irányítják, ezért mindez titokban kell maradnia?


A közvíz fluoridizálása tény, egy évtizedek óta vitatott téma, és mégis ez a gyakorlat folytatódik ma is, annak ellenére, hogy bizonyítékokkal igazolják, hogy a fluorizálás szenvedést okoz az emberiségnek és megbetegedéshez vezet. A víz fluoridizásálát több mint 90 év óta jegyzik. A '20-as években az alumíniumtermelők, a konzervipar felvirágzásának köszönhetően teljes terjeszkedésben voltak. De léteztek nagyobb fluorid, mérgező anyagot termelők is. A legnagyobb problémát ezeknek a toxikus anyagoknak a biztonságos eltávolítási költségei okozták, mivel az nagyon sokba kerül. Egy pittsbourghi vállalatnak forradalmi ötletei születtek az eltávolítási költségek lecsökkentésére. Abban az időben az Amerikai Egyesült Államok Állami Egészségügyi Szolgáltatásai, Kincstárért felelős államtitkár fennhatósága alá esett, amely ugyanakkor a cég fő részvényese és alapító tagja volt.

1931-ben, egy fogorvost (akit a „fluroziáció atyjának” is neveznek) 300 kis texasi városba küldtek, ahol a víz magas koncentrációjú fluoridot tartalmazott, amely, legvalószínűbb eset szerint, kalcium-fluorid volt (CaF2). A fogorvos küldetése az volt, hogy meghatározza, hogy mennyi fluoridot képes tolerálni az ember anélkül, hogy a fogsorában látható degradáció induljon el. Amit megtudott, elképesztő volt: azokban a városokban élőknek a fogsora, ahol a víz nagy mennyiségű fluoridot tartalmazott, elszíneződött és foltos volt. Mégis azt a következtetést vonta le, hogy „úgy tűnik”, hogy létezik egy alacsony számú fogszuvasodási előfordulás azoknál a közösségeknél, ahol egy ppm (1 ppm) fluorid van a vízben.

Az úgynevezett „adatok szelektív felhasználásának” stratégiáját használta annak érdekében, hogy bebizonyítsa elméletét. Csak 21 közösség adatait választotta ki használatra, hogy „visszatérjen a saját adataihoz”. Ezt a könyvelésben úgy hívjuk, hogy tudjuk előre a kívánt számítás válaszát, és csak az azokat segítő számokat használjuk fel, amelynek segítségével megkaphatjuk az értéket, és végül


persze az előre meghatározott eredményhez jutunk. Ő nem vette számításba azt a több mint 270 települést, amelyek nem mutattak semmilyen összefüggést a fluoridok és a fogszuvasodás között. A későbbiekben, 1955-ben (eskü alatt) elismerte, hogy a fluorid nem hat gyógyszerként a fogak romlását illetően. Később, 1957-ben el kellett ismerni e azt, hogy az a víz is mely csak 0.1 (1/10) PPM-et tartalmaz, a fogsor fluorizálásához vezethet. Nem csak egyetlen egyedülálló, vak tanulmány létezett, amely azt állította, hogy a fluorizálás hatékony a fogszuvasodás megelőzésében. Nem csak EGY!

A vállalat viszont nem hagyta, hogy ezek a dolgok az útjukba álljanak! A tudós, aki a vállalatot alapította, tanult abból, amit a kutató felfedezett, talált vállalata számára olyan módszert, amely segítségével nyereséget hajtott a fluoridból. Azt állította, hogy ez egy „látszólagosan haszontalan termék”, amely csökkentheti a gyermekeknél a fogszuvasodást (annak ellenére, hogy nem léteznek bizonyítékok). Arrogánsan kijelentette, hogy a fluorid jót tesz a fogaknak és 1939-ben azt javasolta, hogy az Amerikai Egyesült Államokban az összes vízforrást fluorizálni kell. Így van, ezt a kijelentést nem egy orvos vagy egy fogorvos tette, hanem egy tudós, aki egész Amerika legnagyobb fluorid gyártójának dolgozott.

Az alumínium ipar akkoriban már értékesítette a mérgező fluorid hulladékot, mint rovarirtó szert és mint patkánymérget, de ők sokkal nagyobb piacot akartak. Viszont akadályba ütköztek. 1944-ben, egy tanulmány megemlítette, hogy „az ártalom lehetősége sokkal nagyobb, mint a jótett lehetősége”. 1945-ben Michigan államból kiválasztottak két várost, hogy részt vegyenek egy „tizenöt éves” összehasonlító tanulmányban, annak érdekében, hogy kiderítsék, hogy a fluorid tényleg képes-e csökkenteni a gyermekeknél a fogszuvasodást, és attól kezdve a Grand Rapids-i vízforrásokba fluoridot pumpáltak. 1946-ban, annak ellenére, hogy a hivatalos tizenöt éves kísérlet Michigan


államban éppen csak elkezdődött, további hat amerikai országban engedélyezték a vízforrások fluorizálását. A Michigan állambeli két város kísérletét a 15 év felénél abbahagyták, mivel „hatástalan” volt. Ez az egyetlen objektív teszt, melyet valaha végeztek a fluorizálás biztonságát és előnyeit tekintve.

1947-ben a vállalat egyik ügyvédje, a Szövetségi Biztonsági Ügynökség főnöki pozíciójába került, ami egy olyan pozíció volt, mely az Egészségügyi Szolgálat vezetőségében való részvételt jelentette. A vezetése alatt, egy nemzeti fluorizálási kampány vette kezdetét. A fluorizálási kampány közönségszolgálati stratégája nem volt más, mint az ügyvéd unokája, akit a „körforgás atyjaként” ismertek. Az ügyvéd azt hirdette a reklámokban és a kormány köreiben az unokája elméleteit, mint „fél igazságot”. A Propaganda című könyvében, az ügyvéd amellett érvelt, hogy a kulcs nem más, mint a közvélemény tudományos manipulációja. Kijelentette, hogy „viszonylag kevés azoknak az embereknek a száma, akik azt a madzagot húzzák, mellyel a nagyközönség elméjét irányítják”. A fluorizálás kormánykampánya volt a legsikeresebb kampánya.

Az ügyvéd által használt technikák nagyon egyszerűek voltak. Azt állította, hogy ez egy kedvező kutatás, olyan kifejezéseket használt, mint „Számos tanulmány kimutatta, hogy...”, de ezek a valóságban nem idéztek semmit (mivel ezek SEMMILYEN tudományos tanulmányt nem tartalmaztak). Ha elégszer ismételték és azt elég határozottan mondták, az emberek kezdtek hinni benne. Ha valakinek kételyei voltak vagy rákérdezett ezekre a hazugságokra, személyét és/vagy értelmi szintjét támadták. Másodlagos tényezőként pár évvel később, az ügyvéd segített annak a fogalomnak az elterjesztésében, hogy a nők nyugodtan dohányozhatnak. Mivel olyan ember volt, aki nem utasította el a kihívásokat, olyan reklámot alkotott meg, amely több mint 50 évig tartott és amely „bebizonyította”, hogy a cigaretta „előnyös” az egészségre.


Az ügyvéd sohasem tért el alapigazságától, mely így szólt: „a tömeget úgy kell irányítani, hogy ne vegyék észre”. Úgy vélte, hogy a legjobb agymosást akkor végzik, amikor az emberek nincsenek tudatában annak, hogy manipulálják őket. Az ügyvéd tehát, elmondása szerint, a rovarirtó és a patkányméreg népszerű képét ajánló szolgáltatóvá változtatta, amely rendkívüli biztonságos és jó a gyermekeknek. Ez, a vállalat számára briliáns reklámmozgalom volt! Ahelyett, hogy hatalmas összegeket kellett volna kifizetnie a mérgező anyagok elszállítására, ez a vállalat (és más alumíniumgyártók) eladhatták ezeket az önkormányzatoknak, méghozzá hatalmas nyereséggel! Bármilyen versenytársat rögtön és tartósan úgy rögzített a köztudatban, hogy különc, sarlatán és bolond.

Csalogatás és megváltoztatás

A kalcium-fluorid (CaF2), ugyanakkor fluorit néven is ismert, természetes módon található meg a növényekben és a vízben. Mégis, a fluorid, melyet a vízforrásokba adagolnak (és a fogkrémekbe is), nem kalcium-fluorid. A vízben és a fogkrémben található adalékanyag vagy nátrium-fluorid (NaF), vagy hidrofluorosilicil sav, vagy nátrium-silicofluorid (Na2SiF6), mindhárom mérgező hulladék. Csak azért, mert az anyagok tartalmazzák a „fluor” szót, nem jelenti feltétlenül, hogy ugyanolyan természetes, mint a kalcium-fluorid. Az Egészségügyi Maffia viszont azt mondja, hogy a vizünkben és a fogkrémünkben használt fluorid hasznos számunkra. Önök láthatják, hogy a klasszikus „csalogatás és megváltoztatás” módszerét használják rajtunk, az amerikai „lakosság tudatlanságára” alapozva, mivel az mindent elhisz, amit mondanak neki. Elolvasta valaha a fogkrémén található címkét? A figyelmeztetés kimondja, hogy tartsuk távol a gyermekektől. Lehet, hogyha egy gyerek megeszik egy teljes tubus fogkrémet, a dózis halálos!


Ahogyan az egyik statisztika mutatja, a leggyakrabban fellelhető „fluorid”, melyet az Amerikai Egyesült Államok vízforrásainál használnak, az a hidrofluorosilicil sav (63%), ezt követi a nátrium – silicofluorid (28%) és a nátrium fluorid (9%). A hidrofluorosilicil sav egy mérgező hulladék, melyet a Környezetvédelmi Ügynökség szabályozásában szerepel. Ez az anyag különböző vegyipari termelők kéményeiben jön létre. Ez a „fluorid” forma olyan nagy kockázatot jelent az egészségre, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség szabályozása alatt áll, mérgező hulladékként szükséges eltávolítani. Más szóval illegális, hogy a hidrofluorosilicil savat a földbe temessük, vagy hogy a folyóba, vízfolyásokba öntsük ebben az országban, viszont teljesen legális (ajánlott is), hogy eladjuk az önkormányzatoknak, akik becsepegtetik a vízforrásba, annak érdekében, hogy az emberek megigyák. Ahogy azt egy orvos mondja a Környezetvédelmi Ügynökségtől „ha a levegőbe jut, akkor szennyező. Ha a helyi vizekbe jut, akkor szennyező tényező. Viszont ha a közvizek intézménye megveszi, és becsöpögteti az ivóvizünkbe, akkor az már nem szennyező tényező. Egyszer csak, varázsütésre máris jótékony hatása lett a közegészségre.”

Természetesen, ami bemegy, annak ki is kell jönnie, tehát a fluoridok áthaladnak (vagy legalább egy részük) a szervezetünkön, és onnan egyenesen a folyókba és vízfolyamokba kerülnek. Így mutatkozik meg a fluorizálás bizarr valósága: ezt a mérgező anyagot, amely ártalmas a környezetre, illegális a vizekbe vagy vízfolyamokba dobni, ha először a szervezetünkön megy keresztül akkor már teljesen legális, sőt a fogorvosok még ajánlják is. Igazán furcsa, nem? Persze, ezek ugyanazok az emberek, akik még mindig higannyal tömítik a szájüregben található lyukas fogainkat, így hát mire is számítottunk?


A fluorid sokkal mérgezőbb, mint az ólom és több mint 500 olyan újravizsgált tanulmány létezik, amely igazolja a fluoridok mellékhatásait, kezdve a ráktól egészen az agykárosodásáig. Mindezek mellett, az Amerikai Egyesült Államok önkormányzatai továbbra is megvásárolják ezt a terméket, majd belecsepegtetik az ivóvízforrásba. Nemcsak, hogy a fluorid nem védi a fogsorunkat, de bebizonyították, hogy fogászati fluorózist okoz és csökkenti az intelligencia együtthatókat. Számos tanulmány kimutatta, hogy a fluorid genetikai pusztítást okoz, nagyon kis koncentrációkban, mint egy egység milliomod része. Kitalálja az ivóvíz források átlagos fluorizálási szintjét? Igen, ennyi… egy egység milliomod része.

A fluorizált ivóvíz első megjelenése a németországi koncentrációs táborokban kapott helyet. A Gestapo nem aggódott túlságosan amiatt, hogy a fluorid milyen hatásokat okoz a gyermekek fogsoraiban. Az állítólagos ok, amiért ők a nátrium-fluoridos vizet használták, az volt, hogy sterilizálni akarták az embereket, és arra kényszerítették a koncentrációs táborban lévőket, hogy nyugodtan engedelmeskedjenek. Érdekes megjegyezni azt a tényt, hogy a nátrium-fluorid ugyanakkor a Prozac (fluoxetin-hidroklorid) és a Sarin Ideggáznak (fluorid izopropil-metil-foszforil) az alapvető alkotóeleme.

A rák és az Alzheimer-kór náci kapcsolata

Egy tudós-kutató, akit az Amerikai Egyesült Államok kormánya azért küldött, hogy átvegye a németországi gyógyszergyár és kémiai anyagokat előállító gyár vezetését, miután fény derült rá, megerősítette ezt a tényt, hogy „a fluorizálás igazi oka az volt, hogy a tömeg ellenállását csökkentsék, hogy uralkodni, irányítani lehessen őket, és hogy elveszítsék a szabadságukat”. A Lee Táplálkozási


Kutatásokkal foglalkozó alapítványnak tett jelentésében, 1954 októberében, azt írja: „A fluorid végtelen mennyiségű, ismétlődő dózisai idővel csökkentik az egyedek uralommal szembeni ellenállását, úgyhogy enyhe mérgezéssel, és kábítással hatnak az agy bizonyos részeire, így eléri azt, hogy az emberek alárendelik magukat annak, aki vezetni akarja őket”.

A fluoridok legkárosabb tulajdonságai között említhető, hogy meggátolják az enzimek működését, megbénítják a vérben található fehér vérsejteket, és kollagén-károsodást okoznak. Az enzimek, az immunrendszer fehérvérsejtjei és a kollagén mind alapvetőek a szervezet rákkal szembeni küzdelemében, és a fluorid mindhárom esetén negatívan hat. Az egyik ismert biokémikus, aki a Vízbiztonsági Alapítvány elnöke volt, annak a két kutatónak egyike volt, akik meghatározták a rák és a fluorid közti kapcsolatot. Ilyen formában figyelmeztetett: „A fluorid méreg!” … Irtószerként használták egerek, patkányok és más kisméretű kártevők ellen. Egy 4,5 kilogramm súlyú gyereket meg lehet ölni egy 28.3 gr fluorid 1/100-ával, egy 100 fontos felnőttet pedig egy 28.3 gr fluorid 1/10-ével. Az Akron Mérgek Regionális Központja jelzi azt a tényt, hogy egy 200 ml fogkrém tubus 199 mg fluoridot tartalmaz, mely több mint elégséges egy 11 kilogramm súlyú gyerek megöléséhez.

1977-ben, az egyik híres orvos, aki a Nemzeti Rákellenes Intézmény sejtkémiai részlegének vezetője volt, és egy ismert biokémikus által végzett járványügyi tanulmány kimutatta, hogy a fluorizálás szoros kapcsolatban áll azzal a 10.000 bekövetkezett halálesettel, amelyet évente a rák okozott. Ahogy az orvos állítja: „A fluorid több rákot okoz, és sokkal gyorsabban okozza azt, mint más vegyszerek” (Fluorura, Az Öregedés Tényezője, 1986).


A fluoridot ugyanakkor az Alzheimer-kórral is összekapcsolják, mivel az alumínium a fluoridhoz kapcsolódik úgy, hogy alumínium-fluoridot hoz létre, amely képes átlépni a vér-agy korlátot. 1987 januárjában az Endokrinológiai Orvosi Kutatások Osztálya (Newcastle Tyneből, Anglia) és a Sri Lankai Ruhanai Egyetem Fizikai Osztálya által végzett kísérletek kimutatták, hogy a fluoridált víz egy egység milliomod része (amikor főzésnél használják, alumínium fóliában), az alumíniumot 600-szorosan koncentrálja, míg a fluorid nélküli víz változatlan marad.

A fluorid „szakértői"

Vannak olyan dolgok, amiket érdekesnek találok ebben a vitában, például hogy a fogorvosok és orvosok rögtön ugranak és megvédik ezt a gyakorlatot, akárhányszor és akármikor csak tehetik. Miért? Ez annak köszönhető, hogy léteznek megfelelő tudományos bizonyítékok arra, hogy a fluorizálás hasznos a közösségnek? NEM. Annak köszönhető, hogy az Orvosi Maffia megmondta nekik, hogy támogassák ezt. Ezek mind olyan furcsa dolgok, hogy egy ésszerű ember is le tudja vonni a következtetést, ezek az orvosok és fogorvosok automata pilóta segítségével vannak vezérelve. Bármilyen „vitapontot” megtalálnak, amelyet kiszabnak nekik.

És befejezésképpen, ők azok, akik általában nagyon arrogánsak a teljes képet tekintve. Úgy viselkednek, mintha képzettek lennének arra, hogy csakis erről a táplálkozási hiányról, és annak az emberi szervezetre való hatásáról beszéljenek, mivel ők fogorvosok. Tulajdonképpen, a fogorvosoknak nincs semmilyen képzettségük nincs arra, hogy arról beszéljenek, hogy a fluoridnak milyen hatásai vannak az emberi idegrendszerre, a vérforrásra, a krónikus betegségekre, a magatartászavarokra és más fiziológiai hatásokra. A fogorvosok tulajdonképpen arra képzettek, hogy


arról beszéljenek, hogy mi történik a Ön fogaival – nem pedig gyógyszerekről és vegyszerekről, amiket Önök lenyelnek és melyeknek szervezetünkre hatásuk van. Ők arra sem képzett orvosok, hogy a táplálkozásról beszéljenek. Ahogy már említettem, legtöbbjüknek csak pár óra táplálkozási ismeretet tanítottak, és nagyon szakképzetlenek, ami a táplálkozási hiányt és a krónikus betegségeket illeti. Következtetésképpen, egy teljes úgynevezett „szakértői” csoport áll az Ön rendelkezésére, akik nem tudnak semmit erről a témáról, de továbbra is úgy vélik, hogy ezek a dolgok a hatáskörükbe tartoznak.

A fluoridra vonatkozó tanulmányok

A '80-as évek közepén a legnagyobb fluorizálásról és a foghullásról szóló tanulmányt 39.000 iskolai diák adatainak segítségével végezték, a tanulmány kiterjedt az egész ország területe, annak 84 különböző részére. Az eredmények nem mutattak semmilyen lényeges statisztikai különbséget a fogak romlására vonatkozóan azokban a városokban, ahol a vizet fluorizáljták és ahol nem. Meglepődtek? Én nem. De ez még nem minden. 1989-ben a Fogászati Kutatás Nemzeti Intézménye által végzett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a gyermekek 12%-a esetében, akik mesterségesen fluorizált területeken élnek (egy és négy egység milliomod része között) fogászati fluorózist, illetve a fogak állandó lebomlását és elszíneződését tapasztalták.

2005-ben a Harvard Fogászati Egészség Iskola által végzett tanulmány kimutatta, hogy az ebből a vízből származó fluorid hozzájárul a fiatal férfiaknál a csontrák kialakulásához. A tanulmány következtetése az volt, hogy „azoknál a fiúknál, akik a fluordinak vannak kitéve 5. és 10. életévük között, nagyobb a kockázata annak, hogy oszteoszarkóma – csontrák – alakul ki 10 és 19 éves közötti


korukra”.

2010-ben Indiából két különböző történet tárta fel azt a tényt, hogy rengeteg gyerek megvakul vagy részlegesen romlik a látása, annak köszönhetően, hogy az ivóvízbe mesterségesen adagolnak fluoridot. Gaudiyan-ban, az indiai városban, a lakosság több mint fele szenved különböző csont-deformációban, így fizikailag mozgássérültek lesznek. A gyermekek normálisan születnek, de miután isznak a fluoridos vízből, a karjuk és a lábuk fogyatékossá válik.

„Az ivóvízben található nagy mennyiségű fluoridnak köszönhetően, az elfogyasztott kalciumot a szervezet nem szívja fel, ez pedig fogyatékosságot és elváltozásokat okozhat” - mondta egy neurológus. Azonban megvető módon, ami boldoggá tenné az Egészségügyi Maffiát, az indiai kormány tagadta azt a tényt, hogy a víz fluorizálásának bármi köze lenne a fogyatékossághoz és megtagadta, hogy letesztelje a vizet, mert kijelentette, hogy „ezek a tesztek nem szükségesek”. Időközben, Pavagada városában a gyerekek sorozatos megvakulási esetei történtek, miután veleszületett réteges szürke-hályoggal diagnosztizálták őket (egy olyan állapot, amikor a szemlencsék károsodtak). A helyi orvosok a gyermekek közt megjelenő vakságot két tényezőnek tudták be – az apai ágon történő vérrokonok házassága és a „fluorid-tartalom” az ivóvízben.

Amikor az egyik híres orvost idéztük (egy kémikust, aki a Második Világháborúban fogoly volt), aki a Katolikus Tükörben közzétett levelében, melyet 1952 januárjában adtak ki Massachusetts államban, Springfield városában, a fenti részleteket is minősítjük: „Létezik egy, összeesküvést szőtt ügynöki hálózat, amelyek „intellektuális” paraziták, istentelenek, ezek hazánk területén dolgoznak napjainkban, és melyek szétágazása, évről évre sikeresebb és nyugtalanítóbb, ennek célja, hogy demoralizálja, megbénítsa és elpusztítsa a mi rendkívüli Köztársaságunkat – ha lehetséges az ő terveiknek megfelelően – a személyes


birtoklásuk céljából. … A közösségünk ivóvízrendszereinek fluorizálása könnyedén a kormány legkifinomultabb fegyvere lehet, hogy biztosítsák fizikai és szellemi leépülésünket. … Mint becsületes kémikus-kutató, az utóbbi 22 évben 3 amerikai vegyszergyárat építettem és az 53-ból 6 szabadalomra adtam engedélyt. Többéves gyakorlati tapasztalataimra támaszkodva, az egészséges és a vegyszeres étkezés terén hadd figyelmeztessem Önöket: az ivóvíz fluorizásála bűnügyi őrület, vagy biztosan egy nemzetszintű öngyilkosság. Ne tegyék ezt … A nátrium-fluorid még a legkisebb mennyiségben is halálos méreg, amelyre nincs hatásos ellenszer. Akármelyik rovarirtással foglalkozó ember tudja, hogy ez a leghatásosabb patkányölő … A nátrium-fluorid teljesen különbözik a szerves fluorid kalcium-foszfáttól, mely szervezetünknek szükséges, és amelyet a természet ad, Isten szeretete és létezése bizonyítékául, hogy fejlesszük és erősítsük a csontjainkat és a fogainkat. A szerves fluorid kalcium-foszfátot egészséges ételekből vonják ki, ez egy étkezési só, vízben nem oldódik és az emberi test feldolgozhatja, míg a szervetlen nátrium-fluorid, melyet az ivóvízben használnak, azonnali méreg az emberi szervezetre és nagyon is oldódik vízben. A szervezet pedig elutasítja, hogy beépítse azt.”

Az orvos így folytatja: „A laboratóriumban végzett jóhiszemű kísérletek, amelyeket lelkiismeretes, hazafias és orvostudományban jártas kémikusok végeztek, fényt derítettek arra, hogy ahelyett hogy a „fogászati egészséget” hirdetné, a fluorizált ivóvíz tönkreteszi a fogakat az érettség időszaka előtt, utána pedig klóros pusztító foltok, és más patológiai feltételek miatt, a szervezet belső szerveiben súlyos károkat okoz… Hihetetlen, hogy akármelyik úgynevezett „orvos” megpróbálja meggyőzni a civilizált nemzetet, hogy önszántából halálos mérget adjon be magának az ivóvízen keresztül. Ez a bűnügyi őrület csúcsa … Léteznek szervezetek és polgárvédelmi hivatalok, akik tudatában vannak a mérgezett fluorizált víz veszélyeinek?


Ezek használatát más országokban jegyezték be. A nátrium-fluorid vegyületei a legolcsóbbak és leghatékonyabbak a patkányok ellen, a kémikusok által úgy ismert, mint: színtelen, szagtalan, íztelen; nincs ellenszer, nem létezik gyógyszer, nem létezik remény: A teljes és azonnali kiirtása a patkányoknak… az ivóvíz hálózatok fluorizálása egy lassú nemzeti öngyilkosság lehet vagy egy gyors nemzeti irtás. Ez egy bűnügyi őrület – árulás!”

1950-ben annak ellenére, hogy nem létezett semmilyen tudományos bizonyíték, mely alátámasztotta volna a fluorid használatát az ivóvízkészletben, az Amerikai Egyesült Államok kormánya hivatalosan engedélyezte a fluorizálást. Attól a perctől fogva a nemzeti ivóvíztartályoknak, több mint 75%-át fluorizálták és évente 150.000 tonna fluoridot pumpáltak bele, hogy a mennyiséget szinten tartsák. Másrészt, a kimosott agyú fogorvosok nyomása ellenére, Európa több mint 90%-a visszautasította és megtiltotta a fluorizálást, mivel foglalkoztatta őket a környezet, az egészség, a törvény és etikai szabályok. 2010. április 12-én a Time hírlap a fluoridokat a „háztartásban megtalálható tíz mérgező anyag” közé sorolta, és úgy írta le, mint „neuro-toxint, amely daganatot okozhat abban az esetben, ha lenyelik”. Az igazságot megmondva, a világ majdnem mindegyik országában (köztük az Amerikai Egyesült Államokban), törvény által tiltott, hogy „tömegesen kezelj” egy teljes népet olyan anyaggal, amelyről mindenki elismeri, hogy mérgező. Mégis az Amerikai Egyesült Államokban ezt az irányvonalat követik.

Mit kell tennie, hogy megóvja magát a fluoridtól? Elsősorban ne használjon olyan termékeket, melyek fluoridot tartalmaznak, mint például a fogkrémek és a szájvizek. Hasonlóképpen, ne vegyen palackozott vizet, amely fluoridot tartalmaz. Ez szerintem nevetséges termék a polcokon és ugyanakkor ne igyon publikus vízforrásokból, csak abban az esetben, ha van megbízható fluorid elleni szűrője. Utánanézhet az interneten, hogy az ön ivóvízforrását halálos


fluoriddal mérgezik-e.

Szívesen ajánlom A Fluorid megtévesztése című könyvet. Ebben a könyvben az író (több díj nyertese és a BBC volt producere) leírja az összekuszálódott érdekeket, amelyek már a '40-es és '50-es években léteztek az alumínium ipar, az Amerikai Egyesült Államok nukleáris fegyvergyártása és a fogorvos ipar között, ebből kiderül, hogy a fluoridot nemcsak biztonságosnak, de „az emberi egészség javára hasznosnak” nyilvánították.


14. FEJEZET :A higany és az Alzheimer-kór

Tíz év alatt az emberek nagytöbbsége biztosan volt fogorvosi kezelésen, ahol a fogszuvasodást betömték, hiszen ez a szükséges és normális eljárás. A mellékhatások nem kerültek nyilvánosságra, így nagyon kevés ember vonta kétségbe ennek státusát. Mégis, a bizonyítékok azt sugallják, hogy ennek a látszólag ártalmatlan eljárásnak komoly káros hatásai lehetnek. Tudta, hogy a fogtömésekben használt amalgám (melyet „ezüsttömésnek” is neveznek) 50%-ban higanyt tartalmaz, amely halálos méreg, és amely rendellenességet okoz az emberi szervezetben? A fogászati amalgám higanytartalma veszélyes hulladéknak számít, ha a folyóba öntik, és mégis ott van az Ön szájában, lassacskán csepegtetve a higanyt a szervezetébe. Egy nagyobb tömés annyi higanyt tartalmaz, amennyi megölhet egy gyermeket, ha azt egy adagban adják be neki!

Mi nincs rendben ezzel a dologgal?

Ebben a fejezetben gondosan megfigyeljük a fogászati tömésekben használt „ezüst” amalgám (higany) és az Alzheimer-kór kapcsolatát.

A higanyőrület

Olvasták valaha az Alice Csodaországban című könyvet? Emlékeznek az „őrült Kalaposra”? Tudták, hogy az „őrült, mint egy kalapos” kifejezés egy olyan furcsa betegség, mely az 1800-as évek kalapkészítő iparából származik? Bonyolult rendszerek sorozatára volt szükséges ahhoz, hogy


egy darab anyagból kész kalapot állítsanak elő. Mivel a bőrválaszték olcsó volt, az első lépés az volt, hogy az anyagot megfestették olyan anyaggal, mely higanyt tartalmazott, hogy megerősítsék a szálakat. A folyamat alatt a kalapgyártók kénytelenek voltak belélegezni a mérgező fém gőzét, így a szervezetükben higany halmozódott fel. Ebből következett az olyan tünetek megjelenése, mint a reszketés (ismer nevén „a kalaposok reszketése”), beszédzavar, egyensúlyvesztés, szorongás, személyiségzavar, depresszió és emlékezetvesztés. Ez az „őrült kalapos-szindróma” néven vált ismertté és napjainkban is használják, amikor a higanyos mérgezést írják le.

Az Amerikai Fogyatékosok Egyesülete továbbra is tagadja a higany mérgező hatását. Az Amerikai Fogyatékosok Egyesülete által szolgáltatott hírben a szerző a következőt nyilatkozza: „Nem létezik tudományos bizonyíték arra, mely alátámasztja, hogy létezik kapcsolat az amalgámos fogtömések és a szervezeti vagy krónikus betegségek között”. Szégyellje magát, doktor úr! Ez egy égbekiáltó hazugság. Minden bizonyíték arra utal, hogy az amalgámos „ezüst” tömések (melyek, általában majdnem 50% higanyt tartalmaznak) nagyon mérgezőek az emberi szervezet számára.

Később, egy világszerte ismert, svédországi, stockholmi híres neurológus és író, A fogászati amalgámból származó higany mérgezés – veszélyes az emberi agyra című könyvében a következőket írta: „A fogászati amalgám nagyon instabil fém, mely könnyedén bocsát ki higanygőzt. A higanygőznek, amely a fogászati amalgámból szabadul fel, a legveszélyesebb a szállítási útvonala, az felső orrüreg nyálkahártyáitól egyenesen fel az agy felé tart, ahol a higanygőz könnyedén áthatol az agyhártyán (a vér-agy korlát). A higany (gőz) sokkal nagyobb koncentrációban hat közvetlenül az agysejtekre”.


Nem venne a szájába egy hőmérőt, amelyik csepeg, és nem hagyná 24 órát állni a szájában, igaz? De ahogyan egy orvos mondja, aki a Nemzetközi Szájsebészeti és Toxikológiai Akadémia vezérigazgatója (IAOMT) ez „pontosan ugyanolyan, mint amikor az amalgámos tömést tesznek az Ön szájába”.

Egy író elmondása szerint „A világon több mint 4.000 olyan kutatási okirat létezik, mely kimutatja, hogy a higany nagyon mérgező anyag. Hogy lehetnek a fogorvosok annyira közömbösek, hogy a létező egyik legmérgezőbb anyagot helyezik el alig öt centiméterre az Ön agyától?”

A bizonyítékok igazolják, hogy az amalgámból készült tömések folyamatosan töredeznek és szájüregbe kerülnek. Ezek a tömésekből származó higany részecskék a szájüregben és a bélcsatornában található baktériumokkal kölcsönhatásba lépve metil-higanyt hoznak létre (még mérgezőbb formája a higanynak, mint az egyszerű higany), melynek elsődleges célpontja az agyalapi mirigyek, a pajzsmirigy és az agy területe. Így van, az agy! Miután a töméseket elhelyezték a szájban, a vér kémiai összetételében apró változások keletkeznek, és megfigyelték, hogy ezek a változások vezetnek olyan krónikus betegségekhez, mint a rák, szklerózis multiplex (SM) és az Alzheimer-kór. Az amalgám és krónikus betegségek „kapcsolatainak” felismerési nehézsége annak köszönhető, hogy a klinikai tünetei nem jelennek egész addig, míg a beteg immunrendszere meg nem adja magát, ami akár már 40 vagy 50 évesen is megtörténhet.

Tehát, mekkora mennyiségű higany található az Ön szájában? Körülbelül fél gramm higany van mindegyik tömésben. Lehet, azt gondolják, hogy ha csak néhány higany tömésük van, akkor ez nem is olyan nagy ügy. Gondolják át újra. Ahogy azt egy orvos mondja, aki a Nemzetközi Szájsebészeti és Toxikológiai Akadémia vezérigazgatója volt, „Az amalgámos fogászati problémák („ezüst”) nagyobb


mértékben járulnak hozzá a higany emberi szervezetbe való jutásához, mint akármely más anyag együttvéve (étrendből, levegőből, oltásokból, stb.). Ezeknek a töméseknek az 50%-a higanyt tartalmaz – ami sokkal mérgezőbb az idegrendszerre, mint az ólom, a kadmium vagy éppen az arzén”. Hogy jobban megértsék, egy átlagos nagyságú fogtömés higanytartalma túllépi a Környezetvédelmi Hivatal emberekre vonatkozó szabványát, száz évre vonatkozóan. Másképp megfogalmazva, csak egy fél gramm higany szükséges (amennyi egy fogtömésben is van), ahhoz, hogy egy tíz hektáros tó összes halát megfertőzze.

Ahogy azt a Nemzetközi Szájsebészeti és Toxikológiai Akadémia szóvivője mondja: „A fémhiganyt, melyet a fogorvosok használnak a fogászati tömések előállításához, veszélyes anyagként szállítják a fogászati rendelőkbe. Amikor az amalgámot bármilyen okból kiszedik, úgy kezelik mint veszélyes hulladékot, a törvényeknek megfelelően külön kialakított helyen szükséges megszabadulni tőle, az is felfoghatatlan, hogy az emberi szájat anyagnak ennek az anyagnak a biztonságos hulladéktárolójának vélik.”

Tehát, nézzük csak, jól értem-e … ha egy fogorvos bizonyos higanymennyiséget a folyóba dobna, akkor azzal megszegné a törvényt. Viszont ha ugyanaz a fogorvos, az Ön szájába tesz higanydarabokat (amalgám fogtömésen keresztül) akkor az teljesen törvényszerű, és már nem jelent veszélyt a környezet számára. „Rosszul érzem magam attól, hogy olyan anyagot használok, melyet a Környezetvédelmi Hatóság hozott létre, és melyet veszélyes hulladékként tartanak számon. Nem dobhatom ki a szemetesbe, nem temethetem a föld alá és nem tehetem egy szemétgödörbe sem, de ők azt mondják, hogy az O.K., hogy az emberek szájába kerüljön. Ennek semmi értelme sincs”.


Egy orvos, aki az Amerikai Semleges Terápia Akadémia a higany mérgezésének szakértője, kijelenti, „ha bárkinek bármilyen egészségügyi vagy érzelmi tünete, illetve betegsége van, az amalgámtömést el kell távolítani, a higanyhulladékot pedig ki kell juttatni a szervezetből, legfőképp az agyból... A krónikus fertőző betegségek legtöbbjét – ha nem az összest – nem az immunrendszer működésének hiánya okozza, hanem az immunrendszernek a tudatos alkalmazkodása a végzetes fémes környezethez.”

De ne várja azt, hogy fogorvosa egyetértsen Önnel, amikor megkéri, hogy távolítsa el a töméseket. Az ő etikai kódjuk szerint, ha egy fogorvos, aki tudja, hogy a higanyt tartalmazó amalgámtömések mérgezőek, mégis eltávolításukat javasolja, az szerintük nem etikus. Az 1986-ban hozott 42H számú Határozat alapján „A helyreállító amalgám eltávolítása egy allergia-tünetmentes beteg szájából, abból az állítólagos okból kifolyólag, hogy a mérgező anyagokat el kell távolítani a szervezetből, annak ellenére, hogy a kezelést kimondottan fogorvos javaslatára végzik, az nem helyes és etikátlan...” Miért? Nem etikus, hogy eltávolítsa a mérget a szájából? Ez még inkább igazolja azt a tényt, hogy az Amerikai Fogorvosok Egyesülete még mindig sötét korszakát éli...

Tudta, hogy a fogorvosok körében történik a legtöbb öngyilkosság az összes szakma közül? Gyakori depresszióban és memóriazavarban szenvednek. A higany két mérgező mellékhatása a memóriavesztés és a depresszió. Gondolják, hogy a magas öngyilkossági arány (amit a depresszió okoz) és a memóriazavar a fogorvosoknál való előfordulása összeköthető avval, hogy sok éven keresztül a higany használatának voltak kitéve? Tisztán és egyszerűen, ez az a toxicitás, amit a higany idéz elő.


Az Alzheimer-kórral való kapcsolat

Lehet, hogy hallották már, hogy az ólommal történő mérgezést gyanúsítják az Alzheimer-kór kialakulásában, viszont egy híres orvos elmondása alapján „A maximális higanymennyiség, amennyinek az embert ki lehet tenni, és amelyet a Környezetvédelmi Hivatal engedélyez az 5.000-szer kisebb mint az a mennyiség, ami az ólomra vonatkozik; más szóval A Környezetvédelmi Hatóság úgy véli, hogy a higany 5.000-szer mérgezőbb, mint az ólom”. A legvalószínűbb, hogy az Alzheimer-kór kialakulásának a fő oka, a mérgező higany szivárgása az amalgám fogtömésből.

Az egyik orvos szavaival élve, aki a Toxikológiai Vizsgálatok Intézményének volt a társigazgatója, és higanyos amalgám kritikusa szerint: „A világ minden tájáról érkeznek olyan híres intézményi vizsgálatok, amelyek határozottan kimutatják az ok-okozati összefüggést a higany és a betegségek között; ez az igazság vonatkozik az Alzheimer-kórra is. A higany egy citotoxin (mérgezi a sejteket). Miért ne okozna kárt Önnek?”

Ahogyan azt a Calgary Egyetem egyik kanadai kutatója állítja: „1995. március 9-én, az egyik barátom küldött egy faxot, ez az édesanyja boncolásáról szólt, amelyet a Mayo Klinikán végeztek. Az édesanyja Alzheimer-kórban hunyt el. Szegény asszonynak 53-szor több higany volt az agyában, mint más embereknek, akik más körülmények között halnak meg.” 1991-ben, a Kentucky Egyetem egyik toxikológiai kutatója felfedezett néhány olyan súlyos bizonyítékot, amelyek mindörökre megváltoztatták a higannyal kapcsolatos vitákat. „Szinte teljesen véletlenül történt... megtudtam, miközben az Alzheimer-kórral fertőzött szöveteket vizsgáltam, hogy mennyire romboló hatása van a higanyos amalgámnak az agyra... Elvégeztem egy kísérletet. higanyos amalgámot tettem a vízbe, majd az agyból egy szövetmintát tettem ugyanabba a vízbe, és idő közben


többször ellenőriztem. Néhány hét elteltével észrevettem, hogy a higany visszaszorítja az agyszövetek tubulinkiválasztását – ez az egyik fő enzim, amely számos szerepet lát el az agyban. Ez a felfedezés fontos volt a higany agyra kiható mérgező hatását tekintve, amely az az Alzheimer-kórnál is bekövetkezik. Ebből azt a következtetést vontam le, hogy a higanyos amalgám nyilvánvalóan szivárog és, hogy nagy valószínűséggel azok az emberek, akik ilyen típusú fogtöméssel rendelkeznek, kis adagokban krónikus higanyszivárgásnak vannak kitéve ...”

Ugyanaz az orvos így folytatja: „(A fogorvosok) kitartanak amellett a tény mellett, hogy a higanyos amalgám biztonságos, nem mérgező és nincsenek szivárgások ...(viszont) a higany egy neurotoxin. Szivárog a fogtömésből, és efelől nincs is semmi kétség... Fokozza az Alzheimer és a Parkinson-kór kialakulását, olyan, mintha más idegrendszeri tünetek is megjelennének. A fogorvosok kiállnak a higanyos amalgám használata mellett, de ez nem indokolt. Úgy érzem, mintha 8 vagy 9 éve egy egész részeg várossal vitatkoznék. Következtetésem egyszerű és egyenes: A higany az a mérgező tényező, ami az Alzheimer-kór mögött áll. ”

Más tudósok kimutatták, hogy higany göngyöletsúlya bizonyos fajta idegroncsolódást provokálhat, mely az Alzheimer-kór pusztító tulajdonságainak egyike. A tesztekben használt higanyhatás-szint sokkal alacsonyabb volt, mint azoknál az embereknél, akinek amalgámos fogtömése volt. A kutatást a Calgary Egyetem Orvostudományi Karán végezték. A professzorok, akik részt vettek ebben a kísérletben megtudták, hogy a higanynak hatása „neurofibrilláris problémákat” okoz, amely annak a két esetnek az egyike, amelyben Alzheimer-kórt diagnosztizálnak. Az előzetes kutatások kimutatták, hogy a higany „amiloid lemezek” formálódását okozhatja, amelyek a az Alzheimer-kór kialakulásának második okát képviseli.


A két orvos megjegyezte, hogy egyik fém, vagy más anyag sem, beleértve az alumíniumot, messzemenően nem okoztak hasonló tüneteket. Ugyanakkor létrehozták a biokémiai mechanizmus vizuális dokumentációját, amelyen keresztül a higany bevitele nyomot hagy az az alig észrevehető diagnózisban, ez látható volt az Alzheimer-kórban szenvedő páciens agyának képén. Amikor a két orvos közül az egyik bemutatta dokumentumait az egyik brit hírlapnak, amelyet valószínűleg kiadtak, ehhez hozzátett egy filmecskét is, mint kiegészítő anyagot, ez azokaknak a ritka kevés esteteknek az egyike, amikor egy film recenzió folyamata alá kerül.

Szabaduljon meg a higanytól és az Alzheimer-kórt visszásságától

Ahogyan azt egy híres orvos állítja: „Azok közül, akik az elmebaj áldozatai, nagyon sokan a higany, alumínium, ólom, kadmium, arzén és más nehézfémek általi mérgezés eredményeit mutatják. Az idegsejteket megmérgezték. Ők az Alzheimer-kór áldozataivá váltak, a fogorvosok közvetlen hatása által, akik vakon követik annak a szervezetnek az utasításait, amelyekhez tartoznak, név szerint az Amerikai Fogorvosi Egyesületét. Az orvoslás már 1952-ben, csökkenteni vagy gyengíteni próbálta szakmai szinten az Alzheimer-kór jeleit és tüneteit.” Kérem, olvassanak el egy cikket, melynek címe Az Alzheimer-kór enyhítése.

A kelációs kezelés alapját az Alzheimer-kór jeleinek csökkentése és a megfordítása képezi. Ez a „chele” görög szóból ered, jelentése a „kiűzés” szó azokra a kezelési módokra utal, amelyeket a vérbe került nehézfémek, toxinok és metabolikus hulladék kiűzésére alkalmaznak. A két orvosnak A toxikus mérgező fém szindrómája: Hogyan hathat az agyra a fémmérgezés című munkájukban írják, a kelációs terápia rámutattott arra, hogy az Alzheimer-kórban


szenvedő, idősebb embereknél, és az azoknál, akik kipróbálták ezt a kezelést, legalább 50%-ban hatékony volt. Nyilvánvaló, hogy tiszta szellemi tisztaságot, magasabb intelligencia-szintet és jobb memóriakészséget tanúsítottak. A szerzők kijelentik a könyvben, hogy az Alzheimer-kórban szenvedő betegeken „észrevették a hozzátartozók, hogy javult az állapotuk. Rendkívüli tapasztalat volt mindenki számára, akik a teszteken és a gyógyításban részt vettek: diagnosztizáló szakemberek, klinikai alkalmazottak, egészségügyi szakemberek, betegek, azoknak családjaik és barátaik körében”.

A higanynak az Ön szervezetéből való eltávolításának első lépése az, hogy megszabadul az amalgám tömésektől! Léteznek biztos módszerek arra, hogy ezt megtegyék, de ugyanakkor vannak kevésbé módszerek is. Ha olyan fogorvosnál távolítja el ezeket a töméseket, aki nem elővigyázatos, akkor az eredmény az lesz, hogy rosszabbul fogja érezni magát, mint azelőtt. Ezeknek az amalgám töméseknek a figyelmetlen eltávolítása még több higanyt szabadíthat fel az szervezetben mint amennyi azelőtt felszabadult, hogy ezeket a töméseket eltávolították volna.

Amikor Dallasban laktam, híres fogorvosom volt. Több mint három évtizede tisztában volt a higany veszélyeivel. 2007-ben eltávolította az összes higanyos amalgám tömésemet. Szakembernek minősült a higany biztonságos eltávolításában, és szívesen ajánlom Önöknek, ha Texas környékén járnak. Ha máshol laknak, akkor bizonyosodjanak meg arról, hogy „biológiai fogorvost” választanak, lehetőleg olyat, aki tagja az IAOMT-nak, és aki megérti milyen kockázatot foglal magában az amalgám tömés.

Két óvatossági intézkedés létezik: 1) Kérjenek oxigént a beavatkozás ideje alatt – ez biztosítja az Ön számára, hogy a tömések eltávolításakor tiszta oxigént fog belélegezni, nem pedig a higany gőzét. 2) Kérjen egy kaucsuk védőt – ez megakadályozza, hogy a tömés az Ön torkára vagy a


nyelvére essen.

Miután eltávolította a töméseket, a következő lépés, a nehézfémek kelációs eltávolítása. A kelációnak manapság a leggyorsabb és legjobb módszere, az intravénás kelációs kezelés. A kelációs hatóanyag anyag, az EDTA, egy olyan aminosav, mely negatív töltéssel rendelkezik. Amikor bekerül a szervezetbe, olyan pozitív energiával töltött molekulákat keres, mint az ólom, vas, higany és kadmium. Az ilyen kezelésekből általában húsz-ötven közötti alkalom elégséges, de ez függ az Ön állapotától is. Ennek az ára 2.000 és 5.000 dollár között van.

Az orvos elmondása szerint: „Ezt a kezelést évtizedek óta ismerik, de mivel a keláció módszere nem elég jövedelmező az ortodox orvostudomány számára, ezt a kezelést elvetették. Nem arról van szó, hogy a kelációs módszer nem drága, mert hiszen az. A gond az, hogy ez gyorsan meggyógyítja a beteget és nem kezeli az Alzheimer-kór tüneteit. Röviden, nem elég nyereséges a Nagy Gyógyszertárnak, és nincs elég „körmönfont” olyan értelemben, hogy túl egyszerű a Nagy Gyógyszertár számára. A Nagy Gyógyszertár és a Nagy Orvostudomány jobban szereti a tüneteket kezelni, és nem az okokat.”

Az orális úton történő kezelés módszere jelentősen olcsóbb, mint az intravénás, ára 20 és 50 dollár között van havonta, jövedelmétől függően. A klinikai tapasztalatok azt mutatják, hogy az orális úton történő elkülönítési módszer sok előnyt tartalmaz, de nem rendelkezik az intravénás módszer összes előnyével. Csak 5-10%-ot szívódik fel a vérben az orális módszer segítségével (összehasonlítva az intravénás módszerrel, ahol annak 100%-a felszívódik). Mindezek ellenére, a napi használatnak köszönhetően, a mennyiségek összeadódnak, és ugyanazt az eredményt érheti el. Összességében tekintve, az előnyök közti különbségek inkább csak a kényelmességben, gyorsaságban és az adagok költségében mutatkozik meg,


nem a minőségben.

A „kelációs arzenálunk” másik fegyvere a Chlorella alga. A nagy dózisban kapott chlorella (10-20 gramm) nagyon hasznosnak bizonyult a higany eltávolításában. Ez fontos részét képezi a higany szisztematikus eltávolítási programjának, mivel a higanynak eltávolításának 90%-a a székleten keresztül történik, a chlorella pedig segít a székletürítésben, viszont jegyezzék meg, hogy a chlorella étel, de nem ehetnek belőle túl sokat! Mégis legalább 20 grammot kell bevinniük a szervezetbe, mivel hasmenést okoz.

A chlorellát korianderrel együtt kell használni. Egy japán kutató felfedezte, hogy a koriander képes gyorsan mozgósítani a higanyt, és más mérgező fémeket a központi idegrendszerben. Gyakran mobilizálja a fémeket a szervezet mélyéről a felszínhez közel állóbb rétegekbe. A koriander segíti a higanynak a szövetekből való kimozdítását, mivel a chlorella és a koriander képes kivonni ezeket az anyagokat a szervezetből. A chlorellaval és a korianderrel együtt kezdjen friss fokhagymát enni, minden nap. Ez elősegíti a kén begyűjtését. Bizonyosodjon meg arról, hogy összetöri a fokhagymát, így felszabadítja az aktív összetevőket. Van egy termelő, aki úgynevezett „Mágikus fém” termékkel rendelkezik, ez tartalmaz chlorellát és koriandert is.

Hasonlóképpen azt javaslom, hogy szedjen tüneteket t. A metil-szulfonil-metánt, amelyről a rák kezeléséről szóló fejezetben beszéltünk, ez az anyag a kénhez hasonlítható, a sejtmembránokra hat és segíti a szervezetet abban, hogy eltávolítsa a higanyt. Íme, egy orvos magyarázata a metil-szulfonil-metánt illetően, amely elkülöníti a méreganyagokat és a fémeket: „Az agyat milliárdnyi idegsejt alkotja, melyek kusza módon kötődnek egymáshoz, mint az elektronok egy elektromos áramkörben. Amikor gondolkodnak – elektromos impulzusokat küldenek az agyon keresztül. Az Alzheimer-kór egy olyan állapotot tart fenn, amelyben ezek közül a sejtek


közül rengeteg van alumíniummal van eltakarva, ezáltal rövidzárlat keletkezik és az agyi impulzusokat rossz irányba továbbítja, ezért zavartságot okoz. A metil-szulfonil-metán megnyitja az alumíniumot tartalmazó membránokat, és lehetővé teszi, hogy a nem kívánatos raktárak a keringési rendszerbe ürüljenek. A Cloroxban történő forró fürdő segíti a testet a lélegzésben és abban, hogy megszabaduljon az alumíniumtól. A Clorox ezt követően kifolyik az Ön szervezetéből.”

Ahogyan az egyik orvos mondja: „Az amalgám által okozott kár olyan, mint egy háború. Az Ön ellensége, a higany, megszerzett egy hidat az Ön fogsorában és amalgámmal erősítette meg magát, majd támadásba lendült. Házról házra. Szervről szervre. Sejtről sejtre. Lassacskán elfoglalja az Ön szervezetét. Egy sebészeti beavatkozással nyeri meg a háborút. Egy fogászati műtéttel. Ha kiszedi azokat a töméseket, a harc befejeződik, de a higanyatomok még mindig ott vannak, ahová sikerült beférkőzniük. Az elkülönítési folyamat csapatokat küld, és körbeveszik az ellenfelet és kivezetik őket a szervezetből. Ez alatt azok a sejtek, amelyek életben maradtak a testben, munkához látnak és helyreállítják a szervezetben azt, amit a háború tönkretett”.

Fogászati érdekesség:

Tudták, hogy az eredeti „sarlatánok” fogorvosok voltak, akik a higanyos amalgám használatának elfogadása mellett tették le voksukat? A „kuruzsló” az a német kifejezés, melyet ezelőtt a „higanyra” használtak.


15. FEJEZET :Szója, „a mágikus bab”?

A média szerint a szójabab a legváltozatosabb, legtermészetesebb, leginkább szívbarát, egészségjavító termék, amely megelőzi a zsírosodást, elősegíti a növekedést, és általában véve „a legjobb élelem az Ön számára”, amely valaha is nőtt az Isten kertjében. Ha már sok száz termék tartalmaz szóját, beleértve a szójaproteint, a reggeli szójaszeletet, a szója fasírtot, a szójafagylaltot és sok mást, nem elképzelhetetlen, hogy nemsokára megjelenik a szójasör is?

Tulajdonképpen már létezik! Az orvosoknak, az atlétáknak, a táplálkozási szakértőknek, a kormány szakembereinek és a jelentős vállalatoknak saját álláspontjuk van arról, mennyire megbízható, és milyen jótékony hatással van ránk a szója, valamint milyen nagy előnyünk származik belőle. Szerintük annyira kiváló és megbízható, hogy sok kezelt terméken fel sem kéne tüntetni, mint hozzávaló. Ez nem is zavar minket, ugye? Vagyis, mindenki tudja, hogy megbízható, igaz?

Attól eltekintve, hogy egy új, egészséges étel, a szója nyereséget is hoz az olyan cégeknek, mint a Monsanto. Az egész világon több milliárd hektár földet használnak szójatermesztésre, mely sokmillió földműves számára nyújt biztos jövedelmet, akik boldogan fizetnek „díjat” a Monsantónak, a genetikailag módosított szója fejlesztőinek. Mi az élelmiszer-előállítás modern elmélete? „A szója jó Önnek.”


Vagy mégsem? Sajnos, több tíz év alatt a testületeket olyan bizonyítékokkal figyelmeztették (és nyomták el), amelyek szerint a szója fogyasztása rákot okoz, tönkreteszi a csontokat és hormonzavart idéz elő. Az igazság a szójabab kereskedelembe hozása, és étrendünkbe való kitüntetett beillesztése mögött az, hogy ez egy elszomorító találmánya a sikkasztásnak, a kapzsiságnak, a propagandának, a betiltásnak, a testületi felelőtlenségnek, korrupciónak, a rosszakarók tudományának és a politikai megalkuvásnak.

Látták valaha a „szójateheneket”, amelyekből a szójatej származik? Nem hiszem, hogy tudták volna, de a szójababot nem lehet megfejni! Ahogy az író a Szója – az abdominális bab című könyvében írja, „Ahhoz, hogy megőrizzük azt a tiszta aspektust, a soha nem látott fehérséget, a reklámokban bemutatott folyékonyságot, több folyamatra van szükség. Nagyon nagy hőmérsékleten kell megtörnünk a babot, azután különböző veszélyes oldószerekkel kivonjuk belőle a megmaradt olajat, némelyikük benne marad az élelemben. Ezután összekeverjük egy lúgos szerrel és édesítőkkel, különböző műveletek során, hogy eltávolítsuk a rostokat. Ezután lecsapódásra és szétválasztásra kerül, a savas mosás hatására. Mindegyik külön-külön végzett művelet után, a mérgek egy része a szójában marad”.

A szerző folytatja, „A szabályozó hatóságok azt mondják, hogy ez egy nagyon kis mennyiség nem számít. Kérdem én, ki mondott ilyet nekik? És miért nem veszik figyelembe a tudósokat, akik azt mondják, hogy ez a mennyiség valóban számít, mivel a felhalmozódnak a szervezetben az idő alatt, amíg szóját fogyasztanak? Valóban kielégíti Önöket az, ha elfogadják a termelők biztosítását, akik azt mondják, hogy


megbízható, ha megesznek minden nap egy kis mennyiségű mérget, talán többször is egy nap, amíg komoly egészségügyi problémája lesz?”

A szója egyik furfangos marketingfogása, hogy izoflavont tartalmaz, amely tulajdonképpen nem más, mint a növény hormonjai („fitoösztrogének”). Annak ellenére, hogy a szójatej fogyasztójának halvány fogalma sincs arról, mi az izoflavon, fenntartja ezt a tudatlanságot, és megelégyszik azzal, amit az esti hírekben hall az izoflavonról. Amit nem hallanak a hírekben, az, hogy a tudósok évek óta tudják, hogy a szójatermékek izoflavonja lecsökkentheti a pajzsmirigy működését, képes megkárosítani a pajzsmirigy immunitását, sőt, pajzsmirigyrákot is okozhat.

A Japánban végzett kutatások arra a következtetésre jutottak, hogy 28 gramm szójabab fogyasztása kilencven napon belül pajzsmirigy-túltengést okozhat, és elnyomhatja annak működését. Egyes alanyok esetén pajzsmirigy-megnagyobbodás jelentkezett. Az alanyok állapota helyreállt, miután abbahagyták a szójaevést (A szójabab hatása a pajzsmirigyre, egészséges alanyokon kísérletezve 1991). A szója genistein izoflavonja hatékonyabban gátolja a pajzsmirigy funkcióját, mint a pajzsmirigy-túltengésre felírt gyógyszerek. Egy 1996-ban készült jelentés szerint a japánoknál (és általánosságban véve az ázsiai népeknél) fordul elő leggyakrabban a nyelőcső-, gyomor-, hasnyálmirigy-, pajzsmirigy- és májrák. A korábban elmondottak fényében ebben an értelme, nem igaz?

Ha visszamegyünk az '50-es évekbe, a fitoösztrogéneket a rákos, terméketlenségi és leukémiás esetek növekedésével kapcsolták össze. Ahogy az egyik híres orvos mondja: „A szója méreg, pont!” A Szója: Mérgező babok című cikkében a szerző leír néhány okot, hogy miért mérgező a szója. A szója két izoflavonjának a fitoösztrogénjei (a genistein és a daidzein) gyakorlatilag a szójamagok esetén használt rovarirtó szerből termelődnek. Megkérdezte: „Ha


ezek elpusztítják a rovarokat, miért lennének jók az embereknek?”

Az egyik nagyra becsült toxikológus, aki az új-zélandi szójabab elleni kampány vezetője, 1998-ban alapított egy újságot, amelyben számos idézetet közölt a szója izoflavonjainak veszélyeiről publikált munkáiból, amelyeket az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció elé terjesztett, az Új-Zélandi Orvosi Hírlapban 2000-ben közölt Szójaformák és hatásaik a pajzsmirigyre című cikk által. Ebben a cikkben az orvos azt állítja, „Az izoflavonok állatokra gyakorolt toxicitása felhívta a tudományos közösség figyelmét arra, hogy a szója izoflavonjai megzavarják a belső elválasztású szervek működését... Súlyos negatív endokrin-hatások keletkeztek minden eddig vizsgált állatfaj esetén... A szója izoflavonjai megnövelik a mellrák kockázatát... A szója izoflavonjai megszakítják a menstruációt a szedés közben, és azt követően három hónapon át... Az étrend genistein-koncentrációja arra serkentheti a mellek sejtjeit, hogy bekapcsolódjanak a sejtek ciklusába... Az aggodalmat az váltotta ki, hogy azoknál a nőknél, akik izolált szójaproteint ettek, az epteriális hiperpláziára való megnövekedett hajlamosság figyelhető meg".

A Gerson Rákklinika egyik alkalmazottja részletes kutatásokat közölt annak igazolását tekintve, hogy a genistein sokkal inkább karcinogén, mint a dietilstilbestrol, az a szintetikus ösztrogéngyógyszer, amelyet több millió állapotos nőnek adtak 1938 és 1971 között. A dietilstilbestrol megszámlálhatatlan anya és gyermek halálához és szenvedéséhez vezetett. Az 1977-ben, a Környezetvédelmi Perspektívákban közölt, Az étrend ösztrogénjei serkentik a mell sejtjeit, hogy bekapcsolódjanak a sejtek ciklusába című cikkben a szerző felfedezte, hogy a szója izoflavonjai a rákos sejtek növekedését idézik elő!


Ha még több bizonyítékra lenne szükség, a szója fitinsavat tartalmaz. A fitinsav jelenléte a szójában, teljesen lerombolja annak hihetőségét, amit a szójatermelők állítanak, hogy az jó kalciumforrás, és segít a csontritkulás megelőzésében. Lássuk, miért: a fitinsav meggátolja az esszenciális ásványok (kalcium, magnézium, réz, vas és cink) beépülését a bélrendszerbe. Mivel a szója több fitinsavat tartalmaz, mint bármely más gabona, magába szívja az Ön szervezetének tápanyagait! Csak hosszú erjesztési folyamat képes jelentősen lecsökkenteni a szója fitinsav-tartalmát. A tudósok teljesen egyetértenek abban, hogy a fitinsavban gazdag étrend hozzájárul az ásványhiány kiterjedéséhez a harmadik világ országaiban.

A szója, az esszenciális aminosavak hiányának köszönhetően, mint a metionin és cisztin, nem teljes értékű protein. A szójaprotein is nehezen emészthető, mivel nagy mennyiségű tripszin-gátlót tartalmaz. Jegyezzék meg, a tripszin alapvető a proteinek megemésztésében, és a rákos sejteket proteinburkolat óvja, hogy „láthatatlanok” legyenek az immunrendszer előtt. A szója hasonlóképpen tartalmaz hemagglutinint, ez olyan anyag, amely a vörösvérsejtek összetapadását okozza. Ezek a vörösvérsejt csoportok nem képesek a megfelelő oxigénfelvételre, hogy szétárasszák azt a test szöveteibe, ez tönkreteheti a szívet, és rákhoz vezethet. Mindannyian ismerjük a rák és az oxigén összefüggését, nem igaz?

Az egyik orvos elmondása szerint „a másik olyan anyag, amelyet a kezelt szójában találhatunk, az alumínium, amelyről azt állítják, hogy 10-szer nagyobb a fiatal szójaformulában, mint a tej alapú formulákban – és 100-szor nagyobb, mint a nem kezelt tejben. Ezek a szintek egyre nagyobbak, ha a szója hidrogénezett. Az alumínium az Alzheimer-kór egyik okozója, tönkreteheti azoknak a gyermekek kialakuló veséit, akik szójaalapú tejet isznak. Sőt, rosszabbat is tehet, az alumínium közvetlen módon pusztíthatja el a gyermek agyát, mivel a vér-agy korlát


esetükben még nem fejlődött ki. A kezelt szója hasonlóképpen tartalmazhat egy másik karcinogén tényezőt, amely lizinoalain néven ismert. Ez annak a folyamatnak a mellékterméke, amelyet alkálikus áztatásnak nevezünk, amelyet azért végeznek, hogy megpróbálják eltávolítani a gátló enzimeket. Ha a babokat jól meg is mossuk, a lizinoalain mellékterméke visszamaradhat a szójababok és az alkalikus anyag kölcsönhatásából".

És amikor arra gondolnak, hogy ennél már nem lehet rosszabb, egy japán tudós (aki Hawaiion él) új keletű tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy ha naponta 2 vagy darab tofut fogyasztunk egy héten át, az őrültség kialakulásához vezethet! (Az agy megöregedése és tofufogyasztás az élet derekán, Amerikai Tápanyag Kollégium Hírlapja, 2000) De a kínaiak és a japánok nem esznek nagyon sok szóját? A válasz „NEM”. Illetve azoknak a szójatermékeknek a nagy része, amelyet fogyasztanak, erjesztés által készül. Már régen felfedezték, hogy az erjesztés könnyebben emészthetővé teszi a proteineket, és hogy ezáltal a fitinsav, az atoxinok és az „anti-tápanyagok” elpusztulnak. Most, hogy ezeket elmondtam, úgy vélem, hogy az erjesztett szójatermékek elfogadhatóak, de csak kis mennyiségben.

A szója tekintetében más országok fényévnyire vannak az Amerikai Egyesült Államoktól. 1996-ban a Brit Egészségügyi Főosztály figyelmeztetést bocsátott ki a szójatermékekben található fitoösztrogének hatásait tekintve a gyermekek vonatkozásában, kijelentették, hogy ez negatívan befolyásolhatja a gyermekek egészségét. A figyelmeztetés világos volt, azt jelölte ki, hogy szójatermékeket kizárólag egészségügyi szakértő tanácsára adhatnak a gyermekeknek. Azt tanácsolták, hogy ha a nem lehetséges a csecsemőket szoptatás által táplálni, vagy allergiásak egyéb adott anyagokra, lehetséges megoldást nyújthat a szójaalapú termék.


Mivel a tét nagy, a szójapiacnak fenn kell maradnia. Azok a farmerek, akik szóját termesztenek, nagyjából 80 millió dollárral „járulnak hozzá” a segélyalapokhoz évente, amelyet a történelem egyik leghatékonyabb agymosó kampányának tekinthetünk. Ebből következik az erős jelenlét a sajtóban, a rádió, a televízió és az internet új „hírei” által, amelyek hihetetlen magasságokba emelik a jótékony hatások sokaságát, amelyekkel a szója rendelkezik. De ne essenek a szövevényes hazugságok hálójába! A szójabab nem tartalmaz teljes értékű proteint, nem természetes eledel, néhány ártalmas, sőt rákkeltő anyagot tartalmaz, és az Amerikai Egyesült Államok majdnem összes szójamagja genetikailag módosított.

És ha még egy okra van szükségük ahhoz, hogy távol tartsák magukat a szójától, a „természetes” élelmiszerek gyártói olyan toxikus kémiai anyagot kezdtek használni, amelynek neve hexán, ezt arra használják, hogy kezeljék termékeikben a szóját. Igen, a hexán az az anyag, amelyet a ragasztókban is megtalálhatunk, amely szédülést okoz, a benzinben is ez van, ettől robban. A hexán füstje közvetlenül az agyba jut, és közel állandó pusztításokat végez. A hexán annyira mérgező, hogy a Környezetvédelmi Hivatal a nagyon veszélyes kémiai anyagok közé sorolta, amelyek rákot okoznak és olyan születési rendellenességeket, mint a Parkinson-kór.

2009-ben egy független laboratóriumban, 21 rész a millióhoz hexán-szintet találtak a szójaolajban és a szójából készült élelmiszerben (gyermekeknek készült szójaforma és proteinszeletben). De az egész világ „kussban” van ezzel a kis mocskos titokkal, mivel a szójaipar hatalmas, és az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztrációnak nem kell tesztelnie, hogy a csecsemőknek készült élelmiszerek és táplálékok tartalmaznak-e hexánt. A szója formájú élelmiszer a legrosszabb az olyan étkek között, amelyekkel gyermeküket táplálhatják. Nemcsak hogy súlyos hormonális mellékhatásai vannak, ahogyan az a fentiekben tárgyaltuk,


és veszélyes hexán-szinttel rendelkeznek, de több mint 1000%-al több alumíniumot tartalmaznak, mint a hagyományok tejtermékek.

De ez nem minden! Ahogyan a GMO Compass, a genetikailag módosított termékek iparának virtuális Mekkája állítja, a szójababok, amelyek az Amerikai Egyesült Államokban nőnek, 91%-ban genetikailag módosítottak. Egy Oroszországban végzett kutatás során, a tudósok felfedezték, hogy a genetikailag módosított organizmusok sterilitást okoznak a hörcsögöknél egészen a harmadik nemzedékig! 2005-ben az egyik orvos azt nyilatkozta, hogy a genetikailag módosított szójával kezelt patkányok kölykeinek 50%-a az első három hétben elpusztult. Amikor folytatni szerette volna kutatásait, dokumentumait elégették.

A nagyközönségnek, az egyféle „kreatív duplicitásnak” nevezett genetikai mutációk veszélyére való figyelmeztetésének tudatában lévő vállalatot akár egy herceg is megtapsolná; a Monsanto vállalat nagyjából 20234365 hektár, az Amerikai Egyesült Államok területén ültetett genetikai mutációval kezelt szója birtokában van. És íme, még egy huncutság: az amerikai törvények lehetővé eszik, hogy ezeket a terményeket kis mennyiségű organikus szójababbal vegyítsék, és a kombináció eredményét „organikusként” címkézzék fel. És még azt hiszik, hogy a kormány nem engedné, hogy hazudjanak nekünk? Ennek a halálos „ennivalónak” a szemétgödrökben van a helye, de a multinacionális cégek, amilyen a Monsanto, az Önök számára kínálja, családjaik számára és a csecsemők számára,a számukra előállított készítményekben! Azoknak, akik azt kérdik, hogy az organikus szója biztonságos-e, azt mondanám, „Ön enne organikus antraxot?”


BEFEJEZÉS

Bízok abban, hogy ez a könyv teljesen világossá tette azt, hogy vannak természetes alternatív megoldások a „Nagy Hármasra”, bár lehet, hogy ezek nem rendelkeznek a Rákipar vagy az Egészségügyi Maffia „jóváhagyási pecsétjével”. Reméljük, megértették, nem kell megmérgezniük, felmetszeniük vagy megégetniük önmagukat. Önnek nem kell ezekre az alternatív rákellenes kezelésekre korlátozódnia, amelyeket a könyvben bemutattunk. Azzal együtt, hogy úgy véljük, számos igazolást mutattunk be, és olyan eredményeket, amelyeket a rákban szenvedő páciensek képesek voltak megvalósítani, valójában száz másik alternatív terápia létezik a rák ellen, amelyek jobban működnek, mint a „Nagy Hármas”.

Vigyázzanak, ezek báránybőrbe bújt farkasok! Azok a kórházak és intézmények, amelyek úgynevezett „táplálkozáson alapuló” és „hollisztikus” vagy „integrált” programot ajánlanak, csupán azért mondják ezt, az alternatív rákellenes kezelések iránt érdeklődő pácienseknek, hogy becsalogassák őket az ajtón. Mégis, amikor már bent vannak, gyakran arról próbálják meggyőzni Önöket, hogy a „Nagy Hármas” az egyetlen esély. Ne higgyék el ezt a hazugságot. Önök jobban tudják. Az Önök választása, hogyan kezelik a rákot. Ha orvosuk azt mondja, utolsó stádiumú rákjuk van, amit mondanak, azt jelenti, hogy végzetes, ha a „Nagy Hármast” választják.

Szomorú, hogy a pénz hamarabb vezeti a Nagy Gyógyszerészetet és a Nagy Orvoslást, mint az önzetlenség, de ez az igazság. És így lesz ez mindig, ha az alternatív rákellenes kezelések nem kerülnek a központba, a gyógyszertárak milliónyi árusai azonnal munkahelyet kellene,


hogy keressenek, a nagy részvényesek, akik rettentő hasznot tudhatnak magukénak, és az igazgatók rögtön elveszítenék arany ejtőernyőiket. Legyünk realisták, a Nagy Gyógyszerészet rendezi ezt az előadást. Ők azt szeretnék, hogy tudatlanok legyenek, és a „sötétben” maradjanak. Ha a rabszolgaság idején egy ültetvénnyel rendelkeztek volna, azt szerették volna, hogy a rabszolgáik engedelmesek, alávetettek és tudatlanok legyenek. Ha az egyik rabszolga olyan merészen megtagadta volna a „gazdájának” való engedelmességet, addig ütötték volna, amíg csak egy lépésre van a haláltól. Ezeket a lépéseket követték azért, hogy megbizonyosodjanak róla, hogy a rabszolgáknak sosem lesz elég bártorságuk elhagyni az ültetvényt, és így a „gazdának” „egész életre szóló rabszolgái voltak”. A Rákiparban a páciensek olyanok, mint a rabszolgák, és gazdájuk szeretne megbizonyosodni arról, hogy ezek szolgaságban maradnak, az alternatív kezelésekről szóló információk betiltása által, és azáltal, hogy üldözni kezdik azt, aki tekintélyüket megkérdőjelezi, és alternatív kezelést használ. „Tartsd kábulatban”, úgy tűnik ez az ő jelszavuk. És én azt mondom, „Ne adományozzanak!”

A következő alkalommal, amikor arra kérik Önöket, adományozzanak egy rákellenes alapítványnak, tartsák észben, hogy az Önök pénzét arra fogják használni, hogy fenntartsák azt az ipart, amellyel kapcsolatban számos tudós bizonyítékokkal bír, minősített hiba lenne, más részről pedig teljes sikkasztás.

Köszönöm, hogy elolvasták ezt a könyvet. Őszintén remélem, hogy erőt és reményt adott. Isten akaratából, eljön az a nap, amikor a nagyközönségnek hozzáférése lesz az összes alternatív rákellenes kezeléshez. De addig lehet, hogy ez a könyv szolgál információforrásként Önnek és az Ön szeretteinek, akiknek kétségbeejtő szükségük van a rák dzsungelében való eligazításban, és abban, hogy az „ültetvényen kívül maradjanak”.


ÉLELMISZEREK-ÉS-TERMÉSZETES-GYOGYKEZELÉSEK-A-RAK-ELLEN

Documents

Transcript of ÉLELMISZEREK-ÉS-TERMÉSZETES-GYOGYKEZELÉSEK-A-RAK-ELLEN