Elecciones Municipales 2010 - 2

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

ESTADISTICA Y PROBABILIDADES II

Facultad de Ingeniera y Arquitectura

Trabajo que se entrega como parte del curso de Estadstica y Probabilidades II ENCUESTA PARA ELECCIONES MUNICIPALES 2010

INTEGRANTESBolivar Buendia, Juan Silver.Castillo Llerena, RamiroDonayre Anchante, Patricia del Carmen.Espinoza Vargas, Jenny.Figueroa Rodriguez, Luis Jacome Gallardo, Grover Gianmarco.Tapia Santisteban, Andree.Valiente Huerta, Anapaubla.Leiva Cerdn, Karina

Profesor:

Alberto Garrido.

Seccin:21D

Ciclo:IV2010 IIINTRODUCCION

El presente trabajo tiene por objetivo establecer la intencin de voto de los electores en las prximas elecciones municipales de Lima a realizarse el da 3 de octubre del presente ao. Con este objetivo, hemos elaborado una encuesta para establecer el comportamiento del electorado en Lima Metropolitana, acerca de su preferencia por algn candidato municipal. Dicha encuesta fue realizada entre los das 26 y 27 de setiembre a un total de 500 personas.La encuesta ha tenido por objetivo ver la intencin de voto con relacin a 3 variables: Sexo Edad Sectores EconmicosLa metodologa desarrollada en relacin a la encuesta, ha sido analizar por cada variable la intencin de voto; es decir, en cuanto al sexo, edad y sector econmico de las personas encuestadas. Buscamos con el presente trabajo tambin estudiar la tendencia ideolgica de los peruanos y sus preferencias; y aplicar los conocimientos del curso de estadstica II aprendidos hasta el momento.

OBJETIVOS

OBJETIVOS:

OBJETIVOS GENERALES: Determinar quin ser el futuro alcalde o alcaldesa de Lima Metropolitana y el grado de aceptacin que obtendr.

OBJETIVOS ESPECIFICOS: Identificar los principales candidatos apoyados por la poblacin de Lima Metropolitana. Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral con respecto a los diferentes estratos sociales. Conocer el grado de aceptacin por candidato de la poblacin electoral con respecto a las edades. POBLACION ELECTORAL.Segn informacin de la RENIEC, la poblacin electoral para los prximos comicios municipales y regionales, respecto al 31/12/2009 son los siguientes: En Lima Metropolitana: 5825636 Por Sexo:Hombres:2862169Mujeres:2963467Por Distrito: Ancn20998

Ate305926

Barranco44973

Brea97758

Carabayllo123800

Cercado de Lima294322

Chaclacayo35410

Chorrillos193996

Cieneguilla12297

Comas351014

El Agustino130931

Independencia146244

Jess Mara93299

La Molina127061

La Victoria195697

Lince76627

Los Olivos238267

Lurigancho91429

Lurn38492

Magdalena del Mar56091

Pueblo Libre89546

Miraflores118395

Pachacamac34676

Pucusana6447

Puente Piedra135839

Punta Hermosa4501

Punta negra4193

Rmac158764

San Bartolo3741

San Borja112809

San Isidro70396

San Juan de Lurigancho567943

San Juan de Miraflores274087

San Luis53811

San Martn de Porres407108

San Miguel117659

Santa Anita145356

Santa Mara del Mar1206

Santa Rosa5796

Santiago de Surco259309

Surquillo86381

Villa el salvador246822

Villa Mara del Triunfo248119

AGRUPACION DE LOS DISTRITOSSector A:Miraflores

Punta hermosa

San Isidro

Santiago de Surco

La Molina

Sector B:Jess Mara

Lince

Magdalena del Mar

Pueblo Libre

San Miguel

Barranco

Brea

Chorrillos

Surquillo

Ate

Cercado de lima

La victoria

Rmac

San Luis

Santa Anita

Sector C:Independencia

El agustino

Comas

Carabayllo

Ventanilla

San Martn de Porres

San Juan de Lurigancho

Los Olivos

Santa Rosa

Ancn

Santa Mara del Mar

Lurigancho

Puente Piedra

Lurn

Pachacamac

Pucusana

Punta Negra

San Bartolo

San Juan de Miraflores

Villa Mara del Triunfo

Villa el Salvador

Cieneguilla

Chaclacayo

ELECCIN DEL TAMAO DE MUESTRA Hemos seleccionado una muestra de 500 personas proporcionalmente a la poblacin de cada sector, tanto en hombres como en mujeres.Poblacin de Lima = 5825636

Sector A:

Total=2008206 5825636_______500 x=59 H=312342 692471________x M=380129 692471________59 H=27 312342________H M=32

Sector B:

Total=2008206 5825636________500 x=172H=984640 2008206________xM=1023566 2008206_______172 H=84 984640________H M=88

Sector C:

Total=3124959 5825636________500 x=269H=1565187 3124959________xM=1559772

3124959________269 H=135 1365187________M M=134

MARGEN DE ERROR DE LA ENCUESTA El margen de error considerado en nuestra encuesta ha sido del 5% porque es uno de los mrgenes de error universalmente considerados en toda encuesta que se realiza. Cuando consideramos un margen de error del 5%, es porque estamos considerando que los resultados obtenidos son vlidos con un 95% de confianza.

TIPO DE ENCUESTA

ENCUESTA PARA LA ALCALDIA DE LIMA

EDAD SEXO

DISTRITO .

SI LAS ELECCIN FUERAN MAANA POR QUIN VOTARA?

HUMBERTO LAY LOURDES FLORES

FERNANDO ANDRADE SUSANA VILLARAN

LUIS IBERICO FERNAN ALTUVE

EN BLANCO OTROS

DESARROLLO DE LA ENCUESTA

I. RESULTADOS DEL PROCESO DE RECOLECCION

1.1 Resultado general para las elecciones municipales de LimaPara poder determinar quien ganara las elecciones municipales a la alcalda de Lima primero recopilamos informacin para determinar el grado de aceptacin que tiene cada candidato en la ciudad de Lima, para lo cual hemos visto por conveniente realizar a los encuestados una interrogante en el cual, ellos podrn expresar sus opiniones respectivas.

Como bien sabemos, tener un buen representante municipal para nuestra regin es muy indispensable. Para poder aclarar ms detalladamente mostraremos a continuacin los resultados obtenidos en dicha recoleccin:

VOTOS POR CANDIDATO

TOTALPORCENTAJE %

Lourdes Flores21743.4

Susana Villarn17735.4

Humberto Lay438.6

En blanco295.8

Fernando Andrade122.4

Otros112.2

Luis Iberico71.4

Fernan Altuve40.8

500100

Podemos observar en el cuadro que la mayora de personas defiende a la candidata de Unidad Nacional Lourdes Flores Nano brindndole un 43.4% de votos a comparacin de la candidata de Fuerza Social Susana Villarn que tiene un 35.4% de aceptacin por lo tanto se estima que Lourdes Flores Nano seria la futura Alcaldesa de Lima segn opiniones recolectadas en la ciudad de Lima.

1.2. Resultado general de votos por sexo:A lo largo del tiempo hemos podido vivir el machismo en nuestro pas ya que muchos de nosotros hemos subestimado la capacidad de las mujeres.Pues bien para eso hemos realizado un estudio de investigacin para poder precisar cifras exactas que revelen la aceptacin de cada candidato por sexo. A continuacin mostraremos las cifras contundentes que indican el resultado de la recoleccinCOMPARACION DE VOTOS POR SEXO

HOMBRESMUJERES

Lourdes Flores47.9352.07

Susana Villaran46.8953.11

Humberto Lay53.4946.51

En blanco48.2851.72

Fernando Andrade66.6733.33

Otros63.6333.37

Luis Iberico57.1442.86

Fernan Altuve7525

No he de sorprendernos la figura que se muestra, en el cual ocupan los primeros lugares dos mujeres ya que las mujeres han demostrado ser capaces de ejercer cualquier cargo.En los resultados que mostramos a continuacin la aceptacin hacia las candidatas mujeres que ocupan los primeros puestos se ve dividida por hombres y mujeres, las mujeres en su mayora votan por su gnero, mientras que los hombres tienen la minora de votos para las candidatas mujeres.Por otro lado para los candidatos hombres que ocupan puestos siguientes tienen en su mayora la aceptacin de hombres y la minora son mujeres.

1.3. Preferencias de mujeres y hombres por candidato:

VOTOS DE MUJERES Y HOMBRES POR CANDIDATO

SEXOHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillarnFernan AltuveEn blancoOtrosTotalPorcentaje

Mujeres204311394115425450.8

Hombres238410483314724649.2

4312721717742911500100

PORCENTAJE DE HOMBRES Y MUJERES PARA CADA CANDIDATO

SEXOHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtros

Mujeres7.871.571.1844.4937.010.395.911.57100.00

Hombres9.353.251.6342.2833.741.225.692.85100.00

Como podemos observar en el cuadro la mayora de mujeres de la ciudad de Lima apoyan a la candidata del PPC Lourdes Flores Nano con un 44.49% total de votos mientras que el segundo lugar lo ocupa la candidata de FS Susana Villarn con un 42.28% del toral de votos.Por otro lado la mayora de los hombres votan por la candidata del PPC Lourdes Flores Nano con un total de 42.28% del total de votos ocupando el segundo lugar la candidata de FS Susana Villarn con 33.74% del total de votos .

1.4. Preferencia electoral por sexo y nivel socio-econmico

En cuanto al distrito, hemos considerado diferenciarlos y tratarlos por estrato social, en este sentido diremos que los distritos en que se desarroll la encuesta fueron: El Estrato social "A", conformado por distritos como La Molina, San Borja y San Isidro. El Estrato social "B", conformado por distritos como Surquillo, Barranco, San Luis, Ate. El Estrato social "C", conformado por distritos como Villa el Salvador, San Juan de Lurigancho.

VOTOS POR SECTORES Y SEXO

SEXOHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillarnFernan AltuveEn blancoOtrosTotal

SECTOR AMujeres010151302132

Hombres11020111227

SECTOR BMujeres400463305088

Hombres621323507184

SECTOR CMujeres16335248183134

Hombres16535247264135

TOTAL4312721717742911500

SECTOR A

SECTOR B

SECTOR C

Mujeres:En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata Lourdes Flores dan una mayora de votos la cual la pone en el primer lugar seguida de la candidata Susana Villarn.En el sector B tambin se da la mayora de votos por la candidata Lourdes Flores y en segundo lugar por Susana Villarn.En el sector C tambin la aceptacin de la mayora es por la candidata Lourdes Flores Nano.

Varones: En el cuadro podemos observar que en el sector A la aceptacin por la candidata Lourdes Flores dan una mayora de votos la cual la pone en el primer lugar seguida de la candidata Susana Villarn.Por el contrario en el sector B se da la mayora de votos por la candidata Susana Villarn y en segundo lugar por Lourdes Flores Nano..En el sector C la aceptacin de la mayora es por la candidata Lourdes Flores Nano y en segundo lugar Susana Villarn.

1.5. Preferencias generales por edades En nuestra investigacin tambin dividimos a la poblacin por edades y determinamos el nivel de aceptacin por edades obteniendo los siguientes resultados:

VOTOS POR EDADES PARA CADA CANDIDATO

EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotalPorcentaje(%)

18-3020839279314622545

31-501433757009417835.6

51- a mas 92150280619719.4

4313721717732911500100

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO

EDADESHumberto LayFernando AndradeLuis IbericoLourdes FloresSusana VillaranFernan AltuveEn blancoOtrosTotal

18-308.893.561.3340.8935.111.336.222.67100.00

31-507.871.691.6942.1339.330.005.062.25100.00

51- a mas 9.282.061.0351.5528.870.006.191.03100.00

La poblacin joven comprendida de los 18 a 25 aos apoyo en mayora a la candidata Lourdes Flores Nano ocupando el segundo lugar Susana Villarn.De igual modo sucedi con las personas de 31 a 50 aos de edad.Tambin se observo que en el rango de personas de 51 a mas aos de edad, hubo una aceptacin de mayora por Lourdes Flores Nano dejando muy abajo al segundo puesto Susana Villarn, del cual podemos acotar que las personas mayores que vivieron el terrorismo rechazan en su mayora a Susana Villarn por ser vinculada con Patria roja y asociaciones terroristas.

1.6 Preferencias electorales en detalle por edades y nivel socio-econmico

VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)


18-30120251312246

31-500007101110

51- a mas 000300003

120351413359

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR A)


18-302405428244100

31-50000701001010100

51- a mas 0001000000100

En el sector A:Podemos observar en el cuadro que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 28% .De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 54% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 28% .En el rango de personas de 51 a ms aos los votos son totales para la candidata Lourdes Flores Nano obteniendo el 100% de los votos totales.

VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)


18-30401282005159

31-50510302804068

51- a mas 110202003045

102178680121172

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR B)


18-307024734082100

31-507104441060100

51- a mas 2204444070100

En el sector B:Podemos observar que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 47% total de votos , ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 34% .De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Lourdes Flores Nano con 44% total de votos, ocupando el segundo lugar Susana Villarn con 41% .En el rango de personas de 51 a mas aos los encontramos un empate entre la candidata Lourdes Flores Nano y Susana Villarn con 44% total de votos cada una.

VOTOS POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR C)


18-3015623946273120

31-509233841043100

51- a mas 81127803149

3296104952147269

PORCENTAJES POR EDAD POR CANDIDATO (SECTOR C)


18-3013523338263100

31-509233841043100

51- a mas 16225516062100

En el sector c:Observamos que las personas entre las edades de 18 a 30 aos apoyan en su mayora a la candidata Susana Villarn con 38% total de votos , ocupando el segundo lugar la candidata Lourdes Flores Nano con 33% .De igual modo observamos en el cuadro que las personas entre las edades de 31 a 50 aos apoyan en su mayora a la candidata Susana Villarn con 41% total de votos , ocupando el segundo lugar Lourdes Flores Nano con 38% .Por el contrario en el rango de personas de 51 a mas aos la candidata Lourdes Flores Nano ocupa el primer lugar con un 55% total de votos, y ocupando el segundo lugar la candidata Susana Villarn con 16% total de votos.

CALCULO DE INTERVALOS DE CONFIANZA:

1. Lourdes Flores

En cuanto al nmero de votos que obtendr Lourdes Flores en las prximas elecciones, son los siguientes: Poblacin electoral de Lima Metropolitana : N = 5825636IC ( N ) = < 5825636* 0.39 , 5825636* 0.47 >IC ( N ) = < 2271998 , 2738049 >Esto nos indica que la candidata Lourdes Flores tendr una votacin entre 2271998 votos y 2738049 votos con una confianza del 95%

2- Susana Villarn

Luego: n1=n2=n

.0 Se concluye que no hay empate tcnico

CONCLUSIONES

Dentro de las principales conclusiones, tenemos las siguientes:1. En cuanto a la edad, sexo y sector econmico, podemos decir que la candidata Lourdes Flores Nano, que pertenece al partido poltico PPC-UN, ser la nueva alcaldesa de Lima Metropolitana, con un porcentaje de intencin de voto del 43,4% de las preferencias, mientras que el segundo lugar lo ocupara la candidata Susana Villarn, que pertenece al partido poltico Fuerza Social, con un porcentaje de intencin de voto del 35,4% de las preferencias y el tercer lugar sera ocupado por el candidato Humberto Lay, que representa a la agrupacin poltica Restauracin Nacional, con un porcentaje de intencin de voto del 8.6%2. Se nota que las personas de la tercera edad votan en su mayora por Lourdes Flores, incluso llegando a ocupar el 100% de los votos en el sector A, que compone distritos como San Borja y Miraflores entre otros.3. En cuanto a los sectores, podemos decir que la candidata Lourdes Flores tiene mayor preferencia. Por ejemplo, en el sector A, compuesto por distritos como San Borja y Miraflores, tanto los jvenes, adultos y personas de la tercera edad, prefieren, de lejos, a Lourdes Flores, con un 54, 70 y 100 % respectivamente. 4. En cuanto al intervalo de confianza para la proporcin de la preferencia por la candidata Lourdes Flores, tenemos un intervalo de confianza de :

Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Lourdes Flores para la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara entre 39% y 47% con un nivel de confianza del 95%.

5. En cuanto al intervalo de confianza para la proporcin de la preferencia por la candidata Susana Villarn, tenemos un intervalo de confianza de :

Esto nos indica que el porcentaje total de preferencia por Susana Villarn para la alcalda de Lima Metropolitana para las elecciones del 3 de Octubre vara entre 31% y 39% con un nivel de confianza del 95%.

6. La candidata Lourdes Flores tendr una votacin entre 2271998 votos y 2738049 votos con una confianza del 95%

7. Segn los estudios realizados no habr empate tcnico entre las candidatas Lourdes Flores y Susana Villarn.

Elecciones Municipales 2010 - 2

Documents

Transcript of Elecciones Municipales 2010 - 2