El TTIP El Sueño Húmedo de Políticos y Economistas Neoliberales Como Daniel Lacalle

8/16/2019 El TTIP El Sueño Húmedo de Políticos y Economistas Neoliberales Como Daniel Lacalle

1/13

El TTIP el sueño húmedo de políticos y economistasneoliberales como Daniel Lacalle

Tras la emisión del programa “El Objetivo” sobre el TTIP (#ObjetivoTTIP), la opinión públicaespañola ha tenido la oportunidad de ver en un medio masivo de comunicación un primeracercamiento sobre lo que es y lo que significa el TTIP.

En este artículo, incluiremos críticas a lo dicho en el programa de televisión por los defensoresdel TTIP, por considerar los argumentos falsos o medias verdades con el único objetivo depresentar ante la opinión pública un Tratado repleto de bondades que nos llevará por el caminode las baldosas de oro al Nirvana de la recuperación económica y del empleo.

Pero este Nirvana del neoliberalismo, quedaría cojo sin la opinión de uno de los principaleseconomistas y Gurús mediáticos nacidos en este nuestro país, Daniel Lacalle.

No olvidemos que Lacalle no sólo es un neoliberal a ultranza, sino que fue el fichaje estrella deuno de los personajes más influyentes de la política, en el ámbito nacional como es EsperanzaAguirre.

Analizaremos el artículo de Lacalle que publica en el medio digital “El Español”, en defensa delTTIP y titulado“SÍ al TTIP, NO al estancamiento”

Por lo que respecta el programa de televisión #ObjetivoTTIP, me centraré en lo dicho por trespersonas, el negociador jefe por parte de la UE en el TTIP, Bercero; en González Páramo,Consejero Ejecutivo del BBVA y en Santiago Fisas, Europarlamentario del Partido Popular.

En el caso de Santiago Fisas, Europarlamentario del Partido Popular, no puedo resistirme a hacerun comentario previo. Si bien es cierto que este señor es miembro permanente del Comité de

http://www.elespanol.com/economia/20160503/122117796_13.htmlhttp://www.elespanol.com/economia/20160503/122117796_13.htmlhttp://www.elespanol.com/economia/20160503/122117796_13.htmlhttp://www.elespanol.com/economia/20160503/122117796_13.html


2/13

Comercio Internacional del Parlamento Europeo, es el ejemplo perfecto del prototipo delpolítico defensor del TTIP.

Fisas, muestra un profundo desconocimiento del Tratado Comercial negociado entre la UniónEuropea y Estados Unidos, a pesar de haberse tratado una y otra vez en la Comisión de ComercioInternacional, a la que pertenece, además de en todas las Comisiones que existen en elParlamento Europeo y en múltiples actos externos organizados por diversas fuerzas políticas conrepresentación en dicho Parlamento.

He tenido la oportunidad de ver en directo muchas de las discusiones que han girado en tornoal TTIP en el Parlamento, en la Comisión de Comercio, en la Comisión de Asuntos Legales, etc yno recuerdo haber oído la voz de Fisas en ninguna de ellas.

De hecho, Fisas, es uno de los Europarlamentarios que menos actividades realiza en elParlamento y ocupa la posición 708 de 750.

Hay que agradecer al programa “El Objetivo” por haber escogido a Fisas como defensor del TTIP,ya que ha permitido a la opinión pública comprobar una vez más que, en el Partido Popular hay

gente absolutamente incapaz, una especie de “conjura de necios” que por desgracia rigen eldestino de este país.

Entrando en materia, el artículo de Lacalle comienza con una ironía simplona, burlándose de lafiltración por parte de Greenpeace de 16 documentos de Acceso Restringido, EU Restricted,sobre las negociaciones del TTIP y reduciendo el contenido de los mismos a un meroposicionamiento de las partes.

Si lugar a duda esta visión intencionadamente miope intenta minimizar el valor informativo delos documentos filtrados en un intento de reducir su impacto en la opinión pública.

Si bien es cierto, como dice Lacalle, que en los documentos filtrados, podemos ver las diferentespropuestas de las partes, no deja de ser más cierto que la postura de la Unión Europea era más

http://www.votewatch.eu/en/term8-santiago-fisas-ayxela-2.htmlhttp://www.votewatch.eu/en/term8-santiago-fisas-ayxela-2.htmlhttp://www.votewatch.eu/en/term8-santiago-fisas-ayxela-2.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=bZH_TNcqX2Qhttp://www.votewatch.eu/en/term8-santiago-fisas-ayxela-2.htmlhttp://www.votewatch.eu/en/term8-santiago-fisas-ayxela-2.html


3/13

o menos conocida gracias a filtraciones anteriores, pero la de Estados Unidos era una meradeducción de otros Tratados, tales como el NAFTA o el recientemente firmado TPP.

En estos momentos, ya no son necesarias las deducciones, ahora conocemos en negro sobreblanco las posturas de las partes, eliminando dos argumentos utilizados hasta la saciedad por

los defensores del TTIP. El primero, que por cierto repite Fisas, es que al desconocer loscontenidos reales de la negociación, es imposible cualquier crítica al TTIP ya que carecería desentido por basarse en meras intuiciones y supuestos rumores.

El segundo argumento, es el de la necesidad de mantener en secreto las negociaciones con elfin de salvaguardar que la parte norteamericana desconozca las líneas esenciales de negociaciónde la Unión Europea, ya que esto supondría una desventaja a la hora de negociar.

Este secretismo sobre las estrategias de negociación que se ha usado como argumento paraimpedir el acceso de la opinión pública a los documentos del TTIP se hunde, como hademostrado la filtración de Greenpeace al saberse que de los 16 documentos hechos públicos,7 de ellos eran propuestas consolidadas

Como ya sabemos, las propuestas consolidadas suponen un principio de acuerdo entre las partesy se incluyen las posiciones de ambas en los diferentes puntos del documento. O dicho demanera sencilla, en los documentos consolidados, las partes muestran abiertamente susposturas, eliminando estrategias ocultas de negociación, con el fin de ultimar un acuerdodefinitivo en esa materia en concreto.

De nuevo, nuestro estimado Europarlamentario, Santiago Fisas afirma que la Comisión Europeaha publicado todo y lo que no ha sido publicado es porque aún no es un texto consolidado.

Para que Fisas y otros no sigan con el falso argumento de los documentos consolidados, les dejo

el listado de documentos filtrados consolidados.Agriculture [US: Market Access] Consolidated Proposals (doc 2)

Cross-Border Trade in Services Text Consolidation (doc 3)

Consolidated Proposed Electronic Communications / Telecommunications Text (doc 4)

Consolidated Proposed Customs And Trade Facilitation Text (doc 7)

SANITARY AND PHYTOSANITARY MEASURES CONSOLIDATED PROPOSAL (doc 11)

Consolidated Proposed Small and Medium [EU:-Sized] Enterprise (SME) Text (doc 13)

Consolidated Proposed SOE Text (doc 14)

Además me resulta incomprensible que Lacalle, desprecie las posturas de las partes en lanegociación, cuando ha sido precisamente la ocultación de dichas posturas, la justificación paraimpedir el acceso a los documentos originales del TTIP, aplicando, a mi modo de ver de maneraintencionadamente incorrecta, la normativa sobre el uso de documentos clasificados ICUE y porlo tanto preservando el sagrado principio de confidencialidad en las negociaciones comerciales.

En cuanto a los argumentos económicos, en general los defensores del TTIP suelen hablar entérminos generales tales como “crecimiento económico”, “aumento del empleo”, “mejora dela competitividad de las empresas europeas y más en concreto de las españolas”, etc, evitandoaportar datos que avalen dichas afirmaciones, como se puede ver en la entrevista de SantiagoFisas o la de González Páramo, Consejero Ejecutivo del BBVA.

http://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/la-falsa-transparencia-de-la-ue-TTIP-ahoga-democracia.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/la-falsa-transparencia-de-la-ue-TTIP-ahoga-democracia.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/la-falsa-transparencia-de-la-ue-TTIP-ahoga-democracia.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/la-falsa-transparencia-de-la-ue-TTIP-ahoga-democracia.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/la-falsa-transparencia-de-la-ue-TTIP-ahoga-democracia.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2016/05/los-16-documentos-filtrados-del-ttip-separados-individualmente.html


4/13

En el caso de Lacalle, sí opta por un suave unte argumentativo con algunos datos económicos sudefensa del TTIP. De hecho, los primeros datos que presenta son los del Tratado Transpacífico,TPP y no los del TTIP.

Es evidente que prefiere dar las previsiones de un Tratado que aún no está vigente, que un

Tratado como el NAFTA que ha demostrado en sus 22 años de funcionamiento ser un absolutofracaso, con un crecimiento del PIB en sus primeros 8 años del 1,7% (0.21% año), una pérdidaadquisitiva en el mismo periodo, aumentado un 12% la pobreza en México y un aumento deldesempleo en más de un millón de personas.

En cuanto a los datos empleados por Lacalle, han sido cuidadosamente escogidos, tomandocomo referencia el crecimiento de España, país que en los informes del TTIP sería unos de lospaíses más beneficiados y evitando utilizar tanto el supuesto crecimiento del PIB en la UniónEuropea, como el dato de crecimiento que los estudios manejaban en aquellas fechas delcrecimiento de España sin la aplicación del TTIP.

En el caso de la Unión Europea el crecimiento previsto por la implantación del TTIP sería del0,045% del PIB. Puede extrañar esta cifra, contrasta con la dada por la Comisión Europea deentre el 0,3% y el 0,5% de crecimiento del PIB. La razón de estas cifras aparentementecontradictorias en sencilla, a la Comisión se le olvidó decir que el dato se refiere a un periodo de10 años, por lo que para conocer el crecimiento del PIB anual habría que añadir un cero más yesto supondría presentar frente a la opinión pública una cifra insignificante que haría imposible justificar un acuerdo de la envergadura del TTIP.

Este mínimo impacto en el crecimiento de la economía europea era conocido desde el primermomento ya que el Parlamento Europeo encargó un “Informe de Impacto del TTIP” con elobjetivo de saber si compensaba iniciar las negociaciones del TTIP con Estados Unidos.

Este Informe titulado “European Commission proposal to authorise the opening of negotiationson a Transatlantic Trade and Investment Partnership between the European Union and UnitedStates of America” y dirigido por Alexia Maniaki-Griva, donde ya se quejaba de falta decooperación de la Comisión Europea a la hora de poder ver la documentación previa existentedel TTIP y de su secretismo, además de concluir que el impacto mínimo sobre la economía de laUnión Europea, junto al coste de dinero público que supondría no sólo la negociación, sino laadecuación de todos los países miembros a las condiciones del TTIP, hacían poco recomendablesu inicio.

A pesar de lo dicho en el informe del IMPA, en abril de 2013 el Parlamento Europeo aprueba poruna amplia mayoría el comienzo de las negociaciones formales del TTIP entre Estados Unidos yla Unión Europea.

https://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIPhttps://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIPhttps://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIPhttps://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIPhttps://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIPhttps://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIPhttps://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIPhttps://es.scribd.com/doc/312252537/European-Commission-proposal-to-authorise-the-opening-of-negotiations-on-TTIP


5/13

En cuanto al dato proyectado de crecimiento del PIB sobre España aportado que nos da Lacalle,

del 0,7%, el que manejamos nosotros, es algo inferior, 0,65%. Es cierto que en todos los estudiosrealizados, España sería uno de los países ganadores en el crecimiento del PIB, frente a Franciaque aún vería una cifra de crecimiento de su PIB inferior y que rondaría el 0,26%.

Sin entrar a valorar que los datos se basan en un escenario de “un mercado perfecto”, losmismos estudios indicaban que sin la aplicación del TTIP el PIB de España crecería un 0,31% y elde Francia un 0,17%.

Este mínimo impacto del TTIP se explica de manera bastante sencilla en el caso de la UniónEuropea. Es necesario tener presente que los mejores clientes de las exportaciones de los paísesde la UE, son otros países de la propia Unión Europea y por lo tanto es lógico inferir que laentrada sin cortapisas de los Estados Unidos en la Unión Europea suponga el aumento de lasimportaciones de US e impacte negativamente en los exportadores tradicionales de cada unode los países europeos.

Esto se ve perfectamente en el caso de las relaciones comerciales entre España y Alemania,recordemos que Alemania es el segundo país para las exportaciones españolas (Estados Unidoses el 6º y el 4% del conjunto) y el primero de las importaciones españolas.

En el cuadro que vemos a continuación elaborado por el Instituto alemán IFO, podemos ver quela proyección de este prestigioso Instituto es que en el escenario de liberalización generado porel TTIP, las exportaciones de España hacia Alemania se reducirían en un -33,71% y que lasimportaciones de España de productos alemanes se reducen exactamente en la mismaproporción, el -33,71%.

http://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/03/Obama-asiste-despues-3-anos-Cumbre-entre-Estados-Unidos-Union-Europea-unico-fin-de-acelerar-las-negociaciones-sobre-Acuerdo-de-Comercio-Transatlantico-TTIP.html


6/13

Frente a la liberalización negativa del mercado generada por el TTIP en las relaciones entreEspaña y Alemania, un escenario que mantuviera los aranceles tan sólo impactaría en el actualescenario de crisis económica en el que se proyectan los datos en tan sólo un -0.57% en el casode las exportaciones de España a Alemania y a la inversa en una reducción del -0,39%, escenariomás acorde con una realidad compleja como la actual.

Otros argumentos utilizados de forma genérica por los defensores del TTIP son la mejora salarialy el aumento del empleo apoyado en los sectores ganadores del Tratado Transatlántico.

Lacalle prefiere centrarse en la cifra del crecimiento del PIB a 10 años, dejando como una merareferencia en el aíre la mejora salarial. Y lo comprendo, ya que la cifra de mejora de los salarioscalculada por la Comisión Europea sería de 545 € al año, en una familia compuesta por 4individuos. Esta cifra si la trasladamos a impacto por persona y mes, quedaría en una míseramejora de 14,40€ al mes.

En referencia al empleo, Lacalle sí que decide aportar un dato y es el de la creación de 335.000empleo en 5 años, o lo que es lo mismo, 67.000 nuevos empleo al año gracias al impacto delTTIP en España.

Según las cifras “oficiales” en España durante 2015 se crearon 525.100 nuevos empleos, por loque los 67.000 empleos aportados por el TTIP supondrían una mejora en la creación de empleodel 12%. Eso sí, no nos dicen si la creación es de empleo neto o bruto, por lo tanto no se aclarasi el saldo entre creación de empleo y destrucción del mismo es positiva, o negativa.

Lacalle ha optado por ofrecer datos de un estudio publicado por el Instituto de EstudiosEconómicos, por cierto, cuyo director durante 12 años fue el actual Ministro de Hacienda enfunciones Montoro. Desde este humilde blog, hemos optado por utilizar los estudio s delInstituto alemán IFO y el estudio de Jeromin Capaldo basado en el modelo de las NacionesUnidas de Política Global (United Nations Global Policy Model).

https://www.cesifo-group.de/ifoHome.htmlhttps://www.cesifo-group.de/ifoHome.htmlhttps://www.cesifo-group.de/ifoHome.htmlhttps://www.cesifo-group.de/ifoHome.htmlhttps://www.cesifo-group.de/ifoHome.htmlhttps://www.cesifo-group.de/ifoHome.html


7/13

En el caso del Instituto IFO, prevé que si se aplicara un modelo de liberalización profunda comopretende el TTIP, la creación neta de empleo estaría en el caso de España entorno al 0,16% y uncrecimiento salarial del 3,65%, lo que supone un impacto mínimo sobre la economía española.

Es llamativo que el escaso impacto del TTIP en la creación de empleo no sólo se reduzca a

España, sino que también sea ridículo para Estados Unidos, con una cifra neta del 0,07%.Ocurriendo lo mismo con las dos principales economías de la Unión Europea, Alemania y Franciacon una creación neta de empleo del 0,04%.

Las proyecciones del IFO aunque exiguas, son positivas, en el caso de Capaldo, sus proyeccionesson bastante negativas.

Capaldo hace una proyección a 10 años (2025) que estaría dentro del margen razonable devariación aplicable a los datos del IFO.


8/13

Según Capaldo, el TTIP provocaría la pérdida de aproximadamente -600.000 empleos. Los paísesdel Norte de Europa serían los más afectados (-223.000 empleos), seguidos de Alemania (-134.000 empleos), Francia (-130.000 empleos) y los países del Sur de Europa (-90.000 empleos).

También supondría pérdidas en los ingresos de los trabajadores. Francia sería la másperjudicada, con pérdidas de -5.500€ por trabajador, seguida de los países de Europa del Norte-4.800€ por trabajador, Reino Unido -4.200€ por trabajador y Alemania -3.400€ por trabajador.

Si tenemos presentes los dos anteriores estudios, el TTIP en el mejor de los caso tendría unimpacto mínimo sobre la creación de empleo y el aumento de ingresos de los trabajadores. Y enel peor de los casos y desde mi punto de vista el más probable, el TTIP supondría pérdida netade empleo y disminución severa de los salarios de los trabajadores.

Cambiando de tema, tanto García Bercero, como Lacalle y Fisas mantiene que el TTIP nosupondrá un peligro para el medio ambiente, no hará peligrar los servicios públicos y será unenorme beneficio para las PYMES.

Empecemos con el medio ambiente, tanto Bercero como Fisas mantiene que el TTIP serásostenible con el medio ambiente y se mantendrán los actuales estándares europeos.

Si bien el tema del medio ambiente lo tratan han estudiado en mayor profundidad Greenpeaceo Ecologistas en Acción y por lo tanto no me extenderé en este punto, sí que me gustaría haceralgunos pequeños comentarios.

El primero, es una contradicción interna en la que caen una y otra vez los defensores del TTIP yque tan sólo el estudio de ECORYS ha hecho mención a ello y se refiere simplemente a que, silas perspectivas de crecimiento son tan positivas y el TTIP si va a suponer un aumento de lasproducción, la lógica nos indica que al crecer la actividad industrial, inevitablemente supondráun aumento de las emisiones del CO2 y que el estudio de ERCORYS cuantifica con uncrecimientos de las emisiones del 0,5%. No sólo no podemos hablar de sostenibilidad en el TTIP,o de cumplimiento de los acuerdos de Paris, sino que el TTIP aumentaría aún más las emisionesde CO2 a la atmosfera.


9/13

En cuanto a lo que considera medioambiente Lacalle, no parece que este dentro de lo queentendemos el común de los mortales.

Lacalle argumenta por alguna extraña razón que el cambio de la provisión de gas de Rusia porEstados Unidos es la mejor opción para el cuidado del medioambiente en la Unión Europea.

Es paradójico que precisamente afirme que el gas norteamericano es sostenible cuando essobradamente conocido que el aumento en la producción de gas y petróleo en Estados Unidos,es consecuencia del aumento exponencial del uso para su extracción por medio del Fracking.

Como seguramente conoce Daniel Lacalle, el petróleo obtenido mediante francking se llama“tight oil” y el gas se denomina a y “Shale Gas”. Ambas materias primas con anterioridad al año2008 eran poco significativas en la producción de gas y petróleo en los Estados Unidos, peroposteriormente a dicho año aumentaron geométricamente su peso en la producción diaria yhoy en día suponen aproximadamente un 50% del total de gas y petróleo producido enNorteamérica.

En el caso de la producción en 2014 de “tight oil” supone 4.5 millones de barriles diarios y en el“Shale Gas” 35 millones de pies cúbicos.

La lógica nos indica que el supuesto “gas ecológico” proveniente de los Estados Unidos, no serátal, sino que se obtendrá mediante la técnica del fracking y cuyo impacto negativo sobre elmedioambiente es sobradamente conocido.

En segundo lugar, en referencia a los servicios públicos, los defensores del TTIP afirman que nose verá afectados por el Tratado y esto es parcialmente cierto, ya que ningún Estado estaráobligado a privatizar un Servicio Público.

Como toda verdad a medias, suele ser más peligrosa que las mentiras descaradas. El problemano está en que el Tratado obligue a Privatizar Servicios Públicos, sino en que si estos ServiciosPúblicos se privatizan, los Estados no podrán revertir dicha privatización.

La gran trampa del TTIP y de los llamados Tratados de última generación está en la nueva formade excluir una materia de los mismos. La práctica habitual en las negociaciones de la OMC era ladel uso de listas positivas que plasmaban aquellas áreas que estaban afectadas por el AcuerdoComercial, quedando el resto excluidos del Acuerdo.

Los nuevos Tratados Comerciales introducen un concepto nuevo, la de listas negativas y queobligan a las partes a incluir en una lista las áreas que quedan fuera del Tratado y por lo tanto elresto de áreas conocidas y las nuevas que puedan aparecer en el futuro estarían afectadas porlos términos del Acuerdo Comercial.

Es evidente que esta nueva fórmula, las de listas negativas, para redactar el TTIP, concede unaposición de gran ventaja a las grandes corporaciones frente al Estado y pone en peligro no sólolos Servicios públicos, sino también los derechos sociales, laborales, medioambientales. Endefinitiva, destruye la democracia y permite a las corporaciones tomar las riendas del poderpolítico, que no sería más que una sombra chinesca de la voluntad de la ciudadanía.

Tercero, en cuanto al supuesto beneficio para las PYMES si se aprobara el TTIP, siento de nuevoponerlo en duda, aunque tanto Lacalle, como Fisas, González Páramo y García Bercero loargumentan como uno de los ejes principales de las bondades del TTIP, eso sí, sin demasiada

fundamentación.


10/13

Uno de los problemas del sector exportador español es que un pequeño número de empresasabarca la mayoría de las exportaciones.

En España hay 140.000 empresas que han realizado al menos una exportación a lo largo del año.Del total de empresas exportadoras, el 50% son PYMES, que en la mayoría de los caso realizan

exportaciones por un valor inferior a 5.000 € al año.Al contrario de lo que nos quieren hacer ver, el 62% de las exportación españolas, están demanera directa o indirecta, controladas por 10 empresas matrices.

En el caso de Estados Unidos, el número total de empresas exportadoras españolas es de 23.400,de las cuales 14.919 exportan menos de 5.000 euros al año; 3.098 entre 5.000 y 50.000 eurosanuales y 6.285 más de 50.000 euros al año.

Como se puede comprobar, las 3.822 empresas con más de 250 trabajadores, que tan sólorepresentan el 0,4% del total de empresas existentes en España, son las que dominan no sóloel mercado interior, sino también las exportaciones a la Unión Europea y al resto del mundo.

Nuevamente, las grandes empresas serían las únicas beneficiadas por el TTIP.

Finalmente quisiera hacer unas precisiones específicas al negociador jefe de la Unión Europea,García Bercero y al Consejero Delegado del BBVA.

A García Bercero en primer lugar decirle que no es saludable mentir y menos aún si te pillan.Haciendo memoria, recordé que en febrero de 2015 usted participó en una charla organizadapor la OCU sobre el TTIP. En dicha charla, Matilde Moros Directora Técnica de la AsociaciónEspañola de Productores de Vacuno de Carne (ASOPROVAC) afirmó que ¿Cómo es posibleconsiderar equivalente el sector vacuno norteamericano, que utiliza hormonas, transgénicos opromotores del crecimiento y otras substancias prohibidas en la UE? Además puso un ejemploclarificador sobre la carne importada de Canadá, cuya única limitación es la prohibición del usode las hormonas en los últimos 90 días de vida del animal. Por cierto, Bercero nunca contesto aesta pregunta y ni a la afirmación realizada por la represéntate de ASOPROVAC.

Segunda mentira, afirmo que el uso del Mecanismo de Defensa del Inversor, más conocido comoISDS era de aplicación común en los acuerdos bilaterales y puso el ejemplo de España y lasdemandas recibidas por la modificación de la legislación sobre renovables.

Esa afirmación es falsa, ya que las demandas no se apoyan en ningún Tratado Bilateral, sino enun Tratado Internacional firmado por España y llamado la Carta sobre la Energía.

La afirmación que Bercero realizó sobre el uso generalizado el ISDS en los acuerdos comercialesnegociados por la Unión Europea no es del todo correcta ya que el último gran AcuerdoComercial alcanzado por la UE y del que usted fue jefe negociador, el Tratado de Libre Comerciocon Corea, no se incluye el ISDS como parte del Acuerdo.


11/13

La última falsedad de Bercero viene dada por la justificación sobre el secretismo mantenido porla Unión Europea respecto a los documentos norteamericanos.

Recordar al señor Bercero, que la Sentencia de la Sala Primera del TJUE C 350/12 P estableceque el hecho que hayan sido generados por los norteamericanos no es condición para mantenerel secreto, ya que el Reglamento 1049/2001 se aplica a todos los documentos que estén enmanos de la Unión Europea.

Un apunte que se quedó en el tintero a Fisas, respecto a las licitaciones públicas y que denotansu desconocimiento sobre el TTIP y el desarrollo de las negociaciones.

Los norteamericanos piden plena apertura a las licitaciones públicas en la Unión Europea,aunque tan sólo puedan dar como contraprestación únicamente el acceso a las licitaciones quedependen del Gobierno Federal, ya que tanto los Estados, como los municipios en EstadosUnidos pueden decidir de manera autónoma y sin contar con el Gobierno Federal como sonsus concursos de licitación, por lo tanto las empresas españolas tan sólo podrán participar en laslicitaciones de contratos Federales, no en el resto de contrato públicos.

Por último y no por ello menos importante, apuntar unas precisiones a González Páramo,Consejero Ejecutivo del BBVA.

https://www.youtube.com/watch?v=1YQ24q38FPg


12/13

Si bien su intervención en el programa del “Objetivo” duró un minuto, sí que merece la penaparar unos segundos para analizar una afirmación que realizó.

Dicha afirmación demuestra un cinismo digno de un ejecutivo de la banca español. Estaafirmación fue que, para las grandes empresas no es tan importante el TTIP ya que estas operancomo norteamericanas en Estados Unidos y como europeas en la Unión Europea. Pero sí quesería fundamental para las PYMES.

Si bien es una obviedad la afirmación sobre las grandes empresas y ya hemos explicado lairrelevancia o en algunos caso serio problema para las PYMES españolas. Lo que no es tan obvioes lo que denota su presencia en el programa #ObjetivoTTIP, defendiendo la aprobación delTratado.

El objetivo de busca el BBVA es la desregulación total del mercado financiero en Europa comose puede ver en los documentos filtrados sobre el TiSA de Wikileaks y en los filtrados sobre laCooperación Regulatoria del TTIP.

La desregulación financiera avanza en Europa, pero en Estados Unidos hay un problema , la Ley

Dodd-Frank, que se legisla como consecuencia de la crisis financiera de 2007 y regula lasprácticas bancarias y protege los derechos de los consumidores.

Esta legislación reguladora sobre el sistema financiero norteamericano ha hecho que el Acuerdosobre el capítulo Financiero quede fuera de la negociación del TTIP, aún cunando el BBVA estepresionando a la parte norteamericana y en concreto al Embajador Froman para que EstadosUnidos inicie las negociaciones sobre los Servicios Financieros en el TTIP. Como ejemplo de ellotenemos la intervención del representante del BBVA ante la Unión Europea, Javier Arias,preguntando en una conferencia sobre el TTIP a la Comisaria Malstrolm y al Embajador Fromán.

http://www.economiaciudadana.org/2014/06/documento-secreto-sobre-servicios-Financieros-Tratado-de-Servicios-TiSA.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/06/documento-secreto-sobre-servicios-Financieros-Tratado-de-Servicios-TiSA.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/06/documento-secreto-sobre-servicios-Financieros-Tratado-de-Servicios-TiSA.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/documento-filtrado-ttip-bancos-autoregulacion-independiente-de-los-estados.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/documento-filtrado-ttip-bancos-autoregulacion-independiente-de-los-estados.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/documento-filtrado-ttip-bancos-autoregulacion-independiente-de-los-estados.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/documento-filtrado-ttip-bancos-autoregulacion-independiente-de-los-estados.htmlhttps://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwifue3uidXMAhWFWBoKHYGXAd4QFgguMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.bde.es%2Ff%2Fwebbde%2FSecciones%2FPublicaciones%2FInformesBoletinesRevistas%2FRevistaEstabilidadFinanciera%2F10%2FNov%2FFic%2Fref0519.pdf&usg=AFQjCNFke0ZgiXG196YisoJUMF_5S8GpUQ&sig2=4oUfnGNWXB64jEe99CJYNQ&bvm=bv.121658157,d.d2shttps://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwifue3uidXMAhWFWBoKHYGXAd4QFgguMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.bde.es%2Ff%2Fwebbde%2FSecciones%2FPublicaciones%2FInformesBoletinesRevistas%2FRevistaEstabilidadFinanciera%2F10%2FNov%2FFic%2Fref0519.pdf&usg=AFQjCNFke0ZgiXG196YisoJUMF_5S8GpUQ&sig2=4oUfnGNWXB64jEe99CJYNQ&bvm=bv.121658157,d.d2shttps://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwifue3uidXMAhWFWBoKHYGXAd4QFgguMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.bde.es%2Ff%2Fwebbde%2FSecciones%2FPublicaciones%2FInformesBoletinesRevistas%2FRevistaEstabilidadFinanciera%2F10%2FNov%2FFic%2Fref0519.pdf&usg=AFQjCNFke0ZgiXG196YisoJUMF_5S8GpUQ&sig2=4oUfnGNWXB64jEe99CJYNQ&bvm=bv.121658157,d.d2shttps://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwifue3uidXMAhWFWBoKHYGXAd4QFgguMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.bde.es%2Ff%2Fwebbde%2FSecciones%2FPublicaciones%2FInformesBoletinesRevistas%2FRevistaEstabilidadFinanciera%2F10%2FNov%2FFic%2Fref0519.pdf&usg=AFQjCNFke0ZgiXG196YisoJUMF_5S8GpUQ&sig2=4oUfnGNWXB64jEe99CJYNQ&bvm=bv.121658157,d.d2shttps://www.youtube.com/watch?v=1_bmoyp5lAAhttps://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwifue3uidXMAhWFWBoKHYGXAd4QFgguMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.bde.es%2Ff%2Fwebbde%2FSecciones%2FPublicaciones%2FInformesBoletinesRevistas%2FRevistaEstabilidadFinanciera%2F10%2FNov%2FFic%2Fref0519.pdf&usg=AFQjCNFke0ZgiXG196YisoJUMF_5S8GpUQ&sig2=4oUfnGNWXB64jEe99CJYNQ&bvm=bv.121658157,d.d2shttps://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwifue3uidXMAhWFWBoKHYGXAd4QFgguMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.bde.es%2Ff%2Fwebbde%2FSecciones%2FPublicaciones%2FInformesBoletinesRevistas%2FRevistaEstabilidadFinanciera%2F10%2FNov%2FFic%2Fref0519.pdf&usg=AFQjCNFke0ZgiXG196YisoJUMF_5S8GpUQ&sig2=4oUfnGNWXB64jEe99CJYNQ&bvm=bv.121658157,d.d2shttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/documento-filtrado-ttip-bancos-autoregulacion-independiente-de-los-estados.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2015/04/documento-filtrado-ttip-bancos-autoregulacion-independiente-de-los-estados.htmlhttp://www.economiaciudadana.org/2014/06/documento-secreto-sobre-servicios-Financieros-Tratado-de-Servicios-TiSA.html


13/13

En conclusión, sólo la información y una oposición frontal de la ciudadanía puede y debe evitarque se firme el TTIP puesto que supondría la derrota definitiva de la Democracia y de losderechos adquiridos, para dejar en manos de las corporaciones el gobierno de los Estados.
https://www.youtube.com/watch?v=OjUWWQ9CWgU

El TTIP El Sueño Húmedo de Políticos y Economistas Neoliberales Como Daniel Lacalle

Documents

Transcript of El TTIP El Sueño Húmedo de Políticos y Economistas Neoliberales Como Daniel Lacalle