El Cambio Climático como arena política: el creciente papel del negacionismo

climático en el Perú

Fernando Bravo Alarcón

Pontificia Universidad Católica del Perú

¿Qué pretendo con esta ponencia? Demostrar que, detrás de ese aparente consenso entre

los actores políticos, económicos y mediáticos en torno al CC, se está conformando un discurso que niega, se opone o se muestra escéptico respecto a la presencia, orígenes e impactos del CC en el Perú y en el mundo.

Se trata de una primera aproximación a las tendencias escépticas y negacionistas del CC en el Perú

¿Hay un consenso social sobre el CC en el Perú y cuáles serían las evidencias que respaldarían esa imagen? La COP 20,efectuada en Lima en diciembre pasado;

Numerosos foros, conversatorios, etc. sobre el tema;

Presentación de varios proyectos de ley en torno al CC;

Existencia de un grupo de trabajo sobre CC y biodiversidad en el Parlamento peruano;

Continua aparición de notas y editoriales periodísticas;

Declaraciones de políticos, empresarios, académicos y periodistas; etc.

El CC en el Perú Los altos niveles de

biodiversidad, la multiplicidad de microclimas, pisos ecológicos y de ecosistemas característicos del territorio peruano, exponen al país a altos grados de vulnerabilidad, entre los que resalta la notoria disminución del área de los glaciares en los picos andinos.

En 2004, un informe del Tyndall Center de la Universidad de Manchester (Inglaterra) indicó que el Perú era el país de mayor vulnerabilidad frente al CC, después de Bangladesh y Honduras;

En 2013, PNUD señaló que Perú es altamente vulnerable a los impactos del CC pues cumple cuatro de las cinco condiciones exigidas: zonas costeras bajas, zonas expuestas a inundaciones, sequías y desertificación y ecosistemas montañosos frágiles.

¿Qué haría pensar que el CC goza de total respaldo en el país? Los principales políticos del país se pronuncian a favor

de asumir acciones para prevenir el CC;

Por ejemplo, el ex presidente A. Toledo y hoy candidato: “para el año 2050 vamos a tener probablemente guerras por el agua limpia, vamos a tener guerras sobre la seguridad alimentaria, vamos a tener guerras por las consecuencias del cambio climático, y América Latina es uno de los pocos pulmones del mundo”.

Los empresarios también se manifiestan a favor de acciones, donde incluso, estiman que la empresa privada tiene responsabilidades: “Las empresas tienen un rol fundamental en el tema climático. Deben aprovechar y utilizar los recursos de la manera más eficiente y sustentable; es decir, con responsabilidad”, Gonzalo Quijandría, director de Asuntos Corporativos de la empresa minera Minsur.

La ex presidente de la SNMPE, Eva Arias: “El sector mineroenergéticoapoyará al Estado peruano en las tareas que sean necesarias para tomar las decisiones adecuadas con el fin de afrontar con éxito los efectos y retos del cambio climático en el país”.

Los medios informan normalmente sobre hechos

ambientales y el CC

CC y conciencia pública en el PerúHay poca información contrastable y verificable

sobre el anclaje del CC en la conciencia ciudadana;

Principales amenazas en el mundo (%)

Centro de Investigaciones Pew (mayo 2015)Países Cambio

climáticoInestabilidad económica

Estado Islámico

Programa Nuclear iraní

Ataques cibernéticos

Tensiones con Rusia

Disputas territoriales con China

Argentina 57 49 34 31 28 22 18

Brasil 75 60 46 49 47 33 28

Chile 62 39 31 31 22 15 15

México 54 46 2 28 30 16 14

Perú 75 58 35 42 35 26 27

Venezuela 60 60 28 35 38 22 24

Negacionismo, escepticismo y oposición

Sabemos que en el mundo anglosajón comienzan a abundar personajes, políticos, think tanks, medios, que abrazan posiciones críticas a ciencia del CC (McCright y Dunlap, 2011).

Cercanos a ideologías conservadoras, partidarios del neoliberalismo económico, vinculados a transnacionales y, a veces, antiintelectualistas (Krugman, 2014), su accionar hace del CC una arena política de confrontación.

Debate no es solo a nivel científico; adquiere un tono teñido de descalificaciones, denuncias, conspiraciones, prejuicios ideológicos y estereotipos.

Hay cierto interés académico para investigar a los opositores de la ciencia del CC

No hay acuerdo aún en la categoría que ha de utilizarse: negacionistas, escépticos, opositores, contrarios, críticos, etc.

Painter (2012, 60-61): algunos autores prefieren usar “negacionismo”; otros lo cuestionan por supuesto tono moralista.

David Morrison, director Centro Carl Sagan: escepticismo es una actitud científica. No usarlo.

Boykoff (2015, 82): una manera menos provocadora y más precisa: “opositor”.

Heras (2013) opta por llamarlos “negacionistas”.

Giddens (2010): los denomina “escépticos”.

Dunlap (2013) utiliza los términos “negacionismo” y “escepticismo”; es más, propone un continuum entre ambas posturas;

Heras (2013, 156) ordena estas posturas del modo siguiente:

Negar los hechos: “el cambio climático no está ocurriendo”; Negar las causas: “el cambio climático se debe a causas

naturales”; Negar las consecuencias: “el cambio climático no constituye una

amenaza seria”; Negar las implicaciones: “no deberíamos hacer nada”; Relativizar la gravedad o urgencia del problema: “hay

problemas mucho más graves” o “aparecerá una solución”.

El negacionismo y la oposición a la ciencia del CC en el Perú

En algunos espacios políticos, en portales de opinión y en las redes sociales (facebook y blogs) aparecen voces que denuncian el “alarmismo” y “anuncios apocalípticos” de los creyentes del CC;

Argumentan que cambios climáticos siempre se han producido en el planeta.

Otros denuncian que hay “ecologistas integristas” y ex izquierdistas reciclados en ambientalistas, muy interesados en sindicar al actual sistema capitalista como responsables del calentamiento global.

Portal El Montonero (Vincent Dumortier)

“En efecto, la ONU, organismo líder en el alarmismo ambientalista mundial (mediante su brazo “armado” el IPCC)…”

“Hablando de torcer la realidad, insistiré otra vez en el hecho que el sitio web de la COP 20…es un recurso ilimitado de manipulación y otras mentiras.”

“A pesar de los sueños de los “climastrólogos”, al momento de escribir estas líneas parecía que la COP20 no había logrado producir ni siquiera un borrador de un gran acuerdo sobre el clima”

“el cambio climático es la gran ficción a través de la cual los alarmistas tratan de vivir a costa de los demás. Ficción porque sus predicciones se basan en modelos computarizados que fracasaron en anticipar y explicar la actual “pause” de la temperatura”.

“La ciencia del clima está llena de errores, de aproximaciones y anuncios apocalípticos que nunca ocurrieron. Basta tener memoria o buscar informaciones históricas para recordarlo…”

“Para el ecologismo radical y los colectivismos estatistas, el capitalismo siempre será el villano que ensucia el planeta”.

Otros piensan que el CC no es lo más importante

“El problema medioambiental no solo se limita a temas de efecto invernadero, este problema va más allá. En este sentido, si en realidad existe una preocupación real por parte de las ONGsambientalistas…se debería también atacar problemas como: la contaminación por parte de familias que no tienen acceso al saneamiento y tienen que hacer sus necesidades al aire libre, la elaboración de la cocaína que contamina los valles y ríos de la selva peruana, el no recojo de la basura por parte de las municipalidades,…etc.” (Remy Balarezo)

Otros creen que el capitalismo no es el problema; por el contrario, éste detendrá los efectos del CC

“Por supuesto que la COP 20, que es muy importante para la humanidad, no deja de estar animada por una corriente que piensa que el capitalismo es la causa del calentamiento global y que la salida pasa por cambiar el “modelo” de desarrollo… Pero la verdad es que si queremos detener la devastación de los bosques y la contaminación del agua, lo primero que tenemos que hacer es consolidar la esencia misma del sistema capitalista: los derechos de propiedad.” (Jaime de Althaus)

Y también los políticosUn parlamentario fujimorista (E. Cabrera) dice:

“Hay ciertas novedades acerca del cambio climático, últimamente. Primero, se habla mucho del crecimiento de la temperatura, y en realidad la temperatura ha crecido solamente 0,2 grados…, hubo un vaticinio del señor Al Gore,…y él dijo y pronosticó para el año 2014 la desaparición prácticamente del casquete polar ártico y lo volvió a repetir el año 2009…lejos de haberse disminuido hasta este año desaparecer el casquete polar ártico, ha aumentado en 2% la cantidad de hielo…La gente habla mucho de las emisiones de CO2…pero no hablan de las absorciones de anhídrido carbónico que las hace el mar en forma importante, que las disuelve las combina con el óxido de calcio y forma calizas …es una manera de darnos cuenta realmente de la situación del CC de tal manera que tenga realmente un sesgo realmente científico, realmente técnico y no político.”

El mismo legislador descarta al proceso de industrialización como origen del CC y le reconoce una procedencia natural:

“…en el caso del calentamiento global se habla como si fuera exclusiva y nada más que proveniente del hombre y no es así.…. porque un poco asocian el problema del cambio climático como si fuese el proceso industrial y no es así. No es tanto el proceso industrial, es definitivamente una cosa ondulatoria porque en realidad la naturaleza, la materia, es ondulatoria, el cambio es permanente y los cambios son lógicamente son renuentes y hay también transgresiones y regresiones”

Otro parlamentario, Ángel Neyra, también de la bancada fujimorista, denuncia el alarmismo y la especulación que tiñe, según él, el debate sobre el CC:

“Hay mucha especulación en acertar las adivinanzas de lo que va a suceder. Y gente conocedora porque hay también muchos especuladores para crear un clima de zozobra. Por ejemplo, la capa de ozono sabemos que los rayos son los que producen capas de ozono. La naturaleza es sabia, y si la naturaleza ve que hay destruir al hombre lo va a destruir. Es así, o sea, es sabia la naturaleza. Por eso nosotros tenemos que tener esa información para replicar a la población y no dejar sueltas a ciertas de ONG que comienzan a especular el tema de…, o pueden razón o no lo pueden tener, pero la población tiene una percepción que puede ir en contra del desarrollo económico”.

Algunas conclusiones provisionales

No se descarta que presencia e impacto de los opositores a la ciencias del CC en la opinión pública peruana prospere;

Aunque la aceptación del CC y sus implicancias ha logrado amplia aceptación, no debe contentarse con permanecer en zona de confort;

El pensamiento opositor al CC es un desafío para los movimientos ambientalistas, adicional a la descalificación que reciben (les denominan “terroristas antimineros”), en conflictos con industrias extractivas;

Al haberse convertido en una narrativa global y en un hecho social y no únicamente científico, que no llame la atención que el CC abre un campo de batalla política, no quedando más que utilizar los recursos que dicha arena permite.

Gracias!!