42

中華郵政工會

【案例】

據新聞報導，新北市一名四十多歲的

中年男子，離婚後搬回家與兄、母同住，

數年來卻對母親的生活起居不聞不問，又

多次因故與兄發生爭執，母親憂心之餘，

向法院提起請求令成年家屬由家分離訴

訟，案件經第一審地方法院審理後，判決

該名男子應自母親住處之家分離。

【分析】

試就本案所涉法律問題分析如下：

在經濟不景氣的影響之下，越來越

多子女成年後選擇不就業而長期待在家

中，依靠父母撫養，變成時下所稱的「啃

老族」，尤有甚者，還會威脅、恫嚇父母

倘若不給予金錢上的援助，將透過傷害自

己或他人的方式來達到其目的。近年來，

類此啃老族逆倫弒親的社會事件更是時有

所聞，每每看了令人不勝唏噓。然而，實

際上父母親面對成年後不願自立謀生的子

女，是得向法院提起請求成年家屬由家分

離訴訟，以資救濟。

按民法之規定，稱家者，謂以永久共

同生活為目的而同居之親屬團體。家置家

長。同家之人，除家長外，均為家屬。雖

非親屬，而以永久共同生活為目的同居一

家者，視為家屬。家長由親屬團體中推定

之；無推定時，以家中之最尊輩者為之；

尊輩同者，以年長者為之；最尊或最長者

不能或不願管理家務時，由其指定家屬一

人代理之。又「家長對於已成年或雖未成年

而已結婚之家屬，得令其由家分離。但以

有正當理由時為限」，分別於民法第1122

條、第1123條、第1124條及第1128條

定有明文。並且依照最高法院33年上字第

4644號民事判例要旨，家長依民法第一千

一百二十八條令家屬由家分離，本無給與

一定財產之必要。

職此，本案第一審法院審理後認定，

男子正值壯年，具相當工作能力，且有自

給自足之能力，故無再向其母請求扶助

的需要，從而其母請求男子由家分離，

為有所依憑。且男子業因共同居住的相處

問題，與兄、母間迭有紛爭，已違家以家

長、家屬間誠摯相愛、互信互重為基礎，

而經營永久共同生活之圓滿、和諧與幸福

之目的，基於前述理由，第一審法院認定

本案母親請求令男子由家分離為有正當理

由，因此判決該名母親勝訴。

（參考資料：司法院網站資源）

拒與啃老兒同住 老母親訴請法院命兒由家分離

聯大法律事務所

【 參 考 法 條 】

民法　第1128條家長對於已成年或雖未成年而

已結婚之家屬，得令其由家分離。

但以有正當理由時為限。