EFEK ANALGESIK EKSTRAK METANOL-AIR DAUN Macaranga … fileEFEK ANALGESIK EKSTRAK METANOL-AIR DAUN...
Transcript of EFEK ANALGESIK EKSTRAK METANOL-AIR DAUN Macaranga … fileEFEK ANALGESIK EKSTRAK METANOL-AIR DAUN...
EFEK ANALGESIK EKSTRAK METANOL-AIR DAUNMacaranga tanarius L. PADA MENCIT BETINA GALUR SWISS
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat
memperoleh gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Ilmu Farmasi
Oleh:
Aryanti Prima Andini
NIM: 078114080
FAKULTAS FARMASIUNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA2010
EFEK ANALGESIK EKSTRAK METANOLMacaranga tanarius
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
i
EFEK ANALGESIK EKSTRAK METANOL-AIRMacaranga tanarius L. PADA MENCIT BETINA GALUR
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh:
Aryanti Prima Andini
NIM : 078114080
FAKULTAS FARMASIUNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA2010
AIR DAUNL. PADA MENCIT BETINA GALUR SWISS
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
ii
iii
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
“Kan kubayar mahal segala usahaku
dengan pengakhiran yang indah”
Karya ini kupersembahkan untuk :
Allah SWT sumber kekuatanku,
keluargaku tercinta motivatorku,
pembimbingku tercinta Phebe Hendra,
penyemangatku Dina Wulandari dan Andreas Arry Mahendra,
seluruh warga dan rekan Farmasi USD, dan Almamaterku
Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma.
v
vi
vii
viii
ix
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL………………………………………………………........... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING……………………………......... ii
HALAMAN PENGESAHAN……………………………………………............. iii
HALAMAN PERSEMBAHAN…………………………………………….......... iv
PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI …………………………......... v
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA………..………………………………... vi
PRAKATA…………………………………………………………………........... vii
DAFTAR ISI………………………………………………………………........... x
DAFTAR TABEL…………………………………………………………............ xiii
DAFTAR GAMBAR............................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN……………………………………………………............ xv
INTISARI…………………………………………………………………............. xvi
ABSTRACT………………………………………………………………................xvii
BAB I. PENGANTAR……………………………………………......................... 1
A. Latar Belakang…………………………………………..………………............ 1
1. Permasalahan.......…………………………………......……….................... 4
2. Keaslian Penelitian…………………………………………….......………. 4
3. Manfaat Penelitian…………………………………………………………. 5
B. Tujuan Penelitian.................................................................................................. 6
1. Tujuan umum….............................................................................................6
xi
2. Tujuan khusus................................................................................................ 6
BAB II. PENELAHAAN PUSTAKA..................................................................... 7
A. Tanaman M. tanarius ........................................................................................... 7
1. Keterangan botani ......................................................................................... 7
2. Morfologi....................................................................................................... 7
3. Kandungan kimia…………………………………………….......................7
4. Khasiat dan kegunaan .................................................................................. 9
5. Ekologi penyebaran dan budidaya ............................................................... 9
B. Metode Penyarian................................................................................................. 10
C. Nyeri..................................................................................................................... 11
D. Analgesik.............................................................................................................. 15
E. Metode Pengujian Efek Analgesik....................................................................... 15
F. Asetosal………………………............................................................................. 17
G. Landasan Teori..................................................................................................... 17
H. Hipotesis .............................................................................................................. 19
BAB III. METODE PENELITIAN......................................................................... 20
A. Jenis dan Rancangan Penelitian........................................................................... 20
B. Variabel dan Definisi Operasional....................................................................... 20
1. Variabel………..……………………………………………....................... 20
2. Definisi operasional ..................................................................................... 21
C. Bahan Penelitian.................................................................................................. 23
D. Alat Penelitian..................................................................................................... 24
xii
E. Tata Cara Penelitian ............................................................................................ 25
F. Tata Cara Analisis Hasil .......................................................................................31
BAB IV . HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................. 32
A. Hasil Determinasi Tanaman................................................................................. 32
B. Hasil Penimbangan Bobot Ekstrak Metanol-Air Daun M. tanarius.................... 32
C. Hasil Uji Pendahuluan Analgesik........................................................................ 33
D. Hasil Uji Efek Analgesik Ekstrak Metanol-Air Daun M. tanarius...................... 40
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN................................................................ 55
A. Kesimpulan.......................................................................................................... 55
B. Saran.................................................................................................................... 55
DAFTAR PUSTAKA.............................................................................................. 56
LAMPIRAN............................................................................................................ 59
BIOGRAFI PENULIS.......................................................................................... 77
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel I Rata-rata jumlah geliat pada penetapan dosis asam asetat....................... 36
Tabel II Hasil Uji Scheffe jumlah geliat mencit pada penetapan dosis asam
asetat........................................................................................................ 37
Tabel III Rata-rata jumlah geliat pada berbagai selang waktu pemberian asam
asetat........................................................................................................ 38
Tabel IV Hasil uji Scheffe jumlah geliat pada penetapan selang waktu pemberian
asam asetat............................................................................................... 39
Tabel V Rata-rata jumlah geliat dan persen proteksi pada pengujian efek
analgesik pada seluruh kelompok ........................................................ 41
Tabel VI Hasil uji Scheffe persen proteksi pada pengujian efek analgesik pada
seluruh kelompok.................................................................................. 44
Tabel VII Hasil perubahan persen proteksi geliat terhadap kontrol positif
pada uji efek analgesik....................................................................... 47
Tabel VIII Hasil uji Scheffe perubahan persen proteksi geliat terhadap kontrol
positif pada uji efek analgesik............................................................ 49
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Struktur senyawa dalam daun M. tanarius.............................................. 8
Gambar 2. Struktur asetosal…………..................................................................... 17
Gambar 3. Diagram batang rata-rata jumlah geliat pada penetapan dosis asam
asetat........................................................................................................ 36
Gambar 4. Grafik rata-rata jumlah geliat pada orientasi selang waktu pemberian
asam asetat............................................................................................ 39
Gambar 5. (a). Grafik rata-rata jumlah geliat pada pengujian efek analgesik seluruh
kelompok……………………………………………………............ 42
(b). Grafik persen proteksi geliat pada pengujian efek analgesik seluruh
kelompok……………………………………………………............ 42
Gambar 6. Diagram batang perubahan persen proteksi geliat terhadap kontrol
positif pada ujiefek analgesik............................................................... 48
Gambar 7. Grafik persamaan garis ED50 ekstrak metanol-air daun M. tanarius.. 50
Gambar 8. Gambar perpindahan elektron ikatan α-β unsaturated pada
macarangiosida A……………………………………………………...51
Gambar 9. Mekanisme pelepasan mediator nyeri dan inflamasi…………………53
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Foto daun M. tanarius...........................................................................59
Lampiran 2. Foto ekstrak metanol-air daun M. tanarius......................................... 59
Lampiran 3. Foto larutan ekstrak metanol-air daun M. tanarius.............................. 59
Lampiran 4. Foto geliat mencit yang memenuhi syarat............................................ 59
Lampiran 5. Penetapan dosis asam asetat berserta hasil analisis statistiknya........... 60
Lampiran 6. Penetapan selang waktu pemberian asam asetat berserta hasil analisis
statistiknya........................................................................................... 62
Lampiran 7. Hasil kelompok uji efek analgesik berserta hasil analisis statistiknya..64
Lampiran 8. Hasil persen proteksi geliat pada uji efek analgesik berserta hasil
analisis statistiknya..............................................................................67
Lampiran 9. Hasil perubahan persen proteksi geliat terhadap kontrol positif pada uji
efek analgesik......................................................................................70
Lampiran 10. Perhitungan penetapan peringkat dosis ekstrak metanol-air daun M.
tanarius................................................................................................73
Lampiran 11. Hasil rendemen ekstrak metanol-air daun M. tanarius........................74
Lampiran 12. Bobot pengeringan ekstrak metanol-air daun M. tanarius..................74
Lampiran 13. Surat keterangan determinasi tanaman M. tanarius…........................75
Lampiran 14. Surat keterangan hewan uji………………………….........................76
xvi
INTISARI
Peran tanaman obat dalam penanganan nyeri semakin meningkat belakanganini, terlebih dengan adanya issue back to nature. Penelitian ini bertujuan untukmengetahui apakah ekstrak metanol-air daun M. tanarius memiliki efek analgesik,persen proteksi, perubahan persen proteksi dan ED50.
Penelitian ini adalah penelitian eksperimental murni dengan rancangan acaklengkap pola satu arah. Metode penelitian yang digunakan adalah metode rangsangkimia dengan penginduksi asam asetat. Mencit betina sehat, galur Swiss secara acakdibagi menjadi 5 kelompok. Setiap kelompok terdiri dari 5 hewan uji. Kelompok Iadalah CMC Na 1% dosis 6.400 mg/KgBB. Kelompok II adalah asetosal dosis 91mg/KgBB. Kelompok III, IV dan V berturut-turut adalah ekstrak metanol-air M.tanarius pada dosis 711; 2.133 dan 6.400 mg/ KgBB. Data dievaluasi denganANOVA satu arah, dilanjutkan dengan uji Scheffe untuk membandingkan rata-ratadari setiap kelompok dosis dengan kelompok kontrol.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ekstrak metanol-air dari daun M.tanarius mempunyai efek analgesik. Persen proteksi ekstrak metanol-air dari daun M.tanarius pada dosis 711; 2.133 dan 6.400 mg/KgBB berturut-turut adalah 31,4; 62,1dan 82,2 persen. Perubahan persen proteksi ekstrak metanol-air dari daun M. tanariuspada dosis 711; 2.133 dan 6.400 mg/KgBB berturut-turut adalah -48,1; 2,7 dan 35,9persen. ED50 dari ekstrak metanol-air daun M. tanarius adalah 1.470 mg/kgBB.
Kata kunci: efek analgesik, ekstrak metanol-air daun M. tanarius
xvii
ABSTRACT
Recently the role of medicine plant increasingly important in pain treatment,in fact, it mainly promoted by back to nature issue. This study aimed at knowingwhether the methanol-water extract of M. tanarius leaf has analgesic effect, thepercent protection, the change in percent protection and ED50.
This was a experimental study with one way-complete-random design. Thestudy method used was acetic acid induced. Healthy female mice of Swiss strain wererandomly divided into 5 group of 5 animals in each. Group I received CMC Na 1% atdose of 6,400 mg/KgBW. Group II received asetosal at dose of 91 mg/KgBW. GroupIII, IV and V received respectively, the methanol-water extract of M. tanarius leaf atdose of 711; 2,133 and 6,400 mg/KgBW. Data were evaluated by one-way ANOVA,followed by Scheffe test to compare the mean of each dose group with the controlgroup.
Result of the study suggesting that the methanol-water extract of M. tanariusleaf has analgesic effect. Percent protection of the methanol-water extract of M.tanarius leaf at dose of 711; 2,133 and 6,400 mg/KgBW were 31.4; 62.1 and 82.2percent, respectively. The change in percent protection of the methanol-water extractof M. tanarius leaf at dose of 711; 2,133 and 6,400 mg/KgBW were -48.1; 2.7 and35.9 percent, respectively. ED50 of the methanol-water extract of M. tanarius leaf is1,470 mg/kgBW.
Keywords: analgesic effect, methanol-water extract of M. tanarius leaf
1
BAB IPENGANTAR
A. Latar Belakang
Nyeri dapat digambarkan sebagai pengalaman sensorik dan emosional
yang tidak menyenangkan berkaitan dengan kerusakan jaringan (Price dan
Wilson, 2005). Nyeri merupakan keluhan utama yang membawa pasien ke dokter
(Dewoto, 2006) dan kondisi yang menimbulkan rasa tidak nyaman pada penderita.
Dilaporkan timbulnya nyeri pada pasien dengan penyakit serius di rumah sakit
sebesar 50% (DiPiro, Tabert, Yee, Matzke, Wells dan Posey, 2008). Munculnya
rasa nyeri menimbulkan dampak yang tidak menguntungkan bagi penderitanya.
Salah satu solusi untuk mengatasi rasa nyeri tersebut dengan mengembangkan
berbagai upaya pengobatan (Soedibyo, 1998).
Tujuan keseluruhan pengobatan nyeri adalah mengurangi nyeri
semaksimal mungkin dengan meminimalkan kemungkinan efek samping (Price
dan Wilson, 2005). Terapi farmakologis yang dapat digunakan dalam mengatasi
nyeri di masyarakat menggunakan obat yang memiliki efek analgesik, seperti
parasetamol dan asetosal. Hanya saja asetosal kini jarang digunakan karena efek
sampingnya yang relatif tinggi. Katzung (2004) melaporkan pada dosis biasa,
asetosal atau asam asetilsalisilat dapat menyebabkan gangguan lambung. Kerja
obat ini adalah menghambat prostaglandin G/H synthase dan meredakan nyeri
ringan sampai sedang yang sebabnya beragam, tetapi tidak efektif untuk nyeri
organ dalam (viceral pain).
2
Asetosal (asam asetilsalisilat atau aspirin) memiliki mekanisme kerja
sebagai antiinflamasi, antipiretik dan analgesik. Sebagai analgesik sangat efektif
mengurangi nyeri intensitas ringan-sedang melalui efeknya pada inflamasi, yang
mungkin menghambat rangsang nyeri pada tingkat subkorteks (Dewoto, 2006)
sehingga diketahui asetosal memiliki efek analgesik.
Selain menggunakan obat sintetik, ada kemungkinan masyarakat
mengatasi nyeri dengan menggunakan tumbuhan sebagai alternatif pengobatan,
dikarenakan semakin mahalnya biaya kesehatan termasuk biaya pengobatan.
Selain itu, muncul kecenderungan masyarakat untuk mengatasi penyakit dengan
memanfaatkan tumbuhan sekitar yang mungkin berkhasiat (back to nature) karena
dianggap relatif lebih aman daripada produk obat sintetik sehingga lebih
menguntungkan bagi masyarakat. Oleh karena itu, banyak dilakukan penelitian
efek analgesik suatu tumbuhan sebagai alternatif pengobatan guna mendapatkan
informasi yang bermanfaat bagi pengembangan dunia pengobatan.
M. tanarius yang dikenal sebagai tumbuhan perintis yang tumbuh lebih
dahulu dibanding tumbuhan lain dan juga diketahui sebagai tumbuhan bersemut
(Phommart, Sutthivaiyakit, Chimnoi, Ruchirawat dan Sutthivaiyakit, 2005)
mungkin jarang dikenal oleh sebagian besar masyarakat Indonesia. M. tanarius
adalah pohon yang berdaun hijau memiliki ketinggian 4-5 meter ditemukan di
daerah bersemak di sepanjang Asia Selatan dan Timur, khususnya bagian Selatan
Cina, Korea dan Jepang (Phommart, dkk, 2005) telah banyak dilaporkan terkait
kandungan senyawanya baik pada bagian daun, batang maupun buahnya.
3
Ekstrak n-heksan dan kloroform dari daun M. tanarius dilaporkan
mengandung nymphaeol dan tanariflavanon sebagai antioksidan terhadap uji
DPPH serta nymphaeol B sebagai agen antiinflamasi pada uji siklooksigenase-2
(Phommart, dkk, 2005). Matsunami, Takamori, Shinzato, Aramoto, Kondo,
Otsuka, dkk (2006) melaporkan 4 kandungan baru dari M. tanarius yaitu
macarangiosida A-D, dan malofenol B, yang diisolasi dari ekstrak metanol M.
tanarius. Matsunami, Otsuka, Kondo, Shinzato, Kawahata, Yamaguchi, dkk
(2009) melaporkan bahwa macarangiosida A-C dan malofenol B menunjukkan
aktivitas penangkapan radikal terhadap DPPH. Kandungan senyawa
macarangiosida A-C dan malofenol B diketahui merupakan golongan senyawa
glikosida.
Robinson (1995) melaporkan bahwa glikosida lebih mudah larut dalam
air. Bila digunakan penyari kombinasi antara metanol dan air sebagai pelarut,
dimungkinkan tidak hanya kandungan senyawa macarangiosida A-C dan
malofenol B yang dapat tersari melainkan adanya kandungan glikosida lain yang
diharapkan memiliki aktivitas penangkapan radikal bebas dapat tertarik semakin
banyak. Hal ini diakibatkan karena penggunaan penyari metanol dan air memiliki
sifat yang lebih polar bila dibandingkan metanol absolut. Bila penyari yang
digunakan semakin polar diharapkan kandungan glikosida yang larut dan tersari
semakin banyak sehingga efek penangkapan radikal bebas juga semakin besar.
Radikal bebas merupakan substansi yang berperan dalam proses
timbulnya nyeri. Tjay dan Rahardja (2007) melaporkan bahwa ada kaitan antara
penangkapan radikal bebas dengan penghambatan pembentukan mediator nyeri
4
dan peradangan (inflamasi) melalui jalur siklooksigenase dan lipooksigenase. Bila
radikal bebas ditangkap maka dimungkinkan proses timbulnya nyeri terhambat.
Oleh karena itu, dalam penelitian ini akan dilakukan uji efek analgesik
ekstrak metanol-air daun M. tanarius pada mencit betina galur Swiss. Penelitian
ini menggunakan penyari kombinasi antara metanol-air (metanol 50%) didasarkan
pada sifat glikosida yang larut dalam air dan adanya penelitian Matsunami, dkk
(2006; 2009), dilaporkan menggunakan penyari metanol diperoleh kandungan
macarangiosida A-C dan malofenol B yang diketahui memiliki aktivitas
penangkapan radikal bebas yang dapat menghambat proses timbulnya nyeri.
1. Permasalahan
a. Apakah ekstrak metanol-air daun M. tanarius memiliki efek analgesik pada
mencit betina galur Swiss?
b. Berapa besar persen proteksi geliat ekstrak metanol-air daun M. tanarius pada
mencit betina galur Swiss?
c. Berapa besar perubahan persen proteksi geliat ekstrak metanol-air daun M.
tanarius pada mencit betina galur Swiss?
d. Berapa besar ED50 dari ekstrak metanol-air daun M. tanarius pada mencit
betina galur Swiss?
2. Keaslian penelitian
Penelitian terdahulu terkait konstituen dari daun M. tanarius memiliki
kandungan senyawa diantaranya glukosida yang dinamai macarangiosida A-C dan
malofenol B, yang diisolasi dari ekstrak metanol daun M. tanarius. Senyawa
5
tersebut menunjukkan aktivitas penangkapan radikal terhadap DPPH (Matsunami,
dkk, 2006; 2009).
Phommart, dkk (2005) melaporkan dari daun M. tanarius ditemukan 3
kandungan senyawa baru yaitu tanarifuranonol, tanariflavanon C, dan
tanariflavanon D bersama dengan 7 kandungan yang telah diketahui yaitu
nymphaeol A, nymphaeol B, nymphaeol C, tanariflavanon B, blumenol A
(vomifoliol), blumenol B (7,8 dihydrovomifoliol dan annuionon).
Penelitian terkait pengujian daun M. tanarius melaporkan kandungan
ekstrak metanol M. tanarius berupa corilagin mallotinic acid, chebulagic acid dan
novel ellagitannin (macatannin A) mempunyai aktivitas menghambat α-
glukosidase (Puteri dan Kawabata, 2010).
Ekstrak n-heksan dari daun M. tanarius dilaporkan mengandung
nymphaeol dan tanariflavanon sebagai antioksidan terhadap uji DPPH serta
nymphaeol B sebagai agen antiinflamasi pada uji siklooksigenase-2 (Phommart,
dkk, 2005).
Sejauh pengamatan penulis, penelitian tentang efek analgesik ekstrak
metanol-air daun M. tanarius pada mencit betina galur Swiss belum pernah
dilakukan.
3. Manfaat Penelitian
a. Manfaat teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi yang bermanfaat
tentang kegunaan daun M. tanarius yang dapat dimanfaatkan sebagai
analgesik.
6
b. Manfaat praktis
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi terkait efek, besar
persen proteksi geliat, besar perubahan persen proteksi geliat dan besar ED50
ekstrak metanol-air daun M. tanarius pada mencit betina galur Swiss.
B. Tujuan Penelitian
1. Tujuan umum
Penelitian ini dapat memberikan informasi tentang kegunaan tumbuhan
sebagai analgesik terutama daun M. tanarius.
2. Tujuan khusus
a. Untuk mengetahui efek analgesik ekstrak metanol-air daun M. tanarius
pada mencit betina galur Swiss.
b. Untuk mengetahui besar persen proteksi geliat dari ekstrak metanol-air
daun M. tanarius pada mencit betina galur Swiss.
c. Untuk mengetahui besar perubahan persen proteksi geliat ekstrak metanol-
air daun M. tanarius pada mencit betina galur Swiss.
d. Untuk mengetahui besar ED50 ekstrak metanol-air daun M. tanarius pada
mencit betina galur Swiss.
7
BAB IIPENELAAHAN PUSTAKA
A. M. tanarius
1. Keterangan Botani
Macaranga tanarius termasuk dalam famili euphorbiaceae. Tanaman ini
dikenal dengan beberapa nama daerah antara lain Tutup Ancur (Jawa), Mapu
(Batak), Mara (Sunda) (Anonim, 2010a).
2. Morfologi tumbuhan
M. tanarius merupakan pohon kecil sampai sedang, dengan dahan agak
besar. Daun berseling, agak membundar, dengan stipula besar yang luruh.
Perbungaan malai di ketiak, bunga ditutupi oleh daun gagang. Buah kapsul
berkokus 2, ada kelenjar kekuningan di luarnya. Biji membulat dan menggelembur
(Anonim, 2010a).
3. Kandungan kimia
Dilaporkan 4 kandungan dari daun M. tanarius glukosida, dinamai
macarangiosida A-D, bersama dengan malofenol B, lauroside E, methyl brevifolin
carboxylate, dan hyperin dan isoquercitrin (Matsunami, dkk, 2006), serta lignan
glukosida, pinoresinol, dan megastigman glukosida, dinamai macarangiosida E
dan F, bersama dengan 15 komponen lain yang telah diketahui dilaporkan terdapat
pada daun M. tanarius (Matsunami, dkk, 2009). Uji kimia tanin dalam daun M.
tanarius dilaporkan mengandung 7 hydrolyzable tannin (Lin, Nonaka dan
8
Nishioka, 1990). Dari daun M. tanarius dilaporkan dan diidentifikasi bahwa
ditemukan 3 kandungan senyawa baru yaitu tanarifuranonol, tanariflavanon C, dan
tanariflavanon D bersama dengan 7 kandungan yang telah diketahui yaitu
nymphaeol A, nymphaeol B, nymphaeol C, tanariflavanon B, blumenol A
(vomifoliol), blumenol B (7,8 dihydrovomifoliol dan annuionon). Struktur
senyawa tanariflavanon C dan D, nymphaeol A, B dan C, malofenol B serta
macarangiosida A-C (gambar 1).
Tanariflavanon C Tanariflavanon D Nymphaeol A
Nymphaeol B Nymphaeol C Malofenol B
Macarangiosida A Macarangiosida B Macarangiosida C
Gambar 1. Struktur senyawa dalam daun M. tanarius(Phommart dkk, 2005 dan Matsunami dkk, 2006).
9
4. Khasiat dan kegunaan
Secara tradisional daun M. tanarius digunakan sebagai fermentasi pada
tempe dan pakan hewan (Puteri dan Kawabata, 2010). Daun M. tanarius kaya
akan tanin dan digunakan sebagai obat di masyarakat seperti obat diare, luka dan
juga sebagai antiseptik (Lin, dkk, 1990). Dalam pengobatan tradisional di
Malaysia dan Thailand, dekok akar Macaranga digunakan sebagai antipiretik dan
antitusif. Akar keringnya digunakan sebagai agen emetik, sementara daun
segarnya digunakan sebagai penutup luka guna mencegah terjadinya inflamasi. Di
Cina jenis Macaranga ini menjadi tumbuhan yang komersil, yang dijadikan
sebagai produk minuman kesehatan (Lim, Lim, Yule, 2009).
5. Ekologi penyebaran dan budidaya
Tumbuhan M. tanarius tersebar luas, dari Kepulauan Andaman dan Nicobar,
Indo-Cina, Cina Selatan, Taiwan dan Kepulauan Ryukyu, seluruh Malesia,
sampai ke Australia Utara dan Timur dan Melanesia. Jenis ini umum dijumpai di
daratan Asia Tenggara (Thailand Selatan, Semenanjung Malaya), dan pada
banyak pulau di Malesia (yaitu Sumatra, Borneo, Kepulauan Sunda Kecil,
Sulawesi, Nugini, seluruh Kepulauan Filipina) (Anonim, 2010a). Tumbuhan ini
dapat ditemukan disepanjang Asia Timur dan Selatan, khususnya Cina Selatan,
Korea dan Jepang (Matsunami, dkk, 2006).
10
B. Metode Penyarian
Penyarian merupakan peristiwa pemindahan massa. Zat aktif yang semula
berada di dalam sel ditarik oleh cairan penyari, sehingga terjadi larutan zat aktif
dalam cairan penyari tersebut. Secara umum penyarian dapat dibedakan menjadi
infundasi, maserasi dan perkolasi (Depkes RI, 1986).
Infundasi merupakan proses penyarian yang umumnya digunakan untuk
menyari zat kandungan aktif yang larut dalam air dari bahan-bahan nabati. Penyarian
dengan cara ini menghasilkan sari yang tidak stabil dan mudah tercemar oleh kuman
dan kapang. Oleh karena itu, sari yang diperoleh dengan cara ini tidak boleh disimpan
lebih dari 24 jam. Infus adalah sediaan cair yang dibuat dengan mengekstraksi
simplisia nabati dengan air pada suhu 900C selama 15 menit (Depkes RI, 1986).
Maserasi merupakan cara penyarian yang sederhana. Maserasi dilakukan
dengan cara merendam serbuk simplisia dalam cairan penyari. Cairan penyari akan
menembus dinding sel dan masuk ke dalam rongga sel yang mengandung zat aktif,
zat aktif akan larut dan karena adanya perbedaan konsentrasi antara larutan zat aktif
di dalam dan di luar sel, maka larutan yang terpekat didesak keluar. Peristiwa tersebut
berulang sehingga terjadi keseimbangan konsentrasi antara larutan di luar dan di
dalam sel (Depkes RI, 1986).
Perkolasi merupakan cara penyarian yang dilakukan dengan mengalirkan
cairan penyari melalui serbuk simplisia yang telah dibasahi. Prinsip perkolasi adalah
simplisia ditempatkan dalam suatu bejana silinder yang di bagian bawahnya diberi
sekat berpori. Cairan penyari dialirkan dari atas ke bawah melalui serbuk tersebut dan
11
akan melarutkan zat aktif dari sel-sel yang dilalui sampai mencapai keadaan jenuh
(Depkes RI, 1986).
Ekstrak adalah sediaan pekat yang diperoleh dengan mengekstraksi zat aktif
dari simplisia nabati atau hewani menggunakan pelarut yang sesuai, kemudian semua
atau hampir semua pelarut diuapkan dan massa atau serbuk yang tersisa diperlakukan
sedemikian rupa hingga memenuhi baku yang telah ditetapkan (Depkes RI, 1995).
C. Nyeri
1. Definisi
Nyeri adalah perasaan yang dipicu oleh sistem saraf. Nyeri dapat
menyakitkan atau membahayakan penderitanya. Rasa nyeri ini mungkin dapat
muncul dan pergi seketika atau mungkin konstan. Penderita mungkin merasa nyeri di
satu daerah tubuh, seperti punggung, perut atau dada atau mungkin merasa sakit di
seluruh tubuh. Nyeri dapat membantu dalam mendiagnosis suatu masalah kesehatan.
Setelah penderita diterapi, rasa nyeri biasanya hilang. Namun, terkadang rasa nyeri
itu berlangsung selama mingguan, bulanan atau bahkan tahunan. Kondisi ini disebut
nyeri kronis. Nyeri kronis disebabkan oleh penyebab yang berkelanjutan, seperti
kanker atau arthritis atau terkadang penyebabnya tidak diketahui. Ada banyak cara
untuk mengobati rasa nyeri. Pengobatan bervariasi tergantung pada penyebab rasa
nyeri, seperti obat penghilang rasa nyeri, akupunktur dan operasi (Dugdale, 2009).
Nyeri adalah perasaan sensoris dan emosional yang tidak nyaman, berkaitan
dengan (ancaman) kerusakan jaringan. Nyeri merupakan suatu perasaan subjektif
12
pribadi dan ambang toleransi nyeri berbeda-beda bagi setiap orang. Rasa nyeri dalam
kebanyakan hal hanya merupakan suatu gejala yang berfungsi sebagai isyarat bahaya
tentang adanya gangguan di jaringan, seperti peradangan, infeksi atau kejang otot
(Tjay dan Rahardja, 2007).
2. Terjadinya nyeri
Nyeri disebabkan oleh rangsangan mekanis, kimiawi dan fisis (kalor, listrik)
dapat menimbulkan kerusakan pada jaringan. Rangsangan tersebut memicu pelepasan
zat-zat tertentu yang disebut mediator nyeri, antara lain histamin, bradikinin,
leukotrien dan prostaglandin. Semua mediator nyeri itu merangsang reseptor nyeri
(nociceptor) di ujung-ujung saraf bebas di kulit, mukosa serta jaringan lain dan
demikian menimbulkan antara lain reaksi radang dan kejang. Nociceptor juga
terdapat di seluruh jaringan dan organ tubuh, terkecuali SSP. Dari tempat ini
rangsangan disalurkan ke otak melalui jaringan yang kemudian diteruskan ke pusat
nyeri di otak, dimana dirasakan sebagai nyeri (Tjay dan Rahardja, 2007).
Nyeri timbul dari sejumlah kondisi. Cedera adalah penyebab utama, tetapi
rasa nyeri mungkin juga hasil dari suatu penyakit. Nyeri dapat menyertai kondisi
psikologis seperti depresi, atau mungkin terjadi bahkan tanpa adanya pemicu yang
dikenali. (Anonim, 2010b).
13
3. Klasifikasi
Penggolongan nyeri berdasarkan DiPiro dkk (2008) yaitu:
a. Nyeri akut
Nyeri akut dapat menjadi proses peringatan fisiologis individu dari adanya
penyakit dan situasi berbahaya. Penyebab umum nyeri akut termasuk pembedahan,
penyakit akut, trauma, akivitas, dan prosedur medis.
b. Nyeri kronik
Dalam kondisi normal, nyeri akut menghilang cepat karena adanya proses
penyembuhan dengan mengurangi produksi rangsangan nyeri. Namun, dalam
beberapa kasus, nyeri tetap terjadi selama berbulan-bulan sampai bertahun-tahun,
yang mengarah ke keadaan nyeri kronis dengan karakteristik yang sangat berbeda
dengan nyeri akut.
4. Mekanisme nyeri
Proses penghantaran nyeri terdiri dari 4 tahap yaitu stimulasi, transmisi,
persepsi nyeri dan modulasi.
a. Stimulasi
Sensasi nyeri dimulai dengan pembebasan reseptor nyeri akibat
rangsangan mekanis, panas, dan kimia. Adanya rangsangan tersebut (noxius
stimuli) akan menyebabkan lepasnya bradikinin, K+, prostaglandin, histamin,
leukotrien, serotonin dan substansi P. Aktivasi reseptor menimbulkan aksi
potensial yang ditransmisikan sepanjang serabut saraf aferen menuju sumsum
tulang belakang.
14
b. Transmisi
Transmisi rangsang nyeri terjadi di serabut aferen A dan C. Serabut
saraf aferen tersebut merangsang serabut nyeri di berbagai lamina spinal
cord’s dorsal horn melepaskan berbagai neurotransmiter termasuk glutamat,
substansi P, dan kalsitonin.
c. Persepsi nyeri
Persepsi nyeri adalah titik utama transmisi impuls nyeri. Otak akan
mengartikan sinyal nyeri dengan batas tertentu, sedangkan fungsi kognitif dan
tingkah laku akan memodifikasi nyeri sehingga tidak menjadi lebih parah.
Relaksasi, pengalihan, meditasi dan berkhayal dapat mengurangi rasa nyeri.
Sebaliknya, perubahan biokimia saraf yang terjadi pada keadaan seperti
depresi dan stres dapat memperburuk rasa nyeri.
d. Modulasi
Modulasi nyeri melalui sejumlah proses yang kompleks. Diketahui
bahwa sistem opiat endogen terdiri dari berbagai neurotransmiter (seperti
enkhepalin, dinorfin, dan -endorfin dan reseptor-reseptor ( seperti μ, , dan
) yang ditemukan dalam sistem saraf pusat. Opioid endogen berikatan
dengan reseptor opioid dan mengantarkan transmisi rangsang nyeri (DiPiro
dkk, 2008).
15
D. Analgesik
Schmitz, Lepper dan Heidrich (2009) mengatakan bahwa analgesik adalah
zat-zat yang pada dosis terapetik meringankan atau menekan rasa nyeri. Analgesik
dapat dibedakan menjadi dua golongan berdasarkan kerja farmakologisnya:
1. Analgesik non narkotik (perifer) yang terdiri dari obat-obat yang tidak bersifat
narkotik dan tidak bekerja sentral. Analgesik antiradang termasuk kedalam
kelompok ini.
2. Analgesik narkotik, khusus digunakan untuk menghalau rasa nyeri hebat seperti,
fractura dan kanker.
Atas dasar dasar cara kerjanya, obat-obat ini dibagi dalam 3 kelompok yaitu:
a. Agonis opiat, cara kerja obat ini sama dengan morfin, hanya berlainan
mengenai potensi dan lama kerjanya, efek samping, dan resiko akan
ketergantungan fisik.
b. Antagonis opiat, bila digunakan sebagai analgesik, obat ini dapat menduduki
salah satu reseptor.
c. Campuran, zat ini dengan kerja mengikat pada reseptor opioid, tetapi tidak
atau hanya sedikit mengaktivasi daya kerjanya (Tjay dan Rahardja, 2007).
E. Metode Pengujian Efek Analgesik
Metode-metode pengujian aktivitas analgesik dilakukan dengan menilai
kemampuan zat uji untuk menekan atau menghilangkan rasa nyeri yang diinduksi
pada hewan percobaan (mencit, tikus, marmot), yang meliputi induksi secara
16
mekanik, termik, elektrik, dan secara kima. Metode pengujian dengan menginduksi
nyeri secara mekanik atau termik lebih sesuai untuk mengevaluasi obat-obat
analgesik kuat. Pada umumnya daya analgesik dinilai pada hewan dengan mengukur
besarnya peningkatan stimulus nyeri atau jangka waktu ketahanan hewan terhadap
stimulus nyeri atau juga peranan frekuensi respon nyeri (Pyitomedika, 1991).
Turner (1965) melaporkan bahwa metode rangsang kimia menggunakan zat
kimia yang diinjeksikan pada hewan uji secara intraperitoneal, sehingga akan
menimbulkan nyeri. Beberapa zat kimia yang biasanya digunakan antara lain asam
asetat dan fenil kuinon. Metode ini sederhana, reproducible (dapat diulang-ulang
hasilnya), dan cukup peka untuk menguji senyawa analgesik dengan daya analgesik
lemah, namun mempunyai kekurangan yaitu masalah kespesifikasinya. Oleh karena
itu metode ini sering digunakan untuk penapisan (screening). Efek analgesik dapat
dievaluasi menggunakan persen proteksi geliat.
% proteksi geliat = (100 – [(P/K) x 100])%
P : jumlah kumulatif geliat mencit yang diberi perlakuan.K: jumlah kumulatif geliat mencit kelompok kontrol.
17
F. Asetosal
Gambar 2. Struktur asetosal (Helmenstine, 2010).
Asetosal (gambar 2) merupakan ester salisilat dari asam, berbentuk kristal putih
seperti batang atau jarum dan berbau. Sedikit larut dalam air, sangat larut dalam
alkohol. Nilai pKa dari asetosal adalah 3,5. Termasuk dalam golongan analgesik non-
narkotik. Indikasi dari asetosal adalah sebagai pereda nyeri, sakit kepala, nyeri ringan
lain yang berhubungan dengan adanya inflamasi, nyeri ringan sampai sedang setelah
operasi, melahirkan, sakit gigi, dismenore (Anonim, 2010c).
G. Landasan Teori
Matsunami dkk, (2006) melaporkan kandungan dari M. tanarius yaitu
macarangiosida A-D, dan malofenol B, yang diisolasi dari ekstrak metanol daun M.
tanarius. Penelitian terbaru dari Matsunami dkk, (2009) melaporkan kandungan
lignan glukosida yang diisolasi dari daun M. tanarius mempunyai aktivitas
antioksidan terhadap penangkapan DPPH.
Robinson (1995) melaporkan bahwa glikosida lebih mudah larut dalam air.
Bila digunakan penyari kombinasi antara metanol dan air sebagai pelarut,
18
dimungkinkan tidak hanya kandungan senyawa macarangiosida A-C dan malofenol B
yang dapat tersari melainkan adanya kandungan glikosida lainnya yang memiliki
aktivitas penangkapan radikal bebas dapat tertarik semakin banyak. Hal ini
diakibatkan karena penggunaan penyari metanol dan air memiliki sifat yang lebih
polar bila dibandingkan metanol absolut. Bila penyari yang digunakan semakin polar
diharapkan kandungan glikosida yang larut dan tersari semakin banyak sehingga efek
penangkapan radikal bebas juga semakin besar.
Tjay dan Rahardja (2007) melaporkan bahwa ada kaitan antara penangkapan
radikal bebas dengan penghambatan pembentukan mediator nyeri dan peradangan
(inflamasi). Bila radikal bebas ditangkap dimungkinkan proses perubahan asam
arakidonat menjadi endoperoksida dan asam hidroperoksida melalui jalur
siklooksigenase dan lipooksigenase akan terhambat sehingga mediator nyeri dan
peradangan tidak akan terbentuk serta tidak akan terjadi nyeri.
Banyak metode yang dapat dilakukan untuk menguji efek analgesik, namun
untuk skrining awal untuk penapisan farmakologi cukup menggunakan metode
rangsang kimia. Asam asetat digunakan sebagai iritan yang dapat merusak jaringan
secara lokal. Setelah pemberian asam asetat secara intraperitoneal terjadi perubahan
pH di dalam rongga perut berakibat terjadinya pelepasan ion H+ dari asam asetat
sehingga menyebabkan luka pada membran sel. Fosfolipid dari membran sel akan
melepaskan asam arakhidonat yang pada akhirnya akan membentuk prostaglandin
dan menimbulkan nyeri (Wilmana, 1995). Metode ini digunakan karena cakupan
untuk menguji efek analgesik cukup luas, sehingga walaupun belum diketahui secara
19
spesifik bagaimana mekanisme efeknya, tetap dapat terlihat efeknya melalui metode
ini.
H. Hipotesis
Ekstrak metanol-air daun M. tanarius memiliki efek analgesik pada mencit
betina galur Swiss.
20
BAB IIIMETODE PENELITIAN
A. Jenis dan Rancangan Penelitian
Jenis penelitian ini adalah eksperimental murni dengan rancangan penelitian
acak lengkap pola satu arah.
B. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
1. Variabel utama
a. Variabel bebas
Variabel bebas penelitian ini adalah dosis ekstrak metanol-air daun M.
tanarius. Dosis ekstrak metanol-air daun M. tanarius yang digunakan adalah jumlah
miligram ekstrak metanol-air daun M. tanarius tiap kilogram berat badan hewan uji.
b. Variabel tergantung
Variabel tergantung penelitian ini adalah persen proteksi geliat ekstrak
metanol-air daun M. tanarius. Persen proteksi geliat ekstrak metanol-air daun M.
tanarius adalah kemampuan yang dimiliki ekstrak metanol-air daun M. tanarius
untuk mengurangi rasa nyeri dengan ditandai adanya penurunan jumlah geliat pada
hewan uji.
2. Variabel pengacau
a. Variabel pengacau terkendali
1) Galur hewan uji adalah mencit dengan galur Swiss.
2) Jenis kelamin hewan uji adalah mencit betina.
21
3) Umur hewan uji antara 2-3 bulan.
4) Berat badan hewan uji antara 20-30 gram.
5) Waktu pengamatan antara 08.00-14.00.
6) Cara pemberian ekstrak metanol-air daun M. tanarius pada hewan uji secara
peroral.
7) Kondisi hewan uji: sehat.
8) Tempat pemanenan daun M. tanarius: kebun obat Fakultas Farmasi Universitas
Sanata Dharma Yogyakarta.
9) Waktu pemanenan daun M. tanarius: Maret 2010.
b. Variabel pengacau tak terkendali
1) Ketahanan mencit yaitu kemampuan mencit untuk menahan rasa sakit.
2) Variasi biologis yaitu kemampuan absorbsi, distribusi, metabolisme dan
ekskresi dari mencit betina terhadap ekstrak metanol-air daun M. tanarius.
3. Definisi operasional
a. Daun M. tanarius adalah daun yang diambil dari tanaman M. tanarius,
memiliki daun yang berwarna hijau, tidak berlubang, segar, tidak terlalu tua
dan muda (diambil daun yang berada tidak dipangkal dan diujung batang).
b. Ekstrak metanol-air daun M. tanarius berupa ekstrak kental yang diperoleh
dengan mengekstraksi serbuk kering daun M. tanarius seberat 10,0 gram yang
dilarutkan dalam 100 ml pelarut metanol 50% secara maserasi selama 72 jam,
dengan putaran 140 rpm. Kemudian disaring dengan kertas saring dan
22
diuapkan di oven selama 24 jam pada suhu 50oC, hingga diperoleh bobot
ekstrak tetap dengan susut pengeringan sebesar 0%.
c. Larutan ekstrak metanol-air daun M. tanarius pekat adalah larutan dengan
konsentrasi 38,4% yang diperoleh dengan cara melarutkan ekstrak metanol-air
daun M. tanarius seberat 1,92 gram dengan CMC Na 1% ke dalam labu ukur
5 ml.
d. Dosis ekstrak metanol-air daun M. tanarius adalah sejumlah berat ekstrak
metanol-air daun M. tanarius tiap satuan berat badan hewan uji dengan satuan
mg/KgBB.
e. Geliat didefinisikan bila mencit menarik kedua kaki belakang ke belakang
dengan mengempiskan perutnya sehingga permukaan perut menempel pada
alas tempat berpijak mencit tersebut.
f. Persen proteksi geliat terhadap rangsang kimia adalah seratus dikurangi
jumlah kumulatif geliat kelompok perlakuan dibagi rata-rata jumlah kumulatif
geliat kelompok kontrol dikali 100 persen.
g. Uji daya analgesik menggunakan metode rangsang kimia yaitu suatu metode
uji daya analgesik menggunakan rangsang kimia berupa zat kimia asam asetat
1% yang diberikan secara intraperitoneal pada mencit yang sudah diberi
senyawa uji secara oral pada selang waktu tertentu. Respon nyeri pada mencit
adalah geliat berupa kontraksi perut disertai kedua kaki belakang dan perut
menempel pada tempat perlakuan (lantai). Geliat diamati setiap 5 menit
selama 1 jam. Adanya efek analgesik ditunjukkan dengan penurunan jumlah
23
geliat sebesar 50% dari kontrol negatif. Semakin sedikit geliat semakin besar
efek analgesiknya.
C. Bahan Penelitian
a. Hewan uji: mencit betina galur Swiss dengan berat badan 20-30 gram dengan
umur 2-3 bulan, yang diperoleh dari Lembaga Pusat Penelitian dan Teknologi
(LPPT), Universitas Gajah Mada Yogyakarta.
b. Bahan uji: daun M. tanarius diperoleh dari kebun obat, Fakultas Farmasi
Universitas Sanata Dharma Yogyakarta yang di panen pada bulan Maret 2010.
c. Metanol (Merck) dan diperoleh dari Laboratorium Farmakognosi-Fitokimia
Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma.
d. Asetosal (Merck) sebagai kontrol positif diperoleh dari Laboratorium
Farmakologi-Toksikologi Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta.
e. Carboxymethylcellulose-natrium (Dai-Ichi Seiyaku Co., Ltd), sebagai
pensuspensi asetosal diperoleh dari Laboratorium Farmakologi Fakultas
Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
f. Asam asetat glasial (Merck) sebagai perangsang nyeri, diperoleh dari
Laboratorium Farmakologi-Toksikologi Fakultas Farmasi Universitas Sanata
Dharma Yogyakarta.
g. Aquadest diperoleh dari Laboratorium Farmakologi-Toksikologi Fakultas
Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
24
D. Alat Penelitian
1. Alat ekstraksi
a. Oven (Memmert)
b. Mesin penyerbuk (Retsch)
c. Ayakan
d. Seperangkat alat gelas berupa bekker glass, erlenmeyer, gelas ukur, labu ukur,
cawan porselen, pipet tetes, batang pengaduk (Pyrek Iwaki Glass)
e. Shaker
2. Alat uji geliat
a. Kotak kaca tempat pengamatan geliat
b. Stopwatch (Olympic)
c. Jarum yang digunakan untuk pemberian peroral, berupa jarum yang ujungnya
berbentuk bulat dan berlubang di bagian tengah (Terumo)
d. Spuit injeksi yang memiliki ujung runcing dan digunakan untuk pemberian
secara intraperitoneal (Terumo)
3. Lain-lain
a. Neraca analitik (Metler Toledo AB 204, Germany)
b. Timbangan
c. Kamera digital
25
E. Tata Cara Penelitian
1. Determinasi tanaman
Determinasi tanaman M. tanarius menggunakan biji, bunga, daun, buah
dan batang yang dilakukan secara benar sesuai dengan buku acuan (Koorders dan
Valeton,1918). Determinasi tanaman dilakukan di Laboratorium Farmakognosi
Fitokimia, Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
2. Pengumpulan bahan
Daun M. tanarius diperoleh dari kebun obat Fakultas Farmasi Universitas
Sanata Dharma Yogyakarta yang di panen pada bulan Maret 2010. Daun yang
diambil adalah daun segar berwarna hijau, tidak berlubang dan tidak terlalu tua
dan muda (diambil daun yang berada tidak dipangkal dan diujung batang).
3. Pembuatan simplisia
Pembuatan simplisia daun M. tanarius yang telah dikumpulkan, dicuci
dengan air mengalir, kemudian ditiriskan pada sinar matahari, untuk meniadakan
air pada daun. Selanjutnya daun dikeringkan kembali menggunakan oven pada
suhu 500C selama 24 jam dan diserbuk menggunakan mesin penyerbuk di
Laboratorium Farmakognosi-Fitokimia Fakultas Farmasi Universitas Sanata
Dharma. Kemudian serbuk simplisia diayak menggunakan ayakan nomor 40
selama 15 menit.
4. Pembuatan ekstrak kental
Pembuatan ekstrak metanol-air daun M. tanarius dilakukan dengan cara
menyari serbuk kering daun M. tanarius secara maserasi. Sebelum dilakukan
26
ekstraksi, daun M. tanarius diserbuk terlebih dahulu. Hal ini bertujuan agar
kandungan fitokimia dalam daun M. tanarius lebih mudah terekstrak karena luas
permukaan serbuk yang kontak dengan pelarut semakin besar. Serbuk daun M.
tanarius seberat 10,0 gram direndam dengan 100 ml pelarut metanol 50% di dalam
erlenmeyer selama 72 jam (Puteri dan Kawabata, 2010) dengan kecepatan 140 rpm
pada suhu kamar. Perendaman ini bertujuan agar senyawa kimia yang terkandung
dalam tumbuhan dapat larut dalam pelarut. Setelah perendaman, hasil maserasi
tersebut disaring dengan kertas saring. Hasil saringan dipindahkan ke cawan
porselen yang telah ditimbang sebelumnya, dengan maksud untuk mempermudah
perhitungan rendemen ekstrak kental yang akan diperoleh. Selanjutnya, cawan
porselen yang berisi hasil maserasi tersebut dimasukkan dalam oven untuk
diuapkan selama 24 jam dengan suhu 500C agar mendapatkan ekstrak metanol-air
daun M. tanarius yang kental dengan bobot ekstrak yang tetap.
5. Penetapan konsentrasi pekat ekstrak
Ekstrak metanol-air daun M. tanarius kental dihitung rata-rata
rendemennya dari ke-6 replikasi yang telah dibuat.
Rendemen ekstrak = Berat cawan ekstrak kental − berat cawan kosong
Rata− rata rendemen =Rep. 1 + Rep. 2 + Rep. 3 + Rep. 4 + Rep. 5 + Rep. 6
6
Setelah didapat rata-rata rendemennya maka dapat ditetapkan konsentrasi
ekstrak. Konsentrasi yang digunakan adalah konsentrasi terpekat yang dapat dibuat
dan dapat dimasukkan serta dikeluarkan dari spuit oral 1 ml adalah dengan cara
27
melarutkan ekstrak percawan yaitu 1,92 gram dalam labu ukur terkecil dengan
pelarut yang sesuai yaitu CMC Na 1%. Labu ukur terkecil yang tersedia yaitu labu
ukur 5 ml sehingga dapat ditetapkan konsentrasi ekstrak metanol-air dari daun M.
tanarius sebesar 0,384 g/ml atau 384 mg/ml atau 38,4% b/v.
6. Penetapan dosis ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Dasar penetapan peringkat:
a. Bobot tertinggi mencit
b. Separuh dari volume maksimal pemberian cairan secara peroral yaitu ½ ml
Penetapan dosis tertinggi ekstrak metanol-air daun M. tanarius:
D × BB = C × V
D × 0,03 KgBB = 384mg
ml × 0,5 ml
D = 6.400 mg/KgBB
Dua dosis lainnya diperoleh dengan menurunkan 3 dan 6 kalinya dari
dosis tertinggi sehingga didapatkan dosis 2.133 mg/KgBB dan 711 mg/KgBB.
Dosis yang digunakan dalam penelitian adalah 6.400; 2.133; dan 711 mg/KgBB.
7. Penyiapan hewan uji
Hewan uji yang digunakan adalah mencit betina galur Swiss, umur 2-3
bulan dan memiliki berat badan 20-30 gram. Mencit yang digunakan sebanyak 25
mencit terbagi secara acak dalam 5 kelompok. Kelompok I adalah kontrol negatif
CMC Na 1% dosis 6.400 mg/KgBB, kelompok II adalah kontrol positif dengan
asetosal dosis 91 mg/KgBB dan kelompok III, IV dan V berturut-turut adalah
28
kelompok perlakuan ekstrak metanol-air daun M. tanarius dengan peringkat dosis
711 mg/KgBB, 2.133 mg/KgBB dan 6.400 mg/KgBB yang diberikan secara
peroral. Sebelum digunakan, mencit dipuasakan dahulu selama 24 jam namun
tetap diberi minum.
8. Pembuatan sediaan
a. Larutan asam asetat 1% v/v sebanyak 25,0 ml
Larutan asam asetat dibuat dengan cara pengenceran dari larutan asam
asetat glasial 100% v/v dengan volume pengambilan dihitung dengan
menggunakan rumus:
volume1 x konsentrasi1 = volume2 x konsentrasi2
Sebanyak 0,25 ml asam asetat glasial 100% diencerkan dengan
aquadest hingga volume 25,0 ml menggunakan labu ukur 25 ml.
b. Larutan CMC Na 1% sebanyak 100,0 ml
Larutan CMC Na 1% dibuat dengan cara menimbang 1,0 g serbuk
CMC Na kemudian ditaburkan di atas permukaan air panas sedikit demi
sedikit sehingga seluruhnya menutupi bagian atas permukaan air secara
merata, lalu biarkan mengembang. Larutan yang terbentuk diaduk kemudian
dimasukkan ke dalam labu ukur 100 ml dan tambahkan aquadest hingga tanda
batas 100 ml kemudian gojog.
c. Suspensi asetosal 1% 25 ml dalam CMC Na 1%
Suspensi asetosal 1% dibuat dengan mensuspensikan 250,0 mg
asetosal dengan CMC Na 1% dalam labu ukur 25 ml.
29
d. Pembuatan larutan ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Ekstrak metanol-air kental daun M. tanarius seberat 1,92 gram
dilarutkan dengan CMC Na 1 % pada labu ukur 5 ml. Sebelum disuntikan
pada hewan uji, labu ukur digojog agar homogen.
9. Penetapan dosis asam asetat 1%
Larutan asam asetat 1% digunakan sebagai senyawa penginduksi rasa
nyeri pada mencit. Larutan asam asetat 1% diberikan pada 3 kelompok mencit
dengan dosis berbeda yaitu 25, 50 dan 75 mg/KgBB. Dari ketiga dosis tersebut
dicari dosis optimum yang dapat menimbulkan respon nyeri berupa geliat yang
dapat diamati sehingga memudahkan pengamatan.
10. Penetapan selang waktu pemberian asam asetat
Selang waktu pemberian asam asetat ditentukan untuk mengetahui waktu
dimana senyawa uji telah terabsorbsi dengan optimal sehingga dapat segera
menimbulkan efek. Penentuan selang waktu ini dilakukan dengan menggunakan
asetosal 91 mg/KgBB dengan variasi selang waktu yang dilakukan adalah 5, 10
dan 15 menit. Dari ketiga selang waktu tersebut dicari selang waktu optimum yang
dapat menimbulkan respon nyeri berupa geliat yang dapat diamati sehingga
memudahkan pengamatan.
11. Penetapan dosis asetosal
Kontrol positif yang digunakan adalah asetosal sehingga asetosal harus
memberikan respon pengurangan geliat. Dosis asetosal yang digunakan dalam
penelitian ini adalah dosis lazim yaitu 0,5 g atau 500 mg yang kemudian
30
dikonversikan pada mencit sehingga dosisnya dapat dihitung sebagai berikut.
Berat badan manusia Indonesia adalah 50 Kg. Faktor konversi dengan pedoman
manusia Eropa 70 Kg adalah (70:50)x 500 g= 700 mg. Konversi dari manusia 70
Kg ke mencit 20 g adalah 0,0026 x 700 = 1,82 mg. Maka dosis asetosal adalah
1,82 mg: 20 g= 0,091 mg/gBB atau 91 mg/KgBB diperoleh dosis 91 mg/KgBB.
Menurut penelitian terdahulu Handara (2006); Riadiani (2006) dan Tusthi (2007)
penetapan dosis asetosal 91 mg/KgBB.
12. Perlakuan hewan uji
Sebelum perlakuan dilakukan, mencit terlebih dahulu dipuasakan selama
24 jam dengan tetap diberi minum. Hal ini bertujuan untuk mengurangi pengaruh
makanan terhadap hasil uji. Mencit yang digunakan sebanyak 25 mencit yang
terbagi secara acak dalam 5 kelompok. Kelompok I adalah kontrol negatif CMC
Na 1% dosis 6.400 mg/KgBB, kelompok II adalah kontrol positif dengan asetosal
dosis 91 mg/KgBB dan kelompok III, IV dan V berturut-turut adalah kelompok
perlakuan ekstrak metanol-air daun M. tanarius dengan peringkat dosis 711, 2.133
dan 6.400 mg/KgBB yang diberikan secara peroral. Setelah selang waktu tertentu
hasil orientasi, mencit diberikan rangsang kimia berupa asam asetat 1% secara
intraperitonial dengan dosis hasil orientasi kemudian respon geliat diamati dan
dicatat tiap selang waktu 5 menit selama 1 jam.
13. Penentuan % proteksi geliat
Efek analgesik atau persen proteksi geliat terhadap CMCNa 1% (kontrol
negatif) dapat dihitung dengan menggunakan persamaan berikut:
31
% Proteksi geliat = 100 − [(P
K) × 100%]
Keterangan: P = jumlah kumulatif geliat mencit yang diberi perlakuanK = jumlah kumulatif geliat mencit kelompok kontrol
Untuk melihat perubahan persen proteksi masing-masing perlakuan
terhadap asetosal (kontrol positif) dapat dihitung dengan persamaan berikut:
Perubahan % proteksi geliat = ([A − B
B] × 100%)
Keterangan: A = persen efek analgesik setiap kelompok perlakuanB = persen efek analgesik rata-rata kontrol positif
F. Tata Cara Analisis Hasil
Setelah melalui proses di atas, data yang terkumpul dari pengamatan
geliat tiap 5 menit selama 1 jam pada masing-masing kelompok dianalisis dengan
Kolmogorov-Smirnov untuk melihat normalitas distribusi data. Jika ternyata data
terdistribusi normal maka dilanjutkan dengan ANOVA satu arah dengan taraf
kepercayaan 95% untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan antar kelompok.
Kemudian dilanjutkan dengan uji Scheffe untuk melihat perbedaan antar kelompok
bermakna (signifikan) (p<0,05) atau tidak bermakna (tidak signifikan) (p>0,05).
32
BAB IVHASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Determinasi Tanaman
Bahan yang akan diteliti pada penelitian ini adalah daun dari tanaman M.
tanarius. Sebelum daun M. tanarius ini digunakan dalam pengujian efek analgesik
maka diperlukan determinasi tanaman untuk memastikan bahwa tanaman yang
digunakan adalah benar-benar tanaman M. tanarius, yang biasa dimanfaatkan
masyarakat Indonesia sebagai pakan ternak hewan. Bagian tanaman yang digunakan
dalam determinasi adalah bagian batang, daun, biji, buah dan bunga.
Determinasi dilakukan secara benar sesuai dengan buku acuan dan hasil
determinasi sesuai dengan yang diharapkan hingga katagori jenis (species)
membuktikan bahwa yang dideterminasi adalah benar M. tanarius.
B. Hasil Penimbangan Bobot Ekstrak Metanol-Air Daun M. tanarius
Metode yang digunakan dalam pembuatan ekstrak metanol-air daun M.
tanarius adalah metode penyarian maserasi. Metode maserasi digunakan karena
pengerjaan dan peralatan yang digunakan sederhana. Selain itu, metode ini digunakan
untuk penyarian simplisia yang mengandung zat aktif yang mudah larut dalam cairan
penyari. Cairan penyari yang digunakan adalah metanol-air (50:50) dan diketahui
bahwa senyawa hipotesis yaitu golongan glikosida fenolik dapat larut di dalam air.
33
Standarisasi yang dilakukan pada ekstrak metanol-air daun M. tanarius adalah
penimbangan bobot ekstrak hingga diperoleh bobot tetap dengan susut pengeringan
0%. Parameter non-spesifik yaitu parameter susut pengeringan digunakan dengan
maksud untuk mengukur sisa zat setelah pengeringan pada temperatur 50ºC. Cawan
berisi ekstrak ditimbang setiap 1 jam sampai diperoleh berat ekstrak konstan. Hal
tersebut dilakukan untuk memberikan batasan maksimal (rentang) tentang besarnya
senyawa yang hilang pada proses pengeringan karena hal ini dapat mempengaruhi
bobot ekstrak yang didapat sehingga akan mempengaruhi konsentrasi ekstrak dan
dosis yang akan digunakan pada hewan uji.
Dari proses pengeringan diperoleh bobot ekstrak tetap (tidak ada perubahan
bobot ekstrak) pada jam ke-23 dan ke-24 dan susut pengeringan ekstrak metanol-air
daun M. tanarius pada jam ke-23 dan ke-24 sebesar 0% sehingga diketahui bahwa
tidak ada pelarut penyari yang masih tersisa. Oleh karena itu, pada penelitian ini
digunakan waktu pengeringan selama 24 jam untuk mendapatkan bobot ekstrak yang
tetap.
C. Hasil Uji Pendahuluan
Uji pendahuluan dilakukan sebelum pengujian efek analgesik dari ekstrak
metanol-air daun M. tanarius. Uji pendahuluan perlu dilakukan untuk menetapkan
hal-hal yang akan dilakukan pada pengujian yang sebenarnya, agar didapat hasil yang
34
lebih valid dan akurat. Adapun uji pendahuluan tersebut meliputi penetapan kriteria
geliat, penetapan dosis asam asetat dan selang waktu pemberian asam asetat.
Pada uji pendahuluan ini digunakan subjek uji dengan ketentuan yang sama
dengan subjek uji yang digunakan pada uji yang sebenarnya yaitu mencit betina,
galur Swiss, umur 2-3 bulan dan berat badan 20-30 gram. Hewan uji dipuasakan
terlebih dahulu selama 24 jam tidak diberi pakan namun tetap diberi minum.
1. Penentuan kriteria geliat
Penentuan kriteria geliat perlu dilakukan agar geliat yang diamati dapat
seragam sehingga pengamatan menjadi lebih mudah dan spesifik serta data yang
didapat menjadi lebih valid. Gerakan mencit yang dianggap sebagai geliat adalah
apabila mencit menarik kedua kaki belakang ke belakang dengan mengempiskan
perutnya sehingga permukaan perut menempel pada alas tempat berpijak mencit
tersebut, yaitu alas pada kotak kaca tempat pengamatan. Respon geliat yang timbul
merupakan akibat dari pemberian asam asetat 1% dengan dosis 50 mg/KgBB secara
intraperitonial yang dapat mengiritasi jaringan sehingga menyebabkan jaringan rusak
dan mengakibatkan timbulnya rasa sakit berupa respon geliat.
2. Penetapan dosis asam asetat
Uji analgesik pada penelitian ini menggunakan metode induksi rangsang
kimia. Dalam metode ini, senyawa penginduksi nyeri yang diinjeksikan adalah asam
asetat secara intraperitoneal pada mencit putih betina dengan selang waktu tertentu.
35
Orientasi terhadap dosis asam asetat bertujuan untuk mendapatkan dosis
asam asetat yang memberikan jumlah geliat yang optimal agar dapat diamati
sehingga pengamatan menjadi lebih mudah. Asam asetat adalah suatu iritan yang
merusak jaringan secara lokal, yang menyebabkan nyeri pada rongga perut. Hal itu
disebabkan oleh kenaikan ion H+
akibat turunnya pH di bawah 6 yang menyebabkan
membran sel luka. Luka pada membran sel ini akan mengaktifkan enzim fosfolipase
pada fosfolipid membran sel sehingga menghasilkan asam arakidonat yang akhirnya
akan membentuk prostaglandin. Terbentuknya prostaglandin ini akan meningkatkan
sensitivitas reseptor nyeri sehingga mencit akan memberikan respon dengan cara
menggeliat untuk menyesuaikan keadaan yang dirasakannya.
Pada penetapan dosis asam asetat digunakan tiga peringkat dosis yaitu 25, 50
dan 75 mg/KgBB dengan konsentrasi asam asetat yang digunakan didasarkan pada
penelitian yang telah dilakukan sebelumnya, yaitu 1% (Putra, 2003). Masing-masing
dosis diujikan pada 3 ekor hewan uji kemudian respon geliat diamati tiap 5 menit
selama 1 jam. Hasil jumlah geliat pada penetapan dosis asam asetat serta hasil
analisis statistiknya dapat dilihat pada lampiran serta ringkasannya dapat dilihat pada
tabel 1.
36
Tabel 1. Rata-rata jumlah kumulatif geliat hewan ujipada penetapan dosis asam asetat
Kelompok Perlakuan (mg/KgBB) Rata-rata jumlah geliat (X + SE)25 28,0 + 4,050 85,0 + 6,375 87,8 + 1,8
Keterangan :X = Mean (Rata-rata)SE = Standard Error (SD/n)
Rata-rata jumlah kumulatif geliat yang muncul pada penentuan dosis asam
asetat dapat pula disajikan dalam bentuk diagram batang pada gambar 3.
Gambar 3. Rata-rata jumlah kumulatif geliat hewan ujipada penetapan dosis asam asetat
Dari hasil tersebut dapat dilihat bahwa semakin bertambah dosis asam asetat
maka geliat yang terjadi juga semakin banyak. Untuk melihat adanya perbedaan pada
ketiga kelompok tersebut dilakukan analisis variansi satu arah. Berdasarkan hasil
analisis variansi satu arah rata-rata jumlah kumulatif geliat penentuan dosis asam
37
asetat diperoleh probabilitasnya adalah 0,000 (< 0,05). Hal ini menunjukkan bahwa
pada ketiga kelompok dosis tersebut terdapat perbedaan sehingga dilanjutkan ke uji
Scheffe untuk mengetahui perbedaan tersebut bermakna atau tidak. Hasil uji Scheffe
rata-rata jumlah kumulatif geliat penentuan dosis asam asetat dapat dilihat pada tabel
II.
Tabel II. Hasil uji Scheffe rata-rata jumlah kumulatif geliatpada penentuan dosis asam asetat
Kelompok Dosis (mg/KgBB) 25 50 7525 - B B50 B - TB75 B TB -
Keterangan :B = Berbeda bermakna (p < 0,05)TB = Berbeda tidak bermakna (p > 0,05)
Hasil uji Scheffe menunjukkan bahwa pemberian asam asetat dosis 25
mg/KgBB berbeda bermakna dengan dosis 50 mg/KgBB maupun 75 mg/KgBB.
Namun dosis 50 mg/KgBB berbeda tidak bermakna dengan dosis 75 mg/KgBB. Hal
ini berarti, dosis 50 mg/KgBB dan dosis 75 mg/KgBB menunjukkan perbedaan
jumlah geliat yang tidak bermakna. Dari hasil tersebut maka pada penelitian ini
digunakan asam asetat dosis 50 mg/KgBB karena dosis tersebut adalah dosis
optimum yang telah memberikan geliat yang dapat diamati sehingga pengamatan
menjadi lebih mudah.
3. Penetapan selang waktu pemberian asam asetat
Yang dimaksud selang waktu pemberian asam asetat adalah jarak antara
pemberian zat uji secara peroral dengan saat pemberian injeksi asam asetat secara
38
intraperitoneal. Penentuan selang waktu pemberian asam asetat dilakukan untuk
mengetahui waktu yang tepat agar asetosal (kontrol positif) dan larutan ekstrak
metanol-air daun M. tanarius (senyawa uji) dapat memberikan efek yang optimal.
Aksi kerja senyawa tersebut ditunjukkan dengan adanya penurunan pada jumlah
geliat yang diamati. Pada selang waktu tersebut, diharapkan zat uji telah diabsorbsi
sehingga dapat memberikan efek analgesiknya.
Pada penentuan selang waktu pemberian asam asetat ini digunakan asetosal
dosis 500 mg yaitu dosis yang lazim digunakan. Dosis ini kemudian dikonversikan
pada mencit menjadi 91 mg/KgBB. Asam asetat yang digunakan adalah dosis hasil
orientasi yaitu 50 mg/KgBB. Adapun variasi selang waktu yang diujikan adalah 5, 10
dan 15 menit. Rata-rata jumlah kumulatif geliat mencit selama 60 menit pada
berbagai selang waktu dapat dilihat pada tabel III.
Tabel III. Rata-rata jumlah kumulatif geliat mencit pada berbagai selang waktumenggunakan asetosal dosis 91 mg/KgBB dan asam asetat dosis 50 mg/KgBB
Kelompok Jumlah geliat (X + SE)5 menit 67,7 + 3,310 menit 45,0 + 1,715 menit 37,3 + 1,3
Keterangan :X = Mean (Rata-rata)SE = Standard Error (SD/n)
Rata-rata jumlah kumulatif geliat mencit selama 1 jam pada penentuan
selang waktu pemberian asam asetat dosis 50 mg/KgBB dapat pula disajikan dalam
grafik pada gambar 4.
39
Gambar 4. Grafik rata-rata jumlah kumulatif geliat mencit selama 1 jampada penentuan selang waktu pemberian asam asetat dosis 50 mg/KgBB
Dari hasil tersebut dapat dilihat bahwa semakin lama selang waktu
pemberian asam asetat maka geliat yang terjadi juga semakin berkurang. Untuk
melihat adanya perbedaan pada ketiga kelompok tersebut dilakukan analisis variansi
satu arah. Berdasarkan hasil analisis variansi satu arah diperoleh probabilitasnya
adalah 0,000 (< 0,05). Hal ini menunjukkan bahwa pada ketiga kelompok selang
waktu tersebut terdapat perbedaan sehingga dilanjutkan ke uji Scheffe untuk
mengetahui perbedaan tersebut bermakna atau tidak. Hasil uji Scheffe rata-rata
jumlah kumulatif geliat penentuan selang waktu pemberian asam asetat dapat dilihat
pada tabel IV.
Tabel IV. Hasil uji Scheffe rata-rata jumlah kumulatif geliat penentuan selang waktupemberian asam asetat dosis 50 mg/KgBB
Kelompok perlakuan selangwaktu pemberian (menit)
5 10 15
5 - B B10 B - TB15 B TB -
Keterangan :B = Berbeda bermakna (p < 0,05)TB = Berbeda tidak bermakna (p > 0,05)
40
Hasil uji Scheffe menunjukkan bahwa kelompok selang waktu pemberian 5
menit berbeda bermakna dengan selang waktu pemberian 10 menit maupun 15 menit.
Kelompok selang waktu 10 menit berbeda bermakna dengan selang waktu 5 menit
namun berbeda tidak bermakna dengan selang waktu 15 menit.
Jumlah geliat pada selang waktu 5 menit masih terlalu banyak, hal ini
mungkin disebabkan asetosal belum bekerja secara optimal. Sedangkan pada selang
waktu pemberian 10 dan 15 menit terdapat perbedaan jumlah geliat yang tidak
bermakna. Dari hasil tersebut maka pada penelitian ini digunakan asam asetat selang
waktu 15 menit karena dilihat dari rata-rata jumlah geliat pada menit ke-15 lebih
sedikit daripada menit ke-10 sehingga selang waktu 15 menit adalah selang waktu
optimum yang sudah cukup menimbulkan geliat yang dapat diamati.
Pemilihan selang waktu 15 menit berarti asam asetat diberikan pada 15
menit setelah pemberian asetosal 91 mg/KgBB. Selain itu, penetapan selang waktu
ini juga berlaku untuk kelompok kontrol negatif dan kelompok senyawa uji.
D. Hasil Uji Efek Analgesik Ekstrak Metanol-Air Daun M. tanarius
Pengujian efek analgesik ekstrak metanol-air daun M. tanarius dilakukan
sesuai dengan ketentuan yang diperoleh pada uji pendahuluan. Dari uji pendahuluan
yang telah dilakukan, diperoleh zat penginduksi nyeri yang digunakan adalah asam
asetat 1% 50 mg/KgBB. Kontrol positif yang digunakan adalah asetosal 91
mg/KgBB, yang diberikan 15 menit sebelum pemberian asam asetat 50 mg/KgBB.
41
Dengan menggunakan hasil orientasi, diperoleh rata-rata kumulatif jumlah geliat pada
kelompok perlakuan dengan tiga peringkat dosis ekstrak metanol-air daun M.
tanarius (EDM) berurut-urut yaitu 711 mg/KgBB, 2.133 mg/KgBB dan 6.400
mg/KgBB beserta kelompok kontrol negatif CMC Na 1% 6.400 mg/KgBB dan
kontrol positif asetosal 91 mg/KgBB. Data-data tersebut kemudian dianalisis secara
statistik dan akan diperoleh persen proteksi senyawa uji terhadap nyeri yang
dibandingkan dengan kontrol negatif (tabel V).
Tabel V. Hasil rata-rata jumlah kumulatif geliat mencit dan persen proteksipada pengujian efek analgesik kelompok uji kontrol negatif, positif dan
3 peringkat dosis ekstrak metanol-air daun M. tanarius (EDM)
Kelompok UjiJumlahsubjek
uji
Rata-ratajumlah geliat
(X + SE)
Rata-ratapersen proteksi
(X + SE)CMC Na 1% 6.400 mg/KgBB 5 97,6 + 2,2 -0,0+ 2,3Asetosal 91 mg/KgBB 5 38,6 + 2,3 60,5+ 2,4EDM 711 mg/KgBB 5 67,0 + 2,8 31,4 + 2,9EDM 2.133 mg/KgBB 5 37,0 + 2,7 62,1 + 2,7EDM 6.400 mg/Kg BB 5 17,4 + 1,0 82,2 + 1,1
Keterangan :X = Mean (Rata-rata)SE = Standard Error (SD/n)EDM = Ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Rata-rata jumlah kumulatif geliat mencit dan persen proteksi pada pengujian
efek analgesik seluruh kelompok uji dapat pula disajikan dalam bentuk diagram
batang pada gambar 5.
42
(a)
(b)Gambar 5.(a) Diagram batang rata-rata jumlah kumulatif geliat pada pengujian efek analgesikkelompok uji yaitu kelompok kontrol negatif, kontrol positif, peringkat dosis EDM(b) Diagram batang rata-rata persen proteksi pada pengujian efek analgesik kelompokuji yaitu kelompok kontrol negatif, kontrol positif, peringkat dosis EDM
43
Dari hasil tersebut dapat terlihat bahwa rata-rata jumlah geliat berbanding
terbalik dengan rata-rata proteksi geliat. Semakin banyak geliat berarti semakin kecil
proteksi geliat atau daya analgesiknya. Pada kelompok kontrol negatif memiliki rata-
rata jumlah geliat yang paling banyak yaitu 97,6 +2,2 disebabkan karena kontrol
negatif CMC Na 1% 6.400 mg/KgBB tidak memiliki kemampuan dalam mengatasi
nyeri sehingga geliat yang dihasilkan paling banyak.
Pada kelompok kontrol positif asetosal 91 mg/KgBB menunjukkan jumlah
geliat yang lebih kecil dibandingkan dengan kontrol negatif CMC Na 1% 6.400
mg/KgBB yaitu 38,6+2,3. Hal ini berarti asetosal 91 mg/KgBB yang diketahui
sebagai obat analgesik mampu mengatasi nyeri sehingga geliat yang dihasilkan lebih
sedikit dibandingkan kontrol negatif.
Pada kelompok perlakuan ekstrak metanol-air daun M. tanarius dari dosis
terendah hingga tertinggi berturut-turut menunjukkan jumlah geliat yang dihasilkan
semakin kecil yaitu 67,0+2,8; 37,0+2,7 dan 17,4+1,0. Hal ini menunjukkan bahwa
semakin tinggi dosis dari ekstrak metanol-air daun M. tanarius yang diberikan pada
hewan uji maka semakin kecil pula geliat yang dihasilkan yang menunjukkan bahwa
ekstrak metanol-air daun M. tanarius memiliki kemampuan dalam mengatasi nyeri.
Persen proteksi geliat pada masing-masing kelompok uji kemudian dianalisis
menggunakan analisis variansi satu arah dengan taraf kepercayaan 95% untuk melihat
apakah diantara kelompok perlakuan mempunyai perbedaan atau tidak. Berdasarkan
hasil analisis variansi satu arah diperoleh probabilitasnya adalah 0,000 (< 0,05). Hal
44
ini menunjukkan bahwa pada kelima kelompok uji tersebut terdapat perbedaan
sehingga dilanjutkan ke uji Scheffe untuk mengetahui perbedaan tersebut bermakna
atau tidak. Hasil uji Scheffe persen proteksi pada pengujian efek analgesik seluruh
kelompok uji pada tabel VI.
Tabel VI. Hasil uji Scheffe persen proteksi pada pengujian efek analgesik kelompok ujikontrol negatif, positif dan 3 peringkat dosis ekstrak metanol-air
daun M. tanarius (EDM)
KelompokCMC Na 1%
6.400mg/KgBBAsetosal
91mg/KgBBEDM
711mg/KgBBEDM
2.133mg/KgBBEDM
6.400mg/KgBBCMC Na1%6.400mg/KgBB
- B B B B
Asetosal 91mg/KgBB B - B TB BEDM 711 mg/KgBB B B - B BEDM 2.133 mg/KgBB B TB B - BEDM 6.400mg/Kg BB B B B B -
Keterangan :TB = Berbeda tidak bermakna (p > 0,05)B = Berbeda bermakna (p < 0,05)EDM = Ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Besar persen proteksi kelompok ekstrak metanol-air daun M. tanarius 711
mg/KgBB, 2.1333 mg/KgBB dan 6.400 mg/KgBB berturut-turut adalah 31,4%,
62,1%, 82,2%. Hasil uji Scheffe menunjukkan bahwa kelompok kontrol negatif CMC
Na 1% 6.400 mg/KgBB memiliki perbedaan yang bermakna dengan kelompok
kontrol positif asetosal 91 mg/KgBB dan ketiga kelompok senyawa uji ekstrak
metanol-air daun M. tanarius. Hal ini menunjukkan bahwa kontrol negatif yaitu CMC
Na 1% 6.400 mg/KgBB tidak memiliki efek analgesik yang ditunjukkan dengan
persen proteksi yang kecil yaitu -0,0+ 2.3.
Pada kelompok kontrol positif yaitu asetosal 91 mg/KgBB dan ketiga
perlakuan ekstrak metanol-air daun M. tanarius terjadi proteksi terhadap nyeri yang
45
ditunjukkan dengan berkurangnya respon geliat mencit dibandingkan dengan
kelompok kontrol negatif CMC Na 1% 6.400 mg/KgBB.
Uji Scheffe menunjukkan bahwa diantara kelompok kontrol positif asetosal
91 mg/KgBB dengan kelompok ekstrak metanol-air daun M. tanarius 2.133
mg/KgBB terdapat perbedaan persen proteksi yang tidak bermakna. Oleh karena itu
dapat dikatakan bahwa antara ekstrak metanol-air daun M. tanarius 2.133 mg/KgBB
memberikan efek yang sebanding dengan kontrol positif asetosal 91 mg/KgBB.
Dari analisis data diketahui bahwa asetosal 91 mg/KgBB terhadap ekstrak
metanol-air daun M. tanarius 711 mg/KgBB dan 6.400 mg/KgBB menunjukkan
perbedaan yang bermakna. Hal ini dikarenakan ekstrak metanol-air daun M. tanarius
dosis terendah yaitu 711 mg/KgBB memiliki persen proteksi 31,4+2,9 yang jauh
lebih kecil dibandingkan persen proteksi asetosal 91 mg/KgBB yaitu 60,5+2,4.
Sedangkan ekstrak metanol-air daun M. tanarius dosis tertinggi yaitu 6.400
mg/KgBB memiliki persen proteksi 82,2 + 1,1 yang jauh lebih besar dibandingkan
asetosal 91 mg/KgBB.
Hal ini menunjukkan bahwa dosis 711 mg/KgBB kurang dapat menghambat
nyeri dibandingkan dosis 2.133 mg/KgBB dan dosis 6.400 mg/KgBB. Dapat
dikatakan bahwa pada dosis yang terendah ekstrak daun M. tanarius 711 mg/KgBB
tidak memberikan efek penghambatan nyeri sekuat dosis 2.133 mg/KgBB atau 6.400
mg/KgBB. Hal ini diduga karena jumlah kandungan zat aktif yang terdapat pada
ekstrak metanol-air daun M. tanarius belum cukup untuk menimbulkan efek
46
analgesik pada hewan uji maka dibutuhkan dosis yang lebih besar untuk
mendapatkan efek penghambatan nyeri yang maksimal.
Suatu senyawa uji dikatakan memiliki efek analgesik jika mampu
mengurangi ≥50% dari jumlah geliat pada kelompok kontrol negatif (Pyitomedika,
1991). Oleh karena itu, dari ketiga dosis ekstrak maka dosis 2.133 dan 6.400
mg/KgBB yang memenuhi syarat untuk dapat dikatakan memiliki efek analgesik
karena memiliki persen proteksi geliat atau penghambatan nyeri lebih dari 50%
sedangkan dosis 711 mg/KgBB tidak memiliki efek analgesik karena persen proteksi
geliat tidak lebih dari 50%, kemungkinan dosis ini terlalu kecil untuk menimbulkan
efek analgesik. Hal ini dapat disebabkan karena digunakan penyari kombinasi antara
metanol-air (50:50), yang belum diketahui secara pasti kandungan glikosida yang
dapat larut dan tertarik serta paling dominan dari ekstrak tersebut, sehingga
dimungkinkan bahwa kandungan dalam kombinasi tersebut akan menurunkan
aktivitas penangkapan radikal bebas yang dapat berpengaruh pada pengunaan dosis
ekstrak yang kecil. Oleh karena itu, dapat dilakukan pengembangan lebih lanjut
terkait pengguna penyari yang berbeda yang diharapkan dapat menarik senyawa yang
memiliki aktivitas penangkapan radikal bebas yang lebih kuat sehingga penggunaan
ekstrak pada dosis kecil dapat pula dijangkau.
Pada penelitian ini digunakan penyari kombinasi antara metanol-air,
diketahui bahwa metanol bersifat toksik pada kadar tertentu sehingga dibutuhkan
parameter sisa pelarut yaitu dengan menentukan kandungan sisa pelarut metanol-air.
47
Tujuan digunakan parameter ini yaitu untuk memberikan jaminan bahwa selama
proses ekstraksi tidak meninggalkan sisa pelarut metanol-air yang memang
seharusnya tidak diperbolehkan ada.
Berdasarkan hasil perhitungan persen proteksi kemudian dihitung perubahan
persen efek analgesik ekstrak metanol-air daun M. tanarius terhadap kontrol positif
asetosal 91 mg/KgBB. Rata-rata perubahan persen efek analgesik kelompok kontrol
negatif dan kelompok ekstrak metanol-air daun M. tanarius terhadap kontrol positif
asetosal 91 mg/KgBB pada pengujian efek analgesik seluruh kelompok uji pada tabel
VII.
Tabel VII. Rata-rata perubahan persen efek analgesik kelompok kontrol negatif dankelompok ekstrak metanol-air daun M. tanarius terhadap
kontrol positif asetosal pada pengujian efek analgesik
Kelompok Uji Rata-rata perubahan persen proteksi (X + SE)CMC Na 1% 6400 mg/Kg -100,0 + 3,8Asetosal 91 mg/KgBB 0,0+ 3,9EDM 711 mg/KgBB -48,1+ 4,8EDM 2133 mg/KgBB +2,7+ 4,5EDM 6400 mg/Kg BB +35,9 + 1,7
Keterangan :X = Mean (Rata-rata)SE = Standard Error (SD/n)EDM = Ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Rata-rata perubahan persen efek analgesik kelompok kontrol negatif dan
kelompok ekstrak metanol-air daun M. tanarius terhadap kontrol positif asetosal 91
mg/KgBB pada pengujian efek analgesik seluruh kelompok uji dapat pula disajikan
dalam bentuk diagram batang seperti gambar 6.
48
Gambar 6. Perubahan persen proteksi geliat pada kelompok perlakuan kontrol negatifdan kelompok ekstrak metanol-air daun M. tanarius terhadap kontrol positif asetosal
pada pengujian efek analgesik
Perubahan persen efek analgesik kelompok perlakuan kemudian dianalisis
menggunakan analisis variansi satu arah untuk melihat apakah diantara kelompok uji
memiliki perbedaan. Berdasarkan hasil analisis variansi satu arah diperoleh
probabilitasnya adalah 0,000 (< 0,05). Hal ini menunjukkan bahwa pada kelima
kelompok uji tersebut terdapat perbedaan sehingga dilanjutkan ke uji Scheffe untuk
mengetahui perbedaan tersebut bermakna atau tidak. Hasil uji Scheffe perubahan
persen proteksi pada pengujian efek analgesik seluruh kelompok terhadap kontrol
positif dapat dilihat pada tabel VIII.
49
Tabel VIII. Hasil uji Scheffe perubahan persen proteksi kelompok perlakuan kontrolnegatif dan kelompok ekstrak metanol-air daun Macaranga tanarius terhadap kontrol
positif asetosal pada pengujian efek analgesik
KelompokCMC Na 1%
6.400mg/KgBBAsetosal
91mg/KgBBEDM
711 mg/KgBBEDM
2.133mg/KgBBEDM
6.400mg/KgBBCMC Na1% 6.400mg/KgBB - B B B BAsetosal 91mg/KgBB B - B TB BEDM 711 mg/KgBB B B - B BEDM 2.133mg/KgBB B TB B - BEDM 6.400mg/KgBB B B B B -
Keterangan :TB = Berbeda tidak bermakna (p > 0,05)B = Berbeda bermakna (p < 0,05)EDM = Ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Kontrol negatif CMC Na 1% dosis 6.400mg/KgBB dengan perubahan
persen proteksi geliat -100,0+3,8 memiliki perbedaan 100% dengan kontrol positif
asetosal 91 mg/KgBB 0,0+ 3,9. Hal ini disebabkan tidak terjadi penghambatan
rangsang nyeri dalam kontrol negatif, sehingga diketahui kontrol negatif tersebut
dikatakan tidak memiliki efek analgesik.
Pada kelompok perlakuan ekstrak metanol-air daun M. tanarius dalam
berbagai dosis, angka tertinggi dimiliki oleh kelompok dosis 6.400 mg/KgBB yaitu
sebesar 35,9 + 1,7% dan diikuti selanjutnya oleh dosis 2.133 mg/KgBB yaitu sebesar
2,7+ 4,5. Hal ini menunjukkan bahwa perubahan persen proteksi geliat kedua dosis
tersebut telah mendekati bahkan melebihi 35,9 dan 2,7 kali daripada kontrol positif
asetosal 91 mg/KgBB yaitu 0,0+ 3,9, yang berarti mampu menurunkan jumlah geliat
lebih banyak sehingga lebih efektif dibandingkan asetosal 91 mg/KgBB. Sedangkan
untuk dosis 711 mg/KgBB yaitu sebesar -48,1+4,8% tidak memiliki kemampuan
menghambat nyeri yang sebanding dengan asetosal 91 mg/KgBB. Hal ini dapat
disebabkan karena pada dosis ini kandungan senyawa aktif yang berefek analgesik
masih terlalu sedikit sehingga efek yang timbul
maksimal.
Pada penelitian ini dapat juga diperoleh besar
dosis yang menyebabkan dimana 50% populasi menimbulkan efek analgesik yang
dihitung secara ekstrapolasi. Adapun persamaan regresi linear yang didapat yaitu y=
53,23x-118,6 dengan r= 0,985. Persamaan ini didapat dengan cara memplotkan log
dosis vs persen proteksi geliat. Dari persamaan tersebut didapatkan ED
metanol-air daun M. tanarius
Gambar 7. Persamaan garis
Pada penelitian ini digunakan konsentrasi ekstrak metanol
tanarius terpekat yang dapat dibuat dengan dosis paling tinggi yaitu
mg/KgBB. Bila dosis ini dikonversikan kepada manusia
sebesar 92,4 ml ekstrak
masih terlalu sedikit sehingga efek yang timbul untuk menghambat geliat
Pada penelitian ini dapat juga diperoleh besar Effective Dose
dosis yang menyebabkan dimana 50% populasi menimbulkan efek analgesik yang
dihitung secara ekstrapolasi. Adapun persamaan regresi linear yang didapat yaitu y=
118,6 dengan r= 0,985. Persamaan ini didapat dengan cara memplotkan log
sen proteksi geliat. Dari persamaan tersebut didapatkan ED
M. tanarius sebesar 1.470 mg/KgBB.
Gambar 7. Persamaan garis ED50 ekstrak metanol-air daun
Pada penelitian ini digunakan konsentrasi ekstrak metanol
terpekat yang dapat dibuat dengan dosis paling tinggi yaitu
mg/KgBB. Bila dosis ini dikonversikan kepada manusia 50 Kg didapatkan dosis
ekstrak atau 190 gram serbuk, dosis ini terlalu tinggi sehingga perlu
50
untuk menghambat geliat tidak
Effective Dose 50 (ED50) yaitu
dosis yang menyebabkan dimana 50% populasi menimbulkan efek analgesik yang
dihitung secara ekstrapolasi. Adapun persamaan regresi linear yang didapat yaitu y=
118,6 dengan r= 0,985. Persamaan ini didapat dengan cara memplotkan log
sen proteksi geliat. Dari persamaan tersebut didapatkan ED50 ekstrak
air daun M. tanarius
Pada penelitian ini digunakan konsentrasi ekstrak metanol-air daun M.
terpekat yang dapat dibuat dengan dosis paling tinggi yaitu sebesar 6.400
50 Kg didapatkan dosis
au 190 gram serbuk, dosis ini terlalu tinggi sehingga perlu
dilakukan uji toksisitas
keamanan bila ekstrak ini digunakan pada manusia.
Kandungan
dan dapat memberikan efek analgesik adalah
didalamnya yaitu mal
struktur memiliki aktivitas penangkapan radikal bebas
karbonil (C=O) dengan ikatan rangkap terkonjugasi
unsaturated. Ciri khas dari i
ikatan phi sekaligus, diketahui bahwa elektron pada ikatan sigma kuat sedangkan
elektron pada ikatan phi lemah, se
atau berpindah. Jika ikatan
perpindahan elektron seperti pada gambar 8
Gambar 8. Perpindahan elektron ikatan
Atom C pada posisi β
elektron pada ikatan phi. Kemungkinan besar
menangkap radikal bebas
dilakukan uji toksisitas ekstrak metanol-air daun M. tanarius
keamanan bila ekstrak ini digunakan pada manusia.
Kandungan kimia ekstrak metanol-air daun M. tanarius
dan dapat memberikan efek analgesik adalah golongan glikosida
malofenol B dan macarangiosida A yang diketahui
struktur memiliki aktivitas penangkapan radikal bebas dikarenakan adanya gugus
dengan ikatan rangkap terkonjugasi dan memiliki ikatan
Ciri khas dari ikatan α-β unsaturated yaitu memiliki ikatan sigma dan
phi sekaligus, diketahui bahwa elektron pada ikatan sigma kuat sedangkan
ikatan phi lemah, sehingga elektron pada ikatan phi dapat melompat
. Jika ikatan α-β unsaturated terprotonasi, maka akan terjadi
n elektron seperti pada gambar 8.
Perpindahan elektron ikatan α-β unsaturated pada macarangiosida A.
Atom C pada posisi β akan bermuatan positif. Hal ini dikarenakan adanya lompatan
elektron pada ikatan phi. Kemungkinan besar, atom C pada posisi
menangkap radikal bebas.
O O-a
b
α
β
51
anarius untuk menjamin
M. tanarius yang diduga larut
glikosida dari senyawa
ng diketahui dari pendekatan
akan adanya gugus
memiliki ikatan α-β
yaitu memiliki ikatan sigma dan
phi sekaligus, diketahui bahwa elektron pada ikatan sigma kuat sedangkan
tron pada ikatan phi dapat melompat
terprotonasi, maka akan terjadi
pada macarangiosida A.
akan bermuatan positif. Hal ini dikarenakan adanya lompatan
atom C pada posisi β inilah yang akan
+-OH
52
Sumber utama radikal bebas diantaranya pada proses sintesis prostaglandin.
Radikal bebas yang berlebihan akan menyebabkan kerusakan jaringan sehingga
menimbulkan nyeri. Dalam proses nyeri dan peradangan, radikal bebas terbentuk
ketika asam arakhidonat dikonversi menjadi endoperoksida melalui jalur
siklooksigenase dan hidroperoksida melalui jalur lipooksigenase sehingga terjadi
pelepasan mediator nyeri dan inflamasi.
Ketika terjadi kerusakan jaringan, jumlah radikal bebas meningkat seiring
dengan peningkatan produksi peroksida, padahal diketahui tubuh memproduksi
antioksidan endogen yang terbatas seperti superoksida dismutase (SOD) yang bekerja
menstabilkan radikal bebas. Apabila jumlah radikal bebas semakin banyak, maka
antioksidan endogen tidak mampu lagi mengatasinya secara efektif sehingga
dibutuhkan antioksidan dari luar (eksogen). Adanya senyawa macarangiosida A dan
malofenol B sebagai antioksidan dapat menangkap radikal bebas tersebut yang
diduga dapat menghambat jalur siklooksigenase dan lipooksigenase sehingga asam
arakhidonat tidak akan dikonversi menjadi endoperoksida dan asam hidroperoksida.
Dengan demikian pelepasan mediator nyeri dan inflamasi dapat dihambat sehingga
tidak akan terjadi nyeri.
Gambar 9. Mekanisme pelepasan mediator nyeri dan inflamasi
Nyeri timbul oleh karena aktivasi dan sensitisasi sistem nosiseptif, baik
perifer maupun sentral. Dalam keadaan normal, reseptor
keadaan patologis, misalnya inflamasi, nosiseptor menjadi sensitif bahkan
hipersensitif. Adanya pencederaan jaringan akan membebaskan berbagai jenis
mediator inflamasi, seperti prostaglandin, bradikinin, histamin dan sebagainya.
Mediator inflamasi dapat mengaktivasi nosiseptor yang menyebabkan munculnya
nyeri (Lelo, Hidayat dan Juli, 2004).
. Mekanisme pelepasan mediator nyeri dan inflamasi (Tjay dan Rahardja, 2007)
Nyeri timbul oleh karena aktivasi dan sensitisasi sistem nosiseptif, baik
perifer maupun sentral. Dalam keadaan normal, reseptor tersebut tidak aktif. Dalam
keadaan patologis, misalnya inflamasi, nosiseptor menjadi sensitif bahkan
hipersensitif. Adanya pencederaan jaringan akan membebaskan berbagai jenis
mediator inflamasi, seperti prostaglandin, bradikinin, histamin dan sebagainya.
Mediator inflamasi dapat mengaktivasi nosiseptor yang menyebabkan munculnya
nyeri (Lelo, Hidayat dan Juli, 2004).
53
(Tjay dan Rahardja, 2007).
Nyeri timbul oleh karena aktivasi dan sensitisasi sistem nosiseptif, baik
tersebut tidak aktif. Dalam
keadaan patologis, misalnya inflamasi, nosiseptor menjadi sensitif bahkan
hipersensitif. Adanya pencederaan jaringan akan membebaskan berbagai jenis
mediator inflamasi, seperti prostaglandin, bradikinin, histamin dan sebagainya.
Mediator inflamasi dapat mengaktivasi nosiseptor yang menyebabkan munculnya
54
Akan tetapi perlu dilakukan penelitian lebih lanjut untuk memastikan
senyawa aktif yang bertanggung jawab dalam efek analgesik tersebut. Hal ini
dikarenakan belum adanya informasi yang mencantumkan tentang efek analgesik dari
tanaman M. tanarius, khususnya bagian daunnya sehingga senyawa aktif yang
bertanggung jawab atas efek analgesiknya juga belum dapat dipastikan.
Penelitian ini merupakan skrining awal yang menunjukkan bahwa daun M.
tanarius yang biasa hanya dijadikan pakan ternak hewan ternyata memiliki efek
analgesik. Hal ini memberikan bukti bahwa daun M. tanarius berpotensi untuk
dijadikan sebagai salah satu tanaman alternatif pengobatan yang dapat digunakan
sebagai analgesik.
55
BAB VKESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
1. Ekstrak metanol-air daun M. tanarius mempunyai efek analgesik terhadap
mencit betina galur Swiss.
2. Besar persen proteksi ekstrak metanol-air daun M. tanarius pada dosis
711, 2.133 dan 6.400 mg/KgBB berturut-turut adalah 41,94; 67,94 dan
84,92%.
3. Besar perubahan persen proteksi ekstrak metanol-air daun M. tanarius
pada dosis 711, 2.133 dan 6.400 mg/KgBB berturut-turut adalah -48,1;
+2,7; dan +35,9%.
4. Besar ED50 ekstrak metanol-air daun M. tanarius adalah 1.470 mg/KgBB
B. Saran
1. Penelitian efek analgesik daun M. tanarius dengan jenis penyari berbeda,
yang kemudian dibandingkan aktivitas analgesik.
2. Perlu dilakukan penelitian mengenai standarisasi sisa penyari ekstrak.
3. Penelitian mengenai toksisitas ekstrak metanol-air daun M. tanarius.
4. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai senyawa yang
bertanggung jawab terhadap efek analgesik dari ekstrak metanol-air daun
M. tanarius.
56
DAFTAR PUSTAKA
Depkes RI, 1986, Sediaan Galenik, 25, Departemen Kesehatan Republik Indonesia,Jakarta
Pyitomedika, 1991, Penapisan Farmakologi Pengujian Fitokimia dan PengujianKlinik, 49, Yayasan Pengembangan Obat Bahan Alami Pyitomedika, Jakarta
Depkes RI, 1995, Farmakope Indonesia, Edisi IV, 31, Departemen KesehatanRepublik Indonesia, Jakarta
Anonim,2010a,Prosea-Macarangatanarius,http://www.proseanet.org/prohati4/browser.php?docsid=162, diakses tanggal19 Maret 2010
Anonim, 2010b, Pain, http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/Pain, diaksestanggal 24 November 2010
Anonim, 2010c, Informasi Obat Asetosal,http://diskes.jabarprov.go.id/index.php?mod=pubInformasiObat&idMenuKiri=45&idSelected=1&idObat=18&page, diakses tanggal 24 November 2010
Dewoto, H. R., 2006, Nyeri pada Sistem Muskuloskeletal, Departemen Farmakologi& Terapeutik FKUI
Dipiro, J.T., Tabert, R. L., Yee, G. C., Matzke, G. R., Wells, B. G., dan Posey, M.,2008, Pharmacotherapy: A Patiphysiologic Approach, 991, Appleton andLange, USA
Dugdale, D.C., 2009, Pain, http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/pain.html, diaksestanggal 22 November 2010
Handara, P. D., 2006, Efek Analgesik Infusa Batang Brotowali (Tinospora crispa (L)Miers.) Pada Mencit Putih Betina, Skripsi, Universitas Sanata DharmaYogyakarta
Helmenstine, A. M., 2010, Aspirin or Acetylsalicylic Acidhttp://chemistry.about.com/od/medicalhealth/ig/DrugPhotoGallery/Aspirin.-1VJ.htm, diakses tanggal 22 November 2010
57
Katzung, B. G., 2004, Farmakologi Dasar dan Klinik, Buku 2, Edisi 8, 449,diterjemahkan oleh Bagian Farmakologi Fakultas Kedokteran UniversitasAirlangga, Salemba Medika, Jakarta
Koorders, S.H., dan Th. Valeton, 1918, Atlas Der Baumarten Von Java, Buch undSteindruckerei von Fa. P. W. M. TRAP, Leiden
Lim, T.Y., Lim, Y.Y., Yule, C. M., 2009, Evaluation of Antioxidant, antibacterialand anti-tyrosinase activities of Four Macaranga species, Food Chemistry,114, 594-599
Lin, J.H., Nonaka, G., dan Nishioka, I., 1990, Tannins and Related Compounds.XCIV.1)Isolation and Characterization of Seven New Hydrolyzable Tanninsfrom the Leaves of Macarangan tanarius (L.) MUEL(L.), et ARG., Chem.Pharm. Bul(L.) 38 (5) 1218-1223
Lelo, A., Hidayat, D.S., dan Juli, S., 2004, Penggunaan Anti-Inflamasi Non-SteroidYang Rasional Pada Penanggulangan Nyeri Rematik, Fakultas KedokteranBagian Farmakologi dan Terapeutik Universitas Sumatera Utara
Matsunami, K., Takamori, I., Shinzato, T., Aramoto, M., Kondo,K., Otsuka, H., dkk2006, Radical-Scavenging Activities of New Megastigmane Glucosides fromMacaranga tanarius (L.) MÜL(L.)-ARG., Chem. Pharm. Bul(L.) 54(10)1403—1407
Matsunami, K., Otsuka, H., Kondo, K., Shinzato, T., Kawahata, M., Yamaguchi, K.,dkk 2009, Absolute configuration of (+)-pinoresinol 4-O-[600-O-galloyl]-b-D-glucopyranoside, macarangiosides E, and F isolated from the leaves ofMacaranga tanarius, Phytochemistry 70 (2009) 1277–1285
Phommart, S., Sutthivaiyakit, P., Chimnoi, N., Ruchirawat, S., dan Sutthivaiyakit, S.,2005, Constituents of the Leaves of Macaranga tanarius, J. Nat. Prod., 68,927-930
Price, S.A., dan Wilson, L. M., 2005, Pathophysiology: Clinical Concepts of DiseaseProcesses, diterjemahkan oleh Pendit, B. U., dkk., Edisi 6, Vol.2, 1063, EGC,Jakarta
Puteri, M.G., dan Kawabata, J. 2010, Novel α-glucosidase inhibitors from Macarangatanarius leaves, food chemistry, 123 (2010), 384-389
58
Putra, D.K., 2003, Efek Analgesik Air Perasan Umbi Wortel (Daucus carota L.) padaMencit Putih Betina ( kajian terhadap lama masa pemberian), Skripsi,Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Riadiani, R. P., 2006, Efek Analgesik Ekstrak Petroleum Eter Daun Senggani(Melastoma polyanthum BI.) Pada Mencit Putih Betina, Skripsi, UniversitasSanata Dharma Yogyakarta
Robinson, T., 1995, The Organic Constituents of Higher Plants, 6 th edition,diterjemahkan oleh Padmawinata, K., 191, Penerbit ITB, Bandung
Schmitz, G., Lepper, H., dan Heidrich, M., 2009, Pharmacards: LernkartensystemPharmakologie und Toxikologie, diterjemahkan oleh Setiadi, L., Edisi III,226, Penerbit Buku Kedokteran EGC, Jakarta
Soedibyo, M., 1998, Alam Sumber Kesehatan Manfaat dan Kegunaan, 352, BalaiPustaka, Jakarta
Tjay, T. H., dan Rahardja, K., 2007, Obat-obat Penting: Khasiat penggunaan danEfek-efek Sampingnya, Edisi VI, Cetakan ke-1, 310-312, DepartemenKesehatan Republik Indonesia, Jakarta
Turner, R. A., 1965, Screening Method in Pharmacology, Vol I, 160, Academic Press,New York
Tusthi, G. N. T., 2007, Uji Efek Analgesik Ekstrak Etanol Daun Senggani(Melastoma polyanthum BI.) Pada Mencit Putih Betina, Skripsi, UniversitasSanata Dharma Yogyakarta
Wilmana, E. M., 1995, Analgesik Anti inflamasi Non Steroid dan Obat Pirai dalamGaniswara, S. G., 1995, Farmakologi dan Terapi, Edisi IV, 210-212, BagianFarmakologi Fakutas Kedokteran Universitas Indonesia, Jakarta
LAMPIRAN
59
LAMPIRAN
Lampiran 1. Foto daun M. tanarius (Anonim, 2010a)
Lampiran 2. Foto ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Lampiran 3. Foto larutan ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Lampiran 4. Foto geliat mencit yang memenuhi definisi operasional
60
Lampiran 5. Penetapan dosis asam asetat berserta hasil analisis statistiknya
NPar Tests
Descriptive Statistics
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
Orientasi dosis asam asetat 9 2.0000 .86603 1.00 3.00
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Orientasi dosis asam asetat
N 9
Mean 2.0000Normal Parametersa,,b
Std. Deviation .86603
Absolute .209
Positive .209
Most Extreme Differences
Negative -.209
Kolmogorov-Smirnov Z .628
Asymp. Sig. (2-tailed) .826
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Oneway
Descriptives
Jumlah geliat
95% ConfidenceInterval for Mean
N MeanStd.
Deviation Std. ErrorLowerBound
UpperBound Minimum Maximum
25mg/kgBB
3 28.0000 7.00000 4.04145 10.6110 45.3890 20.00 33.00
50mg/kgBB
3 85.0000 10.81665 6.24500 58.1299 111.8701 76.00 97.00
75mg/kgBB
3 87.6667 3.05505 1.76383 80.0775 95.2558 85.00 91.00
Total 9 66.8889 29.93094 9.97698 43.8819 89.8958 20.00 97.00
ANOVA
Jumlah geliat
Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups 6816.222 2 3408.111 58.314 .000
Within Groups 350.667 6 58.444
Total 7166.889 8
61
Post Hoc Tests
Multiple Comparison
Scheffe
95% Confidence Interval(I) orientasidosis asamasetat
(J)orientasidosis asamasetat
MeanDifference
(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
50mg/kgBB
-57.00000* 6.24203 .000 -77.0198 -36.980225 mg/kgBB
75mg/kgBB
-59.66667* 6.24203 .000 -79.6865 -39.6469
25mg/kgBB
57.00000* 6.24203 .000 36.9802 77.019850 mg/kgBB
75mg/kgBB
-2.66667 6.24203 .914 -22.6865 17.3531
25mg/kgBB
59.66667* 6.24203 .000 39.6469 79.686575 mg/kgBB
50mg/kgBB
2.66667 6.24203 .914 -17.3531 22.6865
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Homogeneous Subsets
Jumlah geliat
Scheffea
Subset for alpha = 0.05Orientasidosis asamasetat N 1 2
25 mg/kgBB 3 28.0000
50 mg/kgBB 3 85.0000
75 mg/kgBB 3 87.6667
Sig. 1.000 .914
Means for groups in homogeneous subsetsare displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size =3,000.
62
Lampiran 6. Penetapan selang waktu pemberian asam asetat berserta hasil analisisstatistiknyaNPar Tests
Descriptive Statistics
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
Orientasi selang waktupemberian asam asetat
9 2.0000 .86603 1.00 3.00
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Orientasi selang waktu pemberianasam asetat
N 9
Mean 2.0000Normal Parametersa,,b
Std. Deviation .86603
Absolute .209
Positive .209
Most Extreme Differences
Negative -.209
Kolmogorov-Smirnov Z .628
Asymp. Sig. (2-tailed) .826
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Oneway
Descriptives
Jumlah geliat
95% Confidence Intervalfor Mean
N MeanStd.
DeviationStd.
ErrorLowerBound Upper Bound Minimum Maximum
5 menit 3 67.6667 5.77350 3.33333 53.3245 82.0088 61.00 71.00
10 menit 3 45.0000 3.00000 1.73205 37.5476 52.4524 42.00 48.00
15 menit 3 37.3333 2.30940 1.33333 31.5965 43.0702 36.00 40.00
Total 9 50.0000 14.08900 4.69633 39.1702 60.8298 36.00 71.00
ANOVA
Jumlah geliat
Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups 1492.667 2 746.333 46.972 .000
Within Groups 95.333 6 15.889
Total 1588.000 8
63
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
Jumlah geliatScheffe
95% Confidence Interval(I) orientasiselangwaktupemberianasam asetat
(J) orientasiselangwaktupemberianasam asetat
Mean Difference(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
10 menit 22.66667* 3.25463 .001 12.2282 33.10515 menit
15 menit 30.33333* 3.25463 .000 19.8949 40.7718
5 menit -22.66667* 3.25463 .001 -33.1051 -12.228210 menit
15 menit 7.66667 3.25463 .140 -2.7718 18.1051
5 menit -30.33333* 3.25463 .000 -40.7718 -19.894915 menit
10 menit -7.66667 3.25463 .140 -18.1051 2.7718
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Homogeneous Subsets
Jumlah geliat
Scheffea
Subset for alpha = 0.05Orientasi selang waktupemberian asam asetat N 1 2
15 menit 3 37.3333
10 menit 3 45.0000
5 menit 3 67.6667
Sig. .140 1.000
Means for groups in homogeneous subsets aredisplayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000.
64
Lampiran 7. Hasil kelompok uji efek analgesik berserta hasil analisis statistiknyaNPar Tests
Descriptive Statistics
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
Perlakuan 25 3.0000 1.44338 1.00 5.00
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
perlakuan
N 25
Mean 3.0000Normal Parametersa,,b
Std. Deviation 1.44338
Absolute .156
Positive .156
Most Extreme Differences
Negative -.156
Kolmogorov-Smirnov Z .779
Asymp. Sig. (2-tailed) .579
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Oneway
Descriptives
jumlah_geliat
95% ConfidenceInterval for Mean
N MeanStd.
DeviationStd.
ErrorLowerBound
UpperBound Minimum Maximum
kontrol negatifCMC Na 1%
5 97.6000 4.97996 2.22711 91.4166 103.7834 94.00 106.00
kontrol positifasetosal
5 38.6000 5.17687 2.31517 32.1721 45.0279 34.00 47.00
EDM dosis 711mg/kgBB
5 67.0000 6.28490 2.81069 59.1963 74.8037 60.00 75.00
EDM dosis 2133mg/kgBB
5 37.0000 5.95819 2.66458 29.6019 44.3981 31.00 45.00
EDM dosis 6400mg/kgBB
5 17.4000 2.30217 1.02956 14.5415 20.2585 15.00 21.00
Total 25 51.5200 28.90519 5.78104 39.5885 63.4515 15.00 106.00
65
ANOVA
Jumlah geliat
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 19524.640 4 4881.160 185.033 .000
Within Groups 527.600 20 26.380
Total 20052.240 24
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
Scheffe
95% ConfidenceInterval
(I) perlakuan (J) perlakuan
MeanDifferenc
e (I-J) Std. Error Sig.LowerBound
UpperBound
kontrol positifasetosal
59.00000* 3.24838 .000 48.0013 69.9987
EDM dosis 711mg/kgBB
30.60000* 3.24838 .000 19.6013 41.5987
EDM dosis2133 mg/kgBB
60.60000* 3.24838 .000 49.6013 71.5987
kontrol negatif CMC Na1%
EDM dosis6400 mg/kgBB
80.20000* 3.24838 .000 69.2013 91.1987
kontrol negatifCMC Na 1%
-59.00000*
3.24838 .000 -69.9987 -48.0013
EDM dosis 711mg/kgBB
-28.40000*
3.24838 .000 -39.3987 -17.4013
EDM dosis2133 mg/kgBB
1.60000 3.24838 .993 -9.3987 12.5987
kontrol positif asetosal
EDM dosis6400 mg/kgBB
21.20000* 3.24838 .000 10.2013 32.1987
kontrol negatifCMC Na 1%
-30.60000*
3.24838 .000 -41.5987 -19.6013
kontrol positifasetosal
28.40000* 3.24838 .000 17.4013 39.3987
EDM dosis2133 mg/kgBB
30.00000* 3.24838 .000 19.0013 40.9987
EDM dosis 711 mg/kgBB
EDM dosis6400 mg/kgBB
49.60000* 3.24838 .000 38.6013 60.5987
EDM dosis 2133mg/kgBB
kontrol negatifCMC Na 1%
-60.60000*
3.24838 .000 -71.5987 -49.6013
66
kontrol positifasetosal
-1.60000 3.24838 .993 -12.5987 9.3987
EDM dosis 711mg/kgBB
-30.00000*
3.24838 .000 -40.9987 -19.0013
EDM dosis6400 mg/kgBB
19.60000* 3.24838 .000 8.6013 30.5987
kontrol negatifCMC Na 1%
-80.20000*
3.24838 .000 -91.1987 -69.2013
kontrol positifasetosal
-21.20000*
3.24838 .000 -32.1987 -10.2013
EDM dosis 711mg/kgBB
-49.60000*
3.24838 .000 -60.5987 -38.6013
EDM dosis 6400mg/kgBB
EDM dosis2133 mg/kgBB
-19.60000*
3.24838 .000 -30.5987 -8.6013
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Homogeneous Subsets
Jumlah geliat
Scheffea
Subset for alpha = 0.05
Perlakuan N 1 2 3 4
EDM dosis 6400 mg/kgBB 5 17.4000
EDM dosis 2133 mg/kgBB 5 37.0000
kontrol positif asetosal 5 38.6000
EDM dosis 711 mg/kgBB 5 67.0000
kontrol negatif CMC Na 1% 5 97.6000
Sig. 1.000 .993 1.000 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000.
67
Lampiran 8. Hasil persen proteksi geliat pada kelompok uji efek analgesik berserta hasilanalisis statistiknyaNPar Tests
Descriptive Statistics
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
Persen proteksi geliat 25 3.0000 1.44338 1.00 5.00
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
persen_proteksi_geliat
N 25
Mean 3.0000Normal Parametersa,,b
Std. Deviation 1.44338
Absolute .156
Positive .156
Most Extreme Differences
Negative -.156
Kolmogorov-Smirnov Z .779
Asymp. Sig. (2-tailed) .579
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Oneway
Descriptives
Jumlah geliat
95% Confidence Intervalfor Mean
N Mean Std. Deviation Std. ErrorLowerBound Upper Bound Minimum Maximum
kontrolnegatif CMCNa 1%
5 -.0000012 5.10241918 2.28187123 -6.3354914 6.3354890 -8.60656 3.68853
kontrol positifasetosal
5 60.4508160 5.30417092 2.37209735 53.8648179 67.0368141 51.84426 65.16393
EDM dosis711 mg/kgBB
5 31.3524600 6.43944830 2.87980883 23.3568289 39.3480911 23.15574 38.52459
EDM dosis2133mg/kgBB
5 62.0901600 6.10469948 2.73010460 54.5101744 69.6701456 53.89344 68.23770
EDM dosis6400mg/kgBB
5 82.1721340 2.35878332 1.05487997 79.2433177 85.1009503 78.48361 84.63115
Total 25 47.2131138 29.61597338 5.92319468 34.9882408 59.4379867 -8.60656 84.63115
68
ANOVA
Jumlah geliat
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 20496.675 4 5124.169 185.033 .000
Within Groups 553.866 20 27.693
Total 21050.541 24
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
Scheffe
95% Confidence Interval
(I) persen proteksigeliat
(J) persenproteksi geliat
MeanDifference
(I-J) Std. Error Sig.LowerBound Upper Bound
kontrol positifasetosal
-60.45081720* 3.32826224 .000 -71.7199837 -49.1816507
EDM dosis 711mg/kgBB
-31.35246120* 3.32826224 .000 -42.6216277 -20.0832947
EDM dosis 2133mg/kgBB
-62.09016120* 3.32826224 .000 -73.3593277 -50.8209947
kontrol negatifCMC Na 1%
EDM dosis 6400mg/kgBB
-82.17213520* 3.32826224 .000 -93.4413017 -70.9029687
kontrol negatifCMC Na 1%
60.45081720* 3.32826224 .000 49.1816507 71.7199837
EDM dosis 711mg/kgBB
29.09835600* 3.32826224 .000 17.8291895 40.3675225
EDM dosis 2133mg/kgBB
-1.63934400 3.32826224 .993 -12.9085105 9.6298225
kontrol positifasetosal
EDM dosis 6400mg/kgBB
-21.72131800* 3.32826224 .000 -32.9904845 -10.4521515
kontrol negatifCMC Na 1%
31.35246120* 3.32826224 .000 20.0832947 42.6216277
kontrol positifasetosal
-29.09835600* 3.32826224 .000 -40.3675225 -17.8291895
EDM dosis 2133mg/kgBB
-30.73770000* 3.32826224 .000 -42.0068665 -19.4685335
EDM dosis 711mg/kgBB
EDM dosis 6400mg/kgBB
-50.81967400* 3.32826224 .000 -62.0888405 -39.5505075
kontrol negatifCMC Na 1%
62.09016120* 3.32826224 .000 50.8209947 73.3593277EDM dosis 2133mg/kgBB
kontrol positifasetosal
1.63934400 3.32826224 .993 -9.6298225 12.9085105
69
Homogeneous Subsets
Jumlah geliat
Scheffea
Subset for alpha = 0.05
Persen proteksi geliat N 1 2 3 4
kontrol negatif CMC Na 1% 5 -.0000012
EDM dosis 711 mg/kgBB 5 31.3524600
kontrol positif asetosal 5 60.4508160
EDM dosis 2133 mg/kgBB 5 62.0901600
EDM dosis 6400 mg/kgBB 5 82.1721340
Sig. 1.000 1.000 .993 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000.
EDM dosis 711mg/kgBB
30.73770000* 3.32826224 .000 19.4685335 42.0068665
EDM dosis 6400mg/kgBB
-20.08197400* 3.32826224 .000 -31.3511405 -8.8128075
kontrol negatifCMC Na 1%
82.17213520* 3.32826224 .000 70.9029687 93.4413017
kontrol positifasetosal
21.72131800* 3.32826224 .000 10.4521515 32.9904845
EDM dosis 711mg/kgBB
50.81967400* 3.32826224 .000 39.5505075 62.0888405
EDM dosis 6400mg/kgBB
EDM dosis 2133mg/kgBB
20.08197400* 3.32826224 .000 8.8128075 31.3511405
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
70
Lampiran 9. Hasil perubahan persen proteksi geliat terhadap kontrol positif uji efekanalgesik berserta hasil analisis statistiknyaNPar Tests
Descriptive Statistics
N Mean Std. Deviation Minimum Maximum
Perubahan persen proteksigeliat
25 3.0000 1.44338 1.00 5.00
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Perubahanpersen proteksi
geliat
N 25
Mean 3.0000Normal Parametersa,,b
Std. Deviation 1.44338
Absolute .156
Positive .156
Most Extreme Differences
Negative -.156
Kolmogorov-Smirnov Z .779
Asymp. Sig. (2-tailed) .579
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Oneway
Descriptives
Jumlah geliat
95% Confidence Interval forMean
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum
kontrol negatifCMC Na 1%
5 -100.0000060 8.44061787 3.77475906 -110.4804173 -89.5195947 -114.23730 -93.89830
kontrol positifasetosal
5 .0000320 8.77436165 3.92401382 -10.8947770 10.8948410 -14.23726 7.79665
EDM dosis 711mg/kgBB
5 -48.1355760 10.65238037 4.76388933 -61.3622532 -34.9088988 -61.69490 -36.27117
EDM dosis 2133mg/kgBB
5 2.7119030 10.09863336 4.51624613 -9.8272065 15.2510125 -10.84743 12.88140
EDM dosis 6400mg/kgBB
5 35.9314200 3.90132988 1.74472776 31.0872791 40.7755609 29.83060 40.00000
Total 25 -21.8984454 48.99165368 9.79833074 -42.1212061 -1.6756847 -114.23730 40.00000
71
ANOVA
Jumlah geliat
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 56088.733 4 14022.183 185.033 .000
Within Groups 1515.638 20 75.782
Total 57604.371 24
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
jumlah_geliatScheffe
95% Confidence Interval
(I)perubahan_persen_proteksi_geliat
(J)perubahan_persen_proteksi_geliat
MeanDifference (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
kontrolpositifasetosal
-100.00003800* 5.50570199 .000 -118.6417999 -81.3582761
EDMdosis 711mg/kgBB
-51.86443000* 5.50570199 .000 -70.5061919 -33.2226681
EDMdosis 2133mg/kgBB
-102.71190900* 5.50570199 .000 -121.3536709 -84.0701471
kontrol negatif CMC Na 1%
EDMdosis 6400mg/kgBB
-135.93142600* 5.50570199 .000 -154.5731879 -117.2896641
kontrolnegatifCMC Na1%
100.00003800* 5.50570199 .000 81.3582761 118.6417999
EDMdosis 711mg/kgBB
48.13560800* 5.50570199 .000 29.4938461 66.7773699
EDMdosis 2133mg/kgBB
-2.71187100 5.50570199 .993 -21.3536329 15.9298909
kontrol positif asetosal
EDMdosis 6400mg/kgBB
-35.93138800* 5.50570199 .000 -54.5731499 -17.2896261
72
kontrolnegatifCMC Na1%
51.86443000* 5.50570199 .000 33.2226681 70.5061919
kontrolpositifasetosal
-48.13560800* 5.50570199 .000 -66.7773699 -29.4938461
EDMdosis 2133mg/kgBB
-50.84747900* 5.50570199 .000 -69.4892409 -32.2057171
EDM dosis 711 mg/kgBB
EDMdosis 6400mg/kgBB
-84.06699600* 5.50570199 .000 -102.7087579 -65.4252341
kontrolnegatifCMC Na1%
102.71190900* 5.50570199 .000 84.0701471 121.3536709
kontrolpositifasetosal
2.71187100 5.50570199 .993 -15.9298909 21.3536329
EDMdosis 711mg/kgBB
50.84747900* 5.50570199 .000 32.2057171 69.4892409
EDM dosis 2133 mg/kgBB
EDMdosis 6400mg/kgBB
-33.21951700* 5.50570199 .000 -51.8612789 -14.5777551
kontrolnegatifCMC Na1%
135.93142600* 5.50570199 .000 117.2896641 154.5731879
kontrolpositifasetosal
35.93138800* 5.50570199 .000 17.2896261 54.5731499
EDMdosis 711mg/kgBB
84.06699600* 5.50570199 .000 65.4252341 102.7087579
EDM dosis 6400 mg/kgBB
EDMdosis 2133mg/kgBB
33.21951700* 5.50570199 .000 14.5777551 51.8612789
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
73
Homogeneous Subsets
Jumlah geliat
Scheffea
Subset for alpha = 0.05Perubahan persen proteksigeliat N 1 2 3 4
kontrol negatif CMC Na 1% 5 -100.0000060
EDM dosis 711 mg/kgBB 5 -48.1355760
kontrol positif asetosal 5 .0000320
EDM dosis 2133 mg/kgBB 5 2.7119030
EDM dosis 6400 mg/kgBB 5 35.9314200
Sig. 1.000 1.000 .993 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000.
Lampiran 10. Perhitungan penetapan peringkat dosis ekstrak metanol daun Macarangatanarius (L.) kelompok perlakuan
Dasar penetapan peringkat dosis: Bobot tertinggi mencit = 30 g Konsentrasi ekstrak metanol daun Macaranga tanarius yang dapat disedot dan
dikeluarkan lewat spuit peroral = 38,4 % atau 384 mg/ml Pemberian cairan secara per oral maksimal 1 ml, digunakan separuhnya saja
menjadi 0,5 mlDengan dasar tersebut maka ditetapkan dosis tertinggi
V x C = BB x DVolume Pemberian x Konsentrasi = Berat badan x Dosis
0,5 ml x 384 mg/ml = 30g BB x DosisDosis = 6,4 mg/gBB
= 6400 mg/kgBB (dosis tertinggi)- Untuk dua peringkat dosis di bawahnya, dosis tertinggi ini dibagi 3 kemudian
dibagi 3 lagi sehingga diperoleh 3 peringkat dosis : 6400 mg/kgBB; 2133mg/kgBB; 711 mg/kgBB.
- Perhitungan konversi dosis dari mencit ke manusia- Faktor konversi dari mencit 20 gram ke manusia 70 kg = 387,9- Rata-rata berat badan manusia Indonesia = 50 kg- Dosis untuk mencit = 6400 mg/kgBB= 6,4 g/kgBB
= 0,0064 g/g BB mencit= 0,128 g / 20 g BB mencit
- Dosis untuk manusia = 387,9 x 0,128 g = 49,6512 g / 70 kgBB manusia= 35,4651 g/ 50 kgBB manusia
74
Lampiran 11. Hasil rendemen ektrak metanol-air daun M. tanarius
Keterangan Cawan 1 Cawan 2 Cawan 3 Cawan 4 Cawan 5 Cawan 6
Cawan kosong 55,93 56,60 52,77 47,09 56,60 76,97
Cawan+ekstrak
57,75 58,64 54,74 49,03 58,53 78,79
Rendemen 1,82 2,04 1,97 1,94 1,93 1,82
Lampiran 12. Bobot pengeringan ekstrak metanol-air daun M. tanarius
Cawan beratcawankosong
Jam ke 010.00
515.00
1020.00
2107.00
2208.00
2309.00
2410.00
1 55,93 113,64 86,64 59,64 57,88 57,78 57,75 57,75
2 47,09 108,04 79,24 50,24 50.00 49,05 49,03 49,03
3 56,60
Beratekstrak
121,30 90,30 60,28 59.05 58,55 58,53 58,53
75
Lampiran 13. Surat Determinasi Tanaman M. tanarius
76
Lampiran 14. Surat Keterangan Hewan Uji
77
BIOGRAFI PENULIS
Penulis skripsi dengan judul “Efek Analgesik Ekstrak
Metanol-Air Daun Macaranga tanarius L. pada Mencit
Betina Galur Swiss” memiliki nama lengkap Aryanti Prima
Andini, merupakan putra kedua dari empat bersaudara dalam
keluarga Aswadi Heri Susanto dan Daissy Asoka Sakti. Penulis dilahirkan di
Palembang pada 10 Juni 1989. Pendidikan formal yang telah ditempuh, yaitu
mengawali masa pendidikannya di TK Katholik Nusa Indah Palembang (1994-1995),
kemudian melanjutkan pendidikan tingkat Sekolah Dasar di SD Islam Al-Husna
Palembang (1995-1998), SDN 132 Palembang (1998-2001). Pendidikan Sekolah
Lanjutan Tingkat Pertama ditempuh oleh penulis di SLTPN 38 Palembang (2001-
2004), kemudian melanjutkan pendidikan tingkat menengah atas di SMA Xaverius II
Palembang (2004-2007). Penulis kemudian melanjutkan pendidikan sarjana di
Universitas Sanata Dharma Yogyakarta pada tahun 2007. Semasa menempuh kuliah,
penulis aktif dalam berbagai kepanitiaan baik dalam fakultas maupun di luar fakultas.
Penulis pernah menjadi koordinator UKM Universitas Sanata Dharma dalam bidang
Pengabdian Masyarakat tahun 2007, anggota Dana dan Usaha (DDU) Jaringan
Mahasiswa Kesehatan Indonesia (JMKI) tahun 2007, redaktur buletin farmasi
fakultas Pharmaholic tahun 2007. Penulis pernah menjadi pemenang Program
Kreativitas Mahasiswa Dikti bidang penelitian pada tahun 2009 dan bidang
pengabdian masyarakat 2010. Penulis juga terlibat dalam kepanitian hari HIV-AIDS
2008 sebagai konseptor, kepanitiaan Inisiasi Universitas Sanata Dharma (Insadha)
2009 sebagai anggota ceramah dan diskusi (cerdisk). Penulis pernah menjadi asisten
praktikum Biokimia (2008 dan 2009) dan Toksikologi Dasar (2010).