一般国道19号瑞浪恵那道路に係る環境影響評価 - …...2019/07/31 · 7 3...

一一般般国国道道 1199 号号瑞瑞浪浪恵恵那那道道路路

にに係係るる環環境境影影響響評評価価

事後調査報告書

平成 31 年 3 月

国土交通省中部地方整備局

目次

1 事業者の名称等 ................................................................ 1

2 事業特性の概要 ................................................................ 1

2.1 対象事業の名称 ............................................................ 1

2.2 対象事業の種類及び規模 .................................................... 1

2.3 対象事業実施区域の位置及び所在地 .......................................... 1

2.4 工事計画の概要 ............................................................ 4

3 事後調査の項目及び調査結果 .................................................... 7

3.1 猛禽類（ハチクマ、サシバ） ................................................ 8

3.2 魚類（アカザ、アジメドジョウ、メダカ） ................................... 13

3.3 昆虫類（ギフチョウ） ..................................................... 14

3.4 植物（シデコブシ、ミカワバイケイソウ） ................................... 15

3.5 植物（エビネ、カザグルマ） ............................................... 16

3.6 植物（ヨウラクラン） ..................................................... 17

1

1 事業者の名称等

事業者の名称：国土交通省中部地方整備局

代表者の氏名：中部地方整備局長勢田昌功

住所：愛知県名古屋市中区三の丸２丁目５番１号

2 事業特性の概要 2.1 対象事業の名称

名称：一般国道 19 号瑞浪恵那道路

2.2 対象事業の種類及び規模 (1) 対象事業の種類

一般国道の改築

(2) 対象道路事業の規模

1) 対象道路事業の規模

延長：12.5km

瑞浪市土岐町～恵那市武並町（延長：8.2km）

恵那市武並町～恵那市長島町（延長：4.3km）

2) 車線数

4 車線

3) 設計速度

60km/h

4) 道路の構造規格

第 3種第 2級

2.3 対象事業実施区域の位置及び所在地

対象事業実施区域（以下、「実施区域」と称する）の位置及び所在地は、図 2-1 及び図 2-2 に示

すとおりであり、起点は岐阜県瑞浪市土岐町、終点は岐阜県恵那市長島町である。

また、実施区域が通過する行政単位は、表 2-1 に示すとおりである。

表 2-1 実施区域が通過する行政単位

都道府県名市町村名

岐阜県瑞浪市、恵那市

2

凡例

－対象事業実施区域

図 2-1 対象事業実施区域位置図

恵那市

中津川市

瑞浪市土岐市

多治見市

白川町

八百津町

東白川町

御嵩町

4

2.4 工事計画の概要 (1) 対象事業の道路構造

対象事業の道路構造は土工部（盛土、切土）95％、橋梁・高架部 5％である。

図 2-3 道路構造の概要

5

(1) 施工手順

各道路構造の施工手順の概要は以下に示すとおりである。

図 2-4 施工手順の概要

土工（切土、盛土）

1.準備工

2.道路土工

3.擁壁工・カルバート工

4.小型水路工

5.のり面工

6.舗装工

7.道路付属施設工

橋梁・高架

1.準備工

2.仮設工

3.土工

4.基礎工

5.橋台・橋脚工

6.支承据付け工

7.上部工架設工

8.床版工

9.橋梁付属物工

10.橋面工

6

(2) 工事の内容

各道路構造の工事の内容は以下に示すとおりである。

工事区間及び工種主な工種の内容

土工

（盛土、切土）

1.準備工工事用道路の造成

2.道路土工掘削工、路体盛土工、路床盛土工、法面整形工

3.擁壁・カルバート工Ｌ型、もたれ式、逆Ｔ式擁壁、箱型函渠の構築

4.小型水路工側溝工、函渠工等の排水施設の設置

5.のり面工植生工

6.舗装工舗装工

7.道路付属施設工区画線工、縁石工、境界工等の設置、路側防護柵

工、道路標識の設置

橋梁・高架 1.準備工支障物件の移設、舗装の取壊し、仮舗装等

2.仮設工矢板仮締切、覆工板等の施工

3.土工構造物掘削、埋戻し

4.基礎工場所打杭工

5.橋台・橋脚工鉄筋、型枠、コンクリート打設

6.支承据付け工下部工天端への支承の据付け

7.上部工架設工鋼桁架設及びコンクリート桁架設

8.床版工鋼橋の床版、鉄筋、型枠、コンクリート打設

9.橋梁付属物工落橋防止装置、伸縮装置、排水工等の設置

10.橋面工高欄、地覆の設置、舗装工、区画線工

(3) 工種の諸元

各道路構造の工種別の予定使用重機は以下のとおりである。

1）土工（盛土、切土）

表 2-2 土工の諸元

工種概要予定使用重機

盛土起点から終点までの盛土

区間

クローラクレーン

バックホウ、ダンプトラック

コンクリートポンプ車

切土起点から終点までの切土

区間

大型ブレーカ、バックホウ

ダンプトラック、ブルドーザー

パワーショベル

2）橋梁．高架

表 2-3 橋梁・高架

工種概要予定使用重機

下部工杭基礎にて施工クラムシェル、ラフタークレーン

バックホウ、ダンプトラック

ベノト機、コンクリートポンプ車

上部土橋梁、コンクリ－ト橋ラフタークレーン

トラッククレーン

コンクリートポンプ車

7

3 事後調査の項目及び調査結果

一般国道 19 号瑞浪恵那道路環境影響評価書に基づく事後調査項目と事後調査を行うこととした

理由は、以下のとおりである。

また、平成 30 年度における事後調査の実施状況は表 3-2 に示すとおりである。

表 3-1 事後調査項目と事後調査を行うこととした理由

環境要素調査項目事後調査を行うこととした理由

動物ハチクマ、サシバに係る

繁殖状況

対象事業実施区域及びその周辺で繁殖を行う可能性が

あるハチクマ、サシバについては、工事実施段階の事前に

調査を実施し、計画路線付近で営巣が確認された場合に

は、専門家の指導・助言を得て必要に応じて適切な環境保

全措置を講じることとします。その場合、繁殖の阻害に効

果の不確実性が伴うこと、工事の実施中及び供用開始後に

おいて環境保全措置の内容をより詳細なものとする必要

があることから、事後調査を実施します。

魚類（アカザ、アジメド

ジョウ、メダカ）の生息

及び生息環境の状況

魚類については、水路の付け替えにより、保全対象種の

生息及び生息環境の変化に不確実性が伴うことから、事後

調査を実施します。

移植後の保全対象（ギフ

チョウ、カンアオイ属）

の生息、生育状況

植物の移植については、移植箇所における活着に不確実

性が残ると考えられることから、事後調査を実施します。

植物移植後の保全対象（シデ

コブシ、ミカワバイケイ

ソウ、ヨウラクラン）の

状況

エビネ、シデコブシ、ミカワバイケイソウ、カザグルマ、

ヨウラクランについて、事業の実施により影響を回避又は

低減することが困難な場合、移植を実施します。移植を実

施した場合、移植箇所における活着に不確実性が残ると考

えられます。移植後の保全対象（エビ

ネ※、カザグルマ）の状

況

生態系サシバに係る繁殖状況対象事業実施区域及びその周辺で繁殖を行う可能性が

あるサシバについては、工事実施段階の事前に調査を実施

し、計画路線付近で営巣が確認された場合には、専門家の

指導・助言を得て必要に応じて適切な環境保全措置を講じ

ることとします。その場合、繁殖の阻害に効果の不確実性

が伴うこと、工事の実施中及び供用開始後において環境保

全措置の内容をより詳細なものとする必要があることか

ら、事後調査を実施します。

移植後の保全対象（シデ

コブシ）の状況

植物の移植については、移植を実施した場合、移植箇所

における活着に不確実性が残ると考えられるため、事後調

査を実施します。移植後の保全対象（ギフ

チョウ、カンアオイ属）

の生息、生育状況

※エビネは、平成 29 年度に現地踏査による調査により生育個体が確認されなかった。

8

3.1 猛禽類（ハチクマ、サシバ）

一般国道 19 号瑞浪恵那道路環境影響評価書に基づく事後調査項目と事後調査の内容は以下のと

おりである（生態系：サシバに係る繁殖状況調査を含む）。

表 3-2 評価書における事後調査の内容（ハチクマ、サシバ）

調査項目調査内容実施主体

ハチクマ、サシバ

に係る繁殖状況

・調査時期

工事前～工事期間中における 4月～8月の各月 1回

供用後 2営巣期

・調査地域

営巣地周辺

・調査方法

現地調査（定点、林内踏査）による確認

国土交通省

中部地方整備局

ハチクマ、サシバの事後調査の具体的内容は、専門家の指導・助言を得て、以下のとおりとした。

表 3-3 事後調査項目及び内容（ハチクマ、サシバ）

項目内容

調査項目ハチクマ、サシバに係る繁殖状況

実施主体国土交通省中部地方整備局多治見砂防国道事務所

調査地域・地点環境影響評価当時、営巣が確認されていた営巣地周辺

（営巣地の位置は保護上の観点から位置表示は避ける）

調査方法定点調査、林内踏査による調査を実施する。

調査の実施にあたっては、営巣地を視認できる地点から望遠鏡及び双

眼鏡等を用いて、繁殖状況などを確認・記録する。

調査期間等 ①工事開始前

・定点調査を 4月～8月に各月 1回実施

・林内踏査を生息状況･繁殖状況に応じて実施

②工事中



③供用後 3年間



調査結果に基づく対応営巣が確認された場合には、施工時期の検討や段階的な土地の改変

（コンディショニング）について、専門家の指導・助言を得ながら、

必要な環境保全措置を講ずる。

事前に予測し得ない環境上の著しい影響が生じた場合は、事業者が

関係機関と協議し、専門家の意見及び指導を得ながら、必要に応じて

追加調査等を行い適切な措置を講じる。

なお、保全措置としては、地形改変の小化（法面勾配の修正･擁壁

構造等の採用等）や施工時期の検討、段階的な土地の改変（コンディ

ショニング）、法面･林縁保護植栽などが考えられる。

9

(1) ハチクマ

1) 対象事業に係る影響要因の内容

対象事業がハチクマの既営巣地周辺を通過することによる影響が考えられる。

一般国道 19 号瑞浪恵那道路環境影響評価書時点においては、建設機械の稼働による動物への影

響について、中央自動車道や国道 19 号、JR などの既存の人為的発生源の騒音に対して順応し繁殖

に成功しているが、一時的に建設機械の稼働による騒音が発生することによる繁殖活動への影響の

可能性が考えられた。平成 30 年度は、起点部周辺（瑞浪市土岐町）において改良工事が実施され

た。

2) 事後調査の結果

現地調査により、1 箇所で巣立ち幼鳥が確認されたほか、別の箇所では新たな巣が確認された。

いずれも改変区域及び平成 30 年度の工事箇所から相当程度離れている箇所において確認された。

なお、既往調査で確認されている営巣地の利用は確認されなかった。

表 3-4 事後調査の結果（ハチクマ）

調査時期繁殖ステージ調査結果調査結果に基づく対応

工

事

着

工

平

成

30

年

4 月

26,27 日

移動期個体は確認されなかった。専門家に意見聴取。

5 月以降に渡来し繁殖を行う

可能性があることから、引き

続き調査を実施する。

5 月

30,31 日

求愛造巣期改変区域付近及び周辺を飛

翔する個体を確認した。繁殖

に係る行動は確認されなか

った。

専門家に意見聴取。

計画路線付近において営巣

は確認されなかったが、ハチ

クマは渡り鳥であり、今後も

営巣地を変える可能性があ

ることから、繁殖状況調査を

次年度以降も実施する。

営巣が確認された場合には、

専門家の助言･指導を受けな

がら、必要な保全措置を講じ

る方針とする。

6 月

27,28 日

抱卵期改変区域付近、周辺及び相当

程度離れている箇所を飛翔

する個体を確認した。改変区

域から相当程度離れている

箇所で餌運びを確認した。

7 月

23,24 日

巣内育雛期改変区域付近、周辺及び相当




箇所で餌運びを確認した。

8 月

6,7 日

巣内育雛期～

巣外育雛期

改変区域付近、周辺及び相当




箇所で新たな巣を確認した

が、雛や幼鳥は確認されなか

った。既営巣地から相当程度

離れた1個所で巣立ち後の幼

鳥を確認した。

10

※ 改変区域からの位置関係の定義

付近対象事業実施区域の改変区域からの離隔 250ｍ未満

周辺対象事業実施区域の改変区域からの離隔 250～500ｍ未満

相当程度離れている対象事業実施区域の改変区域からの離隔 500ｍ以上

3) 保全措置の必要性の検討

平成 30 年の事後調査実施時点は、起点部周辺（瑞浪市土岐町）において改良工事が実施された

が、既営巣地とその付近や周辺では工事は行われていないことから対象事業に係る影響要因は発生

していない段階にある。

調査では、環境保全措置の対象となっている既営巣地の周辺において、平成 30 年の一年間に利

用したと考えられる新たな巣が確認されたが、雛や幼鳥は確認されず、繁殖が途中で中断したと考

えられた。

本結果について専門家に意見聴取したところ、おそらく自然状態での繁殖中断と思われ、現時点

では環境保全措置は不要であることを助言頂いた。ただし、ハチクマは渡り鳥であり、今後も営巣

地を変える可能性があることから、繁殖状況調査を次年度以降も実施し、営巣が確認された場合に

は、専門家の助言･指導を受けながら、必要な保全措置を講じる方針とする。

ハチクマ成鳥・雄

(H30.8.6)

ハチクマの巣

(H30.8.9)

11

(2) サシバ

1) 対象事業に係る影響要因の内容

対象事業がサシバの既営巣地周辺を通過することによる影響が考えられる。

一般国道 19 号瑞浪恵那道路環境影響評価書時点においては、改変区域付近において営巣が確認

された 1箇所については、営巣地周辺の樹林地と農地等の一部が改変されること、道路が存在する

ことから、工事の実施により当該ペアの繁殖環境及び主要な餌場の一部が影響を受ける可能性があ

ると予測された。建設機械の稼働による動物への影響について、中央自動車道や国道 19 号、JR な

どの既存の人為的発生源の騒音に対して順応し繁殖に成功しているが、一時的に建設機械の稼働に

よる騒音が発生することによる繁殖活動への影響の可能性が考えられた。

平成 30 年度は、起点部周辺（瑞浪市土岐町）において改良工事が実施された。

2) 事後調査の結果

現地調査により、2 箇所で巣立ち幼鳥が確認された。いずれも改変区域及び平成 30 年度の工事

箇所から相当程度離れている箇所において確認された。なお、既往調査で確認されている営巣地の

利用は確認されなかった。

表 3-5 事後調査の結果（サシバ）

調査時期繁殖ステージ調査結果調査結果に基づく対応

工

事

着

工

平

成

30

年

4 月

26,27 日

求愛造巣期改変区域付近、周辺及び相当



域付近及び周辺において繁

殖に係る行動は確認されな

かった。


個体が確認されたため、引き

続き調査を実施する。

5 月

30,31 日

抱卵期改変区域付近を飛翔する個

体を確認した。改変区域及び

周辺において繁殖に係る行

動は確認されなかった。


改変区域付近及び周辺にお

いて営巣は確認されなかっ

たが、サシバは渡り鳥であ

り、今後も営巣地を変える可

能性があることから、繁殖状

況調査を次年度以降も実施

する。

営巣が確認された場合には、

専門家の助言･指導を受けな

がら、必要な保全措置を講じ

る方針とする。

6 月

27,28 日

巣内育雛期個体は確認されなかった。

7 月

23,24 日

巣内育雛期改変区域から相当程度離れ

ている2箇所で幼鳥の飛翔を

確認した。

8 月

6,7 日

巣外育雛期個体は確認されなかった。

※ 改変区域からの位置関係の定義

付近対象事業実施区域の改変区域からの離隔 250ｍ未満

周辺対象事業実施区域の改変区域からの離隔 250～500ｍ未満

相当程度離れている対象事業実施区域の改変区域からの離隔 500ｍ以上

12

3) 保全措置の必要性の検討

平成 30 年の事後調査実施時点は、起点部周辺（瑞浪市土岐町）において改良工事が実施された

が、既営巣地とその付近や周辺では工事は行われていないことから対象事業に係る影響要因は発生

していない段階にある。

調査では、環境保全措置の対象となっている既営巣地、及びその付近や周辺では営巣が確認され

ず、計画路線付近においても営巣が確認されなかった。

本結果について専門家に意見聴取したところ、現時点では環境保全措置は不要であることを助言

頂いた。ただし、サシバは渡り鳥であり、今後も営巣地を変える可能性があることから、繁殖状況

調査を次年度以降も実施し、営巣が確認された場合には、専門家の助言･指導を受けながら、必要

な保全措置を講じる方針とする。

13

3.2 魚類（アカザ、アジメドジョウ、メダカ） (1) 事後調査の項目及び内容


おりである。

表 3-6 評価書における事後調査の内容（アカザ、アジメドジョウ、メダカ）


魚類（アカザ、アジメド

ジョウ、メダカ）の生息

及び生息環境の状況

・調査時期

施工後 3年間（確認適期に年 1回）

・調査地域

河道改修箇所及び上流・下流

・調査方法

現地調査（任意観察、捕獲）による確認

国土交通省


(2) 現在の状況

予備設計の成果を踏まえ、アカザ、アジメドジョウが生息する河川における環境保全措置の具体

を平成 29 年度に検討し、アカザの生息に配慮した河道設計、及び工事開始前に河川付替区間の魚

類等の捕獲を行うこととした。平成 30 年度については、対象河川における工事は未着工であり、

いずれの保全措置も実施していない。

なお、これらの検討に際しては、専門家の指導・助言を仰いだ。

またメダカについては恵那工区で確認されていることから、今後、恵那工区における設計検討の

進捗に合わせ、環境保全措置を具体化する予定である。

表 3-7 事後調査項目及び内容（H29 年度検討結果：アカザ、アジメドジョウ）

項目内容

調査項目アカザ、アジメドジョウの生息状況


調査地域・地点環境影響評価当時、生息が確認されていた河川及び、付替えを行う河川

（重要種等の位置は保護上の観点から位置表示は避ける）

調査方法 ①工事開始前

河川の仮締切前に、河川付替え区間の魚類やその他水生生物を捕獲し、

改変区間外に移動放流する。なお、アカザは夜行性のため、調査は昼間

と夜間に実施する。

②施工後

河川付け替え後に、付け替え箇所及び、その上流 250ｍ・下流 93ｍ（取

水堰まで）において、現地調査（任意観察、捕獲）を実施する。

その際の調査の実施にあたっては、アカザは夜行性のため、調査は昼間

と夜間に実施する。


・1回実施（夏季）

②供用後 3年間

・年 1回実施（夏季）

調査結果に基づく対応工事開始前の捕獲調査の結果、アカザ等の希少魚類の生息が確認され

た場合には、環境保全措置として、繁殖期を避けた施工時期の設定や、

生息環境に配慮した河道にするなどの措置を講ずる。

14

3.3 昆虫類（ギフチョウ） (1) 事後調査の項目及び内容


おりである。

表 3-8 評価書における事後調査の内容（ギフチョウ）


移植後の保全対象（ギフチ

ョウ、カンアオイ属）の生

息、生育状況

・調査時期

移植実施後 3年後の確認適期に 1回実施

・調査地域

移植箇所

・調査方法

現地調査（任意観察）による確認

国土交通省


(2) 現在の状況

予備設計の成果を踏まえ、ギフチョウ及びヒメカンアオイが確認されている箇所における環境保

全措置（移植計画）を平成 29 年度に検討した。平成 30 年度については、移植対象箇所における工

事は未着工であり、移植作業は実施していない。


また、恵那工区においてもギフチョウ及びカンアオイ属が確認されていることから、今後、恵那

工区における設計検討の進捗に合わせ、環境保全措置を具体化する予定である。

表 3-9 事後調査項目及び内容（H29 年度検討結果：ギフチョウ）

項目内容

調査項目ギフチョウの食草（ヒメカンアオイ）の移植先での、ギフチョウの生

息状況、ヒメカンアオイの生育状況


調査地域・地点ギフチョウの食草（ヒメカンアオイ）の移植先

（移植先の位置は保護上の観点から位置表示は避ける）


改変区域に生育するヒメカンアオイのうち、環境影響評価当時にギ

フチョウの卵や幼虫が確認された箇所を、過年度の調査においてギフ

チョウの卵や幼虫が確認された箇所へ個体の移植を行う。

②移植後

＜ギフチョウの生息状況＞

任意観察調査により、移植箇所周辺に生育するギフチョウの食草（ヒ

メカンオアイ）の葉裏をめくり、ギフチョウの卵や幼虫を確認する。

卵および幼虫を確認した場合は、確認位置とその個体数、状況写真

を記録する。

＜カンアオイの生育状況＞

任意観察調査により、移植株の定着状況等（株数、開花、結実の有

無、鳥獣害、病虫害、他の植物による日陰の有無）を確認する。


・1回実施（秋季）

②移植後 3年間

・年 1回実施（春季）

調査結果に基づく対応移植後の調査の結果、移植個体の活着が良好でない場合は、専門家

の意見及び指導を得ながら、必要に応じて追加対策を行い、適切な措

置を講ずる。

15

3.4 植物（シデコブシ、ミカワバイケイソウ） (1) 事後調査の項目及び内容


おりである。

表 3-10 評価書における事後調査の内容（シデコブシ、ミカワバイケイソウ）


移植後の保全対象（シデコ

ブシ、ミカワバイケイソ

ウ）の状況

・調査時期

移植実施後 3年間（確認適期に 1回）

・調査地域

移植実施地点

・調査方法


国土交通省


(2) 現在の状況

予備設計の成果を踏まえ、シデコブシが確認されている箇所における環境保全措置（移植計画）

を平成 29 年度に検討した。平成 30 年度については、移植対象箇所における工事は未着工であり、

移植作業は実施していない。


また、ミカワバイケイソウについては恵那工区でのみ生育が確認されているほか、シデコブシは

恵那工区においても生育が確認されていることから、今後、恵那工区における設計検討の進捗に合

わせ、環境保全措置を具体化する予定である。

表 3-11 事後調査項目及び内容（H29 年度検討結果：シデコブシ）

項目内容

調査項目シデコブシの移植先での生育状況


調査地域・地点シデコブシの移植先



改変区域に生育するシデコブシ（樹高約 6ｍ以上）の根株移植を行う。

②移植後

任意観察調査により、移植株の定着状況等（萌芽数、鳥獣害、病虫害、

他の植物による日陰の有無）を確認する。


・1回実施（冬季、春先）



調査結果に基づく対応移植後の調査の結果、移植個体の活着が良好でない場合は、専門家の

意見及び指導を得ながら、必要に応じて追加対策を行い、適切な措置を

講ずる。

16

3.5 植物（エビネ、カザグルマ） (1) 事後調査の項目及び内容


おりである。

表 3-12 評価書における事後調査の内容（エビネ、カザグルマ）


移植後の保全対象（エビ

ネ、カザグルマ）の状況

・調査時期

移植実施後 2年後の確認適期に 1回実施

・調査地域

移植実施地点

・調査方法


国土交通省


(2) 現在の状況

予備設計の成果を踏まえ、カザグルマが確認されている箇所における環境保全措置（移植計画）

を平成 29 年度に検討した。平成 30 年度については、移植対象箇所における工事は未着工であり、

移植作業は実施していない。


また、恵那工区においてもカザグルマが確認されていることから、今後、恵那工区における設計

検討の進捗に合わせ、環境保全措置を具体化する予定である。

※エビネは H29 年度の現地踏査（H29.5.29、H29.6.6）にて、既往確認位置（1 地点 1 個体）及

びその周辺で生育が確認されなかったことから、盗掘、あるいは自然消失したものと考えられ

る。今後の調査については、専門家の助言を仰ぎながら進めることとする。

表 3-13 事後調査項目及び内容（カザグルマ）

項目内容

調査項目カザグルマの移植先での生育状況


調査地域・地点カザグルマの移植先



改変区域に生育するカザグルマの株移植を行う。

②移植後


無、鳥獣害、病虫害、他の植物による日陰の有無）を確認する


・1回実施（秋季または春先）

②移植後 2年目




置を講ずる。

17

3.6 植物（ヨウラクラン） (1) 事後調査の項目及び内容


おりである。

表 3-14 評価書における事後調査の内容（ヨウラクラン）


移植後の保全対象（ヨウラ

クラン）の生育状況

・調査時期

移植実施後 3年目（確認適期に年 1回）

・調査地域

移植実施地点、保全対象生育地

・調査方法


国土交通省


予備設計の成果を踏まえ、ヨウラクランが確認されている箇所における環境保全措置を平成 29

年度に検討した結果、ヨウラクランの自生地は改変区域内に含まれることから、法面・林縁保護植

栽による環境保全措置から移植の実施に変更した。平成 30 年度については、移植対象箇所におけ

る工事は未着工であり、移植作業は実施していない。


表 3-15 事後調査項目及び内容（ヨウラクラン）

項目内容

調査項目ヨウラクランの移植先での生育状況


調査地域・地点ヨウラクランの移植先



改変区域に生育するヨウラクランの株移植を行う。

②移植後


無、鳥獣害、病虫害、他の植物による日陰の有無）を確認する。


・1回実施（春季）





置を講ずる。

一般国道19号瑞浪恵那道路に係る環境影響評価 - …...2019/07/31 · 7 3...

Documents

Transcript of 一般国道19号瑞浪恵那道路に係る環境影響評価 - …...2019/07/31 · 7 3...

一般国道19号瑞浪恵那道路 に係る環境影響評価 - …...2019/07/31 · 7 3...

Documents

Transcript of 一般国道19号瑞浪恵那道路 に係る環境影響評価 - …...2019/07/31 · 7 3...

一般国道19号瑞浪恵那道路に係る環境影響評価 - …...2019/07/31 · 7 3...

Transcript of 一般国道19号瑞浪恵那道路に係る環境影響評価 - …...2019/07/31 · 7 3...