ÉAMÉNAGEMENT DE LA PISTE DU ALLON BLEUcdn1_2.reseaudescommunes.fr/cities/1137/documents/... ·...

E t u d e d ’ i m p a c t e n v i r o n n e m e n t a l e

Groupe NOXParc d’activités du Chêne8, allée Général Benoist

69673 BRON Cedex

04 72 15 66 00

[email protected]

RÉAMÉNAGEMENT DE LA PISTE DU VALLON BLEU

Décembre 2016

SOMMAIRE

EN PRÉAMBULE, CONTEXTE RÈGLEMENTAIRE DE L’ÉTUDE D’IMPACT ................................................3

1. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE ............................................................................................................ 51.1. Présentation du projet ...................................................................................................................................................................... 5

1.1.1. Localisation ............................................................................................................................................................................................................................ 51.1.2. Principes ................................................................................................................................................................................................................................. 5

1.2. Etat initial de l’environnement ......................................................................................................................................................... 6

1.3. Impacts et mesures ............................................................................................................................................................................ 8

2. DESCRIPTION DU PROJET .......................................................................................................... 102.1. Contexte général ..............................................................................................................................................................................10

2.1.1. Le porteur de projet .......................................................................................................................................................................................................... 102.1.2. La localisation du projet .................................................................................................................................................................................................... 102.1.3. Le Domaine skiable ............................................................................................................................................................................................................ 12

................................................................................................................................................................152.2.1. Fonctionnement actuel du secteur à aménager ........................................................................................................................................................... 152.2.2. Principes du projet d’aménagement .............................................................................................................................................................................. 17

2.3. Caractéristiques techniques du projet.........................................................................................................................................202.3.1. Principes techniques du projet d’aménagement ......................................................................................................................................................... 202.3.2. Mode opératoire ................................................................................................................................................................................................................. 262.3.3. Matériel utilisé ..................................................................................................................................................................................................................... 26

2.4. Gestion des travaux et phasage ....................................................................................................................................................272.4.1. Plan de gestion des travaux .............................................................................................................................................................................................. 272.4.2. Phasage .................................................................................................................................................................................................................................. 27

2.5. Chiffrage du projet ...........................................................................................................................................................................27

3. ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ................................................................. 283.1. Contexte physique ...........................................................................................................................................................................28

3.1.1. Contexte géographique et aire d’étude ........................................................................................................................................................................ 283.1.2. Contexte géologique ......................................................................................................................................................................................................... 303.1.3. Contexte climatique .......................................................................................................................................................................................................... 333.1.4. Contexte hydrologique et hydrogéologique ................................................................................................................................................................ 363.1.5. Risques naturels .................................................................................................................................................................................................................. 413.1.6. Synthèse des enjeux du milieu physique ....................................................................................................................................................................... 44

3.2. Le milieu naturel ...............................................................................................................................................................................453.2.1. Méthodologie générale d’appréciation de la valeur patrimoniale de l’aire d’étude ............................................................................................. 453.2.2. Périmètres d’inventaires et de protection du patrimoine naturel ........................................................................................................................... 45

............................................................................................................................................................. 533.2.4. Diagnostic de la faune ........................................................................................................................................................................................................ 653.2.5. Les connexions biologiques.............................................................................................................................................................................................. 763.2.6. Conclusions du diagnostic naturaliste............................................................................................................................................................................ 82

3.3. Contexte humain .............................................................................................................................................................................863.3.1. Structuration et dynamiques du territoire ................................................................................................................................................................... 863.3.2. Cadre de vie et environnement ...................................................................................................................................................................................... 913.3.3. Patrimoine culturel monuments historiques, sites classés, sites inscrits, sites archéologiques, ZPPAUP........................................................ 94

......................................................................................................................................................... 95

3.4. Bilan et hiérarchisation des enjeux de l’état initial ................................................................................................................. 102

4. COMPARAISON DES VARIANTES, ANALYSE DES CONTRAINTES, SENSIBILITÉS ET JUSTIFICATIONS DU PARTI D’AMÉNAGEMENT RETENU .......................................................... 1034.1. Présentation des variantes envisagées ...................................................................................................................................... 103

4.1.1. Notion de contraintes ou sensibilités dans l’analyse des variantes ....................................................................................................................... 1034.1.2. Un projet concerté, un processus itératif ................................................................................................................................................................... 1034.1.3. Emprise du projet ............................................................................................................................................................................................................. 104

............................................................................................................................................ 1074.2.1. Variantes partie haute de la piste .................................................................................................................................................................................. 1074.2.2. Variantes partie basse de la piste .................................................................................................................................................................................. 1094.2.3. Synthèse comparative des variantes ............................................................................................................................................................................. 1104.2.4. Solution retenue ............................................................................................................................................................................................................... 110

5. IMPACTS, MESURES ET COÛTS ................................................................................................ 112 .......................................................................................................................................... 112

5.1.1. Séquence ERC ................................................................................................................................................................................................................... 1125.1.2. Mesures d’évitement ........................................................................................................................................................................................................ 112

RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)

1

5.1.3. Evaluation des impacts..................................................................................................................................................................................................... 1125.1.4. Les mesures de réduction et d’accompagnement ..................................................................................................................................................... 1135.1.5. Les impacts résiduels ....................................................................................................................................................................................................... 113

5.2. Impacts du projet sur le milieu physique .................................................................................................................................. 1145.2.1. Impact sur le climat et la qualité de l’air ..................................................................................................................................................................... 1145.2.2. Impact des opérations d’aménagement sur la topographie et la nature des sols ..............................................................................................114

.........................................................................................1175.2.4. Impact des opérations d’aménagement sur les risques naturels .......................................................................................................................... 1195.2.5. Synthèse des impacts sur le milieu physique .............................................................................................................................................................. 120

5.3. Impacts du projet sur le milieu naturel ..................................................................................................................................... 1215.3.1. Effets sur les zonages règlementaires et d’inventaire ............................................................................................................................................... 121

.................................................................................................................................................................... 1215.3.3. Effets sur la faune .............................................................................................................................................................................................................. 1235.3.4. Effets sur le réseau écologique local ............................................................................................................................................................................ 1245.3.5. Synthèse des impacts et mesures sur le milieu biologique ..................................................................................................................................... 124

5.4. Impacts du projet sur le milieu humain .................................................................................................................................... 1255.4.1. Impacts sur la commodité du voisinage ....................................................................................................................................................................... 1255.4.2. Impacts sur l’urbanisme................................................................................................................................................................................................... 1265.4.3. Impacts sur l’économie et l’emploi ............................................................................................................................................................................... 1265.4.4. Impacts sur le tourisme................................................................................................................................................................................................... 1275.4.5. Impacts sur l’agriculture .................................................................................................................................................................................................. 1275.4.6. Impacts sur les infrastructures ...................................................................................................................................................................................... 1275.4.7. Impacts des projets sur la ressource en eau .............................................................................................................................................................. 1285.4.8. Les effets du projet sur l’assainissement ..................................................................................................................................................................... 1285.4.9. Impacts sur les espaces forestiers ................................................................................................................................................................................ 1285.4.10. Impacts du projet sur le paysage ................................................................................................................................................................................... 1285.4.11. Synthèse des effets sur le milieu humain ..................................................................................................................................................................... 129

6. EFFETS CUMULÉS AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS À PROXIMITÉ ....................................1306.1. Préambule ........................................................................................................................................................................................ 130

6.2. Recensement des projets connus à proximité ....................................................................................................................... 131

7. ANALYSE DE COMPATIBILITÉ DU PROJET AVEC L’AFFECTATION DES SOLS ..........................1327.1. Cadre réglementaire ..................................................................................................................................................................... 132

7.2. Documents d’urbanisme opposable .......................................................................................................................................... 1327.2.1. Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) ............................................................................................................................................................... 1327.2.2. Plan Local d’Urbanisme (PLU) ....................................................................................................................................................................................... 133

7.3. Articulation avec les plans, schémas et programmes mentionnés à l’article R122-17 du Code de l’environnement ... 1367.3.1. Analyse globale des relations entre le projet et les documents existants ...........................................................................................................1367.3.2. Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) Rhône-Méditerranée ........................................................................1377.3.3. Schéma Régional du Climat, de l'Air et de l'Energie ................................................................................................................................................. 1427.3.4. Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) ................................................................................................................................................ 1447.3.5. Plan de Prévention des Risques naturels prévisibles (PPRN) et Plan de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) ......................145

7.4. Synthèse de la compatibilité du projet avec les plans d’affectation des sols .................................................................... 146

8. MESURES .................................................................................................................................. 1488.1. Synthèse des impacts et mesures .............................................................................................................................................. 148

8.2. Synthèse des impacts résiduels et mesures compensatoires .............................................................................................. 149

9. MÉTHODE .................................................................................................................................. 1509.1. Méthodes employées pour les inventaires naturalistes ........................................................................................................ 150

9.1.1. Bibliographie ...................................................................................................................................................................................................................... 1509.1.2. Approche générale des prospections de terrain ....................................................................................................................................................... 1509.1.3. Calendrier d’intervention ............................................................................................................................................................................................... 150

................................................................................................................. 1519.1.5. Méthodologie utilisée pour les inventaires de la faune ............................................................................................................................................ 151

10. BIBLIOGRAPHIE ......................................................................................................................... 152

11. ANNEXES ................................................................................................................................. 153 ............................................................................................................................................... 153

11.2. Annexe 2 : Rapport d'étude géotechnique .............................................................................................................................. 157

GLOSSAIRE .................................................................................................................................... 165

2 RISOUL LABELLEMONTAGNE - Domaine skiable de Risoul - Réaménagement de la piste du Vallon Bleu - Etude d’impact environnementale - NX691610013E_etude_impact_A4_B.indd (Indice B)

RAPPORT REMIS-LE :

Novembre 2016

ETUDE RÉALISÉE POUR :

MAÎTRE D’OUVRAGE

Groupe LABELLEMONTAGNEAlpespace - 161, voie Champollion - 73.800 FRANCIN

Tél. : 04.79.84.37.17 - Fax : 04.79.84.37.00

MAÎTRE D’OEUVRE

CNA Maîtrise d’œuvreAdresse : Le Trident A – 34 Avenue de l’Europe – 38100 GRENOBLE

Tél. : 0 476 333 542Mobile : 0 608 420 630

Courriel : [email protected]

ETUDE RÉALISÉE PAR :

Groupe NOXParc d’activités du Chêne8, allée Général Benoist

69673 BRON Cedex

04 72 15 66 00

[email protected]

Coordination et validation : Katia HÉRITIER

Expertise faunistique : Boris PONEL

Expertise floristique : Martin LEGAYE

Rédaction : Boris PONEL Martin LEGAYE Katia HÉRITIER

Cartographie/PAO : Catherine ROUSSIAU


3

EN PRÉAMBULE, CONTEXTE RÈGLEMENTAIRE DE L’ÉTUDE D’IMPACT

L’étude d’impact doit faciliter la prise de décision des au¬torités administratives, en précisant la nature du projet, ses impacts potentiels et les mesures envisagées. L’enquête publique permet de faciliter la diffusion des informations. Au-delà de son caractère obligatoire, l’étude d’impact doit aussi être comprise comme un outil au service d’un projet et un support de réflexion.

OBJET DU DOSSIER

Ce dossier est établi pour le compte du groupe Labellemontagne, Maître d’ouvrage du projet d’aménagement des pistes.

CADRE RÉGLEMENTAIRE

Les principaux textes de référence encadrant l’évaluation environnementale des projets sont :

Loi n°76-629 du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature (article 2) ; Décret n°2003-767 du 1er août 2003 modifiant le décret n°77-1141, notamment sur les aspects « santé » ; Directive 2011/92/UE du 13 décembre 2011 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement ;

Décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d’impact des projets de travaux, d’ouvrages et d’aménagements pris dans le cadre de l’application de la Loi n°2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement, et modifiant le Code de l’environnement ;

Code de l’environnement : L. 122-1 à 3 et section 1 du chapitre II du titre II du livre 1er du Code de l’environnement « Etudes d’impacts des projets de travaux, d’ouvrages et d’aménagement » et articles R. 122-1 à 16.

L’article L122-1 du Code de l’environnement précise :

« Les projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements publics et privés qui, par leur nature, leurs dimensions ou leur localisation sont susceptibles d’avoir des incidences notables sur l’environnement ou la santé humaine sont précédés d’une étude d’impact.Ces projets sont soumis à étude d’impact en fonction de critères et de seuils définis par voie réglementaire et, pour certains d’entre eux, après un examen au cas par cas effectué par l’autorité administrative de l’État compétente en matière d’environnement.Pour la fixation de ces critères et seuils et pour la détermination des projets relevant d’un examen au cas par cas, il est tenu compte des données mentionnées à l’annexe III de la directive 85/337/CEE du Conseil du 27 juin 1985 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement. »

Le projet comprend :

le reprofilage et la création de nouvelles portions pour la piste « Vallon Bleu » le reprofilage de la piste « Florin » au niveau de la jonction avec la piste « Vallon Bleu »

Le projet de création de pistes de ski, compte tenu de sa nature, de son importance, de sa localisation et des incidences potentielles sur l’environnement, est soumis à étude d’impact conformément aux articles L122-1 et R122-2 du code de l’environnement. Il entre dans le champ de l’étude d’impact au titre de la rubrique 42 « pistes de ski hors site vierge d’une superficie inférieure à 4 ha » du tableau annexe de l’article R1222-2.


PRINCIPES DE L’ÉTUDE D’IMPACT

L’étude d’impact désigne à la fois une démarche et un dossier réglementaire. La première est une réflexion approfondie sur l’impact d’un projet sur l’environnement, conduite par le maître d’ouvrage au même titre qu’il étudie la faisabilité technique et économique de son projet. Le second est le document qui expose, notamment à l’intention de l’autorité qui délivre l’autorisation et à celle du public, la façon dont le maître d’ouvrage a pris en compte l’environnement tout au long de la conception de son projet et les dispositions sur lesquelles il s’engage pour en atténuer les impacts.

L’étude d’impact du projet d’extension d’aménagement du domaine skiable doit répondre à trois objectifs :

Aider le groupe Labellemontagne à concevoir des projets respectueux de l’environnement sur le domaine skiable de Risoul en lui fournissant des indications de nature à améliorer la qualité de son projet et à favoriser son insertion dans l’environnement ;

Eclairer l’autorité administrative sur la nature et le contenu du projet ; Informer le public et lui donner les moyens de jouer son rôle de citoyen averti et vigilant.

L’étude d’impact est la pièce maîtresse du dossier d’enquête publique qui constitue le moment privilégié de l’information du public.

PRINCIPAUX ÉLÉMENTS DE L’ÉTUDE D’IMPACT

L’étude d’impact doit contenir notamment :

une analyse de l’état initial portant notamment sur la population, les habitats naturels, agricoles et forestiers (faune, flore et habitats) ;

une analyse des effets positifs et négatifs, directs et indirects, temporaires et permanents du projet sur l’environnement, et en particulier sur la faune et la flore ;

une esquisse des principales solutions de substitution examinées par le pétitionnaire et les raisons pour lesquelles, eu égard aux effets sur l’environnement ou la santé humaine, le pro¬jet présenté a été retenu ;

les mesures envisagées pour éviter, réduire, ou si nécessaire compenser les effets prévisibles ; les conditions de remise en état du site après exploitation ; une analyse des méthodes utilisées pour évaluer les effets de l’installation sur l’environne¬ment mentionnant les difficultés éventuelles de nature technique ou scientifique rencontrées pour établir cette évaluation ;

un résumé non technique.


5

1. RÉSUMÉ NON TECHNIQUE

1.1. Présentation du projet

1.1.1. Localisation

Le domaine skiable de Risoul fait partie du domaine de la Domaine de la Foret Blanche, situé dans le sud du département des Hautes-Alpes. La Forêt Blanche occupe, par sa fréquentation, la deuxième place dans le classement des stations de ski des Alpes du Sud, derrière Serre-Chevalier.

Le projet qui fait l’objet de la présente étude concerne l’amélioration de deux segments de piste de ski de 610 m et 480 m de longueur situés autour de la crête de Razis et le col de Valbelle (voir carte ci-dessous).

Carte de localisation du projet

1.1.2. Principes

Le projet vise à modifier les reliefs des zones concernées afin d’adoucir la pente départ de la piste et en dessous du col de Valbelle ainsi que d’élargir le passage entre la Platte de la Nonne et le col de Valbelle. Ces zones sont en effet des zones difficiles et accidentogènes pour les skieurs débutants. La réalisation de ces travaux permettra d’assurer une continuité en piste bleue depuis le sommet du télésiège de la plate jusqu’à la station de Risoul 1850.


1.2. Etat initial de l’environnement

L’état initial vise à poser un diagnostic des principales composantes environnementales. Il se base sur les différentes données disponibles et les prospections de terrain réalisées pour cette étude.

Le site du projet s’inscrit dans un contexte subalpin et alpin, entre 2 550 et 2 300 m d’altitude.

Les versants sont marqués par de nombreuses pistes de ski mais la montagne conserve son caractère sauvage sur les crêtes non artificialisées et les zones les plus pentues. La zone humide en contrebas du vallon de Valbelle constitue un espace à protéger pour sa biodiversité et son rôle important dans le cycle de l’eau.

Le contexte humain de Risoul est caractérisé par l’importance économique de la station mais également par un cadre de vie de grande qualité.

Tableau 1 : tableau synthétique des enjeux environnementaux

Contexte Items concernés Détails des enjeux Niveau d’enjeu

Physique

Géologie/GéomorphologieTerrains de nature relativement friable : une étude géotechnique de faisabilité doit être réalisée

MODÉRÉ

Relief/Climat / FAIBLE

Hydrogéologie / FAIBLE

Hydrologie Pas de cours d’eau permanent NUL

Biologique

Zonages réglementaires et d’inventairesPas de zonage réglementaire ou d’inventaire dans la zone d’étude immédiate

FAIBLE

Habitats naturels Présence d’une zone humide à proximité du projet FORT

Flore Une station d’espèce déterminante ZNIEFF à proximité du projet MODÉRÉ

Faune

Zones potentielles de reproduction de la Perdrix Bartavelle sur la crête de Valbelle et versants autour du projet

MODÉRÉ

Espèces communes potentiellement nicheuses sur le site FAIBLE

Connexions biologiquesZone identifiée comme réservoir de biodiversité ; pas de pression supplémentaire sur les connectivités

MODÉRÉ

Humain

Economie et emploi

Confortement des activités touristiques liées aux sports d’hiver et hausse de l’attractivité de la station

POSITIF

Faibles enjeux pastoraux sur le secteur FAIBLE

Urbanisme Compatibilité avec les orientations du PLU NUL

PatrimoineSites patrimoniaux présents dans l’aire d’étude élargie mais sans lien direct avec le projet

FAIBLE

Cadre de vie (air/bruit)Peu d’exposition à la pollution de l’air FAIBLE

Pas de zone de protection de captage dais l’aire d’étude rapprochée NUL

Pas de voisinage, peu d’exposition au bruit NUL


7

Carte synthétique des enjeux naturalistes sur la zone d’étude


1.3. Impacts et mesures

L’analyse des enjeux a permis d’identifier les impacts du projet. L’analyse des différentes variantes possibles du projet, la mise en place de mesures d’évitement et de réduction ont eu pour objectif de limiter au maximum les impacts négatifs sur l’environnement.

Tableau 2 : tableau synthétique des impacts potentiels et des mesures visant à les limiter.

Thématiques Description de l’impact DuréeNiveau

d’impactMesures

Impact résiduel

Milieu physique

Climat et qualité de l’air

Emission de polluants atmosphériques

court terme FAIBLERéduction : utilisation de véhicules respectant les normes européennes sur les émissions de polluantsRéduction : utilisation raisonnée des moteursRéduction : révision régulière des moteurs des engins et véhicules de chantier

FAIBLEIncidence sur le climat par émission de gaz à effet de serre

long terme FAIBLE

Topographie et Sol

Modification de la topographie des pistes

long terme MODÉRÉEvitement : équilibrage des volumes de déblais/remblaisEvitement : limitation des emprises et utilisation des aménagements existants et du relief naturelEvitement : réalisation d’une étude géotechniqueEvitement : utilisation des pistes d’accès existantesEvitement : stabilisation des talus raides avec du grillageRéduction : réensemencement rapides des sols mis à nuRéduction : choix d’engins proportionnés aux travaux à réaliserRéduction : réalisation des travaux par des chauffeurs expérimentés et qualifiésRéduction : choix des périodes d’intervention en tenant compte des conditions météorologiques Réduction : remise en état, si besoin, des pistes d’accèsRéduction : préconisations de lutte contre la pollution des sols, mise à disposition de kits anti-pollutionRéduction : entretien des engins de chantierRéduction : évacuation des terres polluées (accidentelles)Accompagnement : délimitation des zones de travaux

FAIBLE

Tassement du sol dû à la circulation des engins de chantier

moyen terme

FAIBLE

Risque de déstabilisation du sol en phase chantier

court terme FAIBLE

Erosion des sols par dégradation des pistes d’accès

moyen terme

FAIBLE

Erosion des sols mis à nusmoyen terme

MODÉRÉ

Risque de pollution des sols court terme FAIBLE

Eaux souterraines et superficielles

Risque de passage d’engins en zone humide

court terme FAIBLEEvitement : maintien des écoulements ordinairesEvitement : conception du projet en tenant compte de la cartographie des zones humidesEvitement : balisage des zones humidesRéduction : réensemencement rapides des sols mis à nuRéduction : préconisations de lutte contre la pollution des sols, mise à disposition de kits anti-pollutionRéduction : entretien des engins de chantierRéduction : évacuation des terres polluées (accidentelles)

FAIBLEColmatage et pollution des zones humides

moyen terme

MODÉRÉ

Risque de pollution chimique des masses d’eau souterraines

moyen terme

FAIBLE

Risques naturels - - - - NUL


9

Milieu naturel

Zonages réglementaires et d’inventaire

Risque de destruction d’une espèce déterminante ZNIEFF

moyen terme

FAIBLE Réduction : balisage des pieds de dauphinelle douteuse NUL

Habitats naturels et flore

Destruction directe de 17 371 m² d’habitats naturels d’intérêt communautaire

moyen terme

FORT

Evitement : limitation de l’emprise du projet et utilisation de surfaces déjà artificialiséesEvitement : balisage des zones de travauxEvitement : utilisation de pistes existantes pour l’accèsEvitement : stockage de la terre végétale décapée pour sa réutilisation sur siteEvitement : maintien des écoulements ordinairesEvitement : conception du projet en tenant compte de la cartographie des zones humidesEvitement : balisage des zones humidesRéduction : revégétalisation des zones impactéesRéduction : réensemencement rapides des sols mis à nuRéduction : préconisations de lutte contre la pollution des sols, mise à disposition de kits anti-pollutionRéduction : entretien des engins de chantierRéduction : évacuation des terres polluées (accidentelles)

FAIBLE

Impact à long terme sur la composition végétale des communautés impactées

long terme MODÉRÉ

Colmatage et pollution des zones humides

moyen terme

MODÉRÉ

- - NUL

Faune - - NUL - NUL

Réseau écologique

- - NUL - NUL

Milieu humain

Commodités du voisinage

Génération de bruit et poussières en phase travaux

FAIBLE

Réduction : respect des normes en vigueur pour les engins de chantierRéduction : Affichage explicatif pour les randonneursRéduction : respect des heures ouvrées (7h – 18h)Réduction : nettoyage régulier des enginsRéduction : utilisation de bâches et arrosage pour limiter la poussière en cas de besoin

FAIBLE

Urbanisme Compatibilité avec le PLU - NUL - NUL

Economie emploi

Génération d’activité économique en phase chantier

court terme POSITIF - -

Consolidation des activités économiques en lien avec le tourrisme

long terme POSITIF

Tourisme

Génération de nuisances pour les randonneurs

court terme FAIBLE FAIBLE

Consolidation de l’attractivité hivernale de la station

long terme POSITIF

Agriculture - - NUL - NUL

InfrastructuresModification temporaire des circulations sur les chemins de randonnée

court terme FAIBLERéduction : affichage explicatifRéduction : remise en état des chemins et pistes après travaux

FAIBLE

Ressource en eau

- - NUL - NUL

Assainissement - - NUL - NUL

Espaces forestiers

- - NUL - NUL

PaysageAugmentation du caractère anthropique du site

long terme MODÉRÉRéduction : adoucissement et intégration paysagère des terrassementsRéduction : végétalisation des terrains mis à nu

FAIBLE

L’analyse des impacts après application des mesures d’évitement et de réduction met en évidence qu’il ne persiste que des impacts résiduels faibles à nul. En conséquence, aucune mesure compensatoire n’est nécessaire.


2. DESCRIPTION DU PROJET

2.1. Contexte général

2.1.1. Le porteur de projet

Depuis 2014, le groupe Labellemontagne exploite le domaine skiable de Risoul. Le groupe exploite également 11 autres stations de ski réparties dans les Vosges, la Savoie, la Haute- Savoie, les Hautes-Alpes (« Orcières 1850 ») et le piémont italien. Son chiffre d’affaires consolidé était de 70 M€ en 2013.

Le 1er septembre 2014, la commune et « Risoul Labellemontagne » ont signé l’avenant n° 4 au contrat de délégation de service public de gestion des remontées mécaniques.

2.1.2. La localisation du projet

Le projet s’inscrit sur le domaine skiable de Risoul, plus exactement sur le secteur Razis/Platte de la Nonne qui est une zone fréquentée du domaine skiable de par sa fonction de liaison entre les domaines connectés de Vars et de Risoul.

En partie haute la piste s’inscrit entre les altitudes 2545 et 2525 et en partie basse entre 2380 et 2310 mètres d’altitude.


11

Carte de localisation du projet


185 km de pistes - 51 remontées mécaniques SECOURS VARS : 04 92 46 58 14 Informations : 04 92 46 51 04 - www.sedev.fr - [email protected]

REMONTEES MECANIQUES Ouverture Dernier départ client TarifsSEM-SEDEV Open/ Aperto Closing time / Chiuso spéciaux

12 pl Chabrières 9h00 16h50/17h10*

4 pl Escondus 9h00 16h50

6 pl Sibières 9h00 16h45

4 pl Sainte Marie 9h00 16h40

6 pl Peyrol 9h10 16h50

2 pl Claux 9h00 16h50 T

4 pl Col de Crévoux 9h10 16h30

4 pl la Mayt 9h10 16h30

4 pl Fontbonne 9h00 16h40 T

2 pl Peynier (côté Adroit) 9h00 16h50 T

2 pl Peynier (côté Peynier) 9h00 16h30 T

Peynier 1 9h00 16h45 T

Peynier 2 9h10 16h30 T

Lièvre 9h00 16h25

REMONTEES MECANIQUES Ouverture Dernier départ client TarifsSEM-SEDEV Open / Aperto Closing time / Chiuso spéciaux

Chabrières 9h15 16h20

Razis 9h10 16h30

L’Eyssina 9h00 16h45

Crévoux 1 9h10 16h40

Crévoux 2 9h10 16h40

Rochette 9h00 16h50 T

Jardin d’enfants G1 9h00 16h50 Gratuit

Jardin d’enfants G2 9h00 16h40

Claux 9h00 16h50 Gratuit

Ecrins 9h00 16h50

Baby ESF 9h00 16h55

Baby Ecrins 9h00 16h50 Gratuit * : Vacances "février" et fortes affluences.

Remontées mécaniques à tarifs spéciaux : G : Gratuites - - - - - MD : Mini domaine - - - - T : Tarif tendresse (Peynier V

Légende :

Téléski

Téléski difficile

Télésièges

Télécabines

Piste de luge

Jardin d’enfant et/ou espace débutant

– – – – – – – – – Itinéraire piétons

– – – – – – – – – Itinéraires ski de fond

Information

Vente skipass

Luge dévale

Poste de secours

Table d’orientation

Restaurants d’altitude

Aire de pique-nique

Hébergement d’altitude

Départ parape

Parking

Chiens de

Parcours

Espaces luge

Espaces snowpark

Stades (slalom,

Espaces débutants

Limite extérieure du domaine skiable station

PEYN

IER II

ROCHETTE

PEYNIER 1

TS PEYNIER (accès Peynier)

ECR

INS TC

CHABR

IERE

S

ESF

LIEVRE

TSD S

TE M

ARIE

TS LES CLAUX

TSD ESC

ON

DU

S

LES CLAUX

TSD

SIB

IÈR

ES

TS MAYT

TS PEYNIER (accès Claux)

TS FONTBONNE

EYSSINA

CHABRIERES

TS C

REV

OU

X

CREVOUX I.II

RAZIS

JARDIN II

TSD

PEY

RO

L

mélèzes

écureuils

peynier 2

cembros

résinière

rochette

zako

pan

e

sibières

tétras

combeescondus

gran

d ub

ac

sibières

petit ubac

plans

escondus

coni

corn

iche

mourée

crév

oux

eyss

ina

évas

ion

ch. des cassettes

clapier

marm

ottes

crêtes p

atégousheureux

jas du bœuf

cabrettes

lièvr

e

adroit

paté

gous

olym

piqu

e su

p.

crêt

es mur

alp

et

sagnes

bo

uis

set

gd vallon

vallo

n

cass

e

barre

s

olym

piqu

e in

f.

l’éte

rlo

u

gentiane

corniche sup.

vallon

serre banet

cabris

crocus

chastardonl’herm

ine gd v

allo

n

blan

chon

s

la faisandière

alpuel

accès Varsaccès Riso

ul

ch. écureuil

stade permanen

t devi

tess

e

ch. italiens

serremeyrand

mur de chabrièresjaffeuil

mélèzes

stade

de

slalom

Ub

ac

stade de sl

alom

JIB

stad

ede

slal

ompark

de

l’Eys

sina

stad

ede

slal

om

Tétr

as

stade de slalom Rochette

totempark

park

des

esco

ndus

girlypark

parkd

’initiation

PIC DE CHABRIERES2750 m

PIC DE BOUSSOLENC

GRAND PARPAILLON

COL DE CREVOUX2530 m

CRETE DE L'EYSSINA2837 m

COL DE VARS2109 m

REF NAPOLEON

PEYNIER2273 m

VARSLES CLAUX

VARS SAINTE CATHERINE

VARS SAINT MARCELLIN

LE FOREST

PTE DE RAZIS2571

LA MAYT2580 m

COL DESSALUCES

VARSSAINTE MARIE

LE FOURNET

Domaine de la Forêt Blanche - 1650m-2750m

2.1.3. Le Domaine skiable

Les stations de Risoul et de Vars sont regroupées depuis 1990 au sein du domaine de « la Forêt Blanche ». Par le télésiège de la Platte de la Nonne, la station est reliée à Vars, pour constituer le domaine skiable de « la Forêt Blanche » qui, avec ses 116 pistes totalisant 185 km, et ses 52 remontées mécaniques, occupe, par sa fréquentation, la deuxième place dans le classement des stations des Alpes du Sud, derrière Serre-Chevalier.


13

de pistes - 51 remontées mécaniques SECOURS RISOUL : 04 92 46 29 57 Informations : 04 92 46 07 51 - www.risoul-ski.com - [email protected]

REMONTEES MECANIQUES Ouverture Dernier départ client Tarifs SERMONT Open/ Aperto Closing time / Chiuso réduits

Départ Station RISOUL

Pelinche *8h55 *15h00 G

Orée du Bois 8h45 16h45 MD

8 pl Pré du Bois 8h50/*8h45 16h30 MD

4 pl Mélezet 9h00 **17h00

2 pl Clos du Vallon 9h00 16h40 MD

3 pl Césier 9h00 16h50 MD

Mélezet 9h00 17h15 MD

Télépulsé 8h55 17h15 G

Espace débutants RISOUL gratuit

Accueil bas 9h00 17h00 G

Accueil haut 9h00 17h00 G

Exercice 9h00 17h00 G

REMONTEES MECANIQUES Ouverture Dernier départ client TarifsSERMONT Open/ Aperto Closing time / Chiuso réduits

Etage supérieur - liaison directe Forêt Blanche

4 pl La Plate 9h15 16h30

4 pl Razis 9h25 16h30

La Plate *9h10 *16h30

Bergerie *9h25 *16h15

Etage supérieur RISOUL

6 pl Peyrefolle 9h15 16h35

Clos Chardon 9h25 16h15

Alpet 9h10 16h30

Homme de Pierre 9h10 16h15

Combal 9h20 16h20

Document non contractuel.

NB : Les horaires peuvent être modifiés pour raisons de sécurité, d’entretien ou météorologiques.** 17h15 en cas de fermeture du téléski du Mélezet.

acances "février" et fortes affluences.

Remontées mécaniques à tarifs spéciaux : G : Gratuites - - - - - MD : Mini domaine - - - - T : Tarif tendresse (Peynier Vars)

Légende :

Téléski

Téléski difficile

Télésièges

Télécabines

Piste de luge

Jardin d’enfant et/ou espace débutant

Itinéraire piétons

Itinéraires ski de fond

Information

Vente skipass

Luge dévale

Poste de secours

Table d’orientation

Restaurants d’altitude

Aire de pique-nique

Hébergement d’altitude

Départ parapentes

Parking

Chiens de traîneaux

Parcours de neige

Espaces luge

Espaces snowpark

Stades (slalom, vitesse...)

Espaces débutants

Limite extérieure du domaine skiable station

TS MAYT

TSD PLATTE DE LA NONNE

PLATTE DE LA NONNE

TS MELEZET

TSD

PEY

REF

OLL

E

TS CLO

S DU

VA

LLON

TÉLÉ PULS

É

TS CESIER

PELINCHE

HOMM

E DE PIERRE

TSD

PR

E D

U B

OIS

CHABRIERES

RAZIS

BERGERIE

TS RAZIS

OREE DU BOIS

MELEZET I.II

ALP

ET

COM

BAL

TSD

PEY

RO

L

TS CLOS CH

ARD

ON

i

crêtes p

atégousheureux

jas du bœuf

ettes

paté

gous

olym

piqu

e su

p.

crêt

es mur

alp

et

sagnes

bo

uis

set

gd vallon

vallo

n

cass

e

col sans nom

clos chardon

pra

rond

saluces

vautours

lièvre

pinatiaux sup.

cimbros

écureuilflorins

olym

piqu

e in

f.

l’éte

rlo

u

saluces

gentiane

serpent

orée du bois

perdrix

éper

vier

coqs

marmottes

crêtes

lapins

vallon vert

vallon bleu

cote de berge

pré du bois

choucas

côte belle

combe de la mayt

aigl

es

lac

clos des alpes

corniche sup.

chardons

vallon

bleu

peyr

efol

le

vallon

serre banet

la plane

gd v

allo

n

blan

chon

s chardons

bergerie

accès Varsaccès Riso

ul

médiane

luge dévale

stade permanen

t devi

tess

e

itinéraire pinatiaux inférieurs

itinéraire martinat

clos du vallon

platte nonne

pinatia

u

xinterm

édiaire

itinéraire vallon du mélézet

lièvre

ESPACE DÉBUTANT S

mur de chabrières

stade de slalom

stad

ede

slal

om

WHITE PARK

PIC DE CHABRIERES2750 m

PIC DE BOUSSOLENC2809 m

PIC SAINT ANDRE2938 mGRAND PARPAILLON

VARS SAINT MARCELLIN

LE FOREST

RISOUL 1850

GRAND MORGON

PIC DU CLOCHER2473 m

SAVINES

EMBRUNL'HOMME DE PIERRE

2361 m

PEYREFOLLE2457 m

PTE DE RAZIS2571 m

LA MAYT2580 m

COL DESSALUCES

RISOUL VILLAGES

MONT DAUPHIN

COL DEVALBELLE

LAC DE SERRE-PONÇON

Domaine de la Forêt Blanche - 1650m-2750m

Plan des pistes du domaine de Vars

ÉAMÉNAGEMENT DE LA PISTE DU ALLON BLEUcdn1_2.reseaudescommunes.fr/cities/1137/documents/... ·...

Documents

Transcript of ÉAMÉNAGEMENT DE LA PISTE DU ALLON BLEUcdn1_2.reseaudescommunes.fr/cities/1137/documents/... ·...