e JLf • ZABIT CERİDESİ€¦ · Vekâletine gönderilmiştir. (7/642) 16. — Ankara Mebusu...
Transcript of e JLf • ZABIT CERİDESİ€¦ · Vekâletine gönderilmiştir. (7/642) 16. — Ankara Mebusu...
D E V R E : XI C İ L T : 10 İ Ç T İ M A : 3
n e JLf •
ZABIT CERİDESİ
Altıncı inikat
25. XI. 1959 Çarşamba
Münderecat Sayfa
160:161 162
1. — Sabık zabıt hulâsası 2. — Havale edilen evrak 3. — Yoklama 163 4. — Riyaset Divanının Heyeti Umu-
miyeye maruzatı 163 1. — Sayın mebuslardan bâzılarına izin
'verilmesine dair Türkiye Büyük "Millet Meelisi Riyaseti tezkeresi (3/5) 163
5. — İkinci defa reye konulan maddeler 164 1. — Üniversite tahsil müddetlerinin
muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdiki hakkında Kanun (1/320) 164,165,166,
166,175:179 2. — Riyaseti Cumhur Teşkilât Kanu
nunda değişiklik yapılması hakkındaki 4462 sayılı Kanuna bağlı cetvelin değiştirilmesine dair Kanun (2/334) 164,165,166,166,
180:184 6. — Müzakere edilen maddeler 164 1. — Eski Polis Memuru Hasan Sayı
lan'm mahkûm olduğu ceza hakkında Arzuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/23) 164:165
2. — Kıdemli Başçavuş Âkit" Ali Po-lat 'm mahkûm olduğu ceza hakkında Arzuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/29) 165
r Sayfa 3. — Bingöl'ün Çan köyünden Sıddı'k
Korkatata'nm mahkûm olduğu ceza hakkında Arzuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/30) 165:166
4. —• Gölhisar'm Armutlu mahallesinden Şakiroğlu, Ayşe'den doğma 1336 doğumlu Hüseyin Erarı 'nm affına dair Ar-7Aihal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/38)
7. — Sualler ve cevaplar
166
107
167 A — Tahrirî sualler ve cevapları 1. — Kars Mebusu Kemal Güven'in,
Vakıflar Umum Müdürlüğünün 1950 yılından beri nerelerde ne gibi tesisler kurduğuna dair sualine Devlet Vekili izzet Ak-çal'ın, tahrirî cevabı (7/471) 167:168
2. — Kars Mebusu Kemal Güven'in, Vakıflar Umum Müdürlüğünce 1950 - 1959 malî yıllarında hangi şehir ve kasaba camileri için yardım yapıldığına dair sualine Devlet Vekili îzzet Akçal'm, tahrirî cevabı (7/472) 168:17»
3. — Sivas Mebusu Nüzhet Çubukçu'-nun, yanar filimlerin yurda sokulmasına neden müsaade edildiğine dair sualine Ticaret Vekili Hayrettin Erkmen'in, tahrirî cevabı (7/584) 174
1. — SABIK ZABIT HULÂSASI
Türkiye ile Belçika arasında 29 Aralık 1958 tarihinde imzalanan Kültür Anlaşmasının tasdiki hakkındaki Kanun kabul olundu. j
Üniversite tahsil müddetlerinin muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdiki hakkındaki ! kanun lâyihası açık oya sunuldu. j
-Konya Ereğlisi Hıdırlı mahallesinden Alioğ-lu 1340 doğumlu Diştabibi Şeraf ettin Yürekli'- * nin affına,
İstanbul Ortaköy nüfusunda ıjıukayyet 1335 doğumlu Fethioğlu Nedim Düzgören'in affına,
Osmaniye'nin Hacıosınanlı mahallesinden Hüseyin kızı Döne'den doğma 1327 doğumlu Cennet Sevim'in affına dair kanunlar kabul olundu.
Riyaseti Cumhur Teşkilât Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki 4462 sayılı Kanuna bağlı cetvelin değiştirilmesine dair kanan tek- I lifi açık oya sunuldu.
Muş'un Kale mahallesi 167 sayılı hanede ka- |
Şifahi sualler 1. — Zonguldak Mebusu Mustafa Saraç'in,
nahiye merkezlerinden sulh hâkimliklerinin ne için kaldırıldığına dair şifahi sual takriri Adliye Vekâletine. gönderilmiştir. (6/424)
2. — Mardin Mebusu Mehmet Ali Arıkan'ın, Derik kazası dağlarında Ahmet Baki çetesi namı altında faaliyette bulunan bir çete meveu-dolup olmadığına dair şifahi sual takriri Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (6/425)
3. — Kars Meibusu Hasan Erdoğan'ın, İstanbul'da asma köprü yapılmasının münasip görülüp görülmediğine dair şif ahi sual takriri Başvekâlete gönderilmiştir. (6/426)
4. — Malatya Mebusu Ahmet Fırat ' ın, Adıyaman vilâyetine «bağlı Besni kazası dağlarındaki «eşkıya hakkında şifahi sual takriri Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (6/427)
Tahrirî sualler 1. — Mardin Mebusu Mehmet Ali Arıkan'm,
Midyetta baba, oğul ve kardeşin Maarif memuru, tahrirat kâtibi ve ziraat memuru olarak kaza idare heyetinde içtima ettiklerinin doğru olup olmadığı hakkındaki tahrirî sual takriri Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7/628)
yıtlı Abdullahoğlu Hatice'den doğma 1341 doğumlu Nihat Karasu'nun affına dair kamıu ka-Ibul edildi.
Üniversite tahsil müddetlerinin muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdikine dair kanun lâyihası ile,
Riyaseti Cumhur Teşkilât Kanununda deği siklik yapılması hakkındaki 4462 sayılı Kanuna ıbağlı cetvelin değiştirilmesine dair kanun teklifi iein toplanılan reylerin tasnifi neticesinde nısabolmadığı anlaşıldığından ikinci defa reye müracaat olunacağı tebliğ olundu.
25 . X I . 1959 Çarşamba günü saat 15 te top 1 anılmak üzere İnikada nihayet verildi.
Reüsvekili , ~ Kâtip Bursa Mebusu Kütahya Mebusu
Agâh Erozan Kemal özer Kâtip
Antalya Mefbusu Attilâ Konuk
2. — Ankara Mebusu Ahmet Üstün'ün, Arı-kara kaza]arından hangilerinin vilâyet haline getirileceğine dair tahrirî sual takriri Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7/629)
3. — Ankara Mebusu Selim Soley'in, Sümer-bank Ankara Mağazalar Müdürü ile Müdür Muavini ve Muhasebe Müdür Muavinine kasa tazminatı verildiğinin doğru olup olmadığı hakkındaki tahrirî sual takriri Sanayi Vekâletine gönderilmiştir. (7/630)
4. - Adana Mebusu Kemal Sanibrahimoğ-lu'nun. köy enstitülerinin fayda ve lüzumuna inanan öğretmenlerin tesbit ve tecziyesi zıınnıu-da ilgililere tamim yollandığının doğru olup olmadığı hakkındaki tahrirî sual takriri Maarif Vekâletine gönderilmiştir. (7/631)
5. Van Mebusu Sait Erdinç'in, Van ve kazalarının hangi köylerine hangi tarihlerde içme suyu getirildiğine dair tahrirî sual takriri İmar ve İskân Vekâletine gönderilmiştir. (7/632)
6. — Tokad Mebusu Şahap Kitapçı'nın, To-kad vilâyet merkezi ile kazalarında 1958 - 1959 yıllarında kimlere silâh taşıma vesikası verildiğine dair tahrirî sual takriri Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7^33)
Sualter
— 160 —
7. — Tokad Mebusu Şahap Kitapçı'nın, To-kad'a bağlı Artova kazasından Ağmusa, Deveci ve Kargın köyleri istikametine giden yolun ne zaman ibmal edileceğine dair tahrirî sual takriri Nafıa Vekâletine gönderilmiştir. (7/634)
8. — Urfa Mebusu Abdurrabman Odabaşı'-nın, Siverek kazasının Dağbaşı nahiyesine bağlı bâzı köylerde C. H. P. teşkilâtının elliye yakın şahsı silâhlandırdığına dair bir ihbar yapılıp yapılmadığına dair tahrirî sual takriri, Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7/635)
9. — Ankara Mebusu Hasan Tez'in, Türkiye Şeker Fabrikaları A. Ş. Umum Müdürlüğündeki suiistimaller dolayısiyle yapılan takibata dair tahrirî sual takriri Sanayi Vekâletine gönderilmiştir. (7/636)
10 — Sivas Mebusu Süleyman özsever'in, Bedelsiz İthalât Kararnamesine istinaden 30.DC. 1959 tarihine kadar kaç firmanın beyanname verip bil âhara iptal ettirdiğine dair tahrirî sual takriri Ticaret Vekâletine gönderilmiştir. (7/637)
11. — Sivas Mebusu Yalçın Kocabay'm, Gürün kazası elektrik işine dair tahrirî sual takriri Başvekâlete gönderilmiştir. (7/638)
12. — Ankara Mebusu Recep Dengin'in, 1 . I 1955 tarihinden 1 . I . 1959 tarihine kadar hangi ihracatçı firmalara hurda demir, çelik ve talaş ihraç lisansı verildiğine ve mukabilinde ne gibi malların ithaline müsaade olunduğuna dair tahrirî sual takriri Ticaret Vekâletine gönderilmiştir. (7/639)
13. — Ankara Mebusu Recep Dengin'in, * İstanbul'da hurdaya çıkarılan veya iptal edilen tramvay raylarının kimlere satıldığına veya devredildiğine dair tahrirî sual takriri Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7/640)
14. — Kars Mebusu Sırrı Atalay'm, l.III. 1950 tarihinden 1 . XI . 1959 tarihine kadar Kars vilâyeti dahilindeki camilerin tamir ve inşasına yardım için her yıl ne kadar tahsisat ayrıldığına dair tahrirî sual takriri Devlet Vekâletme gönderilmiştir. (7/641)
15. — Ankara Mebusu Mehmet Ali Ceritoğ-lu'nun, Kırıkkale kazasına bağlı Çongar köyü içme suyu tesislerinin ikmal edilmesi hususunda ne düşünüldüğüne dair tahrirî sual takriri Nafıa Vekâletine gönderilmiştir. (7/642)
16. — Ankara Mebusu Mehmet Ali Ceritoğ-lu'nun, Yenimahalle kazasına bağlı Zir nahiyesindeki tahta köprünün tamiri hususunda ne düşünüldüğüne dair tahrirî sual tekriri Nafıa Vekâletine gönderilmiştir. (7/643)
17. — Malatya Mebusu Kâmil Sürenkök'ün, Darende kazasına bağlı Kuluncak nahiyesinin kaza ve Ayvalı köyünün nahiye haline getirilmeleri hususunda ne düşünüldüğüne dair tahrirî sual takriri, Dahiliye Vekâletine gönderilmiştir. (7/644)
18. — Ankara Meşbusu Muammer Akpmar'-m, Eskişehir Birinci Kuvvetler Kumandanlığı Eğitim Koruna bağlı birliklerin subay ve astsubaylarına tayın bedellerinin ödenmemesi sebebine dair tahrirî sual takriri, Millî Müdafaa Vekâletine gönderilmiştir. (7/645)
19. — Ankara Mebusu Mehmet Ali Ceritoğ-lu'nun, Balânın Bıyıkkebir köyündeki okul binasının tamiri hususunda ne düşünüldüğüne dair tahrirî sual takriri Maarif Vekâletine gönderilmiştir. (7/646)
20. — Ordu Mebusu Münir Ekşi'nin, NATO Teşkilâtında vazifeli olarak yabancı memleketlerde bulunan personelimizden orada suç işli-yenler mevcudolup olmadığına dair tahrirî sual takriri, Millî Müdafaa Vekâletine gönderilmiştir. (7/647)
21. — Ankara Mebusu Mehmet Ali Ceritoğ-lu'nun, Ankara'nın Güdül kazasına bağlı Çağa köyündeki okul binasının çatı kısmının kapatılmasının düşünülüp düşünülmediğine dair tahrirî sual takriri, Maarif Vekâletine gönderilmiştir. (7/648)
22. — Adana Mebusu Saim Karaömerlioğlu'-nun, Mağara - Saimbeyli - Feke - Kozan yolunun ıslahı hususunun düşünülüp düşünülmediğine dair tahrirî sual takriri, Nafıa Vekâletine gönderilmiştir. (7/649)
23. — Niğde Mebusu İsmail Güven'in, Niğde'nin Edikli köyü ilkokul binasının tevsii için yapılan inşaatın durdurulması sebebine dair tahrirî sual takriri, Maarif Vekâletine gönderilmiştir. (7/650)
24. — Urfa Mebusu Atalay Akan'm, Urfa'-nın imar plânına dair tahrirî sual takriri, İmar ve İskân Vekâletine gönderilmiştir. (7/651)
— 161 —
2. — HAVALE
Lâyihalar 1. — Ankara'da yeniden yaptırılacak Şûrayı
Devlet binası inşaatı ile tezyin ve tefriş işine dair kanun lâyihası (1/446) (Nafıa ve Bütçe encümenlerine)
2. — 1959 malî yılı Muvazenei Umumiye Kanununa bağlı (A/ l ) işaretli cetvele 6813 sayılı
Kanunun 1 nci maddesine istinaden verilmiş olan munzam tahsisatın kabulü hakkında kanun lâyihası (1/447) (Bütçe Encümenine)
3. — ilkokul öğretmenleriyle ilkokul öğretmenliğinden gelip de muhtelif dereceli okullarda ve Maarif Vekâleti teşkilâtında çalışanlar:n aylık dereceleri hakkındaki 6273 sayılı Kanuna ek kanun lâyihası (1/448) (Maarif ve Bütçe encümenlerine)
4. — Subaylar ve askerî memurların maaşa-tma dair olan 1453 sayılı Kanuna ek 3661 sayılı Kanunun 5 nci maddesine bir fıkra ilâvesi hakkında kanun lâyihası (1/449) (Millî Müdafaa ve Bütçe encümenlerine)
5. — Türkiye Cumhuriyeti Ordusu subay, askerî memur vo muadilleriyle astsubayların giyeceğine dair kanun lâyihası (1/450) (Millî Müdafaa ve Bütçe encümenlerine)
6. — Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanununun bâzı maddelerinin tadiline ve bu kanuna yeni maddeler ilâvesine dair kanun lâyihası (1/451) (Ticaret, Maliye ve Bütçe encümenlerine)
7. —- Devlet memurları aylıklarının tevhit ve teadülüne dair olan 3656 sayılı Kanuna bağlı (1) sajılı cetvelin Ziraat Vekâleti kısmında değişiklik yapılması hakkında kanım lâyihas) (1/452) (Ziraat ve Bütçe encümenlerine)
8. — Avrupa îkamet Sözleşmesinin tasdiki hakkında kanun lâyihası (1/453) (Hariciye, Adliye ve Dahiliye encümenlerine)
Teklifler 9. — Çorum Mebusu Mustafa Kemal Biber-
oğlu'nun, Para veya para yerine kaim olan kıymetli evraka veya damga ve hare pulları veya zikıymet eşyaya veya bilûmum ayniyata vâzmlyed bulunan adalet memurlarına verilecek kasa taz-
)ÎLEN EVRAK »
minatı hakkında kanun teklifi (2/358) (Adliye, Maliye ve Bütçe encümenlerine)
10. — Trabzon Mebusu Salih Zeki Ramoğlu ve 8 arkadaşının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 7078 sayılı Kanunla değişen 7 nci maddesinin değiştirilmesi hakkmda kanun teklifi (2/359) (Dahiliye Encümenine)
Tezkereler 11. — Devlet Şûrasında münhal bulunan i
Daire Reisliği ile 8 âzalık için seçim yapılmasına dair Başvekâlet tezkeresi (3/494) (Adliye ve Dahiliye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)
12. — Ankara Mebusu Bülent Ecevit'in teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi (3/49İ5) (Adliye ve Teşkilâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)
13. — Gümüşane Mebusu Nihat Sargmalp'ın teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi (3/496) (Adliye ve Teşkilâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)
14. — Hatay Mebusu Ahmet Sırrı Hocaoğ-lu'nım teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi (3/497) (Adliye ve Teşkilâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)
15. — Manisa Mebusu Muzaffer Kurbanoğ-lu'nun teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi (3/498) (Adliye ve Teşkilâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)
16. — Uşak Mebusu Ali Rıza Akfryıkoğlu '--mm teşriî masuniyetinin kaldırılması hakkında Başvekâlet tezkeresi (3/499) (Adliye ve Teşkilâtı Esasiye encümenlerinden mürekkep Muhtelit Encümene)
Takrir 17. — Çorum Mebusu Kemal Erdemin, Ar
zuhal Encümeninin 18 . XI . 1959 tarihli haftalık karar cetvelindeki 1870 sayılı Kararın Umumi Heyette görüşülmesine dair takriri (4/147) (Arzuhal Encümenine)
B I R I N C I CELSE Açılma saati : 15.07
REİS — Reisvekili Agâh Erozan
KÂTİPLER — Attilâ Konuk (Antalya), Kemal Özer (Kütahya)
• m' ı •
3. — YOKLAMA
REİS — Yoklama yapılacaktır efendim. j pildi) (istanbul mebuslarına kadar yoklama ya- REİS — Celseyi açıyorum.
YETİ UMÜMİYEYE MÂRUZÂTI 4. — RİYASET DİVANININ HE
1. — Sayın mebuslardan bâzılarına izin verilmesine dair Büyük Millet Meclisi Riyaseti tezkeresi (H/ü)
REÎS — Başkanlık Divanının maruzatı var, okuyoruz efendim.
Umumi Heyete Aşağıda adları yazılı sayın mebusların hi
zalarında gösterilen müddetlerle izinleri, Riyaset Divanının 23 . XI*. 1959 tarihli toplantısında kararlaştırılmıştır.
Yeyfiyet yüce tasviplerine arz olunur. T. B. M. M. Reisi
Refik Koraltan
Adana Mebusu Turgut Yeğenağa, 2 ay, mazeretine binaen, 31 . X . 1959 tarihinden itibaren.
Elâzığ Mebusu Hürrem Müftügil, 1 ay, hasta olduğu için, 20 . XI . 1959 tarihinden itibaren.
Kayseri Mebusu Ömer Başeğmez, 15 gün, mazeretine' binaen, 12 . XI . 1959 tarihinden itibaren.
Maraş Mebusu Abdullah Yaycıoğlu, 20 gün, mazeretine binaen, 25 . XI . 1959 tarihinden itibaren.
Sivas Mebusu Süleyman özsever, 20 gün, hasta olduğu için, 23 . XI . 1959 tarihinden itibaren.
REİS — Efendim, arkadaşlarımızın izinli sayılabilmesi yüksek kararlarınıza vabestedir. Teker teker isimlerini dkuyup reylerinize arz edeceğiz.
Adana Mebusu Turgut Yeğenağa, 2 ay, mazeretine binaen, 31 . X . 1959 tarihinden itibaren.
REİS — Reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Elâzığ Mebusu Hürrem *Müftügil, 1 ay, ttıas-ta olduğu için, 20 . XI . 1959 tarihinden itibaren.
REİS — Reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... .Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Kayseri Mebusu Ömer Başeğmez, 15 gün, mazeretine binaen, 12 . XI . 1959 tarihinden itibaren.
REİS — Reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Maraş Mebusu*Abdullah Yaycıoğlu, 20 gün, mazeretine binaen, 25 . XI . 1959 tarihinden itibaren.
REÎS — Reylerinize arz ediyorum. FCahui edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Sivas Mebusu Süleyman özsever, 20 gün, hasta olduğu için, 23 . XI . 1959 tarihinden itibaren.
REÎS — Reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
im
t : 6 25.11.1959 0 : 1 5. — ÎKÎNCÎ DEFA REYE KONAN MADDELER
1. — Üniversite tahsil müddetlerinin muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdiki hakkında Kanun (1/320)
REİS — Geçen inikatta nisap temin edilemediği için tekrar açık oyunuza erz ediyoruz.
2. — Riyaseti Cumhur Teşkilât Kanununda
nuna bağlı cetvelin değiştirilmesine, dair Kanun (2/334)
RE IS — Geçen inikatta aynı suretle nisap temin edilemediğinden tekrar açık oyunuza arz ediyoruz.
değişiklik yapüması hakkındaki 4462 saydı Ka- j zakeresine başlıyoruz. Birinci müzakeresi yapılacak maddelerin mü-
6. — MÜZAKERE EDİLEN MADDELER
1. — Eski Polis Memuru Hasan Sayılan'ın, mahkûm olduğu ceza hakkında Arzuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/23) (1)
REİS — Heyeti umumiyesi hakkında söz istiyen?... Yok. Maddelere geçilmesini kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Eski Polis memurlarından 81 yaka sayılı Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Sayılan'ın affına dair
Kanun
MADDE 1. — Seyhan Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 tarih ve 1952/39 esas, 254 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve 59 ncu maddeleri hükümlerine tevfikan bir sene hapis ve 150 lira ağır para cezası hukuki neticeleriyle affedilmiştir.
REİS — Madde hakkında bir takrir var okuyoruz.
Yüksek Reisliğe Eski Polis memurlarından 81 yaka sayılı
Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Sayılan'ın affına dair kanunun birinci maddesinin aşağıdaki şekilde tashihini saygılarımla arz ederim.
Adliye Encümeni âzası bu Mazbata Muharriri
Bursa Mebusu Hüseyin Bayrı
MADDE 1. — Eski Polis memurlarından 81 yaka sayılı Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Sayılan'ın, Seyhan Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 tarih ve (1952/39 esas, 2'54 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve
(i) 230 a ek sıra sayılı matbua zaptın sonun-dadır.
59 ncu maddeleri hükümlerine, tevfikan mahkûm olduğu bir sene hapis ve 150 lira ağır para cezası hukuki neticeleriyle affedilmiştir.
REİS — Mazbata Muharriri Hüseyin Bayrı Bey bir başka sözünüz var mı?
BU MAZBATA MUHARRİRİ HÜSEYİN BAYRI (Bursa) —. Hayır efendim.
REİS — Bagka söz istiyen yok. Takriri nazarı itibare alanlar... Almıyanlar... Takrir naza rı itibare alınmıştır. O halde takrirdeki metni birinci madde olarak okutuyoruz.
Eski polis memurlarından 81 yaka sayılı Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Sayılan'ın affına dair
Kanun
MADDE 1. — Eski polis memurlarından 8.1 yaka sayılı Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Sayılanın, Seyhan Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 tarih ve 19(52/39 esas, 254 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve 59 ncu maddeleri hükümlerine tevfikan mahkûm olduğu bir sene hapis ve 150 lira ağır para cezası hukuki neticeleriyle affedilmiştir.
REİS — Birinci maddeyi reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 2. Bu kanun neşri tarihinde meriyete girer.
REİS — Söz istiyen?... Yok. Maddeyi reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir. (Vekil yok, sesleri;
Efendim, evvelce bir defa Vekil bulunmadığı için esbabı mucibesiyle müzakere tehir edilmişti. Bu sebeple Vekilin halen salonda olmamasına rağmen müzakereye devam ediyoruz.
1 6 4 -
1 : 6 25.11 MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye Ve
kili memurdur. REİS — Söz istiyen?... Yok. Maddeyi rey
lerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmi-yenler... Kabul edilmiştir.
Kanunun birinci müzakeresi bitmiştir.
2. — Kıdemli Başçavu§ Akif Ali Polat'ın mahkûm olduğu ceza hakkında Arzuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/29) (1)
REİS — Heyeti umumiyesi üzerinde söz istiyen var mı?...
MEHMET DAİM SÜALP (Siird) — Mazbata okunsun efendim.
REİS — Mazbatanın okunması bir arkadaşımız tarafından teklif edildiği için mazbatayı okuyoruz efendim.
(Adliye Encümeni mazbatası okundu.) REİS — Söz istiyen var mı?.. Yok. Adliye Vekili bu kanunun müzakeresinde de
yoktur. 2T nci defa bulunmadığına göre müzakereye devam ediyoruz efendim.
Maddelere geçilmesini reylerinize arz ediyorum, kabul edenler... Etmiyenfer... Kabul edilmiştir.
Aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusunda kayıtlı, Mustafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğumlu
Akif Ali Polat'ın affına dair Kanun
MADDE 1. — Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 29 . X I I . 1955 gün ve 1954/109 esas, 1955/148 karar sayılı ilâmiyle Türk Ceza Kanununun 455/1, 59 ncu maddeleri gereğince bir sene sekiz ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para cezasına hükümlü, aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusunda kayıtlı, Dörtyol Erzin nahiyesi Jandarma Karakol Kumandanı Kıdemli Başçavuş Mustafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğumlu Akif Ali Polat'ın cezası hukuki neticeleriyle affedil-miştir.
RElS — Madde hakkında söz istiyen?.. Yok. Maddeyi reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 2. — Bu kanun neşri tarihinde mer'-idir.
(1) 257 ye ek S. Sayılı matbua zaptın sonun-dadır,
1959 0 : 1 REİS — Maddeyi reylerinize arz ediyorum.
Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye ve Millî Müdafaa Vekilleri memurdur.
REİS — Madde hakkında söz istiyen!. Yok. Maddeyi reylerinize arz ediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
3. — Bingöl'ün Çan köyünden Sıddık Korkutata'nın mahkûm olduğu ceza hakkında Arzuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/30) (1)
REİS — Heyeti umumiyesi hakkında söz istiyen var mı?
BAHADIR DÜLGER (Gazianteb) — Mazbata okunsun.
REİS — Mazbatanın okunması talebediliyor, okutuyoruz efendim.
(Adliye Encümeni mazbatası okundu.) REİS — Söz istiyen var mı efendim? Adliye Vekili yoklar. Ancak ikinci defa hazır
bulunmadığından müzakeresine geçiyoruz. Söz istiyen olmadığına göre maddelere geçil
mesini reye arz ediyorum. Maddelere geçilmesini kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Birinci maddeyi okuyoruz.
Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasan-oğlu Sıddık Korkutata'nın affına dair Kanun
MADDE 1. — Bingöl Asliye Ceza MahkenU-sinin 13 . VİI . 1956 tarihli ve Türk Ceza Kanununun 456/2, 466, 51, 71 nci maddeleri gereğince bir sene altı ay yirmi iki gün müddetle hapse mahkûm bulunan, Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'nın işbu cezası affedilmiştir.
REİS •*- Bir takrir var. Okuyoruz efendim. Oylarını kullanmıyan arkadaşlarımız lütfen
kullansınlar efendim.
Yüksek Reisliğe Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasan
oğlu Sıddık Korkutata'nın affına dair Kanunun 1 nci maddesinin aşağıdaki şekilde tashihini saygılarımla arz ederim.
Adliye Encümeni Âzası Bu Mazbata Muharriri
Bursa Mebusu Hüseyin Bayrı
(1) 358 e ek sıra sayılı matbua zaptın sonun-dadır.
- 1 6 5 —
1 : 6 25.11, MADDE 1. — Bingöl Asliye Ceza Mahkeme
sinin 13 . V I I . 1956 tarihli ve 955/65 esas, 956/83 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 456/2, 466, 51, 71 nci maddeleri gereğince bir sene altı ay yirmi iki gün müddetle hapse mahkûm bulunan, Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'nın işbu cezası affe-dilmiştir.
RElS — Söz istiyen var mı? Takririn dikkate alınmasını reye arz ediyo
rum : Kabul edenler... Etmiyenler... Takrir dikkate alınmıştır.
O halde takrirdeki metni birinci madde olarak okutup reye arz edeceğim.
Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Siddık Korkutata'nın affına dair Kanun
MADDE 1. — Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 13 . VII . 1956 tarihli ve 955/65 esas, 956/83 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun "456/2, 466, 51, 71 nci maddeleri gereğince bir sene altı ay yirmi iki gün müddetle hapse mahkınn bulunan, Bingöl merkezine bağlı Can köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'nın işbu cezası affedilmiştir.
RElS — Maddeyi reyinize arz ediyorum : Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 2. -»-- Bu kanun neşri tarihinde meriyete girer.
REİS —- Maddeyi reyinize arz ediyorum : Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
1959 O : 1 MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye Ve
kili memurdur. REİS — Maddeyi reyinize arz ediyorum : Ka
bul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir. Kanunun birinci müzakeresi bitmiştir. Oylarını kullanmamış arkadaşlarımız varsa
lütfen kullansınlar... Oylama muamelesi bitmiştir.
4. — Gölhisar'm Armutlu mahallesinden i$n-kiroğlu, Ayşe'den doğma 1336 doğumlu Hüseyin Erarı'n'ın affına dair Arzuhal ve Adliye encümenleri mazbataları (5/38)
% REİS — Kanunun birinci müzakeresidir. Adliye Vekili bulunmadığı için gelecek inikada bırakılmıştır.
Üniversite tahsil müddetlerinin mnadeletV.e dair Acrııpa Sözleşmesinin tasdiki hakkında kanun lâyihası için (263) arkadaş reye iştirak etmiş, (261) kabul, (2) müstenkif, nisap temin edilememiştir. Dahilî Nizamnamenin 144 n<'ü maddesinin son fıkrasına göre ikinci defa ~e-ye arz edildiğinden mevcut reyle muamele tamamlanmıştır.
Riyaseti Cumhur teşkilât Kanunu ıda değişildik yapılması 'Hakkındaki 4462 sayılı Kabına bağlı cetvelin değiştirilmesine diı'r Kanon için (251) arkadaş reye iştirak etmiş, (197) kabul, (52) ret, (2) müstenkif vardır, n:sap temin edilememiştir. Aynı esbabı mucibeyle muamele tamamdır, lâyiha kanunlaşmıştır.
Gündemde görüşülecek başka madde olmadığından 27. X I . 1959 Cuma günü saat 15 te toplanılmak üzere İnikada son veriyo'um.
Kapanma saati: 15,27
-»• m>*«
t:-6 3K11.1960'-' C : 1 7. — SUALLER VE CEVAPLAR
A — TAHRİRÎ SUALLER VE CEVAPLARI
«2. Bu tesisler için ne miktar para sarf edilmiştir? (Her şehir ve kasabaya sarf edilen miktar ayrı ayrı gösterilecektir.)
«3. Bu tesislerin ^mezkûr şehir ve kasabalarda kurulmasına hangi zaruri sebepler hâkim olmuştur?» Suallerini muhtevi bulunan ve yazılı olarak cevaplandırılması istenen sual takririnin cevabı aşağıdadır.
1, 2. •-- Vakıflar Umum Müdürlüğünce 1950 yılından 195Jjf yılı sonuna kadar şehir ve kasabalarımızda ne gibi tesislerin kurulduğu ve bunlar için ne miktar para sarf edildiği ve hali inşada ' bulunanlar ekli 1 ve 2 numaralı listelerde gösterilmiştir,
3. — 2762 sayılı Kanunun 12 nei maddesi «Mevkilerine ve temin ettikleri menfaate göre 'kalmaları gerekli görülmiyen mazbut ve mülhak vakıflara ait akaar ve toprakları ^ idare meclisinin kararı ile satmaya veya başka gay-rimcn-kulle değiştirmeye Umum Müdürlük salahiyetlidir. Bu satışlarla elde edilecek paralar tercihan mahallerinde akaar satınalmaya veya yaptırmaya veya o vakfın mevcut akarının tamirine sarf olunur.» şeklinde bir hükmü ihtiva etmekte olup, ekli listede yazılı tesisler bu madde hükmüne uygun olarak ve şehir ve kasaba ihtiyaeiyle, sağlıyaeağı gelir göz önünde tutularak vakfın alâkası bulunan yerlerde kurulmuştur ve aynı şartlar dahilinde bu kabîl tesislerin kurulmasına devam edilmektedir.
Yukarda sözü geçen tahriri sual takririne ait işbu cevabın ilgiliye tebliğini arz eder, saygılarımı sunarını.
Devlet Vekili î. -Akçal
m
l._— Kars Mebusu Kemal Güven'in, Vakıf- I lar Umum Müdürlüğünün 1950 yılından beri \ nerelerde ne gibi tesisler kurduğuna dair sualine Devlet Vekili İzzet Akçal'm. tahrirî cevabı (7/471)
Türkiye JSüyük Millet Meclisi Yüksek Riyasetine Aşağıdaki sorumun Başvekil tarafından ya
zılı olarak cevaplandırılmasına delâlet Duyurulmasını saygı ile rica ederim.
Kars Milletvekili Kemal Güven
1. Vakıflar Umum Müdürlüğü 1950 yılından bugüne kadar hangi şehir ve kasabalarda nd gibi tesisler kurmuştur? *
2. Bu tesisler için ne miktar para sarf edilmiştir? (Her şehir ve kasabaya sarf edilen miktar ayrı ayrı gösterilecektir.)
3. Bu tesislerin mezkûr şehir ve kasabalarda kurulmasına hangi zaruri sebepler hâkim olmuştur?
T. C. Devlet Vekâleti 24. X I . 1959
Hususi Kalem Müdürlüğü Sayı: 1783
T. B. M. Meclisi Yüksek Riyasetine 20 . IV . 1959 tarih ve Kanunlar Müdürlüğü
7-471/2595-10652 sayılı yazılan cevabıdır. Kars Mebusu Kemal Güven tarafından veri- j
leh ve;
«1. Vakıflar Umum Müdürlüğü 1950 yılından bugüne kadar hangi şehir ve kasabalarda, ne gibi tesisler kurmuştur? j
t : 6 26 .'11.1909 0 : 1 1Ö6Ö malî yılı boamdan 1959 malî yıh bidayetine kadar bâzı şehir ve kasabalarda kurulan tesis-
ler ve bu tesislere sarf edilen paralan g-österir liste
j 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 -17 18 19 20 21 22 m
Vilâyeti
- Erzurum - İstanbul - Gazianteb - Erzurum - Aydın - Aydın - Aydın - Manisa - Tekirdağ - İstanbul - Konya - Aydın - Kütahya - İzmit - Sivas - 'Erzincan - Vozgad - İzmir - Tire - Diyarnakır - İsparta - Trabzon - Antalya - Edirne
t:
Blok apartmanlar Çiçekpazarı İşhanı tghanı işhanı Hal binası Koçarlı hal binayı Çine hal binası İşhanı ve apartman (13) dükkân inşaatı 5 nci Vakıf Han esaslı tamir v# tadilâtı İşhanı Soğuk hava deposu Apartman ve dükkânlar Apartman ve dükkânlar Taşhan tadilât ve tamiratı İşhanı İşhanı ve çarşı Santral garajı Deliler hanı tamir ve tmtilMı Çarşı Taşhan binası tamir ve tadilâtı Turistik otel Turistik otel
Bitim tarihi
* 1952 1953 1953 1954 1953 1954 1954 1954 1954 1955 1955 1955 1955 1956 1956 1956 1957 1958 1958 1958 1958 1959 1959
Maliyet bedeli Lira K.
479 576 40 1 367 302 45
180 338 06 368 732 31 538 757 14 53 229 22 55 762 84
212 525 80 30 782 00
433 212 01 825 546 66 232 308 21 124 710 69 262 262 86 120 539 03 269 839 49 181 589 67 358 814 04 757 693 07 255 272 99
81 332 13 1 458 247 7fi
710 544 83
9 358 919 66
1950 malî yılı başından* 1959 malî yılı bidayetine kadar bâzı şehir ve kasabalarda ihale edi
lip de bitmeyen tesislere ait liste
1 - Ankara Sanayi Çarşısındafci vakıf mağazalar
2 - Aydın Didim plaj otel 3 - Balıkesir vakıf turistik otel 4 - Çanakkale vakıf otel 5 - Çorlu vakıf çarşı ve lokanta 6 - Giresun vakıf otel ve hamam 7 - Niğde vakıf çarşı ve sinema 8 - Sapanca'da vakıf turistik otel 9 - Kırklareli vakıf otel
10 - Rize vakıf turistik otel 11 - Van vakıf otel ve lokanta
;i. Kars Mebusu Kemal Oüven'in, Vakıflar Umum Müdürlüğünce 1950 - 1959 malî yıllarında, hamgi şehir ve kasaba camileri için yardım yaplı-
dtğ-m-a dair sualine Devlet Vekili İzzet AkçaV-m tahrirî cevabı (7/472)
3 . II . 1959 T. B. M. Meclisi Yüksek Reisliğine
Aşağıdaki sorumun Başvekil tarafından yazılı olarak • cevaplandırılmasına delâlet Duyurulmasını saygı ile rica ederim.
Kars Milletvekili Kemal Güven
1. Vakıflar Umum Müdürlüğünce 1950 yılı malî yıl başından 1959 malî yıl başına kadar hangi şehir ve kasabalarımızın camilerine yardım yapılmıştır?.
2. Bu yardım miktarı her şehir ve kasaba için ayrı ayrı kaç liradır?.
3. Bu yardımların tevziinde ve miktarlarının tesbitinde esas kıstas ne olmuştur?.
168 —
t : 0 $5.11. T. C. I
Devlet Vekâleti 24 . ü 1959 Hususi Kalem Müdürlüğü
Sayı : 1784 < |
20 . IV . 1959 tarih ve Kanunlar Müdürlüğü 7 - 472/2596 - 10653 sayılı yazıları cevabıdır.
Kars Mebusu Kemal Güven tarafından verilen ve;
«1. Vakıflar Umum Müdürlüğünce .1950 yılı malî yıl başından 1959 malî yıl başına kadar hangi şehir ve kasabalarımızın camilerine yardım yapılmıştır?.
«2. Bu yardım miktarı her şehir ve kasaba için ayrı ayrı kaç liradır?.
«3. Bu yardımların tevziinde ve miktarla- | rının tesbitinde esas kıstas ne olmuştur?» Sualle- I rini muhtevi bulunan ve yazılı olarak cevaplandırılması istenen sual takririnin cenabı aşağıdadır :
1, 2. 1950 - 1958 malî yılları içinde hangi
1050 0 : 1 vilâyetlere ve ne miktar yardım yapıldığı ilişik listede gösterilmiştir.
3. Dernekler ve köy şahsiyeti mânevıyelerin-ce yaptırılan veya tamir okunan camilere yardım edilmek üzere, 1950 - 1958 malî yıllarında alınan tahsisatın tevzii ve taksimi, dernekler ve köy ihtiyar heyetleri tarafından doğrudan doğruya Va~ kıflar İdaresine vâki yazılı müracaatler ve alâka-h makamların bildirdikleri ihtiyaç göz önünde tutularak yapılmıştır.
Ancak, mezkûr tahsisatın bir kısmı Bütçe Kanununa ilişik (R) cetvelindeki formül uyarınca muhtelif şehirlerimizdeki âbidelerin tamir' ve tanzimi için doğrudan doğruya Vakıflar Umum Müdürlüğünce sarf edilmiştir.
Yukarda sözü geçen tahrirî sual takririne ait işbu cevabın ilgiliye tebliğini arz eder, saygılarımı sunarım.
Devlet Vekili t. Akçal
- 10Ö
TH ıo C5
g o o o o Tt* O
o o 00 "^ IO TP •* OO (M C5 —-* <—i lO
co ıo
o o ıo ıo o co O O O O O r-t O IO O O O CO t» H l> H O! t-
O O O O O O IO LO IO O O O ı> IM m H o n o o o o o o o o o o o o o o O O <M O CO O CO
o IO !M
o o o o o o ıo o O CO CO I O
0 0 <M H r)i 0 0 O T-H IO O t - t ~ t - "# T H Tfl ı—I ı—l
O O "tf 0 0 r-j, TH T f **
ıo co CO ( M
ı—I
TJ «J
953
1—*
t-l
** -T3
800
;M
Tf
t~ 250
o
Tl
••* 000
o co
L O
-*
700
_~.
co
o IO
500
CO
co
TH
450
IO T-H
CO
öl
500
IO
Th
118
300
oo co
3
300
2
00
300
'-"
r-ı
500
^ — t
n c ; t > * • * T H 0 0 C<l ( M CM
* * O
O O O O O O O O O O O l O O O O O O O O IO Ç71 CO CM lO O O r-ı
X n ı s Cî d OC 0 5 - <
O t - <* »<M r->. TH
"*
050
co
CXJ
800
3
^
450
IO
co <M
000
o (M
OO t—1
700
oo
t~
250
o T—i
T**
250
'-*
750
iO
'"'"'
300
t~
S
750
1.7
2
600
t -
IO
300
t^
CC IO CO r-i <Td OS r-i (M CO
N d C »f.
S 2
o o o o
O O O l O O IO CO O CO
O l O CO
O O O O O O lO O H • * CO C
o o o o o o o o 0 0 r h i—I CO
o o O lO lO Tf s GO O
_ _ CO O r-! (O IO C ! H
»o 3 W ıfî N •*- C\J TH CO CQ T - t » h n
lO <M O O O O O lO lO O O O O X t » O TH CO ı o
CO — ( r - i
O O O O O ı o
CO ^ IO
S o o o IO lO o o o
< TH eM
o IO Ol
4>
>>> <o3
> S
-S o3
e3 M Ö
03 Ö > 03
•M +5 S 44 '3 :©•
Ö • r-ı r>i 15 §
co 13 •3
g 'S o3 *-ı >&c s .a <o3 N
s •§
U 05
,© O
Ö _e3
5. E <o3 44 44 03
03
03 O»
53
8, S 03 ' 'Ö ' O st-j >&D ö S J-. C f>> o3 : 3 . 3 ."E O £ £ o3 03 b i ? . ^ ' T 5 ^ ^ ?H * d . H : 3 « « o-• £ £ - £ » 03
M « ' t ı f l < Û t » X C l O H N C C ^ m © ^ X O ! O H ( N C O r f r l l O C O t - O O C i O T H C M C O ^ l o C O
1955
8 500
14 600 3 000
6 500 54 350 15 200 11 500
22 300 27 900 1 000 4 750 500
14 600 8 250 14 950
44 725 y
28 950 24 400 16 350 16 500 4 500
34 800 23 550 18 600 26 000 14 100 5 600 1 000
1 500 7 000 13 500 31 475 6 800 11 500
14 900 19 700 7 150 2 000 34 050 26 100 14 650 15 500 16 250 14 050 12 000
Ad.
30 24 96 3 80 33 36 23
114 34 125 94 12 46 78 37
98 173 135 61 33 9
33 44 16 56 109 33 79
23 * 71 31 46 30 47
161 85 710
67 115 116 41 14 69 13
1 : 6 1956
32 200 38 998 70 280 26 000
" 51 900 759 500 70 250 27 500
113 450 120 700 98 700 50 850 36 000 61 450 52 500 118 500
175 050 85 240 152 050 44 750 54 300 10 500
47 500 101 000 52 500 95 250 73 100 67 300 44 750
42 000 47 300 45 000 215 542 71 200 81 500
70 150 61 300 64 850
62 150 104 000 52 200 71 100 42 500 33 825 41 000
25 Ad.
45 43 26 27 130 210 31 28
78 36 248 57 37 89 89 43 ̂
96 * 188 215 145 85 16
66 98 80 183 219 27 97 5 75 43 170 30 50 3
125 204 72
72 211 181 86 30 36 49
11.1959 1957
25 500 42 500 95 300 364 500
49 350 1 531 547
92 400 74 300
157 100 77 500 210 500 65 750 38 900 76 450 101 500 261 126
174 000 119 930 173 450 80 800 69 750 17 000
81 000 88 000 96 000 176 500 146 300 60 000 69 750 68 300 61 500 69 750 95 700 321 900 111 000 133 000
70 925 149 150 56 000
• 82 950 158 500 71 100 88 000 67 500 25 800 61 500
0 Ad.
50 86 5 66 32 36 29
87 27 73 86 55 57 62 21
102 71 157 162 109 20
23 81 16 68 59 96 93
84 142 57 41 26 77
129 66 29 1
84 81 144 21 57 68 41
: 1 1958
50 000 80 500 50 000
31 000 296 350 71 500 50 810
145 500 63 500 48 100 50 000 52 100 31 050 54 000 23 400
108 900 56 000 56 500 54 500 55 900 18 000
47 000
t 60 700 ' 60 000 52 000 51 200 48 200 52 000
59 000 49 750 59 000
4 230 190,90 59 000 48 100
67 057,54 16 500 86 500 5 000 84 500 70 990 50 000 43 300 105 000 62 000 46 850
Aded
98 117 288 45 290 439 118 104
499 184 531 246 115 221 247 131
726 578 587 435 236 63
133 270 147 373 488 191 282 5
218 258 287 183 144 142
426 396 847 8
292 471 503 245 92 201 113
^ekûn
70 900. 131 498 286 030 491 500
143 650 2 735 874 272 050 176 360
504 600 312 800, 391 800 172 000 129 200 198 100 226 650 ' 645 287
554 825 317 970 425 800 214 600 204 450 57 400
218 150 314 450 245 396 410 350 297 700 200 350 172 000 68 300 183 600 174 000 228 100
7 657 657,90 285 888 283 00w
244 232 54 257 65i 234 250 12 400
277 350 365 740 200 550 263 800 252 250 143 075 176 050
171
Sıra Viîtyeti Ad.
48 Muğla 49 Mu§ 50 Nevşehir 51 Niğde 1 52 Ordu 53 Rize 54 Sakarya 55 Samsun 56 Siird 57 Sinob 58 Sivas 59 Tekirdağ 60 Tokad 61 Trabzon 62 Tunceli 63 Urfa 64 Uşak 65 Van 66 Yozgad 6? Zonguldak
I 1950 Ad.
300 3
4
2
1
: 6 1951
450
2 200
I 359
1 250
25.11. Ad.
2
2
3
1 2 1 2 2
1 3
1959 1952
1 250
750
i 200
1 250 700 500 450 700
100 500
C : 1 Ad.
6 5
15 6 .11
6 1 10 8 1. 9 5 12
5 5 11
1953
13 000 7 000
6 650 27 100 17 000
6 450 500
8 300 12 800
300 11 400 7 300 7 750
5 950 1 350 4 300
Ad.
8 4
33 4 10
6
5 8 10 1 8 <•)
6 25 2 8 6
1954
3 250 1 300
13 300 8 300 4 500
23 950
6 000 2 900 3 950 3 500 9 600 10 250 1 500 8 000 7 000 2 500 2 600
in
Ad. 1955
44 21 16 75 12 8
15 400 9 750 13 100 15 550 45 000 26 750
8 11 18 8 22 15 19
14 800 10 250 10 500 16 450 13 400
* 10 850 14 200
7 26 2 49 28
13 000 12 300 8 000 14 950 23 600
I : 6 Ad. 1956
64 41 44 201 33 22 21 21 60 23 61 70 100 39 8 14 184 5 77 53
55 000 27 200 47 555 55 750 75 000 54 400 10 650 80 000 50 800 43 300 12 550 54 750 87 350 52 300 40 700 111 250 60 250 42 000 46 800 50 000
W. 11.1959 Ad. 1957
109 63 69 167 28 20 249 79 124 209 87 72 133 58 10 10 371 3
157 51
147 072 ?4 750 78 000
70 500 83 750 67 000 103 500 115 200 58 800 120 000 182 300 91 250 85 350 105 000 56*000 48 000 126 600 95 000 84 550 70 100
0 : 1 Ad. 1958
111 32 64 113 34 25 176 55 70 109 152 47 68 32 22 1.19 17 11 111 24
81 000 50 000 49 500
60 000 53 000 60 500 54 180 50 000 49 300 50 000 50 700 55 000 51 000 53 500 50 000 50 000 65 000 48 000 59J000
42 000
Aded Yekûn
347 166 193 608 117 102 446 174 271 165 328 231 319 167 49 168 623 28 408 176
31§ 972 170 000 188 155 222 500 292 150 233 100 168 300 286 509 175 600 230 300 275 700 231 850 238 850 246 450 164 950 218 50ü 272 150 205 95d 209 250 193 100
— 173 —
1 : 6 25 11 3. — Sivas Mebusu Nüzhet Çubukçu'nun, ya<- \
nar füimlerm yurda sokulmasına» neden müsaa- ; de edildiğine dair sualine Ticaret Vekili Hayret- \ Hn Erkmen'in, tahriri cevabı (7/584) j
2 . IX . 1959 | T. Büyük Millet Meclisi Reisliğine
Aşağıdaki sorumun Ticaret Vekili tarafından j yazılı olarak cevaplandırılmasını rica ederim. I
Sivas Mebusu Nüzhet Çubukçu
Yanar filimlerin son günlerde Türk filim sanayiine iras ettiği zarar çok ehemmiyet kesbet-miştir. Kabili iştial filimlerden şimdiye kadar yirmi sinema kısmen veya tamamen yanmış bulunmaktadır. Son defa İstanbul Belediyesinin | muhafaza tekniğine uygun olmıyan deposunda- J ki yangın dolayısiyle millî zarar on beş milyon j liranın üstündedir. 300 metrelik filim kutuların- ! da yanar filimle öteki arasındaki farkın yalnız | bir dolar olduğuna göre mezkûr yanar filimlerin j yurda sokulmasına neden müsaade edildiğini? |
i T. C. ^ j
Ticaret Vekâleti 24.XI.1959 ! 5
Dış Ticaret Dairesi " Sayı : 5/33549 i
özü : Sinema filimleri Hk. I
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına i İH XI . 1959 tarihli Umumi Kâtiplik Ka- '
19B9 O : 1 namlar Md. 7-584-3591/15565 sayılı yazıları karşılığıdır ;
Yanar filimlerin yurda sokulmasına neden müsaade edildiğine dair Sivas Mebusu Nüzhet Çubukçu'nun yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği sual takriri tetkik olundu :
Gümrük Giriş Tarife Cetvelimizin 37.02.10 ve 37.07.00 pozisyonlarında kayıtlı bulunan boş ve dolu sinema filimleri «yanar» ve «yanmaz» diye bir tefrika tâbi tutlmamış bulunduğundan, İthal Listelerine mezkûr filimler için kota tefrik edilirken böyle bir kayıt konulmamaktadır.
Ancak, ticari faydalar ve mülâhazalarla tüccar veya sinema şirketleri filim ithalâtında dilediği cins filimleri getirtmekte serbest bulunduklarından bu tercih hakkı tamamen kendilerine bırakılmıştır.
Filimlerin cinsleri arasındaki tefrik filim âmillerine mevdu bulunduğundan fiyat bakımından işaret edilen cüz'i fark nazara almmıya-rak alâkadarların yanmaz filim ithal etmeleri kendi menfaatleri icabı bulunmaktadır.
Bununla beraber, mütaakıp kotaların hazırlanması sırasında münhasıran yanmaz filimin ithaline müsaade olunması hususu ayrıca tetkik edilecektir.
Saygı ile arz ederim. Ticaret Vekili
H. Erjkmen
1 : 6 25.11.1959 0 : 1 Üniversite tahsil müddetlerinin muadeletine dair Avrupa Sözleşmesinin tasdiki hakkındaki Kanuna
ikinci defa verilen reylerin neticesi
Âza adedi Bey verenler
Kabul edenler Reddedenler Müstenkifler
Reye iştirak etmiyenler Münhal mebusluklar
610 263 261
0 2
325 22
(Kanun kabul edilmiştir.)
ADANA Nevzat Arınan Suphi Baykam Mehmet Geçioğlu Kasım Gülek Saim Karaömerlioğlu Melih Kemal Küçükte-pepmar Ali Menteşoğlu Rıza Tekeli
ADIYAMAN Sait Ağar
AFYON KARAHİSAR Rıza Çerçel Orhan Kökten Mustafa öztürk Osman Talu Orhan Uygun
AĞRI Şeref Saraçoğlu Celâl Yardımcı
AMASYA Hâmit Koray Nazifi Şerif Nabel Hüseyin özbay
ANKARA Muammer Akpmar Osman Alişiroğlu Avni Doğan Bülent Ecevit Übeyde Elli İsmail tnan Selim Soley Ahmet Üstün
(Kabul ANTALYA
Kenan Akmanlar Attilâ Konuk Yağar Yazıcı
ARTVİN Mecit Bumin Hilmi Çeltikçioğlu Eyüp Doğan
AYDIN Necati Celim Namık Gedik Nail Geveci Piraye Levent Etem Menderes Cevat Ülkü
BALIKESİR Vacid Asena Esat Budakoğlu Mekki Said Esen Faik Ocak Sırrı Yırcalı
BİLECİK Ertuğrul Çolak
BİNGÖL Sait Göker Mustafa Nuri Okcuoğlu Ekrem Yıldız
BURDUR Fethi Çelikbaş Behçet Kayaalp Âlim Sipahi
BURSA Hüseyin Bayrı
edenler] Müfit Erkuyumcu Agâh Erozan Recep Kırım Halûk Şaman Yekta Teksel Nurullah ihsan Tolon Hilâl Ülman Kenan Yılmaz
ÇANAKKALE Halim Alyot Nuri Togay Fatin Rüştü Zorlu
ÇANKIRI Ferhan Arkan A. Kemal Barlas Naşit Fırat Ethem Yalçmalp
ÇORUM M. Kemal Biberoğlu Kemal Erdem Yakup Gürsel Fevzi Hacırecepoğlu Cevat Köstekçi Hüseyin Ortakcıoğlu
DENİZLİ İsmail Hadımlıoğlu Refet Tavaslıoğlu
DİYARBAKIR Fikri Arığ Sezai Demiray Halil Turgut Hüseyin Ülkü
ELAZIĞ Celâl Dora İsmail Hakkı Talay
ERZİNCAN Nusret Safa Coşkun
ERZURUM Sabri Erduman Abdülkadir Eryurt Mehmet Eyüboğlu Melik Fırat Sait Kantarel Hasan Numanoğlu Münip özer
ESKİŞEHİR Mustafa Çürük Hasan Polatkan
GAZİANTEB Bahadır Dülger Nedim ökmen Ali Şahin Salâhattin Ünlü
GİRESUN Ali Naci Duyduk Hayrettin Erkmen Mustafa Hemiş Tahsin inanç Mazhar Şener
HAKKÂRİ Übeydullah Seven
HATAY ihsan Ada Rifat Bahadır izzettin Çilli inayet Mursaloğiu Ömer Fevzi Reşa
— 175 —
ÎÇEL •Rüştü Çetin Mehmet Dölek Hüseyin Fırat Sami Göknar İbrahim Gürgen Refik Koraltan Niyazi Soydan
İSPARTA Hamdı Ongun Tevfik Tığlı
İSTANBUL tsak Altabev Ayşe Günel Rüştü Güneri Aleksandros Haeopulos Ali Harputlu Hadi Hüsman Enver Kaya Mucip Kemalyeri Lûtfi Kır dar Nizam ettin Kırşan Zakar Tarver Nuri Yamut Tahsin Yazıcı Hristaki Yoannidis Mahmut Yüksel
ÎZMÎR Sebati Acun Daııyal Akbel Abdullah Aker Behzat Bilgin Necdet Davran Kemal Serdaroğlu İlhan Sipahioğlu Ahmet Ünal
KARS Şemsettin Ataman Hasan Erdoğan Kemal Güven Mehmet Hazer Osman Yeltekin Ali Yeniaras
KASTAMONU Süleyman Çağlar Hilmi Dura Ali Gözlük Münif îslâmoğlu
î : 6 25.11 KAYSERİ
Ebubekir Develioğlu Servet Hacıpagao^lu Ali Rıza Kılıçkale Hakkı Kurmel
KIRŞEHİR Osman Çanatah Fazıl Yalçın
KOCAELİ Dursun Erol Nüzhet Unat Sadettin Yalım
KONYA Hamdi Ragıp Atadenıir Osman Bibioğlu Sıtkı Salim Burçak Reyhan Gökmcnoğlu Hulki Âmil Keymen Ahmet Koyuncu Tarık Kozbek Halil özyörük Mustafa Rımyım Ömer Şeker
KÜTAHYA 1b ra him Germey an oğlu S. Surııri Nasuhoğlu Kemal özer Emin Topaler
MALATYA Nurettin Akyurt
MANİSA Hikmet Bayur Semi Ergin Muz af f e r Ki ı r 11 atı oğlu
MARAŞ Nusret Durakbaşa Halil Gürün Hilmi Soydan Emin Soysal
MARDİN Mehmet Ali Arıkan Şevket Dursun Halim Kermooğlu Hasan Reşit Tankut
MUĞLA Turhan Akarca Nuri Özsan Sadi Pekin Turgut Topal oğlu i
. 1959 C : 1 MUŞ
Şefik Çağlayan NEVŞEHİR
Necmeddin Önder Zihni Ün er Münih Hayri Ürgüblü
NİĞDE Medeni Berk Ali Gürün Vedat Mengi Şefik Refik Soyer
ORDU Eşref Ayhan Münir Ekşi Şevket Koksal Zeki Kumrulu A lif Hikmet Onat Muammer Tekin
' Atıf Topal oğlu Hüsrev Yürür
RİZE Hüseyin Agun İzzet Akcal Mehmet Fahri Mele Muzaffer ön al
SAKARYA Hamdi Başak ilanıza Osman Erkan Nusret Kiri.şcioğlu
SAMSUN Salim Çonoğlu Tevfik ileri Abdullah Kel eşoğlu Asaf Saraçoğlu Fikri Şen Hamdi Tekay Nüzhet Ulusoy
SltRD Suat Bedük Baki Erden Mehmet Daim Süalp Fikri Şendur
SİNOB Hamdi Özkan Muharrem Tansel
SİVAS Halim Ateşalp Necati îlter
Edip İmer Yalçın Kocabay Nazmi Yaraş
TEKİRDAĞ Nurettin Aknoz
TOKAD Faruk Ayanoğlıı Sıtkı Eken Reşit önder Rıza Ulusoy Dâniş Yurdakul
TRABZON Sabri Dilek Mahmut Goloğlu O. Nuri Lermioğlu Hasan Polat Salih Zeki Ramoğlu Pertev Sanaç ismail Şener M. Reşit Tarakçıoğlıı
TUNCELİ Hızır Aydm Fethi Ülkü
URFA Osman Ağan Atalay Akan -E. Mahmut Karakıırt Abdullah Köksel Abdurrahman Odabaşı
UŞAK Ali Rıza Akbıyıkoğlıı
VAN Abdülvahap Altın Kaynak Sait Erdinç
YOZGAD Talât Alpay Atıf Bcnderlioğlu ö. Lûtfi Erzurumluoğltf Numan Kurban
ZONGULDAK Sebcti Ataman Cemal Zühtü Aysan Ali Kaya Mustafa Saraç Hulusi Timur
176
1 ': 6 25.11.1959 C : 1 [Müstenkifler]
NİĞDE ASIDI Eren
* HATAY Ahseıı Aral
[Reye iştirak etmiyenler] ADANA
Kâzım Bozdoğan Hamza Eroğlu Ahmet Karamüftüoğlu M. Yılmaz Mete Hamdı öner Kemal Sarıibrahimoğlu Kemal Şatır Turgut Yeğenağa (I.)
ADIYAMAN Gani Gürsoy Şefik San Sırrı Turanlı Ali Yaşar AFYON KARAHİSAR Arif Demir er (î.) Kemal özçoban Necati Topcuoğlu Murad Âli Ülgen Gazi Yiğitbaşı
AĞRI Kasım Küfrevi Halis öztürk Selim Yatağan
AMASYA Faruk Çöl Kemal Eren İsmet Olgaç
ANKARA İsmail Rüştü Aksal Hüseyin Balık Hıfzı Oğuz Bekata Fuat Börekçi Mehmet Ali Ceritoğlu Nuri Ciritoğlu Recep Dengin Halil Sezai Erkut İbrahim İmirzalıoğlu İbrahim Saffet Ouray tlyas Seçkin Hasan Tez Mustafa Yeşil
ANTALYA Mehmet Ak Sadık Erdem Burhanettin Onat Adnan Selekler İbrahim Subaşı Ahmet Tokuş
ARTVİN Yaşar Gümüşel
AYDIN Fethi Batur Hüsamettin Coşkun Nihat lyriboz Ekrem Torunlu
BALIKESİR Muzaffer Emiroğlu Ali İleri Halil İmre Mücteba Iştın Arif Kalıpsızoğlu Ahmet Kocabıyıkeğlu Fuat Onat M. Halûk Timurtaş Muharrem Tuncay Sıtkı Yırcalı
BİLECİK Mehmet Erdem Şevki Hasırcı Yümnü Üresin
BİTLİS Nusrettin Barut Rıfat Bingöl Selfıhattin İnan
BOLU Reşat Akşemset tin oğlu Servet Bilir Zuhuri Danışman Mithat Dayı oğlu Mahmut Güçbilıflez İhsan Gülez Kadir Kocaeli Nezih Tütüncüoğlu
BURDUR Osman Eroğlu
BURSA Necdet Azak Sadettin Karacabey Salâhaddin Karacagil Mazlum Kayalar Hulusi Köymen
ÇANAKKALE Nuredlin Fuad Alp-kartal Emin Kalafat (1.) Ahmet Hamdi Sezen Servet Sezgin Nahit Ural
ÇANKIRI Dursun Akçaoğlu Kâmil Tabak
ÇORUM Sedat Baran Hamdi Bulgurlu Ali Dedekargınoğlu Kemâl Terzi oğlu
DENIZLI Baha Akşit Turan Bahadır Ali Çobanoğlu Ali Rıza Karaca Mehmet Karasan A. Hamdi Sancar
DİYARBAKIR Tahsin Cahit Çubukçu Nuri Onur Kâmil Tayşi Hâmid Zülfü Tigrel Mehmed Hüsrev Ünal
EDİRNE Rasih Gürkan Nurettin Manyas Rükneddin Nasuhioğlu Sabahattin Parsoy Mükerrem Sarol
ELÂZIĞ Mustafa Altındoğan Fahri Karakaya Hürrem Müftügil (1.) Nâzım öztürk
ERZİNCAN Rauf Bayındır Cemal Işık Âdil Sağıroğlu Hüseyin Şahin Naci Yıldırım
ERZURUM Osman Alihocagil Rıfkı Salim Burçak Şevki Erker Fethullah Taşkesenli-oğlu Rıza Topcuoğlu Mustafa Zeren
ESKİŞEHİR Halil Akkurt Muhtar Başkurt Hamit Dedelek Abidin Potuoğlu Hicri Sezen
GAZİANTEB Ekrem Cenani thsan Daî Samih inal (1.) Süleyman Kuranel Ali Ocak Cevdet San
GİRESUN Sadık Altmcan Hamdi Bozbağ Doğan Köymen
GÜMÜŞANE Necati Alp Necmettin Coşar
— 177 —
Sabahattin Kadirbey-oğlu Avni Karaman Hüsrev Polat Nihat Sargınalp
HATAY Ali Şelhurtı Devrim Ahmet Sırrı Hocaoğlu Hasan tkiz
ÎÇEL Yakup Karabulut Hidayet Sinanoğlu
İSPARTA Said Bilgiç Kemal Demiralay Ali Lâtifaoğlu
İSTANBUL Nazmi Ataç Celâl Bayar (Reisicum-hur) Arslan Nihad Bekdik Ali Fuad Cebesoy Faruk Nafiz Çamlıbel Sedat Çetinta§ Muhlis Erdener Selim Erengil Hüsamettin Giray Mehmet Gürpınar M. Faruk Gürtunea Adnan Menderes Nihat Halûk Pepeyi Mithat Perin Celâl Ramazanoğlu Yusuf Salman ibrahim Sevel Mıgırdıç Şellefyaıı Neelâ Tekinel Nazlı Tlabar Fahrettin Ulaş Necmi Nuri Yücel
İZMÎR Selâhattin Akçiçek Perihan Arıburun Enver Dündar Başar Muammer Çavuşoğlu Selim Ragıp Emeç (I.) Sadık Giz Necdet Incekara Osman Kapan! Ekmel Kavur
î : 6 26.11 Rauf Onursal Nuriye Pınar Vamık Tayşi Fevzi Uçaner Behçet Uz
KARS Fevzi Aktaş, Sırrı Atalay Turgut Göle Rasinı ilker Behram öcal ibrahim Us
KASTAMONU Muzaffer Akdoğanh Basri Aktaş Nâzım Batur Şükrü Esen Hadi Tan
KAYSERİ Fikri Apaydın Ömer Başeğmez (t.) Kâmil Gündeş Osman Kavuncu ibrahim Kirazoğlu Fahri Köşkeroğlu Durdu Turan
KIRKLARELİ Şefik Bakay Mehmet Ali Ceylân Avni Sakman Dündar Tekand Hüsnü Yaman
KIRŞEHİR Osman Bölükbaşı Hayri Çopuroğlu
KOCAELİ Ömer Cebeci Cemal Tüzün
KONYA A. Fahri Ağaoğlu Ishak Avni Akdağ Mustafa Bağnaçık Remzi Birand Muhittin Güzelkılınç Ali Saim Kaymak Himmet ölçmen Sabahattin Sayın Sami Soylu Nafiz Tahralı
, 1959 O : 1 KÜTAHYA
Mehmet Diler Ahmet ihsan Gürsoy irfan Haznedar Muhittin özkefeli
MALATYA Mehmet Delikaya Ahmet Fırat ismet inönü Mehmet Kartal Kâmil Sürenkök Mehmet Zeki Tulunay Tevfik Ünsalan (I.) Nüvit Yetkin
MANİSA Samet Ağaoğlu Sezai Akdağ Atıf Akın Selim Akis Nebil Sadi Altuğ Nafiz Kör ez Sudi Mıhçıoğlu Orhan Ocakoğlu Cevdet özgirgin Cemil Şener ihsan Yalkın
MARAŞ Kemal Aksüyek Kemali Bayazıt Hasan Fehmi Evliya Mehmet Şişman Abdullah Yaycıoğlu (I.
MARDİN Mehmet Kâmil Boran Vahap Dizdaroğlu Selim Telliağaoğlu Aziz Uras
MUĞLA Burhan Belge Zeyyat Mandalinci
MUŞ Şemsi Ağaoğlu Zeki Dede Giyasettin Emre
NEVŞEHİR Hasan Hayati Ülkün
NİĞDE Rifat Gürsoy ismail Güven
ORDU Ferda Güley Kahraman Sağra
RİZE Odman Kavrakoğlu Ahmet Morgil
SAKARYA Nüzhet Akın Tacettin Barış Selâmi Dinçer Baha Hun Rifat Kadızade
SAMSUN Ekrem Anıt Naci Berkman Necmettin Doğuyıldızı Abdullah Eker Ömer Güriş Ferid Tüzel Şükrü Uluçay
SttRD Veysi Oran
SİNOB Nusret Kuruoğlu Ömer özen Mahmut Pınar
SİVAS Rahmi Çeltekli Nüzhet Çubukçu Hasan Değer Turhan Feyzioğlu Ahmet Kangal Kâmil Kırıkoğlu Şinasi Moran Cemil özcan Süleyman özsever (I.) Ahmet Yılmaz
TEKİRDAĞ Ali Çakır Zeki Erataman Hasan Gürkan ismail özdoyuran Ahmet Paker
TOKAD Keramettin Gençler Ahmet Ispirli Şahap Kitapçı
178 -
Mustafa Lâtifoğlu Bekir Şeyhoğlu
TRABZON Halûk Çulha Fikri Karanis Selahattin Karayavtız Osman Turan
TUNCELİ Arslan Bora
1 : 6 25. UBFA
M. Yaşar Alhas Aziz Gökkan 1. Etem Karakapıcı Ömer Yüksel
UŞAK Adnan Çalıkoğlu Rıza Sabo Avni Ural
11.1959 C : 1 VAN
Tevfik Doğuışıker Ferid Melen
YOZGAD Mahmut Ataman Sefer Eronat Fuat Nizamoğlu Nazım Tanıl
ZONGULDAK Abdullah Akın Suat Başol Necati Diken Tahir öktem Necati Tanyolaç Hüseyin Ulus Avni Yurdabayrak
Ankara Artvin Aydın Bursa Denizli
6 1 1 1 1
[Münhal mebtısluklar] Edirne Eskişehir İstanbul Kastamonu
. ı 1 2 1
Kırklareli , Kocaeli Konya Muğla
1 1. 1 1
Sinob Van Yozgad
î : 6 25.11.1959 0 : 1 Kiyaseti Cumhur Teşkilât Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki 4462 sayılı Kanuna bağlı
cetvelin değiştirilmesine dair Kanuna ikinci defa verilen reylerin neticesi (Kanun kabul edilmiştir.)
Aza adedi 6 i o Rey serenler : 253
Kabul edenler : 199 Reddedenler 52 Müstenkifler 2
Reye iştirak etmiyenler : 335 Münhal mebusluklar : 22
ADANA Suphi Baykam Mehmet Geçioğlu Kaslın Gülek Saim Karaömerlioğlu Ali Menteşoğlu Rıza Tekeli
ADIYAMAN Sait Ağar
AFYON KARAHÎSAR Rıza Çerçel Orhan Kökten Mustafa öztürk Osman Talu Orhan Uygun
AĞRI Halis öztürk Şeref Saraçoğlu
AMASYA Hâmit Koray Nazifi Şerif Nabel Hüseyin özbay
ANKARA Avni Doğan îlyas Seçkin
ANTALYA Kenan Akmanlar Attilâ Konuk Yaşar Yazıcı
ARTVİN Meeit Bumin Hilmi Çeltikçioğlu Eyüp Doğan
[Kabul AYDIN
Namık Gedik Nail Geveci Piraye Levent Eteni Menderes Cevat Ülkü
BALIKESİR Vacid Asena Esat Budakoğlu Mekki Said Esen Halil înıre Faik Ocak Sırrı Yırcalı
BİLECİK Ertuğrul Çolak
BİNGÖL Sait Göker Ekrem Yıldız
BOLU Nezih Tütüncüoğlu
BURDUR Behçet Kayaalp
BURSA Hüseyin Bayrı Müfit Erkuyumcu Agâh Erozan Recep Kırım Halûk Şaman Yekta Teksel Nurullah İhsan Tolon Hilâl Ülman Kenan Yılmaz
ÇANAKKALE Halim Alyot NTuri Togay
edenler] Nahit Ural Fatin Rüştü Zorlu
ÇORUM M. Kemal Biberoğlu Ali Dedekargmoğlu K,3mal Erdem Yakup Gürsel Fevz* Haeırecepoğlu Cevat Köstekçi
DENİZLİ Ali Çobanoğlu İsmail Hadımlıoğlu Refet Tavaslıoğlu
DİYARBAKIR Fikri Anğ Sezai Demiray Halil Turgut Hüseyin Ülkü
ERZİNCAN Nusret Safa Coşkun
ERZURUM Sabri Erdumau Abdül kadir Eryıırt Melik Fırat Sait Kantarel Münip özer Mustafa Zeren
ESKİŞEHİR Mustafa Çürük Hasan Polatkan
GAZİANTEB Bahadır Dülger Nedim ökmen Ali Şahin
GİRESUN Ali Naci Duyduk Hayrettin Erkmen Mustafa Hemiş Tahsin İnanç Mazhar Şener
GÜMÜŞANE Sabahattin Kadirbeyoğlu
HAKKÂRİ Übeydullah Seven
İÇEL Mehmet Dölek Hüseyin Fırat Refik Koraltan Niyazi Soydan
İSPARTA Hamdı Ongun Tevfik Tığlı
İSTANBUL Isak Altabev Ayşe Günel Rüştü Güneri Aleksan dros Haeopul os Ali Harputlu Hadi Hüsınnn Enver Kaya Mucip Kemalycri Lûtfi Kırdar Nızamettin Kırşan Zakar Tarver Nuri Yamut Tahsin Yazıcı Hristaki Yoannidis Mahmut Yüksel
180 —
ÎZMÎR Sebatı Acun Danyal Akbel Abdullah Aker Behzat Bilgin Necdet Davran Necdet Incekara Kemal Serdaroğlıı ilhan Sipahioğlu Ahmet Ünal
KASTAMONU Süleyman Çağlar Hilmi Dura Ali Gözlük Münif îslâmoğlu
KAYSERİ Ebubekir Develioğlıı Ali Rıza Kılıçkale
KOCAELİ Dursun Erol Nüzhet Unat Sadettin Yalım
KO^YA Hamdi Ragıp Atademir Mustafa Bağrıaçık Osman Bibioğlu Sıtkı Salim Burçak Reyhan Gökmenoğlu Hulki Âmil Keymen Ahmet Koyuncu
t : 6 25.11 Tarık Kozbek Halil özyörük Mustafa Runyun Ömer Şeker
KÜTAHYA Kemal özer
MALATYA Nurettin Akyıırt
MANİSA Hikmet Bayur Semi Ergin ]\Iuzaffer Kurbanoğlu
MARAŞ Hasan Fehmi Evliya Plalil Gürün
MARDİN Halim Kermooğlu
MUĞLA Turhan Akarca Nuri özsan Sadi Pekin Turgut T opal oğlu
MUŞ Şefik Çağlayan
NEVŞEHİR Necmeddin önder Zihni Uner Münih Hayri Ürgüblü
NİĞDE Medeni Berk
1959 O : 1 Asım Eren Ali Gürün
ORDU Atıf Topaloğlu
RİZE tzzet Akçal Mehmet Fahri Mete Muzaffer önal
SAKARYA Hamdi Başak Hamza Osman Erkan Nusret Kirişcioğlu
SAMSUN Ekrem Anıt Salim Çonoğlu Tevfik İleri Abdullah Keleşoğhı Asaf Saraçoğlu Fikri Şen Hamdi Tekay Ferid Tüzel Nüzhet Ulusoy
StîRD Baki Erden Mehmet Daim Sual p Fikri Şendur
SINOB Hamdi Özkan Muharrem Tansel
StVAS Halim Ateşalp
TEKİRDAĞ Nurettin Aknoz
TRABZON Mahmut Goloğlu O. Nuri Lermioğlu Hasan Polat Salih Zeki Ramoğlu Pertev Sanaç ismail Şener M. Reşit Tarakçıoğiu
ÜRFA E. Mahmut Karakurt
UŞAK Ali Rıza Akbıyıkoğlu
VAN Abdülvahap Altınkay-nak
YOZGAD Talât Alpay Mahmut Ataman Atıf Benderlioğlu ö. Lûtfi Erzurumiuoğlu Numan Kurban Fuat Nizamoğlu
ZONGULDAK Sebati Ataman Cemal Zühtü Aysan Ali Kaya Mustafa Saraç Hulusi Timur
[Reddedenler] ADANA
Nevzat Arman Melih Kemal Küçükte-pepınar
ANKARA Muammer Akpınar Recep Dengin ismail İnan
BİNGÖL Mustafa Nuri Okcuoğlu
BURDUR Fethi Çelikbaş İ l im Sipahi
ÇANKIRI Ferhan Arkan A. Kemal Barlas Naşit Fırat Ethem Yalçmalp
HATAY İhsan Ada Ahsen Aral izzettin Çilli inayet Mursaloğlu Ömer Fevzi Reşa
KARS Hasan Erdoğan Kemal Güven
Osman Yeltekin Ali Yeniaras
KIRŞEHİR Osman Canatan Fazıl Yalçın
MARAŞ Nusret Durakbaşa Emin Soysal
MARDİN Mehmet Ali Arıkan Şevket Dursun Hasan Reşit Tankut
NİĞDE Vedat Mengi Şefik Refik Soyer
ORDU Eşref Ayhan Şevket Koksal Zeki Kumrulu Arif Hikmet Onat Hüsrev Yürür
SİVAS Hasan Değer Edip Imer Kâmil* Kırıkoğlu Cemil Özean
— 181
TOKAD Faruk Ayanoğlu Sıtkı Eken Ahmet îspirli
î : 6 Şahap Kitapçı Reşit önder Rıza Ulusoy Dâniş Yurdakul
25.11.1959 C : 1 UEFA
Osman Ağan Atalay Akan Abdullah Köksel
Abdurrahman Odabaşı VAN
Sait Erdinç Ferid Melen
ANKARA Übeyde Elli
(Müstenkifler] StVAS
Nazmi Yaraş
[Reye iştirak etmiyenîer] ADANA
Kâzım Bozdoğan Hamza Eroğlu Ahmet Karamüftüoğlu M. Yılmaz Mete Hamdi öner Kemal Sarıibrahimoğlu Kemal Satın Turgut Yeğenağa (I/)
ADIYAMAN Gani Gürsoy Şefik San Sırrı Turanlı Ali Yaşar AFYON KARAHÎSAR Arif Demirer Kemal özçoban Necati Topeuoğlu Murad Ali Ülgen Gazi Yiğitbaşı
AĞRI Kasım Küfrevi Celâl Yardımcı Selim Yatağan
AMASYA Faruk Çöl Kemal Eren ismet Olgaç
ANKARA ismail Rüştü Aksal Osman Alişiroğlu Hüseyin Balık Hıfzı Oğuz Bekata Fuat Börekçi . Mehmet Ali Ceritoğlu
Nuri Ciritoğlu Bülent Ecevit Halil Sezai Erkut ibrahim Imirzalıoğlu ibrahim Saffet Omay Selim Soley Hasan Tez Ahmet Üstün Mustafa Yeşil
ANTALYA Mehmet Ak Sadık Erdem Burhanettin Onat Adnan Selekler ibrahim Subaşı Ahmet Tokuş
ARTVİN Yaşar Gümüşel
AYDIN Fethi Batur Hüsamettin Coşkun Necati Celim Nihat lyriboz Ekrem Toranlu
BALIKESİR Muzaffer Emiroğlu Ali ileri Mücteba Iştın Arif Kalıpsızoğlu Ahmet Kocabıyıkoğlu Fuat Onat M. Halûk Timuıtaş Muharrem Tuncay Sıtkı Yırcah
BlLEOÎK Mehmet Erdem Şevki Hasırcı Yümnü Üresin
BİTLİS Nusrettin Barut Rifat Bingöl Selâhattin inan
BOLU Reşat Akşemsettinoğlu Servet Bilir Zuhuri Danışman Mithat Dayıoğlu Mahmut Güçbilmez ihsan Gülez Kadir Kocaeli
BURDUR Osman Eroğlu
BURSA Necdet Azak Sadettin Karacabey Salâhaddin Karacagil Mazlum Kayalar Hulusi Köymen
ÇANAKKALE Nureddin Fuad Alp-kartal Emin Kalafat Ahmet Hamdi Sezen Servet Sezgin
ÇANKIRI Dursun Akçaoğlu Kâmil Tabak
ÇORUM Sedat Baran Hamdi Bulgurlu
Hüseyin Ortakcıoğlu Kemâl Terzioğlu
DENİZLİ Baha Akşit Turan Bahadır Ali Rıza Karaca Mehmet Karasan A. Hamdi Sancar
DİYARBAKIR Tahsin Cahit Çubukçu Nuri Onur Kâmil Tayşi Hâmid Zülfü Tigrel Mehmed Hüsrev Ünal
EDİRNE Rasih Gürkan Nurettin Manyas Rükneddin Nasuhioğlu Sabahattin Parsoy Mükerrem Sarol
ELAZIĞ Mustafa Altındoğan Celâl Dora Fahri Karakaya Htirrem Müftigil (I.) Nâzım öztürk tsmaü Hakkı Talay
ERZİNCAN Rauf Bayındır Cemal Işık Âdil Sağıroğlu Hüseyin Şahin Naci Yıldırım
182 —
ERZURUM 'Osman Alihocagil Rıfkı Salim Burçak :Şevki Erker Mehmet Eyüboğlu Hasan Numanoğlu ı^ethullah Taşkesenli-oğlu Hıza Topcuoğlu
ESKİŞEHİR Halil Akkurt Muhtar Başkurt Hamit Dedelek Abidin Potuoğlu Hicri Sezen
GAZIANTEB Ekrem Cenanı İhsan Daî Samih İnal (I.) Süleyman Kuranel Ali Ocak 'Cevdet San Salâhattin Ünlü
GİRESUN tSndık Altmcan Hamdi Botfbağ Doğan Köymen
GÜMÜŞANE Necati Alp Necmettin Coşar Avni Karaman Hüsrev Polat Nihat Sargmalp
HATAY Rifat Bahadır Ali Şelhurn Devrim Ahmet Sırrı Hocaoğlu Hasan İkiz
İÇEL Büstü Çetin Sami Göknar ibrahim Gürgen Yakup Karabulut Hidayet, Sinanoğlu
İSPARTA Said Bilgiç Kemal Demiralay ..Ali uâtifaoğlu
1 : 6 *25.11 İSTANBUL
Nazmi Ataç Celâl Bay ar (Reisicumhur) Arslan Nihad Bekdik Ali Fuad Cebesoy Faruk Nafiz Çamlıbel Sedat Çetintaş Muhlis Erdener Selim Erengil Hüsamettin Giray Mehmet Gürpınar M. Faruk Gürtunca Adnan Menderes (Başvekil) Nihat Halûk Pepeyi Mithat Perin Celâl Ramazanoğlu Yusuf Salman İbrahim Seveî Mıgırdıç Şellefyan Necla Tekinel Nazlı Tlabar Fahrettin Ulaş Necmi Nuri Yücel
IZMIR Selâhattin Akçiçek Perihan Arıburun Enver Dündar Başar Muammer Çavuşoğlu Selim Ragıp Emeç Sadık Giz Osman Kapani Ekmel Kavur Rauf Onursal Nuriye Pınar Vamık Tayşi Fevzi Uçâner Behçet Uz
KARS Fevzi Aktaş Sırrı- Atalay Şemsettin Ataman Turgut Göle Mehmet Hazer Rasim Tlker Behram öcal İbrahim Us
.1959 0 : 1 KASTAMONU
Muzaffer Akdoğanlı Basri Aktaş Nâzım Batur .Şükrü Esen Hadi Tan
KAYSERİ Fikri Apaydın Ömer Başeğmez (I.) Kâmil Gündeş Servet Hacıppşaoğlu Osman Kavuncu ibrahim Kirazoğlu (Rs. V.) Fahri Köşkeroğlu Hakkı Kurmel Durdu Turan
KIRKLARELİ Şefik Bakay Mehmet Ali Ceylân Avni Sakman Dündar Tekand Hüsnü Yaman
KIRŞEHİR Osman Bölükbaşı Hayri Çopuroğlu
KOCAELİ Ömer Cebeci Cemal Tüzün
KONYA Abdürrahman Fahn Ağaoğlu İshak Avni Akdağ Remzi Birand Muhittin Güzelkılınç Ali Saim Kaymak Himmet ölçmen Sabahattin Sayın Sami Soylu Nafiz Tahralı
KÜTAHYA Mehmet Diler İbrahim Gerraeyaııoğlu Ahmet İhsan Gürsoy İrfan Haznedar S. Sururi Nasuhoğlu Muhittin özkcfeli Emin Topaler
MALATYA Mehmet Delikaya Ahmet Fırat İsmet İnönü Mehmet Kartal Kanal Sürenkök Mehmet Zeki Tulunay Tevfik Ünsalan Nüvit Yetkin :.
MANİSA Samet Ağaoğlu Sezai Akdağ Atıf Akın Selim Akis Nebil Sadi Altuğ Nafiz Körez Sudi Mıhçıoğlu Orhan Ocakoğlu Cevdet özgirgin Cemil Şener İhsan Yalkm
MARAŞ Kemal Aksüyek Kemali Bayazit Hilmi Soydan Mehmet Şişman Abdullah Yay cıoğlu (I.)
MARDİN Mehmet Kâmil Boran Vahap Dizdaroğlu Selim Telliağaoğlu Aziz Uras
MUĞLA Bnrhar Belge keyyat Mandalinci
MUŞ Şemsi Ağaoğlu Zeki Dede Giyasettin Emre
NEVŞEHİR Hasan Hayati Ülkün
NİĞDE Rifat Gürsoy lsmr.il Güven
ORDU Münir Ekşi Ferda Güley Kahraman Sağra Muammer Tekin
— 183 —
Rİ3E Hüseyin Agun Osman Kavrakoğlu Ahmet Morgil
SAKARYA Nüzhet Akın (i. Â.) Taeettin Barış Selârni Dinçer Baha Huri Eifat Kadızade
SAMSUN Naci Berkman Necmettin Doğuyıldızı Abdullah Eker Ömer Güriş Şükrü Uluçay
SÎIRD Suat Bedük Veysi Oran
î : 6 SINOB
Nusret Kuruoğlu Ömer özen Mahmut Pınar
SİVAS Rahmi Çeltekli Nüzhet Çubukçu Turhan Feyaioğlu Necati Ilter Ahmet Kangal Yalçın Kocabay Şinasi Moran Süleyman Ö/sever Ahmet Yılmaz
TEKİRDAĞ Ali Çakır Zeki Erataman Hasan Gürkan
25.11.1959 O : 1 ismail Ö'îdoyuran Ahmet Paker
TOKAD Keramettin Gençler Mustafa Lâtifoğlo Bekir Şeyhoğlu
TRABZON Halûk Çulha Sabri Dilek Fikri Karanis Selâhattin Karaya vuz Osman Turan
TUNCELİ Hızır Aydın Arşlan Bora Fethi Ülkü
UEFA M. Yaşar Alhas Aziz Gökkan
(t)
1 I. Etem Karakapıeı Ömer Yüksel
UŞAK Adnan Çalıkoğlıı Rıza Salıcı Avni Ural
VAN Tevfik Doğuışıker
YOZGAD Sefer Eronat Nazım Tanıl
ZONGULDAK Abdullah Akın Suat Başol Necati Diken Tahir Öktem Necati Tanyolaç Hüseyin Ulus Avni Yni'dabavrak
Ankara
Artvin
Aydın
Bursa
[Münhal mebusluklar 1 Edirne
Deninzli
Eskişehir
İstanbul
1 1
1
2
Kastamonu Kırklareli Kocaeli Konya Muğla
T
1 1 ] 1
Sinob Van Yozgad
1 1 1
22
-*sat>G»<t
T. B. M. M. Matbaası
Devre : XI içtima : 2 S. SAYİSİ 230 a ek
Eski Polis memuru Hasan Saylan'ın mahkûm olduğu ceza hakkında Adliye ve Arzuhal encümenleri mazbataları (5/23)
Arzuhal Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Arzuhal Encümeni
Zat ve Evrak No. 14917 Arzuhal En. No. 14328
13 . III . 195S
Adliye Encümeni Reisliğine
4 . I I I . 1952 günü gecesi saat 22 sıralarında Adana'da Genelevlere girmek isteyen bir grup içerisinde gördüğü 12 - 13 yaşlarındaki çocuğun içeriye girmesine mümanaat eden vazife-daT nokta polisine taarruz ve tecavüzde bulunan Rasim Şendinç. ve arkadaşlarının bu toplu tecavüzlerinden dolayı istimdat talebinde bulunulması ve bu evlerden birinden polisi öldürdüler diye vukubulan bir ihbar üzerine yardımcı olarak va'zifelendirildiği yere koşup vardığında kalabalığı korkutmak ve dağıtmak ve kendisine karşı her hangi bir tecavüze mahal bırakmamak üzere havaya birkaç el silâh atıp silâhını ancak elinde tutmak suretiyle kavganın vukubulduğu polis noktası önüne yaklaşabildiği vakit, en fazla mütecaviz durumda olduğunu gördüğü adı geçen şalısın kardeşi Hakkı 'yi sol elinden yakalayıp oradan uzaklaştırmaya çalıştığı sırada tabancanın gayriiradi patlaması neticesinde mumaileyhin ölümüne sebebiyet vermiş olduğundan dolayı, bu yer Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilip infaz olunmuş bulunan 1 senelik hapis cezasının; tetiğin gayriihtiyari patlamış olduğu ve polis okulunu pek iyi derece ile bitirip 15 küsur senedir meslekte muvaffakiyetle hizmet görmüş, sevilen « ve takdirnamelerle taltif olunmuş 5 çocuk babası bir memur ve aile reisi olduğu göz önüne alınmak suretiyle affedilmesini istiyen eski polis memurlarından Hasan Saylan'ın encümenimize havale buyurulan 13 . VII I . 1957 tarihli istidası Dahilî Nizamnamenin 54 ııcü maddesine tevfikan celboluıpn mahkûmiyet dosyası ile birlikte tetkik ve müzakere olundu,
incelenen mahkûmiyet dosyasına nazaran; müstedinin beyanı veçhile cereyan eden hâdisede, mahkemece; müstedinin maktulü kasden öldürmesi için ortada hiçbir sebep bulunmadığı ve vurmasında da keza müdafaa zaruretinin ica-bettirdiği hududu tecavüz gibi haller bahis mevzuu olmayıp münhasıran dolu ve emniyeti açık bulunan silâhını zarar yapacak şekilde namlusunu maktule doğru tutmaması ve maktulü götürürken bu suretle ihtiyata riayet eylemesi gerekirken hilâfına hareket etmesi yüzünden silâhının patlamış olması ve ölümün husule gelmiş bulunmasında dikkatsizlik ve tedbirsizliği sabit görüldüğünden Tüık Ceza Kanununun 455/1 ve; polis ve bekçinin dövülmesi ve tecavüze uğraması ve sanığın maktul Hakkı'yi kavga eder vaziyette görmesi ve uzaklaştırmak istemesine rağmen bu şahsın muhalefet göstermesi takdiri tahfif sebebi addolunarak 59 ncu maddelerine tevfikan neticeten ve tenzi-len 1 sene hapse mahkûm edilmiş bulunduğu anlaşılmıştır.
Hâdise sırasında filhakika; istimdat talebinde bulunan polise fiilî tecavüz ve mukavemette bulunulmuş ve 5 . I I I . 1952 tarihli bir rapora göre, memur 3 gün mûtat işine mâni olacak ve bir haftada iyileşecek derecede muhtelif yerlerinden yaralanmış ve mütecaviz Rasim Şendinç de bu yüzden (kendisini mağdur gösterecek ortada hiçbir sebep yokken vurması, yere düşürmesi ve sair şekilde mukavemette bulunması sebebiyle) 3 ay hapse mahkûm edilmiştir.
2 — Vakanın belirtilen bu oluş şekline, zaman ve
mahalline göre; müstedinin vazifelendirildiği vaka mahallinde havaya silâh atmış ve elinde bulundurmuş olması basiret ve ihtiyat iktizası bulunduğu gibi adlî vazifesini ifa maksadı ile mütecavizi götürürken tabancasını emniyete almamış olmasında da keza bir ihtiyatsızlık mütalâası mümkün görülememiştir.
Kaldı ki, müstedi, polis Vazife Salâhiyet Kanunu ve Nizamnamesine göre silâh taşimaya ve bu kabîl ahvalde silâh istimaline mezun bir kimse bulunmaktadır.
Objektif hukuk ölçülerine göre; bu taksirli suçundan dolayı bizzarure mahkûm edilen mumaileyh; tetkik olunan sicilli ve 1.1 yıllık tezkiye varakaları münderecatı itibariyle de; Orta ve polis okullarından mezun,« 1939 yılında mesleke intisabetmiş ve takdirname ile taltif olunmuş 5 çocuklu bir aile reisi ve müspet durumlu bir memurdur.
Taayyün ve tavazzuh eden bu durumuna ve Türk Ceza Kanununun 98 nci maddesinin son bendinin; infaz olunmuş bulunan bir cezanın
dahi mücerret netice bakımından ele alınmasını mümkün kılan metnine göre; müstedinin vâki af talebinin dikkate alınmasına ve kendisinin yukarıda belirtilen hukuki ve maddi sebeplere binaen af ve atıfete lâyık bulunduğuna Reisve-kili Hüseyin Ortakcıoğlu ve azadan Mithat üa-yıoğlu'nun vâki muhalefetlerine karşı ekseriyetle karar verilmiş ve bu bapta tanzim olunan işbu inha mazbatamız saygı ile sunulmuştur.
Arzuhal Encümeni Reisi Y.
Mazbata Muharriri Bu Mazbata Muharriri Çorum Samsun
Muhalifim N. TJlusoy İT. Ortakcıoğlu
Kâtip Antalya Ankara
Y. Yazıcı. Ti. Bengin Bolu Çanakkale
Muhalifim A. II. Sezen M. Dayıoğlu
Erzurum îçel Siird M. Eyüboğlu Y. Karabulut F. Şendur
Adliye Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Adliye Encümeni
Esas No. 14917/14328 Karar No. 49
6. VI. 1958
Arzuhal Encümeni Reisliğine
13 . I I I . 1958 gün ve 14817/14328 sayılı mazbatanızla hususi affı inha edilen Hasan Saylan '-in dosyası encümenimizce tetkik ve müzakere edildi :
Adı geçene Adana Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 gün ve 1952/39 esas ve 1952/254 sayılı kararı ile tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme sebebiyet vermekten bir yıl hapis ve 150 lira ağır para cezasına mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın Temyiz Mahkemesinin Birinci Ceza Dairesinin 3 . I I I . 1953 gün ve 676/757 sayılı ilâmiyle tasdik edilmek suretiyle kesinleştiği ve cezasının da infaz olunduğu anlaşılmıştır.
Hususi af talebinde bulunan Hasan Saylan'-m cezası infaz edilmiş olduğu cihetle Türk Ceza Kanununun 98 nci maddesinin ruh ve maksadı hususi af talebinin kabulüne imkân vermediği cihetle bu af talebinin reddine encümenimizce it
tifakla 6 . V I . 1958 de karar verildi. Muameleli dosya aynen ilişik olarak takdim kılındı. Adliye Encümeni Reisi Bu Mazbata Muharriri
Aydın Urfa C. Ülkü A. Akan
Adana Aydın Balıkesir H. öner N. Geveci V. Asena
Gazianteb içel A. Şahin M. Dölek
İsparta izmir S. Bilgiç İV. Davran
imzada bulunamadı izmir Manisa
E. Kavur Â. Akın imzada bulunamadı
Mardin Ordu Rize M. K. Boran Z. Ku\nrulu M. Önal
( S . Sayısı : 230 a ek )
Arzuhal Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Arzuhal Encümeni
Zat ve Evrak No. : 14917/1808 Arzuhal En. No. : 14328/1808
Karar No. : 14/2
23 . III . 1959
Yüksek Reisliğe
13 . 111 . 1958 gün ve 14918/14328 sayılı inha mazbatasında bertafsil açıklanan sebeplere binaen; Selef Encümence af talebi kabule şayan görülen Adana Emniyet Kadrosu Polis memurlarından Hasan Saylan hakkında 4.III.1952 gecesi saat 22 sıralarında genel evler polis noktasında vazife gören arkadaşı Polis Ahmet Dağ'a; fiilî tecavüzde bulunup 3 gün işine mâni olacak ve bir hafta da iyileşecek derecede yaralayan 10 kişilik bir grupla aralarında çıkan kavga ve vâki istimdat talebi üzerine; vazifelen gönderildiği hâdise mahallindeki kalabalığı dağıtmak maksadiyle ihtiyaten bir elinde tabancası bulunduğu ve diğer eli ile de on fazla mütecaviz durumda olan Hakkı Şendinç'i yakalayıp getirmeğe çalışırken; tabancasının patlaması neticesi adı geçenin ölümüne sebebiyet vermekten Adana Ağır Ceza Mahkemesince hüküm ve infaz olunmuş bulunan ve bu sebeple Memurin Kanununun nıaddei mahsusuna tevfikan vazifesinden uzaklaştırılan müs-tedinin 1 senelik hapis cezasının affına mütedair zikrolunan mazbata; Adalet Encümeninin 6 . VI . 1958 gün ve 49 sayılı Karariyle, mücerret cezanın infaz olunmuş bulunması bakımından reddedilmiş olduğundan bu baptaki dosya encümenimizin 28 . I . 1959 tarihli toplantısında tekrar tetkik ve müzakere olundu.
Müşarünileyh encümenin Türk Ceza Kanununun 98 nci maddesi üzerindeki görüşünün mezkûr maddenin sarahatine uygun bulunmadığı ve madde metninin infaz olunmuş bir cezanın netice bakımından ele alınmasına asla mâni bir hüküm ihtiva etmediği nitekim, hususi af müessesesi ile; kanuni mahcuriyetlerin ref olunması ve hususi affı tazammun eden kanun veva kararnamede sarahat bulunduğu takdirde fer'i ve mütemmim cezaların dahi ortadan kaldırılması mümkün bulunduğu ekseriyetle tesbit ve kararlaştırılmıştır,
Yüksek Meclisçe de bâzı eşhasın infaz olunmuş cezaları mücerret netice bakımından ele alınıp afları cihetine gidilmiş ve gidilmekte nitekim son defa; Alemdar Güngör adındaki bir şahsın infaz olunan cezasının affma mütedair çıkarılan bir kanunla, müstenidi bulunan aynı görüşü muhtevi selef encümen mazbatası da tasvip buyur ulmuş bulunulmaktadır.
Bu muttarit tatbikat; encümenimizin belirtilen bu noktai nazarını müeyyit bulunduğu gibi, cezasının infazı şu veya bu sebeple tehir edilmiş olan bir şahısla, mahkûmiyetini çekmiş olan bir şahsın Yüksek Meclisin atıfetinden istifade mevzuunda ve Türk Ceza Kanununun 81 ve 89 ncu maddelerinin tatbikinde, keza hususi kanunlarda derpiş olunan memnuiyet ve mahrumiyetlerden kurtarılması hususunda farklı muameleye tâbi tutulmaları da hususi af müessesesinden maksud-olan gaye ve maksatla gayrikabili telif buluı.muş tur.
İncelenen sicillerine nazaran; 15 yıllık dürüst ve gayretli bir meslek mensubu ve 5 çocuklu bir aile reisi olan müstedinin mahkemece dahi kabul edildiği üzere; tamamen gayriiradi bir hare-hareket ve vazife gayreti sebebi ile vukubulan fiilinden dolayı meslekinden ve geçiminden mahrum bırakılması muvafık ve musip görülmemiştir.
Aralarında bulunan 12 - 13 yaşlarındaki bir çocuğu beraberlerinde içeri sokmak istiyen mütecavizlere karşı vazifesi icabı mümaniat eden bir polisi dövüp yaralıyan ve tecavüzlerine devam eden mütecavizlerden birinin, polisin kanuni davetine karşı gelmesi ve zorla getirilmesi esnasında kazaen vukubulan ölümü hadisesinde müstedi; Polis vazife ve salâhiyet Kananuna tevfikan silâh istimaline dahi yetkili olup mütecavizlerden maktulün kardeşi de bu tecavüzi hareketinden dolayı mahkûm edilmiş bulunmaktadır. Şu vaziyet karşısında müstedi; objektif hukukun statik hükümleri muvacehesinde bizzarur
(S . Sayım : 230 a e k )
— 4 ve asgari miktar üzerinden mahkûm edilmiş bulunulmaktadır.
Arz ve izah olunan bu duruma göre; vazifesi icabını yapmaktan başka bir harekette bulunmadığı neticesine varılan ve tetkik olunan 11 yıllık sicillerine nazaran; mesleki için yararlı olduğu anlaşılan müstedinin, encümenimizce Yüksek Meclisin hudutsuz olan atıfetinden faydalandırılmasının muvafıkı madelet olacağına ve bu sebeple mezkûr inha kararında İsrar olunmasına Reis Hüseyin Ortakçıoğlu ile, azadan Mahmut Ataman ve Sait Ağar'm muhalefetlerine, Mehmet Eyûpoğlu ve İsmail Güven'in müstenkif kalmalarına karşı ekseriyetle karar verilmiştir.
Keyfiyet; Umumi Heyetin Yüksek tasviple
rine sunulmak üzere işba mazbatamızla saygı ile arz olunur. Arzuhal Encümeni Reisi Mazbata Muharriri
Çorum Muhalifim
H. Ortakçıoğlu Adana H. öner
Elâzığ M. AUındoğan
Yozgad Muhalifim
M. Ataman
Adıyaman Muhalifim 8. Ağar
Erzurum Müstenkifim M. Eyuboğlu
Samsun N. Ulusoy
Bingvü M. N. Okcuoğlu
Niğde Müstenkifim
/. Güven Yozgad
S. Eronat
Adliye Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Adliye Encümeni
Esas No: 5/23 Karar No: 56
8 . VI . 1959
Yüksek Reisliğe
Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme sebebiyet vermekten Seyhan Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 tarih ve 1952/39 esas, 254 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve 59 ncu madde hükümlerine tevfikan bir sene hapis ve 150 lira ağır para cezasına mahkûm bulunduğundan affını talebeden eski polis memurla^ rından 81 yaka sayılı Eminoğlu 1329 doğumlu Hasan Saylan'm talebinin is'af ve kabulü hakkındaki Arzuhal Encümeninin 13 . III . 1958 tarih ve 14328/14917 sayılı inha mazbatası encümenimize tevdi olunarak yapılan tetkikat sonunda talebinin reddi hakkında 6 . VI . 1958 tarih ve 49 karar sayılı mazbata tanzim olunarak mezkûr encümene iadeten tevdi edilmiştir.
Ancak, Arzuhal Encümeninin evvelki noktai nazarında ısrarı mutazammm bulunan 23 . II [ . 1959 tarih ve 14/2 karar sayılı mazbatası Umumi Heyetin 15 . V . 1959 tarih ve 68 nci inikadında müzakere edilerek Arzuhal Encümeninin teklif ettiği af talebini kabule şayan görmüş ve bu hususta kanun metninin hazırlanması hakkında dosya encümenimize havale edilmiş oldu
ğundan keyfiyet tetkik ve müzakere edildi : Mahkûm Hasan Saylan'm affını mutazammm
hukuki mesnet bulunmamış ise de Yüksek Umumi Heyeti atıfet temayülüne iştirak edilerek hukuki neticeleriyle affa mütedair kanım metninin tanzimine encümenimizce ittifakla karar verildi.
Umumi Heyetin tasvibine arz edilmek üzere Yüksek Reisliğe sunulur. Adliye Encümeni Reisi
Aydın C. Ülkü
Bu M. Muharriri Bursa
H. Bayrı Çanakkale 8, Sezgin
îçel M. Dölek Sakarya
N. KirişcÂoğlu
Reisvekili Çorum
M. K. Biberoğlu
Afyon K. O. Talu Denizli
/ . Hadımlıoğlu îsparta
8. Bilgiç Siird
F. Şendur Balıkesir V. Asena
Burdur B. Kayaalp Gazianteb A. Şahin
İzmir AT. Davran
Yozgad M. Ataman
( S. Sayısı : 230 a ek )
— 5 — ADLÎYE ENCÜMENİNİN TEKLİFİ
Eski polis memurlarından 81 yaka sayılı Emin-oğlu 1329 doğumlu Hasan Saylan'm affına dair
Kanun
MADDE 1. — Seyhan Ağır Ceza Mahkemesinin l . X . 1952 tarih ve 1952/39 esas, 254 karar sayılı ilâmı ile Türk Ceza Kanununun 455/1 ve 59 ncu maddeleri hükümlerine tevfikan bir sene hapis ve 150 lira ağır para cezası hukuki neticeleriyle affedilmiştir.
MADDE 2. — Bu kanun nesri tarihinde meriyete girer.
MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye Ve-kili memurdur.
(S. &yıai; 230 a tk)
Devre : XI O f V 1^ ^ima: 2 S. S A Y I S I : Z Ö f Y o © K
Kıdemli Başçavuş Akif Ali Polat'm mahkûm olduğu ceza hakkında Adliye ve Arzuhal encümenleri mazbataları (5 /29 )
Arzuhal Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Arzuhal Encümeni 26 . VI . 1958
Zat ve Evrak No. 1579 Arzuhal En. No. 1579
• Adliye Encümeni Reisliğine
Yol kesmek, sarkıntılık ve silâhla tehdidet-mek suçlarından maznun olan bir şahsı vâki şikâyet ve âmirinden telâkki ettiği emir üzerine takibetmekte iken, bu şahsın bulunduğu taksiyi durdurmak maksadı ile silâhını istimal ederek ölümüne sebebiyet verdiğinden Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilip infaz olunmuş bulunan 1 sene 8 ay hapis ve 208 lira 30 kuruş ağır para cezalarının; hâdisenin bu oluşu, gayrikasdi ve tamamen vazife icabı işlendiği ve sicil durumu göz önüne alınarak; meslek, memuriyet ve emeklilik haklarının avdetini teminen affolunmasını istiyen kıdemli Başçavuş Akif Ali Polat'm Yüksek Reislikten encümenimize havale buyurulan bu baptaki arzuhali ; Dahilî Nizamnamenin 54 ncü maddesine tevfikan 18 . VI . 1958 tarihli toplantıda mahkûmiyet dosyası ile birlikte tetkik ve müzakere olundu.
İncelenen mahkûmiyet dosyasına nazaran; iskenderun plâkalı bir taksi ile Adana'ya dönmekte olan iki kadını buradan itibaren başka bir taksi ile takibe koyulup yollarına mâni olmak maksadı ile önlerine geçerek yola boş şişeler atan ve silâhla tehditte bulunan ve vâki şikâyet üzerine karakollardan verilen emir ve ihtarlara riayet etmiyerek buralardan süratle geçip ilerde bekliyerek gene aynı şekilde tehdit ve sarkıntılıklarına devam edip zabıtaca ta-kibolunduğunu anlayınca bu hareketlerinden sarfınazar etmiş görünerek Osmaniye istikametine ayrıldıktan sonra, kısa bir müddet sonra
geri dönerek müstedi ve jandarma kumandanı tarafından bizzat verilen dur emir ve ikazına da keza aldırış etmiyerek süratle ilerleyip giden maktul Ziya Arnık'ın bulunduğu taksiyi durdurmak maksadiyle ve yüzbaşısının «ateş et» emri üzerine silâhını kullanmış olan müstedi; attığı mermilerden birinin asfalttan sekerek otomobilin camım delip adı geçene isabetle ölümüne sebebiyet vermiştir.
Hâdiseain bu oluşunu, başka suretle hareket olunmasının da mümkün bulunmadığını nazara alan mahkeme, müstediyi bizzarure (kanunun tesbit ettiği asgari cezainin dununda bir ceza ile) mahkûm etmiştir.
Bu duruma göre; Ölümle neticelenen hâdisenin başlıca sebep vesaiki maktulün tarzı hareketidir.
Üstünden aldığı bir emri, Jandarma Teşkilât ve vazife Nizamnamesinin 270 nci maddesinde derpiş olunan yetkiyi kullanarak vazifesini ifa gayreti ile hareket etmekten başka bir kusuru olmıyaıı müstedi; bu mahkûmiyet sebebiyle filhakika 21 küsur senelik astsubaylık hizmetinden, memuriyet ve emeklilik haklarından mahrum kalmak gibi çok ağır neticelerle karşılaşmış bulunmaktadır.
Henüz 49 - 50 yaşlarında çoluk çocuk sahibi bulunan müstedinin; bu durumu, asıl ve fer'î cezasının infaz olunmuş bulunması ve fiilinde-ki masumiyeti ve mezkur neticelerin aile efradının sefaletini mucibolacağı göz önünde bu-
— 2 iundurularak atıfete lâyık, vâki af talebi de dikkate alınacak mahiyette bulunmuş okluğundan azadan Osman Nuri Lermioğlu'nun muhalefetine karşı ekseriyetle keyfiyetin işbu af inha mazbatası ile encümenimize arzına verildi.
karar
Arzuhal Encümeni Reisi Konya
A. F. Ağaoğlu
Bu M. Muharriri içel
Y. Karabulut
Kâtip Antalya
Y. Yazıcı İmzada bulunamadı
Bolu M. Dayioğlu
Ordu M. Ekşi
Ankara R. Dengin
Erzurum M. Eyüboğlu
Trabon Muhalifim
O. N. Lermioğlu İmzada bulunamadı
Adliye Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Adliye Encümeni
Esas No. 1579-1579 Karar No. 23
4.11.1959
Arzuhal Encümeni Reisliğine
25. X I I . 1953 günü tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi silâh kullanmak suretiyle Ziya Arınık nammdaki bir şahsın ölümüne sebebiyet ve*rmekten Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin, Temyiz yolundan geçmek' suretiyle kesinleşen 29 . XI I . 1955 gün ve 1954/109 esas ve 1955/148 karar sayılı ilâmiyle T. C. K. 455/1, 59 neti maddeleri gereğince bir sene sekiz ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para cezasına hükümlü Dörtyol Kaza Jandarma Birliği Ast. Sb. larından olup halen Of kazasında arzuhalcilik yapan Musta-faoğlu 1324 doğumlu Akif Ali Pulat hakkında hususi af talebini havi dosya encümeninizden müspet kararla encümenimize tevdi edilmekle incelendi :
Hükümlü Akif Ali Pulat vermiş olduğu dilekçesinde; hakkında tertibedilen bir sene sekiz ay hapis ve 208 lira 30 kuruş ağır para cezası tamamen infaz edildiği halde başçavuşluk vazifesine son verildiği ve binnetice emeklilik haklarından da mahrum kalacağı cihetle vazifeye geri alınması zımnında hususi af talebinde bulunduğu ve bunun üzerine» encümeninizce yapılan inceleme sonunda; hükümlünün Jandarma teşküât ve vazife Nizamnamesinin 270 nci maddesi gereğince silâh istimaline mecbur kaldığını, ölümüne sebebiyet verilen şahsın kendi haksız
fiili ile bu hâdiseye sebebiyet verdiğinden ve yine hükümlünün geçmiş hizmetinden ve emeklilik durumundan bahsile atıfete mazıhar olduğuna karar verilmiş ise de; adı geqen hükümlü Akif Ali Pulat encümenimizce atıfete mazhar görülmemiş ve hâdisede hususi affı icabettirecek bir cihet de bulunmamıştır. Şöyle ki :
1. Mahkeme kararınca hükümlüye verilen ceza tamamen infaz edildiğine göre ortada hususi affı icabettirecek bir husus kalmamıştır. Müstedinin memuriyete geri alınması talebi hususi af mevzuu haricinde kalmaktadır. T. C. K. nun 98 nci maddesi ancak cezaların hususi affa girebileceğini âmir olup memnu hakların iadesini hususi affın haricinde bırakmıştır.
2. Hâdisenin oluş şekline göre Jandarma Nizamnamesinin 270 nci maddesi gereğince hükümlünün silâh istimalini icabettirecek bir cihet mevzuubahis değildir. Zaten bu »husus mahkeme kararında ret ve talil edilmiştir.
3. Basit bir sarkıntılık suçunun faili olan Ziya Arınık nammdaki şahsa silâh istimal ederek onun ölümüne sebebiyet veren hükümlünün bir jandarma başçavuşu olması hasebiyle daha tedbirli olması lâzımgelirken, bu lâzimeye riayet etmeden tehevvüren silâhını ateşleyip ölüm gibi hazin bir neticeyi meydana getirdiğine göre
(S. Sayısı : 257 ye ek)
— 3 — asla atıfete lâyık değildir. Bu itibarla müstedi-nin vâki af talebinin reddine ittifakla karar verildi. Muameleli dosya iadeten takdim kılındı. Adliye Encümeni Reisi Bu Mazbata Muharriri
Aydın Gazianteb C. Ülkü A. Şahin
Kâtip Manisa Aydm Balıkesir Â. Âkın N. Oeveci V. Asena
26 . VI . 1958 gün ve 1579 sayılı Selef Encümen mazbatasında açıklandığı üzere; yol kesip, sarkıntılık ve silâhla tehditte bulunan ve şikâyet üzerine karakollardan verilen dur emirlerine havaya silâh atılmak suretiyle yapılan ikazlara aldırmıyarak bu fiil ve teeavüzi hareketlerine devam eden Ziya Arınık adındaki şahsın bulunduğu otomobile, yüzbaşısından aldığı emir üzerine silâhını istimal ile ateş eden ve çıkan kurşunlardan birinin asfalttan sekerek camı delmek suretiyle şoför mahallinde oturan adı geçenin ölümüne sebebiyet verdiğinden, Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilliği, infaz olunan 1 sene 8 ay hapis ve 208 lira 30 kuruş ağır para cezasının; 21 küsur senelik yararlı hizmetleri, sicil durumu ve fiilin vazife icabi işlendiği nazarı merhamete alınarak affını talebetmiş bulunan Dörtyol kaza Jandarma Birliği, eski astsubaylarından Akif Polat'â ait muameleli arzuhal; bahis konusu inha mazbatası; Adliye Encümeninin 4 . I I . 1959 tarihli kararı ile reddedilmiş bulunduğundan, bu baptaki mahkûmiyet dosyası ile birlikte encümenimizin 11 . I I . 1959 tarihli toplantısında tekrar tetkik ve müzakere olundu.
Dosya ve hüküm muhteviyatı, hâdisenin filhakika istidada belirtilen şekilde vukuunu mü-
Erzincan Çorum İzmir Â. Sğıroğlu M. K. Biberoğlu E. Kavur
Kırşehir Maraş Mardin H. Çopuroğlu H. F. Evliya M. A. Artkan
Ordu Sakarya Z. Kumrulu N. Kirişçioğlu
Urfa Yozgad A. Akan M. Ataman
eyyit bulunmakta ve mahkûmiyet kararında da aynen «Fiilin tamamen gayrikasdi bulunduğu.. kadınlara tasallut ve tehdide kalkan mütecavizleri yakalamakla vazifeli bulunan maznunun hareketini vazifesi icabı olduğu ve başkaca durdurmanın kabîl olmadığı» ancak «Taksi hedef alınırken içerisinde insan bulunduğu düşünülerek gerekli tedbirlerin alınması "icabettiği» belirtilmektedir. Mahkeme; ölümle neticelenen hâdise dolayısiyle müstediyi lehine takdir hakkını da kollanarak objektif hukuk ölçülerine göre; bizzarure, asgari ceza dununda bir ceza ile mahkûm etmiştir.
Müstedi; jandarma mevzuatına göre, emniyet ve asayişin temini ile vazifeli ve silâh istimaline yetkili ve üstünden aldığı emri ifa ile mükellef bir zabıta memurudur.
Maktulün fiil ve hareketi neticesi vukubu-lan hâdisede; vazifesini ifa gayretinden başka bir hareketi olmıyan müstediye arz olunan sıfat ve salâhiyet durumuna göre; bir kusur atıf ve isnadı gayrimümkün bulunmuştur.
Hapis cezasının infaz olunmuş bulunması keyfiyeti ise, müstedi bu mahkûmiyet sebebiyle ; Memurin ve Emekli Sandığı Kanunları hükümlerine tevfikan, meslek, memuriyet ve emeklilik gibi yegâne maişet nıedarı olan ihak-
Arzuhal Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Arzuhal Encümeni 6 . V . 1959
Zat ve Evrak No. 1579 Arzuhal En. No. 1579
Karar No. 15 Esas No. 5/29
Yüksek Reisliğe
(S . Sayısı : 257 ye e k )
— 4 larından mahrum bir duruma düşmektedir.
Türk Ceza Kanununun 98 nei maddesi metni ise, bu nev'i mahrumiyet ve memnuiyetlerin avdetini mümkün kılacak sarahati muhtevidir. Nitekim hıfazolunmuş bâzı mahkûmiyetlerin affını derpiş eden 5765, 7177 sayılı ve diğer birçok mümasil kanunlar; encümenimizin bu noktai nazarını teyit etmekte ve esasen vâzıı kannun olan Yüksek Meclisin hudutsuz bulunan af, atıfet ve takdir hakları mevzularında, aksi bir noktai nazar serd ve teemmül olunması da vâridolamaz. Kaldı idi affı hususi için tipik bir hâdise ve muhik bir taleple karşı karşıya bulunulmaktadır.
Henüz 50 yaşlarında çoluk çocuk sahibi, bunca yıllar mesleke hizmet etmiş olup hiçbir sabıkası bulunmadığı anlaşılan müstedinin vâki af tale-lebi; Reis Hüseyin Ortakcıoğlu ile azadan Mahmut Ataman ve Osman Nuri Lermioğlu'nun muhalefetlerine karşı atıfet ve faidei içtimaiye mülâhazalarına ınebni ekseriyetle dikkate alınacak
mahiyette bulunmuş ve bu bakımdan inhada ısrar olunması kararlaştırılmıştır.
Keyfiyet; işbu ısrar mazbatamızla Umumi Heyetin yüksek takdir ve tasviplerine sunulmak üzere saygı ile arz olunur.
Arzuhal Encümeni Reisi Çorum
Muhalifim / / . Ortakcıoğlu
Kâtip Çanakkale
A. H. Sezen Bingöl
M. N. Okcuoğlu Diyarbakır K. Tayşi
Yozgad Muhalifim
M. Ataman
Mazbata Muharriri Samsun
İV. lllusoy
Antalya Y. Yazıcı Diyarbakır
N. Onur Trabzon
Muhalifim O. İV. Lermioğlu
Yozgad S. Eronat
Adliye Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Adliye Encümeni
Esas No: 5/29 Karar No: 57
8 . VI . 1959
Yüksek Reisliğe
25 . XII . 1953 günü tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi silâh kullanmak suretiyle Ziya Arınık nammdaki bir şahsın ölümüne sebebiyet vermekten, Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin Temyiz yolundan geçmek suretiyle kesinleşen 29 . XII . 1955 gün ve 1954/109 esas, 1955/148 karar sayılı ilâmiyle Türk Ceza Kanununun 455/1, 59 neu maddeleri gereğince bir sene sekiz ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para. cezasına hükümlü aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusunda kayıtlı olup, Dörtyol Erzin nahiyesi Jandarma Karakol Kumandanı Kıdemli Başçavuş Mus-tafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğumlu Akif Ali Poiat hakkında Arzuhal Encümeninin 26 . VI . 1958 tarih ve 1579/1579 numaralı inha mazbatası ile affı talebedilmiş bulunmakta idi.
Encümenimizce yapılan tetkikat neticesinde
af talebinin kabule şayan bulunmadığı cihet] e bu bapta 4 . II . 1959 tarih ve 23 karar sayılı mazbatada yazılı olduğu veçhile inha talebinin reddine ittifakla karar verilmiş ve dosya Arzuhal Encümenine tevdi kılınmıştı.
Arzuhal Encümeni ittihaz ettiği 6 . V . 1959 tarih ve 15 karar sayılı mazbatasında münderiç sebeplerle evvelki kararında ısrar etmiş olduğundan mevzu Umumi Heyetin 15 . V . 1959 tarih ve 68 nci İnikadında müzakere edilerek Arzuhal Encümeninin ısrara mütaallik bulunan teklifi uygun görülerek affa mütaallik kanun metninin hazırlanması için encümenimize tevdi edilmiş olmakla yapılan müzakere sonunda :
Yukarda mezkûr mazbatamızda serd edilen sebepleri tebdil ve tağyir edecek mahiyette yeni bir delile raslanmamış. ise de Yüksek Meclisin
( S . Sayısı : 257 ye e k )
hükümlü hakkında musip ve muvafık gördüğü atıfete müstenid af temayülü dairesinde hukuki neticeleriyle kanun metni hazırlanmıştır.
Umumi Heyetin tasvibine arz edilmek üzere Yüksek Reisliğe sunulur.
Adliye Encümeni Reisi Reisvekili
Aydın Çorum C. Ülkü M. K. Biberoğlu
i
Bu M. Muharriri Bursa Afyon K.
H. Bayrı O. Talu Burdur Çanakkale Denizli
B. Kayaalp 8. Sezgin î. Eadımlıoğl Gazianteb îçel İsparta A. Şahin M. Dölek S. Bilgiç
izmir Sakarya Siird İV. Davran N. Kirişcioğlu F. Şendur
Yozgad Balıkesir M. Ataman V. Asena
ADLÎYE ENCÜMENİNİN TEKLlFl
Aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusunda kayıtlı olup Mustafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğum
lu Akif Ali Polat'm affına dair Kanun
MADDE 1. — Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 29 . XII . 1955 gün ve 1954/109 esas, 1955/148 karar sayılı ilâmiyle Türk Ceza Kanununun 455/1, 59 ncu maddeleri gereğince bir sene sekiz ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para cezasına hükümlü aslen Of kazası Zaryos köyü nüfusunda kayıtlı olup Dörtyol Erzin nahiyesi Jandarma Karakol Kumandanı Kıdemli Başçavuş Mustafaoğlu, Altun'dan doğma 1324 doğumlu Akif Ali Polat'm cezası hukuki neticeleriylo aff edilmiştir.
MADDE 2. — Bu kanun neşri tarihinde mer'idir.
MADDE 3. — Bu kanunu icraya Adliye ve Millî Müdafaa Vekilleri memurdur.
( S. Sayısı : 257 ye ek)
Devre : XI İçtima : 2 S. SAYISI : 258 e ek
Bingöl'ün Çan köyünden Sıddık Korkutata'mn mahkûm olduğu ceza hakkında Adliye ve Arzuhal encümenleri mazbataları (5/30)
Arzuhal Encümeni mazbatası
T. B. M. M, Arzuhal Encümeni
Zat ve evrak No : 13675 Arzuhal En. No : 13093
11.11.1958
Adliye Encümeni Reisliğine
Bingöl Aslîye Ceza Mahkemesince mahkûm edildiği 1 sene 6 ay 22 günlük hapis cezasını muhtevi hükmün; mağdur ve müdafaa şahitlerinin lehteki şahadetlerine ve ortaya çıkan bir meselei ramstehirei cezaiyeye vr> Türk Ceza Kanununun 49 ncu maddesine itibar ve iltifat olunmamak suretiyle ittihaz e'lilmiş, dolayısiyle adlî hata ile muallel bulunmuş olduğunu ileri sürerek bir eseri atıfet olmak üzere affını talebeden adı geçen vilâyetin Çan köyümden Sıddık Korkutata'mn encümenimize havale Duyurulan istidası, Dahilî Nizamnamenin 54 neü maddesine tevfikan incelenmiştir.
Celp ve tetkik olunan bu baptaki dosya münderecatına nazaran 25.11.1955 tarihindeki kavgada taraflara ve kavgaya dâhil olmayıp sırf aracı olcrak bulunan Mustafa Günerigök'ün kolunun kırıldığı sabittir. Mustafa Gün^rigök, hâdiseyi mütaakıp zabıtaca mahallinde tutulan zabıt varakasında, kolunun kimin tara fından kırıldığını bilemediğini söylemiş ve ırjitaakıp adlî tahkikat safhalarında da, (Sıddık Korkutata'mn kendisinin kolunu kırmaktan maznun olduğu iddiasına karşı Ja, Sıddık Korkutata'ya müteveccih idim, benim kolumu kıran bu değildir. Kolumu kıran, Sıddikla Ikavga edenlerdir. Arkamda olan bunlardan birisi, arkamdan koluma
.vurmak suretiyle kolumu kırmıştır. Fakat hangisinin kolumu kırdığını bilemiyorum.) şeklinde ifade vermiş ve yalan şahadet iddiasına, tehdit ve tevkif suretiyle tazyika ve aleyhinde yalan şahadetten dâva açılmasına rağmen, cezayı dahi göze alarak, bu şekildeki şahadetinden vazgeç
memiştir. Bu şahıs hâdisede tamamen bitaraf olup ifadesinin gayrisamimî olduğunu gösterecek hiçbir hal bulunmadığı gibi, kolu kırılmış olmasına rağmen, kolunun mahkûm tarafından kırılmadığını sarih olarak söylemiş ve ısrar eylemiştir. Müdafaa şahitlerinin şahadeti de bunu müeyyittir.
Buna muikabil mahkemece âmme şahidi olarak dinlenip şahadeıtleri kabul edilen kimseler ise esasen mahkûm ile öteden beri aralarında husumet bulunan ve hâdise günü mahkûmla kavga eden ve ertesi gün de yine mahkûm ve taraflariyle daha büyük bir kavga çıkaran kimselerdir. Kolu kırılan şahsın ifadesi karşısında kendilerinin müstakil faili gayrimuayyen olarak maznun ve belki de mahkûm olacakları düşünülürse şahadetlerinde bitaraf olamıyacak-larını kabul etmek icabeder.
Diğer taraftan Encümenimizde hazır bulunan Hakkâri Mebusu Übeydullah Seven, Bingöl Mebusu Nuri Okçuoğlu ve Sait G-öker de, mahkûm Sıddık Korkutata'mn kol kırma hasisinde tamamen masum olduğunu ve esasen kendisinin de şahsı itibariyle af ve atıfete lâyık bir kimse bulunduğunu beyan ive ifade eylemişlerdir.
Yukarda hulâsa edilen dosya münderecatına ve mahkûmu tanıyan* arkadaşların izahatına göre 'af talebini encümenimiz, azadan Ahmet Ha indi Sezen ve Nüzhet Ulusoy'un muhalefetlerine karşı ekseriyetle dikkate alınacak mahiyette bulmuş ve işbu af inha mazbatasını encümeninize tevdie karar vermiştir.
— 2 — Mu'ktazası tâyin buyurulmak üzere keyfiyet
saygılarımızla arz olunur. Arzuhal Encümeni Reisi ve bu mazbata muharriri
Konya A. Fahri Ağaoğlu
Çanakkale Muhalifim A. H. Sezen
Bolu M. Dayıoğlu
Elâzığ M. Alhndoğan
Elâzığ F. Kardkaya
îçel Y. Karabulut
Erzurum M. Eyüboğlu
Ordu M. Ek§i
Samsun Muhalifim N, Vlusoy
Adliye Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Adliye Encümeni
Esas No. 13675/13093 Katar No. 53
23 . VI . 1958
Arzuhal Encümeni Reisliğine
ve 1367F/13093. nolu 11 . I I . 1958 tarih mazbatanızla hususi Lİ'fı inha edilerek encümenimize gönderilmiş bulunan Sıddık Korkutata'ya ait muamemeli evrak encümenimizce tetkik ve müzakere edildi.
Mumaileyh gavgada silâh teşhiri ve müessir fiil ikamdan dolayı Bingöl Asliye Ceza Malike-' meşince 6 ay 22 günlük hapis cezasiyle mahkûm edilmiş ve kesinleşen işbu mahkûmiyeti halen infaz edilmemiş bulunmaktadır.
Müstedi her ne kadar Büyük Millet Meclisine müracaatle adlî hatadan bahsile affını talebet-miş ve bu talep üzerine encümenimizce ekseriyetle affı cihetine gidilmesine karar verilmiş ise de, encümenimizce delillerin takdiri mahkemeye aidolduğu ve cezanın infazına gidilmemesinde içtimai bir faide görülmediği kanaatma varılarak mezkûr talebin reddine encümenimizce ittifakla karar verildi.
Sekiz aded evrak ve mahkûmiyet dosyası ilişik olarak takdim edilmiştir.
Adliye Encümeni Reisi
Aydın C. Ülkü
Aydın İV. Geveci
izmir E. Kavur
Rize M. önal
Bu Mazbata Muharriri Barsa
E. Bayrı
îçel îzmir M. Dölek N. Davran
Mardin M. K. Boran
Sakarya N. Kiri§cioğlu
Kütahya S. S. Nasuhoğlu
İsparta 3. Bilgiç
Ordu Z. Kumrulu
Yozgad M. Ataman
Gazianteb A. Şahin
Manisa Â. Akın
(S. Sayısı : 258 e e k )
— 3 — Arzuhal Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Arzuhal Encümeni
Zat ve Evrak No. : 13675 Arzuhal En. No. : 13093
Karar No. .- 16 Esas No. : 5/30
6 . V . 1959
Yüksek Reisliğe
Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 13.VII.1956 tarihli bir kararı ile mahkûm edildiği X sene 6 ay 22 gün hapis cezasının; istidasında belirttiği sebeplere ve adlî hataya binaen kaldırılmasını istiyen ve bu telebi; Selef Encümence şayanı kabul görülerek, 11 . II . 1958 tarihli ve 13675/13095 sayılı bir inha mazbatası ile Adalet Encümenine intikal ettirilen ve müşarünileyh encümence; «Delillerin takdiri mahkemeye ait ve cezanın infazına gidilmemesinde de içtimai bir faide görülemediği» mucip sebebi ile reddedilmiş olan Bingöl'ün Çan köyünden Sıddık Korkutat?-.'ya ait muameleli arzuhal, mahkûmiyet dosyasiyle birlikte encü-menimizce tekrar tetkik ve müzakere olundu.
Müstedi filhakika; köpeğine taş atılması ve küfür edilmesi yüzünden ötedenberi; kendisine hasım olan Zülküf Oğulları ile aralarında çıkan bir kavgada, ayırmak maksadiyle araya giren Mustafa Günerigök adındaki bir şahsın, bir buçuk ay iş ve gücünden kalacak derecede fiilî müessir ikaı ile kolunu kırmaktan adı geçen mahkemece mahkûm edilir iştir.
Yukarda zikrolunan mazbatada bertafsil açıklandığı üzere, mağdur; bütün muhakeme safahatı boyunca insicamı haiz verdiği ifadelerde; kolunun müstedi tarafından kırılmadığını ve kimin tarafından kırıldığını da bilmediği şeklinde beyanda bulunmuş ve bu tarz ifadesi yüzünden yalan şehadetden ayrıca tahtı muhakemeye alındığı halde bu ifadesinde ısrar eylemiş ve böylece ortaya bir msselei müste-hirei cezaiye çıkmış ve filhakika bunun neticesi alınmadan hüküm tesis olunmuş bulunmaktadır.
Âmme şahidi olarak ifadelerine müracaat edilen şahısların, kavganın taraflarından olmaları itibarı ile; mağdurun bu yoldaki beyanı ile faili gayrimuayyen bir suç karşısında bulun
duklarından aynı cezaya mnhatabolacakları endişesi içerisinde müstedi aleyhine verdikleri ifadelerin sıhhatinden haklı olarak şüphe edilmesi lâzımdır.
Bundan başka hâdisede müstedi tecavüze uğramış ve yaralanmış bulunduğu halde fail aslı olarak ceza görmüş bulunmaktadır.
Mahkemenin muhterem elan kanaat ve takdirleri her türlü müzakere ve münakaşadan uzak tutularak, mücerret; hâdisenin bu oluş ve mahiyetini göz önünde bulunduran encümenimiz, Reis Hüseyin Ortakcıoğlu ile azadan Nüzhet Ulusoy ve Mahmut Ataman'm muhalefetlerine, Sait Ağar ve Sefer Eronat'm müstenkif kalmalarına mukabil, hak ve adle hizmet ve
,bir eseri atıfet düşüncesi ile vâki af talebinin dikkate alınmasını, dolayısiyle selef encümenin bahis konusu inha kararında ısrar olunmasını ekseriyetle kararlaştırmıştır.
Keyfiyet Umumi Heyetin yüksek tasviplerine sunulmak üzere işbu mazbatamızla saygı ile, arz olunur.
Arzuhal Encümeni Reisi
Çorum Muhalifim
H. Ortakcıoğlu
Adıyaman Müstenkifim
S. Ağar Elâzığ
M. Altındoğan Samsun
Muhalifim N. Ulusoy
Yozgad Muhalifim
M. Ataman
Bu mazbata Muharriri Adana
E. öner
Bingöl M. N. Okcuoğlu
Erzurum M. Eyuboğlu
Niğde / . Güven
Yozgad Müstenkifim
8. Eronat
(S . Sayısı : 258 e e k )
Adliye Encümeni mazbatası
T. B. M. M. Adliye Encümeni Esas No: 5/30 Karar No: 58
8. VI. 1959
Yüksek Beisliğe
Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 13.VII.lt)56 tarihli ve Türk Ceza Kanununun 456/2, 466, 51, 71 maddeleri gereğince bir sene altı ay 22 gün müddetle hapse mahkûm bulunan, Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Kor-kutata'nm vâki af talebinin kabule şayan bulunduğu mütalâasiyle tanzim kılman Arzuhal Encümeninin 11 . II . 1958 tarih ve 13093/13675 sayılı inha mazbatası encümenimize tevdi kılınmış olduğundan yapılan tetkikat neticesinde mesbuk talebinin reddine 23 . VI . 1958 tarihinde 53 karar sayılı mazbata usulen Arzuhal Encümenine tevdi olunmuş ve mezkûr encümen. 6 . V . 1959 tarih ve 16 karar sayılı mazbatasında münderiç sebeplere müsteniden inha talebinde ısrar ve karar vermiş bulunduğundan mevzu, Umumi Heyetin 15 . V . 1959 tarih ve 68 nci İnikadında müzakere mevzuu ittihaz ve Arzuhal Encümeninin dermeyan ettiği af talebini kabule şayan görerek bu hususta kanun metninin ihzarı için mazbatalar encümenimize havale kılındığından yapılan tetkik ve müzakere sonunda:
Müessir fiil ikamdan dolayı yukarıda tarihi yazılı ilâm ile bir sette altı ay 22 gün hapis ceza
sı ile mahkûmiyetinin affı veya cezasının tahvil ve -enzilini mucip her hangi kanuni bir sebep müşahede edilmemiş ise de Yüksek Umumi Heyetin izhar buyurdukları atıfet temayülüne iltihak suretiyle Sıddık Korkutata'mn affına dair kanun, metninin tanzimine ittifakla karar verilmiştir.
Umumi Heyetin tasvibine arz edilmek üzere Yüksek Reisliğe sunulur.
Adliye Encümeni Reisi
Aydın C. Ülkü M.
Bu M. Muharriri Bursa
H. Bayrı Burdur
B. Kayaalp Gazianteb A. Şahin
izmir N. Davran
Yozgad M. Amman
Çanakkale 8. Sezgin
îçel M. Dölek Sakarya
İV. Kirişcioğlu
* Reisvekili
Çorum K. Biber oğlu
Afyon K. 0. Talu
Denizli /. Hadımlıoğlu
İsparta 8. Bilgiç
Siird F. Şendur
Balıkesir V. Asena
ADLÎYE ENCÜMENİNİN TEKLİFİ
Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'mn affına dair Kanun
MADDE 1. — Bingöl Asliye Ceza Mahkemesinin 13 . VII . 1956 tarihli ve Türk Ceza Kanununun 456/2, 466, 51, 71 nci maddeleri gereğince bir sene altı ay yirmi iki gün müddetle hapse mahkûm bulunan, Bingöl merkezine bağlı Çan köyünden Hasanoğlu Sıddık Korkutata'nın
işbu cezası affedilmiştir.
MADDE 2. — Bu Kanun neşri tarihinde meriyete girer.
MADDE 3. — Bu Kanunu icraya Adliye Vekili memurdur.
»&<*
( a Sayısı t 258 e ek)
TASHİH
[Bu zabıt ceridesinin 165 mei sayfa, ikinci sütunu sonundaki notta mievcut 358 sayısı 258 olarak tashih olunacaktır.