DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVI (2013),...

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVI (2013), 1

Dějiny věd a techniky History of Sciences and Technology

ročník / volume XLVI – 2013 číslo / number 1

děJiny věd a tecHnikyjsouvědeckýrecenzovanýčasopiszaměřenýnapůvodníčlánkyzdějinpřírodníchaexaktníchvěd,technikyavědpříbuzných.Vítánajsoutakétémataoaplikacíchtěchtověd(dějinyarchitektury,medicínyaumění,vztahvědyaspolečnosti,vědnípolitikaatd.)ijejichpřesazíchkespolečenskýmvědám,resp.statěojednotlivýchdisciplínáchvrámciteorie,filosofieasociologievědy,obecných,kulturníchaintelek-tuálníchdějin,dějinvzdělanosti,dějinidejíapod.

Časopisjevydávánodroku1968.VycházíčtvrtletnějakočlenskýčasopisSpolečnostiprodějinyvědatechniky(založena1965)sfinančnípodporouRadyvědeckýchspoleč-nostíČR.ČasopisbylzařazendoSeznamurecenzovanýchneimpaktovanýchperiodikvydávanýchvČR(schválenémRadouprovýzkumavývoj20.června2008)ajevněko-likaprestižníchakademickýchdatabázích (eriH, ceJSH ad.).EvidenčníčíslovdatabáziMinisterstvakulturyČRjeE4961(evidováno1.1.1970).

Časopisuveřejňujenejnovějšívýsledkypůvodníhovýzkumuvpodoběčlánků,zařazujei diskusnípříspěvkyztétotematikyamateriálovásdělení,doplňujejeorecenzevyšlýchpracínebojejichstručnéanotacevrubriceZprávyzliteraturyavrubriceKronikainformujeonedávnýchakcíchzoboru.Přijímányjsoupříspěvkyvčeštiněisvětovýchjazycích(angličtina,francouzština,němčina).

Předkládání příspěvků:Příspěvkysezasílajívelektronickénebopísemnépodoběnaadresuredakcenebovýkonnéredaktorky(Gabčíkova2362/10,CZ-18200Praha8;[email protected],[email protected]).Maximálnírozsahčlánkůje25nor-mostran(rozsahjednénormostrany1800znakůvčetněmezerapoznámekpodčarou).Učlánků,apokudmáautorzájemiusděleníčimateriálů, je třebadodatvčeštiněaangličtiněnázev a abstrakt(do1000znakůvčetněmezer),stručnéresumé a klíčováslova. Bližšíinformaceopředkládáníapublikovánípříspěvkůapokynyproautory,jakcitovatpramenyaliteraturu,viznawebovýchstránkáchčasopisu(www.sdvt.cz).

Recenzní řízení:Studieasdělenípodléhajíanonymnímurecenznímuřízení.Každýtextjehodnocenalespoňdvěmaodborníky,nazákladějejichposudkůrozhodujeredakč-níradačasopisuopodmínkáchpublikováníodevzdanéhotextu.Recenzejsouinternímmateriálemredakceajsouarchivovány.Svýsledkyrecenzníhořízeníjeautorseznamovánvnejkratšímmožnémtermínupracovníkyredakce.Jmennýseznamspolupracujícíchexterníchrecenzentů(tj.mimočlenyredakčnírady)jezveřejněnzacelýročník.

Časopis vychází s finanční podporou Akademie věd ČR.

obsah

Dějiny věd a techniky ročník XLVI – 2013 / číslo 1

ÚVODEM DO ROKU 20133 Historická,filosofickáafyzikálníreflexeBohrovapřevratného

kroku z roku 1913 ● Filip GryGarČLÁNKY

27 Monstra a hranice organizace ● lucie ŠarkadyováSDĚLENÍ

38 DějinynejstaršíchfázířeckéhojazykaapříspěvekAntonínaBartoňkakjejichzkoumáníII.Svědectvínápisůpsanýchstarořeckýmidialekty● alena Hadravová

44 Zapomenutýobjevzpočátkůtelevize.StřípkyzeživotaadílaJanaSzczepanika,zvanéhopolskýEdison● vít ŠmerHa

RECENZE51 VědaatechnikavČeskoslovenskuodnormalizacektransformaci.

IvanaLorencová(ed.).Praha,NTM,2012● Jiří Jindra55 EvženStrouhal:ProfesorČeněkStrouhal–zakladatelčeské

experimentálnífyziky.Praha,Academia,2012● Jiří Jindra59 Stekeler-Weithofer,Pirmin–Kaden,Heiner–Psarros,Nikolaos

(eds.):AndenGrenzenderWissenschaft.Stuttgart–Leipzig,2011.● Jan Janko

KRONIKA65 Vytěsněnáelita● Jiří Jindra

66 53.seminářzdějinhutnívýroby● Jiří Jindra66 Rostlinnácytologie–současnépoznatkyimalýpohleddo

minulosti● Jaromír kutík68 VýstavaTychoBrahe● Jiří Jindra

ZPRÁVY69 Zprávy z literatury

Obálka StévýročíBohrovamodeluatomuvodíku

History of Sciences and Technology volume XLVI – 2013 / number 1

contents

AS AN INTRODUCTION TO 20133 Historical,philosophicalandphysicalreflectionof Bohr’s

revolutionary step in 1913 ● Filip GryGarPAPERS

27 Monstersandlimitsof organization● lucie ŠarkadyováCOMMUNICATIONS

38 TheHistoryof AncientGreekLanguageandtheContributionof AntonínBartoněktoitsStudyII.TheTestimonyof theInscriptionsWritteninAncientGreekDialects● alena Hadravová

44 Aforgotteninventionfromtheearlydaysof television.Fragmentsfromthelifeandworkof JanSzczepanik,akathePolishEdison● vít ŠmerHa

REVIEWS51 VědaatechnikavČeskoslovenskuodnormalizacektransformaci.

IvanaLorencová(ed.).Praha,NTM,2012● Jiří Jindra55 EvženStrouhal:ProfesorČeněkStrouhal–zakladatelčeské

experimentálnífyziky.Praha,Academia,2012● Jiří Jindra59 Stekeler-Weithofer,Pirmin–Kaden,Heiner–Psarros,Nikolaos

(eds.):AndenGrenzenderWissenschaft.Stuttgart–Leipzig,2011.● Jan Janko

CHRONICLE65 Repressedelite● Jiří Jindra66 The53rdworkshopformthehistoryof metallurgy●JiříJindra66 Vegetativecytology–contemporaryknowledgetogetherwitha

smalllookintopast● Jaromír kutík68 TheexhibitionTychoBrahe● Jiří Jindra

REPORTS69 Reportsfromliterature

COVER 100thanniversaryof Bohrmodelof thehydrogenatom

3

články

Historická, filosofická a fyzikální reflexe Bohrova převratného pojednání z roku 19131

Filip GryGar

Motto:„Opadesátletpozdějisemůžemnohalidemzdát,žekoncept diskrétníchkvantovýchstavůproatomárníelektronovýsystém bylzřejmý.Mohlibychomsetotiždomnívat,žekdybyBohrtutopředstavunezavedl,přišelby sníkrátcepoténěkdojiný.Tentonázorjevšakabsolutněchybný.“

JamesFranck2

Historical, philosophical and physical reflection of Bohr’s revolutionary step in 1913.Thearticlesummarizesfromthehistorical,philosophical,andphysicalpointof viewthecontextandbasisthatledtoBohr´sunorthodoxwayof thinkingandhisbreakthroughapproachtosolvingphysicalproblems.Histhreecorearticles“Ontheconstitutionof atomsandmolecules”from1913representedrevolutionarywork,unusualbothfortheirstylelinkingcontradictoryideasandfortheirgeneralityandinterdisciplinarycomplexity.

Key words: Niels Bohr ●Ernest Rutherford ● Planck constant ● quantumhypothesis ● spectral lines ●modelsof atom

1. Zasazení Bohrova modelu atomu do kontextu tradice vědySpříchodemkvantovéteoriedošlopodledánskéhovědceafilosofaNielseHenrikaDavidaBohra(1885–1962)kzásadnírevizinovověkýchpředpokladůnašehomyšleníapřírodovědy,„sahajícíažknejzazšíotázcepotom,covůbecmůže býtmíněnofyzikálnímvysvětlením“,cožjestěžejníotázka,která„nenízásadní

1 ČlánekvzniklzapodporygrantovéhoprojektuGAČRP401/12/P280.RádbychpoděkovalrecenzentůmakolegoviL.Kvaszovi,M.SrpoviaP.Čermákovizapod-nětyavěcnépřipomínkyknaznačenýmfyzikálnímproblémům.

2 JamesFRANCK.APersonalMemoir.InAnthonyP.FRENCH–PeterJ.KENNE-DY(eds.).NielsBohr–ACentenaryVolume.CambridgeMassachusetts–London,HarvardUniversityPress,1985,404s.,zdes.16,ISBN0-674-62415-7.

� Filip Grygar


pouzeproobjasněnísituacevatomovéteorii/…/,“3nýbržplatíprojakoukolivoblastbádání.Bohrčastohovořiltakéotom,ženapřelomu19.a20.stoletíbylopro řešeníproblémů,paradoxůnebo limitůaplikovatelnostipředpokladůklasickéfyzikyasoučasněpronovéporozuměnízkoumanýmjevůmnutnéseobrátitikjinýmdisciplínámčiktakovýmepistemologickýmotázkám,„snimižužbylikonfrontovánimyslitelé jakoBuddhaneboLao-c’,kdyžsepokoušeliharmonizovatnašipozicijakodivákůahercůvevelkémdramatuexistence.“�

Bohrsiužvmládíuvědomoval,žesvyjasňovánímtoho,cojenárokemvysvět-leníaporozuměnívůbec,úzcesouvisínáslednýreduktivnípřístupkaždédis-ciplíny,kterývymezujeoblastbádání,popiszkoumanýchjevůamožnostiřešeníproblémů,volbupředpokladů,prostředkůavhodnéterminologie.NavzdorytétopochopitelnéomezenostikaždédisciplínyvevztahukcelkupoznáníseBohrovou celoživotnínáplnístalideálharmonieajednoty,nikolivesmyslunějakéjednot-něsladěnéteorie,nýbržinterdisciplinárníschopnostiuchopujícíineslučitel-néidejevevztahukcelku.Bohrvrůznýchobměnáchvzpomínalnabohatépřírodovědné,kulturníafilosofickézázemí,vněmžvyrůstal,azdůrazňovalpodlesvéhoživotopisce,žešloo„inspiracikhlubokémuporozuměníjednoty,kterájevýchodiskemprovšechnulidskoutouhupopoznání,bezohleduna to, zda je jehohladinamanifestovánaskrze takširoceodlišné lidsképrostředky,jakýmijsoubiologie,fyzika,filologieafilosofie.“�Nenípotomdivu,žeGerald

3 NielsBOHR.Světloaživot.Teorievědy,34,č.4,Praha2012,s.381–390,zdes.385.� NielsBOHR.Biology andAtomicPhysic (1937). InFinnAASERUD–DavidFAVRHOLDT(eds.).NielsBohr.CollectedWorks,Volume10:ComplementaritybeyondPhysics(1928–1962).Amsterdam–NewYork–Oxford–Tokyo,Elsevier,1999,614s.,s.51–62,zdes.60.

� NielsBOHRinNielsBLAEDEL.HarmonyandUnity–theLifeof NielsBohr.Berlin–Heidelberg–NewYork–London,Springer-Verlag,1988,324s.,zdes.20.KBohro-vuvědeckémuživotuvizAbrahamPAIS.NielsBohr´sTimes,inPhysics,PhilosophyandPolity.Oxford,ClarendonPress,1993,566s.To,copůsobilovmládínaBohrovomyšlení,lzestručněshrnoutnásledovně:„ZásadníintelektuálnívlivmělynaBohraaHaralda[bratrHaraldbylvynikajícímatematikaNielsůvkonzultant–pozn.autora]pravidelnéfilosoficko-přírodovědnédiskuse,kteréunichdomapovečerechvedljejichotecChristian,významnýfyziologaexperimentátor,sesvýmipřáteli,sfilo-sofemHaraldemHøffdingem,filologemVilhelmemThomsenemafyzikemChris-tianemChristiansenem.JakNielsBohrvzpomíná,otecvedldiskuseoproblémechvitalistickýchamechanicistickýchpřístupůzejménaspatologemCarlemLangemaanatomemJohanemHenrikemChievitzem./…/DálemyšleníNielseBohraovliv-nilypřednáškynaKodaňskéuniverzitě(1903–1909,doktorát1909–1911).Vrámcisvéhooboru–fyziky–chodilnapřednáškyrodinnéhopříteleChristianaChristiansena, neboabsolvovalpovinnýkurzprovšechnystudentyuniverzity–dvousemestrální


ČLÁNKY

�

Holton(*1922)přistudiuBohrovyslavnétrilogieOkonstituci[Constitution]atomůamolekul z roku 19136zdůraznilsvébytnýstylazásadnírysmyšlení,„kterýpotomprostupujevšemijehopozdějšímipracemi,předevšímpracíokomplementari-tě.“ 7Jetoprávětatoneobvyklákonstelaceazpůsobmyšlení,kterývedlBohraužvjehoranémdílekrevolučnímukroku,jímžzapočalaetapasystematickéhodobývánímikrosvětasjižnovýmivědeckýmiidejemiaprostředky,krok,zakterýobdrželvroce1922Nobelovucenu.�AlbertEinstein(1879–1955)nasklonkuživotavzpomínalnato,žeBohrův

neortodoxnívhleddostrukturyatomuvroce1913bylnaprostopřelomový,třebaženavázalnaněkoliktehdyserodícíchnetradičníchnesourodýchpředstavakalkulací,jehopočinsezcelavymykalpředpokladůmnovověkéhomyšleníčiklasickéfyziky.Bohrsepodlenějnebáljítmnohemdálnežon,neboťsiopro-tiBohrovinedokázalporaditstím,cosemupoMaxoviPlanckovi(1858–1947)podařilonazačátku20.stoletípřevratnéhopromikroskopickéděníodhalit.

čtyřhodinovoufilosofickoupropedeutikuproobecnéuvedenídovědeckýchstudií(Filosofikum).Bohrovizdepřednášeldalšírodinnýpřítel,HaraldHøffding.KaždýstudentmuselnastudovattřiHøffdingovyknihy,kterépojednávalyologice,ději-náchmodernípsychologie(oborpsychologievtédoběnauniverzitěneexistoval)adějináchfilosofie,acelýkurzbylzakončenústnízkouškou.BohrsesbratremvdoběstudiítakéintenzivněúčastnilstudentskéhodiskusníhoklubuEkliptika,kterýzaložilkolemroku1905EdgarRubin(studentisescházelipoHøffdingovýchpřed-náškách).StímtobudoucímvýznamnýmpsychologemafilosofemseBohrzaplétalidodebatoproblémechvizuálnípercepce,kterémělynajehokomplementárnímyš-lenírovněžhlubokýdopad.“(FilipGRYGAR.Bohrovopojetíbiologie–K50.vý-ročíúmrtíNielseBohra.Teorievědy,34,3,2012,s.355–379,§2.)

6 Bohrovo pojednání bylo vydáno ve třech částech. Viz Niels BOHR. On the Constitutionof AtomsandMolecules,PartI.–Bindingof ElectronsbyPositiveNuclei.PhilosophicalMagazine,XXVI,July1913,s.1–20;PartII.–SystemscontainingonlyaSingleNucleus.Tamtéž,September,s.476–502aPartIII.–Systemscontaining several nuclei. Tamtéž,November, 857–875. Přetištěno inLéonROSENFELD(generaleditor)–UlrichHOYER(ed.).NielsBohr.CollectedWorks,Volume2:WorkonatomicPhysics(1912–1917).Amsterdam–NewYork–Oxford,Elsevier,1981,648s.,zdes.160–234.DálejenCW2.Bohr,jaksezdá,nedělávesvýchtřechčlán-cíchzásadnírozdílmezislovemkonstituce(Constitution)astruktura(Structure).

7 GeraldHOLTON.Vědaaantivěda.Praha,Academia,1999,215s.,zdes.99.DálevizGeraldHOLTON.TheRootsof Complementarity.InGeraldHOLTON.ThematicOriginsof ScientificThought–KeplertoEinstein.Cambridge–Massachusetts–London,HarwardUniversityPress,1988,499s.,I/4.

� Více viz http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1922/bohr-bio.html(vyhledáno18.2.2013).

� Filip Grygar


VrozporusněkterýmizákonitostmiklasickéfyzikyseEinsteinovipovedlovnávaznostinaPlanckovukvantovouhypotézuvysvětlittzv.fotoelektrickýjev.9 Vesvýchvzpomínkáchtokomentujenásledovně:„Veškerémojepokusy/…/přizpůsobitzákladyteoretickéfyzikynatentonovýtyppoznánínaprostoselhaly.“10 Jakobyprýčlověkuvyrvalipevnouzempodnohama,naníždlouhálétapobýval,anemělužvdosahunicdalšího,čehobysemohlchytit.Bylotuněconezačleni-telného,něco,coodporovalomysliklasickéhofyzika–avtuchvíliseobjevilBohr.Einsteinbylohromentím,že„tentonezajištěnýaprotikladnýzákladbyldosta-čujícíktomu,abyumožnilmužiBohrovajedinečnéhoinstinktuajemnéhocitu,abyobjevilstěžejnízákonyspektrálníchčaraelektronovýchobalůatomůspolusjejichvýznamemprochemii,tosemijevíjakozázrakajakozázraksemitojevístejnětakidnes.Totojenejvyššíformamuzikalityvesféřemyšlení.“11

9 Vědcůmsenapřelomu19.a20.stoletínedařilovysvětlitpomocíklasickýchpřed-pokladůnapříkladzákonitostiprouvolňováníelektronůzpovrchunějakéhokovupřidopaduelektromagnetickéhozářeníčisvětla(vnějšífotoelektrickýjev).Klasickápředstavaříkala,ževýměnaenergiemezilátkouazářenímbymělaprobíhatspojitě,tzn.,žepohlcovanézářeníourčitéfrekvencibymohlopředatlátcejakékolimnožstvíenergie.Praktickybytedyměloplatit,žepřidostatečnéintenzitědopadajícíhozá-řenío libovolnévlnovédélcemělodojítkuvolňováníelektronůz látky.Pokusyvšaktutopředstavunedokázalyprokázat.Einstein(nejen)tentokonkrétníproblémvroce1905řešilvelmichytřesvyužitímpřelomovéPlanckovykvantovéhypotézy.Plancktotižvroce1900dokázalteoretickyvysvětlitproblém,kterýsefyzikůmod-halovalpřiexperimentechsezahřátýmtělesem(zářeníčivyzařováníčernéhotělesa).Jehopředchůdcikvysvětlenívýsledkůexperimentůpřistupovalinazákladěpředpokla-dukontinuity,pomocínížvšaknebylomožnéjednotněvysvětlitznáméspektrumelektromagnetickéhozáření.Planckukázal,ževýměnaenergieneprobíháspojitě,energiezářenínenabýválibovolněvelkýchanebolibovolněmalýchhodnot,nýbržjekouskovánadominiaturníchmnožství,tj.kvantčisvětelnýchčástic(názevfotonpocházíodGilbertaLewisezroku1926),ježnesouenergii,kteráje,atojedůležité,určenasoučinemfrekvencedanéhotypuzářeníaPlanckovykonstanty.Potomseintenzitouzdrojesicezvyšujepočetkvantapočetinterakcítěchtokvantslátkou,aleprospuštěnífotoefektutonenírozhodující.Einsteinovisepakpodařilostano-vitzávislostimezienergiíkvanturčitéhodruhuzáření,kterámusíbýtelektronůmpředána,abyvůbecmohlodojítkjejichuvolnění(Nobelovacenavroce1921).Vle-tech1905až1909Einsteinpřicházíužspředstavouduálníhochovánízářeníjakovlnyačásticevprostoruimimokontaktsjakýmkolitělesem.Bohrvšaktutodualitusvětlapřijalnazákladěexperimentálníevidenceažvpolovinědvacátýchlet20.století.

10 AlbertEINSTEIN.AutobiographicalNotes.InPaulA.SCHILPP(ed.).AlbertEinstein: Philosopher-Scientist.NewYork,MJFBooks,1970,782s.,zdes.46a47.

11 Tamtéž.


ČLÁNKY

�

VtomtosmysluavkontextuceloživotníBohrovyprácenanějnahlíželadrtivávětšinadalšíchvědeckýchikon,spjatýchskvantovouteorií,odErnestaRuther-forda(1871–1937)přesErwinaSchrödingera(1887–1961),WerneraHeisein-berga(1901–1976)poMaxeDelbrücka(1906–1981)nebovmottuzmíněnéhoJameseFrancka(1882–1964).Vroce1935filosof MartinHeidegger(1889–1976),kterýsekritickyvymezovalvůčivědo-technice,donížkvantováteorietakéspadá,vyzdvihl uBohra aHeisenberga filosofický přístup, díky němužbyli „s topoložitproblémynovýmzpůsobemapředevšímvproblematičnostivydržet.“12 SBohrovýmmodelematomu,apozdějiistzv.Kodaňskouinterpretací(souborněkolikateoretickýchpozic,formalismůaidejekomplementarity),13jižBohrpřed-stavil na konferenci vComov roce 1927,1� tobylopodleHeisenberga jakosobjevenímnovéhosvětaKryštofemKolumbem.Zásadníbylorozhodnutí,díkyněmuždošlokproměnědosavadníhozpůsobumyšleníapohledunaskuteč-nost.Heisenbergtovystihujetakto:„Nejtěžšínatétoobjevnécestěbylojistěrozhodnutíopustitdosudznámouzemiaplavitsetakdalekonazápad,žesezásobami,kterémělikdispozici,nebylmožnýnávrat.“1�

12 MartinHEIDEGGER.Novověkámatematickápřírodnívěda.Scientia&Philosophia, Praha,listopad1994,s.76–112,zdes.77.Bohrovoufilosofiívědysevážněasyste-matickyzačalizabývatvědciafilosofovépředevšímažpojehosmrti.

13 NázevKodaňskáinterpretacepocházípředevšímzHeisenbergovýchtextůzpadesá-týchlet20.století(viznapříkladWernerHEISENBERG.TheDevelopmentof theInterpretationof theQuantumTheory.InWolfgangPAULI,LéonROSENFELDVictorF.WEISSKOPF/eds./.NielsBohrandtheDevelopmentof Physics–EssaysDedicated toNielsBohrontheOccasionof hisSeventiethBirthday.London,PergamonPressLtd.,1955, s. 12–30, zde s. 14).PojemKodaňské interpretace je všakproblematický:HeisenbergovapředstavaKodaňské interpretace, jež jepředávánazgeneracenageneraci,totižneodpovídáBohrověfilosofiivědy,zejménajehorámcikomplemen-tarity,kterýkromějinéhonezahrnujekolapstzv.vlnovéhoklubkaanedávádůraznasubjektivitupozorovatelevprocesechměření.KtomuvícevizDonHOWARD.WhoInventedthe„CopenhagenInterpretation“?AStudyinMythology.Philosophyof Science,71,December2004,669–682.

1� NielsBOHR.TheQuantumPostulateandtheRecentDevelopmentof AtomicTheory. InAttidelCongressoInternazionaledeiFisici11–20Settembre1927,Como-Pavia-Roma,VolumeSecondo.Bologna,NicolaZanichelli,1928,s.565–588neboNature(Suppl.), 121,1928,s.580–590.PřetištěnoinErikRÜDINGER&JörgenKALCKAR(eds.).NielsBohr,CollectedWorks,Volume6:Foundationsof QuantumPhysics(1926–1932).Amsterdam–NewYork–Oxford–Tokyo,Elsevier,1985,s.148–158.

1� WernerHEISENBERG.Částacelek.Rozhovoryoatomovéfyzice.Olomouc,Votobia,1996,279s.,s.85.

� Filip Grygar


ZfenomenologickýchpozicčipodobnězHeisenbergovýchreflexílzeobecněshrnoutnovověkézákladymyšlení,vůčinimžseBohrakvantová teorievy-mezila.V17.stoletídošlokpředsevzetí,kterérozhodloocelémrázumodernívědo-techniky.Týkásetonovéhorozvrhuvěcnostivěcíčipřírodníchjevůzhle-diskapřísněsubjekt-objektovéhorozlišování,matematizacepřírodyanovéhouchopenítoho,jakrozumětfaktům,měřeníaexperimentovánívrámcitouhypojednotnémvědeckémvysvětleníadeterminaciveškerýchjevůnazemiivevesmíru(mathesisuniversalis).Tradičnímetafyzickáotázkapobytíjsoucíhosetakzredukovalanavýzkumbytíjakotoho,coznamenábýtměřitelnýmobjektemčijevem,aktomumodernípřírodověděmimojinésloužilazdosavadnítradicepřevzatálogika,eukleidovskágeometrieamatematika,kterébylyaplikoványnapřírodu.16

2. Vybrané koncepce atomární strukturyZnovověkéhokarteziánskéhorozvrhuvědeckostivědyapojímánírealityvzešlatzv.klasickáfyzika,kterésenapřelomu19.a20.stoletínepodařilonamikro-skopickéúrovnivysvětlitněkterénovéobservačníjevyanahromaděnéexpe-rimentálnívýsledky.Nastolenévýzvyjižnebylomožnéplněanebovůbecvysvět-litdosavadnímipředpoklady,mimojinébezPlanckovykonstanty.17PřestosenapříkladPlanckovakvantováhypotézaneboEinsteinovadualita světla jevi-lyzpočátkujakopouhéheuristicképomůckyčiprozatímnítriky,kterésebrzymělopodařitvysvětlitpomocíklasickýchpředpokladů.NěkteřívědcivčelesWilhelmemOstwaldem(1853–1932)a ErnstemMachem(rodákzChrlic,dnesBrno,1838–1916)nadtodlouhoaninevěřili,ževůbecexistujínějakéatomy,atoipoté,1�coEinsteinvroce1905vjednomzesvýchstěžejníchapamátných

16 VícevizEdmundHUSSERL.Krizeevropskýchvědatranscendentálnífenomenologie–Úvoddofenomenologickéfilosofie.Praha,Academia,1996,569s.,ISBN80-200-0561-7;MartinHEIDEGGER,c.d.,aMartinHEIDEGGER.Věkobrazusvěta.Praha,Orientace,1969,č.5,6.DálevizWernerHEISENBERG,c.d.,aWernerHEISENBERG.Fyzikaafilosofie.Praha,Aurora,2000,160s.

17 Vrámcikvantovéhypotézy(vizpozn.č.9)máPlanckovakonstantajakofyzikálníveličinatzv.rozměrakce,reprezentujeproduktčisoučinenergieačasu.Jinakřečeno,kdyždocházíkvýměněenergiemezizářenímatělesem,probíhátatovýměnaskrzediskrétníkrokyčiakceauniverzálníkonstantajemírouvelikostikaždétakovétoakce.

1� KtomuvícevizStephenG.BRUSH.Machandatomism.Synthese,April1968,Volume18,Issue2–3,s.192–215.


ČLÁNKY

9

článků19provedlmatematickévýpočty,kterédokazovalyatomovouhypotézu,ježvrůznýchobměnáchsahalaaždostarověkéhoŘecka.EinsteinovykalkulaceposlézepečlivýmexperimentálnímměřenímověřilJeanB.Perrin(1870–1942)vroce1909.20Co se týčekoncepceelektronůa jejichexistence,21byl to jižv roce1871

CromwellF.Varley(1828–1883),kterýsevjednomčlánkudomníval,žesvětelnéoblouky (Goldsteinovykatodovépaprsky), ježvznikajíveskleněné(katodové)trubicisezředěnýmplynemaosazenýmielektrodamipropříjemvysokéhona-pětí,jsousloženyzesvazkuelektrickyovlivněnýchztenčenýchčástichmoty,kterédosebenarážejíaodchylujísedíkyelektromagnetu.22 Vletech1874až1894GeorgeJ.Stoney (1826–1911)přišelpřipokusechsprůchodemelektrickéhoprouduvodnímiroztokyshypotézou,ževatomuexistujeještězákladnější,zcelanevidi-telnáentitanesoucíelektrickýnábojčiabsolutníjednotkakvantityelektřiny.Výslovnějipojmenovalvroce1891elektron(atomelektřiny)apublikovalveFilosofickém

19 V roce1905vyšlyv jednomsvazkučasopisuAnnalenderPhysik čtyřiEinsteino-vypamátnéčlánkytak,jaktoslíbilvdopisesvémupříteliConraduHabichtoviseslovy:„Slibujitičtyřičlánky/…/tyzmrzlávelrybo“.Jakoreferentpatentovéhoúřadujesepsalvevolnémčase(VícevizWalterISAACSON.Einstein–Jehoživota vesmír.Praha,Paseka,2010,630s.,zdes.19, ISBN978-80-7432-020-0). Jedenčlánekpojednáváofotoefektu,druhýpotvrzovalexistenciatomů(ÜberdievondermolekularkinetischenTheoriederWärmegeforderteBewegungvoninruhendenFlüssigkeitensuspendiertenTeilchen.AnnalenderPhysik,17,1905,s.549–560),vetřetímačtvrtémčlánkusepojednáváospeciálníteoriirelativityavztahumezienergiíahmotností.

20 JeanPERRIN.BrownianMovementandMolecularReality.Mineola–NewYork,DoverPublications,2010,115s.,ISBN0-486-44257-8(překladF.SODDY,zAnnalesdeChimieetdePhysique,8meseries,September1909).

21 KtomutotématupodrobnějivizJedZ.BUCHWALD–AndrewWARWICK(eds.).Historiesof theElectron–TheBirthof Microphysics.Cambridge–Massachusetts–London,MassachusettsInstituteof TechnologyPress,2004,529s.HelgeKraghvesborníkupoukazujenato,žeužbritskýchemikaprůmyslníkRichardLaming(vpublikacíchmeziroky1838a1851)uvádělhypotézuexistencesubatomárníchnabitýchčástic.Zobrazilatom,kterýbylsloženzmateriálníhojádraobklopeného„elektrosférou“,což bylysoustřednéobalyelektrickýchčástic(vizHelgeKRAGH.TheElectron,theProtyle, andtheUnityof Matter.InJedZ.BUCHWALD–AndrewWARWICK/eds./,c.d.,s.202).

22 VícevizCromwellF.VARLEY.Someexperimentsonthedischargeof electricitythroughrarefiedmediaandtheatmosphere.Proceedingsof theRoyalSocietyof London, 19,1871,s.236–242.

10 Filip Grygar


magazínuvroce1894.23Nicméněto bylažJosephJ.Thomson(1856–1940),zvaný„DžejDžej“,kterývroce1897nazákladěvylepšovanýchpokusůskato-dovýmipaprskyasodchylovánímpředpokládanýchelektrickynabitýchčásticmagnetickýmaelektrickýmpolemdokázalstanovit poměrelektrickéhonábojetěchtokorpuskulívevztahukjejichhmotnosti,tj.měrnýnábojelektronu(mís-toelektronupoužívalopisu:primordiálníatomelektřiny, negativněnabitákorpuskulehmotyčistručněkorpuskule).2�Tímsemupodařiloprokázat,žeelektronjenováelementárníčástice,přibližnětisíckrátlehčínežatom.ThomsonzasvůjobjevelektronůjakožtonedělitelnýchčásticdostalNobelovucenuvroce1906.Kurióznínatomvšemje,žejehosynGeorgeP.Thomson(1892–1975)dostalvroce1937Nobelovucenuzavlnovéchováníelektronů.2�

Bohrůvmodelatomuvyřešilřaduzásadníchproblémůpředchozíchkon-cepcíoatomovéstruktuře,avšakzhlediskapozdějšíkonzistentníkvantovéteoriejeiBohrůvmodelnedostatečný.26Pravděpodobněprvnívědeckou(leč

23 GeorgeJ.STONEY.OnthePhysicalUnitsof Nature.PhilosophicalMagazine,11/5/,1881,s.381;GeorgeJ.STONEY.Of the„electron“,orAtomof Electricity.Philosophical Magazine,3� /5/,1894,s.418–420.

2� JosephJ.THOMSON.CathodeRays.TheElectrician,39,1897,s.103–109,anásledněPhilosophicalMagazine,44,1897,s.293.EdwardA.DAVIS–IsobelJ.FALCONER.J.J.ThomsonandtheDiscoveryof theElectron.London,Taylor&Francis,1997,244s.

2� Nezávislena soběv roce1927DavissonaGermervUSAav roce1928G.P.ThomsonvAngliipotvrdiliLouisdeBroglieůvvztahovlnovémchováníelektronůpokusem,takžeseukázalo,žezaurčitéhoexperimentálníhouspořádáníjeuelektro-nůmožnézměřitvlnovoudélku.

26 StručněkjednotlivýmmodelůmatomuvizKlausHENTSCHEL.1.J.J.Thomson’s„Plum Pudding“ Model, 2. Nagaoka’s Saturnian Model; John L. HEILBRON.RutherfordAtomaArneSCHIRRMACHERS.Bohr’sAtomicModel.Všechnypří-spěvkyinDanielGREENBERGER–KlausHENTSCHEL–FriedelWEINERT(eds.).Compendiumof QuantumPhysics–Concepts,Experiments,HistoryandPhilosophy.Dordrecht–London–NewYork,Springer,2009,901s.Kdějinnéavědecko-filo-soficképroblematicevícevizEdwardU.CONDON–HalisODABASI.AtomicStructure.Cambridge–NewYork–Tokyo,CambridgeUniversityPress,1980(2010),681s.,1.kap.;HelgeS.KRAGH.NielsBohrandtheQuantumAtom–TheBohrModelof AtomicStructure1913–1925.Oxford,OxfordUniversityPress,2012,413s.,1.a9.kap.;CharlesBAILY.Earlyatomicmodels–frommechanicaltoquantum(1904–1913).TheEuropenaPhysical JournalH, January 2013,Volume38, Issue 1, 1–38; JohnL.HEILBRON–ThomasS.KUHN.Thegenesisof theBohratom.HistoricalStudiesinthePhysicalSciences, 1,1969,s.211–290;JohnL.HEILBRON.Rutherford–Bohratom.American Journal of Physics, 49, 1981, s. 223–231; John L. HEILBRON.J.J.ThomsonandtheBohratom.PhysicsToday,Volume30,Issue4,April1977,


ČLÁNKY

11

neudržitelnou)koncepcivytvořilvroce1903J.J.Thomson.Představilmodelatomujakokulovitousféru,vnížjekladněrozloženýnáboj(jerozloženvcelémobjemuatomu)adálemnohozápornýchelektrickýchnábojů(problémvšakbyljejichvolnost,zdasepohybovaly,apokudano,pojakýchtrajektoriích,jakourychlostí,anebozdaspočívalyvklidu).Jehomodelbylajevliteratuřeaždosoučasnostinazývánpudinkovýmmodelem.27SamotnýThomsontakovýpříměrnepoužíval,jehokoncepcebylasofistikovanější,počítalaiskruhovýmpohybemelektronů,navícserozvíjelaaproměňovalanazákladěnovýchexperimentálníchvýsledkůapracíjinýchvědců,přestoonatuhostpudinkovéhomodeluobrazněpoukazujenajistouneprostupnostatomu,kterápůsobívcelémjehoobjemu.Nejprveústněvroce1903(vTokiupředSpolečnostímatematikůafyziků)aposlézevčlánkuzroku1904seHantaroNagaoka(1865–1950)vymezilvůčiThomsonověpředstavěatomuanavrhlkromějinéhopropustnější,tzv.saturnovskýmodel,vněmžkroužilyelektrony(podobně jakoSaturnovyprstence)kolemvelmivelkéhojádrauprostřed(Saturnjakoobříplaneta).OvšempoThomsono-věkriticeonestabilitěelektronůvjehokoncepciNagaokasvůjmodelopustil.2� Dáleexistovalyatomárnímodely,kteréchtělypojmoutkvantovépodmínky.

s.23–30;JohnL.HEILBRON.Bohr’sfirsttheoriesof theatom.PhysicsToday, October1985,Volume38,Issue10,s.28–36;JohnL.HEILBRON.ErnestRutherford– AndtheExplosionof Atoms.Oxford,OxfordUniversityPress,2003,143s.;HinneHETTEMA.Bohr’stheoryof theatom1913–1923.Acasestudyintheprogressof scientificresearchprogrammes.StudiesinHistoryandPhilosophyof ModernPhysics, 26,1995,s.307–323;HendrikA.KRAMERS–HelgeHOLST.TheAtomandtheBohrTheoryof itsStructure –AnElementaryPresentation.Copenhagen,1923,210s.(súvodemodErnestaRUTHERFORDA);AbrahamPAIS,c.d.,8.–10.kap.

27 VícevizJosephJ.THOMSON.OntheStructureof theAtom–anInvestigationof theStabilityandPeriodsof Oscillationof anumberof CorpusclesarrangedatequalintervalsaroundtheCircumferenceof aCircle;withApplicationof theResultstotheTheoryof AtomicStructure.PhilosophicalMagazine,Series6,Volume7,39,1904,s.237–265.Vtomtomodelujsouhrozinky(podobnějakoelektrony)různěuspořádányvpudinkovémtěstě(kladněrozloženýnáboj),atobuďvtuhémanebotekutějšímstavu,kterýumožňovalijejichpohyb.Totopřirovnáníčerpáztradičníaaždostředověkusahajícíanglicképochoutkyčidesertu,kterýsepůvodněpodá-valnavánočnímstole.Dnesmárůznépříchutěavariacepodobnéunásbiskupské-muchlebíčku,vánočceanebotomu,čemuříkámepudink.

2� VícevizHantaroNAGAOKA.Kineticsof asystemof particlesillustratingthelineandthebandspectrumandthephenomenaof radioactivity.PhilosophicalMagazine, Serie6,7,1904,s.445–455.DáleviznapříkladKlausHENTSCHEL.Nagaoka´sSaturnianModel.InDanielGREENBERGER–KlausHENTSCHEL–FriedelWEINERT(eds.),c.d.,s.22–24.

12 Filip Grygar


PrvněseotakovýmodelpokusilArthurE.Haas(narozenývBrně,1884–1941)vroce1910aJohnW.Nicholson(1881–1955)vroce1911.Haasvesvémzpočát-kusposměchempřijímanémčlánkunačrtávámožnostkvantováníelektrono-výchorbitůvevodíkovématomu.29NicholsonůvpříspěvekjezaseznámýdíkyinterpretaciPlanckovykonstantyvevztahukmomentuhybnosti,bohuželvšakpodleRussellaMcCormmacha(*1933)jenapříkladjehoobhajobakvantapřed-stavakvantovánímomentuhybnostiujednoduchýchatomůvytrhávánazkon-textujehoatomovýchidejí,kvantitativníchtestů,predikcíapropočtůfrekvencíčarvčárovémspektru,ježnaatomárníděníroce1911aplikoval.Nicholsonjevtomtosmysluzvědeckýchpublikací jakopředchůdceainspirátorBohrovamodeluatomuvynecháván.30ProtomůžebýtpročtenářeBohrovýchtextůzará-žející,žesevjehokorespondenciaslavnétrilogiizroku1913naNicholsonovypředstavyavýpočtykespektrálníteoriiodkazuje,třebažeBohrovyzávěryne-jsoustejné.SNicholsonovoupracíseBohrseznámilběhempostdoktorandskéstáževCambridgeuThomsonavzimnísemestruvroce1911.BohrůvzájemsevšakpostupnězačalsoustřeďovatnapracovištěvManchesteru,kdepůsobilErnestRutherford(1871–1937).31

29 ArthurE.HAAS.ÜberdieelektrodynamischeBedeutungdesPlanckschenStrahlungs-gesetzesundübereineneueBestimmungdeselektrischenElementarquantumsundderDimensiondesWasserstoffatoms.InSitzungsberichtederkaiserlichenAkademiederWissenschafteninWien.2a,Wien,1910,s.119–144.BohrpodlePaisejednouuvedl,žeHaasovuprácineznal,kdyžsepisovalprvníčástsvéhotrojdílnéhočlánkuvroce1913,nicméněpřeci jentamHaasovupráciuvedl(AbrahamPAIS,c.d.,s.145).Bohrna6.stráncepíše:„BylotopoprvézdůrazněnoA.Haasem,připokusuvysvět-litvýznamahodnotuPlanckovykonstantynazákladěJ.J.Thomsonovamodeluatomu,spomocílineárníchrozměrůafrekvencevodíkovéhoatomu.“(NielsBOHR,c.d.inCW2,s.166.)

30 RussellMcCORMMACH.Theatomictheoryof JohnWilliamNicholson.ArchiveforHistoryof ExactSciences,3/2,1975,s.160–184.DálevizJohnW.NICHOLSON.TheSpectrumof Nebulium.MonthlyNoticesof theRoyalAstronomicalSociety, 72, 1911–1912,s.49–64,aJohnW.NICHOLSON.TheConstitutionof theSolarCorona.I,II,III,tamtéž,s.139–150,677–693a729–739.DálevizAbrahamPAIS,c.d.,s.145a146.

31 Bohrsev tétodoběnapříkladpřiučil angličtině,bruslilnabruslích,kterédostalkVánocůmodmaminky,aproniklještěhloubějidomatematiky,ovšemsThom-sonemsenavzdorysvémuobdivukněmupolidské,teoretickéapracovnístráncenijakzvlášťnesblížili.Thomsonnanějaninemělčas,a slib,žepřečteBohrovudisertačnípráci,snejvětšípravděpodobnostínesplnil(dánskypsanádisertaceneby-laanidobřepřeložena.Napříkladpropojemnáboj– charge, spoluskamarádemCarlemChristianemLautrupem,kterýuměloněcolépeanglicky,překládali jako


ČLÁNKY

13

ErnestRutherfordvroce1906začalsesvýmikolegyzlaboratořeprozkou-mávatThomsonůvmodelatomuavroce1909zapomocirozptylualfačástic(jádrahélia)nazlatéfólii(pokusyprováděliisjinýmikovy)došlivřaděobmě-ňovanýchexperimentůkneuvěřitelnýmvýsledkům.Rutherfordointerpretacitěchtopokusůnapsalvdůležitémčlánkuzroku1911.SHansemW.Geigerem(1882–1945)aErnestemMarsdenem (1889–1970)zjistili, žeoprotivětšinoupředpokládanémupřímočarémuprojitíalfačásticnapříkladprávěvrstvouzlatéfólieotloušťce0,00004cmsestávalo,že„některé,přibližně1z20000,bylyodchýlenyvprůměruažo90stupňů“auněkterýchdalšíchpopisovanýchexpe-rimentůsedokoncestalo,žejsouodmrštěnyzpět.32Vzhledemktomu,žealfačásticemajívesrovnáníselektronyvatomechzlatamnohonásobněvyššíhmot-nost,bylozřejmé,žeextrémněseodchylujícítrajektorienemohlybýtzpůsobenysamotnýmielektrony.Rutherforddospělnazákladědalšíchpokusůavýpočtůk jednomuzprůlomovýchzávěrů, tj. žečásticealfamuselybýtodpuzoványkladněnabitýmiadefinovatelnýmicentrálnímičásticemi,kteréjsouvatomechsoustředěnydovelminepatrnéhoobjemu(určiljejichnábojavelikostvevzta-hukcelémuatomu).Vroce1911představiltakovýmodelatomu(zčástiožive-nýNagaokaůvmodel),vjehožcentrusenacházínehybnédroboulinkéjádro(pojemjádrapoužívalpřibližněodroku1912),vněmžbylasoustředěnavětšinahmotyatomu,akolempohybujícíseelektronyvnevyjasněnýchorbitech(tzv.elektronovýobal33).Toznamenalo,žekladněnabitýnábojnemůžebýtrozložen

náklad,zatížení– loadči loadingatd.).Oveškerýchsvýchpocitechčizklamáních,názorechnasvět, láscekbudoucímanželceatd. informovalvbohatékorespon-dencisvéhobratraHaraldaasnoubenkuMargrethuNørlundovou(vícevizFinnAASERUD– JohnL.HEILBRON.Love,Literature and theQuantumAtom:NielsBohr’s1913TrilogyRevisited.NewYork–Oxford,OxfordUniversityPress,2013/srpen/).BohrsivšeopůlrokupozdějivynahradilpopříjezdudoManchesteru.Rutherfordsestalvletnímsemestru1912nejprveBohrovýmgarantemaposlézeceloživotnímpřítelem.VíceviznapříkladNielsBLAEDEL,c.d.,5.–9.kap.;Abraham PAIS,c.d.,7.–9.kap,aUlrichHOYER.Introduction.InCW2,s.3.

32 ErnestRUTHERFORD.TheScatteringof αandβParticlesbyMatterand theStructureof theAtom.PhilosophicalMagazineSeries,6,21,1911,s.669–688,zdes.669;ErnestRUTHERFORDaHansW.GEIGER.TheProbabilityVariationsintheDistributionof AlphaParticles.PhilosophicalMagazineSeries,6,20,1910,s.698–707.Svojezávěrypakběhemtřechletupřesnilarozšířilonovéobjevy.

33 Výrazyelectronshell, electronshells, outershell, shellstructure,sphericalshellatd.sezačalypoužívatzejménaažpoBohrověmodeluatomuahojněoddvacátýchlet20.století.JosephJ.Thomsonvšakužspojmemshellvroce1904pracoval(vizuvedenýčlánekJosephJ.THOMSON.OntheStructureof theAtom–anInvestigationof theStabilityandPeriodsof Oscillationof anumberof Corpusclesarrangedatequal

1� Filip Grygar


všudepocelématomutak,jakotobylovThomsonověmodelu,anavícvelikostjádravesrovnánísvelikostíatomujeasijakovelikostzrnkapískuvestředuvelkéhomultifunkčníhoatletickéhoareálu.3�NaRutherfordůvtzv.planetárnímodel,navzdorynovýmúvahám–napříkladovelikostijádranebodůsledkůmpro chemiiibudoucíjadernoufyziku–,vědeckáobecnijakpozitivněvroce1911a1912nezareagovala.Nastoupilalhostejnáanebovyčkávacítaktika(aniRutherford sekesvémumodeludálenevyjadřoval)–ažnajednuvýjimku,jížbylBohr.3�

3. Bohrova cesta k „nejvyšší formě muzikality ve sféře myšlení“PopříjezdudoManchesteru36zadanáprácev laboratoři (od16.březnado3.května)oradioaktivitěapohlcováníalfačástic(napříkladvefóliihliníku)

intervalsaroundtheCircumferenceof aCircle;withApplicationof theResultstotheTheoryof AtomicStructure,s.255).SámBohrsepodleMaryJoNyepokusilinterpretovatsvojiideuorbitůzroku1913pomocípojmushellažvedvacátýchletech(vizMaryJoNYE.RemodelingaClassic–TheElectroninOrganicChemistry,1900–1940.InJedZ.BUCHWALD–AndrewWARWICK/eds./,c.d.,s.343a344).

3� Otázkustabilityatomůapohybuelektronůpotomporoce1913vysvětlujeuždíkyBohrovýmpropočtům.VícevizErnestRUTHERFORD.TheStructureof theAtom.Nature,92,1913,s.423.DáleErnestRUTHERFORD.TheStructureof theAtom.PhilosophicalMagazineSeries, 6, 27, 191�,s.488–498.

3� Bohrůvproblémvtédoběbyl,jaksedovídámevkvětnovémdopisebratroviHaral-dovi,žesiotomvůbecnemělskýmvManchesterupopovídat(NielsBOHRinNielsBLAEDEL,c.d.,s.47).KreakcímnaRutherfordůvmodelsrov.takéGeraldHOLTON,c.d.,s.98,aAbrahamPAIS,c.d.,s.125a126.ZáhyvšakBohrnašeldvakolegy,kteříhobudouinspirovat.SvésnoubenceMargrethekoncemkvětnaještěpíše,cosemuděloběhempředstaveníOthellavhlavě:„/…/vestředuvšechpotulujícíchsemyšlenekadivokýchsnů, jsemcítil, žepoceloudobu tamtkvě-loněco,očemjsemužuvažoval,cojsemjižpociťoval,jakrostevmémysli,něco,co jsiprávětynejvícezevšechpomohlavytvořit/…/“. (NielsBOHRinNielsBLAEDEL,c.d.,s.47.

36 JeštěpředpříjezdemdoManchesteruposlalBohrvúnorudoFilosofickéhomagazínu článek,kterýkritickyreagovalnadosavadnípolemikykolemelektronovéteorie,zejmé-nanaposledníčlánekodOwenaW.Richardsona(1879–1959).KtomuvizNielsBOHR.NoteontheElectronTheoryof ThermoelectricPhenomena.PhilosophicalMagazine,23,1912,s.984–988;přetištěnoinLéonROSENFELD(generalEditor)–J.RudNIELSEN(eds.).NielsBohrCollectedWorks,Volume1–EarlyWork(1905–1911).Amsterdam–Oxford–NewYork,Elsevier,1972,609s.,s.439–444. DálejenCW1.


ČLÁNKY

1�

přílišBohranenadchla, jakpíšebratroviHaraldovi27.května.37NicméněhozáhyzaujalopojednáníCharleseG.Darwina(1887–1962)oabsorpciarozpty-lualfapaprskůsvyužitímRutherfordovamodelujakovýchodiska.Darwinpřipronikáníalfačásticdoatomůkromějinéhopředpokládal,žedocházípřiko-lizíchsvolnýmielektronykeztrátámjejichkinetickéenergie(jejichrozptylje,jakvíme,způsobenjádryatomů).OtázkavolnýchelektronůajádravšakbylauDarwinařešenaodděleně.3�VDarwinověpojetíspatřovalBohrnapříkladpara-doxníchovánívolnýchelektronůvevztahukparametrůmatomů.Vdalšímdopi-sez12.červnaBohrbratrovipíše,žeseseznámilsDarwinovýmčlánkemajehovýsledkynepovažujezauspokojivéjakpomatematické,takpokoncepčnístránceažeseotomchystánapsatčlánek.Bratrovisedálezmínil,žesezačalzabývatiobecnějistrukturouatomu,azdůraznil,žeRutherfordvypracovaltakovouteoriiatomárnístruktury,„kterásezdámítpevnějšízákladnežcokoli,cojsmedosudměli.“39BohrsiprotouRutherfordavymínilpracovatpředevšímteoretic-ky,tudíždoma,nikolivlaboratoři,anavícsmožnostívyužívatexperimentál-níchvýsledků.40Zdezapočalausilovnácestaod(časověvšakparalelně)Bohrových idejíoabsorpcinabitýchčásticvhmotě(reakcenaDarwina)kprozkoumánícelkovékonstituceatomůamolekul(ibezjejichovlivňovánínapříkladteplemnebobombardovánímalfačásticemi).Celýjehoprojektbylzavršenpřevratnoutrilogiívroce1913.�1

37 NielsBOHRinCW2,s.4.3� DarwinůvčlánekvizCharlesG.DARWIN.ATheoryof AbsorptionandScatteringof theα-Rays.PhilosophicalMagazine,23,1912,s.901–920.

39 ObadopisyvizNielsBOHRinCW2,s.4a5.40 DálevizNielsBOHRinOralHistoryTranscript–NielsBohr.SessionII,1.listopa-du1962. InterviewwithNielsBohrbyThomasS.Kuhn,LéonRosenfeld,ErikRudinger,andAagePetersenatProf.Bohr’sOffice,Carlsberg,Copenhagen,Den-mark:http://www.aip.org/history/ohilist/4517_1.html(vyhledáno1.3.2013).Srov.AbrahamPAIS,c.d.,s.125.

�1 Zusilovnéteoreticképráceakusýchvýsledků,kteréBohrzískávaloabsorpciaroz-ptylualfapaprsků,semu,jakpíšeHaraldovivdopisez19.června,podařilonahléd-noutněconovéhooatomovéstruktuře,„pravděpodobněkousíčekreality“(NielsBOHRinCW2,s.103).Celélétopaknavzdoryhorku,jaksipostěžovalbratrovi,Bohrintenzivněpracovalodránadovečerajednaknadokončeníčlánku,kterýmimojinéreagovalnazmíněnéDarwinovopojednání,apakinavlastníteoriimodeluatomuamolekul.Vsrpnusiceprácinačlánkudokončil, jelikožvšakpotřebovalzískatnejnovějšíexperimentálnídataohodnotáchrychlostíalfačásticvypuzovanýchzRa,pojednáníbylovydánoažvlednu1913.VčlánkupoprvépracujesPlancko-voukonstantou,jenjioznačujeknamístoh(vizNielsBOHR.OntheTheoryof

1� Filip Grygar


ProBohrovuprácibylRutherfordůvmodelatomunejdůležitějšímpodkla-demanavícbylpatrnějediný,kdonaRutherfordovukoncepcireagovalpozi-tivně,atonejenkvůlimodelusamotnému,naněmžmohlaplikovatatestovatsvojesmělépředstavy,alerovněždíkyvelkýmsympatiímkRutherfordovijakoexperimentálnímuvědciasoučasněčlověku.Bohr,jakuvedlněkolikdnípředsvousmrtívrozhovorusThomasemKuhnem(1922–1996)adalšímikolegy,Rutherfordověatomuprostěuvěřil.Nicméněsdovětkem,žedosavadnífyzikál-nípředstavyoatomárnímdění,včetněRutherfordových,muselyprojítradikálníproměnou.�2AbrahamPaisvšakvtomtosmyslutvrdí,že„tutonovoufyzikuseBohrpřiučiluHevesyhoaDarwina,spíšenežuRutherforda.“�3

ZásadníproblémvRutherfordověatomukromějinéhobyl,jakuvádínapří-kladRichardFeynman(1918–1988),že jímnavržené„atomyjsouzklasické-hohlediskazholanemožné,neboťbyelektronypadalyspirálovitědojádra“.�� Zhlediskaklasickýchzákonůelektrodynamikybytedytakovýatomnebylvůbecstabilní,protožebyzáporněnabitéavnepevnýchkruzíchobíhajícíelektronybylyokamžitěurychloványapřitahoványkestředukladněnabitéhojádraa„pácha-lyharakiri“.Elektronybyihnedztrácelyenergii,osvézáhuběbyvysílalyzprávu

Decreaseof Velocityof MovingElectrifiedParticlesonPassingThroughMatter.PhilosophicalMagazine,25,1913,s.10–31;přetištěnoinCW2,s.17–39).Dalšíimplika-ceanedostatkyobsaženévtomtotextupakpropracovávalvdalšíchletechavracelseknimrovněžvobdobídruhésvětovéválkynebovposlednímvědeckémčlánkuzroku1954.Vranémdíletobylaotázkazastaveníelektrickynabitýchčástic,vdoběválkyapoválcenapříkladproblémzastaveníštěpnýchúlomkův látce.VícevizAbrahamPAIS,c.d.,s.128a129.

�2 VizNielsBOHRinOralHistoryTranscript,tamtéž.�3 AbrahamPAIS,c.d.,s.129.VedlevnukaslavnéhoCharleseR.Darwina(1809–1882)byldalšíinspirací,jakvzpomínáBohrvrozhovorusThomasemKuhnemakolegy,GeorgvonHevesy(1885–1966),kterýmuřekl,že„existujevíceradioaktivníchlátek,nežjeproněmístovperiodickétabulceprvků.Atojsemnevěděl“.(NielsBOHRin OralHistoryTranscript,tamtéž).TotobudedalšídůležitýpopudproBohrovuná-sledujícípráci,prohloubeníRutherfordovamodeluapříspěvekdochemie.Bohra,jakdáleuvádí,totižrychlenapadlovsouvislostisesouborychemickyidentickýchprvků s rozdílnouatomovouhmotností (izotopy), žepři radioaktivnímrozpaduprvekmusízměnitsvémístovperiodickétabulceprvkůpodleurčitýchpravidel–dneszákonradioaktivnípřeměny.BohrsvépředstavysdělilRutherfordoviseslovy,žeto„budeposlednídůkazjehoatomu“,Rutherfordvšakbylvůčitomutotvrzenískeptickýapoceloudobudostirezervovaný.KDarwinoviavonHevesymuvíceviznapříkladAbrahamPAIS,c.d.,s.125–129.

�� RichardFEYNMAN.TheFeynmanLecturesonPhysics.Vol.1.NewYork,CaliforniaInstituteof Technology–BasicBooks,2011,561s.,zdes.370.


ČLÁNKY

1�

formouelektromagnetickéhozářeníčivlnění.Takovýatomjakocelekbytrvalnepatrnýzlomekvteřiny,atudížbychommyivšechnokolemnáspřestaliexis-tovat.Atoseevidentněmiliardyletneděje.Konečněanizářenívtomtomodeluvysílanévpředpokládanémspojitémspektruneplatí,cožlzeexperimentálněpo-zorovat.Elektronyajádrojsoutedyvestabilnímstavu,alenechovajíseklasickymechanisticky jakonapříkladplanety, takže jenelze taktoobecněvysvětlit.�� Bohrsvékriticképoznámkyakalkulace–jakkThomsonově,takRutherfordověkoncepciatomu–shrnujevesvémčervencovémdraftuzroku1912Okonstituciatomůamolekul,prokterýsepozdějiujalnázevRutherfordovomemorandum.�6

�� Nesprávnostpřirovnáváníatomárníhosystémukplanetárnímunebyloněconezná-mého.Planetárnímodelmělsloužitpouzejakometaforaknázornémupředstaveníatomárníhodění.Tentomodeljepakprezentovánpředevšímvpublikacích,kterévzniklyažpozději.NielsBohrtutometaforunezmiňujeaRutherfordjenpřipomínávuvedenémčlánkuNagaokaovypropočtyvlastnostísaturniánskéhomodeluatomu(centrálnípřitažliváhmotajeobklopenaprstencemelektronů).Nagaokaupozornil,že tento systémbybyl stabilní pouze za předpokladu, kdybypřitažlivá síla bylaopravduvelká.Jezřejmé,žepropohybelektronůnesoucíchelektrickýnábojjerozho-dujícíinterakceelektromagnetická,zatímcopohybplanetřídísílagravitační.Klasická fyzikanutnědospějevpřípaděpohybuelektronusnenulovýmzrychlenímkzávěru,žesevdůsledkuztrátyenergieelektronuzpůsobenévyzařovánímelektromagnetic-kéhovlněníatomvkrátkémčasovémintervaluzhroutí.VkaždéuvedenépublikacijsouproblémyRutherfordovamodeluvíceméněshrnutyaRutherford,Thomsonadalšívědcionichsamozřejměvěděli.Rutherfordvzpomíná,žejehomodelatomučiuvedenásebevraždapronějnebylatehdynijakzásadní.Bylpředevšímexperi-mentálnínadšenec,protopronějbylyvzrušujícíhlavněvýsledkypokusůsodražený-mi alfa částicemi. Přirovnával tento neuvěřitelný objev podle Johna Campbellaktomu,jakokdybychomvystřelilikouliznámořníhoděla,atasenámodrazilazpětodlistupapíru(JohnCAMPBELLinhttp://www.teara.govt.nz/en/biographies/3r37/rutherford-ernest/vyhledáno18.2.2013/nebopodobněvizJohnL.HEIL-BRON.ErnestRutherford–AndtheExplosionof Atoms,c.d.,s.65).

�6 Rutherfordovomemorandum–draftkomentářůakalkulacíochystanémpojednání–vzniklovevelicekrátkémhektickémobdobíčervnaazačátkučervencenazákladěvlastní teoreticképráceastudia literatury,diskusí sRutherfordema rovněždíkyvýsledkůmprobíhajícíchexperimentů. (NěkdysetomutotextuříkáManchesterskémemorandum.VícevizHelgeS.KRAGH,c.d.,s.50–58,aJohn.L.HEILBRON. J.J.ThomsonandtheBohratom.PhysicsToday,Volume30,Issue4,April1977,s.28.)StěžejníproblémproBohrabylastabilitaelektronůvatomu,kterýneníexcitovánčiovlivňovánnapříkladbombardovánímalfačástic.Tentodraft,zaslanýRutherfor-dovi6.července1912seslovy„posílámpoznámkytýkajícísestruktury[structure]astabilitymolekul“,jevzácnou(astálestudovanou)historicko-fyzikálníifilosofickoupamátkounato, jakserozvíjelyBohrovykalkulaceasmělépředstavy(například

1� Filip Grygar


Rutherfordůvmodelbylonutnéupravittak,abybylstabilní.Bohrbylnanovýpřístuppřipravendíkysvémuinterdisciplinárnímuzpůsobumyšlení,pootcinauče-néskepsivůčijakýmkoliapriorněpřijímanýmtradičnímpředpokladůmarovněždíkysvýmpředchozímpředstavámvdisertačníprácizroku1911Oelektronovéteoriikovů.�7Kromětoho,ževdisertacishrnuldosavadnípoznatky,rovněžjižzaujalpostoj,kterýpředznačujejehobudoucípřístupkuchopenístrukturyato-mu:„Předpoklad[mechanickýchsil–pozn.autora]neníapriorisamozřejmý,neboťjenutnévzítvúvahu,žeexistujísílyvesvépovazetakovéhotypu,ježjsouzcelaodlišnéodobvykléhomechanickéhodruhu/.../.“(Tatočástneníuvedenavpozdějšímanglickémpřekladu).��Kritika,jižzaujímalvdisertacisamozřejmě

ideavalenčníchelektronůprostabilituchemickýchprvků,problém,kterýovšemsprávněnepropočítal),ježnakonecpřetavildosvéhotrojdílnéhopřevratnéhočlánkuvroce1913.Vtomtodraftuvšakještěnedokázalřešitatomovoustrukturupro-střednictvímúvahoatomovémspektru,nepočítalsBalmerovourovnicí,Rydber-govoukonstantouatd.(VícevizNielsBOHR.The RutherfordMemoranduminCW2,s.135–158).Dosudzůstávánevyjasněné,ževmemoranduprovýpočetstabilityatomu(provztahmezikinetickouenergiípokruhuobíhajícíhoelektronuajehofrekvencí)uvažujekonstantuK,kterámásilnýnádechPlanckovykonstantyh(jižsamozřejměznalapracoval sní),alepro tentopřípadvmemorandunestanovilvztah K a h.PodlePaisevtaktopřílišuspěchanémdraftu(spravděpodobnoumož-nostíněkolikaztracenýchstránek)Bohr„jistěještěpřesnývztahmeziK a hneznal.“(AbrahamPAIS,c.d.,s.138.)UstálenýnázevRutherfordovomemorandum,používanývsebranýchspisechivjinéliteratuře,pocházízJohnL.HEILBRON–ThomasS.KUHN,c.d.,s.244.PoodeslánímemorandaRutherfordovisivzalBohr26.čer-vencevolno,abysemohl1.srpna1912vKodanioženit.Následnélíbánkyseneko-naly,jakbylopůvodněplánováno,vNorsku,neboťnovomanželéodjelinejprvenatýdendoCambridge,kdeBohrdokončilslíbenýčlánekoalfačásticích,apaksevydalidoManchesteru,kdeBohrovihotovýčlánekpředaliRutherfordovi.Podoplně-níněkterýchexperimentálníchúdajůvyšelčlánekpoNovémroce.PotomodjelidoSkotskaanakoncisrpnasevrátilizpětdoKodaně,kdeBohrnastoupilnamís-toasistentanauniverzitě;vbřeznuroku1913sestalsoukromýmdocentem.Vedlevýukovýchpovinnostív semestru (1912/1913)seBohrzahloubaldoprojasněníúlohyPlanckovykonstantyvrámcijehoidejíoatomovéstruktuře.VícevizNielsBLAEDEL,c.d.,7.kap.,aAbrahamPAIS,c.d.,8.kap.Osmnáctstěžejníchdopisůzroku1912–1913meziRutherfordemaBohremjepřetištěnovCW2,s.575–591.

�7 NielsBOHR.Studieson theElectronTheoryof Metals (doangličtinypřeložilJ.RudNielsen).InCW1,s.291–395.

�� NielsBOHRinAbrahamPAIS,c.d.,s.137.Vposlednívětědisertacenaznačujezasetoto:„Zdásebýtnemožné,vsoučasnémstavuvývojeelektronovéteorie,vysvět-litmagnetickévlastnosti tělesz této teorie.“ (NielsBOHR.Studies on theElectronTheoryof Metals.InCW1,s.395.)


ČLÁNKY

19

ivůčiThomsonověkoncepci,takénapomohlaktomu,žespolunemělitakvřelývztahjakosRutherfordem.�9NicméněThomsonovumyšlenkuvázanýchelektronůBohrpodržel.50 V RutherfordověmemoranduBohrjižtvrdí,žestabilituelektronůuspořádanýchvatomu,takjakdokládajíexperimentálnífakta,nenínadálemožnořešitpomocíklasickémechaniky,zdásetobýtpodleBohrabez-nadějné(hopeless),nýbržpomocínovéhypotézy,kníždopomohlivesvépráciomechanismuzářeníPlanckaEinstein.Stabilizačnímprvkem,cožjeBohrovostěžejníapřevratnérozhodnutí,sestalokvantumakce.�1PodleBohrajetedynutné,jakpíšeivtrilogii,dopohybovýchzákonůzavést„veličinuneznámouklasickéelektrodynamice,tj.Planckovukonstantu/…/.“�2

ZásadnímpřínosemBohrovamodelujekvantováníenergieelektronůvato-mech(dnesříkámevelektronovýchobalechatomů).�3Modelzčástizachováváklasickýpohled,atomjestabilní,elektrickyneutrálnísoustava,ježseskládázklad-něnabitéhojádra,vekterémjesoustředěnatéměřceláhmotnostatomu,azesystémučiuspořádánívázanýchelektronů(elektronovéhoobalu),ježobíhajípouze po přesně daných a symetricky uspořádaných kruhových (kruhovéprozjednodušení)orbitech.Zhlediskakvantovánínenímožné,abyelektronypospirálespadlynajádro,jakbylouvedenovýše.BohrsepodleJohnaPolking-horna(*1930)rozhodl,žejejimtonutnézakázat.��Atom(rozumějmeelektronyvjehoobalu)setedymůženacházetpouzevkvantovýchstacionárníchstavechsurčitouhodnotouenergie.Vtakovémstavunedocházíkvyzařováníenergiejakovklasickéelektrodynamicearozloženítakovýchtostavůvatomuječasověneměnné.Elektronmůžepřecházetpouzezurčitépovolenéenergetickéhla-dinynajinou.Tentopřechodjepodmíněnabsorpcíaneboemisíkvantaener-gie, jehožvelikostodpovídározdíluenergiíelektronunatěchtohladinách.PřipřechoduzestacionárníhostavuEndostavuonižšíenergiiEmmůžeatomvyzářitkvantumelektromagnetickéhozáření(foton)ofrekvencidanépodmínkou hνnm=En–Em(kdeh jePlanckovakonstantaaν je frekvence),anaopakpři

�9 BohružpřiprvnímsetkánísThomsonem(aještěšpatnouangličtinou),kdyžvstoupilkněmudokanceláře,ukázalThomsonovivjehoknizeanapříslušnéstránce,comávesvéelektronovéteoriišpatně.(VizAbrahamPAIS,c.d.,s.120.)

50 HenryJ.FOLSE.ThePhilosophyof NielsBohr,TheFrameworkof Complementarity.Amsterodam–Oxford–NewYork–Tokyo,Elsevier,1985,282s.,s.60.

�1 NielsBOHR.TheRutherfordMemorandum.InCW2,s.137.�2 NielsBOHR.OntheConstitutionof AtomsandMolecules.InCW2,s.162.�3 Tamtéž,s.167a232.�� JohnPOLKINGHORNE.Kvantovýsvět.Praha,2000,s.25.

20 Filip Grygar


pohlcenítakovéhokvantapřejdeatomzestavuoenergiiEmdostavuoenergiiEn.��

PlanckůvvztahtaksehrávávBohrověmodeluzásadníroli.�6Díkytomutostručně naznačenémupostupumohlBohrspočítatnapříkladrychlostelektronu,vzdá-lenostodjádra,frekvencioběhůnebojehoenergiinatéčionéorbitě.Avšakksyntézevšechvýšeuvedenýchpředstavavýpočtůprokonečnésepsánítrilogie potřebovalBohrještějednuposledníinspiraci,kteráúzcesouvisísvýpočtemrozdíludvouenergetickýchhladin.Chybějícímdílemmozaikysestalovysvětleníčarovýchspekter,resp.tzv.Balmer-Rydbergůvvztahprojejichinterpretaci.Bohrsiuvědomoval,žeRutherfordůvmodelumožňujevysvětlovatnejen

rozptylčásticalfa,aležetakémůžezadalšíchpředpokladůpomocikvysvětleníperiodickéhozákonachemickýchvlastnostíprvků;nicztohoThomsonůvmo-delneumožňoval. Bohrvšaknebylodletníhosepsánímemorandasesvouteoriístálespokojenaceléměsícesenadtímtrápil.�7Teprvevúnoruroku1913mohlvložitdosvémozaikyposledníkamínek.DíkykolegoviHansiM.Hanseno-vi(1886–1956),kterýsezabývalspektroskopií,seBohrseznámilsdůvtipnějednoduchou rovnicíopatřenoukonstantou,pocházejícíod Johanna J.Bal-mera(1825–1898)zroku1885–rokuBohrovanarození.��Balmerovarovnicesetýkalapravidelnostívpozorovanémoptickémspektruatomuvodíkuneboli

�� NielsBOHR.OntheConstitutionof AtomsandMolecules.InCW2,napříklads.172,175–178,192,193,232.

�6 Kvantováníenergieatomůpotombyloexperimentálnědokázánovroce1914tzv.Franck-Hertzovýmpokusem(vizJamesFRANCKaGustavL.HERTZ.ÜberZusammenstößezwischenElektronenundMolekülendesQuecksilberdampfesunddieIonisierungsspannungdesselben.VerhandlungenderDeutschenPhysikalischenGesellschaft,16,1914,s.457–467).

�7 BohrosvýchproblémechpíšeRutherfordovinapříkladvdopise4.listopadu1912.Rutherfordhoutěšujevdopisez11.listopaduapíšemu,žesenemusícítitbýtpodnějakýmtlakemarychlezveřejňovatněcoostruktuřeatomu,poněvadž,jakříká,„nevímonikompodobném,kdobynatétověcipracoval.“(ObadopisyvícevizCW2,s.577a578).

�� BohrůvvrstevníkHansM.HansenpracovalvGöttingen.BohrvrozhovorusKuh-nemakolegyvzpomíná,žespoluhovořilioBohrověprácinaatomárnístruktuřeaproblémech,kteréstálenemohluspokojivěvyřešit.Hansensehoběhemrozho-vorudotázal,„jaktojdedohromadysespektrálníformulí?“Bohrotomnicnevěděl,podívalsepotomdoPrincipůatomovédynamikyJohanneseStarkazroku1911avtuchvílimubylojasné,jakpropojittytověcisPlanckovoukonstantou.(VícevizNielsBOHR in OralHistoryTranscript,SessionIII,7.listopadu1962,vizpozn.41a42.)PodlePaisesečtělýBohrjistěBalmerovuformuliznalzChristiansenovyučebnicefyziky,alepochopitelněvdoběstudiíjí(ostatnějakojiní)nepřikládalještěžádnouvelkouváhu.(AbrahamPAIS,c.d.,s.144.)


ČLÁNKY

21

jednoduchéhopočetníhovztahumezivlnovýmidélkami(tehdyještěnezcelapřesněnaměřenými)pozorovanýchspektrálníchčar.�9OtřirokypozdějiseJohannesiJ.Rydbergovi(1854–1919)ukázalo,žeBalmerovarovnicejespeciál-nímpřípademjehorovnice,vnížpoužívalzasesvoukonstantu.60Paisuvádí,že„téměřtřicetletnikdonevěděl,cosepokoušelauvedenáformuleříct.PotompřišelBohr“.61Mechanika a elektrodynamika si s tímtovztahem/zákonitostíprostěceloudobunedokázalyporadit.Bohrvzpomíná:„Jakmile jsemspatřil

�9 ŠvýcarskéhomatematikaBalmerabychommohlinazvatjednakarchitektemharmo-niesvěta,vněmžjevšeodpřírodypouměníjednotněharmonizovánoprostřed-nictvímnumerickýchvztahů,jednakspektrálnímnumerologem.Balmerbylučitelnadívčíškoleamatematik,kterýbylfascinovánhledánímnumerologickýchageome-trickýchsouvislostívevšem,cohonapadlonebocomujehopřátelédalikřešení.Nakonecsestalsoukromýmdocentem.Zasvůjživotpublikovaltřičlánky,přesnějiřečenovevěku60letdvaav72letechjedenfyzikálníčlánek.Prvnídvamuvšakzajis-tilyslávu.Vpřípaděřešenízákonitostirozloženíspektrálníchčarvevodíkovématomu byloslovenpřítelemafyzikemJacobemE.Hagenbachem-Bischoffem(1833–1910).Balmermělvýhodu, ženebyl tolik svázán spředpoklady apředsudky tehdejšímechanikyaelektrodynamiky.PodrobnějikBalmerovivizKlausHENTSCHEL.MappingtheSpectrum–techniquesof visualrepresentationinresearchandteaching.Oxford–NewYork,OxfordUniversityPress,2002,582s.,zde8.kap.Paispíše:„To,coBalmerudělal,jeponěkudneuvěřitelné.Vsituaci,kdymělkdispozicipouzečtyřiÅngströmemnaměřenéfrekvence,vybaviljetakovýmmatematickýmvýrazem,kterýdokázalpredikovatnekonečněmnohočar–ajehorovnicejeskutečněsprávná!“(AbrahamPAIS,c.d.,s.142a143).KaždýchemickýprvekmávlastnírozloženíjasnězářivýchčaraBalmerovisepovedlojenzmálanaměřenýchúdajůrozluštitjejichzákonitost.Správnostsvérovnicesitotižmohlbrzyověřitdíkydalšímnaměře-nýmčarámpřiastronomickýchobservacích.(KtomudálevizJohannesJ.BALMER.NoteConcerningtheSpectralLinesof Hydrogen.Verhnadlungender NaturforschendenGesellschaftinBasel,7,1885,s.548,adalšípojednánítamtéž,s.750.)VícekBalme-rovivizKlausHENTSCHEL.MappingtheSpectrum,c.d.,8.kap.

60 ŠvédskýfyzikJohannes(Janne)Rydbergsedomníval,žekvysvětleníperiodickéhosystémuchemickýchprvkůjenutnépropočítatasystematickyporozumětemitovaným spektrálnímčarámurůznýchprvků,kterébylyovlivněnyteplemneboelektřinou.Vroce1888vymyslel(podlenížeuvedenéhočlánku)nezávislenaBalmerovisvojirovnici, kterádokázalapredikovat vlnovédélky a série spektrálních čar různýchprvků.TeprveposvýchkalkulacíchsiuvědomilpodobnostisBalmerovýmivýpo-čtyuspektrálníchčaratomuvodíku.(VícevizIndrekMARTINSON–LorenzoJ.CURTIS. JanneRydberg–his lifeandwork.Nuclear Instruments andMethods inPhysicsResearch.Section B, 235,2005,s.17–22.),dálevizKlausHENTSCHEL,c.d.,8.kap.

61 AbrahamPAIS,c.d.,s.143.

22 Filip Grygar


Balmerovurovnici,celázáležitostmibylaihnedjasná.“62Balmerovurovniciapli-kovalpo7.únoru1913nasvévýpočtya6.březnaposlalRutherfordoviprvníkapitolusvéhokolosálníhočlánku,jímžsenesmazatelnězapsaldodějinfyziky.63 SHoltonemktomuještědodáme,žeBohr„narazilnatytoaspektyteprvevpo-sledníminutě/…/,kdyjižpodstatnáčástjehočlánkubylahotova“.6�

62 NielsBOHRinCW2,s.110,neboBLAEDEL,c.d.,s.53.63 BohrvdopiseRutherfordovipíše,žemuposílázatímjenprvníkapitoluuvažované-hočlánkuadalšíbymělazaněkoliktýdnůnásledovat.Bohrvšakpoukazujenato,žejeužpronějobtížnéudržetvšechnynahromaděnémyšlenkyaodlišnéfenoménypohromadě,atoidíkynarůstajícíliteratuře.Zuvedenéhodůvodubysimocpřál,abykapitolamohlavyjítconejrychleji,neboťčlánekbudedlouhý,aprotonavrhuje,abypojednánívycházelopočástech.(NielsBOHRinCW2,s.581.)Rutherfordmuodpověděl20.března.Kromějinéhojezdopisupatrné,jakbyloproRutherfordaobtížnévstřebatBohrovosměšovánínovýchPlanckovýchidejísestaroumechani-kou.Dálesenapříkladdivil,jakseelektronrozhoduje,jakoufrekvencíbudevibrovat,kdyžbudepřecházetzjednohododruhéhostacionárníhostavu–vísnadelektronužpředem,kdesezastaví?Rutherforddáleupozorňoval,žebudetaképotřebnétextzkrátit,jaktojenpůjde.(ErnestRUTHERFORDinCW2,s.583.)Dalšíkores-pondencezasenaznačuje,žeseBohrovivhlavějižrodilamyšlenkatzv.principukorespondence.Rutherfordstáleapelovalnakrácenítextuazdůrazňoval,žebytextmělbýtnapsanýpovzoruanglickétradice,nikoliněmecké,vekteréseprýzroz-vláčnostiděláctnost.Bohrvšakbylneústupný,něcosicezkrátil,alenakonecserozhodlodjetdoManchesteruapřiosobnímsetkánísRutherfordemukázat,žekaž-déslovojenutnéanicjižnejdevynechat.Rutherfordustoupil.Prvníčástčlánkujez5.dubnaavyšlaveFilosofickémmagazínuvčervenci1913podnázvem“OntheConstitutionof AtomsandMolecules”.

6� GeraldHOLTON,c.d.,s.99.Abychombylivesvémvýčtuinspiracíspravedliví,Bohrzmiňujevdopisez6.březnaRutherfordovitakéradu(jakprovéstněkterépokusypropodporuBohrovýchidejí)dánskéhochemika,Bohrovaučitelenauni-versitěaposlézepřítele,NielseBjerruma(1879–1958).Bohrsevroce1912sešelvKodanisBjerrumemanaprocházcesnímhovořilojehopředstavách.Bjerrumvtudobuaplikovalkvantovouhypotézunamolekulárníspektraapoukázalnato,žespektranepocházejívýhradnězpohybůelektronů,alejsouzpůsobenétakénukleár-nímipohyby.Uvažovalužovibračnícharotačníchspektrechvmolekuláchsloženýchzedvouatomůaodiskontinuitníchzměnáchvibračnícharotačníchenergiímolekul.(VícevizJagdishMEHRA–HelmutRECHENBERG.TheHistoricalDevelopmentof QuantumTheory.Volume1,Part1–TheQuantumTheoryof Planck,Einstein,Bohrand Sommerfeld:ItsFoundationandtheRiseof ItsDifficulties1900–1925.NewYork–Berlin–Heidelberg,Springer-Verlag,2001,373s.,s.148a149,nebovizAbrahamPAIS,c.d.,s.146)


ČLÁNKY

23

PopřečteníBohrovytrilogienapsalmatematickýfyzikCarlW.Oseen(1879–1944) 11.listopadu1913Bohrovi:„Stáležasnunadkrásoujednohoztvýchzávěrů.Tímjespojenímezih[Planckovakonstanta–pozn.autora]aBalmer-Rydber-govoukonstantou.Vtomtobodějsizašelzarámechypotézateorií,takdaleko,jakjenčlověkmůženahlédnout,aždooblastipravdysamé.Výšenemůžežádnýteoretikdosáhnout.“6�

4. Několik závěrečných poznámek a reakcí na Bohrovu trilogiiBohrseodranéhodílapocelýživotpokoušelvšeřešitvrámciživotníhovýzna-mu,obecnostiakomplexnosti.Nejprvevždypodrobněanalyzovalporozuměnístávajícímpředpokladůmzkoumanéhojevuateprveposlézesezačalzabývatjehozpracovánímařešením.Nadšení,ježhovneúnavnéprácineustálepohá-nělo,současněprovázelainotnádávkaskepse.Jeprotopochopitelné,žepoté,cosejehotrilogienavzdorypočátečnímaverzímzestranyfyzikůprosadila,sámsevůčiníkritickyvymezil.PodleFranckaBohrprohlásilpředvědeckoukomu-nitou,jejížnadšenízBohrovamodeluvzrůstalo(meziniminapříkladivýznamnágöttingenskáautoritaArnoldSommerfeld/1868–1951/),toto:„Ne,tomupřecinemůžetevěřit.Tohlejepouzehrubépřiblížení.Obsahujepřílišmnohoodhadůatonenífilosofickysprávně.“66

Anitatocitacevšaknenídosti radikální,neboťnevystihujeto,covšichnitehdejšíaktéřivčetněBohradefactonemohlitušit.Bohrovýmkrokemjen zapo-čaladalšíetaparozvojerevolučníkvantovémechaniky,kterávrcholilanakoncidvacátýchazačátkemtřicátýchlet20.století.Vtétodobědíkypředevšímmatico-vé a vlnovémechanice, vylučovacímuprincipu, relacímneurčitosti (principuneurčitosti),statistickéinterpretacivlnovéfunkceaposlézeusazenímdosavad-níchformalismůipředstavdoucelenématematickéalogicképodobydošlojižkradikálnímurozchodusklasickoumechanikou.Jetudížnutnéupozornit,ženavzdoryrevolučnostináležíiBohrůvmodelatomudíkysvémuklasicko-kvanto-vémuvysvětlení(kromězavedeníkvantovánípoužívalstáleklasicképředstavy,pojmy,logiku,názornost,nevlnovéchováníelektronů,klasickýpojemtrajekto-rieatd.)dostádiastarékvantovéteorie,azhlediskapozdějšíkonzistentníkvan-tovémechanikylzekonstatovat,žeBohrůvmodelatomujenejennedostatečný,

6� CarlW.OSEENinCW2,s.552.66 JamesFRANCK.InterviewwithDr.JamesFranckbyThomasS.KuhnandMariaGoeppertMayeratFranck’sSummerhome,Falmouth,Massachusetts,July10,1962.Dostupnézhttp://www.aip.org/history/ohilist/4609_2.html(vyhledáno11.3.2013).

2� Filip Grygar


ale i chybný(týkásetonapříkladfixováníoběhuelektronupopřesněstanovenédráze,kvantovánímomentuhybnostiapod.).PřevratnostBohrovamodeluato-mu z roku1913 taknetkví vmodelu samotném,nýbrž vBohrově genialitěaoriginálnímpřístupu,pomocíněhoždokázalnahlížet–platónskyřečeno–stávajícípředpokladyjakopouhépředpoklady,akonečněivBohrověodvazenavrhovat ineslučitelné ideje čipřístupy, cožbudecharakteristicképro jehopozdějšírámeckomplementarity,kterýaplikovalimimooblastfyziky.67

Bohrovakoncepcevšakvesvédoběpochopitelněčelilamnohýmkritikámanepochopením.NapříkladOttoR.Frisch(1904–1979)vzpomíná,žeBohro-vyideje„bylyvtédoběnatolikudivujícíaneortodoxní,žeřadafyziků,amůjstarýšéf zHamburguOttoSternmezinimi,přísahala,žesevzdáfyziky,jestližebysetakovýnonsensstalpravdivým(anevzdala)“.6�NapříkladvelkýDžejDžejseoBohrověmodeluakvantovéteoriivpřednáškáchostruktuřeatomupřesdvacetletnezmínilateprveažvroce1936napsalčlánek,kdeBohraakvantovouteoriiuvádívpozitivnímsvětle.Einsteinnejprvereagovalbezemocíaneutrálně,jakmilesealedozvědělodGeorgedeHevesyho(1885–1966)oBohrověpři-souzeníPickering-Fowlerovaspektraatomůmhelia,užaslnadtím,žebydefacto„frekvencesvětlavůbecnezáviselanafrekvencielektronu/…/pakseovšemjednáoenormníúspěch–Bohrovateoriemusíbýtsprávná“.69PřestoseEinsteinvroce1917dožadoval(atakovýchotázekmělběhemslavnýchfilosofickýchdiskusísBohremodroku1927mnohemvíce)odpovědinato,jaknapříkladpřidiskontinuitníchpřeskocíchkonkrétnívyzářenésvětelnékvantumvědělo,kterýmsměremsebudeubírat?Jakobybylosamokvantumnadánorozhodovacíschop-ností.70AlfredLandé(1888–1976)zasevzpomíná,žemělvroce1914Bohr

67 KtomuvícevizNielsBOHRinFinnAASERUD&DavidFAVRHOLDT(eds.).Niels Bohr. Collected works volume 10: Complementarity beyond Physics (1928–1962). Volume10.Amsterdam–NewYork–Oxford–Tokyo,Elsevier,1999.

6� OttoR.FRISCH.WhatlittleIremember.Cambridge–NewYork–London,Cambridge UniversityPress,1979(1980),228s.,s.93.

69 AlbertEINSTEINvdopiseGeorgedeHevesyhoBohrovi23.9.1913(vizCW2,s.532).KBohrovuvysvětlenívícevizCW2,s.170a171.

70 Rutherfordbylprvní,kdovroce1913vkorespondencisBohrempoukazovalnajehoopravduzvláštnípřístupapodivnénedeterminovatelnéchováníelektronůvjeho koncepci (vícevizpozn.63).Kpodrobnémuvysvětlení tétovýznamnéudálostipromikrofyzikučireakcímnaBohrůvmodelvizHelgeS.KRAGH,c.d.,3.kap.;dálevizAbrahamPAIS,c.d.,s.152–155;NielsBLAEDEL,c.d.,9.kap.;DugaldR.MURDOCH.NielsBohr’sPhilosophyof Physics.Cambridge–NewYork,CambridgeUniversityPress,1987,s.17–20,HenryJ.FOLSE,c.d.,s.63–66;HelgeS.KRAGH.ConceptualobjectionstotheBohratomictheory–doelectronshavea“freewill“?.


ČLÁNKY

2�

přednáškyvGöttingenažepředevšímstaršífyzicinadjehopočinemkroutilihlavamiaříkali,že„pokudtonenínonsens,taktopřinejmenšímnedávásmysl“,ajinízasepoukazovalinato,že„tojekompletnínesmysl,žetojelacináomluvazato,ženeví,ocojde“.71Mnohofyzikůsemimojinédomnívalo,žediskon-tinuitystacionárníchstavůnejsousprávnéažebude jenotázkoučasu,kdysepodřídíklasickémurámcivysvětlení.Nestalosetak.Naopak.Řadaotázeksevbudoucíchletech(platítododnes)vyřešilatím,žesepřestalařešit.ZhlediskavysvětlenístabilityatomovéhosystémujevšakBohrovovysvět-

lenípředprvnísvětovouválkouzcelapřevratné.RobertW.Pohl(1884–1976)sipamatuje,jakpředněkolikstovekposluchačůvBerlíněpředstoupilbrilantníprofesorEmilG.Warburg(1846–1931)aseznámiljesBohrovýmrevolučnímtextem.Pravděpodobněvšichni,jaksePohldomnívá,pochopilinovéposelství.Dánskýfyzik„dostalgeniálnínápad,žePlanckovahseukazujebýtklíčemproporozuměníatomu“.72 BohrovanovátorskákoncepcevšaknemělapodleHelgeS.Kraghavlivjennavědeckoukomunitu,aledíkysvýmfilosofickýmdůsledkůmzačalamíttakédopadnaproměnufilosofických,epistemologickýchametodolo-gickýchotázekřešenýchvevztahukvědeckýmnárokům,kzakoušenéskutečnosti čipříroděamožnostemjejíhopoznání.73

EuropeanPhysicalJournalJ, 36,2011,s.327–352;HelgeS.KRAGH.ResistingtheBohrAtom:TheEarlyBritishOpposition.PhysicsinPerspective,13,2011,s.4–35.Bohrovorozhodnutí,kterésouvisístěmitotzv.kvantovýmiskoky,následněvědcidlouhoudobunechtělirespektovat,nechtělisesmířitsnespojitýmiprocesyodporují-címiklasickémupřesvědčení.SpojitostcharakteristickáprovlnyseBohrovivatomuprostěnelíbila,anaopaknapříkladSchrödingerovisetamlíbila,aleanijehobudoucíbrilantnívlnovámechanikazroku1926,vysvětlujícíplynuleaspojitěpolohuelektro-nůvBohrověpojetíatomárníhodění,neskoncovalasdiskontinuitou.Vlnovéme-chanicechyběldruhýzásadnípilířprovysvětleníatomárníhodění,tj.chováníelektro-nůjakočástic,aktomubylapotřebnákromějinéhoHeisenberg-Born-Jordanovamaticovámechanikazroku1925aHeisenbergůvprincipneurčitostizroku1927.Ještěvroce1926sepřipamátnénávštěvěSchrödingeravKodaniukázalo,jaksilnábylanechuťpřijmoutBohrůvpočin z roku1913.Schrödinger, kterýnavícvěřilvhmotnévlnění(nikolipravděpodobnostníjakoKodaňskáškola),vyčerpanýdis-kusemisBohremnakonecprýprohlásil:„Jestližemámezůstatpřitomtoprokletémkvantovémskákání,paklituji,žejsemsekdyzabývalkvantovouteorií.“(WernerHEISENBERG.Částacelek.Rozhovoryoatomovéfyzice,c.d.vpozn.15,s.91).

71 AlfredLANDÉ.InterviewwithDr.AlfredLandébyThomasS.KuhnandJohnHeilbroninBerkeley,California,March5,1962.Dostupnézhttp://www.aip.org/history/ohilist/4728_1.html(vyhledáno18.2.2013).

72 RobertW.POHLinA.PAIS,c.d.,s.154.73 HelgeS.KRAGH,c.d.,9.kap.

2� Filip Grygar


Historicko-filosoficko-fyzikálníreflexibychchtělukončitpoklonouBohrovaprvníhoprofesorafyzikyarádceChristianaChristiansena,kterýsvémužáko-viapříteliv roce1916napsal:„Nikdy jsemsenesetkal sněkým, jako jsi ty,sněkým,kdoproniklkjádruvšeho,asoučasněměltolikvůletodotáhnoutaždosaméhokonce,akdobybylnavíctakzaujatýživotemzhlediskacelku.“7�

SummaryThispapergivesanaccountfromhistorical,philosophicalandphysicalpointsof viewof thecontextandbasisthatledBohrsincehiscollegeyearstoengageinunorthodoxwaysof thinkingandtodevelopabreakthroughapproachtosolvingphysicalquestions.Sincehisearlywork,Bohrstrovethroughouthislifetocomprehendallwithintheframeworkof theimportanceof life,universality,and interdisciplinary complexity. First, he carefully analyzed the previousunderstandingof existingassumptionsof thephenomenaheexamined,andonlythendidheworkouttheelaborationandsolution.Amongotherthings,applyingPlanck’squantumhypothesistotheRutherfordatommodelandputtingtogether Planck’s constant and theBalmer-Rydberg constant enabledBohrtoexplainboththestabilityof electronsinatomsandthelinespectrumof hydrogenoranyatoms.Thisarticlefurthersummarizesconceptsof atomicstructureprecedingBohr’srevolutionarymodelof theatom.

Author’saddress:UniverzitaPardubice,katedrafilosofieStavařov97,53210Pardubicehttp://filosofie.upce.cz/cs/25-mgr-filip-grygar-ph-d/E-mail:[email protected]

7� ChristianCHRISTIANSENinCW2,s.496.

�1

recenze

Věda a technika v Československu od normalizace k transformaci. Ivana Lorencová (ed.) Práce z dějin techniky a přírodních věd, svazek 28. Praha, NTM, 2012, 360 s. ISBN 978-80-7037-210-4.

Recenzovanápublikaceshrnujepříspěvkyzestejnojmennékonference,kterouuspořádaloNárodnítechnickémuzeum(NTM)vroce2011.Období,naněžsekonferencezaměřila,byloprovědceatechnikyobtížné,přestovšakvědeckýatechnickývýzkumpokračoval.Vněkterýchoborechdošlovlivememigracenejenzkušených,aleimladýchnadějnýchvědcůpoobsazeníČeskoslovenskavroce1968keztrátámpročeskouaslovenskouvěduatechnikuakzaostávánívesvětě.Ti,kteříodešli,sevšakvelmidobřenazápaděuplatnili,takžedozla-téhofonduvěděnípřispělivelkouhřivnou.Svazekdodržuječleněníkonference.Jakoprvníbylonařadětémaovědě

ajejíchvazbáchnaspolečnost.DotétosekcezařadilaeditorkaknihypříspěvkyKarlaPacnera,EvyMuškovéaZdeňkaSlaniny.Pacnervylíčilobtíže apraxipopularizacevědyvMladéfrontěavČeskoslovenskételevizi,vnichžsespe-cializovalnakosmonautiku.JakonovinářbylpřítomenstartukosmickélodiApollo11,kterádopravilaprvnílidivlétěroku1972naMěsíc.Vzpomnělnasetkávánísčeskými,ruskýmiiamerickýmivědciakosmonautypřirůznýchpří-ležitostech.E.MuškovázeZápadočeskéuniverzitynazvalasvůjpříspěvek„OdmytizacevědykmytizacivědyanebFrantišekKřižíkhrdinoukaždédoby“.Domnívámse,žetototémadodvacetiletí1970–1990nepatří.OkontaktechsezápadoněmeckouHumboldtovounadacíběhemnormalizacepíšeZ.Slanina.Zatímcoprvnístránkyjehostatijsouzajímavé,neboťvnichautorinformujeoudělováníHumboldtovýchstipendiížadatelůmzČeskoslovenska,Bulharska,Holandska,Polska,SSSRaUSAvobdobílet1953–1989,většíčástpříspěvkujepopisSlaninovaúsilízískatstipendium,čemužbránilojehovlastnípracoviště,ústavČSAV.Tentýžústavovšemv60.letechcelkembezproblémů„pouštěl“mladéizasloužilévědcenazápadvčetnědoNěmeckanaHumboldtovostipen-dium.Jejistěpravda,ževobdobínormalizaceúčastčs.vědců–HumboldtovýchstipendistůnaprojektechveSRN–bylavelmimalá.Slaninůvvýkladproblémujezřejměpřílišosobníazkreslený,patrněproto,žemělpotížesvedenímústavu.Druhákapitolajevěnovánapřírodnímvědám.IvoKrauszFakultyjaderné

afyzikálněinženýrské(FJFI)ČVUTpíšeotom,jakfyzikamůžedobřesloužitstrojírenskétechnologii.Jakopříkladuvedlvyužitírentgenografieproměřenízbytkovéhonapětívkovechaveslitináchvystavenýchvnějšímutlaku(difrakč-nítenzometrickáanalýza).OspoluprácisKrausovourentgenostrukturnílabora-toříFJFImělyvelkýzájemčetnéčeskoslovenskévýrobnízávody.KrausuzavřelsvůjčlánekcitacíTacita,žepůsobitveprospěchstátujemožnébezohledunato,

�2


jakývněmprávěpanujevládce,sčímžnelzenežsouhlasit.Očeskoslovenskéfyzikálníchemiivletech1970–1990napsalstaťrecenzent.Vylíčilsituacivústa-vechČSAV,SAV,načeskoslovenskýchuniverzitáchatechnikách,vrezortníchústavech,všudetam,kdesefyzikálníchemieprovozovala.Vezmíněnémdvaceti-letíbyličeštíaslovenštífyzikálníchemicipublikačněvelmičinní,vznikloněkolik tisícodbornýchčlánkůa130knižníchtitulů.Zanejvětšíúspěchyčs.fyzikálníchemiepovažujivyvinutíelektronovéspektroskopiePenningovy ionizace (sesvětovýmohlasem)aidentifikaciDNApolarografickoumetodou.O jednotnémsystémuelektronickýchpočítačů(JSEP),zařízeníRadyvzá-

jemnéhospodářsképomociospoluprácičlenskýchstátůpřivýroběpočítačů,podávázasvěcenouinformaciHelenaDurnovázPedagogickéfakultyMasaryko-vyuniverzityvBrně.VeVýzkumnémústavumatematickýchstrojů(VÚMS)bylvyvinutprvníčeskoslovenskýsamočinnýpočítačSAPOvroce1957.ProJSEPpracovalovjistémobdobí1000zaměstnanců,ztohotřetinutvořilivysokoškol-skyvzdělanípracovníciadesítkyvědeckýchaspirantů.DurnováuvedlageneziVÚMS.CentrumřízeníJSEProzhodlov70.letechkopírovatzastaralépočítačefirmyIBM.KopievšakbylyvesrovnánísoriginálnímiIBMnekvalitní.SystémJSEPnepřímopřispělkdefinitivnímukoncipočítačovéškolyzaloženéprofeso-remAntonínemSvobodou.HistoriivyužitívýpočetnítechnikyamerickéfirmyWangLaboratories,Inc.,vČeskoslovenskuvyložilivknizeDanaVáclavíková(VysokáškolaekonomickáPraha)aFrantišekKantor.PočítačeWang2200bylydoČSSRdováženyodr.1974.Dostalysevčetněnovýchtypůdovýzkumnýchústavů,doprojekčníchkanceláří,výrobníchpodniků,dostátnísprávy,doobchod-níchafinančníchinstitucíajinam,kdekespokojenostiuživatelůpracovaly.Třetíkapitolasetýkátechnikyaprůmyslu.MichalPlaveczNTMnakonferen-

cipředneslapozdějinapsaldosborníkustať„Turbočmelák.Pokusovzkříšenílegendy“.LegendoubylapráškovacíletadlaČmelák.PokussekonalvzávoděLetKunovice.Inovacíz80.letbylTurbočmeláksturbovrtulovýmmotorem,kterývšaknebyltakúspěšnýjakostarýČmelák.LetadlatypuČmeláksenynípoužívajíhlavněkhašenípožárůaméněvzemědělství.Dvapříspěvkyjsouvknizeodesignu:JanaJohannaPaulyzNTMnapsala

staťočeskoslovenskémstrojírenskémdesignumeziléty1940–1989aLadislavKlíma (Slovenské technickémuzeumKošice)ouplatňovánídesignuvbrati-slavskéTeslevobdobí1950–1990.Obapříspěvkyjsoubohatěprovázenyfoto-grafiemivybranýchvýrobků,znichžzejménasvýrobkyTeslysestaršíročníkymohlyosobněseznámit(radiopřijímače,radiogramofonyatp.).JanaNová(NTM) popsala jablonecké výstavybižuterie, na kterých se jejichnávštěvnícimohliv70.a80.letechseznámitsestetickýmiinovacemičeskoslovenskébižuterie.Odesignuhlavnědopravníchprostředků(traktory,lokomotivy,osobníauto-mobily,motocykly,tramvajeaj.)astavebníchstrojůjepříspěvekJiříhoHuláka

�3

RECENZE

zNTM.ArchivářŠkodyMladáBoleslavLukášNachtmannpojednalvýrobuosobníchvozův60.–80.letechapřechodvobdobítransformacenaspoluprá-cisfirmouVolkswagen.Kolektivtříinženýrů,složenýzbývalýchpracovníkůChemoprojektuIgoraChochlovskéhoaJanaĎoubalaapracovníkařežskéhoÚstavujadernéhovýzkumuJanaUhlíře,včlánkuodvacetišestistranáchvylíčilprojekttechnologickélinkyFREGA-2napřepracovánívyhořeléhopalivazrych-lýchjadernýchreaktorů,cožbylazáležitostčeskoslovensko-sovětskéspoluprácevoblastipalivprorychléreaktory.SlovenskýhistorikMiroslavSobolzHistoric-kéhoústavuSAVzpracovaltémaprůmyslunaSlovenskuajehovýrobníprogramy vletech1969–1989.Sobolprobralslovenskouenergetiku,plynofikaci,elektro-technický,automobilový,chemický,sklářský,strojírenský,textilníaobuvnickýprůmysl,gumárny,cukrovarnictvíavýrobuzdravotnítechniky.VývojavýrobuleteckéhoturbokompresorovéhomotorunaSlovenskupopsalpracovníkkošic-kéhoMuzea letectvaMiroslavHájek.NesouhlasímsHájkovýmnázorem,ževývojemavýrobouleteckýchproudovýchmotorůseČeskoslovenskoanástup-nickéČRaSRzařadilymezimáloprůmyslověrozvinutézemě.JurajCajchanaJurajCúghzeŽilinskéuniverzitynapsaličlánekozabezpečováníkvalitypro-dukcečeskoslovenskýchautomobilůvpodmínkáchplánovanéhohospodářství,tedyostátnímzkušebnictví,vněmžtehdypřevládalprincippovinnéhohodnoce-nívýrobků.Vroce1991přestaloexistovatčeskoslovenskéstátnízkušebnictvíanovéjepřeorientovanénazkušenostiprůmyslověvyspělýchzemí.Čtvrtákapitolaknihyjevěnovánaarchitektuře,stavitelstvíapéčiopamátky.

TomášPavlíčekzústeckéuniverzitysevčlánku„Vývojarchitektonickéasta-vebníkultury70.–90.letvseverozápadníchČechách“soustředilnaměstskouarchitekturuvÚstínadLabemavMostě.Vzávěruprácekonstatuje,žearchi-tektonickátvorbavuvedenéoblasti(vrámciČSSRprivilegované)siuchova-lazákladníprincipykvalitníhoprojektování.PracovníkNTMMichalNovotnýzpracovalv rámcivýzkumuproHistorickýatlasměst–Praha-Smíchov totoúzemízhlediskaurbanistického.DočkalosepodstatnýchzměnhlavněvoblastiAnděla.PoblížbylyzlikvidoványbývaléRinghofferovyzávody(ČKDTatra),vy-budoványnadzemnístavbymetraapřebudoványdopravnítepny.MarekKrejčízNárodníhopamátkovéhoústavusepsalčlánekopamátkovépéči,bohuželpřílišakademický.Probírásevněmorganizačnístrukturapamátkovépéče,problémochranyčilikvidacepamátkovéhofondu,legislativa,metodologieasituacepamát-kovépéčevpodmínkáchtržníekonomiky.KrejčíuvedlvarovnáslovadoyenatuzemsképamátkovépéčeDobroslavaLíbalaonebezpečípamátkovéhonihi-lismuspojenéhostržníekonomikou.Vposledníčástisborníku jsousoustředěnypříspěvkystematikouzbrojní

avojenskétechniky.Expertnatutotematiku,DavidPazderazMladéfronty,popsal projektLADA, který se týkal zavedení novéhonáboje pro samopaly

��


Kalašnikovaručníkulometoráži5,45x39mm.ZbraněmisuvedenourážímělybýtpřezbrojenyarmádyVaršavskésmlouvy.Projektbylmultilaterární,řešilsevSSSR,Polsku,NDRavČSSR.Československonavrhlospeciálnířešení,kněmužjevečlánkupoměrněobsáhlýmateriál.Pozánikukomunistickéhoreži-muvČeskoslovenskučeskoslovenštíkonstruktéřipohotověreagovalinazměnupolitickýchpoměrůaurychleněpřipravilirekonstrukcizbranísráží5,45x39naráži5,56x45mmužívanévNATO,aleuNATOneuspěli.FrantišekDohnalzFarmaceutickéfakultyUKposkytlvesvémčlánkupohlednaoblastvědecképrácevpodmínkáchvojenskéhozdravotnictví.Proněbylyorganizačníainstitu-cionálnízákladnouVojenskýlékařskývýzkumnýadoškolovacíústavvHradciKrálové,pozdějiVojenskálékařskáakademie(VLA),střešovickáÚstřednívojen-skánemocnice(ÚVN),Vojenskýústavhygieny,epidemiologieamikrobiologie(VÚHEM)aÚstavleteckéhozdravotnictví(ÚLZ).Normalizacesedotklazejmé-naÚVN,kterápřišlaoněkolikskvělýchodborníků,alepřestosejinepodařilozpolitizovatkomunistyžádanýmsměremazachovalasi svůjkreditpražské-hozdravotnictví.DohnalpoměrnědetailněpopisujevědeckouprácivÚVNvjednotlivýchlékařskýchoborech.UvádíiprogramysledovanévÚLZaVÚHEM,ovšemzdalekanetakpodrobně.VLAvHradciKrálovéjevčlánkuvěnovánavelkápozornost(přes9stran).KvojenskétematicejepřiřazentéžpříspěvekIvoPejčochazVojenskéhohistorickéhoústavuopřekonáváníželeznéoponyvobdobínormalizaceaometodáchpoužívanýchuprchlíkykopuštěnírepubli-ky(letybalonem,rogalem,obrněnýminákladnímiautyaj.).Tematikasvazkujetakširoká,ženenívsiláchrecenzentaposouditodborný

obsahjednotlivýchpříspěvkůsvýjimkoudruhékapitoly,věnovanépřírodnímvědám.Recenzentovšemvěří, ževšechnypříspěvkybylypečlivěposouzenyodborníkyještěpředvytištěnímknihy.Kevšemčlánkůmjsoukdispoziciiang-lickáabstraktaproeventuálnízájemcezciziny.Svazekjevydánjakobrožovanýavytištěnýnakvalitnímkřídovémpapíru,vzhledjevelmiútěšný.Národnítechnickémuzeumjistěví,jakširokýjeokruhčtenářůpodobných

publikací(užvyšlyvminulýchletechtřidílyzabývajícíseproblematikouvývojetechnikyavědyvčeskýchzemíchvobdobí2.světovéválky,vletech1945–1960avletechšedesátých),takženákladbudesnaddostačující.Závěr:knihunelzeneždoporučitjakodborné,taklaickéveřejnosti.

Jiří Jindra

��

RECENZE

Evžen Strouhal: Profesor Čeněk Strouhal – zakladatel české experimentální fyziky. Praha, Academia, 2012, 296 s., 120 ilustrací. ISBN 978-80-2061-1

RecenzovanáknihajevpodstatěživotopisemČeňka(Vincence)Strouhala(1850až1922),sepsanýmjehovnukem.AutorsevmnohémopíralovzpomínkysvéhootceMUDr.EugenaStrouhala(1888–1975),staršíhoStrouhalovasyna.Jakopra-covnímateriálpoužilrodinnýarchivaarchivStrouhalovavnukaKarlaMicky.VyužiltéžarchivnífondyMasarykovaústavuaArchivuAVČR,ArchivuJedno-tyčeskýchmatematiků,fyzikůaastronomů,LiterárníhoarchivuPamátníkunárodníhopísemnictví,Národníhoarchivu,ArchivuUKaoblastníchaokresnícharchivůvZámrsku,ChrudimiaHradciKrálové.Pokudjdeorodinnéarchivy,jsoutokolekcedopisůpsanýchprofesoremStrouhalemrodiněakolegůmado-pisůadopisnic,kteréStrouhalobdržel.Celkemmělautorživotopisukdispoziciasi240dopisůadesítkyarchiváliízuvedenýcharchivů.Publikacisiautorrozvrhldo26kapitol,jejichžnázvyudávajíetapyStrouhalo-

važivota.Vprvníkapitolesečtenářseznámísjehomládím;narodilsevrodinězemědělcevSečivŽeleznýchhoráchjakonejmladšízečtyřdětí.Jehosouro-zencibyliodoststarší:Františeko19,Josef o17,Karelo16aMarieo14let.NejblížemělČeněkkbratruJosefovi,kterýseonějtéměřotcovskystaralapod-porovalhonastudiích.ČeněkstudovalnagymnáziuvHradciKrálovéapoténafilozofickéfakultěpražskéuniverzity.Oborsizvolilsám:fyziku.Nastudiíchpobíralstipendium,kterésivylepšovalkondicemi.Ještějakostudentsestalčle-nemJednotyčeskýchmatematiků,vnížužjakodvacetiletýposluchač1.semes-trupřednášelogeometrickýchproblémech.JednazpřednášekvyšlaitiskemjakoprvníStrouhalovapublikace.JižběhemprvníchletuniverzitníchstudiísiStrouhalvedlefyzikyamatematikyoblíbiltéžastronomii.Odříjna1872sestalještějakoposluchačfakultyplacenýmasistentemuniverzitníhvězdárny,kdepra-covalpřestřiroky.Tamsesblížilsceloživotnímdůvěrnýmpřítelem,jenorokstaršímadjunktemhvězdárnyAugustemSeydlerem(1849–1891).Jednouzpra-covníchpovinnostíasistentaStrouhalabyloohlásitpřesnýčasmávnutímpraporuzochozuastronomickévěže,poněmžoznámilvýstřelzdělavojensképosádkynaOpyšiPražanůmpravépoledne.Strouhalbylsbádánímvastronomiiame-teorologiiamístemnahvězdárněspokojen,takžetamhodlalzůstat.DojehovytčenéživotnídráhyzasáhlprofesoruniverzityveWürzburguFriedrichKohl-rausch(1840–1910),kterýzakládalnovýfyzikálníústavahledalvhodnéhoasi-stenta.StrouhalůvučitelprofesorErnstMach(1838–1916)mudoporučilsvéhobývaléhoúspěšnéhostudentaStrouhala.DošlokosobnímujednáníStrouhalasKohlrauschem,kterévyústilovpřijetíStrouhalanamístoasistentafyzikálníhokabinetu.BrzypoStrouhalověpříjezdudoWürzburgunapodzim1875seukázalo,

��


žeKohlrauschpotřebovalStrouhalahlavněkespoluprácinabudovánínovéhofyzikálníhoústavu,kterýsestavělvletech1875–1879,tedyvobdobíStrouha-lovapůsobeníveWürzburgu.Ústavsestal jednímznejmodernějšíchústavůvEvropě.Strouhalpečlivěsledovalstavbubudovyazejménasepřičinilojehovnitřnízařízení(instalaceavědecképřístroje).ZkušenostinabytéveWürzburguseStrouhalovivelmihodilypřibudovánínového fyzikálníhoústavuvPrazeotřicetletpozději.KohlrauschbylprvnívEvropě,kdozavedlprostudentypraktickácvičenísmnožstvímměření.Strouhalneslhlavnítíhuvýukyvecviče-ních.BylneobyčejnězdatnýmučitelemavětšinatamníchstudentůsihovážilavícenežKohlrausche.V roce1876 siodskočil doPrahy, aby složil zkouškykdosaženídoktorskéhodnostíapředložildisertaci(vněmčině).Doktoremfilo-zofiebylprohlášenvKarolinu20.října1876.VeWürzburgusestaljehospolu-pracovníkemAmeričanněmeckéhopůvoduCharlesBarus(1856–1935),kterýstudovaluKohlrausche,jenžmunavrhltémadisertace,totižvztahmagnetizacektvrdostioceli.BaruspožádalStrouhalaospolupráciatensouhlasil.Výsledkypublikovalivněkolikaperiodikáchvletech1880–1881.Jejichspoluprácevšakpokračovalaipozději,kdybylikaždýjinde,BarusvUSAaStrouhalvPraze.Výsledkembylodalšíchdesetspolečnýchpublikací,ztohodvěknižní.KroměspoluprácesBarusemStrouhalveWürzburguexperimentovalasepisovalsvojihabilitačnípráciotzv.třecíchtónech.Včervnu1878užbylsoukromýmdocen-temproexperimentálnífyziku.PonávratudoUSAvroce1880bylBaruspřijatjakofyzikdostátníhoGeologickéhoprůzkumu.Počítalstím,ževnovězaloženégeofyzikálnílaboratořimubudeasistovatStrouhal.Zařídildokonceto,žeStrou-haljakostátnízaměstnanecpobíralplat.StrouhalpřitomnikdydoUSAneodjel,pracovalproBarusenadálku,hlavněnakupovalvEvropěvědecképřístroje.Oduvedenévládníorganizacedostalzaúkolnavštívitnejlepšíevropskéfyzikál-níústavyareferovatojejichzařízení.StrouhalnabídkuBaruseemigrovatdoUSAodmítladalpřednostnabídcečeskéuniverzitynaprofesurunafilosofickéfakultě.Würzburgopustilvdubnu1882nadobroposedmiletémpůsobenínatamníuniverzitě.PárměsícůpředtímpřipříležitostnénávštěvěPrahypožádalorukudceruprofesoraB.Eiselta(1831–1908),svéhobývaléhobytného.EiseltvšakStrouhalastrozeodmítl,sdcerouměljinéplány.Uvedenáfaktajsouvkni-ze zachycena v kapitolách 2–6, nazvanýchpříznačně „Studentem filosofickéfakultypražskéuniverzity“,„Asistentemnapražskéhvězdárně“,„DoktoremvPrazeadocentemveWürzburgu“,„SpoluprácesCharlesemBarusem“a„Naživotnímrozcestí:doAmerikynebodomů?“.Strouhaldalnajevosvůjpevnývztahkrodnézemianepřijal lákavounabídkužítapracovatvAmerice.Daljednoznačněpřednostslužběsvévlasti.OrozděleníKarlo-Ferdinandovyuniverzitynačeskouaněmeckouusilovali

Češidelšíčas.CísařFrantišekJosef I.vydalkonečněsvérozhodnutíorozdělení

��

RECENZE

univerzitypodspolečnýmjménemCarolo-Ferdinandea11.dubna1881.Načeskéfilosofickéfakultě,kampatřilytehdyipřírodovědnéoboryvčetněfyziky,seřešiloobsazeníprofesorskýchmíst jednotlivýchústavů.KpřednáškámzteoretickéfyzikybylpovolánStrouhalůvpřítelA.Seydler.Proexperimentálnífyzikubyloněkolikkandidátů:VincencDvořák(1848–1922),KarelDomalíp(1846–1909),FrantišekKoláček (1851–1913) aČeněkStrouhal, kterýbylvybránnejennazákladěúspěšnébadatelsképráceveWürzburgu,aleizobavy,abyneodešeldoAmeriky.Taksevesvých32letechstalStrouhalnejmladšímčlenemprofesor-skéhosborufakulty;vroce1882,kdykrozděleníuniverzityskutečnědošlo,měl sbor 14 řádných a 6mimořádnýchprofesorů.Císař jmenoval Strouhalařádnýmprofesorem21.dubna1882.Přirozděleníuniverzitydošloikrozdělenímajetku,ovšemvelminevýhodněpročeskouuniverzitu.Řadaústavůaseminá-řůmuselabýtzřízenanově.ČeskýFyzikálníústavbylumístěnnatřechmístechvareáluKlementinaanestačilnáporustudentů,aninabádání.Pronedostatekpenězseústavhorkotěžkozařizoval.PersonálněústavsestávalzřediteleStrou-hala,jehoasistentaalaboranta–sluhy.Odzahájenívýukyveškolnímroce1882/1883seStrouhalvěnovalpřednáš-

kámzexperimentálnífyzikyjakosvémuhlavnímuúkolu.Každoupřednáškusipečlivěpřipravil avyzkoušelpředemkaždýpokus,kterýmělbýtpředveden.Přednášelspatraposluchačůmpřírodníchvěd,medicínyafarmacie.Připřed-náškáchmluvilvolněspřízvukemnavýznačnáslova.PovzoruKohlrauschezavedlfyzikálnípraktikumprokandidátystředoškolsképrofesurymatematikyafyzikyiprokandidátyvostatníchpřírodníchvědách.Téměřtřicetstranrecen-zovanéknihyjevěnovánoStrouhalověčinnostijakoprofesoraajehočinnostivefakultníchorgánech.PopsánojeStrouhalovoangažmávJednotěčeskýchmatema-tiků,jejímžpředsedoubylodroku1900ačlenemvýboruod70.let19.století(kapitola11).PřipomenutojeijehočlenstvívKrálovskéčeskéspolečnostinaukavČeskéakademiiprovědy,slovesnostaumění(kapitoly12a13).ZajímavýbylvztahStrouhalakT.G.Masarykovi(kapitola14).Strouhalpatřil

dookruhuMasarykovaAthenea,kterétéžfinančněpodporoval.Masarykvpro-sinci 1889připřednášce zpraktické filosofiepřiřadil JanaHusakSokratoviakJežíšijakonejvětšímmravnímpříkladůmlidskýchdějin.Přítomnístuden-tireagovalibouřlivýmaplausem.Zprávaotéto„provokaci“vyvolalareakciMa-sarykovýchodpůrců,kterávyústilavdisciplinárnířízeníprotiněmu.StrouhaljakoproděkanmělvakademickémsenátěFFrozhodujícíslovo.PoslalMasarykovi varovnýdopis,vněmžmuvyjádřilplnoupodporuaradilmu,abysenačasstáhlzpolitickéhoživotadotichapracovny.Senátuniverzitynakonec–jakokompro-mismezinávrhemodvolatMasarykazuniverzityajehoobhajobouuznanousená-tory,lékařiafilosofy–udělilMasarykovipouhoudůtkuzaopomenutípovinností.Strouhalovodiplomatickéjednáníhozachránilopředvyhazovemzuniverzity.

��


PřesdvacetlettrvalStrouhalůvzápasostavbunovéhofyzikálníhoústavu(kapitola15).PoneskutečnýchobstrukcíchvPraze iveVídnibylokonečněvzávěru90.letrozhodnutokestavběvelkébudovypůvodněprovšechnypří-rodovědnéobory.ProbudovubylozvolenoúzemípoblížkostelaPannyMarieasv.KarlaVelikéhonaNovémMěstě.Strouhalseujalkresleníideovýchplánůbudovy.Ztechnickýchdůvodůvšakjenprofyzikuamatematikumělybýtposta-venydvěoddělenébudovy.Probudoucífyzikálníústavzhotovilnormativnínáčr-tyrozdělenímístnostívbudově.Stavebnípráceproběhlyvletech1905–1907.Vespoluprácisasistenty,pozdějšímiprofesoryBohumilemKučerou(1874–1921) aFrantiškemZáviškou(1879–1945)vybavilpostupněStrouhalústavmoderní-mipřístroji,kterémělysloužitvýuceavýzkumu.ProvoznovéhoFyzikálníhoústavuzačalvroce1908.Najehoschodišti jeumístěnamramorovápamětnídeska,připomínajícízbudováníústavuzásluhouřediteleústavuprofesoraČeňkaStrouhalazasoučinnostiprofesoraBohumilaKučery.DruháčástStrouhalovyknihysetýkánejbližšíchpřátelprofesoraStrouhala,

jehosoukroméhoživota,manželství,jehorodiny,válečnékorespondence,odcho-dunaodpočinekasklonkuživota.Těmtotématůmjevěnováno86strantextu.StrouhalpočítalksvýmnejbližšímpřátelůmzejménabratraJosefaakoleguSeydlera.Strouhalžijícív80.letechnaplnosvoupracíapéčíopříbuznévrodnéSečipocítiltouhupoblízkébytosti,snížbyzaložilrodinu.HnedponávratuzWürzburgužilvpodnájmuuradyzemskéhosouduNěmceGustavaRatzen-becka,otcedvoudcer.StrouhalsioblíbilstaršíznichEugenii,atakpožádalpodůkladnéúvazeojejíruku.TentokrátpochodilurodičůlépenežuprofesoraEiselta.Svatbasekonalavsrpnu1886.NovomanželéprvnícestuvykonalidoSeče,ponínásledovalavelkátřítýdennísvatebnícestadoNěmeckaaHoland-ska.Vkvětnu1887sejimnarodiloprvnídítě,dceraAglaja.BrzynásledovalonarozenísynaEugena,poněmEmilaanakonecroku1898dceryAugustiny.AutorknihyvyužilkpopisuživotaprofesorovyrodinyknihuMiladySoučkové(1898–1985),spolužačkyAugustiny,nazvané„AmoraPsyché–částDeníkAugustiny“.ObasynovéStrouhalajakodůstojnícirakouskéarmádysloužilipoceloudobu1.světovéválkynafrontě:staršíEugen,lékař,vevojenskýchlékař-skýchzařízeních,amladšíEmil,fyzik,udělostřelectva.Obaválkubezúhonypřežili.Soběmasynyudržovalotecčiloukorespondenci,kterouoniopětovali.Navyhlášenírepublikyvříjnu1918reagovalStrouhal(zdáse)nejednoznačně:

jakoČechavlastenecseradoval,alebylismutnýzrozpaduosvícenéhomoc-nářství,kterémuvěrněsloužil,amožnáiproto,žetímztratilsvůjnejcennějšítituldvorníhorady,kterýzískalroku1900.Vroce1920bylyuspořádányvelkéoslavyStrouhalovýchsedmdesátin.PonichodjelStrouhalsrodinoudomilova-néSeče.Natrvalýodpočinekodešelk1.dubnu1921,ohlásilosestáříasníminemoci.Těsněpředvánočnímisvátky1921bylpostiženakutníretencímoči.

59

RECENZE

Počátkemledna1922hopřevezlidopodolskéhosanatoria,kdebyldvakrátopero-ván.Denpodruhéoperaci,23.ledna1922,zemřelponeodbornémzásahuane-steziologa.Pietníobřadproběhl26.lednavestrašnickémkrematoriu.Urnuspo-pelempřevezlipozůstalívdubnudoSeče,kdejiuložilidorodinnéhohrobu.Ksepsání24.kapitolyknihybylipřizvánihistoričkavědyEmilieTěšínská

afyzikJanValenta.TistřízlivěpojaliStrouhalajakovědce,pedagogaaorgani-zátora.RozebraliStrouhalovypráceoelektrickýchamagnetickýchvlastnostechoceliajehopohotovoureakcinaRoentgenůvobjevpaprskůX.UvedlinázvyaobsahyStrouhalovýchvysokoškolskýchpřednášekacvičení,jehoučebniceajehoorganizátorskoučinnosthlavněkolembudováníFyzikálníhoústavu.Tatokapi-tolao37stranáchjevelmikonsistentníajeznát,žejinapsalipravíodborníci.Předposledníkapitola,nazvaná„MnohovrstevnáosobnostČeňkaStrouhala“,

ješiršímshrnutímživotaadílatohotoprofesora.Autorceléprácevnímimojinéuvedl,žeStrouhalbylhlubocevěřícím,neokázalýmapokorným,alenikolibigotnímkatolíkem.Víramubylasamozřejmostí,věcírozumuicitu.PosledníkapitolunapsalpřizvanýgrafologPetrŽivný.NepřinášínicnovéhooStrouha-lovi,považujijizazbytečnou.Autorknihy,profesorMUDr.EvženStrouhal,DrSc.,narozenýroku1931,

je všestranný vědec: archeolog, antropolog, lékař a historik lékařství.Knihuosvémdědečkovisepsaljakozkušenýspisovatel,cožjeznátnastylizaciapěknéčeštině.Knihupřipsalpamátce rodičů;vyšlake150.výročízaložení Jednotyčeskýchmatematikůak70.výročíStrouhalovaúmrtívediciPaměť.Jevybave-nasoupisempoužitéliteratury,seznamemStrouhalovýchpublikacíajmennýmrejstříkem.Knihuvřeledoporučujiodborníkůmipoučenýmlaikům.

Jiří Jindra

StekelerWeithofer, Pirmin – Kaden, Heiner – Psarros, Nikolaos (eds.): An den Grenzen der Wissenschaft. Die „Annalen der Naturphilosophie“ und das natur und kulturphilosophische Programm ihrer Herausgeber Wilhelm Ostwald und Rudolf Goldscheid. Stuttgart – Leipzig, Sächsische Akademie der Wissenschaften bei S. Hirzel, 2011, 422 s. ISBN 978-3-7776-2156-2

ObsáhlýsborníkzahrnujepřevážněpřednáškyzespolečnékonferenceSaskéakademievědauniversityvLipsku,uspořádanékproblematiceOstwaldovapojetírenovacenaturfilosofievlistopadur.2008právěvLipsku.Vůdčímtéma-

�0


temzasedání a také recenzovanéknihy jeproblematikahranic vědy:diskurstuprobíháprávěnamezíchtoho,cojepokládáno(nyní)zavěduatakézanevě-dusezdůrazněnímhistorickéhorozměrudiskursuaposunůvdobovémchápánívědy.PrávěW.Ostwaldpatřilktěm,kteřísinajednéstraněpřálipřesnějivyme-zitzákladyarozsahvědy,zároveňvšakiktěm,kdožsiuvědomovali,ženestačíjenpřísná„vědeckost“,aležejetřebařešitotázkuširšíchzákladůasouvislos-tívědy;odtudoživenípojmu„naturfilosofie“vjímodr.1902vydávanémpro-slulémčasopisu.Nešloovšemokříšenístaré„romantické“přírodnífilosofie,jakjiznámezpracíGoetha,unásŠternberka,J.S.PreslaneboBuquoye,nýbržoreakcinavýzvy,kterévyvolávalodotédobyvítěznétaženímechanistickéhoredukcionismu.HlavnípozornostjevěnovánaOstwaldem(avletech1913–1917téžR.Gold-

scheidemjakospoluautorem)vydávanémučasopisuAnnalenderNaturphilosophie, jenžvycházelvletech1902–1921,tedyvdoběpřelomovézměnyparadigmatmodernívědy:vefyzikálníchvědáchnástupkvantovémechanikyateorierelativi-ty,vevědáchoživotěkonfrontaceapostupnépropojovánímendelistickégenetikysdarwinismem.Podobnévření,jakémůžemesledovatvAnálech,jsmemohlitéžvidětpokrátkoudobu(1901–1903)ivČechách:tzv.sporoprincipiepříro-dovědnéhopoznáníbylvlastněsváremtěch,jižhlídaliplatnostaúplnostzákla-důpanujícímechanicistickédoktríny(chemikB.Raýman),stěmi,kteříužtušilivisetvevzduchuveliképroměny(fyziologF.Mareš).Ktomupřistupujeijedendůležitýmoment,nakterýhnedpočátkemsvéhoúvodu(s.9–24)upozorňujeChristianSchmidt:dějinyvědyvždytíhlykvyprávěníohrdinech,kteřídovedlivědučastopoklikatýchcestáchkednešnímvýšinám,současněvšakrostlapo-zornostivůči„padlýmtitánům“,tedyvědcům,jejichžkoncepcebylyodvrhnuty,nicméněvurčitoudobumohlyformovatvědeckýdiskurssvédoby.Aprávěosobnostívelkéhoformátu,okterémůžemehovořitvesmysluobouvýšezmí-něných„denominací“,bylWilhelmOstwald,na jedné straněhéros fyzikálníchemie, laureátNobelovyceny,nadruhépakkontroverznínovátor,monistaa„energetista“,jenžkolemsebeshlukovalrůznépodobnéodpadlíkyodmecha-nicismuaredukcionismu.Sborníkjerozdělendotříčástí.Prvníjevěnovánaracionalitámajejichpraktic-

kýmzákladům.AndersLundgrenvestatiIndustry,scienceandphilosophy(s.27–59)popisujedostiklikatývývojOstwaldovavztahuktechnice,praxiisociálnímuprostředí,vněmžseprodukuje.Bylvzásaděpřívržencemlineárníhomodelu,praktikovanémutehdyjižvNěmeckusnemalýmúspěchem:vědaobjevuje,tech-nikaaplikuje,průmyslvyrábí,atedyneměldostipochopenípropoměryvjinýchzemích,kdetřebasemohlauplatnitcestavopačnémsměru,atéžnebylstopochopitněkterásociálně-kulturníspecifika.Ostwaldůvrostoucípříklonkfi-losofiihovedlčastokekonfliktůmskolegychemiky,kterýmsenelíbiljehoener-

�1

RECENZE

getismus(nejznámějšíjesporseS.Arrheniem).TentomomentseobjevujeivestudiiKlauseRuthenbergaChemietheorie„nachdemVorgangevonMach“(s.94–115),jejížautorpoukazujeinavzájemnánedorozuměnímeziakademickýmOstwaldem aFrantiškemWaldem,praktickýmchemikemzkladenskýchželezáren.Ruthenberg právě tentomomentpřipomínánazákladěkorespondenceWald–Ostwald,vydanévPrazer.1987J.Pinkavou.StudiesepodrobněvěnujeanalýzeWaldovachápánízákladůchemienazákladěpraktickýchzkušeností,stanovovanýchvdu-chumachovskéhoempiriokriticismu,ježnevždyharmonovalysOstwaldovýmenergetismem.WaldpublikovalvAnálechvletech1902–1908devětstudií,jakésitopředstupněkpozdějšímuhlavnímudíluChemiefází,vnichžlzesledovativý-vojWaldovateoretizovánívširšímdiskursnímkontextu,jakéhonemohldosáhnout vúzkémčeskémsegmentu,tradičněnepřátelskémteoretickéinvenci.Ruthen-bergjevsoučasnostibezpochybynejlepšímznalcemWaldovadíla,jaksvědčíjehočetnéčasopiseckéstudieajehopražskáedice(2009)WaldovýchstatíFrantišek Wald.Philosophyof Chemistry,Essays1891–1929.Doprvníčástijsouzařazenyještědvapříspěvky,konfrontujícíobecnějšízá-

kladyvědeckéracionalityvsoučasnostisezákladyzvažovanýmiOstwaldemapři-spěvatelijehoAnálů.Olaf BreidbachvesejiMultipleRationalität:ZurMöglichkeittransdisziplinärerRationalitätsnormen(s.60–78)diskutujeosnaháchnajíturčitéobecněpřijatelnénormy,ježbybylypřijatelnénejenprofyzikálníavůbecpří-rodnívědy,aleiprorůznéoboryasměrysociálníchakulturníchvěd,včetněteologie.Autorpléduje(vpodobnémduchujakoOstwald)propostupvychá-zejícízobecněpostulovanýchracionálníchkritérií,neprosběrkritériíuplatňova-nýchvjednotlivýchoborech.Ukazujepřitomnaobtíževyvěrajícíjakzvědeckýchtradicíjednotlivýchvěd,takzrůznostijejichsociálníhoakulturníhozařazení.Jehodiskusevycházítéžzhistorickéhopohledunaproměnytakovýchsnahzhru-baodr.1700.Uzavírá,žeprávěporozuměthistoriijenutnéproobjektivizacidílčíchtradic–taklzenakonecrozhodnout,zdamnohostracionálníholzena-hraditmnohotvárnou,alespolečnouracionalitou.PodobnětematizujeproblémpluralismučijednotnostivědReinVihalemmvpříspěvkuAmonisticorapluralisticviewof science:Whybother?(s.79–93).Vycházízesituace,kterouvytvořiloKuhnovokoncipovánípojmu„vědecká revoluce“a jehoaplikovánív různýchvědách.Snažíseukázat,žeempiricképoznání(tedynemetafyzickéaneformálněmate-matické)mátřitypy:(1)vtzv.φ-vědách(fyzikálních,autorůvtermín)jezaloženonahypoteticko-deduktivnímakonstruujícímmodelupoznání,(2)vostatníchpřírodníchvědách(lzejeshrnoutpodtermínpřírodopis,naturalhistory)jepo-znáníklasifikující,historizující,popisné(3)sociálníahumánnídisciplinymajísvéspecifickémetody.Všechnytypypoznánímohouvyužívatmatematicképo-znání,lečobjevypřírodníchzákonůaformovánívědeckýchhypotézvpřísnémslovasmyslujsoumožnéjenvrámciφ-věd.Jevidět,ževědecképoznánístěží

�2


můžebýtjednotné,monistické,alelzejednotlivévědnídiskursyvzájemněsblížitnazákladěhermeneutiky.Autortuzapomnělpoukázatnaklasickénovokantov-skérozdělovánívědnavědynomotetickéaideografické(W.Windelband).Druháčástpráceshrnujepříspěvkypojednávajícíorůznýchvedoucíchpojmech

(Leitungsbegriffe),uplatňovaných jednotlivýmivědnímiobory, aopokusechjepřenéstidojiných.JeuvedenastatíMatthiaseNeuberaTheorienohnetheoretis-cheEntitäten?(s.119–135),kdeautorřešíproblém,zdabylOstwaldvědeckýmrealistou,kdyžchtělatomyajinétradičnífyzikálníachemicképojmynahraditenergií,neboťjedinětapracujesměřitelnýmipojmyajedinězměřenéamate-maticky(veformulích)vyjádřenépojmy,zákonitosti,vlastnostipředstavujíreálnéentity.Neuberukázal,žeOstwaldovaargumentacenebylavždykorektní,nicméněpřispělakvytříbeníkoncepcíametod.AutorúvodukesborníkuCh.SchmittkomentovalvpříspěvkuDerVitalismusstreitdobovoudebatuovymezeníhranicakompetencíjednotlivýchoborů(s.136–166).Ostwaldvitalismusalimineneod-mítaladourčitémíryjejchápal:nelzevšechnyjevyredukovatjennazákonitostiplatnévzákladníchvědách–„nadstavbová“vědamůžemítsvévlastníkonstanty,ježsevdolnímpatřesoustavyvědnemusívyskytovat.ZdezazněltakézajímavýpříspěvekMechanismusoderVitalismus?(1908)pražskéhonástupceA.Einsteina,PhilippaFranka, který se snažilprecizovatpojmoslovíobou směrů,přičemžrovněžobhajovaloprávněnostvitalismu.Slabinouvitalistůbylozaváděníno-výchpojmůjakoektropie,biontyapod.,nadruhéstraněmechanicistévpodsta-tějendoufali,žejednoubudouživotníjevyredukoványnamechanickýpohyb.Látkanebosystém–takznělavpodstatěhlavníotázkasporu,kterývAnálechprobíhalkrátcepočeskémsporuoprincipiepřírodovědeckéhopoznání.Pozoruhodnéjsoutéždvapříspěvky,kterésahajídohraničníoblastipřírod-

níchvědahudebníteorie.OsnazekrystalografaVictoraGoldschmidtanajít„harmonikální“řádsvětapojednalBernhardFritschervestudiiKristalle,KlängeundPlaneten(s.167–186).Uspořádáníkrystalů,matematickézákonitosti jejichtvarovánípropojovalGoldschmidtsezákonitostmihudebníharmonieasod-stupyplanetslunečnísoustavy.Toužbyloovšemdostizastaraléanalogizování(vzpomeňme jennaobdobné snahynašehoK. S.Amerlinga!) a neupoutalovětšípozornost.Kestatilzedodat,žeGoldschmidtmohlmíturčitépovědomíoAmerlingověfyziokracii,neboťser.1888,jakuvádíFritscher,oženilsesvousestřenicíCaroline,pocházejícízpražskétovárnickérodinyPorgesů.Podobný,baještěhlubšívztahkhudběmělfyzikArthurvonOettingen,jenžsesnažilnazákladědualitydurovýchamollovýchsystémůvybudovatfyzikálníobrazsvě-ta–otomtotakéjižopožděnémúsilíinformujeKarlTraugottGoldbachvpří-spěvkuAndenGrenzenderMusiktheorie(s.187–211).Fyzikseopíralmj.oGold-schmidtovohlavnídílovtomtosměru,ÜberHarmonieundComplication(1901).Oettingenovystudieharmoniezanechalyurčitédědictvívhistoriihudebníteorie,

�3

RECENZE

nadruhéstranějehovýkladMendělejevovysoustavyprvkůdlehudebníchzáko-nůjespíšejižgroteskní.TutočástuzavírástudieThomaseHapkeKombinatorikalsElementwissenschaftlichenArbeitensbeiWilhelmOstwald (s.212–248).Ostwaldpoužilkombinatorikukcharakterizovánírůznýchforemtvořivosti,vsystémuchemie,vteoriibarev,forematp.,mimojinétéžkezlepšeníinformačníchsys-témů.Nepřímo takOstwaldovakombinatorikapřispívala kotevíránídalšíchoblastívědajejichvzájemnémupropojování.Třetíoddíl,nazvaný„Sociálníurčeníhranic“,shrnujepředevšímčlánkyopo-

kusechoinstitucionalizaciostwaldovskéhohnutíaojehospolečenskémpodhou-bí.Velmicennéjsoučlánkyvěnovanéprávěinstitucionálníformě,alevpodstatějezdejenpřipomenuta,neboťobsahujípřevážněseznamyosob,publikacíaakcí,kterétunelzeblížespecifikovat,nicménějsouprobadatelevelmiužitečné,neboťjimnahradípracnéarchivnívyhledávání.GudrunExnerovávpříspěvkuRudolf Goldscheidundder„MonistenbundinÖsterreich“(s.272–294)uvádízajímavépoznám-kykvývojitétosesterskéspolečnostihaeckelovskéhoDeutscherMonistenbund(DMB),ježbylazaloženar.1908,tedy2rokypovznikuDMB.Mámezdekdispo-zicidokumentovanýprofilGoldscheidovýchorganizačníchsnah.KatharinaNeff ve stati Soziologieinmonistischen,reformerischenundoptimistischenKreisen(s.332–372)analyzovaladiskusiosociálníchaspektechvědyapoznánívůbecvAnálechzlet1910–1921,charakterizovalanázoryšestihlavníchdiskutantůasrovnalajesná-hledyW.OstwaldaaR.Goldscheida.Tadysimusímepostesknoutnadomeze-nostímonistickéhohnutívčeskýchzemích,kterébyloodvídeňskéhookruhuizolováno.Snahyjehopředstavitelůsotvastojízazmínkuvevědeckémkontex-tu,snadjedinouvýjimkoujelevicovásocialistkaL.Landová-Štychová,horlivápopularizátorkaastronomie.Pozoruhodnějšíprorecenzentajsoutystatě,kterésezajímajíosociálníkontext

určitýchsnahvOstwaldověokruhu.VšaktakécelýoddílzahajujepojednáníGeorgaWitrisalaopokusechrakouskéhosociologavytvořitjakousibiologickyfundovanousocioekonomii:Zur„Menschenökonomie“Rudolf Goldscheids(s.251–271)spříznačnýmpodtitulkemEthischesWirtschaftsmodelloderbiologischerTotalitarismus?JižněkolikrátpřipomínanýR.Goldscheid(1870–1931)usilovalovytvořeníta-kovéekonomie,kterábybylaprávaživotnímnárokůmčlověkavesmyslumíro-véhoaktivismu,důrazunalidskápráva,alesnutnýmzakotvenímvjehobiologické podstatě.VmnohémjehokoncepcepřipomínajísociobiologiiE.O.Wilsona,podotkněmetéžkWitrisalovuvýkladuisnahysovětských„mičurinských“lysen-kistů.Goldscheidvyzdvihovalpojemsměr,směrovánívesmyslusměrubiologic-kéevoluceadovozoval,žemusíplatitiprolidskouspolečnost.Člověkjeproněho„organickýmkapitálem“.ZnašichtechnokratůsemunázorověnejvíceblížilV.Verunáčsesvýmlaboretismem.Podobnýmúvahámseoddávalitakétimyslitelé,kteřívAnálechpodvlivemenergetismudiskutovaliovývojiařízení

��


společnosti(jejichnázoryovlivnilotéžnašetechnokratickéhnutí).PsalaonichKatharinaNeff vpříspěvkuSozialwissenschaftunterenergetischerFlagge(s.295–331).Jednouzhlavníchosobnostítétodiskuse,uváděnouzdehnedpoE.Solvayovi,bylnášIvanŽmavc(jehokřestníjménovdiskusizněloJohann),jedenzvůd-číchduchůčeskéhotechnokratickéhohnutí,jenžseSolvayovýmikoncepcemiinspirovalapropagovaljepakivčeskémprostředínapůděMasarykovyakade-miepráce.VmnohémjelzeparalelizovatisnázoryGoldscheidovými.Vletech1905–1910publikovalŽmavcvAnálech4příspěvky;vposlednímznichpropa-goval„vědecképeníze“,tj.odměňovánínazákladějakvykonanémanuálnípráce,energetickyzměřené,taknadůležitostipracovníkovapříspěvkuprospolečnost.ZávěrsvazkutvoříúvahaJan-PeteraDomschkeDieStrukturderRezeptionvon

weltansaulichrelevantenBehauptungenvonNaturwissenschaftlern(s.373–394),vnížseopíráopříkladOstwaldův.PoukazujenarozdílnépřijímánímonistickýchsnahOstwaldovýchurůznýchpředstavitelůrůznýchvědníchoborů.Kupodivubylvydavatelinasamýkonecknihyzařazenzajímavý,alevůčipředešlémupříspěvkujendílčíčlánekFlorianaG.MildenbergeraKeineSexualität?ÜberdieHintergründedesFehlensdesSexualwissenschaftinden„AnnalenderNaturphilosophie“(s.395–420).PodleautoraOstwaldpromyšleněpřehrávalspolečenskychoulostivétémapart-nerůmvDMB,takéjedostipodceňoval.Jeobtížnéhodnotit,dojakémírypřispívákaždástudieknihykprohloubení

poznánídiskusívpřelomovédoběnapočátkunašehostoletí,ježseodehrávalypodOstwaldovýmvedením.Vcelkujevšakmožnékonstatovat,žemnožstvíidejíaúdajůzdeuvedenýchlépeumožnípochopitspecifičnostazejménavý-znamvědeckých snahoné doby. Je cenná i pro lepší chápání diskusí u nás,většinouodproblematikyOstwaldovaokruhuizolovaných,kterýmseaničeskáhistorievědytohotoobdobípřílišnevěnovala(odbývalajevětšinoujakovýhonkyLeninemzatracovanéhoempiriokriticismučidokonceidealismu).Nedivmesetedy,žeautořiknihyseočeskouliteraturukostwaldovsképroblematiceneopí-rají(ikdyžjazykovábariérazdesehrálajistěvýznamnouroli).JezdeuvedenazmíněnáPinkavovaediceWaldovykorespondencesvýznamnýmichemikytédobyapakživotopisnýčlánekJ.HálkaoI.ŽmavcovivAkademickémbulletinu.Přičetběknihybudeuživatelpostrádataspoňjmennýrejstřík,alejepochopitelné,žebyzaujalalespoňpětinuknihy.

Jan Janko

��

kronika

Vytěsněná elita

VýstavapředstavenáveřejnostipodtímtonázvemjeexpozicepražskéhoŽidovské-homuzea,věnovanázapomínanýmučen-cůmžidovskéhopůvodu,kteříbylijistýmzpůsobemsvázánispražskouNěmeckouuniverzitou.Probíhalavednech4.–25.říj-na2012.PřipravilijipracovníciFilosofic-kéfakultyUKPetrHlaváčekaDušanRadovanovič.Premiérumělaužvloňském roce,kdyjibylomožnoshlédnoutnaFilosofickéfakultěUK,ovšemjednaktatotematikarozhodnědoŽidovskéhomuzeapatří,jednakjepřecejentadylépepřístupnáširokéveřejnosti.Základexpozicetvořilypanely

spodobiznamiučenců,jejichbiografiemiatitulyhlavníchděl.NávštěvnícivýstavymělimožnostseznámitsesosmnáctiosobnostmisvázanýmisčinnostíNě-meckéuniverzityvPraze.Pětznichzahynulojakoobětiholocaustuvkon-centračníchtáborechvLodži,OsvětimiaTerezíně.ZbylýchtřináctsezachrániloemigracíhlavnědoAnglieadoUSAneboutrpenívkoncentračníchtáborechpřežilo.Nadvoupanelechbylapodánahistorieoboupražskýchuniverzitvmezi-válečnémČeskoslovenskuarasováper-zekucenaNěmeckéuniverzitě,kterábylavlistopadu1939připojenakesvazkuříš-skýchvysokýchškoljakoNěmeckáKarlo-vauniverzita.Kjednotlivýmosobnostem:KarlW.Deutsch,univerzitníprofesor,

sociologapolitolog,zemřelvCambridge(USA)vr.1992.DavidFlusser,univer-zitníprofesor,judaistaahistorikranéhokřesťanství,zemřelvJeruzaléměr.2000.OttoStein,univerzitníprofesor,indolog,zemřelvLodžir.1942.FritzPaudler,univerzitní profesor, etnolog a antropolog, zemřelasivPrazer.1945.ArthurStein,

profesorřímskýchařeckýchdějin,děkanFilosofickéfakulty,přežilTerezínazemřelr.1950vPraze.OskarKraus,univerzitníprofesor, filosof a právník, proslul kriti-kouEinsteinovyteorierelativity,kterouprohlásilzakumulaciabsurditamatema-tickýchfikcí.ParadoxněbylpromotorempřiudělenítituluDr.h.c.A.Einsteinovi.Patřilknejagilnějšímorganizátorůmčes-ko-německéhovědeckéhoživotavČSR.Vr.1939uprchldoAnglie,kder.1942zemřel.DavidHerzog,docent,filologarabín,emigrovaldoAnglie,tamr.1946zemřel.Josef Körner,docent,germanis-taaliterárnívědec,přežilTerezínazemřelr.1950vPraze.EmilUtitz,profesorfilo-sofie,estetikapsycholog,přežilTerezínazemřelr.1956napřednáškovémturnévJeně.GeorgStefansky,literárnívědecasociolog,habilitovalsevPraze,alenaNěmeckéuniverzitěhonepřijali,zemřelvNewYorkur.1957.PaulNettl,docent,muzikolog,ředitelněmeckéhovysíláníČs.rozhlasu,uprchlsrodinoudoUSA,kder.1972zemřel.VictorEhrenberg,pro-fesorstarověkýchdějin,vúnoru1939emigrovalsrodinoudoAnglie,tamr.1976 zemřel.LudwigJohn,lektor,filosof aspecialistanapedagogiku,přežilkon-centračnítáboryvBergen-BelsenuavTerezíně,zemřelvRotterdamur.1962. FriedrichSlotty,profesor,filologain-dogermanista,velkýantinacista,zemřelr.1963vJeně.KätheSpiegel,historičkaaaktivistkazaprávažen,dvakrátjiod-mítlinaNěmeckéuniverzitěhabilitovat,zahynulavLodžir.1941.SamuelStein-herz,profesorrakouskýchdějin,rektorNěmeckéuniverzityvPraze;přijetímtétofunkcevyvolalstávkuněmeckýchnacio-nalistickýchstudentů.ZemřelvTerezíněr.1942.MaximilianAdler,univerzitnímimořádnýprofesor,klasickýfilolog,

��


zahynulvOsvětimir.1944.SiegfriedReiter,profesor,děkanFilosofickéfakul-tyNěmeckéuniverzity,klasickýfilolog,zemřelvOsvětimir.1943.

Jiří Jindra

53. seminář z dějin hutní výroby

SeminářzorganizovaloodděleníhornictvíahutnictvíNárodníhotechnickéhomu-zea4.prosince2012.ZúčastnilosejejkolemtřicítkyodborníkůpřevážnězČeské republikyaodeznělotudvanáctpříspěvků, vícesedojednodenníhozasedánínevešlo.Jemožné,ženěkterépřihlášenéinepři-hlášenépříspěvkybudouzařazenydosborníku,kterývyjdevroce2013.KarelStránskýzaširšíkolektivzFakultystroj-níhoinženýrstvíVUTBrnosezabývalvreferátutěžbouahutnímzpracovánímpolymetalickýchPb-Cu-Zn-Agrudnabývalémpernštejnskémpanství.SlovenskýhostzHistorickéhoústavuSAVMiroslavLackohovořiloprojektuhutěvBystromPotokuuSmolníkazroku1745jakoopříkladustrategickéhorozhodovánívpodnikání.Josef PetriksevěnovalKrušnýmhorámjakokolébceválcování.DvojiceJanHučkaaVáclavŠpatenkazPlzněreferovalaohistoriiželezárnyaslévárnyvRotavě.Oproměněželezár-nyNejdeknatlakovouslévárnuhliníko-výchslitinpromluvilVáclavŠpatenka.StudentskéspolkyVysokéškolybáňskévPříbramipojednalaJindraBiolkovázArchivuVŠBvOstravě.PetrKašingztéžeinstitucehovořiloprofesoruTheo-filuChlebovském,prvnímděkanoviHut-nickéfakultyVŠBvOstravě.JanHučkavzpomnělnanedávnozesnuléhonestora

KRONIKA

hutnictvíprofesoraDrápala.OtřechWaldech,profesoruČVUT,jehosynoviFrantiškoviajehovnukoviMilanu,refe-rovalJiříJindrazÚstavuprosoudobédějinyAVČR.PracovníkMuzeaBlanskaJindřichČeledínseznámilpřítomnésBer-telemThorvaldsenemauměleckýmidílyzlitinyzblanskéslévárny,kterébylyvy-tvořenypodleThornvaldsenovýchmoti-vůapředloh.EvaDvořákovázpražskéhoNárodníhopamátkovéhoústavupředsta-vila1.etapuobnovynárodníkulturnípamátkyVítkovickéželezárny.Opatnáctiletechkoordinovanéčinnostinevládníchorganizacívoblastiprůmyslovéhodědic-tvíhovořilSvatoplukZídek.Příštíseminářbudemožnámonote-

matickyzaměřennauměleckoulitinu.Jiří Jindra

„Rostlinná cytologie – současné poznatky i malý pohled do minulosti.“ Celostátní seminář věnovaný památce profesora Karla Beneše

KatedraexperimentálníbiologierostlinPřírodovědeckéfakultyUniverzityKar-lovyvPraze(KEBR)spolusČeskouspolečnostíexperimentálníbiologierost-lin(ČSEBR)pořádajíužněkolikletdva-krátročně,nakoncizimníhoaletníhosemestru,celodenníseminářvěnovanýživotnímujubileuněkterézvýznačnýchosobnostíčeskéexperimentálníbiologierostlin.Častojdeokolegy,jejichžzájempřesahujenebopřesahovalzvlastníhovědníhooborudofilosofienebohistoriepřírodníchvěd,nebodoobojího.Hlavnímcílemtěchtoseminářůjepřipomínatstu-dentůmamladýmpracovníkůmexperi-

��

RECENZE

mentálníbiologierostlinjejichvynikajícípředchůdceaukazovatjim,jaksevyvíjelavyvíjíjejichvědníobor.Tatosetkání,stejnějakojinéakceČSEBR,majíčesko-slovenskýcharakter.Kroměsetkánírůz-nýchgeneracírostlinnýchbiologůjdetedyiosetkánízájemcůzobounašichrepublik, vnávaznostinadlouhoutradicispoleč-néhostátu.Seminář,pořádanýnaKEBRveViničnéulici5vPrazedne8.ledna2013,byluspořádánknedožitýmosmde-sátinámrostlinnéhocytologaprofesoraKarlaBeneše(1932–2006).KarelBenešbylrostlinnýmbuněčnýmbiologemširo-kéhozáběru,zakladatelemčeskosloven-skébotanickécytochemieahistochemieavelmivzdělanýmpřírodovědcem,kterýseodmládízajímaltakéofilosofiiadějinypřírodníchvěd.PracovalvÚstavuexperi-mentálníbotanikyAVČRvPraze(ÚEB)apodílelsenavybudováníJihočeskéuniverzityvČeskýchBudějovicích.Stalseznámýmtakéorganizovánímkontaktůmezipřírodovědciateology.SeminářzahájilmístopředsedaČSEBR

LubomírNátr.Meziněkolikadesítkamipřítomnýchstudentů,pedagogů,vědec-kýchpracovníkůahostůbylitaképaníVěraBenešováadalšíčlenovérodinyprof.Beneše.Vzpomínkováčástseminá-řebylavěnovánaosobnostiKarlaBeneše,jakhoznalijehožáciakolegové.JaromírKutíkaJanaOpatrnázPrahy,jehoprvnížáci,vzpomněliKarlaBenešejakovědce,pedagogaačlověka,kterýjedinečnýmzpůsobemspojovalhlubokéznalostiodchemieařadybiologickýchoborůažpofilosofii(vmládíserozhodovalmeziníabiologiíasnadispolečenskásituacevČeskoslovenskupočátkem50.let20.sto-letírozhodlaprobiologii),metodickénová-torstvíadůkladnost,neformálnípřístupkestudentůmapozitivnílidskévlastnosti.

JaroslavaDubovázMasarykovyuniver-zityvBrněkrátcepřipomnělajehopůso-benípřipřípravěmnoharočníkůlegendár-ních„Cytologickýchdnů“,iniciovanýchv60.letechzakladatelemčeskéasloven-skécytologie,anatomieafyziologierost-linprofesoremBohumilemNěmcem,jehožžákemKarelBenešbyl.HovořilatakéoBenešověrolivČeskoslovenskécyto-ahistochemickéspolečnosti,vekterébylhlavnímpředstavitelemjejíbo-tanickévětve.AlexanderLuxzUniverzi-tyKomenskéhovBratislavěsevěnovalzejménabohatýmavýznamnýmkontak-tůmKarlaBenešeseslovenskýmikolegy.IvanaMacháčkovázPrahyvzpomnělaKarlaBenešejakosvéhodlouholetéhokoleguzÚEBijakoangažovanéhokřes-ťana.JiříŠantrůčekzJihočeskéuniverzityzavzpomínalnasvéhokoleguapředchůd-cevefunkcivedoucíhotamníkatedryfyziologierostlin.Zdiskusektétočástiseminářeseminejvícelíbilamyšlenkajednohoznejmladších„pamětníků“,JanaPetráška,kterousidovolímocitovat:„KarelBenešvždyckyvěděl,coříká.“PředpřestávkouvystoupilJanKrekulesinformacíoaktuálníchaktivitáchČSEBR,zejménatýkajícíchseuctěnípamátkyJuliavonSachse,zakladatelefyziologierostlinvesvětovémměřítku,kterýsvojepůsobe-nízapočalvpolovině19.stoletívPraze.Popřestávcenásledovalvědeckýpro-

gramsemináře,vjehožrámcihovořilioslovenížáciprof.Benešeadalšípracov-nícizoborubuněčnébiologierostlinosvésoučasnépráci.PrvníbylStanislavVithazTexasA&MUniversityvUSAnatéma„Howchloroplastsdivide:aviewfromtheevolutionary,cellbiologicalandmacromolecularperspective“.Dr.Vitha,žákprof.Beneše,patřívtétozhlediskabuněčnébiologierostlinvelmizajímavé

��


oblastivýzkumukpřednímsvětovýmodborníkům.OcitujizdealejímuvedenýpříznačnývýrokKarlaBeneše:„Vědajedruhánejdůležitějšívěcvživotě“.FatimaCvrčkovázKEBRvPrazehovořilanaobecnějšítéma„Buněčnábiologiemezicytologiía–omikamianebčasysemění“.JanPetrášekaAlešSoukupztéžekatedrypředneslireferátynatéma„Vnitrobuněč-náamembránovápohyblivostpřenašečůauxinu“a„Kořenyajaktovlastnězačalo“(vzrostnývrcholkořenebylceloživotnímoblíbenýmmodelovýmobjektemKarlaBenešeprostudiumdiferenciacerostlin-nýchbuněk).Vposlednímvystoupení,nazvaném„Mácestaodanatomierostlinktranskripčnímfaktorům:vzpomínkanaprof.Beneše“,hovořilDavidReňákzÚEBvPraze,nejmladšíBenešůvžák.ZávěrempoděkovalVojtěchBeneš,synprofesoraBeneše,organizátorůmzauspořádánítohotosemináře.Myslím,žesevomezenémčasovémprostorupodaři-lovynikajícímzpůsobemdosáhnouthlav-níhocíleseminářeapředstavitpřítomnýmstudentůmamladýmpracovníkůmexpe-rimentálníbiologierostlindalšídůležitouazajímavouosobnostnašehooboru.

Jaromír kutík(emeritníčlenKEBR)

KRONIKA

Výstava Tycho Brahe

ÚstavjadernéfyzikyAVČR,v.v.i.,(ÚJF)uspořádalvednech12.únoraaž1.břez-na2013vefoyerbudovyAVČRnaNárodnítříděvýstavu„VýzkumhrobkyaostatkůTychonaBrahe“,zaštítěnoupředsedouAVČRprofesoremJiřímDra-hošem.Navýstavěbylyprezentoványvýsledkyspolečnéhočesko-dánskéhoprojektu,kterýmělozřejmitsmrtTychona

Brahe(TB),kníždošlovPrazevříjnuroku1601aonížkolovalyrůznézvěsti.Vroce2004vyšelvNewYorkuknižníbestsellermanželůGilderovýchoúdajnéBrahověvražděotravourtutí.Autořiknihysechytilivýsledkůšvédskéhobada-teleJ.Pallonazlundskéuniverzity,kterýnaměřilmetodouatomovéabsorpčníspektroskopie„vysoký“obsahrtutivko-říncíchBrahovýchvlasů,cožmělabýtsmrtelnádávkartutipodanádvakrát–prvněpřihostiněuPetraVokazRožm-berkaapodruhépárhodinpředsmrtí.AutořiknihyzajednohozvrahůoznačiliBrahovaasistentaJohannesaKepleraazadruhéhovzdálenéhoBrahovapříbuzného,kterýměljednatnapříkazdánskéhokrále.StřízlivěuvažujícímDánům,kteříTycho-naBrahepovažujízanárodníikonu,sevraždazdálanepravděpodobnou.DánskýantropologJ.Velievdalpodnětknové-muvýzkumuostatků.Cíluskutečněnéhoprojektu,naněmžparticipovalyfakultyUniverzityKarlovaadánskýchuniverzit,ústavyAVČR,česképamátkovésprávy,arcibiskupstvípražskéadalšíorganizace,byljasný:objasnit,zdabylTychoBraheskutečněotráven.Hrobkavtýnskémchrámubylaotevřenavlistopadu2010zavelképozornostimédií.Týmčeskýchadánskýchvýzkumníkůtvořiliarcheolo-gové,lékaři,fyziciachemici,kteřízkou-malijaksamotnouhrobku,takhlavněostatky–vlasy,vousy,kostiazuby.Navícbylyanalýzámpodrobenyizbytky textilií nalezenýchvhrobě.Poprozkoumáníbylyostatkyuloženydocínovérakveavráce-nydohrobky.Výstavanávštěvníkyseznámilaseži-

votemTychonaBrahe,kterýpobývalvČecháchvletech1599–1601jakocísař-skýastronomakonalastronomickápozo-rovánínazámkuvBenátkáchnadJizerou

69

RECENZE

snadnýprolaiky.Zfotografiízlaborato-ří,kdeseexperimentykonaly,jezřejmé,jakobtížnýúkolbylřešen.Vědcisivší-maliistopponosníprotéze,kterásesicenezachovala,alevýsledekuvedenýchstopnalebcezní,žeprotézabylasnejvětšípravděpodobnostízmosazi.Závěrprojektubylstručný.Brahertutí

otrávennebyl,aniakutně,anichronicky,nálezyrtutibylypřílišnízké,abykotravědošlo.Zemřelpřirozenousmrtí.Poněkudvyššíhodnotyrtutivevlasechoprotinor-máluvědcipřisoudiliskutečnosti,žepra-covaljakoalchymistasertutí,kteroupoužívalpřiexperimentechnebopřipozlacovánísvýchpozorovacíchastro-nomickýchpřístrojů.Výstavasetěšilapoměrněvelkému

zájmudiváků,bylaprotoiprodloužena.NavernisážikroměprofesoraDrahošebyliautorvýstavyprofesorJanKučerazÚJFskolegy–jadernýmifyzikyadánský velvyslanec.Domnívámse,ževýstavabybylavelmivhodnájakoputovní,pro-tožezájemojejítémavyvolanýmédiibylznačný.

Jiří Jindra

avPrazevBelvederu.Vříjnu1601sezúčastnilhostinyuPetraVoka,poníonemocněla24.října1601zemřel.Po-hřbenbylpočátkemlistopaduvtýnskémkostele.Navýstavěbylyprezentoványanalýzy

vlasůavousůnejnovějšímifyzikálnímimetodami.Zvysokéhoobsahurtutivko-říncíchvlasůbybylomožnésouditnaakutníotravuanálezzvýšenékoncentracevdélcevlasůznamenáchronickouotravu.Opříjmurtuti5–10letpředsmrtísvědčíúdajezestehenníkosti,aplikacertutipo-danédřívepředúmrtímlzeodečístzespongiozníčástikosti.Výskytrtutivevla-sechavkostechsesledovalkvůlizjištění,zdabylBraheotrávenkrátcepředsmrtínebobylotravovándlouhodobě.Pracova-losesmalýmivzorkyvlasůodélce5mi-limetrů.Jejichvlastnívýzkumseprová-dělvŘežimetodouneutronovéaktivačníanalýzy.Vzorkyvlasůikostíbylynejprveozářenyvintenzivnímpolineutronůvexperimentálnímjadernémreaktoru,čímžvzniklyradioizotopyprvkůvčetněrtuti,kterébylydalšímipřesnýmimeto-damianalyzovány.Výkladanalýznení

Sto let České botanické společnosti

Předstolety,vobdobíodčervnadolisto-padu,sevPrazeformovalamezičlenypražskéhoPřírodovědnéhoklubuprvníspecializovanábotanickáspolečnostnaúzemíRakouska-Uherska(Zoologisch-bo-tanischeGesellschaftpůsobilaveVídni

od50.let19.století).Těžkolzepoletechspolehlivěříci,jaképohnutkyvlastněkjejímuzaloženívedly–spokojmeseodkazemnatehdypřevládajícíspeciali-začnítrendvevšechvědáchobecněajehoinstitucionálníodraz.Jesamozřejmé,žesiSpolečnost(dále

ČBS)připomnělasvéjubileumřadouakcí,knimžpatříivydáníspeciálního

zprávy z literatury

�0

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVI (2013), 1 ZPRÁVY Z LITERATURY

(3.)číslačasopisuspolečnostiPreslia(84,s.391–862).Většinaobsahujevěnovánasynteticképrezentacičeskévegetaceaflóry, přestotunaleznemetéžstaťF.KrahulceHistoryof thestudiesonthefloraandvegetationintheCzechRepublic(s.397–426),kterástručně,nicméněsbohatýminformačnímzázemím,shrnujehistorickývývojsvéhopředmětu.Najdemetutéžsoupisynejdů-ležitějšíprimárníisekundárníliteratury.JinakpřistoupilakvýročíredakceŽivy,

ježcentenariuvěnovala4.číslo60.roční-ku(2012).VedlečlánkupředsedyČBSL.Hroudy(s.150–154),vněmžbylyob-jasněnyhlavnímomentyvhistoriispoleč-nostiaukázányportrétyjejíchhlavníchpředstavitelů,sembylyzařazenydrobněj-šímateriályvěnovanéjednotlivýmaspek-tůmčinnostiČBSiosobnostem,kteréaktivityorganizaceformovaly.Sempatříživotopisnémedailónky„síněslávy“,za-čínajícíK.DominemapokračujícídalšímioslavencijakoJ.Podpěra,J.Klika,F.No-vák,V.J.Krajina,J.Dostál,E.Hadač,S.Hejný,J.Holub(s.LXV–LXXIII).PotésehovoříočeskýchbotanicíchnaBalkáně, oK.B.Preslovi,T.Haenkovi,ofloristic-kýchklíčích,cožovšemmásjubileemjenmálospolečného–kněmuužpaksmě-řujíopětpříspěvkyvěnovanéV.Chánovi,S.Staňkovi,KvěteněČR,Atlasurozšíře-nícévnatýchrostlinČRajednotlivýmvy-sokoškolskýmaakademickýmbotanickým institucím,herbářům,regionálnímmuzeím,botanickýmzahradám,floristickýmkur-zům.Zkrátkajetupředstavenopestrépa-norámajednotlivýchbotaniků,institucíajejichsnahvminulostiivsoučasnosti.Takovýpohled,byťnezcelaucelený,jemožnéjenpřivítat.Autoři–zejméname-dailónků–nechtějíjenoslavovat,aleuvá-dějí,byťsnadvpřílišmalémíře(cožjeovšemvjubilejnípublikacipochopitelné),

Bohumír Smutný: Brněnští podnikatelé a jejich podniky 1764–1948. Statutární město Brno, Archiv města Brna, 2012, 518 s. ISBN 978-80-86736-28-0

Výpravnápublikacepřinášípostručnémúvoduabecednípřehledrodinpodnika-telů,působícíchnaúzemídnešníhoBrnapřibližněodpoloviny18.dopoloviny20.století.Zachycujepředevšímzaměře-níjednotlivýchzávodů,biografiemajitelůarodovéposloupnostiaažvdruhéřaděorganizačnízměnyvrámcijejichpodniků.Četnáobrazovádokumentacejeladěnapouzedočernobíla.

m. Sekyrková

Ladislav Chrobák: Významná ocenění pracovníků Lékařské fakulty UK a Fakultní nemocnice Hradec Králové. Hradec Králové, Nakladatelství Miroslav Všetečka, 2011, 19 s., obrazová dokumentace. ISBN 987-80-86358-16-1.

Útláknížkavpodtituluuvádí,covedloautorakjejímunapsání.Zachytilvníčest-néobčanyHradceKrálové,názvypavilo-nůaposlucháren,pamětnídeskyabustypracovníkůLékařskéfakultyvHradciKrálové.Pamětnídesky,bustyabudovynesoucíjménavýznamnýchosobností,kterévnichpůsobily,jsouzachycenynabarevnýchfotografiíchopatřenýchpřísluš-nýmtextem.

L. HLaváčková

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVI (2013),...

Documents

Transcript of DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLVI (2013),...