Du « piratage » à la communauté : le cas d’un réseau hellénophone de peer-to-peer

Piratages audiovisuels : Les réseaux souterrains de la mondialisation culturelle

18-19 Juin 2009, Paris

Nikos Smyrnaios & Ioanna Vovou

LERASS, Université Toulouse 3CEISME, Université Panteion d’Athènes

Du « piratage » à la communauté : le cas d’un réseau hellénophone de peer-

to-peer

Piratages audiovisuels : 18-19 Juin 2009, Paris

Le contexte de l’enquête

Depuis le début de l’année il y a eu résurgence de la « guerre contre le piratage » mais aussi des résistances:

- Loi Création et Internet (Hadopi) en France

- Procès de Pirate Bay en Suède et de Mininova aux Pays-Bas

- Pression des ayants droits sur les FAI (Irlande, G.Bretagne, Australie)

- Elections de deux eurodéputés du Parti Pirate en Suède

- Retrait de la riposte graduée en Nouvelle Zélande

-Manifestations anti-Hadopi en France

- Amendement 138 du Paquet Télécom

- Extension de la durée de droit d’auteur pour la musique en Europe

La question de la propriété intellectuelle et du peer-to-peer se révèle être un enjeu socioéconomique mais également politique


Problématique et méthode

Les instigateurs de ces réseaux et leur relations avec la communauté

-Quels sont leurs profils sociologiques et leurs motivations ?

-Comment s’articulent leurs relations avec le reste de la communauté ?

-Comment gèrent-ils le processus de marchandisation ?

-Quelles sont les conditions du succès, ou inversement de l’échec ?

Terrain de recherche : un portail (tracker) « pirate » hellénophone

- Entretiens semi-directifs avec les trois fondateurs du site,

- Données chiffrées (statistiques, fréquentation, nature du contenu etc.),

- Observation des échanges entre membres de la communauté.


Le contexte en Grèce

Membre de l’UE la Grèce demeure un pays aux marges de l’Europe:

-Situation économique et sociale difficile

- Industrie culturelle locale isolée

- Marché parallèle de biens culturels traditionnellement développé

- Sous surveillance de la part des ayants droits (IIPA, 2008)

- Offre « légale » de contenus en ligne quasi-inexistante

Ce dans ce contexte que le p2p connaît un développement fulgurant:

- 60% des internautes ont téléchargé un album sous copyright

- 42% d’entre eux rediffusent du contenu sur le réseau

- FAI appliquent la riposte graduée sans cadre légal

« Anomie généralisée »


Le cas du tracker GT

GT est le tracker le plus populaire de l’internet hellénophone

- En juin 2009 GT comprend 500 000 comptes

utilisateurs

- En mai 2009 6M de visites, 900 000 VU, 125 pays

(Google Analytics)

- Depuis 2006 43,5 PB d’information=70M de longs

métrages DivX

Les profils des fondateurs


Les fondateurs de GT sont trois:

- Jean, 36, ingénieur en informatique, vit aux Pays-Bas,, chargé de l'hébergement.

- Ange, 31 ans, gestionnaire de réseaux, vit aux Pays-Bas, pivot du groupe, gestionnaire du site.

-Dominique, 31 ans, graphiste, vit en Grèce, « direction artistique ».

- Relations très proches voir familiales entre eux. Activité « artistiques » d’Ange et Dominique, Compétences techn.

La création du tracker fin 2005 est l’aboutissement des plusieurs tentatives de création de site où « il y a du monde ».

Motivation supplémentaire: les contraintes imposées par les trackers hellénophones existants.

Les particularités de GT


Les particularités de GT qui ont contribué à son succès:

- Tracker « sans règles », pas d’obligation de maintenir un ratio élevé

- Pas de bannissement, pas de « cooptation » (inscription libre)

- Régulation par la pédagogie plutôt que par la contrainte

- « Ligne éditoriale », esthétique, graphisme, « concept » original

- Entièrement bâti avec du log. libre, bricolages + d'efficience

- Investissement total de la part des fondateurs/ confusion entre l’activité pro et le hobby

GT est géré selon les préceptes de l'éthique « hacker » (Himanen, 2001), approche libérale-libértaire, incitation par « l’ information sociale » (Liu, 2007)

Maturation et marchandisation


Le succès d’audience a poussé GT vers la marchandisation:

- Pas de publicité pendant deux ans

- Coûts d'hébergement assumés par les fondateurs (don) (Kollock, 1999)

-Augmentation des coûts proportionnelle au trafic

-Débat houleux en interne, puis décision de « monétiser » en 2008

-Recherche difficile d’annonceurs, puis « acculturation » à la logique publicitaire

-Justification comme compensation pour temps consacré et risque

Marchandisation favorisée par un système économique « parallèle » (régies, annonceurs, supports).

Réflexion sur la « légalisation » du site et règlement des impôts

Les fondateurs sont désormais confrontés à une communauté structurée:

- Des membres actifs (modérateurs) ont pris le relais pour diffuser les « valeurs » insufflées par les fondateurs

- La communauté s’autorégule sur la base des préceptes initiaux

- Cependant, les relations entre les fondateurs et les autres utilisateurs, notamment les modérateurs, sont souvent conflictuelles («état dans l’état », « révolte »)

- Sentiment de « propriété » envers GT de la part des utilisateurs aguerris

- « Abus de pouvoir » de la part de certains modérateurs envers d’autres utilisateurs (bannissement, blocage des sujets dans le forum)

- Création d’autres trackers de la part d'équipes d’utilisateurs « dissidents »

Du « piratage » à la communauté


GT au cœur des pratiques culturelles intermédiales de

réception:

- Les utilisateurs se regroupent en équipes organisées pour

diffuser

- Il y a dilution et redéfinition au pluriel des instances de

diffusion

- Recontextualisation des œuvres et des contenus par les

utilisateurs

-Création d’un péritexte éditorial propre au réseau

(description des contenus, commentaires et critiques)

- Du côté de la consommation, transfert de la fonction de la

programmation vers le public

Du « piratage » à la médiation


L’évolution d’une communauté de partage des contenus/œuvres/produits culturels vers un groupement à caractère public?

GT : un espace social virtuel de représentation de soi: signatures, avatars, interaction sociale qui se prolonge dans la « vraie » vie.

Exemples de discussion sur le forum:

Ex. 1 : demande de transfusion sanguine« un des nôtres demande notre aide pour un proche qui a le besoin immédiat d’une transfusion de sang. Pour plus d’information cliquez ici »

Ex. 2 : extrait de forum sur le chômage« Le chômage n’est pas provoqué par les travailleurs. Qu’ils soient grecs ou étrangers. La pauvreté n’est pas provoquée par les pauvres. Qu’ils soient grecs ou étrangers. Les imbéciles pourtant sont les mêmes. Grecs et étrangers »

Ex. 3 : homosexualité« Parle un peu mieux, le fait que tu soit gay ne signifie pas que tu ne dois pas respecter les autres…. »

….« Ca ne fait rien mon ami… tu me discrédites et comme ça tu me donnes automatiquement le droit de faire pareil »…

Du « piratage » à la représentation de soi et la socialisation


- GT appuyé sur un terreau fertile: log. libre, décentralisation de l'hébergement, compétences professionnels, pénétration du haut débit en Grèce, marché publicitaire « parallèle ».

-Trajectoire des fondateurs similaire à celle des autres initiateurs d’innovation (webradio, fanzines) (Beuscart, 2004, Estienne, 2008). De la « critique artiste » à la marchandisation et même le renouvellement des ICIC.

-Importance de la trajectoire personnelle des créateurs de GT dans le dispositif d’interaction mis en place =>Communauté p2p avec une identité propre, « altruisme » obtenu par l’information sociale, non la contrainte.

- Emergence d’un espace public loin des visions normatives et loin des causes fédératrices ‘nobles’

- Cette volatilité des publics et de leur évolution est intéressante à étudier à partir des réseaux peer-to-peer justement parce que ces derniers ne se revendiquent pas comme des espaces reconnus de débat public

Conclusion


Du « piratage » à la communauté : le cas d’un réseau hellénophone de peer-to-peer

Education

Transcript of Du « piratage » à la communauté : le cas d’un réseau hellénophone de peer-to-peer