Drept International Privat

Metodele dreptului internaional privat

4.1. Obiective

4.2. Metoda conflictualist

4.3. Metoda normelor materiale

4.4. Metoda normelor de aplicare imediat

4.5. Metoda proper law

4.6. Lucrare de verificare

4.7. Bibliografie

4.1. Obiective:

familiarizarea cursanilor cu metodele de reglementare a raporturilor juridice cu element de extraneitate

nelegerea metodei conflictualiste

cunoaterea metodei proper law nelegerea metodei normelor materiale i a metodei normelor de aplicare imediat

4.2. Metoda conflictualist

Raporturile juridice de drept internaional privat sunt reglementate, n diverse siteme de drept prin utilizarea unor metode proprii. Cele mai cunoscute metode sunt: metoda normelor conflictuale sau metoda confiictualist, metoda normelor materiale sau substantiale, metoda normelor de aplicare imediat, metoda proper law.Metoda folosirii normelor conflictuale presupune alegerea, dintre mai multe legi, a aceleia care se aplic raportului juridic respectiv, i anume legea care are cea mai mare legtur cu raportul juridic respectiv (F. Ciutacu, Drept internaional privat, Ed. Themis Art, Bucureti, 2005, p. 10).

Fiecare stat i are propriul su sistem de norme conflictuale. La noi, norma conflictual o constituie Legea nr. 105/1992.

Exist posibilitatea posibilitatea ca normele conflictuale naionale s fie adoptate de ctre mai multe state, pe cale de convenie internaional i astfel, ele i pierd caracterul naional.

n doctrin, sunt autori care apreciaz c metoda folosirii normelor conflictuale este raional i acceptabil, ea permind o reglementare corespunztoare a raporturilor cu element de extraneitate (A. Fuerea, op. cit., p. 18). Aceeai opinie o mprtim i noi, ns o alt parte a doctrinarilor au adus critici acestei metode.

Dintre criticile aduse (a se vedea I. P. Filipescu, AI. Fiiipescu, op. cit., p. 28-29) menionm:

- este o metod prea complex i datorit acestui fapt apar dificulti practice;

- este incert i imprevizibil pentru c majoritatea rilor normele conflictuale au origine jurisprudenial, nu legal;

- aplic raportului juridic de drept internaional privat o lege intern, fcnd abstracie de faptul c este un raport juridic cu element strin

- teoria conflictelor de legi i metoda conflictualist au caracter de complexitate, care ridic dificulti n aplicarea practic, mai ales dac se are n vedere i mprejurarea c distincia ntre normele de fond i cele de form difer de la un sistem de drept la altul;

mpotriva acestor critici au fost aduse urmtoarele argumente (a se vedea I. P. Filipescu, AI. Fiiipescu, op. cit., p. 28-29):

- norma conflictual este compatibil cu comerul internaional, iar extinderea rapid a acestuia dovedete acest lucru. Normele materiale uniforme sunt mai indicate n domeniul dreptului comerului internaional, dar noi suntem n materia dreptului internaional privat, pentru care norma conflictual este adecvat;

- normele conflictuale se diversific permanent tocmai pentru a veni n ntmpinarea noilor exigene ale contextului socio - economic, iar metoda proper law i aplicarea normelor materiale sunt forme particulare ale metodei conflictuale.

n concluzie, metoda conflictual poate fi sintetizat n urmtoarele idei: ori de cte ori instana are de soluionat un litigiu cu privire la un raport juridic cu element de extraneitate i sunt dou sau mai multe sisteme de drept susceptibile a se aplica, trebuie s recurg la norma conflictual a forului (Ia propriul sistem de drept internaional privat) i s aplice legea desemnat de aceasta.

Test de autoevaluare:1. Artai ce se nelege prin metoda conflictualist.Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

( Rspunsul poate fi consultat la pagina

2. Indicai un argument n susinerea utilizrii metodei conflictualiste.Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

( Rspunsul poate fi consultat la pagina

4.3. Metoda normelor materiale

Normele materiale sunt aplicabile nemijlocit raporturilor juridice cu element de extraneitate. Reglementarea direct, prin intermediul normelor materiale, prezint o pondere important i confer raporturilor juridice o certitudine real.

Uneori, norma material conine o norm care o declar aplicabil raportului juridic respectiv (Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 27 ).

De pild, Convenia de la Haga din 1964, referitoare la legea uniform privind vnzrile internaionale de obiecte mobile corporale stabilete normele materiale aplicabile ntre prile contractante, care au domiciliul pe teritoriul unor state diferite. Normele materiale fiind aplicabile numai raporturilor cu element strin, domeniul lor de aciune se determin printr-o norm conflictual.

n alte cazuri, norma material nltur posibilitatea conflictului de legi, n msura n care acesta cuprinde o reglementare comun pentru dou sau mai multe ri. Astfel, normele materiale se aplic direct raporturilor juridice, fr a mai fi necesar o norm conflictual. De exemplu, Convenia de la Geneva din 1930, care cuprinde legea uniform asupra cambiei i biletului la ordin, prin care prile contractante se oblig s introduc n legislaia lor intern dispoziiile reglementrii uniforme. Normele materiale, ntruct se aplic raporturilor interne, dar i raporturilor cu element de extraneitate, nu presupun o norm conflictual.

4.4. Metoda normelor de aplicare imediatAa cum artat i mai sus, normele de aplicaie imediat sunt acele norme materiale, aparinnd sistemului de drept intern al statului forului care, datorit gradului lor de imperativitate, se aplic cu prioritate unui raport juridic internaional, atunci cnd acel raport juridic are un anumit punct de legtur concret cu ara forului, excluznd n acest fel conflictul de legi i aplicarea normei conflictuale.

n domeniul legilor de aplicaie imediat nu se mai pune deci problema aplicrii legii strine. Legile de aplicaie imediat ridic numai o problem de determinare a lor n spaiu. Apoi, ele au un caracter unilateral, adic arat ct se implic legea statului respectiv, dar nu reglementeaz i situaia n care ar urma s se aplice legea statului strin (F. Ciutacu, op. cit., p. 11).

n doctrin s-a artat c metoda utilizrii normelor de aplicare imediat reprezint o form particular a metodei conflictuale (Ion Filipescu, Drept internaional privat, vol. I, Ed. Actami, 1997, vol.I, p. 25).

Metoda folosirii legilor de aplicare imediat implic existena unei categorii speciale de legi, mai exact cele de aplicare imediat i c aplicarea normei conflictuale este subordonat sau condiionat de mprejurarea ca, n materia respectiv, s nu existe o lege de aplicare imediat (Adrian Pricopi, Augustin Fuerea, Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 12).

Fa de metoda conflictualist, folosirea acestei metode prezint urmtoarele aspecte specifice (Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 28-29):

- legile de aplicare imediat au o importan deosebit i exclud aplicarea legilor strine, nlturnd, n acelai timp, i aplicarea metodei conflictuale, n timp ce aceasta din urm presupune o opiune ntre legea forului i legea strin care se face n raport de punctul de legtur;

- legile de aplicare imediat ridic o problem de determinare a aplicrii lor n spaiu, aceste legi aplicndu-se datorit importanei lor, a caracterului de obligativitate pe care l prezint, adic se pleac de la aceste legi pentru a se vedea dac se aplic sau nu situaiei juridice respective, n timp ce la metoda conflictual se pornete de la situaia juridic pentru a vedea ce legi i se aplic n raport de punctul de legtur;

- legile de aplicare imediat au caracter unilateral, n timp ce normele conflictuale au caracter bilateral.

n concluzie, normele de aplicare imediat se asemn cu normele conflictuale, innd cont de faptul c ambele au un punct de legtur cu ara forului. ns, normele conflictuale implic numai competena unui sistem de drept, pe cnd normele de aplicare imediat soluioneaz nemijlocit raportul juridic cu element de extraneitate. "Fa de normele conflictuale clasice, normele de aplicare imediat sunt considerate norme conflictuale speciale i excepionale(Ioan Macovei, Drept internaional privat, Ed. Ars Longa, Iai, 2001, p. 20).

4.5. Metoda proper lawMetoda proper law reprezint o variant a metodei conflictuale i presupune c, pentru fiecare situaie juridic, trebuie determinat legea aplicabil n raport de totalitatea mprejurrilor de fapt i a particularitilor pe care le prezint, legea aplicabil putnd, deci, s difere de la o cauz la alta privind aceeai materie (A. Fuerea, op. cit., p. 21).

Aceast metod este specific sistemului de common law i presupune c nu se poate determina de la nceput legea aplicabil sub forma unui criteriu general i c aceasta trebuie s fie determinat, de la caz la caz, de instana de judecat. Metoda confer judectorului puteri importante (ceea ce este n concordan cu ntregul sistem de drept anglo-saxon), el fiind chemat s arate prii care s-a adresat instanei legea ce urmeaz a fi aplicat.

n vederea determinrii legii aplicabile, autorii care promoveaz i susin aceast teorie, au propus o serie de criterii dup care s se ghideze judectorul n determinarea legii aplicabile (a se vedea: Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 30).

Dintre acestea menionm:

- gruparea i aprecierea punctelor de legtur n vederea determinrii legii aplicabile indicate de cele mai puternice puncte de legtur;

- cercetarea coninutului legilor aflate n conflict pentru a determina scopul pe care acestea I au, aplicndu-se legea care are cel mai mare interes de a reglementa situaia juridic respectiv;

- aplicarea aceleia din legile aflate n conflict care este cea mai favorabil prii care trebuie protejat, exprimnd ideea de justiie, aa cum o concepe judectorul respective;

Aceast metod presupune ns i o serie de deficiene subliniate de literatura de specialitate (a se vedea: Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 30).

- soluia nu poate fi cunoscut nainte ca instana judectoreasc s se pronune i s determine legea aplicabil;

- legea aplicabil se determin prin compararea coninutului legilor aflate n conflict, n timp ce, potrivit normei conflictuale obinuite, determinarea legii competente se face de norma conflictual nainte de a se cunoate coninutul acestor legi

Cu predilecie, metoda este folosit n materia rspunderii civile delictuale i a celei contractuale, precum i n privina regimului matrimonial al soilor.

Test de autoevaluare:

1. Artai ce se nelege prin metoda normelor de aplicare imediat.Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

( Rspunsul poate fi consultat la pagina

2. Prezentai aspectele specifice metodei normelor de aplicare imediat. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ ( Rspunsul poate fi consultat la pagina

3. Definii metoda proper law. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................( Rspunsul poate fi consultat la pagina

4. Artai deficienele metodei proper law. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... ( Rspunsul poate fi consultat la pagina

4.6. REZUMATUL UNITII DE NVARE

Cele mai cunoscute metode ale dreptului internaional privat sunt: metoda normelor conflictuale sau metoda confictualist, metoda normelor materiale sau substantiale, metoda normelor de aplicare imediat, metoda proper law.

Metoda folosirii normelor conflictuale implic alegerea, dintre mai multe legi, a aceleia care se aplic raportului juridic respectiv, i anume legea care are cea mai mare legtur cu raportul juridic respectiv.

Metoda folosirii legilor de aplicare imediat implic existena unei categorii speciale de legi, mai exact cele de aplicare imediat i c aplicarea normei conflictuale este subordonat sau condiionat de mprejurarea ca, n materia respectiv, s nu existe o lege de aplicare imediat.

n ce privete metoda proper law, n doctrin se arat c aceasta reprezint o variant a metodei conflictuale i presupune c, pentru fiecare situaie juridic, trebuie determinat legea aplicabil n raport de totalitatea mprejurrilor de fapt i a particularitilor pe care le prezint, legea aplicabil putnd, deci, s difere de la o cauz la alta privind aceeai materie.

4.7. Lucrare de verificare

1. Realizai o prezentare a metodelor dreptului internaional privat.

Instruciuni privind testul de evaluare:

- se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate.

Criteriile de evaluare sunt:

- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,

- identificarea elementelor de coninut solicitate,

- utilizarea bibliografiei precizate.

4.8. Bibliografie specific

Ciutacu, F., Drept internaional privat, Ed. Themis Art, Bucureti, 2005; Filipescu, I.P., Filipescu, A.I., Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 2002; Fuerea, A., Drept internaional privat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008; Macovei, Ioan, Drept internaional privat, Ed. Ars Longa, Iai, 2001 Pricopi, Adrian, Fuerea, Augustin, Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 1999;Izvoarele dreptului internaional privat5.1. Obiective

5.2. Noiunea de izvor

5.3. Izvoarele interne

5.4. Izvoarele internaionale

5.5. Rezumatul unitii de nvare5.6. Lucrare de verificare

5.7. Bibliografie5.1. Obiective:

nelegerea noiunii de izvoare ale dreptului internaional privat

identificarea izvoarelor interne ale dreptului internaional privat

identificarea izvoarelor internaionale ale dreptului internaional privat

5.2. Noiunea de izvor

Voina social general, pentru a deveni obligatorie pentru fiecare membru ct i pentru ntreaga colectivitate uman, trebuie exprimat prin norme care vor mbrca o anumit form, denumit izvor de drept, motiv pentru care n literatura juridic se consider, n general, c noiunea de izvor i cea de form de exprimare a dreptului sunt sinonime.

Analiza termenului izvor de drept a pus n eviden dou sensuri ale acestei noiuni : izvor de drept n sens material i izvor de drept n sens formal.

Prin urmare, avnd n vedere criteriul raportului dintre coninut i form, distingem ntre izvorul material i izvorul formal (juridic) al dreptului.

Izvoarele materiale (sociale, economice, culturale, ideologice, etc.) sunt definite ca fiind totalitatea condiiilor vieii materiale i spirituale care determin apariia unei reglementri sau totalitatea condiiilor materiale de via ce determin coninutul voinei sociale generale. Numite de ctre Georges Ripert forele creatoare ale dreptului, iar de ctre Jean Louis Bergel izvoare substaniale, izvoarele materiale sunt izvoarele reale ale dreptului pozitiv. Ele reprezint infrastructura oricrui sistem de drept pozitiv.

Izvoarele formale reprezint forma pe care o mbrac sau prin care se exteriorizeaz voina social general pentru a deveni obligatorie pentru individ i colectivitate. La rndul ei, forma dreptului poate fi intern, adic ceea ce i cum se exprim reglementarea juridic i forma extern, adic prin ce se exprim reglementarea juridic (respectiv prin lege, decret, hotarare, etc.).

Multitudinea i complexitatea izvoarelor formale au determinat o preocupare deosebit pentru studierea acestora de ctre teoreticieni. Menionm, de exemplu urmtoarea clasificare a surselor formale:

- n funcie de izvorul material al normei, se disting: surse naionale (normele provin de la autoritatea statal sau din obiceiul comunitilor stabilite pe teritoriul statului), surse internaionale (tratate internaionale, norme provenind de la organisme internaionale dotate cu putere de reglementare sau cutume internaionale), surse strine (surse ataate ordinii juridice a unui stat)

- se deosebete ntre: surse publice (normele sunt edictate de autoritatea public, de pild legea, ordonana) i surse autonome (i gsesc fundamentul n autonomia i puterea de reglementare intern a unor corporaii, de exemplu statutele profesionale)

- dup ierarhia normelor, izvoarele se clasific n: surse suverane (pot reglementa orice materie, de exemplu legea), surse subordonate (limitate la punerea n aplicare a surselor suverane, de exemplu hotrrile de guvern) i surse subsidiare ( surse libere n ce privete domeniul, dar care, n caz de contradicie se subordoneaz surselor publice) (I. Dogaru, D.C. Dnior, Gh. Dnior, Teoria general a dreptului, Ediia a doua, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 121).

n ceea ce privete dreptul internaional privat, are relevan clasificarea izvoarelor n interne i internaionale, ntruct la baza acestuia stau aceste dou tipuri de izvoare.

Acest dualism al izvoarelor reprezint una dintre trsturile sale i se datoreaz n principal obiectului su de reglementare: raporturile juridice cu element de extraneitate. Acest tip de raporturi juridice constituie premisa apariiei izvoarelor internaionale i mai ales faptul c un astfel de raport este susceptibil a fi reglementat de legile a dou sau mai multe state.

Test de autoevaluare:

1. Definii izvoarele formale i pe cele materiale. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

( Rspunsul poate fi consultat la pagina

2. Artai ce tipuri de izvoare stau la baza dreptului internaional privat. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

( Rspunsul poate fi consultat la pagina

5.3. Izvoarele interne

Noiunea de izvor de drept intern n dreptul international privat trebuie neleas n sensul larg, adic pe lng legea cuprinznd exclusiv reglementri n domeniul dreptului internaional privat i actele subordonate legii, acte emise de organele competente ale statului, cuprinznd reglementarea activitii ntr-un domeniu, dar i alte dispoziii ce intereseaz dreptul internaional privat.

Prin urmare, doctrinarii apreciaz c i dreptul internaional privat asemeni celorlalte ramuri de drept, i gsete izvoarele n primul rnd n lege (actele juridice normative, n general), jurispruden (practica judiciar i arbitral) i doctrin, locul i importana fiecruia din aceste izvoare prezentnd aspecte particulare.

La nivelul tuturor sistemelor de drept exist mai multe tipuri de acte juridice normative organizate ntr-un sistem ierarhizat, locul central, fiind ocupat de lege.Lato sensu, legea reprezint nsui dreptul scris, deci orice form a actelor normative. Stricto sensu ns, prin lege se desemneaz numai acel act normativ care este elaborat de ctre puterea legislativ dup o procedur special i care, reglementnd cele mai importante relaii sociale, dispune de o for juridic superioar celorlalte acte normative ce i se conformeaz (I. Hum, Teoria general a dreptului, Ed. Fundaiei Academice Danubius, Galai, 2000, p. 66).

Legea constituie izvorul principal n privina ceteniei i condiiei juridice a strinilor, dar i n ceea ce privete conflictul de legi i conflictul de jurisdicii.

n Romnia, actele normative care au legtur cu dreptul internaional privat sunt clasificate n izvoare specifice i izvoare nespecifice.

n categoria izvoarelor specifice dreptului internaional privat intr:

- Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat,

- Ordonana de urgen a Guvernului nr. 119/2006 privind unele msuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderrii Romniei la Uniunea European

- Legea nr. 203/1999 privind permisele de munc, republicat, Ordonana de urgen a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul juridic al strinilor n Romnia .a.

Sunt considerate izvoare nespecifice ale dreptului internaional privat acele acte normative ce reglementeaz raporturi specifice altor ramuri de drept, ns conin i norme de drept internaional privat, cum ar fi de exemplu:

- Constituia Romniei (art. 5 se refer la cetenie, art. 17 la cetenii romni n strintate, art. 18 la strini i apatrizi, art. 25 la libera circulaie, art. 57 la exercitarea drepturilor i a libertilor)

- Codul civil, Ordonana Guvernului nr. 102/2000 privind statutul i regimul refugiailor n Romnia

- Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil

- Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar

- Codul de procedur civil (Cartea IV, cap. X privind arbitrajul internaional, cap. XI referitor la recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine)

- Codul de procedur penal (care conine n art. 522 reglementri privind executarea dispoziiilor civile din hotrrile penale strine)

- Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale

- Ordonana de urgen a Guvernului nr. 92/1997 privind stimularea investiiilor directe .a.

De asemenea, n literatura de specialitate este ridic i problema jurisprudenei ca izvor al dreptului internaional privat.

Jurisprudena, cunoscut i sub denumirea de practic judectoreasc sau precedent judiciar este format din totalitatea hotrrilor judectoreti pronunate de instanele de toate gradele cu ocazia soluionrii unor conflicte individuale. Scopul jurisprudenei este acela de a interpreta i a aplica legea n cazurile concrete deduse judecii instanei.

n sistemul de drept romnesc, de principiu, jurisprudena nu este considerat izvor de drept, n sprijinul acestei afirmaii putnd fi aduse mai multe argumente. Astfel, interpretarea i aplicarea normelor juridice de ctre judector este guvernat de dou reguli fundamentale:

- cu ocazia soluionrii unei cauze concrete, el se pronun doar n cauza dedus judecaii, neavnd dreptul s stabileasc dispoziii generale n afara cazului particular adus n faa sa (art.4 C.civ.)

- judectorul, conform normelor de organizare judectoreasc, nu este inut de o cauz similar sau de un proces similar judecat anterior, deoarece activitatea jurisdicional este una de aplicare personal a legii, potrivit propriilor convingeri ale judectorilor.

La aceeai concluzie conduce i reglementarea cuprins de art.1201 Cod civil potrivit creia autoritatea lucrului judecat este relativ, efectele sale, producndu-se numai ntre prile din cauza dedus judecii. Atitudinea de rezerv fa de recunoaterea caracterului de izvor de drept pentru jurispruden este fundamentat i pe principiul separaiei puterilor n stat. Statul de drept presupune crearea legilor de ctre organe legiuitoare, n timp ce sarcina aplicrii legii n cazuri concrete este de competena organelor judectoreti. Practica judiciar este cazuistic, ntruct ea nu se ridic niciodat pn la constituirea unei norme, a unei reguli generale i impersonale, astfel c precedentul judiciar servete ca model n spee care se succed, fr a avea puterea i fora unui principiu.

Pe de alt parte, jurisprudena constant dintr-un anumit domeniu joac un rol important n adoptarea hotrrilor judectoreti. n majoritatea cazurilor instanele se conformeaz practicii judiciare, fie datorit convingerii c soluia adoptat constant n alte cazuri analoge este cea corect, fie din imitaie sau chiar de team c o alt hotrre ar fi reformat de instanele superioare chemate s judece cile de atac (O. Ungureanu, Drept civil. Introducere, ediia a-8-a, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2007, p.43)

Justificarea unei astfel de atitudini a judectorilor rezult din funciile ce revin instanelor de judecat, iar uneori chiar din lege. Astfel, art 3.Cod civil stipuleaz c Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate. De asemenea, exist i o preocupare din partea legiuitorului pentru uniformizarea practicii judiciare pe teritoriul statului nostru, acest aspect rezultnd, de exemplu din prevederile art. 329 Cod proc.civ. ce consacr recursul n interesul legii, astfel c deciziile pronunate de nalta Curte de Casaie i Justiie, nvestit cu soluionarea acestei ci de atac sunt obligatorii pentru instane, dar i din art. 26 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciar care oblig seciile naltei Curi de Casaie i Justiie ca atunci cnd consider necesar, s revin asupra propriei jurisprudene, s ntrerup judecata, s sesizeze Seciile Unite i s reia judecata doar dup ce acestea s-au pronunat asupra sesizrii privind modificarea jurisprudenei.

Nu n ultimul rnd, art. 145 alin. 2 din Constituie stabilete c Deciziile Curii Constituionale sunt obligatorii i au putere numai pentru viitor, aadar n msura n care Curtea Constituional ar decide c o dispoziie legal n vigoare ar fi neconstituioanal, ea nu ar mai putea fi aplicat de instanele judectoreti pentru viitor i, la cererea prii interesate, nici n cauza n care s-a invocat excepia de neconstituionalitate.

n concluzie, n sistemul romnesc de drept, n care atribuiile de legiferare revin n exclusivitate Parlamentului, necesitatea adaptrii normei juridice - depit de multe ori de transformrile din viaa social - la evoluia realitii obiective impune intervenia jurisprudenei, prin actualizarea permanent a dispoziiilor edictate de legiuitor, astfel nct acestea s poat fi aplicate n mod adecvat cauzei prezentate spre soluionare. n acest context, apare ca esenial stabilirea poziiei jurisprudenei n cadrul surselor dreptului, n sensul acceptrii sau infirmrii posibilitii judectorului de a crea norma de drept. Doctrina romn nu admite includerea jurisprudenei ntre izvoarele dreptului internaional privat, cu toate c este acceptat n general faptul c jurisprudena constituie o surs a regulilor de drept (I. Chelaru, Gh. Gheorghiu, Drept internaional privat, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 17).

Referitor la practica arbitral, aceasta nu constituie izvor al dreptului internaional privat. Totui, hotrrile arbitrale pronunate de ctre instane arbitrale, la fel ca i hotrrile pronunate de ctre instanele de judecat de drept comun, prezint importan pentru interpretarea normelor conflictuale care reglementeaz raporturile de drept internaional privat.

De asemenea, trebuie relevat i importana doctrinei.Doctrina cuprinde totalitatea analizelor, investigatiilor, interpretrilor sistematice, metodice pe care teoreticienii dreptului le dau fenomenului juridic i care alctuiesc tiinele juridice, al cror rol este indiscutabil att n privina explicrii tiinifice a actului normativ, ct i n activitatea de legiferare i de aplicare a dreptului.

Pentru dreptul internaional privat, doctrina joac un rol aparte. Chiar dac aceasta nu constituie izvor de drept, totui este o surs explicativ i critic a acestuia. n lucrrile de specialitate sunt comentate dispoziiile legale i soluiile practicii judiciare, autorii, pornind de la cazuri particulare, ajungnd s elaboreze reguli generale, acceptate prin fora argumentelor i care adesea sunt preluate de legiuitor, cu ocazia perfecionrii reglementrilor, sau de magistrai, n motivarea soluiilor pronunate.

Test de autoevaluare:

1. Enumerai cteva izvoare interne specifice dreptului internaional privat. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

..............................................................................................................................................................................................................................................................

( Rspunsul poate fi consultat la pagina

2. Artai dac jurisprudena constituie sau nu izvor al dreptului internaional. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

( Rspunsul poate fi consultat la pagina

5.4. Izvoarele internaionalen categoria izvoarelor internaionale ale dreptului internaional privat intr conveniile internaionale (tratatele, acordurile), cutuma internaional i uzanele comerciale.

Tratatul internaional reprezint un act juridic bilateral sau multilateral, ncheiat ntre state sau ntre acestea i alte subiecte de drept internaional, care const n manifestarea de voin a statelor sau subiectelor de drept internaional, prin care se dau natere, modific sau fac s nceteze drepturi i obligaii ntre acestea.

Ca mijloc de reglementare a relaiilor internaionale, tratatul este cunoscut nc din antichitate, iar n prezent reprezint principalul izvor de drept internaional.

n domeniul dreptului internaional privat, tratatele conin reguli comune pentru statele membre i sunt clasificate la nivel doctrinar n dou categorii: tratate ce conin reguli uniforme, convenii care conin norme conflictuale.

Sunt tratate privind reguli uniforme, de drept substanial, din diferite domenii, de exemplu:

- n domeniul comercial (Convenia de la Viena, 1980);

- n domeniul proprietii industriale (Convenia de la Paris, 1883) i intelectuale (Convenia de la Berna, 1886);

- n domeniul navigaiei aeriene (Convenia de la Varovia, 1929), transportului rutier (Convenia de la Geneva, 1956);

- din domeniul maritim (Convenia de la Bruxelles, 1924);

- din domeniul arbitrajului internaional (Convenia de la New York, 1958).

Chiar dac aceste convenii nu sunt studiate la drept internaional privat, totui ele conin unele dispoziii cu aplicabilitate n cadrul acestei materii.

Convenia European a Drepturilor Omului (1950), cunoscut i sub denumirea de Convenia pentru Protecia Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale, reprezint un catalog al drepturilor fundamentale elaborat de Consiliul Europei, semnat pe 4 noiembrie 1950 la Roma i intrat n vigoare pe 3 septembrie 1953. Convenia include mai multe protocoale, referitoare la diferite domenii ce privesc drepturile i libertile fundamentale ale omului (de exemplu, Protocolul 6 interzice, pentru statele semnatare, aplicarea pedepsei cu moartea, exceptnd vremea de rzboi).

Convenia European a Drepturilor Omului a fost ratificat de Romnia la data de 20 iunie 1994.

Aceasta ofer posibilitatea formulrii unor cereri individuale n faa Curii Europene a Drepturilor Omului (numit, informal, "Curtea de la Strasbourg") din partea persoanelor fizice i juridice romne. Soluiile pronunate n recursul la Curtea european de justiie de la Strasbourg sunt obligatorii pentru instanele naionale. Mai mult, n art. 10 din Legea nr. 105/1992 se prevede c "dispoziiile prezentei legi sunt aplicabile n msura n care conveniile internaionale la care Romnia este parte nu stabilesc o alt reglementare

Principiul primatului dreptului internaional fa de legea intern este consacrat i de Constituia Romniei prin art.20 alin. (2).

Conform acestui articol dac exist neconcordane ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Romnia este parte, i legile interne, au prioritate reglementrile internaionale, cu excepia cazului n care Constituia sau legile interne conin dispoziii mai favorabile.

De asemenea, art. 27 din Convenia de la Viena din 1969, privind dreptul tratatelor, interzice statelor semnatare s invoce legislaia intern spre a justifica neexecutarea unui tratat (T. Prescure, C.N. Savu, op. cit., p. 63).

n doctrin se arat c nu exist un drept internaional privat "general" sau "unanim admis" de ctre toate statele care particip la circuitul de persoane i de valori n plan internaional. Percepia pe care ne-o las contactul cu marile principii ale dreptului internaional privat este aceea a unei identiti a celor mai importante reguli. Maxime ca: lex rei silae, locus regit actum, mobila sequuntur personam, mobilia ossibus inhaerent, auctor regit actum, lex voluntatis, lex fori, lex loei contractus, lex loei executionis, actor sequilur forum rei i altele dau impresia c ne gsim n faa unor principii unanim admise ale dreptului conflictual (M. V. Jakot, Drept internaional privat, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1997, pp. 93-94).

Astfel, au existat de-a lungul timpului numeroase ncercri de unificare a regulilor conflictului de legi.

n Europa occidental n anii '50 au fost create trei comuniti de state, bazate pe integrarea lor economic: Comunitatea European a Crbunelui i Oelului (C.E.C.O.), Comunitatea European a Energiei Atomice (Euratom) i Comunitatea Economic .

Dintre acestea, pentru unificarea dreptului internaional privat prezint importan cea de a treia, C.E.E., care a fost nfiinat pe baza Tratatului de la Roma, din 25 martie 1957 (n vigoare la 1 ianuarie 1958). Un aspect special al procesului de primire a unui stat ca membru al C.E.E. este extinderea dreptului comunitar asupra acestuia. De asemenea, acest tratat cuprinde reguli importante referitoare la aciunea de apropiere a legislaiilor naionale ale statelor membre.

C.E.E. este, n primul rnd, o uniune vamal. Pe lng libera circulaie a mrfurilor, n cadrul C.E.E. se realizeaz i libera circulaie a persoanelor, serviciilor i a capitalurilor, ceea ce presupune i dreptul persoanelor de a se deplasa liber pe teritoriile statelor membre, dreptul de a domicilia n oricare stat membru i de a mum;i n oricare dintre acestea. Sunt tot attea aspecte care au necesitat i au dus la adoptarea unei legislaii unitare n domeniile respective. Dintre conveniile adoptate de C.E.E., menionm: Convenia de la Bruxelles din 27 septembrie 1968 asupra competenei i executrii hotrrilor n materie civil i comercial, extins prin Convenia de la Lugano (din 16 septembrie 1988); Convenia de la Roma din 19 iunie 1980 cu privire la legea aplicabil obligaiilor contractuale.

Un pas nainte l-a constituit nfiinarea Uniunii Europene prin Tratatul de la Maastricht, semnat la 7 februarie 1992 (n vigoare din 1 ianuarie 1993). Uniunea European este ntemeiat pe Comunitatea European (respectiv pe cele trei organizaii comunitare, pe care nu le desfiineaz). Comunitile europene au generat o legislaie specific - dreptul comunitar, care se aplic n mod direct pe teritoriul statelor membre i creeaz drepturi specifice pentru cetenii europeni (I. Chelaru, Gh. Gheorghiu, op. cit., p. 23).

Referitor la cutum, teoria general a dreptului o consider cel mai vechi izvor de drept, sintetiznd experiena de via a unei colectiviti umane. Ea constituie o practic ndelungat, nrdcinat i continu pe care cei care o aplic o consider obligatorie, mai exact este o regul de conduit ce se formeaz spontan ca urmare a aplicrii ei repetate ntr-o perioad de timp relativ ndelungat ntr-o colectivitate uman.

n structura sa intr un element material i un element psihologic. Elementul material rezid n uzajul general i prelungit n timp al unei reguli de conduit care nu a fost adoptat sau impus de o autoritate public. Elementul psihologic se regsete n credina c regula cutumiar are caracter obligatoriu (opinio necesitatis ) ( E. Chelaru, Drept civil. Partea general, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 17).

n doctrina dreptului internaional privat, cutuma este definit similar, fiind vzut ca o regul de conduit stabilit n practica vieii sociale i respectat un timp ndelungat n virtutea deprinderii, ca norm socotit obligatorie (I.P. Filipescu, Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 62) i implic la fel cele dou elemente menionate mai sus: intenional i material.

n ceea ce privete uzanele comerciale internaionale, spre deosebire de cutum, ele nu conin i elementul subiectiv.

Uzanele comerciale internaionale sunt definite ca fiind "o anumit conduit a prilor care nu se nate dintr-un act ori operaiune economic izolat, ci este rezultatul unei atitudini exprimate expres sau tacit, constant i ca ceva obinuit, o perioad de timp, mai mare sau mai mic, cu caracter general sau numai ntr-un sector de activitate, de exemplu n comerul cu cereale sau cherestea, ntr-un anumit loc, port sau zon. Uzanele comerciale implic ideea de continuitate, constan, uniformitate a unei conduite ori reguli, deci aplicarea repetat, ceea ce presupune o perioad anume de timp(I. P. Filipescu, A. J. Filipescu, Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 2002, p. 65).

n sistemul de drept romnesc, cutuma este izvor de drept numai atunci cnd legea face trimitere expres la aceasta, de exemplu: art. 970 alin. (2) C.civ. romn care, referitor la convenii, prevede c "ele oblig nu numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea d obligaiei, dup natura sa". La fel, Codul civil, n art. 980, consacr regula dup care "Dispoziiile ndoioase se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul.

Uzanele comerciale sunt consacrate ca izvoare de drept n sistemul nostru prin prevederile art. 360 alin. (1) C.proc.civ., care arat c "Tribunalul arbitral soluioneaz litigiul n temeiul contractului principal i al normelor de drept aplicabile, innd seama cnd este cazul i de uzanele comerciale". De asemenea, regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n art. 36 prevd: "completul de arbitraj soluioneaz litigiile n temeiul contractului i al normelor dreptului material aplicabil, innd seama i de uzanele comerciale" (a se vedea: I. Chelaru, Gh. Gheorghiu, op. cit., p. 24).

Test de autoevaluare:1. Definii uzanele comerciale internaionale. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

( Rspunsul poate fi consultat la pagina

2. Prezentai tratatul internaional ca izvor al dreptului internaional privat. Folosii spaiul de mai jos pentru formularea rspunsului.

.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................( Rspunsul poate fi consultat la pagina5.5. Rezumatul unitii de nvare

Analiza termenului izvor de drept a pus n eviden dou sensuri ale acestei noiuni : izvor de drept n sens material i izvor de drept n sens formal.

Izvoarele materiale (sociale, economice, culturale, ideologice, etc.) sunt definite ca fiind totalitatea condiiilor vieii materiale i spirituale care determin apariia unei reglementri sau totalitatea condiiilor materiale de via ce determin coninutul voinei sociale generale.

Izvoarele formale reprezint forma pe care o mbrac sau prin care se exteriorizeaz voina social general pentru a deveni obligatorie pentru individ i colectivitate. La rndul ei, forma dreptului poate fi intern, adic ceea ce i cum se exprim reglementarea juridic i forma extern, adic prin ce se exprim reglementarea juridic (respectiv prin lege, decret, hotarare, etc.).

n doctrin, izvoarele sunt clasificate dup mai multe criterii, ns pentru dreptul internaional privat are relevan clasificarea izvoarelor n interne i internaionale, ntruct la baza acestuia stau aceste dou tipuri de izvoare.

Astfel, n Romnia, actele normative care au legtur cu dreptul internaional privat sunt clasificate n izvoare specifice i izvoare nespecifice.

n categoria izvoarelor specifice dreptului internaional privat intr, de exemplu: Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, Ordonana de urgen a Guvernului nr. 119/2006 privind unele msuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderrii Romniei la Uniunea European, Legea nr. 203/1999 privind permisele de munc, republicat, .a.

Sunt considerate izvoare nespecifice ale dreptului internaional privat acele acte normative ce reglementeaz raporturi specifice altor ramuri de drept, ns conin i norme de drept internaional privat, cum ar fi de exemplu: Constituia Romniei (art. 5 se refer la cetenie, art. 17 la cetenii romni n strintate, art. 18 la strini i apatrizi, art. 25 la libera circulaie, art. 57 la exercitarea drepturilor i a libertilor), Codul civil, Ordonana Guvernului nr. 102/2000 privind statutul i regimul refugiailor n Romnia, Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, .a.

Nu n ultimul rnd, au fost menionate i izvoarele internaionale ale dreptului internaional privat: conveniile internaionale (tratatele, acordurile), cutuma internaional i uzanele comerciale.

5.6. Lucrare de verificare

1. Realizai o prezentare a izvoarelor internaionale ale dreptului internaional privat.

Instruciuni privind testul de evaluare:

- se folosete n primul rnd cursul, ns pentru un punctaj ridicat este necesar parcurgerea bibliografiei indicate.

Criteriile de evaluare sunt:

- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,

- identificarea elementelor de coninut solicitate,

- utilizarea bibliografiei precizate.

5.7. Bibliografie specific

Chelaru, I., Gheorghiu, Gh., Drept internaional privat, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007; Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., Teoria general a dreptului, Ediia a doua, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008; Filipescu, I.P., Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 1999; Filipescu, I.P., Filipescu, A.I., Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 2002; Fuerea, A., Drept internaional privat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008; Jakot, M. V., Drept internaional privat, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1997; Prescure, T., Savu, C.N., Drept internaional privat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005.