Dr. Vojislav Seselj-Narkomanija Vuka Manitoga

Dr Vojislav [e{eq

NARKOMANIJA VUKA MANITOGA

Srpska radikalna stranka Beograd 2000.

Dr Vojislav [e{eqNARKOMANIJA VUKA MANITOGA Recenzenti Gordana Pop Lazi} Vjerica Maqkovi} Glavni i odgovorni urednik Sa{a Radovanovi} Tehni~ki urednik Branka Bobi} Redakcija Ivana Borac, Nata{a Vuji}, Du{an Vesi}, Milica Vesi}, Sla|ana Vlajkovi}-Veli~kovi}, Milica Gogi}, Qubica Davidovi}, Ivana \uri}, Vesna Zobenica, Vesna Jawi}, Qiqana Mihajlovi}, Aleksandra Milinkovi}, Ana Obradovi}, Danijela Pumpalovi}, Radmila Peruni~i}, Qubomir Supi}, Gordana Maksimovi}-Jandri} Stanislava Svilenkovi}. Izdava~ Srpska radikalna stranka Beograd, Trg pobede 3 Za izdava~a Dr Vojislav [e{eq [tampa Etiketa, Bole~ Za {tampariju Milenko Dramli} Tira` 1000 primeraka CIP - Katalogizacija u publikaciji Narodna biblioteka Srbije, Beograd 323 (497. 11) (046) [E[EQ, Vojislav Narkomanija Vuka manitoga / Vojislav [e{eq. Beograd [tj. Zemun] : Srpska radikalna stranka, 2000 (Bole~ : Etiketa). 10035 str. ; 24 cm Tira` 1000. - Str. 3 - 5: Predgovor / Jasminka Olui} - Radovanovi}. ISBN 86-7402-066-6 a) Srbija - Politi~ke prilike ID=87291404

PREDGOVORPolitika je sastavni deo na{eg ìvota, ali, kako je to nekada davno tvrdio gr~ki filozof Aristotel, politika je i najvi{a privilegija slobodnih qudi. Politika se ~esto izjedna~ava sa nepo{tewem, ali ona ne mora da bude ne~asna, a ~ovek koji se bavi politikom, ako koristi nemoralne metode, po nepisanom pravilu uvek biva otkriven i, u krajwem ishodu, ne pobe|uje, ve} doìvqava politi~ki, moralni, a i qudski poraz, a to je najve}a kazna za ne~asnog politi~ara. Srpski narod, koji je imao nesre}nu istoriju, i ~esto lo{e politi~ke procene, jer istorija nisu na{e èqe i lepe zamisli, postao je obazriv, ali u tu obazrivost nisu utkani mudrost pro{losti i iskustvo izgubqenog. Pojava vi{estrana~ja u na{oj zemqi omogu}ila je mnogobrojnim pojedincima da se aktivno bave politikom, na ovaj ili onaj na~in, da u srpskoj nacionalnoj istoriji ostave svetli trag, ili trag Brankovi}a koga }e se sva budu}a srpska pokolewa stideti. Sukob dobrog i lo{eg, po prirodi stvari, moè da dovede do pogre{nih procena, zahvaquju}i kojima se prave lo{i izbori, koji opet, dovode do politi~kih lutawa naroda i dràve. Be{~asno bavqewe politikom, na jedan nedostojan i necivilizovan na~in, gotovo je dovelo do politi~kog samoubistva Srpski pokret obnove i Vuka Dra{kovi}a. Definitivni sunovrat ove politi~ke stranke, koja se jo{ nekako, s te{kom mukom, odràvala na politi~koj sceni, istina, uz pomo} koca i konopca, nastupio je posle odluke Vuka Dra{kovi}a da se stavi u potpunu slu`bu reìma, koji je do tada napadao. Zauzvrat, Dra{kovi}u je u nekoliko navrata obezbe|eno gostovawe na dràvnoj Televiziji Srbije, koju je on godinama nazivao TV Bastiqa. Doju~era{wa TV Bastiqa, kao najsigurniji poligon za manipulisawe narodom, trebalo je da omogu}i socijalistima, preko Dra{kovi}evih javno izgovorenih laì i kleveta, sigurnu pobedu u drugom predsedni~kom krugu republi~kih izbora, kandidatu levog politi~kog bloka, Milanu Milutinovi}u. Sve klevete Vuka Dra{kovi}a izre~ene protiv dr Vojislava [e{eqa trebalo je, tako su procenili socijalisti, da zbri{u s doma}e politi~ke scene i jednog i drugog, ali i Srpski pokret obnove i Srpsku radikalnu stranku. Taj ~uveni televizijski duel imao za ciq politi~ki odstrel onoga koga je narod izabrao u prvom izbornom krugu za predsednika Srbije te, 1997. godine. Dakle, trebalo je dr [e{eqa, javno uniziti i margina3

lizovati u o~ima tog istog srpskog naroda, koji veruje u provo|ewe programa Srpske radikalne stranke, ali i u autoritet harizmati~nog i po{tenog [e{eqa. Za provo|ewe svog prqavog i podlog plana socijalisti su odabrali Vuka Dra{kovi}a. Naime, kako je u tom prvom izbornom krugu za predsednika Srbije dr Vojislav [e{eq ubedqivo pobedio socijalisti~kog kandidata Zorana Lili}a, a Dra{kovi}a potisnuo u politi~ki izborni zape}ak, bilo je sasvim izvesno da srpski narod ho}e i èli [e{eqa i da za druge predsedni~ke kandidate nema mesta. Socijalisti su se tada odlu~ili na jedan podli korak, a glavna uloga u ovom ne~asnom maniru socijalisti~ke borbe za vlast pripala je Vuku Dra{kovi}u. Povre|ena sujeta Vuka Dra{kovi}a pokazala je te, 1997. godine, da je on odli~an temeq za provo|ewe be{~asnih namera levog politi~kog bloka. Nestabilan, i po prirodi nesiguran, Dra{kovi} se stavio pod potpunu kontrolu socijalista, koji su mu za poslu{nost obe}ali, osim nekoliko sati pojavqivawa na dràvnim medijima i mnogo novca. Ideologija Srpskog pokreta obnove, pred obe}awima koja je dobio od socijalista, u glavi Vuka Dra{kovi}a, izbrisana je kao potezom najkvalitetnije gumice. Slu~ajno ili namerno, tek duel [e{eq-Dra{kovi} zakazan je za 29. novembar, Dan Republike. Uzgred, ostaje pitawe bez odgovora, ~iji je to praznik, koji se jo{ uvek slavi u na{oj dràvi? Mimikrija i la`ne re~i Vuka Dra{kovi}a, mahawe raznim falsifikatima pred kamerama dràvne televizije, u emisiji u kojoj se srpskom narodu predstavqaju kandidati za predsednika Srbije, pokazali su koliko nam je sistem oboleo. ûdno i, u najmawu ruku, mahnito pona{awe Vuka Dra{kovi}a tokom ove emisije, navelo je srpski narod da posumwa u wegov zdrav razum. Prazan pogled i ra{irene zenice, kao i gomila izgovorenih besmislica i neargumentovanih kleveta na ra~un Vojislava [e{eqa, ukazivali su na ono {to se, do tada, {aputalo u narodu: Dra{kovi} je narkoman, zato socijalisti lako upravqaju wime. Bio je ovo potpuni i sigurni pad jednog dobrog kwièvnika, intelektualca, ali i sigurni sunovrat nestabilnog i obolelog politi~ara Vuka Dra{kovi}a. Ovako osmi{qena emisija nije urodila plodom, jer je srpski narod definitivno shvatio ko je ko! Dakle, stvarni pobednik u ovoj be{~asnoj igri, po proceni naroda Srbije, bio je predsedni~ki kandidat Srpske radikalne stranke dr Vojislav [e{eq. Ova emisija je kqu~ svih ostalih proma{aja Srpskog pokreta obnove, ali i mahnitog pona{awa Vuka Dra{kovi}a, ~ija je sujeta bila jo{ vi{e zgaèna, a politi~ke ambicije definitivno poquqane. Kao i mnogo puta ranije, Dra{kovi} je potraìo spas u opijumskim sredstvima, koja su za posledicu imala ~itav niz proma{aja, politi~kih i dru{tvenih, ali i duhovnih. Nekoliko dana po prikazivawu ovog, za Dra{kovi}a kataklizmi~nog TV duela, dr Vojislav [e{eq je dao intervju tada{woj dnevnoj novini Demokratija, u kojoj je jo{ jednom pokazao pozitivnu emociju i brigu za zdravstveno stawe Dra{kovi}a. Naime, dr [e{eq nijednog trenutka nije zamerio Dra{kovi}u zbog be{~asnog pona{awa u spornoj televizijskoj emisiji, jer ga je mnogo vi{e zabrinulo naru{eno psihi~ko stawe4

Vuka Dra{kovi}a, zbog upotrebe jakih droga. Ovakva tolerancija dr [e{eqa kao da je jo{ vi{e razbesnela Dra{kovi}a, koji se na{ao u sopstvenom vrtlogu nemo}i i narkomanske zavisnosti, pa je povukao jo{ jedan pogre{an potez: Dra{kovi} je tuìo dr [e{eqa, list Demokratiju, preduze}e Demer i novinara koji je radio intervju sa dr Vojislavom [e{eqem. Psihi~ka nestabilnost zbog upotrebe droga kod Dra{kovi}a je stvorila paranoju i ostra{}enost, a Dra{kovi} je, sopstvenom voqom, po~eo da uveseqava narod Srbije, jer se ~itav sudski proces Dra{kovi}[e{eq na{ao pred o~ima javnosti. Pogre{ne procene i bolesno pona{awe, postale su prava narodna poslastica. Ovaj sudski spor trajao je i uveseqavao narod Srbije nekoliko godina, a za to vreme Srpski pokret obnove je duboko zavla~io ruke u yepove Beogra|ana i hara~io ovaj ve} poharani srpski narod. Mahnito i bolesno pona{awe Vuka Dra{kovi}a u~inilo je svoje. Srpski pokret obnove na{ao se na margini srpske politi~ke scene, a budu}nost srpskog narodnog bi}a, zahvaquju}i podlim igrama levog politi~kog bloka i nestabilnih politi~ara, koji dozvoqavaju da budu instrumentalizovani od strane socijalista, jo{ uvek je neizvesna. Ova kwiga je kompletna dokumentacija sudskog postupka, koji je trajao nekoliko godina, kojim je dr Vojislav [e{eq, uz pomo} stru~nih analiza ekspertskog tima Srpske radikalne stranke, dokazao da je Vuk Dra{kovi} te{ko oboleo od bolesti zavisnosti, narkomanije. U ovoj kwizi, istorijski zna~ajnoj, objavqeni su podaci i dokumenti o najsramnijoj i najbeskrupuloznijoj gradskoj vlasti, koju su obavqali najpoverqiviji qudi Srpskog pokreta obnove, Dra{kovi}evi ku}ni prijateqi i ro|aci, koji su se brinuli samo o zadovoqewu li~nih (materijalnih) potreba, a ne o problemima Beogra|ana. Sud je procenio i doneo presudu, a na vama je da procenite, u kom stadijumu mahnitosti je Dra{kovi} danas. Beograd, 2. oktobatr 2000. Jasminka Olui}-Radovanovi}

5

PSI LAJU, KARAVANI PROLAZEPromena politi~ke ideologije ne mora da bude stra{na ako je promo{qena i logi~na kao i objektivno naloèna novim politi~kim saznawima. Me|utim, promena qudske psihe moè da bude i stra{na i bolna, naro~ito ako je izazvana konzumirawem narkotika! Jo{ je opasnije ako opijatska sredstva uzima lider jedne politi~ke partije, jer on onda ne ~ini samo svoje politi~ko samoubistvo, ve} posredno ubija i celu politi~ku partiju. Ko zna, mo`da bi se neko i smejao ovom tragikomi~nom liku da, ipak, sve nije tako tu`no! Nekada je taj politi~ki lik bio izo{treno novinarsko pero, pa kwièvnik koji se bavio srpskim stradalnicima od usta{kog noà, ali beli prah je uzeo svoj danak... Od kwièvnika, do politi~ara koji se izviwava muslimanima, od sjaja do pomra~ewa... Od 1968. godine do danas, 1998. mnogo je zloslutnih karavana belosvetskih mirotvoraca pro{etalo brdovitim Balkanom, a taj politi~ar je svakome od wih hteo da se pokloni i dodvori. Vuk, nagrièn kokainom, vremenom se mewao i mewao. Promene su bile o~igledne, ali i tu`ne, jer su se de{avale pred o~ima naroda. Od tra~a do istine koja je javno isplivala krajem pro{le godine. Politi~ki lik Vuka Dra{kovi}a postao je samo karikatura jednog narkomanskog osmeha. Umesto obe}anog carstva slobode, blagostawa i prosperiteta, svoje poklonike povukao je na margine politi~kih de{avawa. Postao je prognanik sopstvenih strahova. U periodu predizborne kampawe za predsednika Srbije, Dra{kovi} je bio ~est gost na{ih domova, preko TV ekrana. Slu~ajno ili namerno, pokaza}e vreme. Tek, u svim svojim pojavqivawima, taj isti groteskni lik izbledelog politi~ara, zaboravqenog novinara, izgovarao je raznorazne klevete o srpskim radikalima, a naro~ito o dr Vojislavu [e{equ. Umesto da predstavqa politi~ki program svoje stranke, bavio se klevetama koje su ve}inu bira~a i te kako udaqile od Srpskog pokreta obnove i Dra{kovi}a. Politi~ki poraz za jake i stabilne politi~are ne predstavqa kraj sveta, ali za slabi}e koji ~esto govore u desetercu moè da bude poguban. Manija gowewa je teì psihi~ki poreme}aj, pa je Dra{kovi} shvatio kako je ceo narod protiv wega, sve politi~ke stranke i pokreti, jednostavno: SVI, SVI, SVI. Tako je Dra{kovi} postao samo karikatura jednog vremena ove zemqe Srbije, ali u nekom uspavanom delu wegove psihe i daqe je grickao crv gubitnik...6 7

Crv gubitnik je pobedio onog trenutka kada je Dra{kovi} presavio tabak i tuìo dr Vojislava [e{eqa i Demokratiju za klevetu, po kojoj je dr [e{eq javno rekao da je Vuk Dra{kovi} narkoman! Pripremno ro~i{te je pro{lo bez Dra{kovi}a. Na slede}em sudskom ro~i{tu Dra{kovi} se pojavio u dru{tvu nekog polusveta koji je u narodu ostao zapam}en po bananama i kra|i kwiga... Da sve ne bi bilo samo bledo slovo na papiru, koga }e jednog dana pojesti zub vremena, pobrinula se Velika Srbija tako {to je svaku izgovorenu re~ u sudnici zabeleìla i prenela, a tu je i Stru~na analiza narkomanskog pona{awa Vuka Dra{kovi}a ekspertskog tima Srpske radikalne stranke. Velika Srbija br. 537/1998. Jasna Olui} TEKST INTERVJUA IZ DEMOKRATIJE KOJI JE BIO POVOD DRA[KOVI]EVE TU@BE

U DRUGI KRUG ILI NAPU[TAM POLITIKUSocijalisti su svesni da wihov kandidat nema {ansi da pobedi i vi{e im odgovara da niko ne pobedi nego neki kandidat opozicije Mi smo veoma fleksibilni, konstruktivni i otvoreni za javnost. Ne}emo ni{ta ispod ìta da trgujemo, ali smo spremni da na|emo re{ewe koje bi optimalno zadovoqilo sve parlamentarne stranke i koje bi odgovaralo realnom odnosu snaga unutar Republi~ke skup{tine komentari{e za Demokratiju dr Vojislav [e{eq predloge kadrovske kombinatorike SRS. Koja je cena podr{ke izboru Dragana Tomi}a za predsednika Skup{tine? Tri kqu~ne funkcije u Srbiji su predsednik Republike, predsednik Narodne skup{tine i predsednik Vlade. Socijalistima je o~igledno stalo do funkcije predsednika Skup{tine i iz toga izvla~imo zakqu~ak da o~ekuju da predsedni~ki izbori opet ne}e uspeti, pa bi predsednik Skup{tine istovremeno obavqao i funkciju predsednika Srbije. Socijalisti imaju vi{e poslanika nego radikali u Narodnoj skup{tini i imaju izvesnu prednost. Mi nemamo nameru da im osporavamo mesto predsednika Skup{tine. Ali to onda podrazumeva, ako u|emo u bilo kakvu kombinaciju oko sastava vlade, da nam pripadne mesto predsednika Republi~ke vlade. Ukoliko se postigne dogovor izme|u ~etiri najja~e parlamentarne stranke za{ta se zalaète, Tomislav Nikoli} bi bio premijer. Koliko bi takva Vlada bila u stawu da sprovodi program SRS? Mi bismo morali da napravimo minimum zajedni~kih programskih ciqeva. Pretpostavqamo da ima dosta toga {to je zajedni~ko za sve ~etiri partije, a to su kqu~ni odgovori na ovu ekonomsku krizu, socijalnu bedu, narasli kriminal, haos u zdravstvu, {kolstvu i informativnoj sferi. Ta Vlada bi imala pune ruke posla u naredne ~etiri godine i to je ono na ~emu bismo mi hteli da sara|ujemo.8

êsto optuùjete SPS i JUL za korupciju, monopole, a SPO za nepotizam. Zar ne bi bilo kompromituju}e za SRS da u|e sa takvim strankama u Vladu? Narodna voqa je presudila da takve stranke imaju odre|en broj poslanika u Narodnoj skup{tini. Ne moèmo anulirati narodnu voqu. Mi je moramo po{tovati onakvu kakva je do slede}ih izbora. Drugo, ako ove ~etiri partije u|u u Vladu, onda }e se me|usobno kontrolisati. Ne}e mo}i levi blok da nas nadglasava, jer radikali i SPO imaju vi{e poslanika nego oni, pa bismo imali bar jedno ministarsko mesto vi{e nego oni. S druge strane, ne bi mogao ni SPO da nas ucewuje, kao {to ima obi~aj, da uzdiè ne~ije svastike, ro|ake ili prijateqe na rukovode}a mesta, uz dodelu vila ili stanova. Na ovaj na~in bismo se me|usobno kontrolisali i budno pratili da neko ne ode u korupciju ili kriminal i {to je najva`nije sve bismo radili pred o~ima javnosti i odmah alarmirali ako se desi ne{to {to se ne moè dovesti u sklad sa na{im intencijama. Za{to je socijalistima u interesu, kako tvrdite, da se ne izabere predsednik Srbije? Mislim da su oni svesni da wihov kandidat nema {ansi da pobedi i onda im vi{e odgovara da niko ne pobedi nego neki kandidat opozicije. S druge strane, ovoga puta na delu je zakulisna igra sa SPO u stvarawu uslova da se uprazni na elegantan na~in mesto saveznog ministra inostranih poslova. Na drugi na~in se ne moè objasniti za{to su socijalisti kandidovali Milana Milutinovi}a. On pokazuje da je krajwe nesposoban, daje nebulozne izjave, pa mu se cela Srbija uveliko smeje. U Obrenovcu je obe}avao narodu da }e prona}i fisiju i fuziju, a to je prona|eno pre sto godina, dakle obe}ava kori{}ewe nuklearne energije, a mi beìmo od toga kao od kuge. On ne razume o ~emu govori. Ne poznaje ni program sopstvene partije, ni politi~ku praksu u Srbiji. Milan Milutinovi} je veoma kompromitovan raznim aferama, po~ev{i od toga da je kao ideolo{ki komesar Gradskog komiteta Saveza komunista predvodio hajku protiv grupe od 8 profesora Filozofskog fakulteta u Beogradu. Ume{an je u aferu oko prodaje kanadera, gde su uzete velike pare i provizije, u otima~inu neke vile na Dediwu, pokroviteqski se odnosio prema blagajniku ambasade u Atini, koji je pokrao ogroman dràvni novac. Rasipni~ki se pona{a obavqaju}i diplomatske du`nosti, silne pare je potro{io u Wujorku, jer je traìo da ima apartman u najuèm centru itd. Zna~i li to da Vam je ovaj put Vuk Dra{kovi} ozbiqniji protivkandidat? Ne. Dra{kovi} nikako ne moè biti ozbiqniji. Milutinovi} je najozbiqniji, jer iza wega stoji mo}ni levi blok. Dra{kovi} je sam sebe upropastio i nikako ne moè biti ozbiqan protivkandidat. Na pro{lim izborima figurirao je jo{ kao ozbiqan kandidat, na ovim je sme{na pojava. Prema tvrdwama ~elnika SRS, u TV duelu izme|u Vuka Dra{kovi}a i Vas, lider SPO obavio je neke prqave poslove za SPS. O~igledno je ta emisija organizovana u sprezi sa socijalistima. Dra{kovi} se pojavio kao wihov favorit. Me|utim, u samoj emisiji je9

popio nokaut. Osnovni smisao emisije bilo je dokazivawe da je Dra{kovi} falsifikator i mislim da sam to uspe{no dokazao. Sve ostalo je besmisleno. @eleo sam da vodim razgovor o ozbiqnim socijalnim i politi~kim temama, ali je Dra{kovi} beào od toga. Dra{kovi} je pokazao da je pao na najniè moralne grane i reagovawa javnosti u celoj Srbiji idu u tom pravcu. Socijalisti su se nadali da }e imati koristi od te emisije, ali ja li~no mislim da je nemaju. Na osnovu ~ega zakqu~ujete da je Dra{kovi} organizovao emisiju u saradwi sa SPS-om? o Kada sam do{ao u Televiziju nudili su mi da potpi{em neki sporazum. Dra{kovi} je odmah to potpisao, a ja nisam èleo ni{ta da potpisujem. Iz kompletne atmosfere u dràvnoj televiziji bilo je o~igledno da je u pitawu neki dogovor. To se videlo iz odnosa Dragoquba Milanovi}a prema Dra{kovi}u, iz ~iwenice da je emisija zakazana na jedan Dra{kovi}ev mig i izbegavawa RTS-a da mi zakaè duel sa Milutinovi}em itd. [ta je razlog da je kampawa mnogo netolerantnija nego pre par meseci? Ne bi me to iznenadilo, samo je Vuk Dra{kovi} trebalo da se uveri i pro{li put da qudi nisu ovce i nisu spremni slepo da slede politi~ke lidere, kao ni da toleri{u wegove nagle politi~ke prelaze. Ako bi u drugi krug u{li Milutinovi} i Dra{kovi} za koga biste Vi glasali? Mislim da je ta varijanta nemogu}a. Ako bi se desilo da u drugi krug u|u Milutinovi} i Dra{kovi}, podneo bih definitivnu ostavku na funkciju predsednika Srpske radikalne stranke. Ne bih imao vi{e {ta da traìm u politici. Ako ni ovog puta ne bude izabran predsednik Srbije, postoji li mogu}nost produbqivawa parlamentarne krize i eventualnog raspisivawa novih izbora? Eventualna parlamentarna kriza nema veze sa izborima za predsednika Srbije. Neuspeh predsedni~kih izbora nije razlog da do|e do parlamentarne krize. Parlamentarna kriza bi nastupila ako se stranke ne bi dogovorile oko formirawa nove Vlade. Po svoj prilici to je veoma mogu}e... Kako sada stvari stoje i kako do mene stiù informacije o pregovorima SPS i SPO oni su na putu da formiraju novu, koalicionu vladu. Ovih dana pojavila se {pekulacija u {tampi da su Sjediwene Ameri~ke Dràve dale podr{ku SPS, da je svaki na~in dolaska do pobede wihovog kandidata na izborima dozvoqen, ukqu~uju}i i falsifikovawe rezultata. Ne bi me to iznenadilo, ali ovoga puta ima}emo jo{ boqu kontrolu izbornog procesa. Moè li se kra|a spre~iti samo kontrolom izbora? Da. Ne verujem da bi se socijalisti usudili da idu na otvoreno falsifikovawe.10

U javnosti se provla~i teza da ste pobedili u drugom krugu izbora. To niko ìv nije u stawu da dokaè. Mo`da je to zaista ta~no, ali je onda to toliko tesan rezultat da mi nemamo mogu}nosti da to dokaèmo. Cifra o odzivu bira~a od 53 posto u drugom krugu izbora, koja se pojavquje u javnosti, je preterana. Ukoliko budete izabrani za predsednika Srbije, kako biste sara|ivali sa Milom \ukanovi}em? Saradwa bi se odvijala u Vrhovnom savetu odbrane Savezne Republike Jugoslavije. [to se mene ti~e mogla bi da bude uspe{na, jer bih se drào principijelnih stavova koji bi vodili u pravcu ja~awa odbrambene mo}i na{e zemqe. Uop{te, kao ~ovek nisam li~an i ne bih postavqao pitawe koliko me je puta Milo{evi} hapsio ili koliko me je puta \ukanovi} progonio i {ta su sve wih dvojica radili prema nama srpskim radikalima. Ja sam profesionalni politi~ar. Za{to i u Republici Srpskoj ne predloìte koncentracionu vladu, ve} zaobilazite stranku Biqane Plav{i}, koja je po snazi jednaka SRS? Zato {to Biqana Plav{i} kr{i Ustav i {to je potpuno instrumentalizovana od strane Amerikanaca. Ne}emo u koaliciju s muslimanskom, ni s wenom strankom, kao ni sa Dodikovom strankom ~estitih kriminalaca. Prema Va{im istupawima u javnosti i SPS, i SPO i JUL su mawevi{e instrumentalizovani od Amerikanaca. Jeste, ali Srbija nije pod okupacijom, a Republika Srpska jeste. Pomo} Vuku Dra{kovi}u Da li }ete posle svega nastaviti da odràvate prijateqske odnose s Vukom Dra{kovi}em? Ne odràvamo mi prijateqske odnose ve} godinama. Ali ja nisam ~ovek mr`we i uvek kada sretnem Dra{kovi}a, ja }u s wim da razgovaram. Uvek su na{i razgovori duhoviti. Ja ne zameram taj duel Dra{kovi}u. Uop{te. Meni je samo wega iskreno ào. Zbog ~ega? @ao mi ga je jer ga poznajem iz nekog drugog vremena, kada smo zaista bili bliski prijateqi i kada smo isto mislili o svim nacionalnim i politi~kim pitawima. Ovo danas nije Vuk Dra{kovi} kojeg sam nekada poznavao. U emisiji je on o~igledno bio drogiran. Kada se na{mr~e kokaina on deluje kao hrabar ~ovek i ~im pro|e dejstvo on postaje kukavica. To najboqe pokazuju uli~ni nemiri koje organizuje. Zna da se tu~e s policijom, izaziva krvoproli}e, a kad ga uhapse onda cvili i moli za milost, pi{e pokajni~ka pisma. Qudi koji su ga pose}ivali u zatvoru svedo~e o wegovim narkomanskim krizama. Mislim da je wegova sudbina u celini veoma tragi~na. Tom ~oveku, kome sam bio blizak prijateq, spreman bih bio da u~inim bilo {ta da mu pomognem da se iz toga izvu~e. On kao politi~ar nikad ne moè biti uspe{an, ali bi mogao da napi{e jo{ nekoliko vrednih kwiga koje bi ~itali i na{i sinovi i na{i unuci. (Blic br. 294, 4. 12. 1997. Vladimir Sudar)11

TU@BA VUKA DRA[KOVI]APRVI OP[TINSKI SUD U BEOGRADU Tuìoci: 1. Srpski pokret obnove, iz Beograda, ul. Knez Mihailova br. 48, ~iji je punomo}nik Ivana Primovi}, adv. iz Beograda, Ul. Francuska br. 37, 2. Vuk Dra{kovi}, predsednik Srpskog pokreta obnove iz Beograda, ul. Knez Mihailova br. 48, koga zastupa Ivana Primovi}, adv. iz Beograda, ul. Francuska br. 37 Tuèni: D 1. NIP DeMeR d.o.o. osniva~ i izdava~ lista Demokratijaiz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, 2. Qubinka Milin~i}, glavni urednik lista Demokratija iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, 3. Cvjetin Milivojevi}, odgovorni urednik lista Demokratija iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, 4. [e{eq Vojislav, iz Beograda, ul. Francuska br. 31, 5. Vladimir Sudar, novinar lista Demokratija, iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV TU@BA ZA NAKNADU [TETE 6 primeraka 1 prilog Punomo}je Dana 4.12.1997. godine u dnevnom listu Demokratija, broj 294 na strani broj 12 objavqen je intervju sa tuènim Vojislavom [e{eqem koji je potpisao tuèni novinar Vladimir Sudar. Dokaz: tekst na strani broj 12 lista Demokratija broj 294 od 4.12.1997.f.c. U navedenom ~lanku intervju posebno se iznosi: Prema tvrdwi ~elnika SRS, u TV duelu izme|u Vuka Dra{kovi}a i Vas, lider SPO obavio je neke prqave poslove za SPS. O~igledno je ta emisija organizovana u sprezi sa socijalistima. Dra{kovi} se pojavio kao wihov favorit... I daqe u okviru navedenog teksta posebno uokvireno i istaknuto je objavqeno slede}e: Zbog ~ega? U emisiji on je o~igledno bio drogiran. Kada se na{mr~e kokaina on deluje kao hrabar ~ovek i ~im pro|e dejstvo on postaje kukavica... Qudi koji su ga pose}ivali u zatvoru svedo~e o wegovim narkomanskim krizama. Dokaz: ~lanak na strani broj 12 lista Demokratija broj 294 od 4.12.1997.f.c. Tuèni pod brojem 1 do 5 u svojstvima u kojima smo naveli, objavili su napred navedeni tekst u kome se iznose navedene neistinite informacije a kojima se grubo naru{avaju ugled i interes tuìlaca i na najgru12

bqi na~in vre|a ~ast i integritet tuìoca Vuka Dra{kovi}a, koji je Predsednik Srpskog pokreta obnove i koji je predsedni~ki kandidat. U navedenoj neistinitoj informaciji isti~e se da se predsednik Srpskog pokreta obnove u televizijskoj emisiji kada su predstavqani predsedni~ki kandidati pojavio kao favorit socijalista, ~ime se na najgrubqi na~in vre|a li~nost i ~ast drugotuìoca koji je poznati dugogodi{wi opozicionar koji je upravo zbog svojih politi~kih ube|ewa i direktnog suprotstavqawa socijalistima bio neprestano izloèn najgrubqem i najbrutalnijem maltretirawu, batiwawu, hap{ewu itd. Izneti za li~nost koja je niz godina na ~elu najve}e opozicione stranke da je narkoman predstavqa najnemoralnije i najgrubqe vre|awe li~nosti drugotuìoca, cele stranke na ~ijem je ~elu i svih wegovih pristalica. Tuèni su namerno i tendenciozno inkriminisan tekst objavili dana 4.12.1997. godine, istog dana kada je u pono} po~elo predizborno }utawe i kada su prakti~no kampawe predsedni~kih kandidata zavr{ene. Navedenom radwom tuènih je prouzrokovana znatna {teta tuìocima, jer je bila povod niza zlonamernih komentara {to je nanelo znatnu i nesagledivu {tetu tuìocima. Na osnovu ~lana 13. Zakona o javnim informisawu Srbije, podnosimo ovu tu`bu i predlaèmo da sud, nakon sprovedenog postupka, saslu{awa tuènih i tuìlaca kao stranaka donese slede}u: PRESUDU 1. Obavezuje se tuèni NIP DeMeR d.o.o. osniva~ i izdava~ lista Demokratija iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, Milin~i} Qubinka glavni urednik lista Demokratija, Milivojevi} Cvjetin odgovorni urednik lista Demokratijaiz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, Vojislav [e{eq iz Beograda, ul. Francuska br. 31 autor informacije i Vladimir Sudar novinar lista Demokratija iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV da na ime naknade {tete u smislu ~l. 13. Zakona o javnom informisawu Srbije solidarno isplate tuìocima Srpskom pokretu obnove iz Beograda, ul. Knez Mihailova br. 48 iznos od 5.000.000,00 dinara i Vuku Dra{kovi}u iz Beograda, ul. Knez Mihailova br. 48 iznos od ukupno 5.000.000,00 dinara sve sa kamatom po stopi u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima po~ev od dana 4.12.1997. godine do isplate sve u roku od 8 dana pod pretwom prinudnog izvr{ewa. 2. Obavezuju se tuèni da tuìocima solidarno naknade sve tro{kove sudskog postupka u roku od 8 dana pod pretwom prinudnog izvr{ewa. Beograd, 5.12.1997. Punomo}nik tuìoca, Primovi} Ivana

13

DODATNI DRA[KOVI]EV PODNESAKPRVI OP[TINSKI SUD U BEOGRADU Tuìoci: 1. Srpski pokret obnove iz Beograda, ul. Knez Mihailova br. 48, ~iji je punomo}nik Ivana Primovi}, adv. iz Beograda, Ul. Francuska br. 37 2. Vuk Dra{jovi}, iz Beograda, Ul. Knez Mihailova br. 48, koga zastupa Ivana Primovi}, adv. iz Beograda, Ul. Francuska br. 37 Tuèni: 1. NIP DeMeR, d.o.o. osniva~ i izdava~ lista Demokratija iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, 2. Qubinka Milin~i}, glavni urednik lista Demokratija iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, 3. Milivojevi} Cvjetin, odgovorni urednik lista Demokratija iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, ~iji je zajedni~ki punomo}nik Sr|an Radovanovi}, adv. iz Beograda, 4. [e{eq Vojislac iz Beograda, ul. Francuska br. 31, 5. Vladimir Sudar, novinar lista Demokratija iz Beograda, ul. Terazije br. 3/IV, ~iji je punomo}nik Sr|an Radovanovi}, adv. iz Beograda PODNESAK TU@ILACA 3 primerka Tuìoci u ovom podnesku isti~u slede}e: Svi navodi punomo}nika prvo, drugo, tre}e i peto tuènih, kao i navodi ~etvrtotuènog su u celosti neta~ni i pravno neosnovani. îweni~ni navodi u tu`bi su jasni i precizni a pravno su zasnovani na ~lanu 13. stav 2. Zakona o javnom informisawu RS, koji predstavqa leks specialis u odnosu na Zakon o obligacionim odnosima. Posebno, citirani ~lan Zakona je u saglasnosti sa ~lanom 200. Zakona o obligacionim odnosima. Navodi prvo, drugo, tre}e i peto tuènog da je petotuèni integralni tekst intervjua u kome su od strane ~etvrtotuènog iznete neistine za drugotuìoca dostavqen SPO-u pre objavqivawa predstavqaju najgrubqu neistinu. U pogledu navoda da su tuìoci mogli da traè demanti, ispravku informacije i sli~no je bez ikakvog zna~aja, jer su tuìoci ve} naveli u tu`bi da je od strane tuènih inkriminisan tekst zlonamerno i tendenciozno objavqen dana 4.12.1997. godine, istog dana kada je u pono} po~elo predizborno }utawe i kada su prakti~no kampawe predsedni~kih kandidata zavr{ene. Tuìoci isti~u da ~etvrtotuèni ni do danas nije dostavio nijedan dokaz za svoje neistinite navode. Zakon o parni~nom postupku jasno predvi|a {ta u parni~nom postupku moè biti dokaz, a to svakako ni u jednom svom delu nije privatan, strana~ki pamflet, koji je ~etvrtotuèni uru~io sudu na ro~i{tu odrànom dana 8.5.1998. godine. Takozvana stru~na analiza takozvanog ekspertskog tima Srpske radikalne stranke, dodatni je dokaz da tuèni Vojislav [e{eq svojim14

re~nikom u javnom politi~kom delovawu predstavqa i moralnu i duhovnu septi~ku jamu Srbije kako je to u sudu izjavio i argumentovano pokazao tuìlac Vuk Dra{kovi}. La` i klevete i uvrede i to saop{tene uvek na krajwe nepristojan i prosta~ki na~in predstavqaju gotovo jedini sadràj politi~kog delovawa Vojislava [e{eqa. Sud je bio duàn da, ve} na pro{lom ro~i{tu, proglasi da partijski pamflet Srpske radikalne stranke nisu nikakav dokaz za Sud, nego zna~e poniàvawe samog Suda, i da u potpunosti udovoqi tu`benom zahtevu. Vojislav [e{eq bi da i Sud i sudnicu pretvori u kaqugu i li{i ih svakog dostojanstva. Na pro{lom ro~i{tu, on je u sudnicu doveo svoj ekspertski tim za klevete i uvrede, sastavqen od sada{wih ministara u Vladi Srbije, koji u Vladi predstavqaju Srpsku radikalnu stranku. Svojim pona{awem u sudnici, oni su nedopustivo vre|ali ne samo tuìoca Vuka Dra{kovi}a, nego su se rugali i Zakonu i Sudu. Bezakowe, kad je ogrnuto i pla{tom vlasti i sile, ostaje nezakowe. Klevete Vojislava [e{eqa ne mogu i ne smeju biti tolerisane zbog toga {to je on trenutno potpredsednik Vlade Srbije. U protivnom, zna~ilo bi to Hiro{imu na{eg prava i na{eg sudstva. Okolnost da je Vojislav [e{eq, kao politi~ar koji kleve}e i vre|a svoje politi~ke protivnike, sada potpredsednik Vlade Srbije, moè biti samo oteàvaju}a okolnost po tuènog, ukoliko Sud drì do moralnog dostojanstva Vlade Srbije. Traìmo da Sud izrekne presudu kojom se Vojislav [e{eq ogla{ava krivim i kojom }e, u celini, biti prihva}en tu`beni zahtev tuìlaca: Vuka Dra{kovi}a i Srpskog pokreta obnove. Beograd, 26. 5. 1998. godine Punomo}nik tuìlaca Ivana Primovi} DR [E[EQ U PALATI PRAVDE

VUK U NOVOJ KO[UQICIPripremno ro~i{te u Palati pravde izme|u Vuka Dra{kovi}a, kao tuìoca i dr Vojislava [e{eqa, kao optuènog odràno 26. maja 1998. godine. Su|ewe izazvalo veliko medijsko interesovawe. Predsednik Srpske radikalne stranke i potpredsednik Vlade Srbije ostao pri tvrdwi da je Vuk Dra{kovi} narkoman. Tako|e, dr [e{eq tvrdi da ima dokaze za svoje tvrdwe, koje }e dostaviti sudu do narednog ro~i{ta. Nastavak su|ewa zakazan za 8. maj Po~etkom aprila odràno je pripremno ro~i{te u Prvom op{tinskom sudu (Palata pravde), na kom se kao tuìlac javqa Vuk Dra{kovi}, odnosno wegov advokat Ivana Primovi} (pravni zastupnik SPO i Vuka Dra{kovi}a), i tuèni dr Vojislav [e{eq, koji za ovu priliku nema15

pravnog zastupnika, ali kako je dr [e{eq rekao, ukoliko bude zatrebalo, angaòva}e i pravnog zastupnika. Sve je po~elo pre mnogo godina kada je Vuk Dra{kovi} odlu~io da se bavi politikom. Me|utim, godine su prolazile, a Dra{kovi} nije napredovao, ve} nazadovao. Svakako, najve}i udarac u politi~kom i javnom ìvotu Dra{kovi} je doìveo na proteklim predsedni~ki izborima, kada je, kao predsedni~ki kandidat, imao upola mawe glasova od dr Vojislava [e{eqa. Onda, kada nije mogao da postane predsednik Srbije, Dra{kovi} je odlu~io da svoju koù skupo proda. Elem, kako u ìvotu ni{ta nije lako, a pri tome, trebalo bi da ~ovek ima i razuma pri politi~kim pogodbama, Dra{kovi}, odnosno Srpski pokret obnove, nije ~ak ni u{ao u Vladu. Kako ne bi postao politi~ki mrtav, Dra{kovi} je odlu~io da oko svog imena podigne malo frku. Najlak{e mu je bilo da tuì dr [e{eqa za uvredu, jer je dr Vojislav [e{eq u nekom intervjuu u Demokratiji rekao kako je Dra{kovi} narkoman. Tako se danas na sudu nalaze kao tuèni Demokratija i dr Vojislav [e{eq. Su|ewe pobudilo znatièqu novinara Naravno, kada je u pitawu lider srpskih radikala, mediji su uvek zainteresovani da saznaju informaciju vi{e. Tako je bilo i ovog puta. Dr [e{eqa je u Palati pravde sa~ekao veliki broj znatièqnih novinara. Zbog velikog medijskog interesovawa, sudija Branka Maksimovi}Mici} odobrila je prelazak u ve}u sudnicu Okru`nog suda, broj 4. Publika, odnosno novinari, taman su se smestili, kada je sudija rekla da }e ovo pripremno ro~i{te biti odràno bez snimawa. Novinari su se pobunili, pa je sudija Mici} ponovo dala pauzu, dok se ne dobije odobrewe i dozvola predsednika Prvog op{tinskog suda. Dobro raspoloèn dr Vojislav [e{eq, ~ekaju}i nastavak su|ewa, razgovarao je i {alio se sa novinarima. Na pitawe novinara: Za{to vas je Dra{kovi} tuìo, dr [e{eq je odgovorio: Tuìo me je zato {to sam govorio istinu. Moja je du`nost, pre svega kao politi~ara, da govorim istinu o svim stvarima koje su va`ne za na{e dru{tvo. Ja sam govore}i istinu izneo i podatak da je Vuk Dra{kovi} narkoman. Sada }u dokazati da je zaista narkoman.To }u dokazati putem sudskih ve{taka, putem materijalnih dokaza. U ovoj gra|anskoj parnici brani}u se sam, ali ako bude potrebe, mogu}e je da }u angaòvati i advokata. U svakom slu~aju, novinari }e imati interesantan sudski proces, u kome }e se definitivno dokazati da je Vuk Dra{kovi} narkoman. U dru{tvu Dra{kovi}evog pravnog zastupnika bio je wegov li~ni portparol An|elko Trpkovi}, koji je, poku{avaju}i da odvu~e pa`wu sedme sile sa dr [e{eqa, po~eo da pri~a kako nije fer {to je dr [e{eq o dana{woj parnici obavestio i novinare, te da je to neka vrsta medijskog cirkusa i sli~no. Na ovakve komentare Trpkovi}a i pravnog zastupnika Ivane Primovi}, dobro raspoloèn dr Vojislav [e{eq je odgovorio: Moje je da se izborim za princip javnosti i objektivnosti suda. Ja nisam znao da }e bilo ko od novinara do}i na dana{we su|ewe, tako da su16

aluzije u tom pravcu nepotrebne. Dra{kovi} }e tek biti saslu{an, a ja }u ovde samo da u~estvujem u procesu. Dra{kovi} to izbegava i zato je poslao advokata. Za razliku od Vuka Dra{kovi}a, ja sam vrstan pravnik. [to niste pokrenuli i krivi~nu parnicu? Razo~arali ste me, primetio je dr [e{eq, promatraju}i pravnog zastupnika Vuka Dra{kovi}a. Dr [e{eq osporava pravni osnov tu`benog zahteva Vr{e}i svoju du`nost, sudija Branka Maksimovi}Mici} bila je maksimalno korektna i prema tuìocu, ali i prema tuènoj strani. Na po~etku su|ewa dr [e{eq je rekao: Osporavam pravni osnov tu`benog zahteva, naravno, osporavam i iznos (pet miliona dinara). Mada, ako je gospodinu Dra{kovi}u i Srpskom pokretu obnove potreban toliki iznos, moèmo na}i neku soluciju da im se taj iznos isplati, jer oni najvi{e vole pare. Uostalom, sve vrednosti izraàvaju iskqu~ivo u parama, i moralne vrednosti, i ~ast, obraz, po{tewe i qudsko dostojanstvo sve gledaju kroz vrednost novca. Kao profesionalni politi~ar imao sam du`nost da govorim istinu. Moja je du`nost da javnost i dru{tvo obavestim o svim ~iwenicama koje su od zna~aja za dru{tvene interese. U skladu sa tim, obavestio sam dru{tvo da je Vuk Dra{kovi} narkoman. U toku ovog sudskog procesa, dokaza}u da je on, zaista, narkoman i tako }u obesmisliti tu`beni zahtev. Tako|e, insistiram, ako to jo{ nije ura|eno, neka tuìteqi podnesu dokaze da su platili sudsku taksu. Ovakav komentar izazvao je osmehe prisutnih, ali i gnev pravnog zastupnika Srpskog pokreta obnove. Neargumentovano i pomalo nezgrapno pona{awe pravnog zastupnika Srpskog pokreta obnove, navelo je dr [e{eqa na jo{ jedan komentar: Pla}awe ili nepla}awe od strane tuìteqa, bi}e za mene argument u okviru ove sudske rasprave, i to veoma vaàn! Na ovaj komentar predsednika Srpske radikalne stranke, sudija Mici} je preuzela deo krivice, jer, kako je navela, nije mogla da izra~una koliko tuìla~ka strana treba da uplati za taksu. Zatim je tuìla~ka strana zahtevala da dr Vojislav [e{eq u narednih osam dana podnese sudu dokaze o navedenim tvrdwama (da je Vuk Dra{kovi} narkoman). Slede}e ro~i{te zakazano je za 8. maj, u 10. ~asova. Izlaze}i iz sudnice broj 4, dr [e{eq je bio dobro raspoloèn. Na komentare i postavqena pitawa novinara odgovarao je uz osmeh: Definitivno }e biti dokazano da je Vuk Dra{kovi} narkoman, i to veoma opasan narkoman. Raspolaèm dokazima. Dokaze }u doneti na slede}e ro~i{te. Neki dokazi bi}e izvedeni angaòvawem sudskih ve{taka, tako da }ete imati vrlo interesantno i zanimqivo su|ewe koje }e se dugo pamtiti u sudskim analima. Osmi maj nije daleko, a sasvim je izvesno da }e nastavak ovog zanimqivog su|ewa predstavqati medijsku poslasticu. Ina~e, do slede}eg ro~i{ta Srpski pokret obnove bi trebalo da uplati, na ime sudske takse, 5.000 dinara. Izlaze}i iz Palate pravde, dr Vojislav [e{eq je bio meta mnogih gra|ana koji su mu prilazili i pozdravqali ga. Neki su traìli pravni17

savet, neki pomo}, a neki su samo èleli da mu ~estitaju na potpredsedni~kom mestu u Vladi nacionalnog jedinstva. Ve}ina gra|ana je, tako|e, pozdravila istinoqubivost dr Vojislava [e{eqa, kao i ~iwenicu da srpski radikali uvek insistiraju na javnosti rada. Dr Vojislav [e{eq napustio je Palatu pravde i krenuo u re{avawe ozbiqnih pitawa i problema. Dana{we pripremno ro~i{te ve} je zaboravqeno, bar do 8. maja. Velika Srbija br. 537/1998. Jasna Olui} SU\EWE DRA[KOVI]DR [E[EQ, ODR@ANO 8. MAJA 1998. GODINE U PALATI PRAVDE

SMEH U SUDNICIPalata pravde 8. maja bila je mala da primi sve zainteresovane novinare koji su pratili sudski proces izme|u Vuka Dra{kovi}a i optuènog dr Vojislava [e{eqa. Tokom su|ewa novinari su se jo{ jednom uverili u bolesno pona{awe Vuka Dra{kovi}a, koji se na trenutke gubio, nije znao {ta pri~a, pa je tako u jednom momentu sebe nazvao optuènim, zaboraviv{i da je on tuìlac Razgovor sa novinarima pred po~etak su|ewa Ovo neuobi~ajeno su|ewe izazvalo je veliko medijsko interesovawe. Sudskom procesu tako|e prisustvovali su i mnogi znatièqnici. Pre po~etka su|ewa oko dr Vojislava [e{eqa okupili su se radoznali novinari sa gomilom pitawa. Novinar: Va{ komentar pred po~etak su|ewa? Dr [e{eq: Na novom ro~i{tu }u podneti konkretne dokaze i stru~nu analizu narkomanskog pona{awa Vuka Dra{kovi}a i na osnovu toga }emo traìti da se utvrdi jedan tim ve{taka koji }e izvr{iti psihijatrijsko posmatrawe, sve vrste opservacija koje su potrebne u tom slu~aju i podneti sudu izve{taj. Naravno, bi}e potrebno pribaviti svu medicinsku dokumentaciju. Novinar: Imate je? Dr [e{eq: Ne{to imam, a ne{to }e se naknadno pribaviti. Novinar: Prokomentari{ite uvo|ewe u tim tuìlaca advokata Nikole Barovi}a. Dr [e{eq: Interesantno, nisam ga odavno video, a sad }u da vidim da li mu se promenio li~ni opis. Novinar: Da li moè da se desi da se ovo ponovo pretvori u va{ li~ni sukob, odnosno u sudski sukob? Dr [e{eq: Ne, ja nisam imao nikakav li~ni sukob, ja sam ~ovek koji nikad ne ulazi u li~ne sukobe. Novinar: Moète li da date prognozu ishoda ovog ro~i{ta? Dr [e{eq: Ovo su|ewe }e dokazati da je Vuk Dra{kovi} zaista narkoman, neko ko je narkoman nema smisla da se bavi politikom.18

Novinar: Na kome je teret dokazivawa? Dr [e{eq: Teret dokazivawa nije na meni, vidite da sam celu kwigu pripremio ba{ tim povodom: Stru~na analiza narkomanskog pona{awa Vuka Dra{kovi}a, ta stru~na analiza ima 107 strana. Novinar: [ta pi{e u stru~noj analizi? Dr [e{eq: U stru~noj analizi se razmatraju razni aspekti Dra{kovi}evog narkomanskog pona{awa. Novinar: Da li ste vi prisustvovali tom narkomanskom Dra{kovi}evom pona{awu? Dr [e{eq: [to bih ja morao da prisustvujem? Novinar: A otkud onda znate... Dr [e{eq: Jeste li vi prisustvovali kada je Bog stvarao svet? Novinar: Ja, nisam. Dr [e{eq: E, ali verujete da je Bog stvorio svet, to svi normalni qudi veruju, prema tome postoje neke ~iwenice i ne moram ja biti prisutan u svim doga|ajima koji se de{avaju u ovoj zemqi, ali mogu da cenim na osnovu dokaza, na osnovu argumenata, a ovo }e biti osnova za stru~nu psihijatrijsku ekspertizu wegovog pona{awa, jer }e on morati da se podvrgne opservacijama. Novinar: A ko je napravio analizu? Dr [e{eq: Ekspertski tim. Novinar: A koji su dokazi? Dr [e{eq: To }ete ~uti na su|ewu, nemojte unapred. Sudnica ili kako {mr~e Vuk Novinar: Da li ste spremni da platite sudsku od{tetu? Dr [e{eq: Pa, to je nemogu}e da sud ne odlu~i u moju korist, jo{ }e Vuk Dra{kovi} morati da mi plati sudske tro{kove. Novinar: To zato {to ste potpredsednik Vlade? Dr [e{eq: Ne, nego zato {to su argumenti na mojoj strani. Ovde sam do{ao kao gra|anin a ne kao potpredsednik Vlade. Sudija: Konstatujem da su sve stranke prisutne i zato otvaram pretres. Tuìlac SPO protiv lista Demokratija, glavnog i odgovornog urednika Cvjetina Milivojevi}a, dr Vojislava [e{eqa, novinara lista Demokratija Vladimira Sudara. U ovom postupku kao predsednik ve}a sudija Maksimovi} Mici}, ili ja, ~lanovi ve}a su Srbijanka Samaryija i Tawa Deji}. Dajem re~ podnosiocu tu`be. Tuìlac: (nerazgovetno). Sudija: Punomo}nik tuìlaca Primovi} Ivana, advokat u svemu ostaje pri tu`bi i tu`benom zahtevu. Kako tuìla~ka strana do danas nije primila dokaze, okolnosti i istinitosti iznetih tvrdwi u listu Demokratija, tuìla~ka strana }e se detaqnije izjasniti o ~iweni~nim navodima u tu`bi i tu`benom zahtevu a po prijemu tih dokaza a s tim u vezi eventualno predloìti i odlagawe saslu{awa parni~nih stranaka. Da li jo{ neko ho}e od punomo}nika tuìla~ke strane? Odgovor je ne, hvala lepo.19

Ja nisam konstatovala ko je do{ao. Publika: Primetili smo. Sudija: Jeste, velika je sala a ja nemam dovoqno iskustva, vrati}emo se na po~etak. Zna~i, za tuìoca je prisutan drugo tuìlac li~no sa punomo}nicima: Ivana Primovi} advokat, advokat Nikola Barovi} i advokat Dragoqub Todorovi}. Publika: Ua, ua... (dobacuje na spomiwawe advokata Barovi}a). Sudija: Molim vas, ti{ina! Ovo nije stadion, ovo je sudnica, ako ne bude bilo reda udaqi}emo sve koji ne budu po{tovali red. Jesmo li konstatovali? Jesmo. Za prvo, drugo i petotuènog Sr|an Radovanovi} advokat, po punomo}ju u spisima, ~etvrtotuèni li~no sa punomo}nicima, Nada Kotarac Mihailovi} advokat, Jovan Koprivica advokat. Molim vas va{a punomo}ja, da da li ste mi dali? Dr [e{eq: Na zapisnik }emo dati. Sudija: Na zapisnik }ete dati? Dobro. Tuèni dr Vojislav [e{eq ovla{}uje advokate Jovana Koprivicu iz Beograda ul. Beogradska br. 64 i Nadu Kotarac Mihailovi} iz Beograda ul. Aleksandra Gli{i}a br. 4 da ga u ovoj pravnoj stvari zastupaju kao wegovi punomo}nici. Punomo}nik, prvo, drugo, tre}e i petotuènih, advokat Sr|an Radovanovi} izvolite. Sr|an Radovanovi}: Ja naravno osporavam navode tu`be i isti~em prigovor da je ova tu`ba neuredna, jer je nerazumqiva. Naime, nije jasno, koji vidovi {tete su pri~iweni tuìla~koj strani, zbog toga nismo mogli ni da se izjasnimo, odnosno da postupimo po nalogu suda. Sudija: Punomo}nik prvo, drugo i tre}etuènih osporava tu`bu i tu`beni zahtev, kako u pogledu pravnog osnova tako i u pogledu visine. Isti~e da je tu`ba o ovoj pravnoj stvari nerazumqiva, da se ne moè utvrditi po kojim osnovama tuìoci potraùju {tetu pa se ne mogu izjasniti na naloge koji se odnose na ~iweni~ne navode tu`be i tu`beni zahtev. Sr|an Radovanovi}: Tuìla~ka strana u tu`benom podnesku poziva se na ~lan 113. Zakona o informisawu i tvrdi, to je re~eno i usmeno, da se tu nalazi pravni osnov u ovoj tu`bi. Zakon o javnom informisawu jedino daje pravo licu koje smatra da je o{te}eno u novinama, da zahteva naknadu {tete tu`bom. Odnosno, ~lan 113. Zakona o javnom informisawu sluì samo radi otklawawa odre|enih nedoumica, odre|uje sudsku nadle`nost u sporovima povodom napisa u kojima odre|eno lice smatra da mu je pri~iwena materijalna {teta. [ta je to {teta i koji su vidovi {tete? Po te pojmove moramo i}i po Zakonu o obligacionim odnosima, a Zakon o obligacionim odnosima razlikuje materijalnu {tetu i nematerijalnu {tetu. U ovoj tu`bi ne pi{e da li je tuìocu na~iwena materijalna {teta ili nematerijalna. Ukoliko je materijalna, onda da vidimo u ~emu se sastoji i da tuìla~ka strana dostavi dokaze. Ako je nematerijalna, a podseti}u vas, nematerijalna20

{teta je nano{ewe fizi~kog, psihi~kog bola ili straha, onda da vidimo u ~emu se sastoji taj fizi~ki, psihi~ki bol ili strah, te da li je prvotuìlac Srpski pokret obnove kao pravo lice uop{te podoban da trpi ne materijalnu {tetu: fizi~ki, psihi~ki bol ili strah. Drugo, tuìlac Vuk Dra{kovi} u svakom slu~aju jeste podoban da kao fizi~ko lice pretrpi fizi~ki, psihi~ki bol i strah, ali koji je intezitet, u ~emu se sastoji, na koji je na~in to pretrpeo, o tome u tu`benom podnesku nema ni{ta. Sudija: Tuìla~ka strana tu`beni zahtev zasniva na odredbi ~lana 113. Zakona o javnom informisawu, ali u ~iweni~nim navodima tu`be i tu`benom zahtevu ne pravi razliku i ne navodi koju su to {tetu tuìoci pretrpeli u formi ~lanka koji je iza{ao u listu prvotuènog Demokratija. Poznato je da Zakon o obligacijama pravi razliku izme|u materijalne i nematerijalne {tete, da se materijalna {teta ili moralna {teta izraàva u pretrpqenom strahu, naruènosti, a zatim moralna (to vi niste rekli ali ja }u dodati) ~asti i ugleda pojedinca kao ~oveka i gra|anina. A tako|e se iz navoda tu`be ne vidi kakvu je {tetu pretrpeo prvotuèni SPO kao tuìlac. Sr|an Radovanovi}: Zbog povrede ~asti augleda moè traìti naknadu {tete onaj kome je pri~iwena kakva materijalna {teta, ali ovde u ovoj tu`bi nema ni{ta o materijalnoj {teti. Zbog ta~nijeg preno{ewa re~i advokata Sr|ana Radovanovi}a on direktno diktira zapisni~aru. Sudija: Punomo}nik isti~e da zbog povrede ~asti i ugleda moè se traìti naknada materijalne {tete, a u tu`benom podnesku nema ni re~i o bilo kakvoj materijalnoj {teti. U pogledu prvo, drugo i tre}etuènog, osniva~a lista Demokratija, glavnog urednika lista Qubinke Milin~i} i odgovornog urednika Milivojevi} Cvijetina isti mogu biti odgovorni samo ukoliko nisu preneli verno izjave sagovornika ili u slu~aju da je u pitawu sadràna kakva uvredqiva poruka. Novinar koji je napisao ovaj tekst (intervju) sa ~etvrtotuènim dr Vojislavom [e{eqem, u svakom slu~aju respektovao je sagovornika kao i druga lica koja se u tekstu spomiwu. Tuìla~ka strana je mogla koristiti pravo na ispravku informacije i odgovor, a ~ije im je pravo zasnovano u Zakonu o javnom informisawu. Da su to pravo traìli da iskoriste, list Demokratija bi to wihovo pravo po{tovala i ispravku odnosno demanti objavila. Na pripremnom ro~i{tu ~etvrtotuèni dr Vojislav [e{eq potvrdio je autenti~nost, ta~nost svojih izjava koje su objavqene u spornom intervjuu, pa je ovaj intervju istinit, jer su istinito prenete sagovornikove re~i u smislu ~lana 11. Nijednog razloga nije bilo da novinar, ovde petotuèni Vladimir Sudar izbaci bilo koji deo odgovora na postavqena pitawa tuènog dr Vojislava [e{eqa jer se radilo o li~nosti ~iji je ugled u ovoj dràvi nesporan. Sr|an Radovanovi}: Namerno kaèm dràva, jer je sam ~etvrtotuèni deo ove dràve, da odbornik u Skup{tini grada, odbornik u Skup{tini op{tine, savezni poslanik, s obzirom da je bio i narodni poslanik i21

s obzirom da je sada i potpredsednik Republi~ke vlade, s obzirom da wegova partija i on uìvaju veliku podr{ku bira~a, ja govorim samo o formalnim kriterijumima ugleda koji... Sudija: ^lan punomo}nika daqe navodi da je dr Vojislav [e{eq deo ove dràve, jer je bio narodni poslanik u parlamentu Republike Srbije, da jeste savezni poslanik, da jeste odbornik Skup{tine grada Beograda, da jeste i odbornik Skup{tine op{tine Zemun, a wegov ugled je posle svega toga porastao pa je potpredsednik Republi~ke vlade. Stoga se punomo}nik tuènog pita, da li novinar koji sa takvom li~no{}u razgovara ima pravo ne samo po pravilima svoje struke, ve} po pravilima morala ili etike da delove intervjua svog sagovornika izbacuje. Sr|an Radovanovi}: Gospodin Vladimir Sudar je pre objavqivawa intervjua dostavio SPO-u tekst i zamolio ih za demanti... Sudija: Pored toga, petotuèni novinar Vladimir Sudar integralni tekst intervjua objavqenog sa dr Vojislavom [e{eqem dostavio je SPO-u u smislu da li imaju da stave primedbe, ukoliko imaju neke primedbe na taj tekst, a oni na taj tekst nisu imali nikakve primedbe. Imaju}i sve ovo u vidu {to je punomo}nik navedenih tuènih izneo, smatram da su: prvo, drugo, tre}e i petotuèni pasivno nelegitimisani u ovoj parnici, da nisu odgovorni za eventualno pri~iwenu {tetu, a imaju}i u vidu odredbu ~lana 11. Zakona o javnom informisawu... Sr|an Radovanovi}: Nisam se pozivao na ~lan 11. Sudija: Pa ja }u, ja sam sudija. Sr|an Radovanovi}: Da ne bude gre{ke? Sudija: Ne, ne, ovde gre{ke nema, kolega. S obzirom da ~etvrtotuèni koji je dao te informacije je za to odgovoran, a da ih je dao na pripremnom ro~i{tu je to i potvrdio. Punomo}nik ~etvrtotuènog dr Vojislava [e{eqa Jovan Koprivica, izvolite kolega. Dr [e{eq dokazuje istinitost svojih tvrdwi Jovan Koprivica: Po{tovani sude, kao punomo}nik ~etvrtotuènog u ovom predmetu u onom delu koji se odnosi na formalno pravni postupak... me|utim, mi kao ~etvrtotuèni moramo da se branimo i da dokaèmo. Zna~i, imamo ulogu i branioca i tuìoca, me|utim nama ovde fali jedan formalno pravni momenat koji nama oteàva posao, a to je nedostatak... su{tina ovoga spora ne ovo ~etvrto, peto ili prvotuèni... Prema tome, smatram da je ovde bitno dokazati krivicu ili odgovornost za {tetu ili istinu, visina {tete je sporedna stvar i ona }e biti procewena. Krivica je krivi~no pravni pojam, a odgovornost je gra|ansko pravni pojam za nastalu {tetu ukoliko je nastala. Po{to gospodin [e{eq kao tuèni ima stav i nameru da dokazuje istinitost, dostavi}emo dokumentaciju sudu direktno u predmet i dostavi}emo sudu podnesak od jedno 10 ta~aka u kome }emo ukazati na bitne momente u periodu od 91. do 98. godine o nekim momentima, istupima i pona{awima gospodina Vuka Dra{kovi}a kao tuìoca u ovom predmetu, koji }e biti osnov stava da nema odgovornosti i krivice gospodina [e{eqa u ovom predmetu za eventualno napravqenu {tetu.22

Sudija: Morate dokazati. Jovan Koprivica: Molim, da istinitost navoda u ovom... tu se sad me{a krivi~ni i gra|anski postupak u ovoj stvari, zna~i, treba prvo utvrditi odgovornost za {tetu, pa onda... Me|utim, mi sad moramo da radimo krivi~no pravnu odgovornost... Sudija: Punomo}nik Jovan Koprivica osporava tu`beni zahtev u celosti u ~emu se pridruùje re~i punomo}nika prvo, drugo, tre}e i petotuènog sa formalne strane postupka. U pogledu su{tinske strane postupka punomo}nik ~etvrtotuènog dostavi}e sudu dokaze u primernom roku na osnovu kojih }e se dokazati istinitost izneta u formi intervjua listu Demokratija, a koju }e wegovi punomo}nici uobli~iti pismenim podneskom i daqe predlagati dokaze na ukazivawe istinitosti navedenih tvrdwi. Jovan Koprivica: Gospodin Vojislav [e{eq }e obrazloìti dokumentaciju koju je doneo, a mi }emo to pravno prilagoditi i predloì}emo jedan tim stru~waka koji }e opservirati i dokumentaciju, i tuìoca, i ostale. Predlaèm dva imena a to su (upadica sudije), to }u na kraju. Sudija: Li~no ~etvrtotuèni }e re}i izvore saznawa za svoje tvrdwe u listu Demokratija, a koje }e wegovi pomo}nici uobli~iti. Nada Kotarac: Osporavamo tu`beni zahtev u celosti. Re}i nekome da je narkoman, ne zna~i da je narkomanija bolest. Barovi}: Molim vas, koleginice... (dobacuje advokat Barovi}) Publika: Ti ~uvaj nos, ~ulo se iz publike. Sudija: Molim vas mir! Smeh u sudnici. Svi u rukovodstvu SPO znaju da je Vuk Dra{kovi} narkoman Sudija: Drugi deo teksta koji je naveden u tu`bi i za koji tuìlac tvrdi da je neistinit, a on glasi, odnosno... ~elnika Srpske radikalne stranke u TV duelu izme|u Vuka Dra{kovi}a i dr [e{eqa. Pa, onda ide ono {to vi kaète ~etvrtotuèni, o~igledno je da je ta emisija organizovana u sprezi sa socijalistima. Dra{kovi} se pojavquje kao wihov... Da li moè da se izjasni? Punomo}nik ~etvrtotuènog, Nada Kotarac Mihailovi} izjavquje da }e se na te okolnosti li~no izjasniti ~etvrtotuèni. Gospodine dr Vojislave [e{eq, izvolite. Molim vas malo ti{e, nemojte da galamite u sudnici. Ovako }emo re}i. êtvrtotuèni dr Vojislav [e{eq... Dr [e{eq: Ako nemate ni{ta protiv, mogu ja direkto u zapisnik, lak{e }e vam biti. Prvo ho}ete vi da unosite ovo? Sudija: Ja moram da pratim. Dr [e{eq: Dobro, vi pratite, a ovo nek ide direktno u zapisnik. Imam da primetim na izlagawe punomo}nika prvo, drugo, tre}e i petotuènog. Pravni zastupnik je izjavio da je novinar Vladimir Sudar pre objavqivawa tekst dostavio Srpskom pokretu obnove, e to je ono {to se kosi sa novinarskom etikom. A Srpski pokret obnove nije imao nikakvu primedbu. Za{to, to je retorsko pitawe. Zato {to svi u rukovodstvu Srpskog pokreta obnove znaju da je Vuk Dra{kovi} narkoman i da je ovo istina.23

Upozorite advokata Barovi}a da mi ne upada u re~ i da me ne prekida. Barovi}: Molim da ga upozorite da ponovo vr{i istu radwu... Dr [e{eq: Neuki advokat bi trebalo da zna da ja dokazujem da je Vuk Dra{kovi} narkoman. To bi trebalo da zna neuki advokat Barovi}. Sudija: Molim vas malo ti{ine, o tome sudimo, o tome raspravqamo. Izvolite gospodine, nastavite svoje izlagawe. Dr [e{eq: Upozorite ga da mi ne upada u re~. Barovi}: Ovo nije saslu{awe stranke, ovo je re~ stranke. Sudija: Pa evo re~, molim vas ograni~ite se samo na tu`beni zahtev a onda }emo i}i na dokazivawe. Da vidimo {ta ste od dokaza pripremili. Dr [e{eq: Samo malo budite strpqivi gospo|o predsednice, vi ste dosad bili strpqivi, bojim se da ne izgubite strpqewe, polako. Sudija: Molim vas nemojte te grube re~i o kojima se ovde vodi spor, koje su ovde predmet parnice. Dr [e{eq: Koje su grube re~i izgovorene iz mojih usta, gospo|o sudija? Recite mi jednu samo pa da je povu~em ako je gruba. Sudija: Re~ je o spornim navodima. Dr [e{eq: Kod mene nema spornih navoda, mo`da kod vas ima. Sudija: Vidite da su sporni. Dr [e{eq: Za mene nisu sporni, ja dokazujem wihovu istinu. Advokat Todorovi}: Pa, ne moè sad... Dr [e{eq: Gospodine Todorovi}u, moè. Advokat Todorovi}: Ali ovo je re~. Dr [e{eq: Gospodine Todorovi}u, do}i }e na red i to kako ste vi uhva}eni u kra|i kwiga... (Smeh i aplauz u sudnici). Da ja nastavim, gospo|o sudija. Sudija: Gospodine [e{eq, ja vas molim da... i upozoravam publiku da ne ometa rad suda, ovo su jako ozbiqne stvari, molim kolege sa moje desne i leve strane da se strpe, svi }e dobiti re~, niko ne}e biti li{en mogu}nosti da raspravqa. Sr|an Radovanovi}: Ja opet molim da se ne generalizuje. Dr [e{eq: Ja se pridruùjem, gospo|o sudija, va{em zahtevu i kao tuèna strana molim publiku da niko ne reaguje na ono {to se izgovori u sudnici. Vidite, gospo|o sudija, kako sam vam od pomo}i. Sudija: Ja vas molim, gospodine [e{eq, da se ograni~imo samo na tu`bu i tu`beni zahtev. Recite mi koje ste dokaze pripremili, informativno vas pitam koji su izvori va{eg saznawa za tvrdwe navedene u ovoj tu`bi? Dr [e{eq: Sa~ekajte, malo strpqewa. E, idemo daqe. [to se ti~e prvog dela tu`be koji se odnosi na moju tvrdwu da je Vuk Dra{kovi} do kraja bio instrumentalizovan od strane konkurentskih stranaka u predizbornoj kampawi, to su notorne ~iwenice, Jedan od dokaza na koji se pozivam je to da je Vuk Dra{kovi} na dràvnoj televiziji dobio dva puta po sat i po vremena da bi saop{tio svoje politi~ke stavove u studiju Beograd i Novi Sad, a ja sam samo jednom dobio sat i po vremena. To je jedan od dokaza, a ostale dokaze }emo razmotriti kroz saslu{awe stranaka u postupku. Sudija: Moram da vas pitam da li vi imate neki pismeni dokaz?24

Dr [e{eq: Molim vas da samo malo sa~ekate, idemo redom, vidite kako sam ja sistemati~an. Primetio sam na izlagawe zastupnika ostalih tuènih, zatim sam se izjasnio na jedan deo tu`be i sad se izja{wavam na drugi deo tu`be, samo malo sa~ekajte. E, {to se ti~e moje tvrdwe da je Vuk Dra{kovi} narkoman, ja sam danas doneo dokaze. Dokaze nisam duàn da predajem tuìocima nego sudu, a rok nije bio prekluzivan, pa sam to doneo danas. Sada }u sudu da predam spis Stru~na analiza narkomanskog pona{awa Vuka Dra{kovi}a, to je zapravo kwiga na 107 strana. Na osnovu ove stru~ne analize podne}emo zahtev da se odrede sudski ve{taci psihijatrijske i psiholo{ke struke koji bi izvr{ili psihijatrijsko posmatrawe Vuka Dra{kovi}a i sud obavestili o svom stru~nom nalazu. Zatraì}emo od suda da pribavi svu dokumentaciju svih psihijatrijskih klinika i drugih zdravstvenih ustanova gde se do sada le~io Vuk Dra{kovi} i gde je traìo medicinsku pomo}, kada je re~ samo o du{evnim oboqewima. Sada predajem sudu stru~nu analizu. Sudija: Dr Vojislav [e{eq predaje sudu stru~nu analizu. Gospodine [e{eq, va{a je du`nost u parni~nom postupku da dokumentaciju koju predajete sudu predate i drugoj strani... Dr [e{eq: Molim vas, molim vas, imam primedbu! Sudija: Sud donosi re{ewe: Nalaè se ~etvrtotuènom dr Vojislavu [e{equ da pismenu dokumentaciju, stru~nu analizu koja se odnosi na drugi deo spornih navoda ~etvrtotuènog u listu Demokratija dostavi sudu u jo{ jednom primerku, radi dostavqawa tuìla~koj strani. Dr [e{eq: Molim vas, imam primedbu. Primedba je da nije re~ o sudskom podnesku, nego dokazima. Molim vas, jer ja sam podneo original dokaza! Sudija: êtvrtotuèni se protivi navedenom re{ewu suda, jer je on navedene dokaze predao u originalu i nije duàn da ih predaje u dovoqnom broju primeraka i za drugu stranu. Dr [e{eq: Ja samo svoje podneske moram u vi{e primeraka da predam. Sudija: Ja ovde moram da pro~itam, to je ekspertski tim Srpske radikalne stranke. Dr [e{eq: Da, naravno. (Aplauz u sudnici.) Za{to se sudija smeje Dr [e{eq: Za{to se vi, gospo|o sudija, smejete? Sudija: Ja se ne smejem. Dr [e{eq: Ja sam primetio da se smejete. (Smeh u sudnici.) Sudija: Dobro, molim vas mir, nemojte da se smejete! Dr [e{eq: Nemojte da se smejete, jer kad se vi smejete, onda se svi smeju, jer smatraju da to tako treba. (Smeh u sudnici.)25

Sudija: Molim vas, ti{ina! Dr [e{eq: Molim vas. Dakle, ukoliko protivni~ku stranu interesuje taj dokaz, protivni~ka strana moè ostvariti uvid u spis, a moè i da fotokopira dokaze koji se mogu fotokopirati. Sudija: Sud donosi re{ewe: Odràva se na snazi re{ewe suda kojim je naloèno ~etvrtotuènom da navedene pismene dokaze u zelenoj fascikli dostavi protivni~koj strani. Dr [e{eq: E, a ja traìm od suda da mi objasni kako to da dostavim? Onda nam to vratite pa da dostavim protivni~koj strani, ali onda }ete vi ostati bez toga. (Smeh u sudnici). Sudija: Sud to mora imati. Dr [e{eq: A kako onda da ja to dostavim protivni~koj strani? Sudija: Preko suda. Dr [e{eq: Preko suda? E onda vi to dostavite. Sudija: Kako? Dr [e{eq: Preko suda. Vuk Dra{kovi}: Gospo|o sudija, to nama nije potrebno {ta pi{e ekspertski tim radikalne stranke. Dr [e{eq: Mo`da to ima gospodin Dra{kovi}. (Smeh u sudnici.) Sudija: Znate {ta, i ja sam ìv ~ovek, i ja moram da se nasmejem. (Aplauz u sudnici.) Sudija: Tuìlac Vuk Dra{kovi} povodom navedenih odluka suda po protivqewu ~etvrtotuènog navodi da mu ekspertska analiza nije potrebna. Ona }e ostati sudu. Da li gospodin dr Vojislav [e{eq ima jo{ ne{to da kaè? Dr [e{eq: Imam, naravno. Po{to }e sa na{e strane biti traèno da sud odredi stru~ne ve{take, moje je da unapred obavestim sud kako bi sud mogao da pripremi ve{take sa svoje strane u ovom slu~aju. Sudija: êtvrtotuèni daqe isti~e da }e predloìti izvo|ewe dokaza ve{ta~ewem na sporni deo ~lanka, te da se sud u ovom smislu pripremi. Jovan Koprivica: Izvinite sudija, samo formalno pravno da zaokruìmo, pa }e cewena strana dobiti re~... Sudija: Daje re~ protivni~koj strani. Gospodine Dra{kovi}u, vi ste vi~ni, vi radite na srpskom jeziku, vama je to jaka strana, vi }ete boqe diktirati. Vuk Dra{kovi}: Nema potrebe da se diktira, ja }u to otkucano predloìti u zapisnik. Beli prah, marame i klevetawe Sudija: Novinari, ja ne vidim gospodina Vuka Dra{kovi}a... Vuk Dra{kovi}: Gospo|o sudija, kada bi re~i koje izgovara optuèni [e{eq pripadale samo wemu, kad bi on mogao da ih zadrì u svom yepu ili kada bi te svoje re~i mogao da veè sebi kao maramu oko vrata, onda ove moje tu`be ne bi bilo. Me|utim, [e{eqeve klevete i uvrede, koje su predmet tu`be objavile su novine, list Demokratija. Nije ta~no, uz26

gred, da je iko iz uredni{tva Demokratije intervju sa [e{eqem donosio na cenzuru i odobrewe u SPO, to su obi~ne izmi{qotine. Urednici Demokratije su znali da objavquju laì samim tim {to objavquju intervju sa Vojislavom [e{eqem, jer wegove tvrdwe nikad ni{ta nisu zna~ile nego prosta~ko klevetawe drugih qudi. Sudija: Ja bih samo da vas upozorim. Ne}emo laì, ne}emo prosta~ko pona{awe. Publika: Nikad druga~ije nije ni znao. Vuk Dra{kovi}: Molim vas, ima pravo da me tuì. Zbog toga... Sudija: Molim vas, idemo na vi{i nivo... Vuk Dra{kovi}: Zbog toga {to su znali da u ovoj zemqi nema gotovo nijednog istaknutog politi~ara, pisca, akademika, sve{tenika, novinara a da ga [e{eq za posledwih osam godina nije javno qagao, vre|ao i klevetao, znali su da to ~ini i toga puta. Ilustracije radi pomenu}u samo neke primere takvog wegovog delovawa, postoji ~itava dokumentacija, sve je to javno izgovoreno i objavqeno. Poteù}i pi{toq na beogradske taksiste rekao je: vi ste banda fa{ista... Sudija: Gospodine Vu~e molim vas da se drìmo predmeta, da ne idemo daqe, nego da raspravqamo o su{tini ovog predmeta. Vuk Dra{kovi}: Molim vas, gospo|o sudija, ako neko izgovori tvrdwu kako ju je izgovorio i ako tuìlac re|aju}i sli~ne tvrdwe o drugim qudima bude u tome spre~en, onda mu spre~avate da dokaè tu`bu. Sudija: Gospodine Vu~e, da vam... Vuk Dra{kovi}: Prema tome, ja }u ovo re}i, ali ako bi zbog toga... Sudija: Da vam kaèm. Saslu{a}emo vas kao stranke, pa }ete tu imati priliku... Vuk Dra{kovi}: Ne, ja to sada kaèm! I molim vas... Sudija: Ja vas molim da se ograni~ite na raspravu. Vuk Dra{kovi}: Ovo je rasprava. Poteù}i pi{toq na taksiste nazvao ih je banda fa{ista, poteù}i pi{toq na studente rekao je da su stoka... Sudija: Molim vas, kolega, produbqujemo parnicu, idemo od teme, udaqavamo se od su{tine stvari, ne sudimo ono {to je predmet na{eg spora, idemo mnogo duboko i mislim da zaga|ujemo neke odnose. Dajte da se ograni~imo na ovo {to nam je su{tina i da presudimo. Vuk Dra{kovi}: Dobro, po{to vi ne dozvoqavate da podsetimo na neke stvari zbog ~ega ja odbijam ekspertizu tog ~oveka koju vam je doneo iz wegove stranke, upravo iz ovih razloga vi ne}ete da ~ujete... Dr [e{eq: Gospo|o sudija, dozvolite mu da pro~ita, za tuènu stranu to je veoma interesantno. Kako Vuk postaje crv Vuk Dra{kovi}: Molim. Govorio je i ovo, javno je objavqeno: Najvi{e novca iz Dafiment banke i Jugoskandika opqa~kao je li~no Slobodan Milo{evi}, u pitawu su milijarde dolara, Radoje Prica je matora budala, to su [e{eqeve re~i, Mira Markovi} nije }erka Mome Markovi}a ve} onog agenta i zlo~inca Be}irevi}a i za to je [e{eq stru~27

wak da utvr|uje o~instvo, Milo \ukanovi} je obi~ni mafija{, {vercer i balija, Dobrica ]osi} je najve}i antisrpski pacov, Dragoslav Avramovi} je pohlepni i yangrizavi starkeqa, Mirko Marjanovi} je najve}i monopolista i seksualni razvratnik, Patrijarh Pavle je najve}i srpski izdajnik. On kaè: Opsednut sam bujicom snova u kojoj vidim smrt, nasilnu smrt Slobodana Milo{evi}a i Mire Markovi}, on kaè: Avione NATO pakta koji su ga|ali Udbine navodio je Slobodan Milo{evi}, i za ovo on verovatno ima dokaze ekspertskog tima Srpske radikalne stranke. On kaè: O~igledni medicinski problemi od kojih su neki izazvani alkoholizmom ozbiqno onemogu}avaju Slobodana Milo{evi}a da obavqa svoju predsedni~ku du`nost, kaè: da je Biqana Plav{i} ameri~ki {pijun, a Milan Milutinovi} najobi~niji lopov. Publika: Vu~e, da li ti {mr~e{ ili ne? [mr~e, {mr~e!!! (Smeh u sudnici). Vuk Dra{kovi}: Gospodo sudije, ovaj ~ovek je posuo blatom, ne po{tedev{i ni samog patrijarha srpskog. Politi~ki re~nik gospodina [e{eqa predstavqa moralnu i duhovnu septi~ku jamu Srbije, wegove re~i su uvreda srpskog jezika jer su vazda bremenite mr`wom. Re~nik ovog ~oveka je i prvorazredni ekolo{ki i higijenski problem Srbije. Kada ne bi koristio klevete, uvrede, psovke, gospodin [e{eq ne bi mogao ni da govori, jer ne bi znao {ta da kaè, on bi u tom slu~aju postao nem uprkos zdravim glasnim ìcama. U pitawu je ozbiqna bolest koja je u nadle`nosti psihopatologije, ovaj ~ovek nesporno poznaje srpski jezik, a nesporno je da i uz primetne te{ko}e pri izgovoru odre|enih slova, na primer: pri izgovoru jednoga slova u re~i [trpci, [trpci, gospodine [e{eq, wegove glasnice nisu o{te}ene, o{te}eno je, po{tovani sude, i to tragi~no wegovo ose}awe za istinu, za ~ast, pristojnost i uqudnost. Dokaz tog odsustva morala i odgovornosti za javnu re~, za javnu funkciju i javne postupke jeste i ~iwenica da je danas u jednoj privatnoj parnici, gde je on privatni tuìlac dovukao sa sobom pola srpske Vlade, potpredsednike, ministre. A neki ministri, ~ujete li kakve re~i iz sudnice dobacuju, dokaz je dakle i to odsustva apsolutne odgovornosti i jedne te{ke bolesti. Ja ne}u da joj dajem dijagnozu, ali znam da je medicinskoj nauci vrlo poznata priroda ove bolesti. Naravno da ostajem pri tu`benom zahtevu, mogu odustati jedino ukoliko bi sud na osnovu svega a i na osnovu dosada{weg javnog delovawa gospodina [e{eqa, zaista pozvao ve{take psihopatologe da utvrde preciznu dijagnozu jednog te{ko obolelog ~oveka, to je sada jasno, i upute ga na le~ewe u odgovaraju}u medicinsku ustanovu. Da li }e to biti du{evna bolnica ili neka druga, ne znam. Ja bih se li~no radovao da to le~ewe uspe. Po{tovani sude, zbog mnogo mawe nepristojnog pona{awa, kao javna li~nost, francuski fa{ista, veliki neprijateq Srbije i srpskog naroda, a uzgred i veliki li~ni prijateq [e{eqa i wegove stranke, gospodin Le Pen nedavno je od francuskog suda osu|en zbog takvog prosta~kog i to mnogo mawe prosta~kog i bolesnog pona{awa na javnoj sceni oduzeta su mu gra|anska prava. Ja naravno ne traìm od ovoga suda da to uradi, jer28

smatram, s obzirom na neke moje emotivne slabosti prema gospodinu [e{equ, da je wemu danas mnogo potrebnija medicina nego {to su mu korisnija gra|anska prava, i ja verujem da ovaj sud tu pomo} medicine jednom te{ko obolelom ~oveku ne}e da uskrati. Hvala. Sudija: Gospodine Vu~e Dra{kovi}u, ho}ete li nam dati taj dokaz? Vuk Dra{kovi}: Kako da ne, sa zadovoqstvom. Sudija: Imate u dva primerka? Vu~i}: Imate kopir? (dobacuje) Sudija: Pa, nemamo, gospodine ministre. Sud konstatuje da pismenu izjavu koju je usmeno izneo pred sud uru~uje jedan primerak sudu, a drugi primerak se uru~uje tuènom. Onda smo se ovako dogovorili: ekspertizu }e tuèna strana dostaviti... Dr [e{eq: Ne, ne, molim vas. Sudija: Dobro, onda }e sud isfotokopirati o svom tro{ku i dostaviti tuìocu. Re{ewe: Sud donosi re{ewe da se stru~na analiza iz fascikle ekspertskog tima Srpske radikalne stranke ima fotokopirati u sudu i ista dostaviti punomo}nicima prvo i drugotuènom u jednom primerku. Samo da vas pitam: da li ste zadovoqni sa jednim primerkom? Vuk Dra{kovi}: êga? (Smeh u sudnici.) Srpski pokret obnove ne}e svoje kante za sme}e da zatrpava... Sudija: Nalaè se ~etvrtotuènom da na prvi deo spornog teksta pruì sudu pismene dokaze i druge dokaze koji su bili izvor saznawa ~etvrtotuènog. Dr [e{eq: Primedba, moja primedba, da li mi dajete re~? Sudija: Samo malo. Dr [e{eq: Na notorne ~iwenice ne podnose se pismeni dokazi. Notorna je ~iwenica... Sudija: Primedba se odbija. Dr [e{eq: Molim vas, sa~ekajte malo. Notorna je ~iwenica da je gospodin Dra{kovi}, samo jedan od dokaza, dobio dva puta po sat i po u predizbornoj kampawi na televiziji, a ja samo jednom sat i po, iako je kao predsedni~ki kandidati trebalo da budemo ravnopravni, to je notorna ~iwenica. Ja ne odbijam da podnosim na notornu ~iwenicu, vi znate da je to notorna ~iwenica, to zna i gospodin Dra{kovi}, e, ako gospodin Dra{kovi} osporava tu notornu ~iwenicu, ja }u je dokazivati. Sudija: On je osporava. Dr [e{eq: Molim vas, ne osporava ovu notornu ~iwenicu da je imao dva puta po sat i po vremena! Sudija: êtvrtotuèni odbija da o ovim ~iwenicama koje su notorne pruì dokaze. Kada se izvr{i fotokopija ekspertize i dostavi tuìocima istima se ostavqa rok od 25 dana da odgovore na navod iz te stru~ne analize. Jovan Koprivica: Moram primetiti, saslu{awe stranaka je jedan od dokaza, prema tome nije ba{ da nema dokaza, prema tome... Sudija: Sud donosi re{ewe:29

Punomo}niku Jovanu Koprivici tako|e se ostavqa 15 dana da uobli~i pravno navode ~etvrtotuènog o kojima je govorio u re~i svojoj i dostavi daqe dokaze o kojima je govorio u re~i svojoj, vezuju}i te navode za stru~nu analizu, a potom odredi ro~i{te i odlu~i o daqem toku postupka. Ko je tuìlac a ko tuèni pita dr [e{eq Dr [e{eq: Imam jo{ jednu primedbu. Mislim da sud treba posebno da konstatuje da je gospodin Dra{kovi} i danas prilikom svog izlagawa pokazao da nije bio u ura~unqivom stawu, a to se najboqe vidi iz ~iwenice da je gospodin Dra{kovi} zaboravio ko je ovde tuìlac, a ko tuèni. On je izjavio da sam ja tuìlac, a on se branio kao da je tuèni. Sudija: êtvrtotuèni moli sud da konstatuje u zapisnik da Vuk Dra{kovi} prilikom izlagawa je pokazao da nije ura~unqivog pona{awa. To je primedba na postupawe predsednika Ve}a koji vodi raspravu... Dr [e{eq: Molim vas da sadràjno iznesete da je on u svom izlagawu zaboravio ko je tuìlac a ko tuèni. Sudija: Pi{e. to }ete proveriti. Dr [e{eq: Ali unesite vi to za svaki slu~aj u zapisnik, mo`da nema u tom spisu. Sudija: To ja nisam konstatovala. Sud donosi re{ewe da je sudija diplomirani pravnik sa poloènim pravnim ispitom i da on nije lekar, da nije kvalifikovan i stru~no sposoban da takve zakqu~ke donosi. Barovi}: Imamo primedbu na priloène dokaze u pisanom obliku u zelenim koricama, kako ste ga opisali sa razloga {to se inkriminisani iskaz ~etvrtotuènog odnosi na lica koja su bila u zatvoru, odnosno lica koja su vi|ala i pose}ivala tuìoca, kakav je to ekspertski nalaz Srpske radikalne stranke, mi znamo... Vuk Dra{kovi}: Nikola, ne interesuje nas {ta Srpska radikalna stranka pi{e. (Dobacuje) Publika: Banana men, skini bananu s glave! Barovi}: Mi znamo da je Srpska radikalna stranka povezana sa policijom, znamo da je policijska stranka, ali nije wihova ekspertiza podobna da bi odlu~ivala i dokazivala ~iwenice koje oni la`no proturaju, tako da imamo prigovor na izvo|ewe tog dokaza. Publika: I {to si pametan i lep! Sudija: Sud donosi re{ewe: Punomo}nik tuìoca advokat Nikola Barovi} ima prigovor na izno{ewe dokaza stru~ne analize ekspertskog tima Srpske radikalne stranke, a nazvanu postupaju}eg sudije u zelenim koricama. Dr [e{eq: Molim vas, imam primedbu. Sudija: Samo malo. Vuk Dra{kovi}: (ima primedbu) Dr [e{eq: Gospo|o sudija, ja sam prvi traìo. Vuk Dra{kovi}: Da bi se do{lo do odgovora ko je ~iji pulen, Vuk Dra{kovi} ili je to mo`da Vojislav [e{eq, predlaèm da sud angaùje ve{take koji }e da utvrde da li je Vuk Dra{kovi} potpredsednik Marjanovi}eve socijalisti~ke Vlade ili je to Vojislav [e{eq. Publika: Na tvoju àlost jeste!30

Sudija: No, to su notorne ~iwenice. Vuk Dra{kovi}: Zamolio bih da ve~eras posebna sudska ekipa posmatra dràvnu televiziju, ovde su doveli kamere kao pro{li put, dràvne televizije zloupotrebqavaju}i vlast. Na ulazu u sudnicu rekao sam gospodinu [e{equ: Optuèni, pona{aj se pristojno... (Smeh u sudnici.) Sudija: Gospodine Dra{kovi}u, to je van ove sudnice... Tuìlac Vuk Dra{kovi} predlaè da sud utvrdi da li je ~etvrtotuèni potpredsednik Vlade ili Dra{kovi}... Vuk Dra{kovi}:...(ponavqa prethodne svoje re~i). Sudija: Odbija se prigovor Vuka Dra{kovi}a... (Smeh u sudnici.) Dr [e{eq: Molim vas, insistiram da u zapisnik u|e jedna veoma va`na tvrdwa Vuka Dra{kovi}a, jer ona je bitna za ovaj sudski postupak. Vuk Dra{kovi} je izjavio da je dokaz da sam ja pulen Socijalisti~ke partije Srbije to {to sam potpredsednik Marjanovi}eve Vlade. To pokazuje da je Dra{kovi} i sada pod uticajem narkotika. (Smeh u sudnici.) Kao toalet papir, upotrebi i baci Sudija: Molim vas, gospodine [e{eq... Dr [e{eq: êkajte, molim vas, saslu{ali ste gospodina Dra{kovi}a do kraja, saslu{ajte sad i mene. Pa, ja dokazujem da je on narkoman i koristim svaki dokaz koji mi je na raspolagawu. Molim vas, gospo|o sudija ovo je veoma va`no, jer je notorna ~iwenica da je Srpska radikalna stranka u{la u Vladu i da sam ja ministar iste Srpske radikalne stranke ne u socijalisti~koj Vladi nego u koalicionoj Vladi narodnog jedinstva povodom koje je sklopqen sporazum koalicionih partnera. A sama pozicija gospodina Dra{kovi}a koji se upiwao iz petnih ìla da u|e u Vladu, ali nije, govori da je samo politi~ar za jednokratnu upotrebu. Znate, kao toalet papir, upotrebi i baci... (Smeh u sudnici.) Druga primedba, molim vas budite strpqivi, se odnosi na izjavu advokata Nikole Barovi}a da je Srpska radikalna stranka policijska partija. Izjava pokazuje da gospodin Barovi} nije ura~unqiv, pa zahtevam da sud zatraì... Sudija: Molim vas, gospodine [e{eq... Dr [e{eq: Molim vas, Srpska radikalna stranka, molim vas... Sudija: Gospodine potpredsedni~e Vlade, nemojte vi tako. Dr [e{eq: Molim vas, gospo|o sudija, imam jo{ jednu primedbu. Ja ovde nisam kao potpredsednik Vlade, ja sam ovde kao gra|anin i nemojte da me oslovqavate sa potpredsedni~e Vlade. Sudija: Imate li jo{ ne{to? Dr [e{eq: Imam. Da se zatraì od advokatske komore Beograda i da se izvr{i uvid u registar advokata da li je Nikola Barovi} jo{ uvek advokat, po{to je nedavno imao snaàn udarac u glavu i verovatno je nesposoban za obavqawe advokatske profesije. Da je sposoban, ne bi mogao31

da da ovakvu izjavu da je Srpska radikalna stranka policijska stranka i da se ustanovi da li je on jo{ uop{te advokat. Sudija: Oduzimam re~ i diktiram: êtvrtotuèni Vojislav [e{eq isti~e da je potpredsednik Vlade Republike Srbije kao ~lan Srpske radikalne stranke, radi se o koalicionoj vladi, ne radi se o nekom pulenstvu. Predlaè da sud utvrdi da li punomo}nik tuìoca, advokat Nikola Barovi}, moè da se bavi advokaturom, s obzirom na povrede koje je imao. Dr [e{eq: S obzirom da je nedavno dobio snaàn udarac u glavu i da postoji opravdana pretpostavka da posle toga nije u stawu da... Sudija: Opomiwe se dr Vojislav [e{eq da ne vre|a u~esnike u ovom postupku pod pretwom posledica. Dr [e{eq: Molim vas, gospo|o sudija... Barovi}: On vas nije razumeo! (dobacuje) Sudija: Molim vas, kolega Barovi}u, imate li advokatsku legitimaciju? Barovi}: Imam, ali trenutno nije kod mene, ali to je nebitno i da je nemam, pona{awe gospodina...ja sam zaprepa{}en za{to kolega Koprivica ne traì pet minuta pauze i ne uputi neukog gospodina kako treba da se pona{a u sudnici i onda sam preuzme da vodi wegov predmet, sigurno }e ga boqe voditi nego {to... Sudija: Sud donosi re{ewe: Prekida se spor, prekida se su|ewe o ovoj pravnoj stvari, a stranke se upu}uju na re{ewa koja je sud doneo. Dr [e{eq: Gospo|o sudija, imam jo{ jednu primedbu. Vi ste mene upozorili na pomiwawe ~iwenica koje se ti~u ovoga spora, zna~i su{tine stvari, a gospodina Dra{kovi}a niste upozorili na pomiwawe qudi koji ni na koji na~in nisu ume{ani u ovaj spor. Sudija: Jesam. Dr [e{eq: Na tu okolnost niste, to nije u{lo u zapisnik, mo`da ste nekim drugim putem... Sudija: Gospodine [e{eq... Dr [e{eq: E molim vas, s obzirom da advokat Barovi} nema advokatsku legitimaciju ovaj moj zahtev je veoma ozbiqan da se utvrdi da li je on advokat ili nije. Barovi}: S obzirom na neukog predsednika, ja legitimaciju ne nosim sa sobom ali }u je kasnije dostaviti na uvid... Publika: On nema ni glavu, a kamoli legitimaciju, on ima bu~uk na ramenima! (neko iz publike) Sudija: ... Dr [e{eq: Zna~i nije advokat! Sudija: Po na{em zakonu svako od nas moè biti punomo}nik ako te svoje usluge ne napla}uje. Sud donosi re{ewe: Sudija }e proveriti u Advokatskoj komori da li je advokat Nikola Barovi} upisan u registar advokata. Evo, ja sam dala 15 dana strankama da se dostavqeni dokazi pregledaju. Da vidimo kad su stranke slobodne da se zakaè slede}e ro~i{te?32

Dr [e{eq: U junu mesecu bilo koji datum. Barovi}: Imam predlog. Publika: Ko tebe {ta pita, nema{ legitimaciju, ima{ predlog! Vuk Dra{kovi}: Mene iznena|uje to {to insistirate na dokazima. (Smeh u sudnici.) Publika: [ta }e sudu dokazi? Vuk Dra{kovi}: êkati dokaze za bilo {ta {to kaè [e{eq, to vam je kao kad ~ekate da krava rodi dete. Sudija: Sud donosi re{ewe: Po dobijawu dokaza od tuène strane kojima je ostavqen rok od 15 dana. Na ovo nemate pravo àlbe. Sr|an Radovanovi}: êkajte molim vas, bilo bi dobro da se odmah usaglasimo o terminu, septembar septembar. Koprivica: Ovde ima 5 advokata bilo bi dobro da se usaglasimo, mi smo zauzeti qudi, ceo dan smo izgubili, vi vidite da ova su|ewa traju po ceo dan. Sudija: Ko? Koprivica: Pa, advokati imaju i druga ro~i{ta, vidim ovde 5 advokata. Publika: êtiri advokata, bez Barovi}a! Barovi} je operisan, nije on advokat! (neko iz publike) Sudija: Advokati tuène strane insistiraju da se rasprava odredi kako bi mogli da planiraju ostala su|ewa. Moè li 25. juni, {esti mesec. Dr [e{eq: Trebalo bi malo ranije. Sudija: Pa, ja ne mogu. Sud donosi re{ewe: Dana{we ro~i{te se odlaè, a naredno se zakazuje za 25. jun 1998. godine u 10 ~asova. Prisutnima saop{teno, na ro~i{te nikoga ne pozivati. Razgovor sa novinarima posle su|ewa. Dr [e{eq: Dana{we su|ewe je pokazalo da je Vuk Dra{kovi} do{ao pod dejstvom droga, videli ste i sami, u stvari, zaboravio je ko je tuìlac a ko tuèni, lupetao je raznorazne gluposti koje nemaju veze sa ovim predmetom. Novinar: [ta mislite kako }e se okon~ati ovo su|ewe? Dr [e{eq: Ovo su|ewe }e pokazati da je Vuk Dra{kovi} zaista ~ovek abnormalnog pona{awa u psihijatrijskom i psiholo{kom smislu, to je veoma bitno za na{u javnost i za kompletno srpsko dru{tvo. I da se napokon saznaju neke ~iwenice i neka istina, tu }e nam mnogo pomo}i i sudski ve{taci koji }e sigurno biti odre|eni. Novinar: Kao potpredsednik Vlade, jeste li zadovoqni su|ewem? Dr [e{eq: Ne, ja ovde nisam bio kao potpredsednik Vlade, ja sam ovde bio kao gra|anin. Novinar: Da li ste zadovoqni pravosudnim sistemom i dosada{im tokom? Dr [e{eq: [to se ti~e pravosudnog sistema, naravno da nisam zadovoqan, ali ovaj postupak je u osnovi bio korektan uz neke primedbe koje se mogu izre}i.33

PRVI OP[TINSKI SUD U BEOGRADU PRIPREMNO ROÎ[TE ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI Sastavqen dana 8.4.1998. Pred Prvim op{tinskim sudom u Beogradu Predsednik ve}a Branka Mici} Tuìlac: SPO Tuèni: NIP DEMER i dr. ^lanovi ve}a sudije porotnici Predmet spora: nak. {tete Zapisni~ar: Jagoda Jovanovi} Po~etak u 11 ~asova Predsednik ve}a otvara glavnu raspravu, objavquje predmet raspravqawa i utvr|uje da su na raspravu do{li: Za tuìoca adv. Primovi} Ivana po pun. u spisima I tuènog adv. Sr|an Radovanovi} za koga se javqa adv. Vlada Simeunovi} po punomo}ju koje prilaè kao i II i III tuènog IV tuènog li~no V tuènog niko, uredno pozvan. Od ostalih prozvanih lica nisu do{li: IV tuèni [e{eq Vojislav osporava tu`beni zahtev tuìlaca kako u pogledu pravnog osnova, tako u pogledu traènih iznosa i posebno isti~e ako je tuìocima stalo do nov~ane naknade, a o~igledno da jeste, jer sve vrednosti izraàvaju kroz novac, onda moè tuèni da im pribavi izvesnu koli~inu novca. Kao profesionalni politi~ar smatra da je obavezan i duàn da javnost istinito, objektivno i blagovremeno informi{e pa je u tom smislu izneo istinu da je II tuìlac narkoman te da je ta okolnost bila od zna~aja za upoznavawe dru{tva. Tu ~iwenicu }e i dokazati u ovom sudskom postupku te sa tih razloga tu`beni zahtev tuìlaca se pojavquje kao neosnovan. IV tuèni insistira da tuìlac pruì dokaz da su tuìoci platili taksu. Sud donosi RE[EWE Konstatuje se da tuìoci nisu platili sudsku taksu, pa se nalaè punomo}niku tuìoca da na ime sudske takse plati iznos od 5.000,00 dinara. II tuìocu se nalaè da na ime sudske takse na tu`bu u roku od 15 dana plati iznos od 5.000,00 dinara na ìro ra~un suda koji }e pismeno biti dostavqen. Punomo}nik tuìlaca povodom re~i IV tuènog isti~e, da tuìoci nisu dobili opomenu za pla}awe sudske takse u ovoj parnici te da pla}awe takse ili nepla}awe takse nije smetwa za vo|ewe parni~nog postupka jer je to regulisano Zakonom o sudskim taksama Republike Srbije.34

Punomo}nik tuìlaca u vezi odgovora na tu`bu tuènih predlaè da sud naloì tuènima da na okolnost iz odgovora na tu`bu dostave sudu dokaze. Sud donosi RE[EWE Nalaè se punomo}niku I, II, III tuènog da dostavi sudu dokaze kojima se utvr|uje istinitost navoda dnevnom listu Demokratija br. 294 od 4.12.1987. godine u roku od 8 dana. Nalaè se IV tuènom da u istom roku od 8 dana dostavi sudu dokaze kojima se utvr|uje istinitost navoda objavqenih u dnevnom listu Demokratija a odnose se na tuìoca. Da se na slede}em ro~i{tu izvede dokaz saslu{awem tuìlaca i tuènih u svojstvu stranaka. Punomo}nik I, II, III tuènih protivi se re{ewu suda kojim mu je naloèno da u roku od 8 dana dostavi sudu dokaze kojim se utvr|uje istinitost navoda iz lista tuènog sa razloga {to tuèni u konkretnom slu~aju se radi o intervjuu kao formi izraàvawa, gde novinar ne zauzima svoj stav ve} samo prenosi izjavu lica koga intervjui{e. Radi izvo|ewa dokaza dana{we ro~i{te se odlaè. Slede}e ro~i{te se zakazuje za... EKSPERTSKI TIM SRPSKE RADIKALNE STRANKE

STRU^NA ANALIZA NARKOMANSKOG PONA[AWA VUKA DRA[KOVI]ADroga je bolest koja, kao nijedna druga, od bolesnika traì novac. Novca u novinarstvu nema mnogo, tek ne{to vi{e ga je u kwièvnosti, a u politici na na~in na koji je Dra{kovi} shvata ima ga najvi{e. Droga kao motiv, droga kao ono {to pokre}e, za{to da ne? Godina 1968. osim {to }e ostati zapam}ena po takozvanim studentskim gibawima, odnosno studentskim bunama, {irom Zapadne i Isto~ne Evrope, koje iako nastale razli~itim povodima sve su ipak bile samo refleks velikih takozvanih antiratnih okupqawa, koje je tih, i par godina ranije, organizovala studentska omladina {irom Sjediwenih Ameri~kih Dràva, izraàvaju}i na taj na~in protest i ogor~ewe protiv, tada ve} izgubqenog osvaja~kog rata koji su Amerikanci vodili u Vijetnamu. Wihove ~uvene parole (qubav, mir, cve}e) po kojima su pripadnici hipi pokreta i dobili ime deca cve}a, wihov osoben izgled koji karakteri{u duge kose i duge brade, nemarno i nekonvencionalno obla~ewe, naravno i druga~ija vrsta muzike dobro su poznati svima. To je, naàlost, jedna i to boqa strana medaqe. Druga, tako|e dobro poznata, nije ni pribli`no toliko miroqubiva, nasmejana i cvetna kao prva. Woj je ime droga. Naime, droga je tada, upravo u tom periodu, uvedena u op{tu upotrebu, postala trend, a dokaz za to jeste i ~iwenica da se i danas koriste izrazi za neku od vrsta droge (marihuana trava cve}e, tj. za{titni znak onda{we omladine) koji poti~u jo{ iz {ezdesetih.35

Studentsko kozara~ko kolo Vuka Dra{kovi}a I ovde su se 1968. godine, {to bi neki rekli, dogodili studenti. Znamo kako se sve zavr{ilo. On je rekao da su studenti u pravu, raspu{ten je crveni Univerzitet, a na Terazijama se, vaqda od sre}e, spontano razvilo studentsko kozara~ko kolo. U tom kolu bio je i tada{wi student prava, budu}i novinar, pisac i politi~ar sa najkrivudavijom i najnedoslednijom karijerom na ovim prostorima, Vuk Dra{kovi}. Ili, kako on voli da se potpi{e Vuk Dra{kovi}. Veza izme|u pri~e o antiratnim protestima u Americi i Vuka Dra{kovi}a je, verovatno je ve} jasno, droga. Ta se nesre}a tada, naàlost, pojavila i ovde, i to, naravno, prvo u velikim gradovima centrima Beogradu, Zagrebu, Qubqani...Vuk Dra{kovi}, tada samo mladi} iz provincije, student, zaslepqen svetlostima velegrada, upla{en da ne bude ismejan ako se ne uklopi u uzavrele gradske tokove, vrlo brzo usvaja tada{wa vladaju}a pravila izgleda i pona{awa. Pu{ta kosu i bradu, a prijateqi koji ga se se}aju iz tog perioda tvrde da je i wegovo pona{awe bilo podjednako razbaru{eno koliko i wegov izgled, ali prime}uju da u tom periodu nije imao tako velike oscilacije i amplitude svog raspoloèwa i pona{awa kao {to je to slu~aj posledwih godina. Droga kao slabost zabrawenog pisca Vuka Ako presko~imo takozvane novinarsku i kwièvni~ku fazu, mada bi i one bile zanimqive za analizu, ako ni zbog ~ega onda zbog iskazane velike qubavi i èqe gospodina Dra{kovi}a da se bori za prava naroda Zimbabvea i odbranu afri~kog socijalizma, dolazimo do trenutno posledwe od Vukovih faza politi~ke. Dodu{e, i ova na{a tvrdwa podlo`na je kritici, jer je nedavno (u vreme svog detiwasto upornog kandidovawa na izborima za predsednika Republike Srbije, kada je i zaradio nadimak ve~iti kandidat) sam Dra{kovi} izjavio i ostao ìv kako vi{e nije ni politi~ar, ve} dràvnik! Bez komentara. Ili je komentar ipak mogu} ako takav uzlet propratite jednom re~ju droga. Uostalom u vreme najve}e qubavi Dra{kovi}a i wegovog koalicionog partnera Zorana \in|i}a do{lo je do naglog zahla|ewa odnosa, upravo zbog, kako Dra{kovi} kaè, izjava jednog od potpredsednika Demokratske stranke, da je lider SPO-a izme|u ostalog i narkoman. No, vratimo se po~etku. Kada je, priznajemo, dobro osetiv{i puls srpskog naroda, koji je, posle pedesetogodi{we klini~ke smrti ponovo po~eo da otkucava, plasirav{i nekoliko kwiga sa do tada nezamislivom tematikom (usta{ki zlo~ini, srpsko-muslimanski odnosi, komunisti~ke dogme i vi{edecenijski {iptarski teror na Kosovu i Metohiji), iskoristio je u odre|enim krugovima ste~eni oreol antikomunisti~kog zabrawenog pisca i otisnuo se u burne politi~ke vode. Droga, bolest koja traì novac Zanimqiva je jo{ jedna stvar. Droga je bolest koja, kao nijedna druga, od bolesnika traì novac. Novca u novinarstvu nema mnogo, tek ne{to36

vi{e ga je u kwièvnosti, a u politici na na~in na koji je Dra{kovi} shvata ima ga najvi{e. Droga kao motiv, droga kao ono {to pokre}e, za{to da ne? Op{ti odnos prema narkomaniji mewao se kroz istoriju. Od svima poznatih ispisanih stranica o legendarnom detektivu [erloku Holmsu, gde je pisac da bi mu dodao jo{ malo od ekscentri~nog {arma, glavnom liku pripisao i povremeno kori{}ewe takozvane lake droge ha{i{a, do danas kada se zaista shvata su{tina zla i opasnosti koje narkotici sobom nose. Droga mewa psihu. ôvek pod dejstvom droge nije vi{e isti. Ako zanemarimo Dra{kovi}eve besmislene tvrdwe o tome kako je on onaj isti s po~etka svoje politi~ke karijere, kako se ni za dlaku nije promenio, a kao krunski dokaz za te besmislice povla~i jednu jedinu re~enicu, a to je da sve to jasno stoji u Programu Sepeoa, koji (by the way) niko jo{ nije video, vi{e je nego evidentna promena koja se u Dra{kovi}evom slu~aju odigrala o~igledno pod uticajem nekog od spoqnih faktora. Od gata~kih muslimana najgori su Vuk i Dana Od ~oveka koji je ispisivao stranice najteèg srpskog stradawa do najè{}eg branioca Osijeka, Vinkovaca, Zagreba, Dubrovnika, a posebno Sarajeva i Srebrenice od srpskih zavojeva~a, od osniva~a Srpske garde do velikog spasioca gata~kih muslimana ({to je i inspirisalo narodnog pesnika da stvori stihove Od gata~kih muslimana najgori su Vuk i Dana), od najve}eg juri{nika na pripadnike srpske policije, bar na re~ima (dela je uvek prepu{tao drugima), do nepopravqivog mirotvorca, pa sve do konstatacije da on, Vuk Dra{kovi}, gubi izbore samo zbog toga {to narodu govori istinu, a oni {to propovedaju la` imaju najve}u podr{ku pijanog i bezglavog naroda, kako kaè Dra{kovi}. Takve oscilacije, toliki usponi i padovi nisu uobi~ajeni kod normalnog ~oveka. To se ~oveku ~iste svesti jednostavno ne doga|a. To se ne doga|a ~ak ni ~oveku ~iste svesti koji je, recimo, dobro pla}en da mu se to doga|a. Nema naprosto nov~ane sume koja bi pokrila tolike i takve promene. I, zato je jedino obja{wewe u slu~aju Dra{kovi} to da je on narkoman. Halucinacije proizvedene odre|enom vrstom narkotika Vuk Dra{kovi} pokazuje jo{ neke od osobina bolesti zavisnosti. On ima halucinacije karakteristi~ne za ta~no odre|ene vrste narkotika. U ve} legendarnom opro{tajnom pismu u kome Dra{kovi} saop{tava javnosti da je re{io da umre (pismo datira iz 1993. godine) i to ne bilo kad, ve} istoga dana kada i wegov (on ga je i prisvojio, dodu{e ni krivog ni du`nog) general Mihailovi}, Vuk kaè kako po }eliji, u kojoj {etaju pacovi, sigurno mu ne}e dozvoliti da u delo sprovede svoju odluku o umirawu, jer }e ga infuzijom i lekovima nasilno odràvati u ìvotu. Samo mala vizuelna analiza slike u kojoj pacovi {etaju preko moderne medicinske opreme za odràvawe u ìvotu, dovoqno govori koliko su ozbiqni psihi~ki poreme}aji nastupili, a koji se ne mogu druga~ije protuma~iti, osim kori{}ewem opojnih sredstava.37

Izgubqeni mesija ili {eta~ narkomanskog raspoloèwa Dra{kovi} nije obi~an narkofil (~ovek koji samo s vremena na vreme uìva drogu i u stawu je da mu svaki put bude i posledwi), ve} je ozbiqan, a po~esto i opasan narkoman. On se u javnosti pojavquje neprijatno staklastog pogleda, posle duèg govora drasti~no mu opada koncentracija i neuroti~no se pona{a. On je sebi centar sveta, a o sebi naj~e{}e govori u tre}em licu i u takvim stawima u svojim o~ima je najja~i, jedini, svemogu}i Mesija, koji treba da spase ~ove~anstvo, naravno, ne zna se od koga i ~ega. Wegove izjave tipa samo tri dana da imam slobodu i pristup TV Bastiqi, sve bi se za tren promenilo, a ja bih mu rekao stani!....,tekstovi najnovijih spotova sa posledwih predsedni~kih izbora Ho}u demokratsku Srbiju i takva }e biti!, kao i sam slogan jedino Vuk koji nije proizvod nikakve marketin{ke agencije, ve} je plod Dra{kovi}eve drogom pomu}ene psihe najboqi su dokazi. Tu je, naravno, i konstantna manija gowewa, ili teorija zavere, koja u konkretnom slu~aju zvu~i ovako: Nisu oni opozicija reìmu, ve} najve}oj od opozicionih stranaka Sepeou!, Sva wihova aktivnost tokom posledwih godina bila je aktivnost uperena protivu Vuka Dra{kovi}a i Sepeoa!, a, razume se, Vuk Dra{kovi} i Sepeo juna~ki }e sve izdràti i stvoriti demokratsku Srbiju. Vuk Dra{kovi} ne konzumira ha{i{ ili marihuanu, to su takozvane lake droge i one ne proizvode ovakve efekte. Vuk Dra{kovi} ne uzima ni heroin. Suvi{e je samozaqubqen i kukavica da bi se samopovre|ivao iglom. Re{ewe zagonetke ima svoje ime kokain. Kokain razara qudsku psihu ârobni beli prah ~ijim konzumirawem se na enti stepen poja~avaju i izo{travaju sva ~ovekova ~ula i emocije, kokain daje snagu, prividnu mo} i energiju, poletnost. Me|utim, kokain u potpunosti razara qudsku psihu. Gre{ka je verovawe da upotreba kokaina postaje lako vidqiva posle nekoliko meseci ili godina, jer prah razara sluzokoù nosa i nozdrve pretvara u dve rascvetale rane, bolne na dodir i v

Dr. Vojislav Seselj-Narkomanija Vuka Manitoga

Documents

Transcript of Dr. Vojislav Seselj-Narkomanija Vuka Manitoga