Dpps 1_evaluare Pe Parcurs Nr.2 if 1 2014-2015
1
DPPS.1_EVALUARE PE PARCURS NR.2 NUMELE: NOTA AN UNIVERSITAR 2014-2015 PRENUMELE: FORMA DE ÎNVĂŢĂMÂNT: IFF/IFR CNP: TEMA DE CONTROL PENTRU EVALUAREA PE PARCURS NR.2 PROF.UNIV.DR. DOINEL DINUICĂ În luna mai 2013, X și Y au convenit să construiască împreună un hotel în stațiunea Costinești, X urmând să contribuie cu banii necesari construcției, iar Y cu un teren pe care îl avea în proprietate. Întrucât costurile construcției au depășit estimările inițiale, X a apelat la împrumuturi nelegale (cu camătă), pentru a continua construcția. În cursul lunii martie 2014, persoanele de la care a împrumutat bani în mod nelegal i-au solicitat restituirea sumelor împrumutate și a dobânzilor, amenințându-l că va face rău părinților săi în cazul în care nu se conformează în termen de 1 lună. X a solicitat ajutorul lui Y, dar acesta a refuzat, spunându-i terenul pe care l-a pus la dispoziție valorează de trei ori valoarea estimată a construcției. În aceste împrejurări, X a decis să facă rost de bani în mod nelegal. În acest scop, a închiriat o casă într-o zonă izolată a stațiunii Costinești și l-a identificat în ziarul local pe Z, care vindea un autoturism de lux. X l-a contactat pe Z și au stabilit să se întâlnească pentru a încerca mașina și a perfecta vânzarea. După ce X și Z au convenit asupra prețului vânzării, X l-a condus pe Z la locuința închiriată, l-a invitat să ia loc pe canapea în living, spunându-i că merge în dormitor să aducă banii. X a mers în dormitor și a revenit cu un ciocan, cu care i-a aplicat lui Z o lovitură puternică în zona occipitală. După ce a verificat semnele vitale și a constat că Z a decedat, l-a înfășurat în covorul din cameră. Întrucât X nu a putut să manevreze singur corpul lui Z, a solicitat ajutorul lui H, fratele său, în vârstă de 17 ani, aceștia transportând și aruncând împreună cadavrul în Lacul Costinești. A doua zi X l-a contactat pe Q, un dealer de autoturisme și l-a rugat să-i găsească client pentru autoturism. Întrucât X a solicit un preț mai mic decât cel al pieței, Q a vândut autoturismul în aceeași zi. Când X s-a prezentat la Q să încaseze banii, acesta i-a cerut datele de contact ale proprietarului autoturismului pentru perfectarea actelor, ocazie cu care X i-a spus că Z este plecat din localitate pentru 1 lună si că la întoarcere va efectua toate formalitățile. Întrucât banii obținuți din vânzarea autoturismului nu acopereau împrumuturile contractate de X, acesta a identificat o nouă victimă, pe W, folosind aceeași metodă ca și în cazul lui Z. Înainte să se întâlnească cu W, X s-a oprit la un supermarket, de unde a achiziționat folie de plastic și sfoară, pe care le-a folosit pentru a împacheta cadavrul lui W, pe care l-a aruncat tot în Lacul Costinești, fără a mai apela la fratele său. Autoturismul a fost încredințat tot lui Q spre a fi vândut, prilej cu care acesta l-a întrebat pe X dacă proprietarul primului autoturism a revenit pentru a perfecta actele. X i-a comunicat că Z i-a transmis o procură să se ocupe de vânzare, pe care o va prezenta când va primi banii pentru cel de-al doilea autoturism. După vânzarea autoturismului lui W, X s-a întâlnit cu Q pentru a primi banii și pentru a-i preda procura despre care afirma că a primit-o de la Z. Întrucât X nu a putut prezenta procura de vânzare care se presupunea că i-a fost dată de Z, afirmând că a uitat-o acasă, Q l-a însoțit pe X acasă, unde acesta l-a lovit în mod repetat cu același ciocan folosit la suprimarea vieții lui Z și W, dar Q s-a apărat de lovituri și a încercat să-i smulgă ciocanul, dar nereușind l-a împușcat pe X, în zona capului, cu o armă deținută legal. Din rapoartele medico–legale de necropsie întocmite a rezultat că moartea lui Z și W a fost violentă, a survenit ca urmare a leziunilor produse prin lovire cu un mijloc contondent în zona occipitală și că între leziunile constatate şi decese există legătură de cauzalitate. Raportul medico-legal întocmit cu privire la Q a stabilit că acesta a suferit, în apărarea împotriva agresiunii exercitate asupra sa, fracturi multiple ale ambelor oase ale antebrațului stâng, care au necesitat 60 zile de îngrijiri medicale. Raportul medico-legal întocmit cu privire la X a stabilit că acesta a suferit o plagă împușcată orbitală, care a avut ca urmare pierderea ochiului drept, necesitând 45 de zile de îngrijiri medicale, viața lui X fiind pusă în pericol. Cerințe: 1. Stabiliți încadrarea juridică a faptelor săvârșite de fiecare persoană în parte. 2. Analizați din punct de vedere al structurii conținutului de infracțiune fiecare dintre infracțiunile identificate în rezolvarea cerinței de la pct.1.
-
Upload
paula-grecu -
Category
Documents
-
view
219 -
download
3
Transcript of Dpps 1_evaluare Pe Parcurs Nr.2 if 1 2014-2015
-
DPPS.1_EVALUARE PE PARCURS NR.2 NUMELE: NOTA
AN UNIVERSITAR 2014-2015 PRENUMELE:
FORMA DE NVMNT: IFF/IFR CNP:
TEMA DE CONTROL PENTRU EVALUAREA PE PARCURS NR.2
PROF.UNIV.DR. DOINEL DINUIC
n luna mai 2013, X i Y au convenit s construiasc mpreun un hotel n staiunea Costineti, X urmnd s contribuie cu banii necesari construciei, iar Y cu un teren pe care l avea n proprietate.
ntruct costurile construciei au depit estimrile iniiale, X a apelat la mprumuturi nelegale (cu camt), pentru a continua construcia.
n cursul lunii martie 2014, persoanele de la care a mprumutat bani n mod nelegal i-au solicitat restituirea sumelor mprumutate i a dobnzilor, ameninndu-l c va face ru prinilor si n cazul n care nu se conformeaz n termen de 1 lun. X a solicitat ajutorul lui Y, dar acesta a refuzat, spunndu-i terenul pe care l-a pus la dispoziie valoreaz de trei ori valoarea estimat a construciei.
n aceste mprejurri, X a decis s fac rost de bani n mod nelegal. n acest scop, a nchiriat o cas ntr-o zon izolat a staiunii Costineti i l-a identificat n ziarul local pe Z, care vindea un autoturism de lux. X l-a contactat pe Z i au stabilit s se ntlneasc pentru a ncerca maina i a perfecta vnzarea. Dup ce X i Z au convenit asupra preului vnzrii, X l-a condus pe Z la locuina nchiriat, l-a invitat s ia loc pe canapea n living, spunndu-i c merge n dormitor s aduc banii. X a mers n dormitor i a revenit cu un ciocan, cu care i-a aplicat lui Z o lovitur puternic n zona occipital. Dup ce a verificat semnele vitale i a constat c Z a decedat, l-a nfurat n covorul din camer.
ntruct X nu a putut s manevreze singur corpul lui Z, a solicitat ajutorul lui H, fratele su, n vrst de 17 ani, acetia transportnd i aruncnd mpreun cadavrul n Lacul Costineti. A doua zi X l-a contactat pe Q, un dealer de autoturisme i l-a rugat s-i gseasc client pentru autoturism. ntruct X a solicit un pre mai mic dect cel al pieei, Q a vndut autoturismul n aceeai zi. Cnd X s-a prezentat la Q s ncaseze banii, acesta i-a cerut datele de contact ale proprietarului autoturismului pentru perfectarea actelor, ocazie cu care X i-a spus c Z este plecat din localitate pentru 1 lun si c la ntoarcere va efectua toate formalitile.
ntruct banii obinui din vnzarea autoturismului nu acopereau mprumuturile contractate de X, acesta a identificat o nou victim, pe W, folosind aceeai metod ca i n cazul lui Z. nainte s se ntlneasc cu W, X s-a oprit la un supermarket, de unde a achiziionat folie de plastic i sfoar, pe care le-a folosit pentru a mpacheta cadavrul lui W, pe care l-a aruncat tot n Lacul Costineti, fr a mai apela la fratele su. Autoturismul a fost ncredinat tot lui Q spre a fi vndut, prilej cu care acesta l-a ntrebat pe X dac proprietarul primului autoturism a revenit pentru a perfecta actele. X i-a comunicat c Z i-a transmis o procur s se ocupe de vnzare, pe care o va prezenta cnd va primi banii pentru cel de-al doilea autoturism. Dup vnzarea autoturismului lui W, X s-a ntlnit cu Q pentru a primi banii i pentru a-i preda procura despre care afirma c a primit-o de la Z. ntruct X nu a putut prezenta procura de vnzare care se presupunea c i-a fost dat de Z, afirmnd c a uitat-o acas, Q l-a nsoit pe X acas, unde acesta l-a lovit n mod repetat cu acelai ciocan folosit la suprimarea vieii lui Z i W, dar Q s-a aprat de lovituri i a ncercat s-i smulg ciocanul, dar nereuind l-a mpucat pe X, n zona capului, cu o arm deinut legal.
Din rapoartele medicolegale de necropsie ntocmite a rezultat c moartea lui Z i W a fost violent, a survenit ca urmare a leziunilor produse prin lovire cu un mijloc contondent n zona occipital i c ntre leziunile constatate i decese exist legtur de cauzalitate. Raportul medico-legal ntocmit cu privire la Q a stabilit c acesta a suferit, n aprarea mpotriva agresiunii exercitate asupra sa, fracturi multiple ale ambelor oase ale antebraului stng, care au necesitat 60 zile de ngrijiri medicale. Raportul medico-legal ntocmit cu privire la X a stabilit c acesta a suferit o plag mpucat orbital, care a avut ca urmare pierderea ochiului drept, necesitnd 45 de zile de ngrijiri medicale, viaa lui X fiind pus n pericol.
Cerine:
1. Stabilii ncadrarea juridic a faptelor svrite de fiecare persoan n parte. 2. Analizai din punct de vedere al structurii coninutului de infraciune fiecare dintre
infraciunile identificate n rezolvarea cerinei de la pct.1.
