Dpps 1_evaluare Pe Parcurs Nr.2 if 1 2014-2015

1
DPPS.1_EVALUARE PE PARCURS NR.2 NUMELE: NOTA AN UNIVERSITAR 2014-2015 PRENUMELE: FORMA DE ÎNVĂŢĂMÂNT: IFF/IFR CNP: TEMA DE CONTROL PENTRU EVALUAREA PE PARCURS NR.2 PROF.UNIV.DR. DOINEL DINUICĂ În luna mai 2013, X și Y au convenit să construiască împreună un hotel în stațiunea Costinești, X urmând să contribuie cu banii necesari construcției, iar Y cu un teren pe care îl avea în proprietate. Întrucât costurile construcției au depășit estimările inițiale, X a apelat la împrumuturi nelegale (cu camătă), pentru a continua construcția. În cursul lunii martie 2014, persoanele de la care a împrumutat bani în mod nelegal i-au solicitat restituirea sumelor împrumutate și a dobânzilor, amenințându-l că va face rău părinților săi în cazul în care nu se conformează în termen de 1 lună. X a solicitat ajutorul lui Y, dar acesta a refuzat, spunându-i terenul pe care l-a pus la dispoziție valorează de trei ori valoarea estimată a construcției. În aceste împrejurări, X a decis să facă rost de bani în mod nelegal. În acest scop, a închiriat o casă într-o zonă izolată a stațiunii Costinești și l-a identificat în ziarul local pe Z, care vindea un autoturism de lux. X l-a contactat pe Z și au stabilit să se întâlnească pentru a încerca mașina și a perfecta vânzarea. După ce X și Z au convenit asupra prețului vânzării, X l-a condus pe Z la locuința închiriată, l-a invitat să ia loc pe canapea în living, spunându-i că merge în dormitor să aducă banii. X a mers în dormitor și a revenit cu un ciocan, cu care i-a aplicat lui Z o lovitură puternică în zona occipitală. După ce a verificat semnele vitale și a constat că Z a decedat, l-a înfășurat în covorul din cameră. Întrucât X nu a putut să manevreze singur corpul lui Z, a solicitat ajutorul lui H, fratele său, în vârstă de 17 ani, aceștia transportând și aruncând împreună cadavrul în Lacul Costinești. A doua zi X l-a contactat pe Q, un dealer de autoturisme și l-a rugat să-i găsească client pentru autoturism. Întrucât X a solicit un preț mai mic decât cel al pieței, Q a vândut autoturismul în aceeași zi. Când X s-a prezentat la Q să încaseze banii, acesta i-a cerut datele de contact ale proprietarului autoturismului pentru perfectarea actelor, ocazie cu care X i-a spus că Z este plecat din localitate pentru 1 lună si că la întoarcere va efectua toate formalitățile. Întrucât banii obținuți din vânzarea autoturismului nu acopereau împrumuturile contractate de X, acesta a identificat o nouă victimă, pe W, folosind aceeași metodă ca și în cazul lui Z. Înainte să se întâlnească cu W, X s-a oprit la un supermarket, de unde a achiziționat folie de plastic și sfoară, pe care le-a folosit pentru a împacheta cadavrul lui W, pe care l-a aruncat tot în Lacul Costinești, fără a mai apela la fratele său. Autoturismul a fost încredințat tot lui Q spre a fi vândut, prilej cu care acesta l-a întrebat pe X dacă proprietarul primului autoturism a revenit pentru a perfecta actele. X i-a comunicat că Z i-a transmis o procură să se ocupe de vânzare, pe care o va prezenta când va primi banii pentru cel de-al doilea autoturism. După vânzarea autoturismului lui W, X s-a întâlnit cu Q pentru a primi banii și pentru a-i preda procura despre care afirma că a primit-o de la Z. Întrucât X nu a putut prezenta procura de vânzare care se presupunea că i-a fost dată de Z, afirmând că a uitat-o acasă, Q l-a însoțit pe X acasă, unde acesta l-a lovit în mod repetat cu același ciocan folosit la suprimarea vieții lui Z și W, dar Q s-a apărat de lovituri și a încercat să-i smulgă ciocanul, dar nereușind l-a împușcat pe X, în zona capului, cu o armă deținută legal. Din rapoartele medico–legale de necropsie întocmite a rezultat că moartea lui Z și W a fost violentă, a survenit ca urmare a leziunilor produse prin lovire cu un mijloc contondent în zona occipitală și că între leziunile constatate şi decese există legătură de cauzalitate. Raportul medico-legal întocmit cu privire la Q a stabilit că acesta a suferit, în apărarea împotriva agresiunii exercitate asupra sa, fracturi multiple ale ambelor oase ale antebrațului stâng, care au necesitat 60 zile de îngrijiri medicale. Raportul medico-legal întocmit cu privire la X a stabilit că acesta a suferit o plagă împușcată orbitală, care a avut ca urmare pierderea ochiului drept, necesitând 45 de zile de îngrijiri medicale, viața lui X fiind pusă în pericol. Cerințe: 1. Stabiliți încadrarea juridică a faptelor săvârșite de fiecare persoană în parte. 2. Analizați din punct de vedere al structurii conținutului de infracțiune fiecare dintre infracțiunile identificate în rezolvarea cerinței de la pct.1.

Transcript of Dpps 1_evaluare Pe Parcurs Nr.2 if 1 2014-2015

  • DPPS.1_EVALUARE PE PARCURS NR.2 NUMELE: NOTA

    AN UNIVERSITAR 2014-2015 PRENUMELE:

    FORMA DE NVMNT: IFF/IFR CNP:

    TEMA DE CONTROL PENTRU EVALUAREA PE PARCURS NR.2

    PROF.UNIV.DR. DOINEL DINUIC

    n luna mai 2013, X i Y au convenit s construiasc mpreun un hotel n staiunea Costineti, X urmnd s contribuie cu banii necesari construciei, iar Y cu un teren pe care l avea n proprietate.

    ntruct costurile construciei au depit estimrile iniiale, X a apelat la mprumuturi nelegale (cu camt), pentru a continua construcia.

    n cursul lunii martie 2014, persoanele de la care a mprumutat bani n mod nelegal i-au solicitat restituirea sumelor mprumutate i a dobnzilor, ameninndu-l c va face ru prinilor si n cazul n care nu se conformeaz n termen de 1 lun. X a solicitat ajutorul lui Y, dar acesta a refuzat, spunndu-i terenul pe care l-a pus la dispoziie valoreaz de trei ori valoarea estimat a construciei.

    n aceste mprejurri, X a decis s fac rost de bani n mod nelegal. n acest scop, a nchiriat o cas ntr-o zon izolat a staiunii Costineti i l-a identificat n ziarul local pe Z, care vindea un autoturism de lux. X l-a contactat pe Z i au stabilit s se ntlneasc pentru a ncerca maina i a perfecta vnzarea. Dup ce X i Z au convenit asupra preului vnzrii, X l-a condus pe Z la locuina nchiriat, l-a invitat s ia loc pe canapea n living, spunndu-i c merge n dormitor s aduc banii. X a mers n dormitor i a revenit cu un ciocan, cu care i-a aplicat lui Z o lovitur puternic n zona occipital. Dup ce a verificat semnele vitale i a constat c Z a decedat, l-a nfurat n covorul din camer.

    ntruct X nu a putut s manevreze singur corpul lui Z, a solicitat ajutorul lui H, fratele su, n vrst de 17 ani, acetia transportnd i aruncnd mpreun cadavrul n Lacul Costineti. A doua zi X l-a contactat pe Q, un dealer de autoturisme i l-a rugat s-i gseasc client pentru autoturism. ntruct X a solicit un pre mai mic dect cel al pieei, Q a vndut autoturismul n aceeai zi. Cnd X s-a prezentat la Q s ncaseze banii, acesta i-a cerut datele de contact ale proprietarului autoturismului pentru perfectarea actelor, ocazie cu care X i-a spus c Z este plecat din localitate pentru 1 lun si c la ntoarcere va efectua toate formalitile.

    ntruct banii obinui din vnzarea autoturismului nu acopereau mprumuturile contractate de X, acesta a identificat o nou victim, pe W, folosind aceeai metod ca i n cazul lui Z. nainte s se ntlneasc cu W, X s-a oprit la un supermarket, de unde a achiziionat folie de plastic i sfoar, pe care le-a folosit pentru a mpacheta cadavrul lui W, pe care l-a aruncat tot n Lacul Costineti, fr a mai apela la fratele su. Autoturismul a fost ncredinat tot lui Q spre a fi vndut, prilej cu care acesta l-a ntrebat pe X dac proprietarul primului autoturism a revenit pentru a perfecta actele. X i-a comunicat c Z i-a transmis o procur s se ocupe de vnzare, pe care o va prezenta cnd va primi banii pentru cel de-al doilea autoturism. Dup vnzarea autoturismului lui W, X s-a ntlnit cu Q pentru a primi banii i pentru a-i preda procura despre care afirma c a primit-o de la Z. ntruct X nu a putut prezenta procura de vnzare care se presupunea c i-a fost dat de Z, afirmnd c a uitat-o acas, Q l-a nsoit pe X acas, unde acesta l-a lovit n mod repetat cu acelai ciocan folosit la suprimarea vieii lui Z i W, dar Q s-a aprat de lovituri i a ncercat s-i smulg ciocanul, dar nereuind l-a mpucat pe X, n zona capului, cu o arm deinut legal.

    Din rapoartele medicolegale de necropsie ntocmite a rezultat c moartea lui Z i W a fost violent, a survenit ca urmare a leziunilor produse prin lovire cu un mijloc contondent n zona occipital i c ntre leziunile constatate i decese exist legtur de cauzalitate. Raportul medico-legal ntocmit cu privire la Q a stabilit c acesta a suferit, n aprarea mpotriva agresiunii exercitate asupra sa, fracturi multiple ale ambelor oase ale antebraului stng, care au necesitat 60 zile de ngrijiri medicale. Raportul medico-legal ntocmit cu privire la X a stabilit c acesta a suferit o plag mpucat orbital, care a avut ca urmare pierderea ochiului drept, necesitnd 45 de zile de ngrijiri medicale, viaa lui X fiind pus n pericol.

    Cerine:

    1. Stabilii ncadrarea juridic a faptelor svrite de fiecare persoan n parte. 2. Analizai din punct de vedere al structurii coninutului de infraciune fiecare dintre

    infraciunile identificate n rezolvarea cerinei de la pct.1.