Doelen,toestand en maatregelen KRW

Click here to load reader

download Doelen,toestand en maatregelen KRW

of 43

  • date post

    14-Jan-2016
  • Category

    Documents

  • view

    62
  • download

    1

Embed Size (px)

description

Doelen,toestand en maatregelen KRW. 12 tinten groen. datum 25 maart 2014 Roelof Veeningen, Wetterskip Fryslân. Presentatie op basis van: STOWA rapport ecologische instrumenten, 2009 Ecologische Sleutel Factoren (ESF) Toestand/beoordeling (EKR) Diagnose: begrip Stuurvariabelen - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Doelen,toestand en maatregelen KRW

  • Doelen,toestand en maatregelen KRWdatum 25 maart 2014 Roelof Veeningen, Wetterskip Frysln*12 tinten groen

  • *Presentatie op basis van: STOWA rapport ecologische instrumenten, 2009Ecologische Sleutel Factoren (ESF)Toestand/beoordeling (EKR)Diagnose: begripStuurvariabelenMaatregelenVoorspelling (van de toestand EKR) AanbevelingenStelling

  • *Clustering van waterlichamen: M14Overige boezemmerenDe Leijen= representatiefSlotermeer, BergumermeerTjeukemeer, PikmeerEtc.Fluessen e.o. (Natura)Sneekermeer e.o. (Natura)Alde Feanen (Natura)Grote Wielen (Natura)

    Polderplassen: M14Nannewijd, Kleine wielen

    Laagveenplassen: M27Deelen= representatiefRottige Meenthe, Alde Feanen etc.

    24 waterlichamen

  • *MonitoringOM en T&Tm.i.v. 1.1.2011

  • *

  • *Eindoordeel ecologie 2015

  • *Krw portaal >> waterkwaliteitsportaal

  • *Van monitoring tot factsheets

    Uitvoering monitoring geen probleemAanpassingen QBWat en maatlattenAdministratie (1500 bestanden 750 megabyte)Uploaden naar IHW: per omgaande retour: de factsheets

    Trots op de factsheets!Thema schoon/waterkwaliteit heeft de boel op orde!Doelen, toestand, maatregelen en de toelichting

  • *Toestand/beoordeling en diagnose:Begrijpen we de actuele toestand?De verschillen en de overeenkomstenDe ontwikkelingHebben we realistische doelen gesteld in 2009?Gaan we met de maatregelen de doelen halen?Onderbouwing en prognoseInstrumenten?Van boekhouder naar ecoloog

  • *

  • *

  • *FytoplanktonMeest intensieve monitoring: maar diagnose?EKR varieert van 0,20 tot 0,40Verschillende soorten algenDoel niet aangepastNuancering maatlat?

  • *MacrofaunaAlleen bemonsterd in Sneekermeer (als T&T punt)Weinig vergelijkingsmateriaal, geen diagnoseUitbreiding , vanwege voedsel voor vis?Veranderingen op til : Quagga-mossel ?Doel niet aangepast

  • *MacrofytenIndicator en factor voor ecologisch herstelTe laag ingeschat 2009Afhankelijk van doorzichtVoortdurende wijziging maatlat (QBWat)Doelen niet bijgesteld

  • *Discussie: begroeibaar areaalVoor planvorming en maatregelen is maatlat niet geschiktPlanvorming in de meren gaat over een kleiner begroeibaar areaal (dan QBWat)Alternatief is verlaging GEPMacrofyten

  • *VissenIndicatorSturende factor

  • *Afwijking t.o.v. landelijk:beken, boezemmeren, laagveenplassenpolderplassenZwak brakke polderkanalen

  • *

  • *G:\ABPPV\C05BLD_C06PLA\Beleidsthema's\SCHOON\KRW UITVOERING 2010\FACTSHEETS\FACTSHEETS 2014\vissen

  • *P:\Interne projecten\labBep\meetprogramma 2012\UITBESTEDINGEN\visstand\2012\RAPPORT\DEFINITIEF\GRAFIEK QBWAT

  • *EKR= 0,23(0,54 oud)

    GEP=0,60EKR= 0,05(0,18 oud)

    GEP= 0,30

  • *Doel 0,3 ligt ver wegEKR nu factor 4 lager: 0,2 naar 0,05Als we GEP verlagen met factor 4 komen we uit op GEP=0,075D.w.z. 75 kg brasemWat hebben we dan?

    Op zoek naar een basis voor doelaanpassing

  • *Voorlopig geen aanpassing doelen voor visAanpassing niet te onderbouwenVoorkeur voor een grondiger analyseZie ESF hiernaOude maatlatNieuwe maatlat

  • *Van KRW Verkenner naar Ecologische Sleutel-Factoren

  • *Op zoek naar ESF >> maatregelen >> EKR

  • *Productiviteit waterPCLake: belasting veel te hoog

    Maatregelen: Vermindering belasting door polderwater en rwzis

  • *Productiviteit waterTrend PTrend N

  • *LichtklimaatNog geen licht op de bodem- Factor voor begroeibaar areaal

    Conclusie Uitzicht:het effect op de uitdoving van 1 mg/l zwevende stof is ongeveer 10 keer zo groot is als het effect van 1 g/l chlorofyl-a.

    Maatregelen: inrichting oevers/ ondiepe delen

  • *Productiviteit bodemNalevering

    BaggerNut:Nalevering

  • *HGI: Habitat Geschiktheid Index

    HEP: Habitat Evaluatie Procedure

    Ontwikkeld door OVB, 1991

    Onderdeel Cursus Visstandbeheer en integraal waterbeheer

    Kennis nog bruikbaar?Habitageschiktheid voor vis

  • *Habitatgeschiktheidmacrofyten

    Geen rekenmodel? AqmadHabitatgeschiktheid onderzocht door uitgebreide oeverinventarisatieVoor alle waterlichamen zijn de fysieke mogelijkheden en kansen bepaald >> projectleiders O&K

  • *MacrofytenVoorbereiding maatregelen:Gedetailleerde opname oeverzoneEKR berekenen voor kleiner begroeibaar areaalDan is doel realistisch en wellicht haalbaarKoppeling tussen maatregelen en doelMaar nauwelijks effect op EKR volgens QBWat

  • *Berekening kansen en opgaven voor vegetatie

  • *Inrichtingsopgave voor vegetatieOnderscheid:

    Rietgordel RW:riet, lisdodde20-50 cm diep

    Overige vegetatie:Emers, submers, drijvend50-100 cm diep

  • VerspreidingMigratie in de boezem: jaMigratie boezem > polder v.v.:Visstand polder waterlichamen lijkt onafhankelijk van boezem (inlaat)Vismigratie niet overal wenselijkKnelpunt paling (= geen EKR probleem)Migratie boezem > Waddenzee v.v. - Paling, stekelbaarsMaatregelen: VispassagesVanwege ethische motievenOok vanwege EKR?Handleiding aanbod

    *

  • *VerwijderenVisstandbeheer

    Criteria of sleutelfactorenGrootte waterGem. diepteGem. strijklengteKosten beheervisserijMate van isolatieVerblijftijdActuele belastingActuele/kritische belastingConcentratie verloopDoorzichtAmbities karperbestandAandeel brasemConditie brasemBevisbaarheid

  • *Verwijdering Beheer en onderhoud als ecologische stuurfactor

    Maatregel: Invulling onderhoudspakkettenOnderzoek vroege vegetatie (vraat?)

  • *Organische belasting

  • *ToxiciteitChemische toestand Frysln:Goed behalve ammoniakAmmoniak overschrijding:Frysln: 14 van de 24 waterlichamen Rijnland: 39 van de 40Vallei en Veluwe: 26 van de 32Probleem lange tijd verwaarloosdHeroverweging normstelling? Interactie met pH (productiviteit)?

  • *Ammoniak tegen pH in de periode 1985-2013

  • *Beleving en belangen: een sturende factor?Wensen vanuit andere belangen:RecreantSport- en beroepsvisserNatura 2000

  • *Ecologische sleutelfactorenAantrekkelijk denkraam- Ook voor buitenstaanders/bestuurdersGeschikt voor de vergelijking tussen waterlichamen en waterbeheerders- KRW innovatie flex peil: 5 gebieden- Onderbouwing van het visstandbeheerAandachtspunt: onderlinge interactieOntwikkeling rekeninstrumenten

  • *Conclusies en aanbevelingen:Ondanks de enorme administratie:Best trots zijn op de factsheetsEen unieke dataset volgens formats verzameldDie dataset kunnen we uitstekend gebruiken voor: ESFHet vergroten van inzichtUitleg aan bestuurders en andere leken?Het verbeteren van rekenregels:- Toestand? Liever niet- Maatregelen? ja

    ***********