Doelen,toestand en maatregelen KRW
date post
14-Jan-2016Category
Documents
view
62download
1
Embed Size (px)
description
Transcript of Doelen,toestand en maatregelen KRW
Doelen,toestand en maatregelen KRWdatum 25 maart 2014 Roelof Veeningen, Wetterskip Frysln*12 tinten groen
*Presentatie op basis van: STOWA rapport ecologische instrumenten, 2009Ecologische Sleutel Factoren (ESF)Toestand/beoordeling (EKR)Diagnose: begripStuurvariabelenMaatregelenVoorspelling (van de toestand EKR) AanbevelingenStelling
*Clustering van waterlichamen: M14Overige boezemmerenDe Leijen= representatiefSlotermeer, BergumermeerTjeukemeer, PikmeerEtc.Fluessen e.o. (Natura)Sneekermeer e.o. (Natura)Alde Feanen (Natura)Grote Wielen (Natura)
Polderplassen: M14Nannewijd, Kleine wielen
Laagveenplassen: M27Deelen= representatiefRottige Meenthe, Alde Feanen etc.
24 waterlichamen
*MonitoringOM en T&Tm.i.v. 1.1.2011
*
*Eindoordeel ecologie 2015
*Krw portaal >> waterkwaliteitsportaal
*Van monitoring tot factsheets
Uitvoering monitoring geen probleemAanpassingen QBWat en maatlattenAdministratie (1500 bestanden 750 megabyte)Uploaden naar IHW: per omgaande retour: de factsheets
Trots op de factsheets!Thema schoon/waterkwaliteit heeft de boel op orde!Doelen, toestand, maatregelen en de toelichting
*Toestand/beoordeling en diagnose:Begrijpen we de actuele toestand?De verschillen en de overeenkomstenDe ontwikkelingHebben we realistische doelen gesteld in 2009?Gaan we met de maatregelen de doelen halen?Onderbouwing en prognoseInstrumenten?Van boekhouder naar ecoloog
*
*
*FytoplanktonMeest intensieve monitoring: maar diagnose?EKR varieert van 0,20 tot 0,40Verschillende soorten algenDoel niet aangepastNuancering maatlat?
*MacrofaunaAlleen bemonsterd in Sneekermeer (als T&T punt)Weinig vergelijkingsmateriaal, geen diagnoseUitbreiding , vanwege voedsel voor vis?Veranderingen op til : Quagga-mossel ?Doel niet aangepast
*MacrofytenIndicator en factor voor ecologisch herstelTe laag ingeschat 2009Afhankelijk van doorzichtVoortdurende wijziging maatlat (QBWat)Doelen niet bijgesteld
*Discussie: begroeibaar areaalVoor planvorming en maatregelen is maatlat niet geschiktPlanvorming in de meren gaat over een kleiner begroeibaar areaal (dan QBWat)Alternatief is verlaging GEPMacrofyten
*VissenIndicatorSturende factor
*Afwijking t.o.v. landelijk:beken, boezemmeren, laagveenplassenpolderplassenZwak brakke polderkanalen
*
*G:\ABPPV\C05BLD_C06PLA\Beleidsthema's\SCHOON\KRW UITVOERING 2010\FACTSHEETS\FACTSHEETS 2014\vissen
*P:\Interne projecten\labBep\meetprogramma 2012\UITBESTEDINGEN\visstand\2012\RAPPORT\DEFINITIEF\GRAFIEK QBWAT
*EKR= 0,23(0,54 oud)
GEP=0,60EKR= 0,05(0,18 oud)
GEP= 0,30
*Doel 0,3 ligt ver wegEKR nu factor 4 lager: 0,2 naar 0,05Als we GEP verlagen met factor 4 komen we uit op GEP=0,075D.w.z. 75 kg brasemWat hebben we dan?
Op zoek naar een basis voor doelaanpassing
*Voorlopig geen aanpassing doelen voor visAanpassing niet te onderbouwenVoorkeur voor een grondiger analyseZie ESF hiernaOude maatlatNieuwe maatlat
*Van KRW Verkenner naar Ecologische Sleutel-Factoren
*Op zoek naar ESF >> maatregelen >> EKR
*Productiviteit waterPCLake: belasting veel te hoog
Maatregelen: Vermindering belasting door polderwater en rwzis
*Productiviteit waterTrend PTrend N
*LichtklimaatNog geen licht op de bodem- Factor voor begroeibaar areaal
Conclusie Uitzicht:het effect op de uitdoving van 1 mg/l zwevende stof is ongeveer 10 keer zo groot is als het effect van 1 g/l chlorofyl-a.
Maatregelen: inrichting oevers/ ondiepe delen
*Productiviteit bodemNalevering
BaggerNut:Nalevering
*HGI: Habitat Geschiktheid Index
HEP: Habitat Evaluatie Procedure
Ontwikkeld door OVB, 1991
Onderdeel Cursus Visstandbeheer en integraal waterbeheer
Kennis nog bruikbaar?Habitageschiktheid voor vis
*Habitatgeschiktheidmacrofyten
Geen rekenmodel? AqmadHabitatgeschiktheid onderzocht door uitgebreide oeverinventarisatieVoor alle waterlichamen zijn de fysieke mogelijkheden en kansen bepaald >> projectleiders O&K
*MacrofytenVoorbereiding maatregelen:Gedetailleerde opname oeverzoneEKR berekenen voor kleiner begroeibaar areaalDan is doel realistisch en wellicht haalbaarKoppeling tussen maatregelen en doelMaar nauwelijks effect op EKR volgens QBWat
*Berekening kansen en opgaven voor vegetatie
*Inrichtingsopgave voor vegetatieOnderscheid:
Rietgordel RW:riet, lisdodde20-50 cm diep
Overige vegetatie:Emers, submers, drijvend50-100 cm diep
VerspreidingMigratie in de boezem: jaMigratie boezem > polder v.v.:Visstand polder waterlichamen lijkt onafhankelijk van boezem (inlaat)Vismigratie niet overal wenselijkKnelpunt paling (= geen EKR probleem)Migratie boezem > Waddenzee v.v. - Paling, stekelbaarsMaatregelen: VispassagesVanwege ethische motievenOok vanwege EKR?Handleiding aanbod
*
*VerwijderenVisstandbeheer
Criteria of sleutelfactorenGrootte waterGem. diepteGem. strijklengteKosten beheervisserijMate van isolatieVerblijftijdActuele belastingActuele/kritische belastingConcentratie verloopDoorzichtAmbities karperbestandAandeel brasemConditie brasemBevisbaarheid
*Verwijdering Beheer en onderhoud als ecologische stuurfactor
Maatregel: Invulling onderhoudspakkettenOnderzoek vroege vegetatie (vraat?)
*Organische belasting
*ToxiciteitChemische toestand Frysln:Goed behalve ammoniakAmmoniak overschrijding:Frysln: 14 van de 24 waterlichamen Rijnland: 39 van de 40Vallei en Veluwe: 26 van de 32Probleem lange tijd verwaarloosdHeroverweging normstelling? Interactie met pH (productiviteit)?
*Ammoniak tegen pH in de periode 1985-2013
*Beleving en belangen: een sturende factor?Wensen vanuit andere belangen:RecreantSport- en beroepsvisserNatura 2000
*Ecologische sleutelfactorenAantrekkelijk denkraam- Ook voor buitenstaanders/bestuurdersGeschikt voor de vergelijking tussen waterlichamen en waterbeheerders- KRW innovatie flex peil: 5 gebieden- Onderbouwing van het visstandbeheerAandachtspunt: onderlinge interactieOntwikkeling rekeninstrumenten
*Conclusies en aanbevelingen:Ondanks de enorme administratie:Best trots zijn op de factsheetsEen unieke dataset volgens formats verzameldDie dataset kunnen we uitstekend gebruiken voor: ESFHet vergroten van inzichtUitleg aan bestuurders en andere leken?Het verbeteren van rekenregels:- Toestand? Liever niet- Maatregelen? ja
***********