EKOSYSTÉMOVÉ SLUŽBY a metody jejich měření Doc. Ing. Josef Seják, CSc.
Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.
description
Transcript of Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.
![Page 1: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/1.jpg)
EKOLOGICKO-EKONOMICKÁ EKOLOGICKO-EKONOMICKÁ EFEKTIVNOST OBNOV EFEKTIVNOST OBNOV POŠKOZENÉ KRAJINYPOŠKOZENÉ KRAJINY
Úvodem k metodice efektivnosti revitalizací
Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.FŽP UJEP Ústí n.L., Centrum výzkumu globální změny AV ČR,v.v.i.
Motto:
„Být ekologicky vzdělán znamená porozumět principům organizace ekologických společenstev (tj. ekosystémů) a užívat tyto principy pro
vytváření udržitelných lidských společností“ F. Capra, Tkáň života, Nová syntéza mysli a hmoty, Academia 2004
„Uznáním hodnoty služeb ekosystémů zlepšit řízení a vyloučit nadměrné čerpání přírodních zdrojů“
Obnovená strategie udržitelného rozvoje EU přijatá Radou EU 15/16 června 2006
Seminář MŽP, 1. 3. 2011
![Page 2: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/2.jpg)
O čem by mohl být dnešní seminář?
1. O tom, jak začít zahrnovat efekty – funkce a služby - přirozených ekosystémů (které tvoří základní podmínky pro naši existenci) do lidského rozhodování.
2. O tom, jak poznání hodnot základních funkcí a služeb ekosystémů začlenit do plánování obnov poškozené krajiny tak, aby tyto přinášely v součtu co nejlepší ekologické i ekonomické výsledky.
3. O tom, že zejména povrchovými těžbami uhlí v SHP vznikají plošně největší ekologické újmy na krajině ČR. Lomy a vnitřními i vnějšími výsypkami vznikají rozsáhlá území s primární sukcesí, do které je dosud více či méně vhodně či nevhodně zasahováno rekultivacemi a revitalizacemi. „Přímo odstrašujícím příkladem je rozsáhlá Radovesická výsypka“ (Ložek V., Po stopách pravěkých dějů, 2011, s. 168).
4. O vznikající metodice integrovaného vyhodnocování ekologicko-ekonomické efektivnosti obnov krajiny po těžbách, která jednoznačně ukazuje na potřebu daleko masivnější obnovy přirozené vegetace na poškozených územích na bázi primárního návratu povrchových vod.
![Page 3: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/3.jpg)
K metodice ekologicko-ekonomické efektivnosti obnov krajiny
• Vznikající metodika využívá metody hodnocení biotopů ČR (Seják, Dejmal a kol. 2003) a metody hodnocení funkcí a služeb ekosystémů ČR (Seják a kol. 2010).
• Vychází ze stoletého hodnocení alternativ revitalizačních akcí, se spontánní sukcesí jako referenční alternativou.
• Metodika nabízí rozsáhlou tabulku revitalizačních řad hlavních skupin biotopů a díky peněžnímu hodnocení biotopů i služeb ekosystémů a díky zahrnutí vlivu času je schopna identifikovat nejvhodnější alternativy postupu.
![Page 4: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/4.jpg)
Co je pro efektivní obnovu krajiny důležitéCo je pro efektivní obnovu krajiny důležité
• To, že příroda na kontinentech se pod vlivem denních a ročních pulzů sluneční energie samoorganizovaně rozvíjí v sukcesních procesech obvykle až ke klimaxové vegetaci
• Klimaxová vegetace maximalizuje cyklické procesy vody a živin při minimalizaci jejich ztrát z ekosystému (Ripl, 1995, 2003). (Ekologie jako Ekonomika přírody, Haeckel 1869)
• Než lidé začali výrazně krajinu měnit, bylo území ČR kryto asi z 90 % listnatými opadavými lesy.
• Přirozené smíšené lesy dokáží nejlépe držet vodu a živiny, tvořit úrodnou půdu a nejlépe mírnit teplotní extrémy, lépe než vodní plochy.
• Proto obnova listnatých lesů na základě prvotního vracení povrchových vod je prvním požadavkem na cíle obnov po těžbách.
![Page 5: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/5.jpg)
Příklad jak pracuje příroda Podkrušnohoří (vyjádřený v podrobnějších položkách přirozené vegetace)
![Page 6: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/6.jpg)
Klimaxový pokryv území Podkrušnohoří (vyjádřený v agregovaných položkách CLC)
![Page 7: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/7.jpg)
Pokryv území Podkrušnohoří v r. 2000
![Page 8: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/8.jpg)
Třířádové rozdíly mezi ekologickými a ekonomickými efekty ekosystémů
Když shrneme přírodní a přírodě blízké ekosystémy do agregovaných skupin lesní a křovinné vegetace a porovnáme
s agroekosystémy, travními a vodními ekosystémy, máme násl. relace jejich ročních netržních ekologických služeb a roční
tržních ekonomických výnosů
Podíl v ČR v %
Podíl na celk. službách v %
Ekosyst. sl.Kč m-2 rok-1
Ekonom. efektyKč m-2 rok-1
Lesy a křoviny 35 48 3000-5000 1-2
Agroekosystémy 35 21 1400 2,25
Travní ekosystémy 17 17 1900-2900 1-2
Vodní ekosystémy 1 1,4 3740 1
Tyto třířádové rozdíly mezi netržními ekologickými efekty (podpůrnými a regulačními službami ekosystémů) na jedné straně a tržními ekonomickými efekty (zásobovacími službami ekosystémů) na straně druhé, ukazují na potřebu zacílit revitalizace na co nejrychlejší a nejširší obnovu směrem k přirozené vegetaci listnatých lesů.
![Page 9: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/9.jpg)
Co se vytýká dosavadním rekultivacím a revitalizacím?
1. Že se do revitalizovaného území nevrací co nejdříve povrchová voda
2. Že zastaralý horní zákon nařizuje jen zemědělskou a lesnickou obnovu a způsoby jejího provádění jsou drahé a neefektivní
3. Že se ponechává málo území spontánní sukcesi4. Že lesnické obnovy jsou prováděny bez
výběrových řízení nelesnickými firmami za velké peníze
5. Že často jsou revitalizace orientovány na rekreační cíle, při nichž se jen zčásti vykompenzuje ekologická újma na krajině vzniklá za dobu těžeb.
![Page 10: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/10.jpg)
Krajinný pokryv 5.5.1986 Krajinný pokryv 1.7.1995 Krajinný pokryv 10.8.2004
Relativní teplota krajinného pokryvu
5.5.1986 1.7.1995 10.8.2004
![Page 11: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/11.jpg)
Hodnocení realizačních
nákladů
Hodnocení času, potřebného
k dosažení cílovéhostavu
Hodnocení rizik
Hodnoceníekologických
funkcí
Hodnocení bioty
Multikriteriální analýza
Schéma metodiky – multikriteriální analýza
Váhy jednotlivých kritérií se mění podle konkrétních typů ekosystémů:
Podle typu ekosystému
• rovnovážný
• dynamický
Podle stavu poškození
• degradovaný
• silně narušený
• mírně narušený
Stav biotopů
Uspořádání biotopů
v ekosystému
v krajině
![Page 12: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/12.jpg)
Biota
Funkce
Čas
Rizika
NákladyBiota
Funkce
Čas
Rizika
Náklady
Biota
Funkce
Čas
Rizika
Náklady
Náhradní biotop
Zjednodušený biotop
Zjednodušený biotop
Biotop přírodě blízký
Biotop přírodě blízký
Biotop přírodě blízký
RO
ZD
ĚL
EN
Í E
KO
SY
ST
ÉM
ŮR
EV
ITA
LIZ
AČ
NÍ
MO
ŽN
OS
TI
HO
DN
OC
EN
Í V
AR
IAN
TV
ÝS
LE
DK
Y A
VÝ
BĚ
R
CÍL
OV
ÉH
O B
IOT
OP
U
BiotaFunkce
Čas
Rizika
NákladyBiota
Funkce
Čas
Rizika
NákladyBiota
Funkce
Čas
Rizika
Náklady
Hodnocení realizačních
nákladů
Hodnocení času, potřebného
k dosažení cílovéhostavu
Hodnocení rizik
Hodnoceníekologických
funkcí
Hodnocení strukturekosystémů
Multikriteriálníanalýza
Hodnocení realizačních
nákladů
Hodnocení času, potřebného
k dosažení cílovéhostavu
Hodnocení rizik
Hodnoceníekologických
funkcí
Hodnocení strukturekosystémů
Multikriteriálníanalýza
Hodnocení bioty
Hodnocení funkcí
1. stupeň
2. stupeň
3. stupeň
1. stupeň
2. stupeň
3. stupeň
Hodnocení bioty
Hodnocení funkcí
1. stupeň
2. stupeň
3. stupeň
1. stupeň
2. stupeň
3. stupeň
![Page 13: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/13.jpg)
Výsadba aleje Dlouhá Stropnice - Paseky - Dobrá Voda, porovnání vývoje bodové hodnoty BVM u revitalizace a přirozené sukcese
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
1,00 2,00 3,00 5,00 10,00 15,00 20,00 30,00 40,00 50,00
Roky
BVM
(bod
y) Sukcese
Revitalizace
![Page 14: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/14.jpg)
Hodnocení přínosu revitalizace Výsadba oboustranné aleje (do 50 let)
0
5
10
15
20
25
30
35
Revitalizace Sukcese Přínos díkyrevitalizaci
Pro
cen
tick
é p
lněn
í ek
osy
stém
ový
ch
fun
kcí
/ b
od
ová
ho
dn
ota
BV
M
BVM
EF
![Page 15: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/15.jpg)
Z výsledků ekonomického hodnocení čtyř služeb ekosystémů lze učinit následující závěry:
1. peněžní hodnocení ukazují, že ekosystémy listnatých lesů mají vyšší hodnotu ročních služeb (4400-5000 Kč/m2) než ostatní přirozené ekosystémy. Výsledky hodnocení za ČR potvrzují, že samoorganizovaný vývoj ekosystémů směrem ke klimaxové podobě listnatého lesa je směřováním k maximálnímu využití energo-materiálových toků v ekosystémech při minimalizaci ztrát látek z jejich území.
2. Peněžní hodnoty služeb ekosystémů výrazně, a to nejčastěji až o několik řádů, převyšují ekonomické užitky z využívání území k ekonomickým účelům. Přesto ekonomickému využití k účelům vlastního prospěchu vlastníka příp. uživatele území je dávána přednost.
3. Vládou chystaná privatizace Lesů ČR bude protispolečenským aktem vůči občanům ČR, který ohrozí udržení životodárných podmínek.
4. Výsledky propočtů peněžních hodnot ekologických služeb ekosystémů zároveň zvýrazňují potřebu vrátit kompetence v územním plánování do resortu životního prostředí a ochranu přírody a krajiny pojmout v udržitelné podobě integrovaného posuzování ekologických, ekonomických a sociálních stránek rozvoje území ČR.
![Page 16: Doc. Ing. Josef Seják, CSc., Doc. RNDr.Pavel Cudlín, CSc.](https://reader036.fdocuments.net/reader036/viewer/2022081418/568143fd550346895db09151/html5/thumbnails/16.jpg)
Knižní publikace
„Hodnocení a oceňování biotopů ČR“ a
„Hodnocení funkcí a služeb ekosystémů ČR“
najdete na : fzp.ujep.cz/Projekty
Děkuji Vám za pozornost !