Disposición Submarina de Relaves - Senado
Transcript of Disposición Submarina de Relaves - Senado
ContextualizaciónGeográfica
EnsenadaChapaco
Planta de Pellets
HUASCO
Mina Los Colorados (2000 -2041)
Mina El Algarrobo (1978 – 2000)
VALLENAR
3
Descarga Intermareal
1978 – 1994: los relaves erandescargados en la zona intermarealrocosa de Ensenada Chapaco.
Esta práctica, aceptada y concordantecon la regulación de la época, generabauna pluma boyante en la ensenadaChapaco que se dispersaba mar afuera.
En 1990 un recurso de protección exponeque la turbidez del agua afecta losrecursos pesqueros. No se considera queexistieran posibles efectos tóxicos. Elúnico efecto sobre la biota era físico(cubrimiento y abrasión).
Chapaco
Huasco
Planta dePellets
4
Imagen satelital infrarroja
o Un sistema de disposición submarina de relaves (STP) entró en
operaciones en la ensenada Chapaco en 1994, autorizado por
DIRECTEMAR (Ley de Navegación y su Reglamento D.S. N°1).
o Diseñado por RESCAN (Canadá), basado en la experiencia de Island
Copper Mine, en Vancouver, logró la eliminación de la turbidez en la
bahía.
o Los ecosistemas intermareal y submareal rocoso se recuperaron en
un plazo de 2 a 3 años.
o Existe un Plan de Vigilancia Ambiental (mas de 20 años de
seguimiento), sus resultados son revisados anualmente por DIRINMAR,
SUBPESCA y SEA (Hoy SMA).
o Hay 5 publicaciones en revistas científicas, 2 de ellas del equipo de la
UCN, que realiza el Plan de Vigilancia Ambiental y 3 de científicos
independientes.
o 2002: Se aprobó una DIA de modificación de los procesos de molienda y
concentración. Incluye el sistema aprobado sectorialmente en 1994.
2010: se aprobó un segundo proyecto que nuevamente reconoce la
existencia del sistema STP y de sus permisos vigentes desde 1994.
Operación de un Sistema STD (1994)
5
AÑO 2009: Estudio de Impacto Ambiental (EIA)Proyecto Ampliación de Planta de Pellets
• Aumento de la producción de preconcentrado.
• Reducción de las emisiones por chimenea (32% ) y reducción de las emisiones areales (50%).
• No modificaba la descarga de relaves aprobada sectorialmente.
Año 2010: RCA 215. Obligación de Evaluar una Actualización
• CMP es requerida a proponer una mejora técnica y ambiental de la disposición de los relaves de la Planta de Pellets (parámetros de evaluación y seguimiento).
• El año 2013 se ingresa un EIA dando cumplimiento a lo requerido.
• El EIA propone como mejor opción la construcción de un sistema DSTP.
Presente: Logros y desafíos.
• El proceso de Participación Ciudadana fue exitoso . Se habilitó una casa abierta para presentar el proyecto a la comunidad.
• Se logró un acuerdo de largo plazo con los pescadores artesanales de Huasco.
• Proyecto es visto positivamente por la comunidad y sus autoridades.
Hit
os
del
pro
yect
o e
n e
l SEI
A
6
Tramitación Ambiental del nuevo Proyecto DSTP
• El 27 de Junio del 2013, CMP ingresa al SEIA el proyecto “Actualizacióndel Sistema de Depositación de Relaves de Planta de Pellets”.
• 2012 – 2013 . Reuniones previas con Ministerios (M.A.; Economía;Minería) y Servicios Públicos dependientes (SUBPESCA, SEA,SERNAPESCA, SERNAGEOMIN, DIRINMAR).
• ICSARA N°1, emitida el 25 de Octubre de 2013, contiene 490preguntas.
• El proyecto se encuentra con los plazos suspendidos hasta junio de2016.
• Se está complementando la línea de base con la información requerida.
• Temas:• Huella y dispersión de sedimentos.• Oceanografía física.• Estabilidad y reactividad del relave.
7
Recuperación de la Ensenada Chapaco
10
Intermareal rocoso (W Stotz. UCN)
Fondos blandos (W Stotz. UCN)
30 años de Depósito SubmarinoUna experiencia medida, revisada y publicada
Descarga intermareal1978-1994
1994-20002002 - 2015
Imagen generada a partir de levantamiento batimétrico en 2012 (50 km2)
11
Una realidad medibleUn efecto comprobable (Batimetría Multihaz - DHI) y de dimensiones conocidas
100 m
35 m
50 m
Exageración vertical 5x
12
No hay regulación explícita. Descargas al mar: existe prohibición general, con autorización excepcional
acreditando condición de “inocuidad”. Se evalúa la excepción. Monitoreo RILES: “fase líquida” según DS 90/00 que regula su descarga. Permiso especial para “nuevas formas de depositación de relaves” en DS
248 Reglamento de Depósitos de Relaves. Protocolo de Londres como criterio: residuo geológico, inorgánico e inerte Normativa aplicable:
Es posible evaluar y aprobar este tipo de proyectos.
Marco Normativo Nacional
Normativa Minera
• DS 132/2004
• DS 248/2006
• Ley 20.551 y su Reglamento
Normativa sobre descargas al mar
• DL 2222
• DS 1/92
• Convenios internacionales
Normativa ambiental
• Ley 19.300
• RSEIA
Otras normas
• Código Sanitario
• DS 594
• Ley 18.892 Pesca
14
16
Actualización del Sistema deDepositación de Relaves de Planta de Pellets
¿Qué es?
Actualización del sistema de disposición submarina de relaves, en
operación desde el año 1994, a los estándares internacionales identificados
(DSTP).
Construcción y operación de un sistema actualizado de depositación
submarina profunda de relaves, completamente aislado de las capas
superiores del mar.
Incremento de la seguridad operacional del sistema y eliminación del
concepto de descarga de emergencia.
¿Qué no es?
Un proyecto productivo, por cuanto no aumenta la producción de la Planta
de Pellets, ni modifica en nada sus capacidades operacionales. Se
circunscribe a los permisos otorgados.
El proyecto considera la descarga de
los relaves a 6,6 km de la línea de
costa entre los -200 y -800 m. Su
vida útil ha sido proyectada para 50
años.
-200 m
35 m
DESCARGA ACTUAL
Incluye descargade emergencia
DESCARGA PROPUESTA
El Proyecto DSTP de Planta de Pellets: Un Mejoramiento
17
30 metros
50 años
Proyecto DSTP – Vista 3DÁrea de Depósito Propuesta
39 km2
Modelo DHI (MIKE 3)
8 km2
DepósitoActual
DepósitoPropuesto
18
Planta dePellets
7.202 km2
Procesos de la Planta de Pellets
• Sólo separación por medios físicos Gravimétricos
(peso) – Magnéticos.
1. El mineral de hierro (magnetita) es
concentrado previamente en la mina hasta
una ley de 58% (en promedio).
2. 77% del material extraído desde la mina Los
Colorados queda en botaderos (Estéril o
Lastre).
3. Sólo el 2,85% del material extraído desde la
mina se deposita como relave en el mar.
21
AGUA DE PROCESO
PRECONCENTRADO
1,000 ton
MOLINO
DE BOLAS
BANCO DE
HIDROCICLONES
ESTANQUE
ESPESADOR
SEPARACION
MAGNETICA
ESTANQUE
ESPESADOR
AGUA DE MAR
DISPOSICION
SUBMARINA
CONCENTRADO MAGNETICO
Fe = 68 to 70 %
RELAVES
190 ton
Mineralogía del Preconcentrado
Nombre Formula Porcentaje
Magnetita Fe3O4 66,00
Talco-2M Mg3Si4O10(OH)2 11,63
Tirodita (Na,Ca)2(Mg,Mn,Fe)5Si8O22(OH)2 10,17
Nimita-1MIIb (Ni,Mg,Al)6(Si,Al)4O10(OH)8 8,14
Faujasita (Na2Ca)0,075(Al0,3Si0,7)O2(H2O)0,22 4,06
Nombre Formula Porcentaje
Magnetita Fe3O4 89,95
Talco-2M Mg3Si4O10(OH)2 10,05
66,0
11,6
10,2
8,1
4,1
Magnetita Talco-2M Tirodita Nimita-1MIIb Faujasita
90,0
10,1
Magnetita Talco-2M
• Preconcentrado Baja Calidad (Básico)
• Preconcentrado Alta Calidad (RD)
• El resto de los elementos están presentes al nivel de trazas y ultratrazas (ppm – ppt)
22
• Las minerales constituyentes, son estables en condiciones ambientales
El relave de la minería del Hierro
Químicamente
Estable
No tóxico
Sin efectos
en salud humana
• Composición mineral• Composición química• Cinética intercambio• Química del agua de poro
• Eco-toxicidad• Repoblamiento natural
• Verificable en los indicadores de salud poblacional (Indicadores de salud. Promedio Chile v/s Huasco)
• No bioacumula. No está presente en alimentos.
24
Toxicidad por Lixiviación
Extr
acció
n p
or
Fra
ccio
na
mie
nto
Qu
ímic
o (
Lix
ivia
ció
n á
cid
a)
25
Metales Disueltos (mg/l) pH 7 pH 8 pH 7 pH 8
Calcio (Ca) 84,8 84,8 8,86 8,56
Sodio (Na) 38,3 35,2 184,0 176,0
Potasio (K) 8,5 8,5 9,7 9,3
Magnesio (Mg) 7,51 7,58 13,10 12,50
Sílice (Si) 2,52 2,49 1,68 1,72
Aluminio (Al) 0,0064 0,0045 0,2560 0,3040
Fósforo (P) <0.30 <0.30 0,65 0,62
Boro (B) 0,198 0,199 0,203 0,201
Estroncio (Sr) 0,168 0,175 0,080 0,078
Bario (Ba) 0,0720 0,0816 0,0486 0,0462
Hierro (Fe) <0.030 <0.030 0,32 0,352
Manganeso (Mn) 0,0103 0,00852 0,0046 0,00521
Litio (Li) 0,0101 0,0105 0,0065 0,0066
Vanadio (V) 0,00568 0,00586 0,01130 0,01120
Zinc (Zn) 0,0025 0,0026 0,0116 0,0107
Molibdeno (Mo) 0,00187 0,00194 0,00116 0,00124
Cromo (Cr) 0,00063 0,00064 0,00091 0,00091
Cobre (Cu) 0,00049 0,00067 0,01990 0,01810
Antimonio (Sb) 0,000247 0,000254 0,000303 0,000312
Selenio (Se) <0.00020 <0.00020 0,00047 0,00049
Titanio (Ti) <0.00020 <0.00020 0,00881 0,00987
Uranio (U) 0,0000917 0,0000894 0,0000612 0,0000646
Plata (Ag) <0.0000050 <0.0000050 0,0000175 0,0000202
Cobalto (Co) 0,000079 0,000075 0,000162 0,000176
Arsénico (As) 0,02020 0,01900 0,01180 0,01250
Níquel (Ni) 0,00048 0,00033 0,00106 0,00111
Plomo (Pb) <0.000050 <0.000050 0,0011 0,00121
Mercurio (Hg) <0.000050 <0.000050 <0.000050 <0.000050
Cadmio (Cd) <0.0000050 <0.0000050 <0.0000050 <0.0000050
Sediment Quality Guidelines National Oceanic & Atmospheric Adminitration (NOAA)
RELAVE SEDIMENTO RIO HUASCO
HUASCO
COQUIMBO
CALDERA
Ensayo de BioacumulaciónAlimentos Marinos más frecuentes de Huasco
29
Emplazamiento de los puntos de muestreo
Comparación del Contenido de Metales Esencialesy no Esenciales en Tejidos Musculares (Partecomestible) de Merluza, Loco y Lapa, en laslocalidades de Caldera, Huasco y Coquimbo.
30
Resultado de la comparación por similitud
de la concentración de elementos químicos,
en tres especies provenientes de tres
localidades separadas 100 km entre ellas.
(Se emplean para el análisis estadístico,
solo los elementos detectados con método
ICPM HR*: Cd, As, Al, Pb, Br, Zn, Fe, Mn,
Mg, Hg, Ni, P, K, Se, Ag, Na, Ti, U, Cu, Co,
Ca, Ba, Sb).
*High Resolution Inductively Coupled Plasma - Mass
Spectrometry (HR-ICP-MS)
Laboratorio Maxxam, Canadá
Ensayo de BioacumulaciónAlimentos Marinos más frecuentes de Huasco
Para la SELECIÓN DE SITIO: Criterios para la selección de
sitios aptos para esta práctica.
Para la EVALUACIÓN BIO-GEOQUÍMICA de los relaves:
Criterios para determinar cuando un relave es aceptable para ser
dispuesto en el fondo marino.
Para la evaluación de los EFECTOS POTENCIALES: Que tipo
de información oceanográfica se requiere para determinar de que
manera, como y cuanto puede disponerse en el fondo marino.
Conclusiones
Tomar decisiones a partir de la experiencia nacional e internacional existente.
31
Situación Presente y Desafíos
o El conocimiento científico acerca de los depósitos de relaves
en el mar, hoy reside en un grupo muy reducido (Empresas,
Autoridades, Científicos). Se requiere divulgación
(Legisladores, entes reguladores, público).
o La información de acceso común (Internet) es sesgada. Al
residuo minero se le atribuye propiedades tóxicas, sin
considerar su origen o ambiente en el sitio de disposición.
o La historia de la descarga de relaves al mar no está exenta de
malos ejemplos. Los buenos han sido escasamente divulgados.
o No es una opción ampliamente utilizada, es más bien una
excepción y por tanto debe ser evaluada caso a caso.
o El interés debe enfocarse en los riesgos reales y los impactos
ciertos del DSTP. Eso requiere investigación y divulgación.
o El Marco Legal vigente en Chile permite revisar y aprobar la
evaluación ambiental (SEIA) de proyectos DSTP.
32