DISERTASI PENGARUH KINERJA KEUANGAN DAERAH, … awal.pdf · memberikan teori kajian ilmu ekonomi...

DISERTASI

PENGARUH KINERJA KEUANGAN DAERAH,KINERJA PEMBANGUNAN EKONOMI, DAN

PERUBAHAN STRUKTUR EKONOMI TERHADAPKESEJAHTERAAN MASYARAKAT

DI PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

ALEXANDRA HUKOM

PROGRAM PASCASARJANAUNIVERSITAS UDAYANA

DENPASAR2016

DISERTASI




ALEXANDRA HUKOMNIM 1190671012

PROGRAM DOKTORPROGRAM STUDI ILMU EKONOMI


DENPASAR2016

DISERTASI




Disertasi untuk Memperoleh Gelar DoktorPada Program Doktor, Program Studi Ilmu Ekonomi

Program Pascasarjana, Universitas UdayanaUntuk dipertahankan dihadapan Rapat Terbuka

Badan Perwakilan Program Pascasarjana Universitas Udayana

ALEXANDRA HUKOMNIM 1190671012

PROGRAM DOKTORPROGRAM STUDI ILMU EKONOMI


DENPASAR2016

Disertasi ini Telah Diuji dan Dinilai

Oleh Tim Penilai Ujian TertutupProgram Pascasarjana Universitas Udayana

Pada Tanggal : 11 Desember 2015

Tim Penilai Ujian Tertutup Program Doktor Ilmu EkonomiBerdasarkan SK Rektor Universitas Udayana

Nomor : 3967/UN 14.4/HK/2015Tanggal : 8 November 2015

Ketua : Prof. Dr. Made Suyana Utama, SE., MS.

Anggota :

1) Prof. Dr. Drs. Made Kembar Sri Budhi, MP.2) Dr. I Nyoman Mahaendra Yasa, SE., MSi.3) Prof. Dr. I Wayan Sudirman, SE., SU.4) Prof. Dr. Made Sukarsa, SE., MS.5) Dr. I G. W. Murjana Yasa, SE., MSi.6) Prof. Dr. I Nengah Bawa Atmaja, MA.

UCAPAN TERIMA KASIH

Dengan memanjatkan Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa

karena atas kasih-NYA disertasi dengan judul “Pengaruh Kinerja Keuangan

Daerah, Kinerja Pembangunan Ekonomi dan Perubahan Struktur Ekonomi

terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Provinsi Kalimantan Tengah” boleh dapat

diselesaikan. Disertasi ini juga boleh dapat terselesaikan berkat bantuan dan

kerjasama dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis

menyampaikan terima kasih yang setinggi-tingginya kepada.

Kepada Rektor Universitas Udayana, Prof. Dr. dr. Ketut Suastika,

Sp.PD.KEMD beserta para pembantu rektor, penulis ucapkan terimakasih atas

kesempatan yang diberikan dan fasilitas yang disediakan untuk dapat

menyelesaikan studi dan disertasi ini. Kepada Direktur Program Pascasarjana

Universitas Udayana, Prof. Dr. dr. A. A. Raka Sudewi, Sp.S(K)., dan para asisten

direktur, Asdir I : Prof. Dr. Made Budiarsa, MA., Asdir II : Prof. Made Sudiana

Mahendra, Ph.D. dan seluruh staf di Program Pascasarjana Universitas Udayana,

penulis sampaikan ucapan terimakasih atas kesempatan dan berbagai fasilitas

yang diberikan kepada penulis sebagai mahasiswa Program Pascasarjana

Universitas Udayana.

Ucapan terimkasih kepada Prof. Dr. Drs. Made Kembar Sri Budhi, MP.,

selaku Ketua Program Doktor Ilmu Ekonomi Universitas Udayana dan juga

sebagai Kopromotor I atas arahan dan bimbingannya dengan kesabaran

memberikan dorongan dan motivasi kepada penulis. Kepada Sekretaris Program

Doktor Ilmu Ekonomi Universitas Udayana Dr. Drs. I Ketut Djayastra, SU.,

penulis ucapkan terimakasih.

Ucapan terimakasih kepada Prof. Dr. Made Suyana Utama, SE., MS., selaku

Promotor yang telah banyak memberikan arahan dan bimbingan dalam penulisan

disertasi ini agar penulisan ini lebih bermakna untuk dipergunakan bagi penulis

sendiri maupun kepada peneliti lain dan terlebih kepada Pemerintah Provinsi

Kalimantan Tengah.

Ucapan terimakasih kepada Kopromotor II, Dr. I Nyoman Mahaendra Yasa,

SE., MSi., yang sangat teliti memeriksa dan memberikan arahan dan bimbingan

serta ide-ide yang mendukung penulisan disertasi.

Para dosen pengajar Program Doktor Ilmu Ekonomi Pascasarjana

Universitas Udayana yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu, yang telah

memberikan teori kajian ilmu ekonomi yang selanjutnya dapat penulis gunakan

dalam tugas dan pekerjaan penulis.

Civitas akademika Universitas Palangka Raya, Rektor Universitas Palangka

Raya Prof. Dr. Drs. Ferdinand, dan Dekan Fakultas Ekonomi Universitas

Palangka Raya Dr. Drs. Gundik Gohong, MS., yang telah memberikan ijin tugas

belajar kepada penulis.

Kepala Bappeda Provinsi Kalimantan Tengah, Ir. Herson B. Aden, MSi.

yang telah meluangkan waktu sejenak untuk dapat berdiskusi. Kepada Kepala

Biro Administrasi dan Sumber Daya Alam, Drs. Lubis Rada Inin yang bersedia

mewakili Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Kalimantan Tengah untuk dapat

berdiskusi dan sharing pengalaman.

Terimakasih kepada suami tercinta Johni Sonder, SSTP., MSi. yang selalu

memberikan doa, cinta, kesetiaan, tanggungjawab dan semangat selama masa

studi. Anak-anak kami yang pintar dan maharati Ephanya Anyuani Sonder dan

Mihaela Raina Sonder yang selalu merelakan kasih sayang dan waktu untuk

berkumpul bersama mama “kalian adalah anak-anak HEBAT mama”.

Ibunda tercinta Deliana Tamaela yang selalu mendoakan penulis, setia dan

sabar menemani kedua putri penulis. Juga kepada almarhum Papi Miel Hukom

yang telah mengamanatkan penulis untuk bisa menempuh pendidikan doktoral.

Kepada ayah dan ibu mertua, Bapak Siterpon Sonder dan Ibu Liani Kekes

terimakasih untuk topangan doa, semangat dan kesabaran menemani kedua

putriku selama penulis di Denpasar. Terimakasih kepada kakak-kakak penulis

Bung Kirs, Usi Tedty, Usi Nane, Usi Ade, Bung Mem, Kak Tati, Kak Rolie, dan

Kak Eva. Terimakasih juga untuk ponakan terkasih Miel dan Sinta yang setia dan

sabar menemani Yuan dan Aina. Terimakasih yang tulus kepada keluarga besar

Hukom-Tamaela-Sonder-Kekes.

Kepada staf Program Doktor Ilmu Ekonomi, Univesitas Udayana, Ni

Komang Sri Mariatini, SE., dan Eka Putrawan, SE. Terimakasih atas bantuan dan

fasilitasinya kepada penulis selama masa perkuliahan dan penyelesaian disertasi

ini. Terimakasih juga penulis sampaikan kepada rekan-rekan di Ikatan Alumni

Doktor Ekonomi Udayana (IDEYANA), terutama Dr. Ir. Paulus Kurniawan,

MBA., dan Dr. Ni Putu Nina Eka Lestari, SE., MM., beserta staf Ni Komang

Arsini, atas dukungan dan bantuannya yang tulus.

Teman-teman Angkatan 3 (2011/2012) yang selalu memberi semangat dan

saling berlomba yang positif untuk dapat cepat menyelesaikan studi ini dan

kembali berbakti dalam tugas dan pekerjaan masing-masing. Terimakasih juga

untuk Para Guru, Dosen, Teman/Sahabat alumni Smantig Ambon, Delayota

Yogyakarta, Kamajaya UAJY, dan Kagama UGM dimanapun berada yang selalu

memberikan semangat kepada penulis.

Akhirnya ucapan terimakasih penulis kepada semua pihak yang sudah

berkontribusi bagi penyelesaian disertasi ini, sekaligus juga menyampaikan

permohonan maaf atas segala kekurangan dan keterbatasan penulis. Semoga

Tuhan Maha Kuasa memberikan karunia dan berkat terindah bagi kita semua.

Tuhan Memberkati, Haleluya, Amin.

Denpasar, Januari 2016

Alexandra Hukom

ABSTRAK


PERUBAHAN STRUKTUR EKONOMITERHADAP KESEJAHTERAAN MASYARAKAT


Kesejahteraan masyarakat merupakan tujuan utama dari pembangunannasional. Keberhasilan tanpa menyertakan peningkatan kesejahteraan masyarakatakan mengakibatkan kesenjangan dan ketimpangan dalam kehidupan masyarakat.Pembangunan ekonomi yang prosesnya memberdayakan sumber daya yangdimiliki akan berpengaruh pada peningkatan kesejahteraan masyarakat.Pengelolaan keuangan daerah dalam bentuk pengelolaan keuangan yangtransparan dan akuntabel dapat mempengaruhi kesejahteraan masyarakat,terutama melalui pengelolaan pendapatan dan belanja daerah. Perubahan strukturekonomi masyarakat ditunjukan dengan terjadinya pergeseran perubahan ke arahyang lebih baik menuju pada kesejahteraan masyarakat. Tujuan dari penelitian iniadalah untuk mengetahui pengaruh kinerja keuangan daerah, kinerjapembangunan ekonomi dan perubahan struktur ekonomi terhadap kesejahteraanmasyarakat di Provinsi Kalimantan Tengah tahun 2004-2013 denganmenggunakan model persamaan Structural Equation Model (SEM) danpendekatan Partial Least Square (PLS). Hasil penelitian menunjukkan kinerjakeuangan daerah secara langsung berpengaruh positif dan signifikan terhadapkinerja pembangunan ekonomi dan perubahan struktur masyarakat, tetapi tidakberpengaruh secara langsung terhadap kesejahteraan masyarakat. Kinerjakeuangan daerah secara tidak langsung berpengaruh positif dan signifikanterhadap kesejahteraan masyarakat melalui kinerja pembangunan ekonomi danperubahan struktur ekonomi. Kinerja pembangunan ekonomi secara langsungberpengaruh positif dan signifikan terhadap perubahan struktur ekonomi dankesejahteraan masyarakat maupun berpengaruh secara tidak langsung terhadapkesejahteraan masyarakat melalui perubahan struktur ekonomi. Perubahanstruktur ekonomi berpengaruh positif dan signifikan terhadap kesejahteraanmasyarakat. Melalui penelitian ini disrankan pemerintah daerah diharapkan dapatmemedomani ketentuan yang berlaku dalam pengelolaan keuangan daerah, danlebih optimal dalam melakukan perencanaan keuangan untuk kesejahteraanmasyarakat.

Kata kunci : kinerja keuangan daerah, kinerja pembangunan ekonomi,perubahan struktur ekonomi, kesejahteraan masyarakat.

ABSTRACT

THE EFFECT OF REGIONAL FINANCIAL PERFORMANCE AREA,PERFORMANCE OF ECONOMIC DEVELOPMENT, AND

THE STRUCTURAL CHANGE IN THE ECONOMYON THE WELFARE OF SOCIETYIN THE CENTRAL KALIMANTAN

Welfare of society is the main purpose of national development. The succes ofexcluding an increase in the welfare of society will result in gaps and inequality in the lifeof society. Development of the processes empower the available resources will have aneffect on improving the welfare of society. The management of financial area in the formof financial management is transparent and accountable can affect the well-being ofsociety, especially through the management of income and expenditure areas. Thestructural change in economic society leads to the shift changes to a better direction to goto the well being society. The purpose of this research is to know the influence offinancial performance area, the performance of the economic development and changes inthe structure of the economy on the welfare of society in the Province Central Kalimantanin 2004 by using models Structural Equation Model (SEM) and Partial Least Square(PLS) approaches. The result of this research showed financial performance of the regionas a direct possitive effect and significantly affect to the performance of the developmentand changes in the structure of the economy, but it is not directly affect to the welfare ofsociety. Performance of the financial areas are not directly impact positive and significantimpact to the welfare of society through the performance of economic development andchanges in the structure of the economy. Performance of economic development directlyto a positive effect and significant to the changes in economic structure and the welfare ofsociety nor be influential directly to the welfare of society through changes in thestructure of the economy. Through this research are advised local governments areexpected to be guidelines the provisions applicable in financial management, and moreoptimaly in doing financial planning for the welfare of society.

Keywords: Regional financial perfomance area, performance of economic development,changes in economic structure, welfare of society.

DAFTAR ISI

SAMPUL LUAR………………………………….…………………........... i

SAMPUL DALAM........................................................................................ ii

PRASYARAT GELAR.................................................................................. iii

LEMBAR PENGESAHAN………………………………………………… iv

PENETAPAN PANITIA PENGUJI.............................................................. v

PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT………………………………………. vi

UCAPAN TERIMA KASIH……………………………………………….. vii

ABSTRAK…………………………………………………………………. x

ABSTRACT………………………………………………………………... xi

DAFTAR ISI……………………………………………………………….. xii

DAFTAR TABEL………………………………………………………….. xvii

DAFTAR GAMBAR………………………………………………………. xx

DAFTAR LAMPIRAN.................................................................................. xxi

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang……………………...………………………… 1

1.2 Rumusan Masalah……………………...……………………... 16

1.3 Tujuan Penelitian……………………………………………… 18

1.4 Manfaat Penelitian…………………………………………….. 19

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Kesejahteraan Masyarakat…………………………………….. 21

2.1.1 Pengertian Kesejahteraan……………………………... 26

2.1.2 Kriteria Ekonomi Kesejahteraan……………………… 27

2.1.3 Pengukuran Kesejahteraan……………………………. 35

2.2 Perubahan Struktur Ekonomi………………………...……….. 37

2.2.1 Sumber-sumber Perubahan Struktur Ekonomi……….. 40

2.2.2 Hubungan Perubahan Struktur Ekonomi danPembangunan Ekonomi………………………………. 44

2.3 Konsep Pembangunan Ekonomi…………...…………………. 45

2.3.1 Teori Pertumbuhan dan Pembangunan Ekonomi...…... 48

2.3.2 Kinerja Pembangunan Ekonomi……………………… 53

2.3.3 Pengangguran…………………………………………. 55

2.3.4 Kemiskinan………………………………………..….. 58

2.3.4.1 Ukuran Kemiskinan………………………….. 65

2.3.5 Hubungan Pembangunan Ekonomi Daerah danKesejahteraan Masyarakat……………………………. 69

2.3.6 Hubungan Pembangunan Ekonomi dan PerubahanStruktur Ekonomi……………………………………... 72

2.4 Otonomi Daerah………………………………………………. 74

2.4.1 Keuangan Daerah……………………………………... 78

2.4.2 Kinerja Keuangan Daerah…………………………….. 82

2.4.3 Hubungan Kinerja Keuangan Daerah danKesejahteraan Masyarakat……………………………. 89

2.4.4 Hubungan Kinerja Keuangan melalui PembangunanEkonomi dan Perubahan Struktur Ekonomi terhadapKesejahteraan Masyarakat……………………………. 90

2.5 Penelitian Sebelumnya............................................................... 98

BAB III KERANGKA BERPIKIR, KONSEP DAN HIPOTESISPENELITIAN

3.1 Kerangka Berpikir…………………………………………….. 106

3.2 Kerangka Konsep……………………………………………... 109

3.3 Hipotesis………………………………………………………. 110

BAB IV METODE PENELITIAN

4.1 Rancangan Penelitian…………………………………………. 112

4.2 Lokasi Penelitian……………………………………………… 112

4.3 Objek Penelitian………………………………………………. 113

4.4 Jenis dan Sumber data………………………………………… 113

4.5 Identifikasi Variabel…………………………………………... 115

4.6 Definisi Operasional Variabel………………………………… 117



4.6.3 Perubahan Struktur Ekonomi…………………………. 119

4.6.4 Kesejahteraan Masyarakat……………………………. 120

4.7 Metode Analisa Data………………………………………….. 121

BAB V HASIL PENELITIAN

5.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian………………………….. 129

5.1.1 Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah………………... 129

5.1.2 Kependudukan………………………………………... 133

5.2 Kondisi Ekonomi dan Sosial………………………………….. 135

5.2.1 Pertumbuhan Ekonomi……………………………….. 135

5.2.2 Pengangguran…………………………………………. 137

5.2.3 Kemiskinan…………………………………………… 138

5.3 Analisis Deskriptif…………………………………………….. 139



5.3.3 Perubahan Struktur Ekonomi…………………………. 149

5.3.4 Kesejahteraan Masyarakat……………………………. 154

5.4 Analisis Model Persamaan Struktural………………………… 159

5.4.1 Uji Outer Model………………………………………. 159

5.4.2 Uji Inner Model………………………………………. 162

5.4.3 Pengaruh Langsung..................................…………….. 164

5.4.4 Pengaruh Tidak Langsung............................................. 165

5.5 Pengujian Hipotesis…………………………………………… 167

BAB VI PEMBAHASAN

6.1 Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap KinerjaPembangunan Ekonomi……………………………………….. 172

6.2 Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah dan KinerjaPembangunan Ekonomi Terhadap Perubahan StrukturEkonomi…...............…………………………………………...

175

6.3 Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah, Kinerja PembangunanEkonomi dan Perubahan Struktur Ekonomi TerhadapKesejahteraan Masyarakat.......................................................... 179

6.4 Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap KesejahteraanMasyarakat Melalui Kinerja Pembangunan Ekonomi danPerubahan Struktur Ekonomi..................................................... 184

6.5 Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap PerubahanStruktur Ekonomi Melalui Kinerja PembangunanEkonomi……………………………………............................. 186

6.6 Pengaruh Kinerja Pembangunan Ekonomi TerhadapKesejahteraan Masyarakat Melalui Perubahan StrukturEkonomi..................................................................................... 187

6.7 Temuan………………………………………………………... 189

6.8 Keterbatasan Hasil Penelitian………………………………… 190

BAB VII PENUTUP

7.1 Simpulan………………………………………………………. 192

7.2 Saran........................................................................................... 193

DAFTAR PUSTAKA..................................................................................... 196

LAMPIRAN.................................................................................................... 208

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Total Pendapatan Daerah Pemerintah Kabupaten/Kota di

Provinsi Kalimantan Tengah, Tahun Anggaran 2008-2012

(Juta Rupiah)………………………………………………..… 6

Tabel 1.2 Pendapatan Asli Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi

Kalimantan Tengah, Tahun Anggaran 2007-2012

(Juta Rupiah)………………………………………………….. 8

Tabel 1.3 Dana Bagi Hasil Bukan Pajak (Sumber Daya Alam) di

Kabupaten/Kota Provinsi Kalimantan Tengah,

Tahun 2008-2012 (Juta Rupiah)…………………………….... 10

Tabel 1.4 PDRB Per Kapita Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan

Tengah Menurut Harga Konstan Tahun 2000,

Tahun 2006-2011 (JutaRupiah)………………………………. 12

Tabel 1.5 Jumlah Pengangguran dan Tingkat Pengangguran Terbuka

(TPT) Menurut Kabupaten/Kota Provinsi Kalimantan

Tengah, Tahun 2009-2011…………………………………..... 13

Tabel 1.6 Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Kabupaten/Kota di

Provinsi Kalimantan Tengah, Tahun 2007-2013……………... 15

Tabel 2.1 Cara-cara yang Digunakan untuk Menunjukan Corak

Perubahan Struktur Ekonomi dalam Proses Pembangunan…... 38

Tabel 2.2 Indeks HDR-UNDP dan Indikatornya………………….…….. 68

Tabel 2.3 Kriteria Tingkat Kemampuan Keuangan Daerah…………….. 86

Tabel 2.4 Pedoman Penilaian Efektivitas Keuangan……………………. 87

Tabel 2.5 Keserasian Belanja Daerah…………………………………… 88

Tabel 4.1 Klasifikasi Variabel Penelitian……………………………….. 115

Tabel 4.2 Kelompok dan Jenis Variabel Penelitian……………………... 116

Tabel 5.1 Jumlah Penduduk, Kepadatan Penduduk dan Sex Ratio

Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Tengah,

Tahun 2012 – 2013…...………………….………………….... 134

Tabel 5.2 Pedoman Penilaian Kinerja Keuangan Daerah........................ 139

Tabel 5.3 Rasio Kemandirian Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan

Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)………………………..……. 141

Tabel 5.4 Rasio Efektivitas Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan

Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)…………………………..…. 142

Tabel 5.5 Rasio Keserasian Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan

Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)…………………………..…. 143

Tabel 5.6 Rasio Upaya PAD Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan

Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)……………………………... 144

Tabel 5.7 Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota di Provinsi

Kalimantan Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)…………….….. 147

Tabel 5.8 Tingkat Pengangguran Kabupaten/Kota di Provinsi

Kalimantan Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)…………….….. 148

Tabel 5.9 Tingkat Kemiskinan Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan

Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)…………………………..…. 149

Tabel 5.10 Rasio Tenaga Kerja Non Pertanian Kabupaten/Kota di

Provinsi Kalimantan Tengah, Tahun 2004-2013 (%)…............ 150

Tabel 5.11 Rasio Produksi Non Pertanian Kabupaten/Kota di Provinsi

Kalimantan Tengah, Tahun 2004-2013 (%)………………..… 151

Tabel 5.12 Rasio Konsumsi Non Makanan Kabupaten/Kota di Provinsi

Kalimantan Tengah, Tahun 2004-2013 (%)……………..…… 152

Tabel 5.13 Angka Harapan Hidup Kabupaten/Kota di ProvinsiKalimantan Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)………………... 154

Tabel 5.14 Angka Melek Huruf Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan 156

Tengah, Tahun 2004 – 2013 (%)…………………………..….

Tabel 5.15 Rata-rata Lama Sekolah Kabupaten/Kota di Provinsi

Kalimantan Tengah, Tahun 2004 – 2013 (dalam tahun)……... 157

Tabel 5.16 Pengeluaran Per Kapita Kabupaten/Kota di Provinsi

Kalimantan Tengah, Tahun 2004 – 2013

(dalam ribu rupiah)…………………………………………… 158

Tabel 5.17 Outer Loadings Indikator terhadap Konstruknya…………….. 160

Tabel 5.18 Crossloadings Indikator terhadap Konstruknya……………… 161

Tabel 5.19 Nilai Average Variance Extracted (AVE)……………………. 162

Tabel 5.20 Nilai R Square untuk Variabel Konstruk Endogen…………... 163

Tabel 5.21 Pengaruh Langsung (Path Coefficients).....…………………... 164

Tabel 5.22 Pengaruh Tidak Langsung (Indirect Effects)…………………. 166

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Diagram Perhitungan IPM………………………………….. 25

Gambar 2.2 Kriteria Kaldor Hicks……………………………………….. 31

Gambar 2.3 Faktor-faktor yang Mengakibatkan Perubahan Struktur

Ekonomi…………………………………………………….. 41

Gambar 2.4 Skematis Konsep Ketenagakerjaan Indonesia………………. 56

Gambar 2.5 Model Pembangunan Rostow dan Musgrave……………….. 93

Gambar 2.6 Pertumbuhan Pengeluaran Pembangunan Menurut

Wagner………………………………………………………. 96

Gambar 3.1 Kerangka Proses Berpikir…………………………………… 106

Gambar 3.2 Kerangka Konseptual……………………………………….. 110

Gambar 4.1 Hubungan Antar Variabel Penelitian………………………... 122

Gambar 5.1 Peta Wilayah Administrasi Provinsi Kalimantan Tengah…... 132

Gambar 5.2 Laju Pertumbuhan PDRB ADHK 2000 Provinsi Kalimantan

Tengah dan Nasional Tahun 2006-2013.................................. 136

Gambar 5.3 PDRB Per Kapita Atas Dasar Harga Berlaku Provinsi

Kalimantan Tengah dan Nasional Tahun 2006-2013.............. 137

Gambar 5.4 Tingkat Pengangguran Terbuka Provinsi Kalimantan

Tengah dan Nasional Tahun 2006-2013.................................. 137

Gambar 5.5 Persentase Penduduk Miskin Kota dan Desa di Provinsi

Kalimantan Tengah dan Nasional Tahun 2006-2013.............. 138

Gambar 5.6 Hubungan Indikator dan Konstruk serta Hubungan

Langsung Antar Konstruk…………………………………... 165

Gambar 5.7 Hubungan Indikator dan Konstruk serta HubunganTidak Langsung Antar Konstruk……………………………. 166

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Data Penelitian per Indikator................................................ 208

Lampiran 2 Pengukuran Kinerja Keuangan Daerah (X1)....................... 212

Lampiran 3 Outer Loadings..................................................................... 216

Lampiran 4 Outer Loadings setelah dikeluarkan indikator X1.2............ 217

Lampiran 5 Discriminant Validity........................................................... 218

Lampiran 6 Average Variance Extracted (AVE).................................... 219

Lampiran 7 R Square................................................................................ 220

Lampiran 8 Path Coefficients................................................................... 221

Lampiran 9 Indirect Effects...................................................................... 222

Lampiran 10 The State of Arts.................................................................... 223

Lampiran 11 Format Wawancara dengan Kepala Biro Keuangan............ 237

Lampiran 12 Format Wawancara dengan Kepala Bappeda....................... 239

Lampiran 13 Dokumentasi......................................................................... 240

DISERTASI PENGARUH KINERJA KEUANGAN DAERAH, … awal.pdf · memberikan teori kajian ilmu ekonomi...

Documents

Transcript of DISERTASI PENGARUH KINERJA KEUANGAN DAERAH, … awal.pdf · memberikan teori kajian ilmu ekonomi...