ESTRATEGIAS AGROECOLÓGICAS PARA LA CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS
DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMJN/STRACIÓN …
Transcript of DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS ADMJN/STRACIÓN …
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • •
REPÍ'JJL/C..',t DEl. PERlÍ /tflN/STER/0 DE ..t GRJCULH..iRA
INSTITUTO NACIONAl, DE RECURSO NATURALES DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS Y SUELOS
ADMJN/STRACIÓN TÉCNICA DE RIEGO MOCHE VIRÚ CHAO
EVALUACIÓN Y MONITOREO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEA DEL VALLE DEL RÍO CHAO
(Provincia: VJRÚ, !Ñpartonwrto: LA LIBERTAD)
Umu, Ahril tle 1999
' \ .
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
REPÚBUC..."'A DEL PERÚ MINISTERIO DF ·1 GRICI!I . Tl!RA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSO NATURALES DIRECCIÓN (iENERAL DE AGUAS Y SUET.OS
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DE RIEGO MOCHE VIRÚ CHAO
PERSONAL DIRECTIVO
Dra. Joseji11a Takaltashi Sato
Ing. Manuel Tapia Mullo:
lng. Amador Guillén Velasq11e.
Ing. José R. Burga Silva
lng. Edwm Zenteno Tupiño
Ing. Rolando Rubto Flores
Bach. José Sifuentes Gallardo
Bach. Christian Payano Vergel
Director General de t!guas y Suelos
Director de Recur~os Hfdricos e Irrigaciones
Administrador Técnico del Distrito de R iego Moche-
DE AGUA
Especia/isLa en Hidrogeología
Profesional
Asistente Técmco
Asistente Técnico
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
ÍNDICE
1.0.0 IN TRODUCCIÓN
1.1.0 Antecedentes
1.2.0 Objetivos
2.0.0 CARACTERISTICAS GENERALES
2. 1. O Uhtcactón
3.0.0 MATERIALES t • PROCED/Jli/EN t:OS
3.1.0 Matertale\
hif()nnae~qn Bástca
3.1.2 Materiales
3.1.3 Eqwpos
3.2.0 Procedmuento.o;
3 2. 1 Trabajo de e ampo
3 2 2 Trabajo de Laboratorio
3.2.3 Trabajo de Gabinete
ONAl DELAGU
• • • • • • • • 4.0.0 LA NAPA FREÁTJCA
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
4.1.0 Mmfologla de la Napa .
4.2. O Profundidad de la Napa .
4. 3. O Fluctuaciones del Nivel Freático
5.0.0 HIDROGEOQViMICA
5.1.0 Recolección de Muestra de Agua Suhlerránea .
5.2.0 Resul10do\· de los Aná/isr'l Químico.\· .
5.2.1 Conductividad Eléctnca .
5.2.2 pH .
5.2.3 C/as{(lcacuín de la' Agua~;
AL DEL GUA 6.0.0 CONCLUSIONES
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
ANEXOS:
ANEXO 1: RESERVORIO DE ACUÍFERO SUBTERRÁNEO
ANEXO 11: HIDROGEOQUÍMJCA .
ANEXO lll: GMFICOS DE LA VAlUACIÓN DE LOS NIVELES ESTATICOS DE LA
RED PIEZOMbTRICA
AUTORID D ACIONAL DEL AGUA
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
4.1
4.2
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
3.1
./.1
./.2
5.1
RELACIÓN DE CUADROS
DESCRIPCIÓN
f'ozos moniloreados de la Red Piezométricx1.
Caracler/sticas de la morfologia de la Napa.
Pozos monítoreados de la Red Hidrogeoquímica.
Vanación de la Conductividad Eléctrica en el Distrito de Chao.
Clasificación del agua según el pll.
Variación del pH por sector con respecto a la emluacíón efectuada en Febrero de 1998
C/as~/icociim del Agua para riego según Wikox
UbicdCi<}n dei.Jrea de Estudio. ID Al DEL AGUA
RELACIÓN DE LÁMINAS
DESCRIPCIÓN
Hidroisohipsas- (Mes de Marzo 1999)
Jsoprofondidad- (Mes de Marzo 1999)
l~·oconductividad- (Mes de Marzo 1999)
b
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~·a/uadón )' Monitorco de las AxuaY Suhtt-rrÚIIl'U\ del Valle del Rlo Cfla() .
1.0.0 INTRODUCCIÓN
En la década del 70 y el 80 la explotaciÓn de /a<; aguas subterráneas cumplían un rol
muy Importante en el desarrollo agrícola ya que medwnte este uw, se logro
complementar el déficit de riego de los principales cultivos del Valle Chao, en la
actualidad el uso de las aguas subterráneas ha d1sminwdo considerablemente desde
que entró enfuncwnamiento el Proyecto de lrrigac1ón CHAVIMO('HJC
Si bien es cierro que la explotación de las aguas ha dismmwdo, también es cierto
que con el tnmscurnr de los años, el Valle Chao va ha sufnr grunaes problemas en
cuanto a la sahm=ación y empamwwmienlo de los suelos en la parle bajas del valle
deb1do a que la napa está ascenclienclo pelt '~rosamente hacia la superficie, para esto
es importante ccmvcer 1 compórlamlentCJ de la morfología ele la napa jreática, para
esto laD1reccián (/enero! de Agua y Suclm del lmtltulo Nauonal de Recursos
Nalurales (1\RHNA) conjuntamente t.:()n !() AdmmiMrucuín Técmca de Riego Moche
- Virúa ('hao ha reali=udv el preseme e.'itudio denommado "l!,'vlauación y
Monitoreo de la~ {Jg?~as su/:¡terrimeas del Valle del Rfo (..'hao". U
1.1.- Antecedentes
Rn el Valle del rfo Chao se ha venido efectuando estudios con respecto a la
explocactón de las aguas subterráneas desde los años de 1981. uno de lo
lílflfnos se realizo en el mes de diciembre de 1997 a marzo de /998 por parte de
la D1recc1ón General de Aguas y Suelos (DGAS) del lnswuto Nacional de
Recur.ms Naturales (JNRENA). denommado "lnventano y Evaluación de las
.fuentes de aguas subterráneas del Valle Chao y en noviembre de 1998 se
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
/.2
E~·aluación J Monitorcn de laf AKUOf Suhurrtiuea\ dd J'ulle del Rfo Chao.
efectuó el estudw "Evaluación y MoniLOreo de las Aguas sublerráneas del Valle
del Río Chao"
Objetivos
1.2.1.- Objetivo General
F.valuar a nivel del Valle el comportamtento de la Mnrfnlngía de la Napa
rreáttca .
J. Afonilnrear el ucuífero en el Valle Chao .
2. Determmar fa, pie:ométnca en el año
hidrológico .
3. 1Jetermmar fá.,. caracterfstica }isicas actuales del aguo ublerránea y la
evolucián experimentada por la concentración salina en el año hidrológico .
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E\·uluuciún ;1' ~fmtittJreo di! lus A~:uus Suhu"an~a{ d~l Val!~ del Rio ChaJJ .
2.0.0 CARACTERiSTICAS GENERALES
2.1.0 Ubicación
Hl área de estudio se ubica en la parte norte del Perú, abarcando desde la parte
media y baja del rlo Chao, el área de estudio es de 23.125 Has .
Pollticamenle pertenece al distrito de Chao, provincia de Viní, departamento de
La Llbe11ad.(Ver fig N°3.1 ) .
(Jeográftcamente se encuentra entre la Sl&rzllente.\ coordenadas del Sistema
Trann·ersa/ Mercator .
J SIC
Noru.• 9 '0-1-1, 000 Y- 9 '06 , OOOm.
DEL AGUA
._._.
\
I"'STlll"!O NA<'lO'\AL Dt: IU'CURSOS NA'f1JRALES DOOCCIOI' CENLRAJ.Dl AGlJAS
.t.DMINISTRAClON TI:CNICA DE REGO CMM).VIRIUIIOCHE
UBICACION DEAREA DE ESTUDIO
FUE'1TE Fecha GrafiC<' 1 G ?\ D1c1embre 98 ~ 3 1
•••
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • '• l• ,.
E~·aluacilin .1' Mnniumw di! la\ AJ?IIU\ S11hturtinca\ J, ·1 ~al/e del Río Chan .
3. 0.0 ~fA TERIALES Y PROCEDIMIENTO
3.1.0 Materiales
3.1.1 111/ormación Básica
• Plano de ubicación de la red prezométnca del Valle Chao a escala 1:25,000
• Plano de ubrcacrón de la red hidrogeoqufmrca del Valle Chao a escala
1.25 uuu
• 1nformactón sobre mvele.\ e táii''O'i corre.'ipondrente al Inventario de los
Rec.11rws Hídncm SubterránéO.\ realtzado!o en D1c1embre de 1,997 hasta
Marzo de 1998
• b!formacl()n obre lns m veles (~stát1cos de la Evaluacrón y Mollltoreo de las
• lt~formación sobre la C.E. y pH. del Inventano de los Recursos Hfdncos
Sub/erróneos realizados en Diciembre de 1997 hase a Marzo de 1998 .
• lnfomlaCIÓn sobre la C.E. y pH de la Evaluacrón y Monuoreo de las Aguas
Subterráneas del Valle del rfo Chao -Mes de Novrembre de 1998 .
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~·aluadó11 1' .Uonitoreo de la.\ Aguu( Subterrunea"i del Valle del Río Chao .
3. 1.2 Materiales
• Envases de plástrco (66) de 1 2 Us. de capactdad para depositar las muestras
de agua de los pozos .
• Agua desulada
• Soluciones caltbradoras de C.E. y pH así como también soluciones de
lrmpteza y almacenamiento del equtpo anaflzador del agua .
3.1.3 Equipos
• 1 Equipo analtzador de agua para la medictón ele la conductividad eléctnca,
pH y sólido.~ totales disueltos .
• Equrpos de campo como: Winchas, Sondas Eléctricas, Sondas Mecámcas,
GPS.
• 02 motos, para el transporte del personal .
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~·aluación y Monitoreo de la' Axuu\ Suhterrum·a\ del Valle del Río Chao.
3.2.0 Procedimientos
3.2.1.- Trabajo de C.ampo
3.2.2
l:!:n la fase de campo se proced16 a realizar las mediciones de los niveles
es/áticos a todos los pozos que pertenecen a la red p1ezométrica,
mediante el uso de la sonda eléctrrca. Asf nusmo se recolectaron las
muestras de agua de los po::os que pertenecen a la red ludrogeoqufmica
del l 'al/e Chao .
!!Me truhaio com~i.\tío espenalmente en reali:ar Lectura de la CE, pH
J .wíhdos rntale.'i diwelw.~ a fu, mue~uas de agua recvleí:ladas de los
po::o., que pertenecen a la red hidroKeoquímu:a, para esto se hizo uso
del conductNímetro y el pehachf11wtro, md 1111\'1110 se utilizaron
.\oluciones para calihrar el et¡wpo.
DEL AGUA 3.2.3 Trabajo de gabinete
Esta actividad se desarrollo en forma paralela con los trabajos de
campo; los datos que se ob1enfan se procesaban d1anamente. foque nos
ha permitido elaborar los cuadros y planos de lsoprofimdidad de la
Napa Freática, Hidroisohipsas e lsoconductlvldad Eléctrica, así
m1.wno se elaboraron los gráfico.\· de variaciones de la profundidad del
mvel freático correspondientes a cada po=o monztoreado de la red
pte=ométnca.
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Emluación y ,lflmitor~o úe la\ AJ:UII\ Subterránea\ del Valle del Rio Chao .
4.0.0 l..A NAPA FREÁTICA
4.1. O Morfo/og/Q del Techo de la Napa
Hn hase a la Red elaborada en el Estudio Inventario y Evaluación de las Aguas
Subterráneas en Marzo de 1998, y el reajuste de la red con el Moniloreo efctuado ene/
mes de Noviembre de 1998 se procedió con la ejec.7Jción del Monitoreo en Marzo del
99 con la finalidad de evaluar la mmjólogia de la super:flcte ptezométrtca, determmar
de manera general/a dinámica de la napa y e\tudiar la.~· variaciones de los niveles
freáucos .
La medida de los mvele., e.-.táticos w ejectuaron en un total de 66 pozos de los cuales
-16 corre~ponden a pq_=o~ de Jo rellp;ezométrica y 20 po:os nueros se adicionaron por
mom·o de que aiJ:,'lttWs po=m· hablan co/apxado y 'e mllcwnaron nuevos pozos de tal
forma que se pud1era obtener da/os m~ e'<actm. así como lamhu!n lograr una mayor
cobertura del área en estudiO
) o 1
POZOS MONITOREADOS DE /.A RED PTEZOMtTRJCA
TIPOS DE POZOS ft.IONITOREADOS Valle Chao
Pozos de la red Piezométrica Anterior. -16
Pozos n11evos adicionales a la red pier.ométrica. 20
Total de pozos que pertenecen a la Red Piezométrica 66
Para el análisis de la Moifología del techo de la napa, el valle en estudio se ha
dividido en 3 zonas .
A continuación describiremos la Moifologfa de estas zonas:
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~·uluucion J Munitorco de las Asruur Subtcrruncas del Valle del Rio Chan.
Zona 1.- San León - Porvenir .
Hsla zona está ubicada al Nor-Este del Valle a lo largo del rfo Chao y
Huamanzaña en sus ambas márgenes .
• fin esta zona el sentldo de flujo en el sector San León - Santa Rita va de
Sur-Este a Nor-Oeste, la napa .freáttca dtscurre con una gradiente
hidráulica promedio de 3.26 %, las cotas de los niveles de agua varfan
de 285 a 375 m.s.n.m .
• Hntre el sector Porvemr. Turhmzal, Montegrande la dtrecctón del flujO
\Uhterráneo es de Est• a Oé.\le, la grodumte htdráultca es de 1. 97 % y
la' cotas de lo.\ ni\•efe, de agua fluctúan de IR2 a 275m oJ.m .
Zona 11.- San Robuto - P11ente Chao .
lista zona e.\lá ubicada en la parte medta del valle por ella dtscurren los
río.\ Huamanzaña y Chorohal .
• l:'n esta zona el sentido predommante del flujo es de Nor-Este a Sur
Oeste .
• !.a gradiente hidráulica en el sector de Buena Vtsta es de 1 .38%. entre
San Carlos y Puente Chao. La grad1ente htdráultca va11a de 1.03 a
0.88% la gradiente promed1o es 1.05 %.
• Las colas de los mveles de agua entre los sectores de San Roberto y
Piedra Parada va desde 128 a 176 m.s.n.m. y desde el sector San Carlos
a Puente Chao varia de 68 a 1 2.f m.s.n.m .
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Evaluadt1,, y Moniloren de /a{ Agua' \'uhl. ·rránt:a{ del Valle dd Rio Chau.
Zona 111.- Puente Chao- La Bocana
Está ubicada en La parle baJa del Valle, en esta zona los ríos Chorobal y
Huamanzaña se unen para formar el río Chao que desemboca en el
Océano Pac{fico .
• El sentido predominante del flujo de las aguas es de Nor-Este a Sur
Oeste, en el sector Santa Hnriqueta .
• l:.'ntre los sectores Laramie. La Bocana. San Antonio el sentido
predominante de/fluJo es de bte o Oe\le .
• Lo gradíeme Judráulic;a a partir del 'iector Puente ('hao hasta Santa
Lnriqucta es de O X5 % en el ·''xtor del Ti:alla gr(}(heme es de O. 57% y
de'ide los sectore.\ de 1..aramte hmta San Anlomo la gradiente es de
() 5.J% .
sectores de Puente Chao, Santa Enrique/a y en el sector Tiza/ las cotas
de los niveles de agua varfan de 28 a 50 m.s.n.m y desde Laramie hasw
San Antomo las cotas varfan de 8 a 16m. o; n.m .En la lamina N° .J. / se
presenta las curvas de htdrotsohtpsas del control realizado en Marzo de
1999, del cual se ha hecho un análists general de la moifología de la
Napa .
Comparando las ('arras de Hidro1sohipsas de los meses de medición, se
aprecia una gran stmilttud moifológica de la Napa Freática: lo que
demuestra que el régimen del flujo es pennaneme (Ver Cuadro N°.J.2) .
1 1 \o
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
ZU.'Jit
1
11
111
E~·aluacián y Monitort!o de lar AJruar Subterrtinetn del Valle del Rio Chuo .
CUADRO~I/.2
CARACTERÍSTICAS DE LA MORFOJ.{)(,'ÍA DE LA NAPA FREÁ11CA EN NOVIEMBRE DE 1998 Y MARZO DE 199R- VAIJ.E CHAO
.JIARZ0·19Y8 /'o'(Wli'.WJRR • 1991 M.4RZ0-1999
.SECTOR SmtiJiq (kdwru Rm;¡oC«• Smtülo f.'ralfliiiiE 1jmqtJ C«4 St'ftlúlo Gnuflmll' RlflfSU<Aill
r¡.,,., D•Jriul'J., ,.., ' .. ,.,,,;. u~ m • n'" f7, ill n:.t,.;,,r . .. Jrt.\.l'tifi
Sw1 ~~- Sa111a Rilo SE-NO 1.80% 305 . 375 SI:' - \0 2,96% 295-375 SE· \'0 3,26 285
.\ fom~rde Turlll•c a/ SE-NO 2, 18% 180-285 E- 0 1.61% 190- 295
SanRobuto PIE Choo SE - ::;u 1,11% 1;0 . 180 .VE· SO 1.17% 75 - 185 ,'lo' E: so 1.05 68
l'le CllDO - Lo 80CDIJa NE-SO 0,68% .~0. 45 .VE - SO 0,70% 35 . 75 SE-SO 0.71 28
4.2.0
E- 0 o. 1m 5-35 E-0 0,71°4 5. 30 E-0 0,5./ 8
En la lámma N°-l.2 -le nwe\lra la Jsop_rofundidad de la Napa cuya
mterpretactón e."i la \Jgwente .
Al DELAG
• En esLa zona la profundidad del Techo de la Napa osctla entre 1.50 m a.¡ m .
la mayor profundidad es1á en el sector de San León en el pozo IRHS
13 12 02 - /54 y en el sector Montegrande se observa las menores
prof undidades de la Napa l,.reáUca .
375
176
75 16
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
4.3.0
E~·nluacitln 1' Mcmitoreo de la-~ Aguas Suhterranea\ J.:/ Valle del Rio Chao .
Zona 11 .- San Roberto -Puente Cltao .
En esta zona la projzmd1dad de la Napa varía de 1.00 a 7.00 m. las mayorc'i
profundidades se encuentra en los sectores de San Franc1sco en el pozo IRHS
13 12 02 - 385 y en el sector P1edra Parada en el pozo IR! !S 13 12.102 - 328,
las menores profundidades se encuentran en el sector San Carlos .
Zona 111.- Puente Chao- La Bocana.
• J::n e\·ta :::una la prujumluiad dt~ la Napa l·reátu:a varia de 0.50 m a 8. 00 m en
el \·ec/Ur Laramie en el pozo IRH" 13 12 02 - 558,. /.a mavor prqfundidad se
observa en casi todo el ,·ector ele/ lizall'. 'anta t:nnqueta
Con los controles pie=omc~lf·ic.:o · r (!lJ/[;;¡¡¡jos en el pr~.;sente estudio y la
mformanún oblenidü de Novu:mbre- 1998 ... e anali:cí las fluctuaciones de los
nivelesfreáticos.~-~
Las vanac10nes de los nrveles estáticos esrán en función a la estación y época
del año, elevándose mayormente en los meses de verano a par/ir Enero a
Mar;o, debido fundamentalmenle a las precipitaciOnes ocurrtdas en la parte
alta de la cuenca .
!)e los cuadros que se muestran en el Anexo 1, se aprecra que los niveles
freáliCOS han ascendtdo Slgmficaflvamente tal como Ye describe a
contmuactón:
'J
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~·aluacil)n r !tfonilorco Je la' Agua) 1iuhterrunt:a~ del Valle dt:l Rio Chao.
Zona 1.- San León - Porve1tir .
Entre los sectores de San León. }vfontegrande, Porvemr y San Roberto se
observa que los niveles han ascend1do 0.30 m a 0.65 m .
J::n esta :ona se observa la recuperaciÓn de la Napa en 08 po:;os y un ligero
descenso en 03 po::os de los 16 po:os evaluados, 05 po::os recién han sido
incorporados a la red para tener una mayor exaclltud en cuanto a la
ohtencilm de los resultados
En es/u :;una se nota una recuperacuín de los mvele' de agua que varía de
0.30 m a .f..J2 nt. el mayar mcen~o e nota en In.\ 'ectore., de San Francisco
De los 22 pu:;m evaluados en e~tu ::ona, ob.\erw1mos que en 12 po:;os a
hahido una recuperaciÓn de la napa f reátlcu y en 07 po:os 'ie nota un ligero
descertso y 07 po:os han.siCJo mcQI'JI<JI'mios a la red. AGUA
Z01ra JI/.- Puente Chao, La Bocana
En esta :;ona se nota una recuperaciÓn de los mveles de agua vanando de
0.15 m hasta 3. 07 m, notando su menor ascenso en los sectores de Laramie y
Fl Ti:;al de los 26 po:;os evaluados, en 12 po:;m; se ha observado una
recuperación de la Napa, sobre todo en lo.~ sectores de Laramie y El Tl:;al y
en 07 po:;os se ha notado un ligero descenso que varía de 0.39 a 1.89 m .
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
El·aluadán y Monilorea J~ lil\ AJ:Ull~ ,\'uht~"Únt!u~ del Va lit! thJ Rio Chao .
5.0.0 HIDROGEOQUiMICA
/,a hidrogeoquímica Subterránea es Importante por el cual nos va pennit/r conocer las
caracterú'licas químicas actuales de agua subterránea y la evoluc1ón e.xpe1imentada por la
concentraczón salina .
5.1.0 Recolección de Muestras de Agua
Se recolectaron 7-1 muestras de agua de pozos de los cuales solo -13 corresponden
a la Red Hidrogeoqufltúca prewamente e.Hahlecula 3/ po::o~ nuevos adicionados a
éfita, en towl fueron 5 los pozos "de la Red Hidrogeoquimica fl'~r Cuadro N°5.1)
que no pudteron extraerse lafi mue.wras por mouvos que gran parte de estos pozos
han colapsado como comecuencw del Henómeno de "El Niño" La red
Judrogeoquinuca se muewra en la Lámma N° 5.1 .
!meta/mente. a las muestra.\ recolectadas .\'e le derermmó !a Conductividad
J:Jécfl'lca. pli y T OC •
RID GUA CUADRO N" S.l
POZOS MONITOREADOS DE LA RED HIDROGEOQUiMICA
TIPOS DE POZOS ~ION/TOREADOS Valle Chao
Pozos de la red hidrogeoquimica -18
Pozos nuevos incorporados a la red hidrogeoqul11úca. 31
Total de pozos que perte11ecen actualmente a la Red
Hidrogeoqulmica. 79
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~aluadñn y MmlitorCIJ de la:~~ A¡:ua.\ Suhterrúnea~ Jel Valle Jel Rio Chao .
5.2.0 Res11ltados de los AnáiJsis Flsico-Qllimicos
En el Anexo 11: Hidrogequímico se muestra los cuadros con los Análisis Flsico
Qulmicos de las muestras de agua, que se recolectaron en todo el área de
estud1o .
5.2.1.- Conductividad Eléctrica (CE)
Según los resultados obtemdos de las mueMras recolectoras (Ver Anexo
JI) que la conducllwdad eléctr~ca a nn·el del valle ,·aria de 0.-15 a 8.-19
mmhos cm en el JRH' 13 12 02 - 11 - 655 (Sector Montegrande y
Laranue) es dec1r presentan OJ..ruas de moderado a excesivamente
mimas, la JsoconducfiVIdad léctnca del área monitoreada, (Se muestra
en la Lámma N"5.1) a mvel del ~·al/e !il! han e\•aluado a 7 -1 pozos que
coJ~fonnan la Red Hrdrogeoquímtca, hahi~ndose obtemdo 08 pozos con
aguas de moderada saltmdad. 3-1 pozos con OJ.,'lla\ de 11po salinidad
medw, 1-1 pozos con salmtdad alta Jf rJ9 pozo.,· con aKLLO de muy alta
41!11ilk1d
Ha contim1aC1Ón describimos la variación de la C.E. de las aguas
subterráneas en el valle, según la.fi =onas establecidas de acuerdo al
estud1o del Inventarlo y Evaluación de las Aguas Subterráneas - Marzo
1998 .
Zona 1.- San León - Porvenir .
Esta zona presenta valores que varia de 0.50 a 2.00 mmhos cm es decrr
son aguas de moderada salmidad a Med1a Salinidad, encontrándose
aguas de medta salmidad en los sectores de San León, Santa Rtta,
Montegrande con C.R. que varfa 0.75 a 2.00 mmhosicm, en
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~·aluaeidn y Mottiloreo de las Aguas Subt~rrdneas del Va/1~ á~/ Río Chao .
Montegrande presenta aguas de moderada salinidad en los pozos de
IRHS /31/2/02- 117- l/8- 135-126 .
Zona U.· San Roberto - Puente Chao .
En esta zona la Conductividad Eléctrica oscila entre J. 00 a -1.00
mmho.wcm, los cuales indican que corresponden a aguas de Media a
alta salinidad. observándose en los sectores de San f:i·ancisco Lunar y
Aguas Altamente Salinas ..
Zona 111 .- PUente Chao - La Bocana.
Hn esta zona la conducuwdad eléctrica varfa desde 1.50 a 8.00
mmhos cm e.<; decrr presenta liguas de med1a a exceswamente de alta
salmrdad y se presenta generalmente en !o~ sectores del Tiza!, Laramie,
San Antomo .
De acuerdo al resumen mostrado en el Cuadro NDJ.2. puede mdicarse que Luego de
comparar lo.r valor~ de las conductiwdades eléctrica con lp~ valores observados en
la evaLuación efectuada en diciembre 1198 se observa una disminución de La
conductividad eléc!rica en el sector de San Francisco de Lunar y un incremento en el
secLor Laramie,Montegrande y Santo Dominguito .
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E••uluadó11 y McmiturecJ de las Aguas Subterráneas del Va/1~ del RJo Cltao .
CUA DRO N •5.2
VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA EN EL DLYTRITO DE CHAO CON RESPECTO A FEBRERO DE 1998
ZONA
1
JI
JI]
5.2.-"1 pH
DISTRITO DE CHAO Febrero 1998 Noviembre 1998 Mvntegrande Monlegrande
0,85 a 1,18 0,61 a 1,00
San Franctsco Lunar San Francisco Lunar 5.-10- 19,50 /,65 a 3,90
San Carlos .-- - San Carlos
-El T1::a/ ---
1
_..-- El Tiza/ 5,65 a 16,20 _.. 2,9./ a 5,26
-
Laranue 2 - 5.65
'---1::: Laranue
' 3.16-15.27 \ \ Santo Dommgwto
1,29 - 2,84 \ ¡~
'\__-~~ .
Mar:o 1999 Montegrande 0,45 a /,85
San Francisco Lunar 0.56-3,09
San Carlos o 50-4,57
Hl Tiza/ 3.13 a 8,23
Laramie 1 50-8,49
Santo Dominguito 1,28- 3,07
IDAD ACIO DE AGUA
El pH es la medida de concentración de iones Hidrógenos en el agua es
utilizado como lndice de Alcalinidad o acidez del agua .
En el área de estudio el pH fluctúa de 7.0 a 9.00 es decir las aguas varían
de neutras a alcalinas. Según la Clasificactón presentada en el Cuadro
N°5.3 .
-• • • • • • • • • • • 1• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~·aluaciófl .r Monitorca de los Aguas Subte"áneas tlel Valle del Río Chao .
CUADRO No. 5.3
GASIFICACIÓN DEL AGUA SEGÚN ELpH
PH CLASlf1CACIÓN
PH = 7 Neutra
Ph < 7 AguaAdda
pH > 7 Agua Alcalina
A nivel de todo el Valle de Chao, se nota una gran predommancia por 1~ aguas alcalinas
asf tenemos de los 7-1 pozos evaluado.fi 3 pozos tienen agua.'~ de tipo n~tro y 71 pozos
contienen aguas algunos alcalinas .
Con respecto a la evaluactón efectuada en Nowembre de 1998 se obsen·a un descenso del
pH en los sectores de Laranue, 5:Cmto Dommguito Y. w1a d1.munución en el sector de San
Carlos y Montegrande (Ver Cuadro N()5..1) .
NOVlfMBRE 1998 MARZOJ999
SAN FRANGSCO LUNAR SAN FRANCISCO LUNAR 7.50 -7.60 7.30- 7.80
l.ARAMlE LARAMIE 7 . ./ a8.0 7.4-8.0 TlZAL 17ZAL 7.-1 a 8.0 7.-1-8.0
SANTA ENRJQUETA SANTA ENRIQUEfA 7.6-7.8 7.5- 7.6
SAN CARLOS SAN CARLOS 7.0- 7.8 7.20-8.50
MONTE GRANDE MONTE GRANDE 7.0 7.60
6.80- 7. -10
---• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Evaluación y ¡\Jonitoreo ele las Aguas Subterráneas del Valle del Rio Chao .
5.2.3 Clases de Agua según la Conductividad Eléctrica
Zona 1 :
Hn esta zona comprende los sectores de Turhinzal, San León,
Montegrande presenta valores que varian de O. -15 a 2. 06 los que según
la clasificación de Wilcox (Cuadro N°5.5) las aguas subterráneas son de
buena calidad a inadecuada .
CUADRO JI? 5.5
ClASIFICACIÓN DEl. AGUA PARA ~'GU SEGUN WILCOX
AD EI.ÉCTRICA (mmlw..vcm)
0.25
JJuena 0.25- 0.85
Penmsible 0.85- 2.00
o Dru:loso A 2:00 .lOO A Inadecuadas > 3.00
J::n el sector de Montegrande ySanta Rita se encuentran aguas de
calidad buena a permisible .
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E••a/uació11 y Mo11itor~o de !tu AJ(uas Subterráneas del Valle del Rio Chao .
Zona 11 :
Esta zona está confonnada por los sectores de San Roberto, San Carlos,
La Victona en la parte del área de estudio, la clasificación de las aguas
según Wilcox es la siguiente:
SECTOR RANGO DE CE EN ctLIDADDEJAS AG'UAS
mmlw.v'cm SUBTERRA.NEAS SEGÚN WILCOX
San Rohenn ·, --::0.9~ Bucmu u Permisible
San ('arios Alto \ 0.93 a-1.57 Permisih/e a/ltadecuada
San Fra11C1sco Lunar \ 0.78a3.09 \
Pernusible a/uadecuada
1~ ~
Del cuadro anterior se deduce que en esta zona las aguas subterráneas se
En esta zona abarcan los sectores de Larmme, El Tiza/ y Santa J.::nriqueta
se encuentra ubicada en la parte sur del área de estudio, en esta zona la
calidad de las aguas subterráneas según la conduc1ividad eléctrica son las
siguientes:
SECTOR RANGO DE CE CAUDAD DE LAS AGUAS
nunlu>J!cm SUBTERRÁNEAS SEGÚN WILCOX
Santa Enriqueta 1.2!?- 3.07 Penmsib/e a!nadecuada
lhlwme /.50 a !?..19 Pernusible túnadecuada
Tiza/ 2.20a8.23 Permi;:,ible afnadecuada
-,-·r--------------------------------------------------------
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
El·aluacián r Monitoreo de las ¡ IJ:IItL\ Subterrúncas de:/ Vol/e drl Rw Chao .
hn términos generales las aguas subterráneas se clasifican como
pernusibles a inadecuadas .
AUTO ID D ACIO DEL AG A
l®~ ;J - ---'-"
1'- -------------------- ---
1 •
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
El'aluucit)n y Mo11iloreo tle ltL\ Aguu.\ Suhterr6nea.~ del Valle del Rlo Citan .
6. O. O CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados se concluye lo siguiente:
Con respecto a La Morfolozfa del Techo de l/J Napa Freática:
• /:..1m·e los sectores de San León y Santa Rita el sentido de flujo es de Sur-Este a Nor
Oeste c:on una gradiente hidráuLica promedio de 3.26% y las cotas de niveles de
agua varían de 285 a 375 m.s.n.m.. en los sectores Porvenir, Turvmzal y
Montegrande la dirección de jlryo es de Oesre a Este, la gradiente hidráulica es de
1.97% y las cotas de los nrveles de a~a.fluctúan de 182 a 275 m.s.n.m .
• Entre: los sectores de San Roherto y Puente Chao el Sentido prc:dommante de/flujo
.~uhterráneo e.' de Nor-b·te a Sur Oeste y Ta napa freáltc:a dJ"icurre con una
gradiente promedio de 1.05, la-; cotas de los niveles de agua, varían entre 68 a 124
metros sohn: el nivel del mar .
• Entre el Sector Puente de Chao y la Bocana. se nota que la dirección de/flujo tiene
dos rumbos, uno del Nor - Este a Sur - Oeste (Sector de Puente Chao-Santa
Enrique/a) y otro de este a oeste (Sectores de T oramie, La Bocana, San Antonio) .
• A nivel del Valle las profi.mdidades de la Napa freát1ca fluctúa de 0.5 m. a 8 m.,
encontrándose las mayores profundidades en el sector Tiza/, San Francisco, San
León.
• Con respecto al control efectuado en Diciembre de 1998, se nota un gran ascenso
de los niveles de agua en 29 pozos de los 6.J pozos evaluados, y un descenso en 16
de los 64 pozos evaluados en todo el valle .
~.C&~P.J 1?J
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
E~·aluac..ión y Monitorco Je las A¡:ua1 .\uhterráncas del ~al/e dd Río Cltao .
Con respecto a los Análisis Fisico Qufmicos del agua:
• A nivel del Valle los valores obtenidos en cuanto a la conduct1vtdad eléctnca varia
de 0.-15 a 8.49, Lamhién observamos que predomina las aguas de ripo de salinidad
medw, las mayores concentraciones de sales se presentan en los sectores del Tiza/ y
Aramie y San Antonio .
• Hn cuanto a los pH se Liene que la mayor parle de las aguas subte1Táneas son de
tipo alcalina .
• De acuerdo a la clasificación de Wilcox tenemm que la.' a}(IJO.\ en ca,; todo el Valle
CIONAL DE AGUA
~~ ').
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • /1 J
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
ANEXO 1: RESERVORIO DEL ACUIFERO
E
• Hvaluación de Niveles elitáticns de la Rcrd f'iezométrica .
• Variación de los Niveles Estáticos de la Red Piezométrica .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
·.JI/{#1\
JJ'J~ O'
3
6 J.f /J 28 61 75 77
86 9..f
109 117 121 125 135 /4-1
N5 15.J /55 /57 161 163 175 199 }(}(}
109
EVALUACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN POZOS DE LA RED PIEZOMÉTRJCA DEL VALI.E CHAO DISTRITO DE CHAO
IWUfl/li-1Hifl SECTOR ¡ ¡)¡ 1 1)[. I'RIIU VU/1! tf't ( OTAIJEL FE( IIA W
1'ERRENO ~· 'ES7: TICO t -._. NIVE' ·ro 1¡)\' , ... , .. ,\lARJA LUCAS ROJAS 1LRBLYI..LL . 1197.00 1.70 1, 195,30 21-.\lar-99
PABLO PULIDO Uif'LA-IAN TL'RBI.'IIlAL 1 /87,00 J.SB .- \ 183,-IJ 18-Mar-99 lvJAJUA MACII UCA S. J,VJ..I ROS l .r 165,00
~ 1,/8 ~ 161JJ] /8-Mm -99
1 7CTOR SANCHTiZ CASTILLO SlNRORFRTO 1 17,90 1.07 __.
~ /45,83 17-Mnr-99 BF.N!TO C'rOMF.Z SOTF./.0 S. Jt:S.·UJTO 159.00 .u o /5-1, 7U 17-Mar-99 BENITO ARAN DA QUJ.JANO EL PORI'E.".'IR J 196.00 2,95 193,05 17-.\/ar-99 <JRlSELDA I'ALENCIAPEREZ MO.VTEURAN/Jli i 209.95 .. _ l. J.l :!O'l/il /l:J-Mar-99 Jl/lU/L/0 GUTRJI!:RREZ J'ORI 'l!."NIR i J77,-J9 j ~ 4.2X 173.J/ 19-Mar-99 JOSE CUSTODIO DONICIO .'\4.V ROBFRTO ... 180,JO-' 2,3X --~ 177,92 J..f-Aiar-99 FER?If/N PA.IJU.A MO.\TF.GRA \DF. 209,80 - \ 2.17 107.53 18-.\far-99 JULIO BOLAÑOSCRIBILLEROS .\fO,\TEUR. L VDE 239,00 \. /,60 1]7,-10 15-.\lar-99 E.HL/0 LOP/!.7 POW M0,\7J:.v R.tvm 309.59 1 \ 1.16 -- 307.3] 18-.\Jar-99 /f/POLITO RODIUGUEZARE.\ .\10,\TEGR.It.DF 185.65 1./_0 -- :84.55 ].J- \Jar-99 IGNACIO GONZALES GOMEZ Sil .\ U.'O.\' 317.66 /,JO J/6.36 1..f-.\lar-99 CEI.SO CAWF.RON MO.Vl'F.GRA tVT>E 2S3,00 f./O ~51.9U l..f-.\lat~99
ROSA RIOS POZO ,\/O.VTEGR.-1 Vf)F. 2./1,50 1.20 J./1,30 \ 14-.lfar-99 ELMO CORTES PAL'YIA .\/0,\7/!.'URA.VJJJ:. 225,62 1.50 ~JU,/1 \ 11-.\/ar-99 LUCIA CAVERO VILLA S·L\ LEOl• J./3,00 ../, 7/ ____.... 338, Jg- l.J-.\/ar-99 JESUS S.4LDAÑA FLORES .Ci: 1 \711 RITA 381,03 1.06 380,97 1-1-.\lm·-99 JUAl-lASTO 4 ,.~NtARI'r.-1 350.00 l l ~.$t) 11 \1 :¡ -~ IL'I 11 JJ6,4 ~ l, "13..J.Iar-99 MARIA FLORIANO DE HO!t\"'A - H01\7'1!G~DE '-- "'1'10.60 - 'LI };.JS u"'-'-"" , ..... ......... , ""i611:'15- '-2 .r-M'tu1-99 MARiA JJE'NJTJ:.'S VDA. DEJA!. SANC.tRLOS 146.60 2.00 14../,60 19-Alur-99 Pt!UL! DESPOSORIO SAN CARLOS 148.20 0.84 147,36 19-Mur-99 PEDRO DESPOSORIO SANC.lRLOS /34,20 / ,80 132,./0 1 7 -Aiat·-99 ENRIQUE ,'v/OZO S.4N CARLOS ALTO 120,70 1,20 119.50 19-Mar-99 JUST/NIANOJULCA CORNEJO PlEDRA PARADA 13J,OO .J,30 128,70 15-Mar-99
IIH\ 1- Hl ~t /111\d. \
Pozo lncr~mentado a la red
Pozo mere mentado a la red Pozo mere mentado a la red
Pozo mcremtmlado a la red Pozc mero mentado a la red
Pozo incn:mr:ntudo u /u red
Pozo lncrememado a la red
Pozo increme11tado a la red
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
ftiD IRIIS UI/2/D1
22'3 2.J8 25-1 273
282 291 296 304 318 327 328 3-14 3.H 370 385 115 -132 45/ ./53 485 490 52./ 527 529 546 550
EVALUACIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO EN POZOS DE LA RED PIEZOMÉTRICA DE/, VAU.E CHAO DISTRITO DE CHAO
RROPIETARJO SECTOR CXJTADE PRO~!!Jj/J.~l!.tf.i>~~ C:OTAJ>EI F'EC'HAJ>E
n¡~~- 1 _.MVEL~~!:,ATICO l. ESTÁTICO Af 'DIC/ÓN , ... _, JIJPOU1V L1 1 'Al..E/:4 S. IY CARLOS 1 11:.00 \ n.so 111.50 : 1-,\lar-99
32 Dll1SION DEL EJERCITO S.l \ ' C:.IRI.OS 94,00 ' 1.70 ~ \ 92.30 /9-.\fa!'-99 17C'F\'TF Fl/STAQWO GARC/A S.L \ CARLOS B. UO 10.\.J() =-___..,-¡o 6J ~ /(}6,75 /i-.llul'-99 l l'CIA FFRNAVDEZ SOT.ES s . .rv .1r • 1 \' .U.xO /,5()-- -.....:.: 5·1.30 :5-.\/ur-99 PATRICIA UAAIBOA GARCIA CWTRO ASf:.<¡ 73,."'10 8,52 65,28 JL\Iar·99 p¡._·¡ RON// .A RE-TETE l"OEQC. /.1 S.·tN C.IRLOS ¡ 9~.60 /,()/ 96,99 17-.Har-99 SrARRO!"O f>,L \: IA/ER/{ i l S 1\ M,OO T 5,20 80,80 15-\/nr-99 DF.!o,fFTR/0 S.4NCJIEZ .S:·I\ CARLOS M,OO ¡:! ~1.50 ~ H.J,JO 25-\la!'-99 C.IRUFV G IRC/11 f'Ol."tS SA\ CARLOS "1'1,•10~ 1.70__,-- -..........._ 75. 7f1 /9-Mar-99 JUA'-:.Iftl\'lX.'('f OOIG S.~,. CARI.OS 61,/0 ~ - \ /,67 fJJ,-13 /9-.\la!'-99 I'IRUJ/JO WPE'l ~:4SQUF.Z PIF.DRA PARAD. 1 135 ()(J \ 5,32 119,&.'1 1 7-.\lar-99
JOS/:. ALLO POLOS .\:.f.\ FTUSC'JS( 'O L JJ.\.!5 \ 0,62 ---.... l/i,63 /'1-\lar-99
CiERARDO .%11 'EDRtl P.1Rl!mS '\ L\' Hl. l \CJS(.'O 1~ 105.00 6.45~ S'I~.J5 J':\.\far-99
[JUA.\' WI.Ot 1 'ARAS \.4\ FR.l VC/Sl. 'O L 'i7,j0 ·, J.OO ___.- 9-1,50 />J-.\Iur-99
D.li1D.l.\TICO.'A.'II PAREDE.'i S.I'A.' F1t1 \'CISCO l. 9'i,95 '· ?,l$0 9/,65 ~ .. /'.-,\/ar-99
IU.O,\SO \'tJRA VIETO l.·t 11CTORII 89,90 H16 S5,84 \ .U-,\Iar-99
MARC/.11. l.RC/A DESPOSOIUO Lt 11(70Rl.l 7:>,00 l.J5 .....- 7J,5..S \ 15-\/ar-99
().4.\'TOS A~ATI.:. M/R.·L \'DA ~ J,WJI E. \RJQ'l!Y.í:1 - 5J.~ -- /SAO .__,_ W.60 - 19-\lar-99 ().~\'TOS BL IS .\LW.CELO
~ ·-- ELJJCHCL..._ -- - 61J.!JO ~ - - .-....t:O- ~JU(J~ =- ·- 1
_ ~ J~-.\lor-99
tii.FONSO SFDAVO SAYCHF2 1 \ 1 ct-4 \ '7' A EVRJO(•'FT. 1 IS.8rJ TITffi J.JO " 1 L .JUO lü 111 , ~, I.'·Mar-99 1~\/AFI. CA~T//.10 DIAl ·-- :r;p, 'TA"F.'A.WQf"F"l' A 57.~0 .f. so= ~.
5?,40 25-Mar-99
LuiS I'AJ.Ll:.S UU.OA SANJU4N -10,70 0,85 39,85 19-Mar-99 4NDRif.5; A 1 'ALOS C.."ARRA.IVZA EL ROSARIO 43,20 1,80 -10.40 '25-\lar-99
>ll.BIN. I ID. I DI!.MORENO EL T/Z.1L 35,65 /,3./ 34,31 15-Afm~99
CF}i;tR RODRIGUEZ RODIUG S.1NJUAN 36.90 3,00 33,90 19-Mnr-99
El./ AS RODRIGUFZ QUt.7.ADA SA..'Y/)J JU1'A IJAJ.I 35.00 2.20 32.80 15-Jinr-99
11/1\f !O.U f(l\ r \
Pozo mcremelllado a la red
Poro lncrememado a la red f'ozr> mc,·tmentado a la red
Pozo lncrememado a la red
Po=o 111crememado a la l'l!d
Pozo lncrtmmlado a la red
P(llo incr~mentado a la rvd
Poro mcrt'memado a la t-ed
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
. #
/ \ '.' IRHS PROPIImfN/11 SECTOR <.07;<4 OB, r;¡f,ROJilJNDlDAD -........,, (XJTA DEl Fi.CIIADE 11/1\f-HI H /fJ\1•\
Jlf}1/01 R o 1 1('0 ii<EJ ESTÁTICO M lDJCIÓN , .. .-. ,., j 1
558 Jf~.JI.TF.R ¡\,{('RGtl LIRAJ.DE •" ~9 • .1.~ \ Q,'!J 29,12 /9-Mar-99
562 J7CTOR GAI.ARRF.TA FNCJN~S S.J \' 1/.RFRTO 'j /9.00 ) ~1.20 ,......__
/7,f?O 15-.Hnr-99 Pozo Incrementado n la red
566 MARCOS ltW.Jl.ET~ C~Sl'RO I.IR.IMIF ...... ~J'J.oo ..-r 1. 17 ...._""""" 25,53 ~J •. \Jor-99
578 S:!NfiAGO 1 'JLEL1 TERRO.\'ES C:OR.O'\ADO • -- ifí.()()_- .-.. \ 6.50 C7.JO 2.~-\lm~99
586 M JRCL·lL.\IORJI \'JFUJ:'\ 1'/f.i:J I:'L 1/LIL i 5i,50 1 ' 6,40 -~1.10 ~5-\lat-99
59./ Rf('H4R RO\IFRO.HLRGA 1:'1. 1/l.ll. r 54,20 \ 6,40 - 47.8(1 25-.Hat-99
601 \'F!LJ' RA \f!RF7 GtT!EREZ El. T!L4L { .ffi,50 1 '5,50~ '-.11.00 16-.\/ar-99
6/J HERMEVFJ/WO RfTFS J FJ. TIL.Jl. 1 33.40 '!,QJ -~ 31;37 /6- .\/m-99
619 DOLORES LEON GL,T/ERRFZ EJ. Tll.AI. f Ji,OO ) ,95 .33.05 \ 1 J-.\far-1)9 Pozo wcl"r'nummdo a la red
635 J. JI'/ J::R .HARll\ C/1.11 'l!'l LtR.l\1/E 1 /\10 ~ .i~ lJ,75 \ 15-\!m-99 Pozo mcreme11tado a la red
645 PEDRO S. tU\~ tS UO.\ LlR.IM/1:" j /J,\0 1.10 ~ 10.10 16-\lar-99
651 \'IFI rS SAJ.Al.AR JARA L.4R..L\JIE -- ~(,O---.. -- ...... o.6>J -- ]'12 16-.\lar-99
655 ROBERTO RODR!GLEZ HOR - l.ARA\f/F 5,10 ~ /.M ~ 3.76 ~. ~.
,~ J6-.\lar·99
661 11' ILTER LtTURLt .·u.EGRIA \111 84,\'!.f..~MOJ 1 1 11 ~-~ ~~ ·tUo 1r lt, 1\ rr ':toiT~ r ~~~ 1 rnrr 1 n ~60 f 1 111\ r ;-:,U ~~lw-Y9 ""'-- '=' ..._,..., ... o;;,~ b'W=- -;¡;¡¡;;;¡~~~ .... --.................. ·~ ·~~ - .... ~~.~
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
VARIAL'IÓN DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE U RED PIEZOMÉTRICA
DISTRITO DE CHAO
EJI 11 1
',,.; ,,,
1
' • ', ll.f<~' ~~ ft}T,L"\l \ ;. C""""' .. , .. # \.,
11 11 "" .... ~, , ..... -., _;,_ .H.~
1 1MAJUA WCAS ROJAS
6 PABLO PUUDO Gll'lMAN
u MARIA AfA('HI /C.A
/S riCTOR .'iANCHF:Z CAS'l11J,JJ
!8 BENTTO c.owv. somn 61 BE.NTTO AIWIDA OU/JIINO
1S GRISEU>.4 VAt.F;;\riA PFJIFZ
n 17R.IIUO 01./T'RI/!IUlh'Z
86 JOSECUST'OD/0 TXJ.VIC/0
94 Pl!IWTN PI'JILLA
/09 JUUO 80/.ANOS
117 EMIUO LOPEZ POLO
m WPOUTO RODRIOUEZ AREN
m IGNACIO GONZAI.ES
IJS CELSO CAJ.DI?:RON
/4~ IIOS/1 RIOS POZO
NS W/0 CORTES PALMA
/U LUCIA C417lRO I'TCLA
m fJESUS !W.D.OO Fl.ORE3
/J7 ~ANASTO 161 MA/ILl FLOR/ANO DE 1/0/1}¿ 1
/6J .IURLol BEMTES mA. DEJA/
m PAUU DESPOSORIO
199 PEDRO DESPOSORIO
~ ENRIQUE MOZO
109 IJUSTTNTA.VOJlJl.C.¡ COR~'E./0
128 11/POUTO Z.~VALE.TA
:ua J2 DMSION DK!. F.JER('tro
154 VTSHNT8 IIllSLIQUlO WRCIA
1'1 l.f.JCIA l'liRNANDEZ SOJJrs l m I'A11l/CIA GA.\lBOA G.-úlCIA
19/ PF:TRONTU RETimi ~tll4¡ r' (")'4 1 ' }96 Sll..AMOYO
._ _ _,w ____
Jt).( DEMF:TR/0 SANCTTEZ
J/8 ~fENGARCJA POUS
.Jl' JUAN MANl/CCJ 00/G
J18 IIIJI.G!UO LOPE2 l~UEZ
1.(.4 JOSE ALZO POLOS
JSJ GERARDO SM VIIDRA PAREDES
J7(¡ !JUAN LOLOY IW!AS
J8J DA VTD AN17CONA PAREDES
4/J IALJ'VNSO NEl'RA NTE1'0
4J] MARCIAL !!RClA DESPOSORIO
w SA!m.'JS ASt:A1E ~f/IIANDA
4SJ MARCiil.A SAN'/rJS HI.AS
#S jALR?NSO SP.DANO SANCH67.
490 /~(AJ-:1. C.ASfl/1.0 DI-'Z
124 LUIS VALLES IJUOA
J]' ¡..cNDRES AVALOS CoiiiRANZA
529 jALBINA VllA. DE MORENO
$46 CESAR !I.ODRIGUEZ !I.ODRIG.
sso EllAS RODRIGUEZ QUP.7.ADA
TURDINZAL 197,(/()
TUHIJIN'IAL 187,{)()
.'V//111'11 ROSA /6l.OO
.~.;N ROBERTO /41,90
,'\Al/,'VIL17V /J9.00
EL PO/II'E/>'IR /96,(/()
AfO/vT/!IJ/IANDI! :J09.95
POIWENIH /77,49
S..INROH/!1!7'0 /80,10
MONThYiRANCW 109.80
'¡MONT'J:.'GJWIDE 219,()(}
,\f0/1/TEG/lANDF. J09,S9
MON11:.'tillANDE 28S,65
SANI.l?O.V J/7,66
MON11!'ti/IANOE 251.()(}
\10.\ThYJIIA.VDJ, --- ~./1 so A/0,\711UIUNDJ! JJJ.6:
.~'iU!V.I: ', ' . ~JOO
3.'ó .. TA RilA~, ..._____....- }!~or
.•wrr.: RT7A ', ~ .!JI),()(}
MOMH.iH L\fJb. ' 1"0.60
SAYf'~N/.n~ ... \ 14d,<IO-
$1V<:IHLOS j -- UIJ.~IL_ ¡ ~
tl\ o•4/I/JJS r- I.U,10
S.4Vt:AH/.(I,tALTO ', \ oo.~o
PIE/JIU J',IR.WA -\ \ IJJM-
.~ ~ \1' 1/1/ o.~ \ 1/l.OO
.~V t: IH/ 0.~ \ ,-1= Q.l,(/()
.'i-1.\' t~ 1/1/.0S IHIO \ /O.t40
¡.:.~JUlN \ ' JS,IV
•r mm ~SF.~ ...__.... 73.80
&\' •M~.t?f P'l ~~ tr n r, M-~ PA.WIMPRtr'.ANX ~~~ ._. w ...,. ~(J(J
SIINCII/1/.()/( 86.00
SANCUUOS ?;,40
SAN CARLOS 64./0
PIEDRA PARAOA IJS,OO
SAN Fll.A/1/C/SCO L.. /18.25
SAN FRANr/S('O l. IOS.OO
SAN Fl!ANCISC:U 1~ '11,10
SAN FNANCISCO 1~ ?8,9J
U VICTORIA 89.1)()
U l7CTORlA ~8.00
SANTA ENRIQUET'A JS,OO
I!LL/CHU 60.60
s,wr'A ENRIQUETA 45,80
SANTA ENRIQUET'A J~.10
S.-4NJUAN 40, 10
ELI!OS.4Rl0 4).10
m. TTZ.4I. JS,65
S..¡NJUJIN .16.90
SANTA RITA BAlA JS,()()
1.84
' , . -;¡ '
-:<' .'
'· ")
-
6,29
1.89
J
~,,
'
4.86
UPJ
1 . S,()(}
.. • io 1 70
\ :.so .t.RJ
........ ,, '\" " ' ~~
)
~7J
]./11
~
~
-I::Ó
~~
1 f'l:!.
'1,10
6.10
~.JO
J
7,J9
7,76
~ (' , . ~ ., 1,98
. ,5.,
$.88
1,()(}
J,/6
MJ9
4.15 ... ))
}.00 /,70
J,(/() J.S8
1.18
1.80 ) .1)7
4,JO
).95
4.00 1.1~
1.60 4.18
1.50 1.38
1.80 1.17
/,60
2.26
0,7S /,/0
J.J()
u o 1.10
1. •o u o /,SO
6.90 4.71
],8J /,06
s.oo J.S6
J,/() },.fS
/,6S ),()()
J.:o 0.84
1.80
1,00 UD 4.JI)
O. dO O, SO
.'.O? 1.70
1,65
l.IJJ 1,50
d./1/ 8.51
1.-U 1.6T ---- S,20
!.SO
1,50 1,70
).19 1.67
5,05 S,.Q
5.04 0,6]
6,45
5,40 J,OO
C,J 1,.1
ll.()(} 4.06
1.4S
J,SI 5,40
J,lO
J.()() :1.10
<tllll 4,&0
I,SQ us 1.80
J.'J() l.:u 5,/IJ J,OO
].20
.. A.f""nro di/a lwpa/rtf<ltca
• O.s<>tiiSt>Óf 1.. MpUjr<úttcu
11 ·- 1 0.30
-<I.S8
-</,)7
1.86
·0.68
0./]
.()..17
-<I,JS
0.40
o. so
1.19
l.n ,,.u 0,6S
·O.JS
),)6
1.80
O, JO
O.J9
/,JJ
-1.11
0.8J
..().20
O.JJ
-<1.1'
4,42
..1.4S
},40
-d.()(}
/ ,94
-1,89
-0.10
u o .(),JJ
}.56
1,85
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
YARLACIÓN DE LOS NIVELES ESTÁTICOS DE LA RED PTEZOMÉTRJCA
DISTRJTOJ)E CHAO [\ ~·
EJI 1
1 ,~. t.VrtDF. 1
1,¡ ¡()~
l'llt :;::- 1 11 11 .,,..,, $.18 IJIAL1E'IAMGA LllW.IIC •. .'P.JS O.JJ J. JO 013
561 VICTOR GAUJ!1IET A .ttY ..u.Dli1!ro ' 19.()0 1• '· =. /,10
S66 \IARCOS z.tJIALii'TA CASTIIO l...Uf..l\111: '· \ ~.()0 ._ \ .t.;o ].JO /,47
Si8 SANTIAGO VILEU TERJI.O.\'SS GOIIONADO __.7 ~()O - 9JS 9,6() 8,$0
J86 IIAI/CW. AfORA .'I/FLIN1WS Cl. TIZ« ---------· ~ r,sl) ....... 8.40 8,6() 6.40 Slll IUC/lAI/ IIOMEROJ.(l71CU r~· Tl7.AL \ \ S.f. M f"J ·.so 6.40 6()/ NELLY /UiflREZ Gv71EREZ J EL rrz,u. •, , .44"1rr' -..
1"' ~ $,65 S. SO (j/J f/iEIWENEIIJ.DO IUiiV J. ! u nz« .. JJ40-- 1- J~o~ /JO 1.03
619 DOWRBS LEON GIJTll!JIREZ ¡ ELnz.fl. \ ' J1,(}() ,;.¿ ' \J J.9S
lill J.úWIER MAIIIN Cl lAI'EZ 1 ~fli ; lli.lfJ "' · 'i? ],Jj
MS PliDRO SAUN.4S UV,\ ....... i,J.IJVWJE 11,111 f.IP ..J -l. ()O J./O
6SJ .\'TEVl?S s.uAZ4R ~~ L-UWJIE ~ J,I!O 0-11 ).()O 0.68
6SS ROBERTO RODIUGC.!EZ,If(}Jt, f [rll lll lA/1.11.'11/f M([ .<,JO 17 ~~ 1.64
661 WALTER l.ETUIIlA ÁlEG1I.Cf - S.<Vr ANTóNTO ~ - lf.'O o.~o 1.10 / ,JO
• A•QOIUO diJ /u ""'X' fntólfC>a
• O..C.Mo <k la napo/n<llico
1
11 . ....-¡· 1 3.0'1
0.83
1.10
2.20
1.10
0.15
-0."3
],9()
J,J]
-0.39
-IMO
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
ANEXO JI: HIDROGEOQUIMICA
• J::valuacíón de la CondJJ.J.:tmdad"Eiéctm:a de la Red Ptezomémca .
• lt(maci6n de la Conductividad Eléctrica .
UTORID D ACIO AL DEL GUA
-• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
1/lJ/.\
1 tlf"' ,,:
2 6
14
15
16
29
44
60
75
"6
86
92
109
111
JJ8
m !26
JJO
135
/44
145 /54
/J.l
158 J(¡j
175
/$4
200
}//
]3}
]43
258
262
284
291
3/8
J}l
3.?:1
344
.~6.l
)~2
386
391
400
418
4JJ
.J.I-1
468
473
VARIACIÓN DE LA CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA DE LA RED HJDROGEOQUIMICA VALLEDECIIAO
1
/'N.III'Ie:t' 11'/r'
1
,·¡y¡,i/-1~\ • r1\/J/ ' f/J ([11 (1 1 1 Ac} l</1 1 11 !e-IIU.ACIÓ' .JI ~ !(: .
GAVJNO CAsnLLO SANJOSE /, 79 PAJJL{) PUUDO HUMAN 7'URBIN'LAL
lA-t-1R/A MACHUCA SANTA ROSA
VJCTOR SANCHEZ SAN ROBERTO 11.15
TEODORO PEREDA PIEDRA P.4RA.DA
[AALERICO PEREDA StiUSAUTO 1.65
JUAN SILVA RODRJGUEZ SAN ROBER'/'0 U6
VICENTE QUISPE SAN ROBERTO
GRJSEU VALENCiA MOA7EGRANDE 1.01
OBREGO."l ULLDA POR~'ENJR
JOSE CUSTODIO SA."' ROBERTO Q.6J
JOSE PAL4.C!OS SANCHEZ SANT.-t ROSA 7.02
JUUO JJOLANOS MONTEGRANDE 7,2/
EMIUO I..OPEZ POZO MONTEGRANDE
JUAN I..OPEZ POLO AfONTEGRANDE
IGNACIO GON7.4LES SiiNTA RITA /,3(1
1:1..1JJA 1..0/'E:I. M.\'1'A RITA -~ 1.~
SANTOS RODRJGI.JEZATALAYA PORI'B7R 141
CELSO Ctl.Ll~UN ,\JO.VTEGR.WDE. IUJ
ROSA RIOS POZO ,\IO.VTF.O!WID!i.- uv ROSA H./OS POlO MONTEGRANDE. fiiU
LUCIA CAVbRU c:JLU ii.WJ.J:."UN 't \ 6..-(.~
JESUS SAL.lMNA .S..V.TA RITA \ \ ~
FEUPI! HOHI-iA ,\fO.\'Tl!XjR.1.VDE -;;;.o- / ,111
MARlA IVA. VI:. JAJCO M .. CA/U...OS AL 7V -:.ufl PAUL-1 DES.POSOR/0 SA. \ CAHU)S Al..l() J.lfl
ETEUJINA OUIARES S.-t\·CARJ.OS '· \ -ENRIQUE MOZO ! 5.-1.\ c:.-vu..os AlJ'(J ~0/ JGNACJO ENRIQIJEZ 1 S.-t.>v CIRLOS -u.. ro .9.~6
ROSARIO GON'L-1/..ES ) SA.V Cffili)S ALTO
CANDEI..AR/0 DESPOSOH./0 l. SA.II CAHLOS
ENRJQUI! CHA.\'ü \JORE.VO M\ C....·ll~ilJ!'/J.>f;IU ........
DIONOCJO /({){.JfUOlfli!. 1 /.A 11'-WR/.1 mr; ARO.V MJR.APt:!A t!RRt:J~ --~wb- , U\.J
CL'IRA URCIA DJAZ PANAMERICANA
CAR/-.ti:JI/ G,·IRC lA SAN CARLOS BAJO
JUAN MANUCCJ SAN CIRJ..OS BAJO
JESUS RJOS T~L\iAYO J'JJil)RA /'ARADA
JOSE ALZO POLOS SAN FRANCISCO LUN. 5.40
JOSE GUERRA BAl.LADA.RES SAN FHANCISCO LUN. U2
TEOFILO SOLANO SA.IV FI?ANCISCO LUN 1.51
JOSE CIRHUAJULCA AGVIlJJR SA.It/ FRANCISCO LUNAH.
AVICOU VIRGEN DE LA PUERTA SAN FRANCISCO LUN /9,50
JUUJL'VA BALDERRAMA. LA VJCJORIA ?.80
WUIIFREDO Vlll.ENA LA VJCJ'ORIA
SJIN'J'OS DIONJC/0 BLAS ELUCHU 1.99
SILVTOS BIAS MARCEJ.A ELUCHU 1.5>9
CARLOS SILVA &ITJSTEBAN SANALBERJ'O 1.99
CEI..SO URQUJZO SANl'A ENRJOUi:.TA
\ Hof'hr/ r.,- ,1~ ~~-: '(1 '1 1/IIW%
2.06 1.19 /,76
0.84
1.20 0,93
].j9
1.03
(),8$ IJ.99
(),$6 (),64
IJ,/9 0.98
U2 2.38
0.67 0.83
1.21
9,9/ 0.62
0,45
0,45 0,48
1.19 1.85
fl.69
{J,(¡Si
'1 /011 n.so /,65
Q.tS/ /,85
0,9$ O,IH
'·"' /,.l9
--= /,00 n .. H .... ,. /() 0,911
/.J2 ),fl/
---- \ ).fU
--'~-~ l.~o
J..l.? "'-., .t . .s-/Hfl o.~~~
)'() 1(1 0.9.l
),J9
'Ri.tu1 n ~n / !IR\ ...;;,- •t..=.~L.: - _,,.,_,
1.71
1.''6 /,90 }$,(¡(} 2.24
4.48 4,59
1.65 1.09
(},56
2-1.40 1.63
),51
3.90 2.70
O,RJ
1.23 ).ti/1
i,24
/,48
1.41 1.28
•+ Redur:criJn ,¡.,la comluctrvrdád <Jiectr/C(I
/ncrcmanro tk la conducttwclad clc'ctrrca
-0.57
0.27
-0 J.l -0,08 -0,79 -0.86 -016
9,29
-0.03 -0.66
0.58
-1.2-1 0.12 0,02 0.17
16.12 -0, -19
0,03 -3.1 -1 1-I.S2 /9,17
-0.08
-0, 14 23,36 -0, 11 -/ ,44
22,77
/,2
O /S
-• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
VARIACIÓN DE LA CONDUCTTVJDAD ELÉCTRICA DE LA RED HIDROGEOQUIMJCA VALLE DE CHAO
~1 I'ROPIETARJO
11
!ii:."CTORES
1'
• I)J>DI 1 , ¿, /1/,.l' t 1 1, r~ti• • 1 . , ·u,, ;n,
. 497 ARCADIO CABELLOS SANTA ENRJOUETA
506 JOSE llEGA NEYRA SANTA ENRJOUETA
su CARLOS FON LW EL ROSARIO
515 TOMAS REYES GONZALES SAN JUAN
529 !IL8JNA PA.$('1 t;~l F1 TIZ-IL
5J8 ROOEJ.JO VALLES RODRIGUEZ S.LVT.f RITA
545 A VICOI..A DEL NORTE LIS AL-!LI7N.1S
550 El../AS RODRJOI..d:.Z LARIL\JJJ:. l .. 558 WAI.TER AIURGA Lm-L\UE\
562 MELC!fOR JAJCO L·IR.L\tll:.' \ 5615 MARCOS 7.Af:-ll.ETA l..ARtLIUE \ 57J JOSE vr.GA \!FI"R.4 f FJ T/Z.U J ~ 585 WIS .'>ANCJIEZ FERRER Et.i/ZIL -594 RJCHAR ROMr.RO IIC:RGA ¡ FJ. TIZIL \ \ 596 RAFA éL QUEJ7!l>O 1 CORONADO
' ' 597 PEDRO NA7.ARJO r.O,\"ZAJ.ES ! EL Tl7.U. ' 60/ NEI.D' RAMIREZ SLTFI.AL \
6/() RENTJLFO VIl ELA TFRRO.VES EL TfZIL
6JJ HERAIENE/11.00 RFI~ l.AR.4Mll-.
6JJ MAXIMO FlGRRF.RA Zmu.ETA ----1.~7
6-15 PEDRO SAU"MS.J..liO~• ~ ~ 1 1.14RA/i1J.F ; n r --
648 I./FRISAI/,4.'i ROtililwl;f;;l ~ W 1 - WUM1E - j"' -651 OSWALDO SAI.AZ4R I.ARAAOE
655 ROBKRTO ROf)RIGUF:lliORNA L~.RAMIE
66/ IV A/, TER l.ETURIA SAN ANTONIO
1 .1P1" 11
5.85
l.'h
J.W
),lj(j""' ~
.<.JO
/.W
__-'Í. II9 ---7.8.•
.___.--
.-J.ó.f \ I.W
' f .. IJ --. • ~(/;1
- - 1-
2.00
0.70
\.,..,,.. ..,, vA 11 J61.'•.· 1 u-..
2./U J,Q7
2.29 ],}9
1,74
7,20 6.06 j,)~ -.9.>
],().;
Ul
15.'}7 1,50
3./() '1.-1>
().(J.! .~.~o
~.l.' 6. 9
4.06 ......_ ,<,Z.!
\ .!.l.'
\ !.W ~ }.20
']~ ... ·MIJ
J.Jil
----3..89 7,91 -;;:;;:'
~-~1
~.bJ n .l h ..,. n i';órl
-- l l .l \l.: _¿_6.J .J
5.26 5,70
8.49
HN 4.58
- • /l~dJrcCI6n d4 la condJtcnwdad elktrlca
• • Jnct'lm-nro de fa conductividad 1lécrrlca
...
-0,23 o
1.1-1 -2.3-J
13.77 -4.29 0.33
·1,64
-1.46
-0,02
-1.63
-0.4-1
0.46
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
IRJJS
"121'-'
1
6
J.l
IJ
16
19
u 60
75
76
86
92
109
117
/IR
115
116
/JO
JJ5
JJ4
/Jj
15-1
J5j
/5R
/63
J7j Jfl.l
100 ].JI
2]/
UJ
2.S8
162
184
193
Jl8
J17
JJ1
JU
J6J
371
J86
391 J(}(}
4JH
o/H
15~
4611
VARIACIÓN DEL pH DE LA RED HIDROGEOQU/MJCA DISTRITO DE CHAO - VALLE CHAO
~ROPJ!il'AR/0 SE.CTORES I.J.rcTrTR. 'I.S
r'C6-9.! ..... ,~y.e ''" ; .;
GAlliNO CA.'•rm J.O 7,40 7 40
PABLO PúUOO Htl.t..IAN nJRBP.7.AI. 6.80 7JO \fAR/1 MACHlX'.I S.4J\TA ROSA 7-10
1'/('TOil SA/o¡C'IfFZ SAN ROBERTO 6.50 6,/IU 7.6()
TEODORO I'I:.J<EDA PJEJ)RA PARADA 7.00
,HiERJCO PEREDA RODRIGUEZ SIIUSALffO 7,/U 7.60
.I/ hlN SII.VA RODIUC illf:'l SAN ROBERTO 7.30 7,90 7.70
11CEN'JI:. QU/SPE SAN ROBF.RTO 7,70 7,]0
CiR/SFI.A I'AII,XCJ. 1 MONTEGR.-t!VVE 7 JO 6,80 7,40
08/lHGON f JJJ.OA PORI'ENIR 7.10 7.40
JOS/:. CCJSTOD/0 SAl'v HOBI:.'RTO 7/lO 7.70 7,60
JOSE PAl ACIOS SANTAROS.4 6.80 7.60
I,Jl'/.10 IJOI,.ANOS \IONTEGR.4JVDE 6.50 7. 40 7.30
iE.AflLlO PO PEZ POZO \IONTEliRANDF 7.00
~ ~4.N I.OPEZ POLO \fO~\TEGRANDE 7 50 7.00
IG.\ ~CIO < iO.\/AIJ~\ .'~-1\TI R/T.I -- 1 .......... 7.50 ()O uo ELI 7A LOPt.L S.i.\.IA R// •• 7:'.¡o 730
SA\TOS RODRKil F7 PORr7~\IR --= 1,6() 9(}()
CEJ.W üll.J.)LRO.\ lf0 \7fXJR)l\~ l -.,.-_ 1.'J(J 6..SO 1.50
ROSA RJOS POlO 1 \ t0'!.71:'G/tllt,/)li--- 11.00, 7.60
ROSA RIOS I~J/0 1 M0.\7 EGR.-t 'JJE 6.90 \ 6. su 7. :0
LLCIA C:Ali.HO C/IJ,I 1 S 1\" 1.1-:0\' \ f: OO \ 1,00 7,40
JESt'S .S.ILCH'd I.JM./;,t '#Uf'.-t ----..... 7.00 ~.00
FFI.IPF 1/0R\'1 I \10.\TF.Git t \'DE. 100 \ 7. 21J 7.:o
MARIA rv.~ VL.JAJCU ! S -1 \ ' ('ARWS .tl.iV 8 00 \ 1 .. \Q 7.!0
PAULI DFJ\f'OSOR/0 1 s.-t\' C -IRWS U.7V _........ r~ li 10 -..
.,.J· 7.00 7(1(1
I·TFI .RMA 0/ JI' -tRr..S j S.i\ CIRLOS - 1- -......... 7.JO
éNRIOUI: M0/0 1 .'i. t\ C IRI.OSALJO \ .u o 'l,lO .u o JGN¡fC/0 1!..\R/Ql EZ l S.-IS C:.W..0.\, 11.70 \ &lll - il(} 1.10
IU)SAR/0 CiO\'l.AIJ:S -- .t-t v c. tALos ~:fl.1t) u o 7.40
CANDELAHJOHU/'0.\0HJ() l r s..t. W ' IRI O.'i - n '3_ r!rV 60 1,61)
EJ•IRIQT..'F t'lf.:fN(j MbREN~ " ' - s;w CA1UM IW() .... -,.60'-'
/)IO'ICX'/0 ROniUGUEZ I..rl 17CTORJA 7 40 7.80
-IRO.\ Mf/UA,VIf JC.HRO!It:i Sttb CARLOS 8.-t/0 7,60
CLIRA URCLl Dl.-tZ PANA.\IERICAli'A 790
(:AR.HF!I/ (iARCIA UV CARLOS o.,uo 7,6() 770
JUA.V ~lA. VóCC/ SAN CARI.OS IU.JO 7.30 1 JO
',JF.Sl 'S RIOS T l\t;.tl'O PIEDRA I'ARAD.-4 7(,1] 7 JO
kJSI· AL/.0 POWS SAN FRANCISCO LTJN,IR 7,90 7.50 7.30
.lOSE Gt-ERR.-l J ifl..i.AD • .fRE.S .U\- f-'HA..to,'CJSCO 1-li \'AR 7.70 710
TEOFIW SOLLVO .S.·tN FRA. VCJSCO LUNAR 7,50 7.60 7.40
,JOS!. C.:W/I.A/l.U'A A(it7L<tR S.-t.\ FTU..to,'CJSCO LIJ:'-i.·IR 7. 70
411COLI r7RGE.\ VE LIPf.;&TA S.-t.\' FR. WCTSC'O 1.1 ?o;AR 7.110 761) 780
~.V-lVI l'tl.DERR.U/. 1 L.t J1CTOJUA 7.70 7.80
II IIYRJJXJ VII.IJc\'A LA f7CTORLl 7.]0
SAI>TOS DJONICIO BLtS l!LUCIIU 7.50 7.90
\ /ARCEL 1 s,t"-70S BLI.S ELUCHU 7,80 8,10
('ARLO.\ SIIYA SA/17'/Srli.JJAN SAN AJ..BERIO 8,10 8,00
D •.rmmiiCIÓn ck plf
• b i(I"'!IIICIII(> de pJ/
JARUC/0:\'
1/IIIAX
-0,50
-0.80
0.10
0.40
..fJ.60
-0.10
0.10
0.10
0.50 -{),40
-o,70
-{),10
-D. lO
-1.00
0.00
0.10
-0.60
-/,/0
0,10
0,10
0,00
-{) 40
-0.10
-{),10
O. JO
0.20
0.20
-o.zo
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
IIUf,,
; i 1t(!
n3
497
506
522
525
529
538
5./5 jj()
JJ8
562
566
573
585
594
596
597
611/
610
613
633
64.5
648
6J/
6.5.5
661
VARIACIÓN DEL pH DE LA RED HJDROGEOQUIMICA DISTRITO DE CHAO - VALLE CHAO
PilO PI~ tflj() SI 'C' fiJJII 1 1:( 11 !liS
1'. J/9 ,.,, .. «-, ""'.y y
Cr'.L'IO UROlHZO SAJI;TA ENRJOUETA 7.80 7,6{)
ARC.-4010 CABELLOS SAN/ A ENRJOU/f'rA 7.80 7,50
JOSEI7!GJJNEYRA SANTA ENRJQUETA 7.6(1 7.6Q
C.IRWS firJN LAO !EL ROSARIO 7,6{)
TOMAS REYES GONZALES SAN JUAN 8,00 8.20 8, / 0
·1LB1NA PA.SCU.·JLA EL TlZAL 7.20 7.60 8.30
ROGFJJO VAlLES SANTA RITA 7,70
iA 1'/COU DEL NO/U E LAS MALf1NAS 1,./0 7,50
EUtiS RODRIGUEZ lARh~UE 7,)0 8.00 7.20
WALIERMURGA IARA.\.OE 7,20 7.70 7.10
VELCHORJ1UCO I • .JUA\111! 7,-10 8,00 7.80
J.-/ARCOS lAfiiLETA L4/W.OE 7.10 7,50
JOSE l 'EGA NEYRA EL TlZAL 7,20 7.50
l.. U/S SANCHES FERRE.R EL TllAL 7,30
RICH,1R ROMERO MURGA EL TIZ.4L 7,6(1
RAFAEL Ql é1 VJO CORO\ADO __.-- 7.50 7.10
PEDRO NAZARID GO.'<ZALF..S EL /1/..AL 1,./0
NELL.Y f(A¡\J1REZ J::L TJL. J1. 1.$11 7.l10 1.40
RJC:,VUU'O 17l.EL4 TERRO>JES 1:1 71'/.Af. --- 710 7.90
HERMENEJTLDD REI'ES L JR..t\ IJE ~ 7 00 7.411 7,.10
HAXIAIO f/F..RR/!.&1 Z..JI'ALETA L LR.·IMJE 7.70
PEJJRO SAJJ VAS Lf:'O"l ¡ J, IRAWE '•. \. 7.10. 760 7..JO
GEREMlAS RODRJGl. El ~ l.,ut,UIIJ!' ---. ~.on
OSWALDOS.ll..·IZ..JR J l. LR.·I.\f/F. .-. \ 6,70 7.80 7.50
ROBI!R.7 O llOJJIUúLE"L 1/0HNA IA/Wf/E .. \ 7.70
TVALTER LETllRJA í SA,\',~\TO.'V/0 '--- 6,90 7RO 7.70
L Vl•mlmtc/611 de pli
• lnct't!ttt<'IIIU dt' pfl
UTOR DAD CID A DEL AGUA
l '.tRUClt ,,
/1., .••
020
0.30
0,00
0.10
·0.70
0.80
0,6{)
0,20
·O..JO
O, .JO
o.oo
0.10
0,30
-7.70
0,10
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
-Q z -.. -"" 20,00 o ~ ~
25,00
GRAFICO No 01 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° IRHS 13/12102-03
Feb-98
.. . ·············-~········
. . . . "' ......................................... ~ .. .
' . . . . . . . . . .
FECHAS DE MONITOREO
Jul-99
. ' .
Nov-99
..... .... . .. ...... .... . ........................... . : . ' ' . ' ' . . '
.
. . ' .
··t·- .... . . : ¡ . . .
--- -~
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o ~ 0,00 f-
~ CI'J ~ 5,00 ~ ~ ~ z 10,00 ~-~!. Q
~ 15,00 Q -Q
~ 20,00 r...
GRAFICO No 02 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° /RHS 13112102-06
Fetr98
........... ···1 . 1
O NITO REO
Jul-99 Nov-99
.... . .. . .. ·--~······· ....................... .
~-- . .. .. .. . ............... . .
. . .......................................... . . ~ =- 25,00 J...__ ____ ..:....-----~----...J--..----~-------'
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
--
o ~ 0,00
~ ~ 5,00 ~ ~ , z 10,00 -~.! Q
~ 15,00 ~ -~ 20,00 ~
GRAFICO No 03 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-14
Feb-98
2,50 o
...................... .. . .
FECH D ONITOREO
Jul-99 Nov-99
' ' ' ' ' . . . . ........ 1 ................................... - ··¡········ ................................. ·-·---,..--- . . : .
··f······--················-···-··-···
' ' ........................................................ . ' '
~ ~ 25,00 L-----~----.....:...._-----=------------!..---------1
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
GRAFICO No 04 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-15
Feb-98
2,95 . . . ... ·-- ... -............................... 1 .... . i ~~___.,.
. . ... ......................................... ......... .. .. . .
. . .
Jul-99 Nov-99
. . -:· ···-···· ................................. . ~ - . .. .... -· --- ·-·---·-___ .. ··---------- .. . . : : : : . . . . .
. . ................................... .. .............. .. . . .
.. . -~ ....................................... ··----·---.
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• GRAFICO No 01
VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO POZO No IRHS 13112102-03
FECHAS DE MONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
25,00 .._ ____ .:...-..,_ ____ ..___ ____ ,:.__ ____ .:__ ___ __J
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o ~ 0,00
~ 00 ~ 5,00 ~ ~
=: ~ 10,00 -~S ~-Q
~ 15,00 Q ..... ~ z 20,00 ~
GRAFICO No 02 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-06
FECHAS MONITOREO
Feb-98
3 00
Jul-99 Nov-99
. - ·-·· ............ _ ...... ... ~ .......... ······· ................ . . . . .
, ...... ········--·--·-· ·-··-· ····-··· .
o g: ~ 25,00 .__ _________ __:___ ____ ....,:__ ____ ___.__ ___ -J
1··················································
-Q z
0,00
5,00
20,00 --------·-
GRAFICO No 03 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-14
Feb-98
2 50 o
FECHA E ONITOREO
Jul-99 Nov-99
25,00 1....------....!------------!.-----_:..,.----____.J
1··················································
0,00
GRAFICO No 04 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102·15
NITO REO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
2,95
. 5,00 .... ···-················ ··········~·-···· ..
..J ~ ..... _, -z _ 10,00
~!-Q
~ 15,00 -Q -Q :z 20,00 ~ ~ t:. 25,00
.
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 4
o ~ 0,00 r-,. p; VJ ~ 5,00 ~ ¡;,¡J ;-, -z _ 10,00 ~ 5 L.W-Q Q 15,00 < Q -Q
~ 20,00 'o =:
GRAFICO No 05 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-28
Feb-98 -50
Jul-99 Nov-99
. - ·-·····-···· ......................................... ..
................................... .. ..... . .
~ 25,00 ....__ ____ ...___ ____ _.___ ____ _;__ ____ __,_ ___ ____J
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u -r-~ rJJ ~
..J ~ ;> -
0,00
5,00
z 10,00 ~g Q
~ 15,00 ~ ~
Q ~ 20,00 -t. ~ Q,. 25,00
GRAFICO No 06 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-61
Feb-98 Jul-99 Nov-99
. ~-·t········ ................ .
•• 4 .. ....... • • - • - ..... __ .. . . . . . '
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 4
o ~ 0,00 ~ ~ f-V'J w 5,00 ~
~ -~ 10,00 -~ e w-Q
~ 15,00 Q -Q z 20,00
25,00
GRAFICO No 07 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-75
lE M NITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
.d (10
... - .... ········- ~ . -·-··--·~-·-
'
...... , .......................................... .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
0,00
5,00
15,00
-~ 20,00 ;:J 'o
GRAFICO No 08 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102· 77
Feb-98 Jul-99 Nov-99
... ··············!····· ......................... .
.¡ •....• ····•••••·••··• .•••••.••.••.
. ·--•------------·-··- _...... .. . ---. '
f 25,00 '-------'--------'----------'------__;_-------1
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
GRAFICO No 09 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-86
O NI TOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99 o ~ O, o o r-----:-50----+-~---...:~;....._-___;;;:--::;,_ _____ __,;.... ____ ____,
~ < ~ gs 5,00 ..J t..J ;,. z 10,00 -...;¡ E ~Q Q 15,00 < Q -Q 7- 20,00 ~ ¡;.-0
.... ............................................... '
' '
. .. .. .. .. . .. ¡ ....... ···-·· .• . .
~ 25,00 ..___ ____ ..;.._ _________ ____:.._. ____ --...!... ____ __,
-----
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
¡J#IIIo.
"""" u 0,00 -E-
~ rJ')
5,00 ~ ...J '·' -1 ;;... -z- 10,00 ~5 """ -~ 15,00 -< Q -Q z 20,00 -t.-. o ~ c. 25,00
GRAFICO No 1 O VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° IRHS 13112102-94
NI TOREO
Feb-98
? ,8!j
....... ............ ... ··- ... .. .. ...
Jul-99 Nov-99
.. .. . .... . ..... ; ............................... . o
···"·· ..... ···-· ........ ~ .......................... .. o o o
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
,... ...., u - 0,00 ~
~ IJ:J ~ 5,00 ..J ~ :> ~- 10,00 ~! Q
~ 15,00 Q -Q z ~ 20,00
""' o a=
GRAFICO No 11 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102·109
Feb-98
2,60 o
1 ................... .. ...... .. ...... " .. . . . . .
NI TOREO
Jul-99 Nov-99
. . ...... ¡ ............................ .
~ 25,00 L_ ____ _:._ ____ ..:..,._ _________ ~-----'
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
' -w
5,00
> z 10,00 ...J-
GRAFICO No 12 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112103-117
DE ONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
r..J! Q Q 15,00 ....... .
< Q -~ 20,00 .. ..,; ¡;.¡,.
~ 25.00 ~
- - - - - ---- --
1··················································
o u ,.... ~
~ r.n ~ .J
5,00
~ z 10,00 -~!. Q o 15,00 . ...... . < Q -Q ~ 20,00
o ~ 25,00
GRAFICO No 13 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-121
lE ONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u 0,00 -r-< ~ ~ 5,00 ..J ~
~ 10,00 -...J E (,;¡l-
~ 15,00 < Q -Q 7- 20,00 --;,;¡,. o
GRAFICO No 14 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-125
Feb-98
""'OQ
o
.La.,. ..... DE M NITOREO
Jul-99 Nov-99
. -~·-··· .. . .. . . ..
~ 25,00 ¡__ ____ ..:.__ ____ ...:.,._ ____ _:__ ____ _:__ ____ _j
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o ~ 0,00 f-~ . CF1 ~ 5,00 ...J ~ > -z _ 10,00 ~ e ~Q
Q 15,00 < Q -Q
z 20,00
'*' o =-= Q¡,. 25,00
GRAFICO No 15 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-135
Feb-98 Jul-99 Nov-99
.. ... ··-~ . .... .... ...... -- .......... -...... .......... ..
..... .. ......... .... ....................... ................ ' '
....... ...... ... ... .... ~ ...... ...
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• GRAFICO No 16
VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO POZO No IRHS 13112102-144
I?ECJIAS DE MONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99 o 0,00 r---------.;....._.;.,..-;;----f~"--r.---------------. u -r-~ ~ 5,00 ...;¡ ¡,¡;:¡ ;> -z - 10,00 ~ e ~Q Q
~ 15,00 -Q z ~ i 20,00
~
~ . . . . ! . .
. . . ................... -......... -·-······!"········· ...... .. . ... ... . .... . . . ......
25,00 .___ ____ ,__ ____ .._ _________ ..___ ___ ----.J
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• t
.---------- -------
o ~ 0,00
< ~
~ 5,00 ....;¡ ~
~ 10,00 -....;¡ 8 ~-Q Q 15,00 < e Q
~ 20,00 -~ o a= ~ 25,00
GRAFICO No 17 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13/12102-145
DE ONITOREO
Feb-98
o
Jul-99 Nov-99
: . .. ·-· ~ :· ............... ·- ...................................... ..
. . . ......... .... , ......................................................... . . . .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
-,... z 20,00 -.,. -¡;¡¡. e ~ 25,00
GRAFICO No 18 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13/12102-154
ONITOREO
Feb-98
6,90
Jul-99
o o
o
• ••••...•.••. •. ·t •
o
Nov-99
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •
0,00
5,00
------.
GRAFICO No 19 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° IRHS 13112102-155
,1!,. -,.,.L. D ONITOREO
Feb-98 Jul-99
. .
Nov-99
...... ................ .......... ............. ......... ............. ..
------
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u -~ ~ ~ (1)
~ ~
5,00
~ z 10,00 -~ e WJ-Q Q 15,00 < Q
~ 20,00 ~ o ~ 25,00
GRAFICO No 20 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-157
Feb-98 Jul-99 Nov-99
... -o
...................... .. ............................ .. .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o 0,00 u -r-< r-(Jj 5,00 ~
"1 -¡,¡;: ~ -~ ~10,00 r ~ 1= ----Q < 15,00 = ---z ~ ~ 20,00 o :.: :...
25,00
GRAFICO No 21 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-161
FECHAS DE I01 ,ITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
---L
o--
L _________
•
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1
----------GRAFICO N° 22
1 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO POZO No IRHS 13112102-163
lt~ECHAS DE MONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
o 0,00 u -E--~ ~ 5,00 ~ ~ > -z jO 00 ..J = 1 ¡;¡¡,¡.,:, Q
Q
~ 15,00 -Q z -,..; s 2o,oo ···········
? so
Qi! L.rllo..:,..,_.,
c.
25,00 ,___ ____ _.__ ____________ _,___ ____ _.._ ____ __J
···············································••t
o 0,00 u -E-e < ~ ~ 5,00 ..J ~ ;;. -z - 10,00 ..J e ~-=-Q Q
~ 15,00 -Q 7-. ,_, ..,;
... 20,00 ~ =-
GRAFICO No 23 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-175
Feb-98
3 60 . .
................... ··--- - -- - ----·~ . .
. .
. .
FECHAS DE MONil'OREO
Jul-99 Nov-99
.. ·-- ~---- ,_ -
25,00 J.__ ____ _,__ ____ _,__ ____ ..__ ____ _,_ ___ ___¡
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• t
GRAFICO N° 24 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-199
o 0,00 u -~ ~ ~ 5,00 ..l l:;tJ
2:
Feb-98
: ,10 o
o o
~ : 10,00 .......... .. . .............. ....... . .. .,. . ww.:. Q Q ~ 15,00 -Q z ;;:J s 2o,oo ---------- ---" JLr1L..O, ~..___..
=-
o o o
o o o
.. o
o
o o
FECHAS DE ~10NITOREO
Jul-99 Nov-99
25,00 L__ ____ _,__ ____ __j_ ____ __.._ ____ __._ ____ ___¡
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
e o,oo u -E-
~ rJj 5,00 I,¡J
..;J ~ ~ 10,00 z -.....:~ s ~-Q 15,00 Q < Q ... Q 20,00 z ;:¡ '-
GRAFICO No 25 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-200
Feb-98
FECH DE 10NITOREO
' '
Jul-99
' I ....... .,O!F .. +<-, &ii.LI--.:.&.. -J~IJ .. ,Wioh~ ..
Nov-99
~ 25,00 L-------------.......!.-------!.-------!..----_____J ~
···············································••t
.., -¡;¡w > -~ _ 10,00 ~ e ¡;;;;¡_ Q
Q
9 15,00
Q z ;::;¡
~ 20,00 =: Q,.
GRAFICO No 26 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° IRHS 13112102-209
Feb-98
5 50 o
·-···· 4............ ·- ... ··-· . o o . o .
FECHAS DE 1\fONITOREO Jul-99 Nov-99
25,00 L.__ ___ _:___.__ ____ _..__ ____ _;__ ____ __:_ ____ ---J
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u 0,00 -~ ~ ~ 5,00 .J '-l
~ 10,00 -~ 5 '-'l-Q Q 15,00 <: Q -Q z 20,00 ;.J t.I.
~ o. 25,00
GRAFICO No 27 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-228
Feb-98
. . ..... ........... ............... ..................... .. ..... ....... . .. .... ....... .... . . .. ... . . :
A "U ONITOREO
Jul-99 Nov-99
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
.. -~ ;;.... z 10,00 -~ E ~~ -Q 15,00 ~ Q -Q ;z 20,00 ..... -¡;,¡, o
GRAFICO No 28 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-248
Feb-98 Jul-99 Nov-99
··4······ ... ..... .. .. . ........................ .
1 f 25,00 ¡__ ____ _:__ ____ _:__ ____ __!__ ____ --!.,._ ____ __J
~ •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.
o ~ 0,00
~ (L:J
~ 5,00 .J ~ > -z _ 10,00 ~! Q
~ 15,00 Q -Q ., ~ 20,00
""" o :.::
GRAFICO No 29 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-254
Feb-98
2.47 o
NI TOREO
Jul-99 Nov-99
Q. 25,00 L__ ____ ...:.._ ____ ___:_ ____ __.!.,_ _________ __J
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u - 0,00 E-< E-~ f,¡J 5, 00 ...J ~ ¡::; z _ 10,00 ...J e ~-Q
Q 15,00 < Q -~ 20,00 ~ o ~ ~ 25,00
GRAFICO No 30 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-273
Feb-98 Jul-99 Nov-99
..... ··-·--··· 1
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• t
o u 0,00 -¡;.. ~ ¡;..
GRAFICO No 31 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-282
E ONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
'JJ ~
5,00 ....... "681 ' ' .. .. .. ~
' '
.... . ............ --···-··\····.. .. .. ..... . .. -~
> ~ 10,00 -..J E :;..;;::-Q Q 15,00 < Q -~ 20,00 ;;;;;¡ :;.-0
' .. ~ ... ......... ................... -.... .. .... ........... ..
~ 25,00 L-----~------------'-----------------1
~-------------------------------------------------------~
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u -r-< ~ rJ) ~
.., -WJ >
0,00
5,00
z 10,00 -..: E
~Q
GRAFICO No 32 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-291
Feb-98 Jul-99 Nov-99
Q 15,00 ·····~~. ~ Q -,.... -z 20,00 · · ·· -· -···lli!Flü;'li;;,:,;J'
~ ~ o ~ 25,00 ._ ____ _,_ _________ _.___ ____ --:....,_ ___ ___,
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u r: < ~ ~ ~ ..J f.;¡,J
5,00
> z 10,00 -d E Q Q
1 < Q -
15,00
~ 20,00 1 ~
'o f 25,00
- ------------
GRAFICO No 33 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102- 296
Feb-98 Jul-99 Nov-99
l
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u -~ < ~ VJ ~ ..J t;¡J
> -
0,00
GRAFICO No 34 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No /RHS 13112102- 304
FEC
Feb-98 Jul-99 Nov-99
o
z - 10,00 .. .... .. .. . . ~5 Q ,.... -< 15,00 ...... . ,.... --
20,00
25,00 ,___ ____ ...__ ____ _._ ____ _.__ ____ _.._ ___ _____¡
···············································••t
o u --< ~ rJ':J :;¡;¡ ....J ~ ~
5,00
z 10,00 -....J e ¡;;,W-Q
Q ~ Q -Q z -,_j
(.¡.
o
15,00
20,00
GRAFICO No 35 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° IRHS 13112102-318
Feb-98
................... ... ... .......................... . . . . J
Jul-99 Nov-99
• • - - - t.
. --···· ........... ,. .............. ... - -
a:: ~
25,00 L_ ____ __:_._ ____ ___.;,_ ____ _:_ ____ __:_ ____ ____J
···············································••t
..,
o u ~ < frJ'J ~ ..J
0,00
5,00
~ ;z 10,00 -..J E ~-Q
Q 15,00 -11( Q -Q z 20,00 ~ o
GRAFICO No 36 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-327
Feb-98
.
1
AS DE 10NITOREO
Jul-99
. ' .
Nov-99
. .. .. ..................... -~ . . . . . . . ..... .. ·----- ............................................. .. . .
............................................ .. _
~ 25,00 L--____ _:.__ ____ __:_ ____ ____,__ ____________ _.J
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ------
o u -t-~ (Jj ~ ,..J ~ ;>
0,00
5,00
z 10,00 -.J E ~Q
~ 15,00 Q -Q z 20,00 ;:¡ ¡;. o a: ~ 25,00
GRAFICO No 37 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-328
lJE ONITOREO
Feb-98 Jul-99
51~ ' '
.. ~ ' ' '
Nov-99
1 • • ••••••••
'
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
J
.. -r."' ->-z 10,00 -~ e ~Q
o 15,00 ~ Q -o z 20,00 :..J t. o
GRAFICO No 38 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-344
Feb-98
' ' ' 5,30 ~
............ ···- ~ .................... .1 ............ ..
EC AS DE ONITOREO
Jul-99 Nov-99
~ c. 25,00 l.__ ____ ..;._ ____ __:_ ____ ___!._ ____ _:... ____ _
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u 0,00 ..... ~
~ ~ 5,00 ..:J t;¡J
> 7. 10,00 -~ e Q Q 15,00 < Q -Q z 20,00 ::J '-0 g: 25,00
GRAFICO No 39 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-355
Feb-98 Jul-99
o
. .
Nov-99
··~j·········-····--···· · ······ .. ···-···· . .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u 0,00 ... ~ < E-~ 5,00 ,.J
~ z 10,00 -G3 S Q Q 15,00 < 8 ~ 20,00
o
GRAFICO No 40 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13/12102-370
Feb-98 Jul-99 Nov-99
! ' ··--·- . .. ~-· .
7,39 .
' ...................................................
' .. ~- ··········· ..................... .
g: 25,00 L-----~----_,__ _________ _,_ ___ _._.~
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
GRAFICO No 41 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-385
O NITO REO
Feb-98 Jul-99
. : .
······-·--······-········· .... -i
Nov-99
·--!- -- --- -----·
o o
· -~- .................... ........................... .. o
... ,. .. ........ .. .. .. ······--- ---
0
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •
o u 0,00 -f-.! ~ ~ 5,00 ~ ~ > z 10,00 -..J e ~-Q Q 15,00 < Q -~ 20,00 ......... _, 'o ~ 25,00
GRAFICO No 42 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-415
O NI TOREO
Feb-98 Jul-99
........ . 6.00 . . .
Nov-99
•···-·················· ····-······ .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •
~ -~
0,00
5,00
;;;. - 10,00 z -....;; E ~ Q Q 15,00 ~ Q -Q ~ 20,00
o ~ 25,00
~-----
GRAFICO No 43 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° IRHS 13112102- 432
Feb-98 Jul-99 Nov-99
5,60 . o
.. ,...... .. ... . .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u 0,00 ~ < ~ ~ 5,00 ....J ~
>-- 10,00 z ., -- E t¡J-Q Q 15,00 < Q -Q z 20,00 :;_¡ ~ o g: 25,00
GRAFICO No 44 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102- 451
Feb-98
. ................. . . .... .. ... . ,
ONITOREO
Jul-99 Nov-99
••• j ................ ·-·
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •
o u 0,00 -t-~ ~ ~ 5,00 ..J t.J
2: 10,00 z -...J E ~Q Q 15,00 ~ Q -Q z 20,00 ........ --"-e ex: c. 25,00
GRAFICO No 45 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13/12102- 453
ONITOREO
Feb-98 Jul-99
'
'
• !
'
Nov-99
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u 0,00 -í-< ~ ~ 5,00 ..J ~
> z _ 10,00 ~e ~-Q Q 15,00 < Q -~ 20,00 ~ ¡;¡,
o ~ 25,00
GRAFICO No 46 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102- 485
Feb-98
D ONITOREO
Jul-99
. . .
. . . . . .
Nov-99
.. "' -:----------- ... .,. ___ ----- ---
. .. ... ....... ... .. . ... ...... .. ....... -.. . .. ... .... -.
L __________________________ ~
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
'J )
GRAFICO No 47 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102- 490
Feb-98
DE ONITOREO
Jul-99 Nov-99
. ·-······ ... • •• --!- ... ··--·-·· -- ·--.
.
. .. .... ....... ··•················· ... . . ¡
. . ... ,.. ............ ..
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
GRAFICO No 48 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102- 524
Feb-98
¡ . . ......... ........... •... . ... ••í•• ~ .• . .
iE ONJTOREO
Jul-99 Nov-99
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• !
8 0,00 ~ < r-~ 5,00 ~
~ 10,00 z -~ e ~-~ 15,00 < e ~ 20,00 ,....... -.. o g: 25,00
1 =....
GRAFICO No 49 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-527
Feb-98
1 ........... ................................ ............... . ........ .................... .. .. .
E ONITOREO
Jul-99 Nov-99
. -- ··t·············· ···--··········-*·• . . . . . . ---- --··----······ ....................... . .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o :¿ 0,00 E-
~ rJ'J r..; 5,00 .. -'~' -... ~ -z _ 10,00 ~ E :;;J--Q
~ 15,00 ,... --,... -í.': ;;.) 20,00 '-0 ~ =- 25,00
GRAFICO No 50 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-529
iE ONITOREO
Feb-98 Jut-99 Nov-99
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •
o u 0,00 -~ < ~ rl;. ~ 5,00 ..;¡ ~ ;;.. -
GRAFICO No 51 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-546
- ~LlO DE 1\ NJTOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
.t 1r
........... • f -·-·--~---- -- ----· -
'
7- _10,00 .. . ... .. . . .. . . ..:J S t;¡J-Q
~ 15,00 Q -Q
~ 20,00 'o a: .=.. 25,00
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •
o u 0,00 -r-< r-~ 5,00 ..J
~ z 10,00 -..J E ~ ·Q Q 15,00 < Q -Q z 20,00 ;:J :;;..,. o g: 25,00
GRAFICO No 52 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112/02-550
" ~ONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
.. o ' . .
' . . . i
··1· •
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
25,00
GRAFICO No 53 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-558
. . . · ·· --·----- .............................. ~ . . . 1
.
Jul-99 Nov-99
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •
í
o u -:-~
0,00
~ 5,00 .J ~
> z 10,00 .,:¡"'::' ~=-Q ~ 15,00 < Q -Q z 20,00
~ o ~ 25,00
GRAFICO No 54 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-562
J\S DE ONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
o
.. !· • • .. . • ·-···· .....
. . ..................................... ________ .... .... . .... ....... ......................... .. ..
.
··'···· .
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
GRAFICO No 55 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-566
FECHA E MONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99 1 8 0,00 -E-
~ ~ 5,00 .......... . ~ ...:¡ ~
:: 10,00 . z -.,.;¡ E ¡,¡¡¡J-6 15,00 ~ Q
~ 20,00 ;_j ¡;;¡.. o g: 25,00
1""0
--~~--~~- -- - - - -----
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
. -
GRAFICO No 56 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-578
FECH E ONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
. .. .. .................... ~ ....... ...
--·~---- - - - ------ -~-------------------
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o ~ 0,00 f-1
a ~ 5,00 ,...:¡ ~ ;> z 10,00 -.J e ¡;,¡J-~ ~ 15,00 Q ..... Q
~ 20,00 S:: o ~
GRAFICO No 57 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-586
Feb-98
EC ~S DE ONil~OREO
Jul-99 Nov-99
-- ~--- ----.- ----------.------ ·- --- --
'
' ' .. ·- ... ....... .......... . .
' ' .
~ 25,00 '-------:_ ___ ____;:_ ___ ____..: _________ ___¡
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
GRAFICO No 58 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-594
o u -E-
~ r.IJ ~
.J ¡;¡¡1
0,00
5,00
Feb-98
l 7'3
~ z 10,00 .......... . -~ a ¡;,¡J-Q ' Q 15,00 .................................. J ................ . < e ~ 20,00 .......... u ~ o =
UE ONITOREO
Jul-99 Nov-99
••••• • •.... · i •• .. .....
. .... , .................... . .
. ... ! -· -· -· ·-··-···-. .
Q. 25,00 .___ ____ _:__ ____ ..:.....__ ____ _:__ _________ __j
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u -~ <
0,00
GRAFICO No 59 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-601
O NITO REO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
4 91 ~ rJ:¡
~ ...;¡
5,00 ............ .
~ ..._ , z 10,00 -...:J e ~Q Q 15,00 < Q -Q ~ 20,00 .......... .
t.-
~ =-- 25,00
------------
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •
o , \ ~ -. ~ ~ cJ'j t,¡J ....;¡ ~ ;;....
0,00
5,00
z 10,00 -...J e ~-Q Q 15,00 ~ o -Q z 20,00 EZ o ~ 25,00
GRAFICO No 60 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102-613
Feb-98 Jul-99 Nov-99
.. ..... ........................ ........... .... ........... .. .
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• GRAFICO N° 61
VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO POZO N° IRHS 13112102-619
o u ~ <: ~ ~ ~
..J ~ ..._ .,.
5,00
Feb-98
~ 10 o o
o ............. . ... ····-~····
-:z 10,00 ....... --'-- e W;.}-0
: Q ' ~ 15,00 ········-··-······ .... -~ )ooooC :
- o Q ¡ ;z . ;;. . ~ 20,00 . ..... u~.oli'li~~~rR
cr: c.
25,00
FECHAS DE MONITOREO
Jul-99
: : . : o o
............. :· . o : o o
Nov-99
~----------------------------------------~------------ --
---~--------
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
-... 1..
GRAFICO No 62 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° IRHS 13112102-635
FECHAS DE 1\-tONlTOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99 o 0,00 r----------~~u 2,35
o ~ '"1! E-~ 5,00 .....;¡ ~
~ z j O 00 ..J":' ' ~.e Q ~ ~ 15,00 ..... Q ~
~ 20,00 ~ =-
2,60 o . . . .
....... -- .--.... ....................... _.... ................ .. . . . .
25,00 ..__----~----~----..:,__----.._____ ___ ____¡
_j
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• GRAFICO No 63
VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO POZO No IRHS 13112102·645
Jc-.ECHAS DE MONITOREO
Feb-98 Jul-99 Nov-99
o 0,00 u -é-
~ ~ 5,00 ~ ~ ~
~ -~ - 10,00 ~! Q
Q
~ 15,00 -Q z ;;; ~ 20,00 -------------=: :....
. ··- .......... . . . . . : . . . . . . . . . . . ¡
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• GRAFICO No 64
VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO POZO No IRHS 13112102-651
FECHAS DE 1\-IONITORJi:O
Jul-99 Nov-99
25,00 "-------"------"------"'-------'-----____J
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o u -~ -( ~ 'Jj ~
.J ~
0,00
5,00
~ 10,00 z -.J E ~-= 15,00 Q < Q -Q 20,00 2:: ..,J
'-~ 25,00 ~
GRAFICO No 65 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO N° IRHS 13112102-655
Feb-98
: . . . . . .. ........ . . . . . . . ! .
E 10NITOREO
Jul-99 Nov-99
--- --~------------------
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
o 0,00 u -~ ~ ~ 5,00 .,J WiJ :;... -z _ 10,00 .J ¡;: w.J-Q
Q
~ 15,00 -Q z: ~
5 20,00 ~ :...
GRAFICO No 66 VARIACION DE LA PROFUNIDAD DEL NIVEL ESTATICO
POZO No IRHS 13112102·661
FECIJAS UE l\10NITOREO Feb-98
-.-..1 ,~0
~--~--~~~~--~
Jul-99 Nov-99
25,00 1.-____ .:.__ ______________ .:......_ ___ __¡