Metodología para la capacitación en el diplomado sobre Cambio Climático y REDD
Diplomado “Gestión de Riesgo y Cambio Climático” Módulo 4: Fuentes de Información e...
-
Upload
cliffor-jerry-herrera-castrillo -
Category
Education
-
view
46 -
download
1
Transcript of Diplomado “Gestión de Riesgo y Cambio Climático” Módulo 4: Fuentes de Información e...
Módulo 4: Fuentes de Información e Investigación
Documento de Referencia del Curso de Investigación
MSc. Ertilia del Rosario Herrera Herrera
2013
CENTRO DE FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN PERMANENTE PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS Y DESASTRES
Diplomado “Gestión de Riesgo y Cambio Climático”
UNAN MANAGUA
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
2
ÍNDICE pág.
INTRODUCCIÓN ______________________________________________________________________________ 3
I. CONCEPTOS Y ENFOQUES __________________________________________________________________ 3
1.1. ¿QUÉ ES INVESTIGACIÓN?__________________________________________________________________ 3
1.2. PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN _____________________________________________________________ 4
Cuestiones para reflexionar____________________________________________________________ 7
1.3. ¿QUÉ ES LA INVESTIGACIÓN-ACCIÓN EDUCATIVA?_______________________________________________ 8
1.4. CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN-ACCIÓN ______________________________________________ 10
Cuestiones para reflexionar___________________________________________________________ 11
II. EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN-ACCIÓN _________________________________________________ 12
III. CONSTRUYENDO EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN DESDE NUESTRA AULA, DESDE
NUESTRA ASIGNATURA Y CON NUESTROS ESTUDIANTES ________________________________________ 14
3.1: SENTIR O EXPERIMENTAR UN PROBLEMA O NECESIDAD __________________________________ 14
3.2: IMAGINAR LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Y PLANIFICAR _________________________________ 14
Tarea 1: Planificar____________________________________________________________________ 14
3.3 : PONER EN PRÁCTICA LA SOLUCIÓN IMAGINADA. ACTUAR. _____________________________ 15
Tarea 2: Ejecutar el plan de acción___________________________________________________ 16
3.4: EVALUAR LOS RESULTADOS DE LAS ACCIONES EMPRENDIDAS. REFLEXIÓN CRÍTICA SOBRE LA
PRÁCTICA. _________________________________________________________________________________ 17
Tarea 3: Evaluar los resultados_________________________________________________________17
3.5: ELABORAR INFORME DE LA INVESTIGACIÓN -ACCIÓN. __________________________________ 19
Tarea 4: Elaborar informe_____________________________________________________________ 19
BIBLIOGRAFÍA _______________________________________________________________________________ 21
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
3
INTRODUCCIÓN
Estimados colegas, después de tres experiencias de trabajar con docentes este
curso de investigación en el marco del diplomado en Gestión de Riesgo y
Cambio Climático, que tiene como propósito incidir en la formación de una
cultura de la gestión del riesgo desde la educación, estoy convencida de que
el mejor paradigma de investigación a utilizar es el sociocrítico y el enfoque de
investigación acción, ya que como docentes universitarios estamos en la
obligación de investigar permanentemente desde el aula de clase en función
de generar cambios que conlleven a la mejora de la calidad de la educación
en Nicaragua. Por otro lado, este diplomado tiene como objetivo la inserción
del eje transversal de gestión integral de riesgos y cambio climático, en
diferentes carrera de la UNAN, y la mejor manera de hacerlo es a través de la
reflexión crítica de nuestra práctica, la implementación de nuevas acciones o
estrategias metodológicas para mejorar la práctica, la sistematización de las
experiencias y la evaluación de las mismas.
Este es un proceso continuo que avanza en espiral, por lo que en el tiempo que
dura este diplomado se espera que se inicie la experienciación1 del proceso
con el trabajo final de curso, que permita iniciar un proceso de
transversalización en las asignaturas, que deberá continuar después de
finalizado el curso y el diplomado.
Por las características metodológicas de la investigación-acción se involucra a
otros docentes y a los estudiantes lo cual permite que este proceso sea
participativo, permitiendo una retroalimentación y aprendizaje constante, de
tal manera que en la medida que se avanza en el proceso se van haciendo los
cambios pertinentes para mejorar la práctica.
I. CONCEPTOS Y ENFOQUES
1.1: ¿Qué es investigación?
Lo que hoy denominamos investigación, se inició de una manera embrionaria
en el momento que el ser humano se enfrentó a problemas y, frente a ellos,
comenzó a interrogarse sobre el ¿Por qué?, ¿Cómo? Y ¿Para qué?; es decir,
cuando empezó a indagar sobre las cosas. Tanto en las formas más germinales
y primitivas de investigación como en las más complejas y sofisticadas, aparece
la misma causa originaria: una situación problemática. De acuerdo a esto,
podemos afirmar que la SITUACION-PROBLEMA es lo que está al comienzo de la 1 El aprendizaje experiencial más que una herramienta, es una filosofía de educación para adultos, que parte del principio que las
personas aprenden mejor cuando entran en contacto directo con sus propias experiencias y vivencias, es un aprendizaje
“haciendo” que reflexiona sobre el mismo “hacer”. Ocurre siempre y cuando se tenga un adecuado proceso de reflexión y de
voluntad de experimentación por parte de quien aprende, en este caso él o la docente.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
4
tarea investigativa en cuanto actividad humana orientada a descubrir lo que
no se conoce.
Como primera aproximación al concepto de investigación, vamos a hacer
referencia a la etimología del término “Investigar”: la palabra proviene del latín
in (en) y vestigare (hallar, inquirir, indagar, seguir vestigios). De ahí el uso más
elemental del término en el sentido de “averiguar o descubrir alguna cosa”.
Con este alcance, la palabra se aplica a un ámbito muy variado de
actividades, desde la del detective a la del científico. Obviamente, nosotros
vamos a referirnos a la investigación científica.
Pablo Cazau la define como “Es un proceso por el cual se enfrentan y se
resuelven problemas en forma planificada, y con una determinada finalidad”.
En la ciencia buscamos y formulamos problemas deliberadamente. El
científico, a diferencia del hombre común, es un problematizador por
excelencia. Se puede decir que "investigación = problema + resolución".
Ezequiel Ander-Egg (1962) define la investigación como “Un procedimiento
reflexivo, sistemático, controlado y crítico que tiene por finalidad descubrir o
interpretar los hechos y fenómenos, relaciones y leyes de un determinado
ámbito de la realidad”
1.2: Paradigmas de investigación
Para ubicarnos en el enfoque metodológico a seguir en este curso iniciaremos
por conceptualizar los paradigmas y sus características.
¿Qué es un paradigma? Paradigma significa “el modo en el que vemos el
mundo”. El paradigma actúa como un ejemplo – modelo aceptado que
incluye leyes, teorías, aplicaciones e instrumentaciones de una realidad.
Si bien el concepto de paradigma (Kuhn, 1971) admite pluralidad de
significados y diferentes usos, aquí lo referimos al conjunto de creencias y
actitudes, como una visión del mundo "compartida" por un grupo de científicos
que implica, específicamente, una metodología determinada. Es un esquema
teórico, o una vía de percepción y comprensión del mundo, que un grupo de
científicos ha adoptado.
Cada comunidad científica participa de un mismo paradigma y constituye así
una comunidad intelectual cuyos miembros tienen en común un lenguaje, unos
valores, unas metas, unas normas y unas creencias. Tradicionalmente el tema
de los paradigmas y su correspondiente debate se han tratado
Dicotómicamente, metodología cuantitativa frente a metodología cualitativa;
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
5
Explicar frente a comprender, conocimiento nomotético2 frente a conocimiento
idiográfico;3 Investigación positivista frente a investigación humanista.
Esta dicotomía deriva de las dos grandes tradiciones filosóficas predominantes
en nuestras culturas: realismo e idealismo. En el siglo XX la investigación social ha
estado presidida por concepciones, conflictos y debates paradigmáticos; se ha
movido desde posiciones dominadas por las perspectivas positivistas a
posiciones más pluralistas y abiertas. La era pospositivista actual (reformulación
de los principios del positivismo) se caracteriza por una aceptación de la
diversidad epistemológica y la pluralidad metodológica.
A. Paradigma positivista, cuantitativo, empírico-analítico, racionalista
Es el paradigma dominante en algunas comunidades científicas,
tradicionalmente la investigación en educación ha seguido los postulados y
principios surgidos de este paradigma. Este enfoque se vincula a las ideas
positivista y empiristas de grandes teóricos del siglo XIX y principios del siglo XX,
como Comte, S. Mill, Durkheim y Popper.
Concepción del mundo y el modo de conocerlo desde este paradigma:
a) El mundo natural tiene existencia propia, independientemente de quien lo
estudia.
b) Está gobernado por leyes que permiten explicar, predecir y controlar los
fenómenos del mundo natural y pueden ser descubiertas y descritas de
manera objetiva y libre de valor por los investigadores, con métodos
adecuados.
c) El conocimiento que se obtiene se considera objetivo y factual, se basa en la
experiencia y es válido para todos los tiempos y lugares, con independencia
de quien lo descubre.
d) Utiliza la vía hipotético-deductiva como lógica metodológica válida para
todas las ciencias.
e) Defiende la existencia de cierto grado de uniformidad y orden en la
naturaleza.
Como señala Popkewitz; este enfoque se puede configurar a partir de cinco
supuestos interrelacionados:
2 La nomotética significa, etimológicamente, «proposición de la ley». Un estudio nomotético trata de establecer de forma objetiva
alguna ley universal en las ciencias. 3 Conocimiento ideográfico, se trata de estudios dedicados a la comprensión de las particularidades individuales y únicas de los
objetos de estudio.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
6
a) La teoría ha de ser universal, no vinculada a un contexto específico ni a las
circunstancias en las que se formulan las generalizaciones.
b) Los enunciados científicos son independientes de los fines y valores de los
individuos. La función de la ciencia se limita a descubrir las relaciones entre
los hechos.
c) El mundo social existe como un sistema de variables. Estas son elementos
distintos y analíticamente separables en un sistema de interacciones.
d) La importancia de definir operativamente las variables y de que las medidas
sean fiables. Los conceptos y generalizaciones sólo deben basarse en
unidades de análisis que sean operativizables.
e) La importancia de la estadística como instrumento de análisis e
interpretación de datos.
Críticas a este paradigma
Este paradigma da lugar a la investigación cuantitativa y lleva asociado el
peligro de reduccionismo4 al aplicarse al ámbito social. Si bien permite satisfacer
ciertos criterios de rigor metodológico, sacrifica el estudio de otras dimensiones
sustantivas del hecho social como realidad humana, sociocultural e incluso
política e ideológica. Si bien ha creado un cuerpo de conocimiento teórico
como base para la práctica social, se cuestiona su incidencia y utilidad para
mejorar la calidad de vida del hombre en la sociedad. La educación al ser una
ciencia social se ve limitada al aplicar este enfoque metodológico.
B. Paradigma cualitativo, fenomenológico, humanista o etnográfico
Engloba un conjunto de corrientes humanístico-interpretativas cuyo interés se
centra en el estudio de los significados de las acciones humanas y de la vida
social. Este enfoque tiene sus antecedentes históricos en trabajos de autores
como Dilthey, Rikert, Schultz, Weber y escuelas de pensamiento como la
fenomenología5, interaccionismo simbólico6, etnometodología7 y sociología
cualitativa. Esta perspectiva pretende sustituir las nociones científicas de
explicación, predicción y control del paradigma positivista por las nociones de
comprensión, significado y acción.
4 El reduccionismo es el enfoque filosófico según el cual la reducción es necesaria y suficiente para resolver diversos problemas
de conocimiento. "El todo puede ser explicado nada más que con la suma de sus partes constituyentes". 5 La fenomenología es una ciencia de objetos ideales, de los fenómenos, es ciencia de las vivencias. 6 El interaccionismo simbólico es un enfoque de estudio de la vida de los grupos y del comportamiento de los hombres. 7 La Etnometodología se centra en estudiar los métodos o estrategias empleadas por las personas para construir, dar significado a
sus prácticas sociales cotidianas. Se interesa especialmente por ¿cómo actúan y se reproducen los modelos estables del accionar?.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
7
La perspectiva interpretativa penetra en el mundo personal de los sujetos
(cómo interpretan las situaciones, qué significan para ellos, qué intenciones
tienen). Busca la objetividad en el ámbito de los significados utilizando como
criterio de evidencia al acuerdo intersubjetivo en el contexto social. Desde esta
concepción se cuestiona que el comportamiento de los sujetos esté gobernado
por las leyes generales y caracterizadas por regularidades subyacentes.
Los investigadores de orientación interpretativa (investigación cualitativa) se
centran en la descripción y comprensión de lo que es único y particular del
sujeto más que en lo generalizable, pretenden desarrollar un conocimiento
idiográfico y aceptan que la realidad es dinámica, múltiple y holística a la vez
que cuestionan la existencia de una realidad externa y de experimentación. La
investigación educativa se nutre de mejor manera con este enfoque
metodológico.
C. Paradigma sociocrítico8
Este paradigma es joven y no aceptado por los positivista, en cambio los
interpretativos lo reclaman para sí. Agrupa una familia de enfoques de
investigación que surgen como respuesta a las tradiciones positivistas e
interpretativa y pretenden superar el reduccionismo de la primera y el
conservadurismo de la segunda, admitiendo la posibilidad de una ciencia
social que no sea ni puramente empírica ni sólo interpretativa.
El paradigma crítico introduce la ideología de forma explícita y la autoreflexión9
crítica en los procesos del conocimiento. Este paradigma tiene sus
antecedentes en la Escuela de Franckfurt, en Carr y Kemnis, entre otros. Esta
perspectiva tiene como objetivo el análisis de las transformaciones sociales, y
da respuesta a determinados problemas generados por éstas. Algunos de sus
principios son:
conocer y comprender la realidad como praxis;
unir teoría y práctica: conocimiento, acción y valores;
orientar el conocimiento a emancipar y liberar al hombre.
Desde este paradigma (investigación-acción-participativa) se cuestiona la
supuesta neutralidad de la ciencia, y por ende de la investigación, a la que
atribuye un carácter emancipativo y transformador de las organizaciones y
procesos. El grupo asume la responsabilidad de la investigación y propicia la
reflexión y crítica de los intereses, interrelaciones y prácticas.
8 El paradigma socio-crítico se fundamenta en la crítica social con un marcado carácter autorreflexivo; considera que el
conocimiento se construye siempre por intereses que parten de las necesidades de los grupos. 9 Autorreflexivo, proceso mediante el cual los individuos explican por qué les frustran las condiciones bajo las cuales actúan, y se
sugiere la clase de acción necesaria para eliminar, si procede, las fuentes de tal frustración.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
8
En las dimensiones conceptual y metodológica existen similitudes con el
paradigma interpretativo, al que añade un componente ideológico con el fin
de transformar la realidad además de describirla y comprenderla. En el ámbito
educativo este enfoque metodológico es el más recomendado si se quiere
provocar cambios para mejorar la calidad de la educación.
1.3: ¿Qué es la investigación-acción educativa?
La investigación-acción educativa comprende una serie de actividades que
realiza el profesorado en sus propias aulas con fines tales como: el desarrollo
curricular, su autodesarrollo profesional, la mejora de los programas educativos,
los sistemas de planificación o la política de desarrollo. Estas actividades tienen
en común la identificación de estrategias de acción que son implementadas y
más tarde sometidas a observación, reflexión y cambio. Se considera como un
instrumento que genera cambio social y conocimiento educativo sobre la
realidad social y/o educativa, proporciona autonomía y da poder a quienes la
realizan.
Definición de investigación-acción
Existen diversas definiciones de investigación-acción, Elliott (1993) define la
investigación-acción como «un estudio de una situación social con el fin de
mejorar la calidad de la acción dentro de la misma». La entiende como una
reflexión sobre las acciones humanas y las situaciones sociales vividas por el
profesorado que tiene como objetivo ampliar la comprensión de sus problemas
prácticos por los docentes. Las acciones van encaminadas a modificar la si-
tuación una vez que se logre una comprensión más profunda de los problemas.
Con Kemmis (1984) la investigación-acción no sólo se constituye como ciencia
práctica y moral, sino también como ciencia crítica. Para este autor la
investigación acción es:
[..] una forma de indagación autorreflexiva realizado por quienes
participan (docentes, estudiantes, o dirección por ejemplo) en las
Reflexionamos críticamente sobre estos planteamientos
1. ¿En cuál de estos paradigmas se ubica mi experiencia en investigación, por
qué?
2. ¿Qué me parece el planteamiento anterior, sobre el paradigma
recomendado para investigar en educación?
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
9
situaciones sociales (incluyendo las educativas) para mejorar la
racionalidad y la justicia de: a) sus propias prácticas sociales o
educativas; b) su comprensión sobre las mismos; y c) las situaciones e
instituciones en que estas prácticas se realizan (aulas o escuelas, por
ejemplo).
La investigación-acción fue descrita por el psicólogo social Lewin (1946) como
una espiral de pasos: planificación, implementación y evaluación del resultado
de la acción. La investigación-acción se entiende mejor como la unión de
ambos términos. Tiene un doble propósito, de acción para cambiar una
organización o institución, y de investigación para generar conocimiento y
comprensión. La investigación-acción no es ni investigación ni acción, ni la
intersección de las dos, sino el bucle recursivo y retroactivo de investigación y
acción.
No obstante, la mayoría de autores enfatizan la importancia de la acción; ésta
conduce la investigación y es la fuerza motivadora. Otros resaltan el carácter
comprometido y a veces apasionado de los investigadores en la acción.
La investigación-acción en América latina
La Investigación –acción- participativa surgió a fines de los años sesenta en
Brasil, Colombia y Argentina, principalmente, en el marco de la educación
popular, entendiéndola como una herramienta política de las clases populares.
Si bien se aplica a diversos ámbitos (desarrollo comunitario) en cuanto a la
educación, se enmarcó en la modalidad no formal, con poco o ningún éxito en
la educación formal. En este enfoque, lo fuertemente novedoso es la
incorporación de los nuevos actores sociales como constructores del
conocimiento, contextualizado social e históricamente. La producción de
conocimiento se concibe de manera opuesta a lo que Freire denomina
concepción “bancaria” de la educación.
En este nuevo enfoque, el que aprende es visto como como poseedor de
saberes fundamentales, de sentido común, de experiencias encarnadas en la
historicidad de las vidas y cuerpos concretos, que ya no pueden ser ignorados.
Se requiere integrarlos al proceso de concientización y producción de saber,
para transformar las condiciones de las prácticas sociales. Esta perspectiva
estuvo ligada en especial, a la alfabetización de adultos de los sectores rurales,
intentando integrar la cultura popular con el conocimiento científico. En este
sentido, se esperaba recuperar la memoria de los procesos históricos de las
clases populares y modificar el lenguaje para que se hiciera accesible a todos.
En Nicaragua se introduce en la cruzada nacional de alfabetización en los años
80.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
10
1.4: Características de la investigación-acción
Kemmis y McTaggart (1988) han descrito con amplitud las características de la
investigación-acción. Como rasgos más destacados reseñamos los siguientes:
1. Es participativa. Las personas trabajan con la intención de mejorar sus pro-
pias prácticas. La investigación sigue una espiral introspectiva: una espiral
de ciclos de planificación, acción, observación y reflexión.
2. Es colaborativa, se realiza en grupo por las personas implicadas.
3. Crea comunidades autocríticas de personas que participan y colaboran en
todas las fases del proceso de investigación.
4. Es un proceso sistemático de aprendizaje, orientado a la praxis (acción crí-
ticamente informada y comprometida).
5. Induce a teorizar sobre la práctica.
6. Somete a prueba las prácticas, las ideas y las suposiciones.
7. Implica registrar, recopilar, analizar nuestros propios juicios, reacciones e
impresiones en torno a lo que ocurre; exige llevar un diario personal en el
que se registran nuestras reflexiones.
8. Es un proceso político porque implica cambios que afectan a las personas.
9. Realiza análisis críticos de las situaciones.
10. Procede progresivamente a cambios más amplios.
11. Empieza con pequeños ciclos de planificación, acción, observación y refle-
xión, avanzando hacia problemas de más envergadura; la inician
pequeños grupos de colaboradores, expandiéndose gradualmente a un
número mayor de personas.
12. Interpretativa. La investigación social no asume los resultados desde la visión
de los enunciados del investigador positivista basados en las respuestas
correctas o equivocadas para la cuestión de investigación, sino en solucio-
nes basadas sobre los puntos de vista e interpretaciones de las personas in-
volucradas en la investigación. La validez de la investigación se logra a
través de estrategias cualitativas.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
11
13. Crítica. La comunidad crítica de participantes no sólo busca mejoras prácti-
cas en su trabajo dentro de las restricciones sociopolíticas dadas, sino tam-
bién actuar como agentes de cambio críticos y autocríticos de dichas
restricciones. Cambian su ambiente y son cambiados en el proceso.
14. Es una práctica reflexiva. Como forma de autoevaluación, la investigación
acción consiste en que los docentes evalúen las cualidades de su propio
«yo» tal como se manifiestan en sus acciones. En esta perspectiva, esas ac-
ciones se conciben como prácticas morales más que como simples
expresiones técnicas. En el contexto de una práctica moral, la
autoevaluación supone un tipo determinado de autorreflexión: la
reflexividad.
Propósitos de la investigación-acción
Para Kemmis y McTaggart (1988), los principales beneficios de la investigación -
acción son la mejora de la práctica, la comprensión de la práctica y la mejora
de la situación en la que tiene lugar la práctica. La investigación-acción se
propone mejorar la educación a través del cambio y aprender a partir de las
consecuencias de los cambios.
Indagar significa plantear preguntas para las que uno no tiene respuestas; sig-
nifica un compromiso de aprender algo nuevo. La investigación-acción añade
la idea de que se conseguirá un cambio, tanto en el mundo mental como en el
práctico. Significa que se está dispuesto a cambiar la propia comprensión y que
se intenta asumir cambios prácticos fuera de la práctica.
Ejemplo de cómo podemos plantear preguntas de investigación- acción:
1. ¿Cómo puedo mejorar la calidad de mi práctica docente?
Esta pregunta supone un compromiso de mejorar la práctica a través de
implementar acciones de mayor grado de calidad.
2. ¿Qué métodos están aplicando los docentes en el desarrollo de sus
clases?
Esta segunda pregunta se queda en describir lo que hacen otros y cuando más
llegan hacer recomendaciones, pero no sugiere una acción ni un compromiso
de cambio de quienes la realizan, por lo tanto esta no constituye una pregunta
de investigación-acción.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
12
II. EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN-ACCIÓN
El proceso de la investigación-acción fue ideado primero por Lewin (1946) y
luego desarrollado por Kolb (1984), Carr y Kemmis (1988) y otros autores. A
modo de síntesis, la investigación-acción es una espiral de ciclos de
investigación y acción constituidos por las siguientes fases: planificar, actuar,
observar y reflexionar . Para lograr el potencial total de mejora y cambio, un
ciclo de investigación-acción no es suficiente. La implementación satisfactoria
de un plan de acción puede llevar cierto tiempo sí requiere ciertos cambios en
la conducta de los participantes.
Modelo de Whitehead
Whitehead (1989), crítico con las propuestas de Kemmis y de Elliott, por en-
tender que se alejan bastante de la realidad educativa convirtiéndose más en
un ejercicio académico que en un modelo que permita mejorar la relación
entre teoría educativa y autodesarrollo profesional, propone una espiral de
ciclos cada uno con los pasos que se especifican en el siguiente diagrama.
Cuestiones para reflexionar
¿Cuáles de las características de la investigación-acción, le llama más la
atención y porqué?
¿Formule dos preguntas de investigación, una de investigación acción y una
de una investigación tradicional, ya sea cuantitativa o cualitativa?
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
13
1. Sentir o
experimentar un
problema o
necesidad
3. Poner en
práctica la
solución
imaginada
(Actuar)
5. Modificar la
práctica a la luz
de los resultados
4. Evaluar los
resultados de las
acciones
emprendidas
(Observar- reflexionar)
2. Imaginar la
solución del
problema (Planificar)
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
14
III. CONSTRUYENDO EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN ACCIÓN DESDE NUESTRA
AULA, DESDE NUESTRA ASIGNATURA Y CON NUESTROS ESTUDIANTES
3.1: SENTIR O EXPERIMENTAR UN PROBLEMA O NECESIDAD
Los problemas o necesidades parten de la reflexión colectiva de nuestro
entorno, nuestro contexto y nuestros compromisos, que a su vez responden a
nuestros valores éticos, principalmente de responsabilidad y conciencia social.
Precisamente este diplomado surge del análisis de la problemática ocasionada
por el cambio climático, cuyas consecuencias las sufren precisamente los
grupos más pobres que son los más vulnerables y uno de los factores de
vulnerabilidad es la educación. El quehacer de la universidad es la formación
de los profesionales que deberán incidir en la educación, desde diferentes
espacios de ejercicio profesional, sobre el tema de prevención y mitigación de
riesgos y atención ante desastres.
De aquí surge la necesidad de incorporar el eje transversal de gestión de riesgo
y cambio climático, desde diferentes componentes del curriculum,
específicamente desde las asignaturas. Desde esta perspectiva la pregunta de
investigación que abordaríamos en este ejercicio podría ser:
¿Cómo hacer dicha incorporación en nuestras asignaturas, de tal manera que
construyamos un aprendizaje significativo que permita lograr cambios o formar
actitudes para una gestión del riesgo desde nuestros propios contextos y
espacios que nos corresponde vivir?
Como se observa en el ejemplo anterior, la formulación del problema de
investigación se realiza planteando el problema identificado o necesidad que
se quiere resolver y a continuación se formula la pregunta del nuevo
conocimiento que queremos obtener con la actuación, destacando las
características del cambio esperado. Se recomienda plantear problemas
factibles de resolver con los recursos que se dispone y que no dependen de
otros para su resolución.
3.2: IMAGINAR LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Y PLANIFICAR
La necesidad está planteada, ahora debemos analizar la mejor estrategia para
conseguir lo que queremos. En primer lugar tienen que decidir en qué
asignatura, en qué unidad y/o tema van a hacer la incorporación del eje de
gestión de riesgo y cambio climático. Luego indagar y decidir la estrategia
metodológica a seguir para conseguir lo planteado, además de definir tiempos
y recursos.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
15
En este momento es importante hacer una reflexión crítica (autocrítica) sobre la
forma cómo hemos venido trabajando nuestras asignaturas y preguntarnos si
realmente estamos facilitando un aprendizaje significativo en los estudiantes o si
en vez de facilitarlo lo estamos obstaculizando.
También quiero referirme al concepto de estrategia metodológica, ya que
existe la tendencia a manejarlo como sinónimo de actividades. Una estrategia
metodológica constituye conjunto de directrices a seguir en cada una de las
fases del proceso de aprendizaje. Muestra la secuencia del aprendizaje, los
principios, criterios y procedimientos que configuran la forma de actuar del
docente en relación con la programación didáctica, la ejecución y la
evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje.
Para mayor información pueden consultar
www.slideshare.net/anacoie/estrategias-metodolgicas
3.3: PONER EN PRÁCTICA LA SOLUCIÓN IMAGINADA. ACTUAR.
Una vez tenemos a punto el plan procedemos a ejecutarlo, que es lo que
normalmente hacemos, con la diferencia que en el proceso de ejecución se
debe llevar un monitoreo o registro de las actividades realizadas, los eventos
imprevistos, la manifestación de los estudiantes respecto al logro de los objetivos
propuestos, o sea observar los indicadores definidos en el plan, para esto es
recomendable llevar un diario de campo y complementarlo con observaciones
de terceros, que puede ser un compañero del curso u otra persona invitada a
quien se le debe definir el instrumento para el registro de los indicadores a
observar. Debemos observar qué ocurre desde diversos ángulos o puntos de
Tarea 1: Elaborar el plan para la incorporación del eje transversal de gestión de riesgo y cambio climático
Lo ideal es que ésta tarea la realice cada uno de los docentes participantes en el diplomado, a partir de hacer una reflexión crítica con otros docentes que imparten la misma asignatura y de ser posible involucrar o consultar a estudiantes que estarán en el proceso de aprendizaje, pero si no es posible, como primera experiencia pueden prepararlo en pareja, juntándose dos o tres participantes, una persona puede aplicarlo y las otras personas estarían haciendo el seguimiento a la hora de desarrollarlo. Pueden seguir la estructura que usan normalmente para planificar que como todo plan contiene objetivos, contenidos, estrategias metodológicas, indicadores a observar para evaluar y los recursos didácticos a utilizar.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
16
vista (desde el punto de vista del docente, del estudiante, de las autoridades,
de otros observadores).
Dicha información se debe analizar a lo inmediato para corregir los errores que
se pueden cometer y enrumbar el proceso a tiempo para garantizar el
propósito principal, además estos son los insumos a retomar al momento de
hacer la evaluación. La reflexión autocrítica sobre lo que se está realizando no
es sólo una exigencia ética, es también una responsabilidad profesional.
Entre las técnicas a utilizar para monitorear tenemos:
Diarios de campo
Conviene llevar un diario de forma permanente, éste debe contener
narraciones sobre las observaciones, sentimientos, reacciones, interpretaciones,
reflexiones, corazonadas, hipótesis y explicaciones personales. Las narraciones
no sólo deben informar sobre los hechos escuetos de la situación, sino transmitir
la sensación de estar participando de ellos. Las anécdotas, los relatos de
conversaciones e intercambios verbales casi al pie de la letra, las
manifestaciones introspectivas de los propios sentimientos, actitudes, motivos,
comprensión de las situaciones al reaccionar ante las cosas, hechos,
circunstancias, ayudan a reconstruir lo ocurrido en su momento. La redacción
de un diario es una cuestión personal y privada por lo tanto no puede obligarse
a entregarlo al final pero puede ser el punto de partida en las sesiones de
evaluación y reflexión.
Fotografías
Las fotografías pueden captar aspectos visuales de una situación. Por ejemplo,
en el contexto del aula pueden recogerse aspectos como: los alumnos mientras
trabajan, lo que ocurre a espaldas del profesor, la distribución física del aula, la
postura y posición física del profesor cuando se dirige a sus estudiantes, las
Tarea 2: Ejecutar el plan para la incorporación del eje transversal de gestión de riesgo y cambio climático y monitorear su desarrollo
Considerando lo expresado anteriormente, proceder a preparar los instrumentos de monitoreo a partir de los indicadores de observación del cumplimiento de los objetivos específicos del tema o unidad y de las caractarísticas del aprendizaje que queremos lograr expresado en la pregunta de investigación, además definir quién y cuándo harán el monitoreo. Una vez preparado ejecutar lo planificado. Hacer un pequeño informe narrativo de esta etapa
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
17
expresiones de los estudiantes (alegría, aburrimiento, atención), materiales
producidos por los estudiantes que reflejan la creatividad, etc. Algunas pruebas
de este tipo sólo pueden conseguirse con la ayuda de un observador. Las
fotografías pueden constituirse en una base para el diálogo con los miembros
del equipo y con otros participantes.
Grabaciones en cintas magnetofónicas y en videos
Las grabaciones tienen sus limitaciones porque pueden perturbar la atención,
pero pueden usar cámaras fijas. La ventaja es que se pueden revisar con
atención los detalles según los aspectos que está previsto a observar. Además,
se pueden utilizar las entrevistas, encuestas, observación de clase por un
invitado externo, las pruebas orales y escritas a estudiantes antes y después de
las sesiones de clase. La utilización de una u otra técnica o herramienta
depende de los objetivos e indicadores previstos.
3.4: EVALUAR LOS RESULTADOS DE LAS ACCIONES EMPRENDIDAS. Reflexión crítica
sobre la práctica.
La evaluación debe ser un examen crítico, periódico y sistemático del desarrollo
del plan de acción. Es un modo de análisis de la pertinencia, la eficacia y la
efectividad de las actividades, obteniendo la información necesaria para
realizar ajustes y correcciones de cara al logro de los cambios previstos. Es una
forma de reflexión-acción, partiendo de que “la acción sin reflexión se
transforma en activismo”, y “la reflexión que no lleva a la acción se limita a un
simple ejercicio intelectualista”, que no transforma ni produce nada.
Para esta tarea, algunas preguntas pueden ayudar:
¿Qué hicimos?, ¿en qué grado y forma se están logrando los cambios
previstos?
¿Qué logramos hasta ahora?, ¿en qué se está cumpliendo el plan?, ¿qué
nos falta hacer para lograr lo que nos propusimos realizar?
¿Qué problemas tuvimos, o tenemos?, ¿cómo resolverlos?, ¿qué tenemos
que hacer para solucionarlos?
¿En qué medida los factores externos están afectando o influyendo en el
logro de los objetivos?
¿Qué aprendimos con la experiencia que estamos realizando?, ¿qué
conclusiones sacamos de ella?
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
18
¿La estrategia y las actividades previstas siguen siendo válidas, tal como las
concebimos o tenemos algo que rectificar, mejorar o cambiar?
Para la evaluación de los resultados de las acciones se parte del análisis de la
información recogida en el monitoreo, este análisis se puede hacer utilizando el
Método de La triangulación. La triangulación es un método general para
establecer algunas relaciones mutuas entre distintos tipos de pruebas, de
manera que puedan compararse y contrastarse. El principio básico es reunir
observaciones e informes sobre la misma situación efectuados desde diversos
ángulos o perspectivas para contrastarlos y compararlos. Por ejemplo informes
elaborados por el observador, diarios propios, entrevistas a estudiantes,
fotografías o videos. Al comparar las diversas fuentes deben señalarse los
aspectos en los que difieren, coinciden y se oponen. En caso que se opongan
se debe entablar diálogos entre las partes implicadas, moderados por alguien
neutral para analizar la situación con mayor profundidad y resolver los
conflictos.
De esta reflexión pueden resultar:
Nuevas formas de conceptualización de la situación sometida a
investigación que hayan surgido.
Nuevas hipótesis surgidas del proceso y que quizá hay que comprobar
más adelante
Propuestas de pruebas que tendremos que recoger con el fin de
fundamentar mejor los conceptos e hipótesis que surgen
Formulaciones de los problemas y cuestiones que van apareciendo en el
propio campo de acción.
Limitaciones, obstaculizadores y pegones encontrados en la ejecución de
las acciones
Logros, aprendizajes y facilitadores que incidieron en dichos éxitos.
En resumen en esta fase se hace una valoración crítica de los avances en los
cambios esperados para la superación del problema. Producto de esto surge
un nuevo plan mejorado para continuar el proceso.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
19
3.5: ELABORAR INFORME DE LA INVESTIGACIÓN -ACCIÓN.
La implementación satisfactoria de un curso de acción puede llevar cierto
tiempo. Suele exigir cambios en la conducta de todos los/as participantes. Por
ejemplo, un/a docente no puede modificar su papel (o algún aspecto del
mismo) sin que se produzcan modificaciones en los roles de los/las estudiantes
en el aula. Esto puede llevar tiempo si la acción o acciones propuestas suponen
su cambio radical del papel del/la docente. La cantidad de tiempo necesario
para asegurar la implementación puede depender de la frecuencia de
contacto que la/el docente tenga con el grupo de estudiantes implicados o
puede depender de que él o ella sean capaces de analizar la causa del
problema de la implementación.
En el momento en que por razones formales del diplomado se decide dar por
terminada una espiral de investigación-acción y debe redactarse un informe .
Un informe sobre de investigación-acción debería adoptar un formato histórico:
narrar el desarrollo cronológico de los hechos tal como se han ido produciendo
a lo largo del tiempo. En el caso del informe de trabajo de curso de este
diplomado, como solo se logrará ejecutar un ciclo y no daría tiempo para
hacer un proceso completo se elaborará un informe parcial.
Este deberá contener lo siguiente:
Datos generales: nombre de la institución (logo), nombre del diplomado,
autores, tutores o facilitadores, lugar y fecha
Índice
Resumen (1 página como máximo)
I. Introducción:
Problemática del cambio climático riesgos y necesidad de formar a
los profesionales en este tema (justificación y propósito).
Tarea 3: Evaluar los resultados de la ejecución del plan
Partiendo de las recomendaciones señaladas anteriormente, proceder a evaluar el proceso realizado, destacando los logros, dificultades, facilitadores y obstaculizadores, pero sobre todo los aprendizajes obtenidos por ustedes a partir de la experiencia vivida, que les van a servir para mejorar su práctica de inserción del ejes transversales.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
20
Contexto donde se realizó la I-A (Facultad, carrera, turno, grupo,
unidad o tema).
Planteamiento de la pregunta de investigación
II. Reflexión crítica y plan de acción sobre la incorporación del eje
transversal de gestión de riesgo y cambio climático.
III. Acciones ejecutadas y registros realizados (evidencias)
IV. Evaluación de resultados
Logros y elementos facilitadores
Dificultades y elementos obstaculizadores
Aprendizajes de los/as docentes
V. Conclusiones y compromisos para mejorar
Respuesta a la pregunta de investigación (avances)
Compromisos para mejorar la acción (próximos pasos)
Bibliografía
Anexos
Tarea 4: Elaborar y presentar informe
1. Ordenar la información en un informe que deberá llevar los acápites anteriormente descritos. El formato será:
Tamaño de letra: 14 para títulos, 12 para su subtítulos y 11 para el resto de texto.Tipo de letra: Arial. Interlineado 1.5
2. Preparar una presentación en power point. Deberá contener lo siguiente: Introducción
Pregunta de investigación Resultados de la reflexión crítica Plan de acción
Evidencias del proceso de monitoreo: Gráficos, fotos, productos y otras Evaluación: logros, dificultades, aprendizajes Conclusiones y compromisos
Máximo 20 diapositivas
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
21
BIBLIOGRAFÍA
Alvarado L. y García M. (2008). Características más relevantes del paradigma
socio-crítico: su aplicación en investigaciones de educación ambiental y de
enseñanza de las ciencias realizadas en el Doctorado de Educación del
Instituto Pedagógico de Caracas. SAPIENS v.9 n.2 Caracas dic. 2008.
http://www2.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1317-
58152008000200011&nrm=iso
Arnal J., del Rincón D. y Latorre A. (1994), Investigación Educativa. Fundamentos
y Metodología. Labor, Barcelona, 278 pp.
Boggino N y Rosekrans K. (2004). Investigación-acción: reflexión crítica sobre la
práctica educativa. Editorial HomoSapiens, Argentina. Bravin C. y Pievi Pievi
N.(2008). Documento metodológico orientador para la investigación educativa.
Ministerio de Educación Argentina en el marco de la Coordinación de
Investigación del INFD, iniciativa conjunta de la Organización de Estados
Iberoamericanos y UNICEF.
Córdova Sáez, Karenia. La formación e integración de redes a partir de ejes
transversales del conocimiento en la Educación Superior. La contribución del
Área de Geografía a la construcción de la cultura del riesgo en la Universidad
Central de Venezuela-UCV.
www.ocyt.org.co/esocite/Ponencias_ESOCITEPDF/2VEN026.pdf
Elliott, J.(2005).El cambio educativo desde la investigación-acción. Cuarta
edición. Editorial Morata, Madrid, España.
Diego-Racilla (2007). La Investigación- acción como medio para innovar en
Ciencias experimentales.
dialnet.unirioja.es/servlet/dcfichero_articulo?codigo=2498251
Geifus Frank (2002). 80 herramientas para el desarrollo participativo.
Diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación. IICA, San José Costa Rica.
Herrera E. y Van De Velde H.(2006). Autodiagnóstico. Maestría en Gestión del
Desarrollo Comunitario. FAREM-Esteli.
Latorre A. (2003). LA INVESTIGACIÓN ACCION. Conocer y cambiar la práctica
educativa ED. GRAÓ. España, 2003.
Latorre Beltrán A., del Rincón D. y Arnal J. (1996), Bases metodológicas de la
Investigación Educativa. GR92, Barcelona, 315 pp.
Diplomado "Gestión de Riesgo y Cambio Climático" Documento de referencia del curso de Investigación
Centro de Formación y Capacitación Permanente para la Gestión Integral de Riesgos y Desastres. UNAN Managua/FAREM Estelí
22
Lammerink M. P. (1995), Aprendiendo juntos, vivencias en investigación
participativa. Vanguardia, Managua, 357 pp.
Piura López J. (2000 – 4), Introducción a la Metodología de la Investigación
Científica. CIES, Managua, 184 pp.