perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ANALISIS NORMATIF ... · sidang skripsi. 3. Bapak Bambang...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ANALISIS NORMATIF UPAYA TERDAKWA MELEMAHKAN

PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DENGAN KESAKSIAN

A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN

YANG DIJATUHKAN OLEH HAKIM

DALAM PERKARA PEMALSUAN SURAT

( Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Batam

Nomor:697/Pid.B/2011/PN.Btm)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Oleh :

Yusuf Rachmadiansyah

NIM. E0009379

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv


commit to user

v

MOTTO

Keberhasilan adalah kemampuan untuk melewati dan mengatasi dari satu kegagalan ke

kegagalan berikutnya tanpa kehilangan semangat. (Winston Chuchill)

Secara teoritis saya meyakini hidup harus dinikmati, tapi kenyataannya justru sebaliknya

– Karena tak semuanya mudah dinikmati. (Charles Lamb)

Kesalahan orang lain terletak pada mata kita, tetapi kesalahan kita sendiri terletak di

punggung kita. (Ruchert)

Hidup adalah lelucon yang baru saja dimulai. (W.S. Gilbert)

Baik buruknya suatu hasil dari usaha yang kita lakukan melalui berbagai upaya dan

proses yang kita jalani tergantung dengan bagaimana cara kita menanggapi dan

memahaminya pula.(Yusuf Rachmadiansyah)

Penderitaan dari suatu usaha yang kita lakukan adalah awal dari sebuah kebahagiaan

yang kita miliki atau sebaliknya tergantung dari sisi mana kita melihatnya,solusi terbaik

adalah selalu tetap bersyukur dengan apa yang kita miliki.(Yusuf Rachmadiansyah


commit to user

vi

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati sebuah karya yang sederhana ini, penulis

persembahkan kepada :

1. Puji Syukur atas anugerah dan karunia yang diberikan oleh Allah S.W.T yang

selalu memberikan rahmat dan hidayah-Nya.

2. Keluargaku yang aku sayangi dan cintai Bapak dr.Edi Purwanto dan Ibu Siti

Hastuti .

3. Semua Dosen bagian acara pidana yang membimbing penulis menyelesaikan

skripsi ini serta penguji skripsi penulis.

4. Seluruh angkatan 2009 dan adik-adik angkatan lainnya.


commit to user

vii

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah

melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis akhirnya dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “ANALISIS

NORMATIF UPAYA TERDAKWA MELEMAHKAN PEMBUKTIAN

PENUNTUT UMUM DENGAN KESAKSIAN A DE CHARGE DAN

IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN OLEH

HAKIM DALAM PERKARA PEMALSUAN SURAT (Studi Kasus Pengadilan

Negeri Batam Nomor:697/Pid.B/2011/PN.Btm)” Penulisan hukum ini disusun

dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini

membahas tentang analisis argumentasi hukum bahwa upaya terdakwa berupa

mengundang saksi yang meringankan atau dikenal dalam istilah hukum A DE

CHARGE dapat mempengaruhi putusan yang dijatuhkan oleh hakim dari tuntutan

yang dilakukan oleh penuntut umum dalam persidangan. Penulis menyadari

bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu

penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat

memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.

Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan

hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada

pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan, Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara Pidana

yang penuh kebijaksanaan dan kesabarannya membantu penulis dalam

mengatasi kendala-kendala administratif hingga penulis dapat mengikuti

sidang skripsi.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum. yang memberikan arahan dan

motivasi penulisan judul skripsi yang telah diselesaikan oleh penulis.

4. Bapak Muhammad Rustamaji, S.H., M.H.yang memberikan masukan-

masukan dalam konsultasi skripsi yang dibuat oleh penulis sehingga skripsi

ini menjadi lebih baik dan lebih bermakna.


commit to user

viii

5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum. sebagai dosen bagian Acara Pidana yang

memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis selama mengajar di fakultas

hukum.

6. Ibu Anjar Sri CN., S,H., M.Hum.selaku pembimbing akademik penulis yang

memberikan motivasi dan nasehat-nasehat yang berguna bagi penulis sehingga

skripsi ini dapat selesai dengan lancar.

7. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang

dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada

penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.

8. Bapak dr.Edi Purwanto dan Ibu Siti Hastuti selaku orang tua penulis yang

selalu memberikan motivasi baik secara materiil dan immateriil.

9. Gladys Octavinadya Melati,S.H dan Keluarga besarnya yang memberikan

motivasi dan arahan kepada penulis dalam proses penyelesaian skripsi ini.

10. Sahabat-sahabat penulis angkatan 2009 yang tidak dapat saya sebutkan satu-

persatu terima kasih selalu menemani penulis dan memberikan inspirasi

selama menimba ilmu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

11. Om FX Budi Santoso yang selalu mendukung penulis dalam penyelesaian

skripsi ini.

12. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi penulis

yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan

bapak, ibu dan teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Tuhan

Yang Maha Kuasa.

13. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan

ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

Surakarta, 16 September 2013

Yusuf Rachmadiansyah


commit to user

ix

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ............................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ................................................................ iv

HALAMAN MOTTO ............................................................................. v

HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................. vi

KATA PENGANTAR ............................................................................ vii

DAFTAR ISI ........................................................................................... ix

ABSTRAK .............................................................................................. xi

BAB I. PENDAHULUAN ...................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ........................................................ 1

B. Rumusan Masalah ................................................................. 4

C. Tujuan Penelitian .................................................................. 4

D. ManfaatPenelitian ................................................................. 5

E. Metode Penelitian.................................................................. 6

F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................. 9

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. KerangkaTeori....................................................................... 11

a. Tinjauan Tentang pembuktian......................................... 11

b. Tinjauan Tentang Alat Bukti ........................................... 14

c. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan .............................. 22

d. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana

Pemalsuan Surat ............................................................. 26

B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 32

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................... 34

A. Hasil Penelitian .................................................................... 34

1. Kasus Posisi ........................................................ 34

2. Identitas Terdakwa .............................................. 36

3. Dakwaan .............................................................. 37


commit to user

x

4. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Batam ......... 48

B. Pembahasan .......................................................................... 50

1. Analisis Pemenuhan Ketentuan Kesaksian A De Charge

Menurut Ketentuan KUHAP sebagai Upaya

Terdakwa Melemahkan Pembuktian Penuntut Umum

Pada Kasus Nomor : 697/Pid.B/2011/PN.BTM ............. 50

2. Implikasi Kesaksian A De Charge Terhadap Putusan

Yang Dijatuhkan Oleh Hakim Dalam Perkara

Pemalsuan Surat ............................................................. 61

BAB IV.PENUTUP ................................................................................ 66

A. Simpulan ....................................................................... 66

B. Saran .............................................................................. 67

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................ 68

LAMPIRAN


commit to user

xi

ABSTRAK

Yusuf Rachmadiansyah. E 0009379. ANALISIS NORMATIF UPAYA

TERDAKWA MELEMAHKAN PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM

DENGAN KESAKSIAN A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA

TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN OLEH HAKIM DALAM

PERKARA PEMALSUAN SURAT (Studi kasus dalam putusan Pengadilan

Negeri Batam Nomor: 697/Pid.B/2011/PN.Btm) Penulisan Hukum (Skripsi).

2013.

Penelitian ini Untuk mengetahui upaya terdakwa melemahkan pembuktian

penuntut umum dengan kesaksian a de charge dan implikasinya terhadap putusan

yang dijatuhkan oleh hakim dalam perkara pemalsuan surat (Putusan Pengadilan

Negeri Batam Nomor: 697/Pid.B/2011/PN.Btm)

Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskiptif

dengan menggunakan sumber bahan- bahan hukum, baik yang berupa bahan

hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum

dalam penelitian ini adalah dengan cara studi dokumen melalui pengumpulan

peraturan perundang-undangan, buku, dan dokumen lain yang mendukung,

diantaranya Pengadilan Negeri Batam Nomor: 697/Pid.B/2011/PN.Btm. Dalam

penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode kualitatif

dengan cara penjabaran data berupa putusan Pengadilan Negeri Batam dan dikaji

menurut Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

(KUHAP).

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis menemukan bahwa

para saksi yang dihadirkan oleh Terdakwa sebagai saksi a de charge sudah sesuai

dengan ketentuan KUHAP namun rupanya ditemukan bahwa dalam memberikan

keterangan di persidangan, saksi Edison Simanjuntak, SH bertolak belakang

dengan kedudukannya sebagai saksi a de charge, rupanya Penasehat Hukum gagal

dalam mengkualifikasi saksi-saksi yang dihadirkan guna dapat memberikan

keterangan yang menguntungkan Terdakwa, sehingga saksi Edison Simanjuntak,

S.H malah memberikan keterangan yang memberatkan Terdakwa.

Walaupun terdakwa tidak dapat menyakinkan hakim secara penuh bahwa

terdakwa tidak bersalah dan meminta untuk dibebaskan tetapi dengan kehadiran

saksi a de charge dapat membantu untuk mengurangi pidana penjara dari tuntutan

penuntut umum 5 (lima) tahun penjara menjadi 2 (dua) tahun penjara.

Kata Kunci : Pembuktian, saksi a de charge, Putusan


commit to user

xii

ABSTRACT

Yusuf Rachmadiansyah. E 0009379. A NORMATIVE ANALYSIS ON THE

ATTEMPT OF ATTENUATING THE AUTHENTICATION OF PUBLIC

PROSECUTOR BY THE DEFENDANT WITH A DE CHARGE

TESTIMONY AND ITS IMPLICATION TO THE VERDICT SENTENCED

BY THE JUDGE IN LETTER FALSIFICATION CASE (A Case Study on

Batam District Court verdict Number: 697/Pid.B/2011/PN.Btm) Thesis. 2013.

This research aimed to find out the attempt of attenuating the

authentication of Public Prosecutor by the Defendant with A De Charge

Testimony and its implication to the verdict sentenced by the Judge in Letter

Falsification Case (Batam District Court verdict Number:

697/Pid.B/2011/PN.Btm).

This study was a normative law research that was prescriptive in nature

using law material sources, either primary or secondary law materials. Technique

of collecting law material in this research was document study by collecting

legislations, book, and other supporting document, including Batam District

Court’s verdict Number: 697/Pid.B/2011/PN.Btm). In this research, the author

employed an analysis with qualitative method by elaborating the data constituting

the verdict of Batam District Court and studied according to the Act Number 8 of

1981 about Criminal Procedural Law (KUHAP).

Considering the result of research conducted, the writer found that the

witnesses presented by the Defendant as a de charge witness had been consistent

with KUHAP stipulation but in fact in giving testimony in trial, the witness

Edison Simanjuntak, SH was in contradictory with the position as a de charge

witness, the Public Prosecutor was failed in qualifying the witnesses presented in

order to give information favorable to the Defendant, so that the witness Edison

Simanjuntak, SH even gave testimony incriminating the defendant.

Although the defendant could not convince the judge completely that the

defendant was not guilty and asked for liberation, the presence of a de charge

witness could help reduce the imprisonment from 5 (five) years prosecuted by the

public prosecutor to 2 (two) years.

Keywords: Authentication, a de charge witness, Verdict.

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ANALISIS NORMATIF ... · sidang skripsi. 3. Bapak Bambang...

Documents

Transcript of perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id ANALISIS NORMATIF ... · sidang skripsi. 3. Bapak Bambang...