Die Digitale Identität als Wissenschaftler/in · Die Digitale Identität als Wissenschaftler*in...
36
Die Digitale Identität als Wissenschaftler*in Stand 21.02.2018 Beate Rajski Reihe “Collect, Write, Publish – Eine Werkzeugkiste” (all logos and screenshots excluded)
Transcript of Die Digitale Identität als Wissenschaftler/in · Die Digitale Identität als Wissenschaftler*in...
Die Digitale Identität als Wissenschaftler*in
Stand 21.02.2018
Beate Rajski
Reihe “Collect, Write, Publish – Eine Werkzeugkiste”
(all logos and screenshots excluded)
GOOD TO KNOWBIBLIOMETRIE
BASICS #1PERSONAL BRANDINGBASICS #2SICHTBARKEIT ÜBER IHRE PUBLIKATIONENBASICS #3VOLLTEXTE VERFÜGBAR MACHEN
NACH DEN BASICSGEHEN SIE DAHIN WO DIE FÜR SIE INTERESSANTEN LEUTE SIND
Agenda
BIBLIOMETRIE IST NICHT ALLESGood to know
Publish or Perish?
Seite der Bibliothek zu Zitatanalyse: www.tub.tuhh.de/zitatanalyse
CC-BY-NC-SA Elsevier
Stand 2016
Impact Factor (JIF)Zahl der Zitate im Bezugsjahr auf die Artikel der vergangenen beiden Jahre
Zahl der Artikel in den vergangen beiden Jahren
Impact Factor 5 für 2017: Jeder Artikel der Zeitschrift aus 2015+2016 wurde 2017 durchschnittlich 5 mal zitiert.
Kritik u.a.: • Der vergangene Erfolg einer Zeitschrift erlaubt keine Prognose über die
Zitationen zukünftiger Artikel• Keine Aussage über den individuellen Artikel• Begrenzte Auswahl von Zeitschriften • Kein fächerübergreifende Relevanz
Hirsch Index
„Forscher B hat den h-Index 7“ bedeutet: Von allen Artikeln des Forschers B wurden 7 jeweils mindestens 7 mal zitiert.
Einige Gemeinsamkeiten mit JIF, jedoch: Artikel des Forschers zählen, nicht das Journal; „Salami“-Publikationsstrategien werden weniger belohnt.
by Roland1952 (original file), modification by Coranton (svg version by Polarlys) (Own work) [CC BY-SA 3.0 or GFDL ], via Wikimedia Commons
Harzing, A.-W. (2016, November 12). Microsoft Academic: Is the Phoenix getting wings? Abgerufen 13. November 2016, von http://www.harzing.com/blog/2016/11/microsoft-academic-is-the-phoenix-getting-wings
Hirsch Index ausrechnenSoftware: Publish or Perish von Anne-Will Harzing
https://impactstory.org/u/0000-0002-7027-8804
PERSONAL BRANDINGBasics #1
Personal BrandingSuchen Sie sich: anonyme Suche z.B. in Google und/oder Bing
BilderSind Sie wiedererkennbar?
Affiliation / E-Mail-AdressenIst Ihre (aktuelle) Zugehörigkeit erkennbar?
TU Hamburg – TU Hamburg-Harburg – Hamburg University of Technology – TUHH – Technische Universität Harburg – Technical University of Hamburg - …
Namensformen:Entscheidung für eine Schreibweise sinnvoll?
Weissmüller – Weissmueller – Weißmüller – Weissmuller - Weißmuller
Profile: Übereinstimmung von Lebenslauf und wissenschaftlichen Schwerpunkten?
Clustering der TrefferVorschläge zur Auswertung
Wem gehört die Seite mit Ihren Informationen?• Institutsseite: Gehört dem Arbeitgeber, aber Sie können Inhalte
beeinflussen• Private Seite, Blog: Gehört Ihnen• ResearchGate, Twitter, Google Scholar: Firmen, aber Sie
beeinflussen• Wikipedia, Semantic Web: Allmende• …
Wie wichtig sind die Seiten?• Halbwertzeit: Wie aktuell sind und bleiben die Informationen?• Wie bewerten Sie den Wert für Ihre Reputation als Forscher*in?
Wenn Sie die TU Hamburg verlassen haben?
Wo ist Ihre aktuelle Seite?
SICHTBARKEIT ÜBER IHRE PUBLIKATIONEN
Basics #2
Die Daten Ihrer Publikationen sind bekannt
... und werden bereits verwendet ...
Automatische Literaturlisten
dissem.in
Semantische Auswertungen
www.semanticscholar.org
Semantische Auswertungen
academic.microsoft.com
Autorenprofile
Sichtbarkeit über die eigenen Publikationen
Wichtige Autorenprofile
Google Scholar
• Wissenschaftliche Inhalte• Wissenschaftsverlage:• Hochschulen und
Repositorien• Patente …
• Zitationen• Maschinelles Harvesting• frei
Scopus
• 34.000 Zeitschriften• 85.000 E-Books• Zitationen erst seit 1996• STM, Geistes-, und
Sozialwissenschaften, Kunst
• Auch nicht-englischer Content
• Von der TUHH nicht lizenziert
Web of Science
• 12.000 Zeitschriften• 1 Mrd Zitationen• STM, Geistes-, und
Sozialwissenschaften, Kunst
• v.a. Englischer Content• Für TUHH lizenziert
Stand 2016
scholar.google.de/citations?hl=de
scholar.google.de
Beispiel: Dirk Jalas
Web of Science: ResearcherID
Beispiel: ResearcherID A-9467-2008
Scopus
Beispiel: Sibylle Schupp
ORCID iD
Das verbindende ElementEnter once – reuse often
Figure 1. Selected systems for importing information into and exporting information out of ORCID profiles.
Published in: Katherine G. Akers; Alexandra Sarkozy; Wendy Wu; Alison Slyman; Medical Reference Services Quarterly 2016, 35, 135-144.DOI: 10.1080/02763869.2016.1152139Copyright © 2016 Katherine G. Akers, Alexandra Sarkozy, Wendy Wu, Alison Slyman
orcid.org
Tipps zu ORCIDTUHH-Seite zu ORCID
www.tub.tuhh.de/orcid
Sechs Tipps, um ORCID für sich arbeiten zu lassenwww.tub.tuhh.de/sechs-tipps-um-orcid-fuer-sich-arbeiten-zu-lassen
1. Zugehörigkeit zu Ihren Institutionen2. Automatische Updates bei neuen Publikationen3. Verknüpfen Sie vorhandene Publikationen4. Verbinden Sie Ihre Forschungsförderung5. Verbinden Sie Ihre bestehenden Profile mit Ihrem ORCID Record6. Verbinden Sie Ihre ORCID iD mit Ihrem TU-Login
VOLLTEXTE VERFÜGBAR MACHENBasics #3
Green Access für die Paywall-Artikel
• Viele Verlage erlauben die Veröffentlichung der Autorenversion eines Artikels unter bestimmten Bedingungen, z.B.– Nach einer Embargofrist– Nur auf einem Server der eigenen Hochschule bzw. nur auf der
eigenen Webseite– Kein Verlags-PDF
• Geregelt ist dies– Im Autorenvertrag– Auf der Webseite des Verlages – Oder auch gar nicht– Übersichtsplattform: www.sherpa.ac.uk/romeo
Artikel bei ResearchGate & Co:Welcher Verlag erlaubt was?
Verlag Preprint Postprint Verlagsversion
DeGruyter nein nein nein
IEEE nein nein nein
Elsevier ja nein nein
Springer jaja, 12 Monate nach Erscheinen
nein
Taylor & Francis jaja, Embargo abhängig von Zeitschrift (12–24 Monate)
nein
Wiley nein nein nein
Rajski, B. (2016, August 17). Artikel bei ResearchGate und Co hochladen: Welcher Verlag erlaubt was? Und wie Open Access ist das eigentlich? Abgerufen von https://www.tub.tuhh.de/blog/2016/08/17/artikel-bei-researchgate-und-co-hochladen-welcher-verlag-erlaubt-was-und-wie-open-access-ist-das-eigentlich/
Alternative: Institutional Repository
tubdok.tub.tuhh.de
GEHEN SIE DAHIN WO DIE FÜR SIE INTERESSANTEN LEUTE SIND
Nach den Basics
ResearchGate Academia.edu MendeleyURL https://www.researchgate.net https://www.academia.edu https://blog.mendeley.comGegründet 2008 2008 2008
Zielgruppe Wissenschaftler Wissenschaftler undStudierende Wissenschaftler
Verbreitungv.a. im STM-Bereich etabliert,Schwerpunkt USA
v.a. im sozial- und geistes-wissens. Bereich etabliert international
Alexa Rank (Juni 2016) 583 765 9635Mitglieder 2016 > 9 Mio. (1.Quartal 2016) > 38 Mio. (1.Quartal 2016) k.A.Mitglieder 2014 > 5 Mio. (Nov. 2014) 13 Mio. (Sept. 2014) 2,5 Mio. (Sept. 2013)Mitglieder 2012 > 2,3 Mio. (Jan.2012) > 2 Mio.(Jan. 2012) > 2 Mio.(Nov. 2012)
Ziele / Anwendungen
Profildienst, Kontakte,Publikationsverzeichnis,Diskussionen
Profildienst, Kontakte,Publikationsverzeichnis
Publikationsverzeichnis, Literaturverwaltung, Gruppen,Trends
Profildienst ja ja jaLebenslauf nein ja, als PDF jaForschungsinteressen ja ja jaKontakte ja ja jaKontakte sichtbar? ja ja jaGruppen nein nein jaDiskussionen ja nein ja, in den GruppenPublikationen(Nachweise) ja ja ja
Anzahl Publikationen 81 Mio. (1. Quartal 2016) 23 Mio. (Juni 2016) k.A. (z. Vgl. 2013: 460 Mio.)Volltexte ja ja jaAnzahl Volltexte 19 Mio. 13,8 Mio.(Juni 2016) k.A.
Andere Dokumenttypenja: z.B. Experiment Findings, RawData, Negative Results, TechnicalReport. Eher für STM geeignet
ja: z.B. Book Reviews,Talks,Teaching Documents. Eher für Geistes- und Sozialwiss.
ja: z.B. Case, Encyclopedia Article, Data, Film. AlleFachgebiete.
Open Review ja ja neinZitationen innerhalb derPlattform ja nein nein
Zitationen von externenQuellen ja, aber Quellen unklar nein ja: Scopus
weitere Metrikenja: RG Score; Impact Points undh-Index, z.T. nicht transparent nein ja: Readers, h-Index
Spezifika v.a. im STM-Bereich etabliert,Metriken
unterstützen Open Science undOpen Access Kombination mit Literaturverwaltung
CC-BY-SA 4.0 UB TU
M
Mit ResearchGate geht alles?Versuchen Sie mal…
– alle „Ihre“ Daten herunterzuladen – oder zumindest strukturierte Publikationsangaben(BibTeX,
Citavi…).– Einen Link auf eine externe Publikation unterzubringen…– oder eine maschinenlesbare freie Lizenz– oder ein anspielbares Video (direkt oder per YouTube)
Was steckt dahinter? Ein Geschäftsmodell.
Cautionary tales: Der Aufkauf von Mendeley und SSRN durch Elsevier
Grafik CC-BY: Biance Kramer & Jeroen Bosman (all logos excluded)
p.s. Statt Linkliste: Die Grafiken sind in der Regel verlinktp.p.s. Dank an Lambert Heller (einfach mal googeln)
Beate RajskiForschungsdaten
Hamburg Open Science
www.tub.tuhh.de/beate-rajski
