DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO...
Transcript of DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO...
![Page 1: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/1.jpg)
DIAGNÓSTICO ELEITORAL
PERNAMBUCO
RECIFE
PESQ. Nº 023/2010
REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010
![Page 2: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/2.jpg)
OBJETIVO: Investigar a opinião dos eleitores da área de abrangência em relação as próximas eleições e outros assuntos político-administrativos.
ÁREA DE ABRANGÊNCIA: Estado de Pernambuco.
DATA DA COLETA: As entrevistas foram realizadas no período de 07 a 08 de julho de 2010.
UNIVERSO: Eleitores com 16 anos ou mais de idade, residentes na área de abrangência.
AMOSTRA: A amostra foi selecionada a partir de um plano de amostragem estratificada de conglomerados em três estágios. No primeiro estágio foram sorteados os municípios. No segundo estágio foram sorteados os setores censitários e em seguida é selecionado um número fixo de pessoas segundo cotas amostrais das variáveis sexo e faixa etária.
NÚMERO DE ENTREVISTAS: O tamanho da amostra foi de 2500 entrevistas.
CONFIABILIDADE: O número de entrevistas foi estabelecido com base em uma amostragem aleatória simples com um nível estimado de 95% de confiança e uma margem de erro estimada de 2,5 pontos percentuais.
FONTE: A amostra foi definida com base nas fontes oficiais de dados: Censo IBGE, TSE e TRE.
ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS DA PESQUISA:
![Page 3: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/3.jpg)
APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS:
OBSERVAÇÕES:
As perguntas cujas somas não totalizam 100% são decorrentes de arredondamentos no processamento dos dados.
Categorias em que apresentam 0% significa que o percentual de perguntas é menor que 0,5% dos total das respostas.
A resposta “OUTROS” refere-se ao total de respostas que obtiveram índices muito baixos.
A resposta “NS/NR” representa a resposta “Não sabe/ Não respondeu”.
REGISTRO DA PESQUISA:
A presente pesquisa foi registrada junto à JUSTIÇA ELEITORAL, sob o número 29753/2010 (TRE-PE) e 18540/2010 (TSE), no dia 06 de julho de 2010.
![Page 4: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/4.jpg)
ANÁLISE
1. Esta segunda rodada de pesquisa do Instituto de Pesquisa Maurício de Nassau (IPMN) revela que os percentuais de intenção de votos de Eduardo Campos e Jarbas Vasconcelos variaram dentro da margem de erro, quando consideramos a pesquisa realizada no mês de maio. Em maio, Eduardo Campos obteve 51,1% de intenção de votos e o candidato Jarbas Vasconcelos, 27,9%. Desta vez, Jarbas obteve 25,9% de intenção de votos e Eduardo Campos, 47,8%. Ressaltamos que Eduardo Campos tem hoje 56,2% dos votos válidos. E Jarbas Vasconcelos, 30,5%.
2.Não se deve desprezar, entretanto, o fato de que o percentual de votos de eleitores indecisos cresceu, em relação à pesquisa anterior. Em maio, 10,3% dos eleitores estavam indecisos. Nesta pesquisa, 15% dos eleitores declararam-se indecisos. Portanto, deve-se considerar que 5,0% dos eleitores se transformaram em eleitores indecisos. Desta forma, a variação descendente de ambos os candidatos pode ter como causa tal mudança – migração de eleitores de Eduardo ou Jarbas para indecisos.
3.Ressaltamos que as circunstâncias sociais não foram propícias ao governador Eduardo Campos nesses últimos meses. A intensidade das chuvas e as suas conseqüências negativas, como alagamentos e enchentes, podem ter proporcionado uma variação na intenção de voto e a redução da aprovação da sua administração. No mês de maio, 64,2% dos eleitores consideravam como boa/ótima a administração do atual governador. Nesta pesquisa, 62% afirmam que a gestão de Eduardo é boa/ótima. Na região da Zona da Mata – área castigada pelas chuvas –, Eduardo Campos obteve, na pesquisa realizada em maio, 59% de intenção de votos. Desta vez, Campos alcançou 44%.
![Page 5: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/5.jpg)
ANÁLISE
4.Continuamos a considerar que, neste instante, o governador Eduardo Campos é favorito a vencer a eleição de outubro. Afirmamos isto em razão de que: 1) 64% dos eleitores pretendem votar em um candidato apoiado pelo presidente Lula; 2) 61,9% aprovam a sua gestão; 3) Campos mantém considerável distância do seu principal oponente, Jarbas Vasconcelos; 4) As circunstâncias políticas e econômicas – candidatura à presidência da República de Dilma Rousseff (PT) e a satisfação do eleitor com a economia – beneficiam a reeleição do governador.
5.No entanto, não é possível afirmar neste momento que o candidato Jarbas Vasconcelos não tem condições de vencer o pleito eleitoral. A boa imagem do candidato e as benfeitorias realizadas por ele durante sua administração à frente do governo do Estado - motivos mostrados na pesquisa anterior (mês de maio) - lhe favorecem e serão, certamente, exploradas na campanha eleitoral.
6.Frisamos que o guia eleitoral é ferramenta necessária para o sucesso dos competidores.
7.Em relação ao Senado, consideramos que a eleição está indefinida, visto que 29% e 33% dos eleitores ainda continuam indecisos sobre em quem votar para a 1ª e para 2ª vaga, respectivamente. Portanto, existe um mercado de votos a ser conquistado por todos os competidores. No entanto, acreditamos que os candidatos ao governo do Estado influenciarão o eleitor na escolha para o Senado. Porém, a presença de Raul Jungmann na chapa de oposição pode possibilitar a personalização da disputa e, com isto, a força eleitoral dos candidatos ao governo perante a eleição do Senado ser enfraquecida.
![Page 6: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/6.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Sexo
![Page 7: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/7.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Faixa etária
![Page 8: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/8.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Grau de instrução
![Page 9: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/9.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Renda individual
![Page 10: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/10.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Renda familiar
![Page 11: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/11.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Situação empregatícia
![Page 12: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/12.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Religião
![Page 13: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/13.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Estado civil
![Page 14: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/14.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Você tem filhos?
![Page 15: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/15.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Se SIM, quantos filhos você tem?
![Page 16: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/16.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Você é a principal fonte de renda de sua família/casa?
![Page 17: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/17.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Grau de instrução do chefe de família
![Page 18: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/18.jpg)
Perfil dos entrevistados:
Classe sócio-econômica
![Page 19: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/19.jpg)
[P. 01]
Você está interessado na eleição deste ano?
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Muito interessado 29% 35% 24% 23% 26% 33% 31% 32% 26% 26% 26% 32% 43%
Pouco interessado 36% 36% 36% 38% 38% 32% 38% 29% 37% 34% 39% 34% 34%
Indiferente 9% 8% 10% 9% 9% 10% 7% 13% 9% 10% 9% 10% 7%
Não me interesso 24% 20% 27% 27% 24% 23% 22% 23% 24% 27% 25% 21% 13%
NS/ NR 3% 2% 3% 3% 2% 2% 2% 4% 4% 2% 2% 2% 3%
IDADE GRAU DE INSTRUÇÃOSEXO
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE DO
RECIFE
RMR,
EXCLUINDO
RECIFE
REGIÃO DA
ZONA DA
MATA
REGIÃO DO
AGRESTE
REGIÃO DO
SERTÃO
REGIÃO DO
SÃO
FRANCISCO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Muito interessado 29% 28% 29% 37% 59% 58% 24% 27% 27% 29% 34% 31% 20%
Pouco interessado 36% 35% 39% 38% 31% 25% 34% 39% 31% 39% 33% 38% 40%
Indiferente 9% 9% 10% 7% 7% 8% 11% 6% 11% 6% 13% 4% 14%
Não me interesso 24% 25% 21% 16% 0% 8% 28% 26% 30% 25% 20% 14% 22%
NS/ NR 3% 2% 2% 3% 3% 0% 4% 2% 1% 1% 1% 13% 4%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
![Page 20: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/20.jpg)
[P. 02]
Se a eleição para o governo de Pernambuco fosse hoje, em quem você votaria? (Espontânea)
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Eduardo Campos 42% 46% 38% 41% 43% 41% 44% 39% 35% 40% 42% 49% 42%
Jarbas Vasconcelos 21% 23% 18% 19% 20% 22% 21% 22% 21% 22% 21% 18% 26%
Outros 3% 3% 3% 2% 3% 2% 3% 3% 3% 2% 3% 2% 3%
Em branco/ Nulo 7% 6% 8% 9% 7% 7% 6% 6% 6% 6% 7% 8% 8%
NS/ NR 28% 22% 33% 29% 27% 28% 27% 30% 35% 30% 28% 23% 22%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Eduardo Campos 42% 40% 45% 52% 55% 42% 39% 45% 44% 43% 36% 55% 32%
Jarbas Vasconcelos 21% 20% 25% 17% 21% 33% 17% 20% 17% 26% 25% 18% 14%
Outros 3% 3% 1% 4% 3% 0% 2% 3% 3% 2% 2% 2% 5%
Em branco/ Nulo 7% 6% 6% 7% 3% 8% 10% 7% 8% 7% 8% 3% 5%
NS/ NR 28% 30% 22% 20% 17% 17% 33% 24% 29% 22% 29% 22% 45%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
![Page 21: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/21.jpg)
[P. 03]
Se a eleição para o governo de Pernambuco fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem você votaria? (Estimulada)
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Eduardo Campos 47,8% 47% 47% 58% 59% 58% 47% 50% 51% 44% 44% 55% 46%
Jarbas Vasconcelos 25,9% 26% 31% 22% 24% 17% 23% 26% 26% 33% 25% 21% 20%
Outros 1,5% 1% 1% 3% 3% 0% 1% 3% 1% 0% 1% 3% 1%
Em branco/ Nulo 9,8% 9% 10% 7% 7% 17% 11% 8% 10% 10% 15% 3% 6%
NS/ NR 15,0% 17% 11% 10% 7% 8% 18% 12% 12% 14% 14% 19% 27%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Eduardo Campos 47,8% 49% 47% 50% 47% 46% 49% 47% 42% 44% 49% 55% 47%
Jarbas Vasconcelos 25,9% 28% 24% 25% 26% 27% 28% 22% 27% 26% 26% 25% 29%
Outros 1,5% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 2% 2% 3%
Em branco/ Nulo 9,8% 9% 10% 11% 11% 9% 9% 9% 8% 10% 10% 10% 10%
NS/ NR 15,0% 12% 18% 13% 14% 16% 13% 20% 21% 19% 13% 9% 12%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
![Page 22: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/22.jpg)
[P. 03]
Se a eleição para o governo de Pernambuco fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem você votaria? (Estimulada) – VOTOS VÁLIDOS
![Page 23: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/23.jpg)
[P. 04]
Se a eleição para o governo de Pernambuco fosse hoje, em relação a ...................., você:
![Page 24: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/24.jpg)
[P. 05]
Se a eleição para o SENADO fosse hoje, em quem você votaria para ocupar a primeira vaga?
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Armando Monteiro 12% 12% 13% 22% 24% 17% 10% 8% 11% 14% 15% 22% 7%
Humberto Costa 21% 19% 27% 16% 3% 25% 20% 24% 19% 23% 18% 16% 24%
Marco Maciel 20% 21% 22% 17% 28% 33% 17% 21% 20% 19% 23% 15% 20%
Raul Jungmann 3% 3% 3% 6% 10% 8% 1% 4% 3% 3% 2% 0% 1%
Outros 2% 3% 1% 3% 10% 8% 1% 3% 2% 2% 2% 3% 1%
Em branco/ Nulo 13% 12% 11% 11% 21% 8% 17% 12% 12% 16% 16% 7% 7%
NS/ NR 29% 31% 23% 24% 3% 0% 35% 27% 31% 24% 24% 37% 40%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Armando Monteiro 12% 15% 10% 13% 12% 11% 14% 12% 9% 11% 16% 13% 16%
Humberto Costa 21% 21% 20% 24% 23% 19% 19% 15% 17% 19% 21% 24% 22%
Marco Maciel 20% 22% 19% 15% 18% 22% 22% 28% 18% 20% 24% 19% 25%
Raul Jungmann 3% 3% 2% 2% 2% 2% 4% 2% 2% 2% 2% 4% 3%
Outros 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 3% 2% 2% 2% 2% 4%
Em branco/ Nulo 13% 13% 12% 15% 12% 13% 12% 11% 14% 13% 11% 13% 11%
NS/ NR 29% 24% 34% 29% 30% 31% 27% 29% 38% 33% 24% 26% 19%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
![Page 25: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/25.jpg)
[P. 06]
Se a eleição para o SENADO fosse hoje, em quem você votaria para ocupar a segunda vaga?
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Armando Monteiro 12% 14% 10% 12% 13% 11% 11% 13% 9% 11% 10% 15% 17%
Humberto Costa 16% 18% 13% 14% 17% 16% 18% 13% 11% 11% 22% 17% 15%
Marco Maciel 13% 12% 13% 14% 12% 13% 13% 10% 11% 11% 14% 13% 16%
Raul Jungmann 4% 5% 3% 3% 4% 4% 6% 3% 2% 4% 4% 5% 5%
Outros 4% 4% 4% 6% 4% 3% 3% 4% 2% 5% 6% 4% 5%
Em branco/ Nulo 18% 19% 18% 18% 18% 19% 17% 19% 20% 20% 17% 18% 14%
NS/ NR 33% 28% 38% 33% 32% 34% 32% 38% 46% 38% 27% 27% 28%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Armando Monteiro 12% 12% 13% 12% 18% 64% 10% 12% 9% 11% 14% 16% 12%
Humberto Costa 16% 15% 18% 21% 14% 18% 13% 18% 17% 15% 13% 13% 15%
Marco Maciel 13% 13% 13% 16% 21% 0% 11% 14% 13% 14% 11% 12% 11%
Raul Jungmann 4% 3% 8% 2% 7% 9% 4% 5% 6% 5% 3% 0% 1%
Outros 4% 4% 3% 6% 7% 0% 4% 7% 3% 5% 3% 6% 3%
Em branco/ Nulo 18% 18% 17% 15% 18% 9% 23% 13% 20% 22% 27% 9% 7%
NS/ NR 33% 36% 29% 28% 14% 0% 35% 32% 31% 28% 29% 44% 52%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
![Page 26: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/26.jpg)
[P. 07]
Se a eleição para Presidente da República fosse hoje, em quem você votaria? (Espontânea)
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Dilma Rousseff 49% 48% 52% 52% 59% 58% 48% 52% 43% 44% 45% 66% 60%
José Serra 19% 19% 21% 20% 24% 25% 18% 18% 19% 21% 23% 15% 16%
Marina Silva 3% 2% 4% 3% 3% 8% 3% 4% 3% 3% 3% 1% 2%
Outros 1% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0%
Em branco/ Nulo 5% 5% 5% 6% 0% 0% 5% 8% 5% 4% 5% 3% 2%
Lula 7% 8% 5% 6% 3% 0% 9% 4% 10% 11% 8% 2% 6%
NS/ NR 15% 17% 12% 12% 10% 8% 16% 13% 18% 15% 15% 13% 14%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Dilma Rousseff 49% 53% 46% 47% 54% 50% 48% 45% 44% 52% 47% 51% 50%
José Serra 19% 18% 20% 20% 16% 20% 22% 20% 17% 18% 21% 21% 20%
Marina Silva 3% 3% 2% 4% 4% 2% 3% 1% 2% 2% 3% 4% 4%
Outros 1% 1% 1% 2% 0% 1% 1% 1% 2% 0% 1% 1% 1%
Em branco/ Nulo 5% 5% 5% 8% 6% 4% 3% 6% 5% 4% 6% 5% 4%
Lula 7% 6% 8% 7% 8% 8% 6% 7% 9% 8% 7% 7% 5%
NS/ NR 15% 14% 17% 13% 13% 15% 16% 20% 22% 16% 15% 10% 15%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
![Page 27: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/27.jpg)
[P. 08]
Se a eleição para Presidente da República fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem você votaria? (Estimulada)
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Dilma Rousseff 52% 55% 50% 49% 56% 54% 52% 49% 48% 53% 52% 55% 53%
José Serra 23% 23% 24% 25% 20% 24% 26% 24% 22% 23% 24% 24% 26%
Marina Silva 4% 5% 4% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 5% 5% 7%
Outros 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 0% 1%
Em branco/ Nulo 9% 9% 9% 11% 10% 9% 6% 8% 9% 9% 10% 8% 4%
NS/ NR 10% 8% 12% 8% 10% 8% 11% 15% 16% 10% 8% 7% 8%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Dilma Rousseff 52% 51% 54% 55% 64% 58% 52% 57% 48% 47% 45% 65% 68%
José Serra 23% 23% 24% 26% 25% 25% 22% 21% 26% 25% 26% 20% 18%
Marina Silva 4% 4% 5% 4% 4% 8% 4% 5% 4% 6% 5% 1% 3%
Outros 1% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 1%
Em branco/ Nulo 9% 9% 9% 7% 0% 8% 9% 8% 10% 10% 13% 3% 2%
NS/ NR 10% 11% 7% 7% 7% 0% 12% 9% 11% 10% 11% 10% 8%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
![Page 28: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/28.jpg)
[P. 09]
Se a eleição para Presidente da República fosse hoje, em relação a .................., você:
![Page 29: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/29.jpg)
[P. 10a]
Você já sabe em quem votar, nas eleições de 2010, para Deputado Federal?
![Page 30: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/30.jpg)
[P. 10b]
Você já sabe em quem votar, nas eleições de 2010, para Deputado Estadual?
![Page 31: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/31.jpg)
[P. 11]
Na sua opinião, a administração do governador Eduardo Campos tem sido ótima, boa, regular, ruim ou péssima?
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Ótima 19% 19% 18% 28% 24% 33% 16% 25% 22% 16% 14% 23% 19%
Boa 43% 43% 41% 39% 38% 50% 46% 35% 50% 45% 38% 45% 44%
Regular 26% 26% 28% 22% 38% 8% 25% 30% 22% 27% 28% 22% 25%
Ruim 4% 4% 5% 4% 0% 8% 3% 5% 3% 3% 5% 1% 3%
Péssima 5% 5% 6% 4% 0% 0% 5% 3% 2% 7% 10% 3% 4%
NS/ NR 3% 4% 2% 2% 0% 0% 5% 1% 2% 3% 5% 6% 5%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Ótima 19% 21% 18% 16% 21% 19% 20% 20% 17% 21% 19% 19% 21%
Boa 43% 41% 44% 44% 40% 42% 43% 47% 46% 41% 42% 44% 38%
Regular 26% 25% 27% 29% 26% 27% 26% 20% 23% 25% 27% 27% 28%
Ruim 4% 4% 4% 4% 5% 3% 4% 2% 3% 3% 4% 4% 5%
Péssima 5% 6% 4% 4% 5% 6% 5% 5% 5% 6% 5% 4% 5%
NS/ NR 3% 2% 4% 2% 3% 3% 3% 6% 6% 4% 2% 2% 3%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
![Page 32: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/32.jpg)
[P. 12]
Na sua opinião, a administração do presidente Lula tem sido ótima, boa, regular, ruim ou péssima?
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
Ótima 52% 53% 51% 54% 45% 67% 48% 57% 50% 50% 56% 40% 54%
Boa 37% 37% 37% 29% 41% 33% 42% 32% 38% 42% 33% 43% 40%
Regular 8% 7% 9% 12% 10% 0% 7% 7% 9% 7% 9% 7% 6%
Ruim 1% 1% 1% 2% 0% 0% 1% 2% 1% 1% 1% 2% 0%
Péssima 1% 1% 1% 2% 3% 0% 1% 2% 1% 0% 1% 2% 0%
NS/ NR 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 1% 6% 0%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
Ótima 52% 52% 52% 45% 56% 54% 51% 54% 51% 57% 52% 51% 42%
Boa 37% 37% 37% 42% 35% 35% 38% 35% 40% 33% 38% 37% 40%
Regular 8% 7% 8% 9% 7% 9% 7% 8% 5% 7% 8% 9% 15%
Ruim 1% 1% 1% 2% 0% 1% 1% 1% 0% 2% 2% 0% 0%
Péssima 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 2% 1% 0% 1% 1% 3%
NS/ NR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 2% 1% 0% 1% 1%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
![Page 33: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/33.jpg)
[P. 13]
Você pretende, nas eleições de 2010, votar para governador de Pernambuco em um candidato apoiado pelo presidente Lula?
TOTAL MAS FEM16 A 24
ANOS
25 A 34
ANOS
35 A 44
ANOS
45 A 59
ANOS
60 ANOS
OU MAIS
ATÉ 3ª
SÉRIE
FUND.
4ª A 7ª
SÉRIE
FUND.
FUND.
COM-
PLETO
MÉDIO
COM-
PLETO
SUPERIOR
COM-
PLETO
BASE 100% 47% 53% 20% 25% 20% 21% 15% 21% 22% 23% 29% 5%
SIM 64% 65% 63% 62% 65% 67% 62% 63% 69% 65% 60% 64% 52%
NÃO 19% 21% 18% 21% 19% 17% 20% 18% 13% 19% 22% 20% 27%
TALVEZ 14% 12% 15% 14% 13% 12% 15% 14% 12% 12% 16% 13% 16%
NS/ NR 3% 3% 4% 3% 3% 4% 3% 5% 5% 3% 2% 2% 6%
SEXO IDADE GRAU DE INSTRUÇÃO
TOTAL ATÉ 1 SMDE 1 ATÉ
2 SM
ACIMA
DE 2 ATÉ
5 SM
ACIMA
DE 5 ATÉ
10 SM
ACIMA
DE 10 SMNS/NR
CIDADE
DO
RECIFE
RMR,
EXCLUIN-
DO
RECIFE
REGIÃO
DA ZONA
DA
MATA
REGIÃO
DO
AGRESTE
REGIÃO
DO
SERTÃO
REGIÃO
DO SÃO
FRANCIS-
CO
BASE 100% 53% 21% 7% 1% 1% 18% 19% 24% 15% 24% 10% 10%
SIM 64% 66% 61% 56% 62% 58% 66% 61% 64% 68% 61% 67% 69%
NÃO 19% 18% 22% 26% 17% 25% 18% 26% 16% 22% 22% 16% 7%
TALVEZ 14% 13% 15% 14% 17% 17% 12% 11% 17% 7% 15% 9% 22%
NS/ NR 3% 4% 3% 4% 3% 0% 4% 3% 3% 3% 2% 8% 3%
RENDA REGIÃO DE DESENVOLVIMENTO
![Page 34: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/34.jpg)
[P. 14]
Você se considera uma pessoa de esquerda, centro esquerda, centro, centro direita ou direita?
![Page 35: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/35.jpg)
[P. 15]
Qual é o principal problema de Pernambuco, hoje?
![Page 36: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/36.jpg)
[ACOMPANHAMENTO DAS PESQUISAS DO IMN]
Se a eleição para o governo de Pernambuco fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem você votaria? (Estimulada)
![Page 37: DIAGNÓSTICO ELEITORAL PERNAMBUCO RECIFE PESQ. Nº 023/2010 REGISTRO TRE: Nº 29753/2010; REGISTRO TSE: Nº 18540/2010.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022081602/552fc10b497959413d8c3050/html5/thumbnails/37.jpg)
[ACOMPANHAMENTO DAS PESQUISAS DO IMN]
Na sua opinião, a administração do governador Eduardo Campos tem sido ótima, boa, regular, ruim ou péssima?