Milestone 1 WP 1

DEVOTES Ca ta logue o f Mon i to r i ng Ne tworks

M i l e s t o n e 1

Dissemination level

Public 

T h i s c a t a l o g u e i s i n w o r k i n g p r o g r e s s a n d t h e f i n a l v e r s i o n w i l l b e a v a i l a b l e i n N o v e m b e r 2 0 1 3 . I f y o u h a v e a n y i n f o r m a t i o n t h a t y o u w o u l d l i k e t o i n c l u d e i n t h i s

c a t a l o g u e ,  p l e a s e   c on t a c t  K r y s i a  Maz i k ( k .ma z i k@hu l l . a c . u k )  

LEAD CONTRACTOR

UHULL – UNIVERSITY OF HULL 

AUTHORS

Krysia Mazik  (UHULL),  Joana Patrício  (JRC), Heliana Teixeira  (JRC), Sally Little  (UHULL), Mike Elliott  (UHULL), Nikolaos Zampoukas 

(JRC), Jesper Andersen (AU), Torsten Berg (MARILIM), Angel Borja (AZTI), Laura Carugati (CONISMA), Sabine Cochrane (APN), Tanya 

Churilova  (MHI NASU), Roberto Danovaro  (CONISMA), Olga Kryvenko  (MHI NASU), Benoit Mialet  (CNRS), Snejana Moncheva  (IO‐

BAS), Alice   Newton  (NILU), Nathalie Niquil  (CNRS), Nadia Papadopoulou  (HCMR), Oihana Solaun  (AZTI), Maria C. Uyarra  (AZTI), 

Pauline Vouriot (CNRS), Argyro Zeneto (HCMR) 

SUBMISSION DATE

31 | October | 2013 

 

 

2

Contents

1. Introduction..........................................................................................................................................1

2. Relationships with other DEVOTES deliverables and Work Packages..................................................1

3. Structure of the deliverable..................................................................................................................2

4. End users...............................................................................................................................................2  

 

1

1. Introduction

Milestone 1 (and D1.3, Annex 2)  is the Monitoring Networks Catalogue produced under DEVOTES Task 

1.2.1 and Deliverable D1.3, in relation to Specific Objective 1.2. This task aimed to collate information on 

the  available monitoring networks within European Regional  Seas,  in  the  context of pressure‐related 

monitoring, providing the basis for assessing biodiversity responses to pressures. The focus was on the 

Marine  Strategy  Framework  Directive  (MSFD)  biological  diversity  (D1),  Non‐indigenous  species(D2), 

food‐webs (D4), and seafloor  integrity (D6), as outlined  in the EU COMM Decision of 2010 (COM Dec; 

2010/477/EU). Therefore, all forms of monitoring that were not directly relevant to any of the above‐

mentioned descriptors and the MSFD itself (for example, those associated with compliance with licence 

or consent conditions at a local scale) were not considered. 

 

 

2. Relationships with other DEVOTES deliverables and

Work Packages

The  catalogue will  form  the basis of a  full gap analysis  (D1.4) which,  in  the  first  instance, will aim  to 

identify  regions where monitoring  is completely  lacking. This will  include marine  regions where GEnS 

descriptors  (D1,  2,  4  and  6),  biodiversity  components,  habitat  types  and managed  and  un‐managed 

pressures  are not  addressed  through  any on‐going monitoring programmes. At  a more  refined  level, 

gaps in Quality Assurance, the simultaneous collection of supporting physico‐chemical data (as means of 

explaining  the biological data) and  the  temporal and  spatial  frequency of  sampling will be  identified. 

Identification of gaps  in monitoring associated with pressures will provide an  indication of gaps  in the 

current knowledge of pressure‐impact relationships.  

Where  monitoring  in  different  geographic  regions  does  address  GEnS  descriptors,  biodiversity 

components and pressures, a SWOT analysis (D1.4) will be carried out to assess the overall benefits of 

those monitoring programmes for which access to detailed information is available. This will address, for 

example,  the  number  of  biodiversity  components  or  pressures  (managed  and/or  unmanaged) 

simultaneously  targeted by each programme,  together with  the  geographical  scale. The programmes 

where data are collected in such a way that pressure‐impact links can be established, with standardised 

data collection over wide geographic areas, will be considered the strongest  in terms of their ability to 

Milestone 1 DEVOTES Catalogue of Monitoring Networks

enable assessment of GEnS. The temporal and spatial frequency of data collection will be assessed for 

each  programme  as  an  indication  of  the  potential  for  identifying  trends/changes/impacts  from  the 

associated data. 

The catalogue  itself, together with the gap and SWOT analysis  in Deliverable 1.4 will feed directly  into 

Specific Objective 2.1 which aims to identify cost‐effective MSFD monitoring suitable for each Regional 

Sea. 

 

3. Structure of the deliverable

Metadata  were  collated  in  the  catalogue  (in  excel  format  –  D1.3_Annex2_DevotesCatalogue.xls) 

following circulation around task participants and other DEVOTES partners to ensure that monitoring in 

all Regional  Seas was  accounted  for.  Full  instructions  for  completing  the  catalogue  are  presented  in 

Annex  1  of  Deliverable  1.3.  The  catalogue  aims  to  provide  details  of  the way  in which monitoring 

programmes across Europe address: 

a. Good Environmental Status (GEnS) descriptors  

b. biodiversity components 

c. different habitat types 

d. pressures (local and widespread, manageable and unmanageable) 

e. geographical coverage  

 

Supporting  information regarding  the  timescale of each monitoring programme,  the degree of quality 

assurance and the supporting parameters is provided in the catalogue as an indication of data quality.  

 

4. End users

The  catalogue  will  provide  an  overall  perspective  to  Member  States  on  on‐going  monitoring 

programmes and networks that can be used to assess the response of specific biodiversity components 

to managed and un‐managed pressures  in all Regional Seas at a range of spatial scales  (sub‐region  to 

sub‐division  to  ecological  assessment  area).  It  will  provide  an  essential  resource  to  competent 

authorities  in Member States and non‐EU countries  for  identifying on‐going monitoring,  research and 

data‐sets  for  species  and/or  habitats  of  increasing  conservation  priority.  Through  this  approach,  the 

catalogue will be of value in the development of comprehensive and coordinated monitoring networks 

2

3

throughout Europe. It will therefore be of potential use to policy makers, government agencies and the 

regulatory  bodies  ultimately  responsible  for  implementing  the  MSFD  and  ensuring  that  GEnS  is 

achieved. 

The catalogue will provide a basis for communication, coordination and cooperation of the work carried 

out  in  the Regional Seas  through  International Conventions, Regional Sea Conventions, EU Directives, 

National Monitoring  and  Research  Programmes.  It will  enhance  opportunities  for  data  collation  and 

sharing,  coordination  and  harmonisation  of  monitoring  programmes  between  Member  States. 

Importantly, details of key contacts, data sources and timescales for data collection associated with each 

monitoring programme are contained within the catalogue. This will enable Member States to optimise 

their  sampling  by  collating  details  of  the  spatial  distribution,  parameters  and  sampling  frequency 

associated with existing monitoring, thus enabling optimal sampling design to complement (rather than 

replicate)  existing monitoring  efforts.  Potentially,  this  could  help  to  prevent  duplication  of  sampling 

effort between nations and help Member States  to coordinate  their monitoring  in  terms of  timing of 

their  sampling,  the parameters/data being  collected and  the geographical  location,  resulting  in  large, 

coordinated data sets for the sub‐divisions of each Regional Sea.  

This coordinated approach could provide  important  information  for Member States when establishing 

or recommending pressure—related monitoring strategies  in their own waters  (e.g.  for the MSFD), by 

assessing  whether  the  existing  monitoring  is  fit  for  purpose,  providing  remedies  to  deficiencies, 

highlighting monitoring gaps,  identifying elements  that  should be added  to existing programmes and 

making  recommendations  for  future monitoring.  Ultimately,  this  will  provide  a  better  indication  of 

whether or not GEnS has been achieved at the Regional Sea level than assessment of isolated data sets 

alone.