Determinismo biologico en México - Urias Orcasitas

7/22/2019 Determinismo biologico en Mxico - Urias Orcasitas

1/29

Universidad Nacional Autnoma de Mxico

El determinismo biolgico en Mxico: del darwinismo social a la sociologa criminalAuthor(s): Beatriz Uras HorcasitasSource: Revista Mexicana de Sociologa, Vol. 58, No. 4 (Oct. - Dec., 1996), pp. 99-126Published by: Universidad Nacional Autnoma de MxicoStable URL: http://www.jstor.org/stable/3541043 .

Accessed: 10/07/2013 13:18

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms

of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

.

Universidad Nacional Autnoma de Mxico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend

access toRevista Mexicana de Sociologa.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 132.248.9.8 on Wed, 10 Jul 2013 13:18:08 PM
http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=unamhttp://www.jstor.org/stable/3541043?origin=JSTOR-pdfhttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsphttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsphttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsphttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsphttp://www.jstor.org/stable/3541043?origin=JSTOR-pdfhttp://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=unam


2/29

El determinismo iologicoenMexico:del darwinismoocial a lasociologia criminalBEATRIZ URiAS HORCASITAS*

Resumen:Este nsayoeinterrogacercade la racio-nalidad ue ustent6a amplia ifusi6ne una corrientedesociologiariminalque recuperoospostulados ela escuela ositivistatalana encabezadaor ombroso,Fern Garofal--enMexico urantea primera itaddel igloX..En los rwwnese esta onientee ocilogiariminaleidentificanlgunospostulados el socialdarwinismodefines elsigloXIX. a autora ustentauetanto lsocialdarwinismoomoa sociologiariminalompar-tieron n mismonfoquenspiradon el determinismobiologico.En la conclusi6nl ensayo e establecen vinculoentrel desconocimientoelolvido e osestudiose so-ciologia irminal ealizados urante a primeramitadde este igloy el escasodesarrolloe una corrienteesociologiaurndica ue en el presenteudieraofreceruna visi6n umanista critica cerca e osproblemasrelacionadoson l sistemaejusticia.

Abstract:Thisessay uestionsherationalitynder-lying hebroaddisseminationivento a trend ncriminalociologyhat ook p the ropositionsftheItalian positivistchool, ed byFerri nd Garofalo,duringhe irst alf f he 0th entury.Theoriginsf his rendan be traced o a numberof ate 19th enturyropositionsf ocialDarwinism.The author olds hat oth ocialDarwinism nd cri-minal ociologyhared single pproach ased n bio-logical eterminism.The ssay's onclusionstablisheslink etweenheignorancerneglectfcriminalociologytudies n-dertakenuring he irst alfofthis enturynd thenegligibleevelo)mentfa trend n legal sociologywhich owadaysould rovide humanisticnd criti-cal view f roblemselatedo heusticeystem.

1. INTRODUCCIONE STE ENSAYO IENEPOROBJETOreflexionar cerca de la influenciadel de-terminismo iol6gico en el desarrollode la corrientede sociologia crimi-nal que se desarrollo n Mexico durante a primeramitadde estesiglo.' Lainfluencia el determinismo iologicoes claraen los planteamientos e la escuelapositivistariminologicatalianaque fuerondiscutidos compartidos orun grupoimportante e abogados, crimin6logos sociologosmexicanosaproximadamente

*Dirigir orrespondencia l Instituto e Investigacionesociales,CircuitoMariode la Cueva,Zonacultural, iudadUniversitaria,. P. 04510, els.: 65-0786 665-4068; ax:665-2443, -mail:[email protected] determinismo iol6gico ha sido definidocomo una corrientede pensamientocuyasdiversasmanifestacionesustentan ue las normasde conductacompartidas orun gruposocial,asi como lasdiferencias tribuidas las razas, las clasesya los sexos,constituyenasgos nnatosyhereditarios uese transmiten iol6gicamente.S. J.Gould, TheMismeasurefMan,W. W. Norton& Co., NuevaYork,1981,p. 20.[99]

? 1996 Institilto le InvestigacionesSociales. RevistaMexicana leSociologia, ol. 58, nlim. 4, octubre-dicienbrc, 1996, pp. 99-126.ISSN: 0188-2503/96/05804-05/ USD 1.50 ($ 5.00)

This content downloaded from 132.248.9.8 on Wed, 10 Jul 2013 13:18:08 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsphttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsphttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp


3/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGIA 4/96hasta os anos sesenta.Los trabajosde sociologiacriminal ue fueronproducidosaproximadamententre1930y 1960 abordaron l problemade la criminalidadtraves el estudiode los rasgosfisicosypsiquicosque definian a personalidad eldelincuente, si comode las diversasmodalidadesbajo las cualesestapersonalidadse reproduciaa nivel social en diferentes ruposetnicosysociales.El inter6s orrastrearos origenesydesentranara racionalidad ue sustent6 stosestudiosobe-dece a la necesidadde esclarecer lgunos problemas mportantes.El primerode estosproblemas s que el determinismoiol6gicoes un enfoqueque orientotanto os estudiosde sociologiacriminal mprendidos n la primerapartedel sigloxx en Mexico,comolos inspirados n el darwinismoocialque file-ron elaboradosdurante l ultimoterciodel sigloXIX.Unos yotrospartieron e laconsideraci6nde que los fenomenos ocialeseran el productode factores eredi-tarios ue se transmitianiologicamente, que estableciandiferenciasnsalvablesentre os individuosde diversaraza ycondici6nsocial. Cabe interrogarsecercade las razones que explican que la conceptualizacion cerca de la desigualdadsocial, nherente los planteamientos arwinistas,uerareformuladan el ambitode la sociologiacriminal urante as primeras ecadas del sigloxx.El segundoproblemaque tanto l darwinismoocialcomo los estudios e socio-logia criminal ermiten ormulars el de la ideologizaci6nde las ciencias.Muchose ha especuladoen torno la naturaleza el vinculo ue puede establecerse ntrela producci6n ientifica ciertasdeologiaspoliticas undamentadasn el determi-nismobiologico.El inter6s ue ha suscitado sta cuesti6n eside n el hechode quela ciencia contemporaneano ha renunciado la bfisquedade los determinantesbiologicosque expliquenel sentidode ciertos en6menos conductas ntisociales.En efecto,no es un secretoque algunascorrientes e la geneticamodernaqueestan desarrollandosehoyen dia en los laboratorios stadunidensesmas avanza-dos, al igual que ciertos studios obre a inteligencia umana,siguenorientadoshacia la busqueda de los determinantes iologicosde algunasdisfunciones ocia-les,entreellas la criminalidad.2El tercerproblemaestarelacionado con el hecho de que despu6sdel auge delos estudiosde sociologiacriminalmarcadospor la influencia el positivismota-liano, la antropologiay la sociologia uridicas fueronescasamentedesarrolladasen Mexico.3Cabe interrogarsecercade las causas de estefenomeno, n la medi-da en que la dificultad e haberdado una nueva orientaci6n los estudios ocio-16gicos obreproblemas elacionados on la transgresi6ne las normasuridicasycon la impartici6n e lajusticia,ha dejado un vacio que se manifiesta o s6lo enla academia. En efecto, a discusion ue existe ctualmente cerca de la reorgani-

2 Existeuna bibliografiamuy bundante obreestetema,pero los lectores nteresadosn el puedenencontrar na discusi6nque resume osdiferentes untosde vista ue estainiendoabordados actual-mentepor los estudiososde la criminalidad esde la perspectiva e la genetica, n los comentariosyresdmenespresentados n el "Symposiumn theMeaningand Significance f Researchon Geneticsand CriminalBehavior", ealizadoen Aspenen septiembre e 1995. Vease "Symposium: enetics ndCrime",Politicsnd the ife ciences,ol.15 1), Beech Tree Publishing,marzo de 1996,pp. 83-107.3En el contextode esteensayono se abordarael impactodel determinismo iol6gico en el cam-po de la antropologia.La extensi6ny a importancia el tema meritan n estudio parte.

100



4/29

EL DETERMINISMOBIOLOGICO EN MEXICOzacion del poderjudicial, asi como de la manera de abordar os problemasde laviolencia ocial ydel incremento e la delincuencia,ha quedado en mnanose u-ristasyde funcionariosudiciales debido a la ausencia de especialistas ue desdela filosofia,a sociologiao la antropologiajuridicas aganoirotravoz.Tomando en consideraci6n o anterior, n esteensayocomenzaremos or exa-minar l desarrollo e la corriente arwinistan Mexico, si como losplanteamien-tos evolucionistas el sociologo JulioGuerrero n tornoa la criminalidad. n unsegundomomento e analizan osfactoresue explican l resurgimientoel deter-minismobiologicoen el nuevopensamiento riminologico reocupadopor estu-diar al liombre delincuentedesde la perspectiva e la sociologia, a antropologiay a psiquiatria urante asprimeras ecadasde estesiglo.Los principiosn los quese sustenta ste nuevo pensamiento criminol6gico on examinadosen el tercerapartadode esteensayo, traves el analisisde losmateriales ublicadosen la re-vistaCriminalia partir e 1933. A continuaci6ne abordael desarrollo e la socio-logia criiminaln la universidad traves el analisisde las contiibucionesde no-tablesabogados ycientificos ocialesmexicanos, nfluidos or el pensamientodealgunospenalistasycrimin6logos spanioles xiliados en M6xico.Finalmente, nla conclusi6n se plantea una reflexi6n cerca de las causas que explicanel corteradicalcon la tradici6n e la sociologiacriminal, inculandolo la ausencia de es-tudiosde sociologiajuridicaen la segundapartedel sigloxx en M6xico.

2. EL DARWINISMOSOCIA,Segunel historiador .Moreno,el darwinismoomenz6 a difundirse n Mexico apartir e los anos setentadel siglo pasado. Entre osfactores ue explicaneste de-sarrollo ardio enala,ademas del estado de guerra ue se prolong6hasta1867,elhecho de que la obra de DarwinLa descendenciaelhombre1871) fuera eida enpaises cat6licosy de escasa tradici6n ientifica ntes que El origen e las especies,publicadadesde 1859.4A lo anterior niadeque variosde los escritores arwinistaseuropeosfueron eidos en francesyque los positivistas exicanosopusieronunaresistencia bierta contrael darwinismo.5 l mismo utorsostieneque, a pesardeello, la influenciadel darwinismo ue importante n el ambito de la educaci6nydel conocimiento ientifico humanistico la biologia, a medicina, a antropolo-gia, a filosofia,a historiay as cienciassociales). RobertoMoreno no profundizaen el tema del darwinismoocialni se interrogacerca de su significacionolitica.Al finalde su ensayonos informa,inembargo, ue la "revoluci6n arwinista" o

4El (yigen e asespeciese Darwinfuie raducidaypublicadaen Madrid en 1877.5De acuerdo con el estudio de R.Moreno, a corriente arwinistan Mexico tuvodos opositorcs:la religi6ny los partidarios e la filosofia ositivista e Comte que desde la Asociaci6nMetod6filaGabino Barredaentablaronuna importante olemicacon los darwinistas. . Moreno,"Introducci6n"a La polemicaeldarwinismonMixico: igloXIX, Testimnuios,niversidadNacionalAut6nomade Mexi-co,Mexico,1984,pp. 23-32.

101



5/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGiA 4/96s6lo se oper6 en el campo cientifico ino que "el triunfoiberalen Mexico logr6la extensi6nde la escuela evolucionista muydiversos errenos".6Para comprender l impactoque el darwinismoocial tuvoen el ambitopoliti-co en algunospaises hispanoamericanos finesdel siglo pasado yprincipiosdeeste,7 uede serutil revisar n estudio de la historiadora rancesaM. D. Demelasacerca de la significaci6n oliticae intelectualdel darwinismoocial en Boliviaentre 1880y 1910.8De acuerdo con esta autora, as categoriasdarwinistasermi-tieron las elitesgobernantes cabarcon la vision eologicatradicional ue habiaimperadodurante a 6poca colonial e introlducira idea de progreso omo objeti-vo centraldel nuevoproyecto olitico.A estohayque anadirque la aplicaci6ndeleyescientificaslas leyesde la lucha por la existenciay de a seleccionnaturalporla supervivencia el mas apto- al estudiode una sociedadplurietnica ermi-ti6 a los gruposque detentabanel poder politicoy economico sistematizar nateoria de la desigualdad.En efecto,Demelas sostiene ue el comlindenominadorde las tendenciasdel evolucionismo ocial europeo que fueron similadasen elmundo hispanoamericano n la iltimapartedel sigloXIX9' s el reconocimientode "la desigualdad-de hecho,sino de derecho- entre os hombres, as razasolas clases,y el considerar a evoluci6nsocial como una lucha permanente ntrevencedoresyvencidos".10En Bolivia, l darwinismoocial permiti6 demas ustificara represion ue seabati6 sobre os levantamientosndigenas finesdel sigloXIXy principios el xx.En relaci6ncon estacuestion, studiadaporDemelasa travts el procesoMohozaque reune los elementosprobatorios e la culpabilidadde los indigenasque en-cabezaronun levantamientograrioen 1901,es importanteenalarque el social-darwinismo opularizo los estudioscraniomnetricosantropometricosealizadospor las misionescientificasuropeas en la regionandina entre1880y 1910.Me-dianteestosestudios e trat6de probarque los levantamientosndigenas areciande movilespoliticosyeranproductodel alto gradode criminalidad ue natural-menteexistfa n estaraza.1

6 Ibidem, . 42.7La influencia el darwinismoocialfuemuy mportanten Brasil,Argentina, hile, Peri, BoliviayMexico.8M. D. Demelas, "Darwinismo la criolla:el darwinismoocial en Bolivia,1880-1910", n HistoriaBoliviana /2, Bolivia,1981.!:La investigacion ue M. D. Demelas realiz6 en las principales ibliotecasbolivianas ormadasha-cia finesdel siglo xIxy principiosdel xx permite dentificar los autoreseuropeos influidos or eldarwinismoocial que fueron eidos por los intelectuales ndinos.Entre dichos autoreseuropeos secuentan,en primerermino, aquellos que pueden ser consideradosdarwinistasocialespropiamentedichos,como L. Buichner J.L. Lanessau. En segundoermino, aquellos que asimilaron lgunosele-mentosdel darwinismo ocialyquejuzgaron positivasas consecuenciasde la selecci6nnatural, omoH. Spencer,W. Bagehot,C. Royeryel zo6logo alemanE. Haeckel. Por iltimo,os autores ocialistasque simpatizaronon el darwinismoocial,como E. GautieryA.Boucher. bidem,p. 59-61.0obidem,. 5911Cabe sefialar ue la idea de medirypesar os raneos humanospara determinaras caracteristi-cas fisicasymentalesde los delincuentesyde los no-delincuentesuvograndifusi6n anto n Europacomo fuerade ella,a partir e la publicaci6nde los trabajos e P. Broca (1824-1880).El cientificosta-dunidenseS.J.Gould considera ue losgrandes e6ricos e la craniometriauropeano tuvieronomoobjetivo xplicitoydirecto poyarcon sustrabajosuna ideologiaracista, pesarde que tanto n His-

102



6/29

EL DETERMINISMOBIOLOGICO EN MEXICOLa adaptaci6nde las corrientes volucionistas nMexicoparecetambienhaberestadoligadaa la necesidad de formular na interpretaci6ncerca de la marcadadesigualdadque prevaleciaen la sociedad mexicana de finesdel sigloXIX. En el

terrenode la historia, .Sierra se apoy6 en las leyesde la selecci6nnaturalparaidentificarn los indigenasel gruposocial menosapto para la supervivencian lamedida en que poseia rasgos nnatoso naturales ue le impediancontribuir cti-vamenteal proceso evolutivo ue el grupodirigente leciaestar mpulsando.Lasoluci6nplanteada por Sierra al rezago indigenafue,mas que la eliminaci6ndeestegrupo, u disoluci6na trav6s e un procesode mestizaje ue hariadesapare-cer os rasgoscaracteristicose losgrupos menos ptos".12En el terreno e la sociologia,J.Guerrero ublic6en 1901 un estudiomarcadopor las ideas evolucionistas n el que se aborda el problemade la criminalidadnla ciudad Mexico examinandosusorigeneshistoricos nivelnacional en la filtimapartedel sigloXIX.13 e tratade una de las primeras eflexiones istematicasntorno l problemade la delincuenciadesde el ingulo e las ciencias ociales. ParaGuerrero, l crimenno es un hecho aislado que atalie a los individuos, ino ques6lo puede entenderse n todasu complejidad omo una manifestaci6nocial:

El crimen s un fen6meno omplexo (sic) como todos os sociales;yno puede sepa-rarse or consiguienteuestudio, ide la vidarestanteelcriminal,ide los fen6-menos oexistentese la sociedad.Consideradoomoun acto ndividual,s la re-sultanteatal, ero entaypredeterminadaor ascondicionessiquicas, isiol6gicasysocialesdel delincuente. ero consideradoocialmentes la manifestaci6nndivi-

pan1oamericaomo en Estados Unidos fueron nterpretadosnleste sentido.El planteamientodeGould se sustenta n la siguiente rgumentaci6n, ue abarca una reflexi6n cerca del vinculoqueexiste ctualmente ntre a producci6ncientifica determinadasdeologias:"La cienciaarraigaen lainterpretaci6nreativa.Los numeros ugieren, onstrifien refutan; or si mismosno especifican lcontenido de las teoriascientfficas.as teorias e construyenobrela interpretaci6ne los datosnu-mericos,y os interpretese ven a menudoatrapadosen su propiaret6rica. reenen su propiaobjeti-vidadyno pueden discernir l prejuicioque los conduce a una initerpretaci6nntre as muchasqueson consistenteson sus datosnumericos. aul Broca ha quedado ahora bastante tras.Podemos retro-cederydemostrarue 1 usabalos nfmerosno paragenerarnuevas eorias, inopara lustrar onclusio-nes a priori.Debemos creerque la ciencia es diferente hora s6lo porque compartimos l contextocultural e la mayor artede los cientificos ctivosyequivocamos u influencia n la verdadobjetiva?Brocafileun cientifico jemplar,nadie lo ha superadoen meticulosidad exactitud e medida. iConque dereclio,distinto e nuestropropioprejuicio,podemos identificarl suyoysostener ue la cien-cia de ahora opera independientemente e la culturayde la clase?", .J.Gould,op.cit., . 74.12En otrotrabajohe tratadode mostrar ue la manera en quejusto Sierra abord6 la cuesti6ndela desigualdaddel indigenano represent6 n cambio radicalen relaci6ncon los planteamientos uelos historiadores iberales habian formulado partirde la Independencia.Sin embargo, as teoriasorganicista e Spencer yevolucionista e Darwinpermitieron Sierra ntroducir n su reflexi6n is-t6ricauna representaci6nneditade la desigualdad.Esta representaci6n sti referida la figuradeun organismo ocial en el que una cabeza o nticleo las clasesdirigentes) egulaydirige as funcionesque realizan diversos rganos los gruposmediose inferiores) los que se les atribuyenuncionesdi-ferenciadas. . Urias,Historia euna negacion:a idea de gualdad n elpensamientooliticomexicanoel i-glodiecinueve,nstituto e Investigacionesociales,UNAM,Mexico,1996.13J.Guerrero,La ginesis elcrimennMixico. studio epsiquialria ocial 1901), EditorialPorria,Mexico,1977.

103



7/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGIA 4/96dual de un fen6menodisolvente eneral,que en gradosmenoresyen distintas or-mas de inmoralidad fecta la veza otros ndividuos.14

Visto como la manifestaci6nde un fen6meno disolventegeneral, el crimen es con-siderado por Guerrero como un indicador de los vicios que "han detenido y de-tienen todavia la evolucion civilizadora del grupo etnico de mexicanos".l5 Estosvicios estan inscritos en las razas humanas, lo cual explica que determinadas ca-racteristicas,fisicasypsiquicas, "se repitan a travesde los siglos a pesar de las for-mas externas de su civilizaci6n, de la misma manera que en las otras especiesanimales o vegetales".16Asi, paraJulio Guerrero, los rasgos del caricter nacionalque se manifestaban en los delincuentes comunes del siglo XIX podian ser atri-buidos a la reaparicion de las "tendencias feroces de los aztecas" o a la "persis-tencia atavica de salvajismo en el espiritude las masas inferiores".17 n la obra deGuerrero, el vinculo entre la herencia azteca y el aumento de la criminalidad in-digena durante los "episodios politicos" file objeto de una interpretaci6n hist6ri-ca singular:El sentimiento e ferocidad anguinario,a piromania, as danzas finebresy la ale-griasalvajede verdesaparecera la victima ntre oshumos acres de sus carnesque-madas,que constituyeronos elementospsiquicosdel regocijopopularen la sinies-tracivilizaci6nde los nahoas y zapotecas reapareci6 [...] Habian dormido durantetres iglosen el ascetismoymaceracionesde la epoca virreinal; ero no se extirpa-ron;ytodavia uelen agitar l alma,a pesarde ese mutismo cavilaciones olitariosde los indios,que envueltos n su tilmaysentadosen cuclillascontra el adobe desusjacales vena lo lejos pasaral caminante. ufren lli una cerebraci6n tavicae in-conscientede sangreyexterminio; esa es la que ha pervertido disparasus volun-tades cuando los episodiospoliticos es han dado un papel activoyespontaneoen lagrasnragediamexicana."

Estas ideas se asenlejan a aquellas que sostendria anos mas tarde en su celebrelibro Puebloenfermol autor boliviano A. Arguedas.19Esta obra propone una inter-pretacion acerca de la degeneracion racial del nmestizo e la regi6n andina basadaen la historia y la sociologia. La historiadora M. D. Demelas ha senalado que Ar-guedas no puede ser considerado un heredero del darwinismo ocial boliviano ell lamedida en que su pesimismlomoralizador se apega mas a Gobienau que a Spencer,un gran creyente en el progreso m-ediantela evolucion.20La obra de J. Guerrerono traduce este pesimismo moral inspirado en Gobineau. En efecto,como el autor14j.Guerrero, p.cit., p. IX-X.15 Ibidem,. XIII.16 bidem,. 234.17 bidem,p. 235-236.18Ibidem,p. 253-254.151 . Arguedas,Pueblonfermo.onribuci6n lapsicologiae ospueblos ispanoamericanos,arcelona,1909.20De acuerdo con Demelas, el pesimismomoralizadorque marca la obra de Arguedasreflejatambiinuna tradici6n ue estapresente n el lenguajepoliticosudamericanoyque no es caracteris-tica del darwinismo ocial: la tradici6n de condenar al adversarioen nombrede la moral.M. D.Demelas, op.cit., . 80.

104



8/29

EL DETERMINISMOBIOLOGICO EN MEXICOmismo o explicaen la introducci6n su obra,su trabajo s un estudiode psiquia-tria ocialque necesariamentexamina os elementosnegativos ue se encuentranpresentesen la sociedad mexicana del momento (vicios,errores,deficienciasycrimenes), o cual no invalida a existencia e elementospositivos grandes, ellosynobles"que estantambienpresentes n la sociedad mexicanay que deben serestudiados n el contextode otrotipode investigaciones.21esde estaperspectiva,J.Guerrero parece mas como un evolucionista ue como un teoricode la dege-neraci6nracial; s decir, parececonmon herederode la corriente arwinistauyapreocupaci6n entral ue desentrafiarl peso de la determinacion iologicaen relaci6n a problemas ocialesespecificos. a cienciacriminologica ue se desarrolloen Mexico despues de la Revoluci6nde 1910 retom6 esta preocupacionen unnuevocontexto.

3. LA GENESIS DE LA CIENCIA CRIMINOLOGICALos estudios istematicoscercade la criminalidad ealizadosdesde la perspectivade la escuela positivistatalianacomenzarona apareceren Europa a partir e lauiltimaecada del sigloXIX.La obra de C. Lombroso, l hombreriminal,e public6en 1887. Ei terminos enerales, l surgimientoe la escuela criminologicatalia-na ha sido explicado como una reacci6n a los postuladosde la escuela clasicadejurisprudenciapenal inspiradaen la obra de C. Beccaria (1764).22Como bien loha sintetizadoR. Ruiz Harrellen un ensayoacerca de Lombroso,23l meritodeBeccaria fue plantearque la imposicionde las penas no debia ser caprichosayque losjueces debian sujetarse un sistema e derecho,24o cual condujoa ponerel acento en la dogmatica uridica mas que en el estudio del delincuente.Lom-broso invirtioos terminos el problemaplanteadoporBeccaria al decirque ha-bia que dejar de estudiar l delitoyconcentrarsen el analisisdelincuente,par-tiendo de la consideraci6nde que este era un individuodeterminado or rasgosfisicos psiquicosque lo orientabanhacia la realizaci6n e actosdelictivos, pesarde que el medio socialpodia contribuir su exacerbaci6n.Una vezestablecido stemarcogeneral, s posible nterrogarsecerca de la difu-si6nde la corriente ositivistataliana n America atinadurante a primeramitaddel sigloxx. La interpretacion e la sociologavenezolana Rosa del Olmo es que

21J.Guerrero, p.cit., p. XIII-XIV.22 C. Beccaria,Tratado e osdelitos de aspenas, exta edici6nfacsimilar,ditorialPorria, Mexico,1995.23R. RuizHarrell,"Actualidadde Lombroso",RevistaMexicanadeCiencias enales,nio I, nium. ,Mexico,julio 1978-junio1979,pp. 105-135.24Es importante efialar ue en la obra de un autorespafiolnacido en Tlaxcala a principiosdelsigloXIX,M. de Lardiza;bal,e esboza tambienuna concepci6nacerca de lajusticia que tiende hacia laregulaci6ndel proceso penal yhacia la humanizaci6nde las penas. Esta obra fue escrita n Espafiaafinesde la epoca colonial. Es discutible i susplanteamientos raducen a realidadmexicana de finesdel sigloXVIII masbien el contacto del autor con las ideas europeas a su regreso Espafia.M. deLardizfbal,Discurso obre aspenasc(mtraido las leyesriminaleseEspanaparafacilitaru reforma,rol.deJ.Pifiay Palacios,Porria,Mexico,1982.

105



9/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGIA 4/96la visi6n cientifica" el problemadelictivo ue proponia a criminologiauropeade finesdel siglo pasado fue bien recibida n Latinoam6rical iniciarse l sigloxxdebido a que las burguesiasnacionalesrequerian nstrumentos e controlparatransformaras relacionesde explotaci6n apitalistal iniciarsea fase mperialista,atajandopor ejemplo la expansi6n ncontrolada e losmovimientosbreros.25 nel contextode estavisi6n squematica, el Olmo presenta n panoramabastantecompletode lo que fueel desarrollode la criminologia,si como de las ideas u-ridicasysociologicas sociadasa ella en AmericaLatina en lo que va de estesiglo.Uno de los canales de transmisi6nmas importantes e lo que la autora llama la"nuevaciencia de control ocial" a nivel continental ueron as sociedades cienti-ficas nternacionales ue sistematizarona organizacionde congresosdesde don-de empez6 a difundirsea nuevavisi6n uropea del hombredelincuenteyde lasinstituciones instrumentosestinados controlar sancionar a criminalidad.26

Desde otraperspectiva,uizai ea posible nterrogarseobresi el entusiasmo elosjuristashispanoamericanosorlas ideas de Lombroso, erriyGarofalodurantelasprimeras ecadas de estesiglo, uede tambi6ner atribuido una preocupaci6nporuniformar l sistemade usticia.En efecto, pesardel colapso de los regime-nes de "ordenyprogreso", n la mayorpartede los paises de AmericaLatina aprincipios el sigloxx seguianexistiendodos manerasde concebiryde impartirlajusticiacuyos rigenes e remontaban la epoca colonial.El primero e ellos es-tabareferido lajusticia etrada ue se impartian las audienciasyen lostribunalesde mas alto nivel,y que se ensenaba en las universidades. l segundo estabareferido lajusticiano-letrada lega que se aplicabaen los uzgadosytribunalesmenores,y cuyo ejerciciono requeriade estudiosuniversitarios.27si, ndepen-dientemente e que, como lo sostieneRosa del Olmo, la difusi6n e la doctrinapositivistataliana hubiera desembocadoen la articulaci6n e un sistemade con-

25 R. del Olmo,America atinaysucriminologia,igloXXI ditores,Mexico,1981.26 ParaS.J.Gould, a significaci6ndeol6gica ue se dio a los trabajos e Lombrosoy a escuelaposi-tivista e criminologia, entroyfuerade Italia,no estidirectamente elacionadacon un proyecto o-liticoespecifico. u interpretaci6ns que dichostrabajosno fueronhechos con una finalidad deol6-gica determinada,ni pueden ser considerados el patrimonioexclusivo de los conservadores. inecharun velo sobre las consecuenciasque la difusi6n e las teorias ombrosianas udo haberprodu-cido a nivelde la impartici6n ejusticia yde la realidadpenitenciaria,a perspectiva e Gould permi-te matizaryentendermejorel sentidoque en su momento tuvieron os nuevosestudiosde crimino-logia enAmericaLatina: "Los antrop6logos riminalistasombrosianos o eransadicos,protofascistas,yni siquiera ide6logos politicos onservadores. e inclinabanhacia la polftica rogresista,ncluso so-cialista,yse veiana simismos omo modernistas ientificamentelustrados. sperabanusar a cienciamoderna como una escoba para barrer de la jurisprudenciael bagage filos6fico aduco del librealbedrioy a severaresponsabilidadmoral.Se autodenominaban a escuela 'positiva'de criminologia,no porque se sintieran otalmente egurosde sus posiciones (aunque si se sentian),sino porque sereferianl significado ilos6fico e lo empiricoyobjetivo,masque de lo especulativo", .J.Gould,op.cit., . 140.27Agradezcoa Jaimedel Arenalel haber leido este ensayoyel habermeaclarado las diferenciasexistentes ntreel sistemade usticia etradayel sistema e usticia ega que el sigloXIXhered6 de la6poca colonial.El trabajode Rosadel Olmo mencionabrevemente l problemade la dualidad del sis-tema de justiciaen terminosde una oposici6nentre a usticia"europea,que se queria implantar nlas ciudadesyde la cual se hablaba en las universidades; ajusticia local,que imperabafundamen-talmente n las zonas rurales, onde siempre eniaraz6nel masfuerte", . del Olmo, op.cit., . 129.

106



10/29

EL DETERMINISMO BIOLOGICO EN MEXICOtrol ocial, a asimilaci6nde los nuevos criteriosue aportaba a escuela positivistaitalianapermitio los uristasy cientfficosociales latinoamericanos omenzar aconceptualizara uniformaci6n el sistema e usticiapenal.

Existeotraconsideracion ue puede contribuir explicar a ampliadifusi6n elas ideas criminologicastalianas n Mexico durante as primeras ecadas del sigloxx, en el sentido de que estas deas contribuyeron ampliar a visi6ntradicionalde la delincuencia como un fen6meno igadoal derechopenal a traves e la me-dicina legal yde las cienciasforenses. n relaci6na estacuesti6n,Rosa del Olmonos informa ue si bien fueron bogados penalistas os primeros n difundir nlasuniversidades atinoamericanas l positivismoriminologico fillesdel XIX, osabogadosnunca llegaron serreconocidos omo "expertos"riminologos.ueronlos medicos-legistas yalienistas- los primeros n hacerestudios riminologicossistematicos en serreconocidos como especialistas n esteterreno n los prime-roscongresos nternacionales e criminologia.28Recapitulando,masque un instrumento e controldeliberadamente tilizadoporla burguesia n contrade losgrupospotencialmentepeligrosos"trabajadorese inmigrantes) urante a fasede expansiondel capitalismomperialista,s posi-ble identificar os motivos ue influyeronn la propagacionde los estudios desociologiacriminal urante a primera artedel sigloxx en M6xico.Primero, arfundamentos cientificos" la usticiapara terminar on la dualidad entreel sis-tema etradoyel sistema ego que habia existidodesde la epoca colonial.Segun-do, desvincular la nueva cienciacriminologica e la medicina egal para ligarlalas cienciasdel hombre. Estossupuestosno invalidan l hecho de que losjuristasycientificosociales de los afnos reinta cuarentaen Mexico no lograran abor-dar el problemade la criminalidad esde una perspectiva ue rompieracon laconcepci6ndel determinismo iol6gicoque habia estadopresente n los estudiosdarwinistas e fillesdel sigloXIx.En efecto, n las teoriasacerca de la criminalidad ue predominaron urantela primeramitadde estesigloen Mexico, a influencia el determinismoiologicofue claraen la ampliadifusi6n ue se dio a nocionescomo la de estado eligroso,eacuerdo con la cual el delincuente raun individuo normal uyos asgospsiquicosyfisicos e reproduciande manerahereditaria. entrode la categoriadel estadopeligosoe encontraban,demds de los "criminales atos", os locos, os alcoholicos,los toxicomanosylos menoresdelincuentes, pesarde que s6lo los "criminalesnatos"presentabancaracteristicasmorfologicas specificas asimetria raneanayfacial,prognatismo, rejas en formade asa, ambidiestlismo,usencia de sentidomoral, nsensibilidad,tc6tera).

28R.del Olmo, op.cit., . 140.

107



11/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGiA 4/964. LA CREACION DE LAREVISTACRIMINAIJA LA INFLUENCIA

DEL EXILIO ESPANOL EN MIXICOEntre a publicaci6nde la obra deJ.Guerrero n 1901yel iniciode los estudiosde sociologia criminalexisti6 un periodo en el que se difundi6 una folleteriajuridico-penal ue estableciauna relaci6n ntre os tiposde delitosy as caracteris-ticasfisicasypsiquicasde los criminales.2'aralelamente,omenzoa desarrollarseel interespor la estadistica riminal.Retomando as ideas de GabrielTarde en suFilosofiaenal, os primeros rabajosde estadistica riminal ueronconsideradospor os autores ue siguieron esarrollandosteenfoqueen la decada de los treintacomo "unsentido ocialque se despierta". Es decir, osprimerosntentos orre-lacionar a criminalidad on el clima, as horas del dia, las estacionesdel aio, losdias de la semana, a edad, el sexo, la ingesti6nde bebidas alcoh6licas,etc.,fue-ronel antecedentedirectode los estudiosde antropologiayde sociologiacrimi-nal que cobrariangran mportancia ocos anos despues.31Por lo que toca a la influenciade las doctrinas riminol6gicastalianasen elambito de las instituciones arcelarias,de acuerdo con las investigaciones elabogado argentino . M. del Pont en losultimosanos del siglopasado, el m6dicoFranciscoMartinez aca creo en el laboratorio e la carcel de Puebla un Gabinetede AntropologiaCriminal ue mereciouna carta de felicitaci6n e Lombroso.32Sabemos tambienque en 1895 el GabineteAntropometricoe la carcel de Belenen la ciudad de Mexico instal6 l sistemade Bertillon, ue comenz6 a funcionarefectivamenteoce anos despues.33 l interes or abrir stosgabinetes e estudioscriminologicosstaba igadoal supuestoque guiolas investigacionese la escuelaitalianaen el sentidode que la comprensi6ode la delincuenciadebia buscarse nel delincuenteyno en el delito.Ademasde los gabinetes institutose criminolo-gialigados los centros enitenciarios,l mismo rop6sito nim6 afiosmas tarde acreaci6nde nuevas nstitucionese estudio obreel fenomenodelictivo, entroyfuerade la universidad.Para comprendera evolucionde los primeros studios ociologicos obrecrimi-nalidaddesde la perspectivae la escuelapositivataliana, s importantestableceralgunasprecisionescerca del marco egal que existi6 urante sa epoca en el terre-no del derecho penal. Recordaremos ue el primer 6digo penal mexicanofuepromulgado n 1871.34 urante el Porfiriato ueronpromulgados os C6digosde

29Vease C. Roumagnac,Matadores emujeres,ibreriade C. Bouret,Mexico, 1910, pp. 263, enMisceldneasuridicas,ol.19,EscuelaLibre de Derecho,M6xico.3'0Citado por A. Quiroz,J.G6mez Robleda yB. Argfielles, endencia ritmoue la criminalidadnMexico, .F, Instituto e Investigacionesstadisticas,hxico, 1939,p. 92.31 Sobre este tema,vease tambiCnC. Roumagnac, ,a estadisticariminal nMixico,mprentadeArturoGarciaCubas,Mexico,1907.32L. M. del Pont,LoscriminologosLosfundadores,l exilio spanol), niversidadAut6nomaMetropo-litana,UnidadAzcapotzalco,Mexico, 1986,p. 39.33Sobre la aplicaci6ndel sistema ntropometrico e Bertillon n Mexico,vease C. Roumagnac,IElementosepolicia ienlifica,ditorialBotas,Mexico,1923.34Entre1821y1871, os delitosen materia enalfileronuzgados en cada estadoporun "derechode transici6n"n el que segufan eniendovigencia as legislaciones spaiiolasque habian sido utiliza-

108



12/29

EL DETERMINISMO BIOLGI,CO EN MFXICO1Procedimientosenales, n l880y1894. on estas eforrnilaciones,l c6digode 1871sobrevivi6 la Revoluci6nde 1910 y tuvovigenciahasta 1929,momento en elque se elabor6 uinanueva legislaci6npenal. El c6digo de 1929,tambi6n lainadode Almaraz, ienegranintere's ara el teniaque se discuteen este ensayoen lamedida en qtue e inspir6 n Ladoctrinade la escuela positivataliana.35 steco6digo fue dlerogado n 1931,36fechacn qtueentr6en vigenciael que actualmentenos rige,modlificadoor Ia reforma e 1984.SegiinL. Garrido, l C6digo Penal de 1931no abandon6 la inlfluenciade la es-cuela positivistataliana al retomarainoci6'ndel estado eligroso.staconstataci6nes corrolboradaor autores ontemporaneos. ni fecto, n un estudio cercade laimputabilidad enal,AlvaroBunster enala que tanto l C6digo positivistae 1929comnol C6digo de 1931 (hasta a refoirna e 1984) Ihicieronujetosde responsa-bilidad penal a aquellos individuosqlueestabancoimprendidos eentroel estadopelicgroso;sdecir, os locos, os toxic6nmanos,osalcoh6licos,osmenoresdelinicuen-tes. Estat rientaci6n, iresenteii las dos legislacionies,stuvobasada cn cl con-ceptoclavede defensaocialde acuerdocon el cual, nldepeiidientementee si eraposible im-putal na responsabilidad enal a un sujetoque no er?a ouscientedesus actos, a sociedad teniael derecho (lC serprotegidade los individuos nclina-(losa atentar onitralla.De acuerdo con Luis Garrido, a innovaci6ndel C6digo de 1931 no fuepuesrevertirntegranienteos principios ositivistas,iilo larentrada otias corrientesjuriidicas. sta aperturaobedecid tainto la necesidadde elaborarriiia egislacio6nacor-de on la irealidad ocialy politicade Mexico,como a la iinposibilidad e fun-dar la construcci6nde unic6digo penal en una sola cloctrinaA38n palabras deL. Garrido:dasdurantea epocacolonial; nparticular,asSietePartidas.ibien xiste nbuentrabajoobreahistoriaelderecho ivil n M6xico ntire821y1871, altan istoriasegionialesetalladascerca ela evoluci6nelderecho enaldurantelmismo eriodo. Wase . R.Gonzilez, lderechoiviln i-xico, 821-1871Apuntesara uestudio),UNAM, exico,1988.MEnel contexto e este nisayoo esposible bordarn detalle a naturalezaelC6digoPenalde 1929ni as causasde suderogaci6n.aste efialaruefueunc'odigo asado nlas teorfase "ladefensaocial" de la "peligrosidad"omo6inicasases ara a sanci6n. ara us riticos,stas eorfasenitrabanni ontradicci6non osprincipios( clasificaci6ndenotaci6ne losdelitosueretoma-basila traclici6n e 1871.Asi,de acuerdo con un articulo riticode F. Gonzalezde la Vega publicadoen Griminalian 1934, Iasuperposici6nxtralogica rbitrariae principiosontradictorios,o ar-monizadosinteticamente,resent6l C6digo fortunadamenteerogado,nte a concienciajuridi-cageneral,omounensayo ifYcile interpretarcomounconjtuntoedisposiciones6cnicamentedispersas pesarde coexistirnunsolocuerpoegal,o que impedia odapolitica ealistanfrentedel crimenideldelincuente"..Gonzalez e laVega, Fuenecesarioerogara legislaci6nienalde1929", riminalia,ijo I, nfim.12, exico,gosto e 1934, .92.VWaseambi6n. CarrancaTrujillo,"HistoriaelDerecho enal nMexico",riminalia,iio II,nim.7,Mexico,marzo e1937, p.222-223.36Jose?nmarazmpugn6asbases obre ascuales ejustific6sta erogacion,si como aorienta-ci6nque se dio al C6digopenalde 1931.Vase J.Almaraz, lgunosrroresbsurdose a legislaci6n5e-nalde 1931,edici6nparticular,Mexico,1941.37 A. Bunster, "En torno la impputabilidadenal",Revista e nvestigacwoncsundicas,scuela Librede Derecho,aiio 11,nimero 11,Mexico,1987,pp. 131-149.MAcercade este argumento, 6aseJ.A.Vivo,"La reforma enial n Mexico",Criminalia,flo III,nsim.,MCxico, ayo e 1937, .259.

1093



13/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGiA 4/96losque intervinimosn la confecci6neldocumentoegislativo,o vaciamos n elnuestrasreocupacionese escuela doctrina,ueshubieramosaltado nuestroprop6sito nuestro eber lementalehacer na eyparaMexico. osc6digos odeben ervirara xponerosprincipiosersonalese sus utores,uesel libroy acatedraon oscamposndicados aradesarrollarichos sfuerzosntelectuales.39En el ambito "del libroy a catedra", a influencia el positivismotalianofue,enefecto, lara despues de la promulgaci6n el Codigo Penal de 1931.Ademasdeque la nueva egislaci6npenal reproduciamuchosde losprincipios ontenidos nel C6digoAlmaraz, partir e los anos treinta omenz6a cobrargran mportan-cia el estudio del fen6menodelictivo esde la perspectiva ositivista.n septiem-brede 1933 se inici6 a publicaci6nde la revista riminalia,n donde era claralapreocupaci6n por definir l caracterdelincuente trav6s e la "biologia crimi-nal",asi como la preocupaci6npor examinar l medio social en el que se propa-

gaba la delincuencia.En el segundonumerode Criminalia,. Garrido xpresaclaramente sta doblepreocupaci6nde los criminologos orel estudiodel "mundo nterior del mundocircundantedel delincuente,pues todo hecho humano es un productodel tem-peramentoy caracterdel sujetoydel medio en que actfa. La represi6nclasicaque graduaba aspenasatendiendo la gravedad eldelito,no siempre raparalelaa la personalidaddel infractor.l nuevo derecho criminal umenta a punibilidadcuando el delitoprovienede las disposicionesdel delincuente".40omo muchosde sus contemporaneos, ste celebreabogado insistia n la necesidadde dotar ala Penitenciaria e la ciudad de Mexico con un anexo psiquiatrico l que estariaintegradoun serviciode "biologia criminal", uyoobjetivoseria obtener "datost6cnicos cercade la causalidaddel delitoyde la determinaci6n e los caracteresindividuales biologicosypatologicos), pues de otra suerte a etiologiacriminalno se puede precisarni las posibilidades e reeducaci6ndel delincuente".41Para el distinguidouristaF. Gonzalez de la Vega, que public6 en 1935 unaobra clasica de derecho penal que ha sido reeditada nnumerables eces,42 steservicio e biologiacriminal rataria e vincular l acto criminal on la naturalezabiologicadel delincuentemediante a conjunci6nde los "m6todosde la biologiahereditaria, e la psiquiatrfa, e la psicologia,de la antropologiayde la sociolo-gia, que muestranas tendencias,os rasgoshereditarios si como la clase delme-dio externoen el sentidomdsextenso".4: l entusiasmo or asimilar a perspecti-va de diversas isciplinas leg6 a talpunto que algunosfundadores e Criminalia,que habian contribuido elaborar el C6digo de 1931yque impartian lases dederecho en la universidad, eclararonque en el nuevoenfoqueque se aplicaria

3"'L. Garrido, La politicay a filosofia n el C6digo Penal de 31", Criminalia,no I, nlm. 12,M-xico,agostode 1934,p. 93.40L. Garrido,"El serviciode biologia criminal",Criminalia,fio I, num. 2, Mexico, octubre de1933,p. 13.41Ibidem,. 13.42F.Gonzilez de laVega,Derechoenalmexicano.osdelitos,orr6a,Mexico,1990.43F. Gonzailezde la Vega, "La esterilizaci6n castraci6n e los delincuentes",Criminalia,fioIII,num.8,Mexico,abrilde 1937,pp. 251-252.

110



14/29

EL DETERMINISMOBIOLOGICO ENMEXICOal estudiode la criminalidad,as ciencias humanasocuparianun lugarmasimpor-tanteque el derecho penal. Desde estaperspectiva,e retomaron lgunasde lasideas que el penalistaespanolJim6nez e Asfia xpuso en su obra El nuevo erechopenal, n relacion con la necesidad de formar n nuevotipode funcionarioudi-cial. En palabrasde esteautor,"los nuevos ueces no seran uristas, ino antrop6-logos, psic6logos, siquiatras; erdaderosmedicos ociales, n fin.Deber-an oseer,por consiguiente, na s6lida cultura ntropol6gica,psicologicaypsiquiatrica;yaunque suene a sacrilegio n los oidos contemporaneos,oquemenosrecisartno-nocers elDerecho".44Disminuir a importanciade la l6gica legalistay renunciar la "neutralidad"juridica en aras de la aceptaci6nde otrasracionalidades s, como lo ha sefialadoJ.Shklar, n anatemapara aquellos que han sido formados omo abogados.45Nodeja de ser sorprendente l hecho de que los connotados uristasque fundaronCriminalia ubierandesvirtuado l lugardel derecho,otorgandoun lugar inpre-cedentesa las disciplinas ue determinarianos condicionantes iol6gicosysocia-les de la criminalidad.in embargo, u interes orhumanizar l sistema e usticiay a legislacion enal fuetal,que la necesidadde integrarla perspectiva e las cien-cias humanas se impusosobre otras consideraciones.Para estosautores, a pers-pectivade las ciencias humanas contribuiriaustancialmente cuestionardesdeun nuevoangulola pena de muerte, si como a "abolir os castigos rueles, cabarcon procedimientosnvestigatoriosorturantes,eformaros sistemas enitencia-rios,veren cada acusado un hombre, ndividualizaraspenas".46La corriente riminol6gica ue predomin6en M6xicoaproximadamententrelos anos veintey os anos sesenta de estesiglotendi6 a estableceruna diferencia-ci6n entre os hombres nclinadosnaturalmente acia el crimeny los hombres"honrados". e consider6que los primeros ranseresque habianpermanecido nun estado "salvaje",mientras ue los segundoshabian accedido a la civilizaci6n:"la criminalidadno es mas que la infanciaprolongada,o mejordicho el salvajis-mo superviviente",47efialabaun articulista e Criminaliaetomando as ideas de

44R. Carrancia Trujillo, El psicoanalisisn el examende losdelincuentes", riminalia,iio I, nium.9,Mexico,mayode 1934,p. 65 (las cursivasonnuestras).45La tesisde Shklaren este importanteibro es que la rigidezde las categoriasdel pensamientolegalistaha encerradoal derecho en un universo ue 1noadmite a injerenciade consideracionesdeordensocial,moralo politico, un cuando estasconsideracionesntegren l contextodentrodel cualexisteel derecho: "El derecho esti dotado de su propia aut6noma e integralhistoriade su propia'ciencia' yde suspropiosvalores,yse lo trata omo un inico 'bloque' hermeticamente errado a lahistoria ocialgeneral, la teoria ocialgeneral, la politicaya la moral.Los hgbitosmentales decua-dos,dentrode estrechos imites los procedimientos e los tribunales e derecho en los sistemasu-rfdicosmis estables, e han desarrolladoa finde suministrar na teoiia del derechoyuna ideologiajuridica con todo un sistemade ideas yde valores.Esteprocedimientoha sido de granutilidadparasuspropiosfines: u objeto es preservar l derecho de consideraciones xtraiias, ero ha terminadopor separarel pensamientojuridicode todo contactocon el restodel pensamientoyde la exper-ien-cia hist6ricas". statesisfue desarrolladadesde la perspectiva e la filosofiauridica yde la historia,no filebien recibidapor el gremiode los abogados estadunidenses, ue respondieron on vehemen-ciaa la critica e Shklar.J. . Shklar, egaisnm1964),Bibliogrifica nmeba,uenosAires, 968,p. 16.46A.R.Vela,"Delitos imprudencias",riminalia,no I,num.3, Mexico,noviembre e 1933,p. 19.47R. GuerraSalinas,"Clasificaci6n e los delincuentes",Criminalia,fio1,num. 11,Mexico, uliode 1934,p. 87.

11



15/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGIA 4/96Lombroso.La problematicadel salvaje-criminalo aparece desvinculadade otrotemaque tambienfue examinadopor diversos utoresdurante a primeramitadde estesigloen Mexico: a defincion el calrcternacional.Al igualqueJulioGue-rrero,os autoresque anos despu6sse interrogaroncerca del caracternacional(lesde la perspectiva e la sociologiacriminal iguieron stableciendoun vinculoentre l legadohist6rico rehispanico colonial,yel "salvajismo"ue caracterizabaa la sociedad mexicana,48misinoque se manifestaba trav6s e las modalidadesdtea criminalidad.Empero, os seguidoresdel positivismotaliano no establecieron na relaci6nunivocaentre a criminalidad,l salvajismo a pobreza.En algunasde suspubli-caciones, a preocupaci6npor comprender l fenomenodelictivo transformarlsistemade usticiaestuvo igadaa la constatacion e que en M6xico se habia desa-rrolladouna "criminalidad culta"que constituia na "instituci6nmnspoderosa ymas habil que la administraci6n e la justicia".Esta criminalidad oculta" estabareferidal hecho "de que peligrosos elincuentes ayan enidoen susmanospues-tos elevadosdel gobiernoy hayan ido los responsables e lasmas serias esiones alos interesesde la sociedad".4"!n efecto, demas de estarpeisuadidos de que lacriminalidadba en aumentoyde que las autoridades ranincapacesde frenarla,los inodernoscriminologos enunciaron a corrupcionde los funcionarios omouna formnae delincuencia on la que habia que acabar.Lejos de volverse ompli-ces de la situaci6n, stos autores firmaban ue no permanecerian

en silencio nteuna realidad onocidapor a mayoriael piublico,ue constituyeotrondice e lasgravesormas e criminalidadue existen n nuestroais.Nosre-ferimosl hechodiariamentebservado e los funcionariosublicos arentes etoda honorabilidadn el manejodel dinero elEstado; stefiltimoaso es repre-sentativoeuna de lasformas isgravesedelincuencia,ual es a de que el crimi-nal llega ocupar uestos levados e gobierno araenriquecerseobando l dine-roque,en ultimanstancia,s delpueblo.5)

Un elementoque, a finesde los anos treinta, ontribuy6 consolidaren formadefinitivaas ideas de la escuela positivistatalianaentre os abogados ycientificossociales mexicanos nteresados n el analisisde la criminalidad, ue la llegada dedestacadospenalistasycriminologos spanolesen el exilio.51 n su estudio sobre48 Los autoI-es el libro Tendencia ritmo e a cririnalidad... efialan ue la actitudde "despreciohacia la vida" que es caracteristica e los mexicanosconstituyela herenciade quienes dieron a laHistoria, oruna parte, os sacrificios umanos,ypor la otra, a Inquisici6n".A. Quiroz,J.G6mezRo-bleda yB.Argilelles, p.cit., p. 135-136.49 bidem,. 134.50 IbideW,. 135.51En la obra de referencia cerca de lasaportaciones ntelectuales artisticas el exilioespafiol nMexico se nos informa ue una de las funcionesmas importantese los uristas xiliados fue a ense-fianzadel derecho en la Escuela Nacional deJurisprudenciae la Universidad.Haciendo referenciaMartinezBaez, ReyesNevares enala en este sentidoque a principios e los afnos einte a formaci6nde losabogadosmexicanos stabamarcada asiexclusivamenteor a influenciarancesa. mediados deestamismadecada comenz6 a asimilarse anto a influenciataliana en el terrenodel derecho civil,penal y procesal,como la influencia lemana.Su interpretaci6ns que losprofesores spafioles efor-

112



16/29

EL DETERMINISMOBIOLOGICO EN MEXICOestacuesti6n,LuisMarco del Pontsenala que sin conocer a influencia el positi-vismo talianoy a influencia e los exiliadosespanolesmoldeadosporesta "no sepodria comprender abalmente a historia e la criminologiaatinoamericana".52Desde estaperspectiva, estaca en primer ermino l impactode la obra de LuisJimenezde Asua que paso poco tiempoen Mexicoy que se exili6definitivamenteen Argentina, n donde se apart6 de los postuladospositivistas.13n segundotermino,a influencia ue tuvieronn M6xico as catedrasy as conferenciasmpar-tidasporMariano RuizFunes (PremioLombroso,1927)54 y ConstancioBernaldode Quir6s.)55simismo,menciona a FranciscoBlascoyFernandez de Moreda quevivi6 n Mexico entre1941y 1952;a VictoriaKent,que a partir e 1949 capacit6al personalde prisionesmexicanasyalent6 os estudios cerca de la delincuenciafemenina;ya MarianoJimenezHuertaque lleg6a M6xicoen 1938.Estegrupodedistinguidosntelectuales spafiolesmantuvo n vinculo mportanteon el grupoque fund6Criminalia,n particular on Luis Garrido,56 con otrosconnotadosmaestros e la Escuela Nacional deJurisprudenciae la Universidad,omo LucioMendietayNifiez.zaronestemovimiento e renovaci6n e corrientesjuridicasn la ensenanzadel derecho, centuando ainfluencia el positivismotaliano en el terrenodel derecho penal yde la criminologia. . ReyesNe-vares, Juristas,conomistas, oci6logos",en El exilio spaiolenMexico, 939-1962, ondo de CulturaEcon6mica,Mexico,1982,pp. 570-571.52L. M. del Pont, p. cit., . 195.53Alfinalde su trayectoriantelectual profesional, uisJimenezde Asuasigui6reconociendo aimportancia e los postuladosde Lombroso en el terrenode la criminologia, ero cuestion6 a in-fluencia el positivismon el ambitodel derechopenal:el positivismo,efial6,ha pretendido ransfor-marel derechopenal; pero en esteaspecto uridicoel 'positivismo' araliz6 l progresodogmiticodenuestra isciplina,ymalutilizadopor quienes en principio on susenemigos,puede poneren peligroel Derecho liberalque la escuela 'clasica' construy6".n suma,afiadi6el mismo utor, l positivismo"Ie debemosgratitud or haber introducido n el dominio uridico-penal lementosde realidadqueel relativistael derecho-leyepugna,pero no podemoshacermasque proclamar se agradecimiento.En cambio la Criminologia ue Lombrosocre6,de escaso contenido ain [...] podra tragarsel Dere-cho penal cuando aumenteenvolumeny desaloje del almade las gentes l ansia expiacionista n quese funda a desvalorizaci6n ltijuridicadel delitoyeljuicio de reprochede la culpa del delincuente".L.Jimenezde Asiia, ,omnbroso,ditorialLa Universidad, uenosAires,1944,p. 115 (este libroesti de-dicado a RafaelSalillas,ConstancioBernaldo de Quir6syMarianoRuizFunes).54MarianoRuiz Funes lleg6 a Mexico en 1939. A traves e su obra,profundamentemarcadaporel positivismotaliano, rticul6una concepci6oidel delitoyde la pena que reflej6un clarohumanis-mo referido nociones sociol6gicas.Una de susaportacionesmis importantesuesefialar ue la cri-sisdel derecho penal significaba n apartamiento e la "moral"por partede la sociedad. Desde estaperspectiva onsider6que el derecho penal era la disciplinamaspr6xima la sustanciamedular delserhumano,por lo que el estudio de sus vicisitudeseniacapital mportancia. n reconocimiento sutrayectoriaomo pensador uridico ycrimin6logo ue nombradomiembrode numero de la Acade-miaMexicanade Ciencias Penales en 1941. S. ReyesNevares, p.cit., p. 586-587.r5Ademis de habersido un destacadoprofesor niversitarion Mexico,donde se exili6en 1945,es importanteestacar ue en Espafia, . Bernaldode Quir6shabiatraducido l espafiol lgunasde lasobrasmas importantes e la escuela positivistataliana.Vease C. Lombroso,El delito.us causasyreme-dios, rad.C. Bernaldode Quir6s,LibreriaGeneralde Victorianouarez,Madrid, 902;E. Ferri, os delin-cuentesnelarte,rad.C. Bernaldode Quir6s,LibreriaGeneral Victoriano uarez,Madrid,1899.56Luis Garrido fuie n destacado abogado penalistaque a traves e la catedra,de innumerablespublicacionesyde la formaci6n e diversasnstituciones,mpuls6 a reflexi6ncerca de lajusticia enMexico. Fure no de los miembros iindadores e Criminalia,residente e la AcademiaMexicana deCiencias Penales (creada en 1941) yrector e la UniversidadNacionalAut6nomade Mexico.

113



17/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGiA 4/965. LA SOCIOLOGIA CRIMINALEN LAUNIVERSIDAD57El 11 de abril de 1930 fue creado el Instituto e Investigaciones ociales de laUniversidadNacionalAut6nomade Mexico.58 a finalidad xplicita on que fuecreado, egun enalaL. MendietayNufiez, bedecioa la necesidadde que "nuestromaximocentro de cultura uvieseun organismodestinadoa la investigaci6n alestudio ientificoe la realidad ocialde Mexico;perono con fines e especulaci6nyde abstracci6n uras, ino dentrode un riguroso entidovital".5'9l propositoderealizar studios ue tuvieran tilidadnmediata n la resolucion e los problemasmas importantes el pais gui6 los trabajosdel Instituto urante os anos treintacuarenta.En terminos enerales, a mayor artede las investigacionesue fueronterminadasdurante este periodo giraron n torno al problemade la heteroge-neidad 6tnicaycultural e losmexicanos.fiEn los trabajosacerca de la cuestion ndigenaes posible identificar na ten-dencia a vincular a sociologiayel derecho.En efecto, a idea de crearun Institu-to de Investigaciones ociales surgi6yfue impulsadapor abogados que estabaninmersos n la reflexi6n cerca del papel del derechoen la construcci6n e unasociedadmas usta.61La maneraen que estosabogadosycientificosociales abor-daron el problemade la relaci6nentreel derechoy ajusticia desde la 6pticaso-cial reflej6 a influencia el positivismotaliano, ue los fundadores colaborado-resde Criminaliae habian encargadode difundir sistematizar esde 1933yque

57Esteanalisisestabasado en los primerosmateriales e investigaci6n ublicados por el Institutode Investigacionesociales de la IJNAM;n el archivo otograficoel mismo nstituto,ue conserva lmaterial partir el cual se realizaron as investigacionesobresociologia yantropologia riminal; nlos volimenes que recogen las contribuciones e los investigadoresn los primerosCongresosNa-cionalesde Sociologia;finalmente,n algunosde los librospublicadosporel grupode investigadoresque desarroll6 l estudiode la sociologiacriminal n la Universidad.58Vease A. Loyo,G. GuadarramayK.Weissberg, El Instituto e Investigacionesociales y a So-ciologia Mexicana (1930-1990)",en La sociologiamexicana esde a Universidad,nstituto e Investiga-cionesSociales,UINAM,Mexico,1990.50L. MendietayNiuiez,Memmriael nstitutoe nvestigacionesociales,mprentaUniversitaria, e-xico, 1948,p. 5.6( El productode las investigacionesealizadasentre1939y1947fueronuna Cartaetnogrifica ela Republicamexicana,una serie de monografiasobre las razas ndigenas, n Atlas tnogrifico e laRepublicamexicana,una investigaci6n iotipol6gica obrelas razas ndigenasde Mexico,un estudiosobre la habitaci6n ndigena.Asimismo e realiz6 a Exposici6n Etnogrfifcae la UniversidadNacio-nalAut6nomade Mexico con una colecci6nfotogrificae los tipos ndigenas. bidem,p. 8-15.61En una reflexi6n cerca del papel del derecho en la sociedad mexicanade los aflostreinta,L. MendietayNiiiez hace seiialamientosmportantesn torno al problemade la justiciasocial: "ElDerecho ha sido hastaahora,el protector e los intereses e las clasesprivilegiadas. pesarde todaslas apariencias democraticas,ha sido dictado por esas clases en su provechoexclusivo,pues auncuando ciertospreceptosparecenproteger los humildes ntereses e los desvalidos, e cuidarondeestablecer n la leyel ir6nicoprincipiodel derechode renunciar l derecho,a finde que lesfuerafa-cil,en el campo econ6mico,obligaral proletariado cefiirse su caprichodentrode un marcode le-galidad indiscutible. ero la idea inmortal ejusticia,no de unajusticiaal servicio e los intereses eun solo grupo, inode unajusticiasocial,que abarque todos os intereses, ue proteja l debil en con-trade las brutalidades el fuerte,e abrepaso,en nuestro als,como en todos ospaisescivilizados ela Tierra,y ogra, entaydolorosamente, puntar usconquistas n la letrade los C6digosy, o que esmis dificil in, llevarlas l terreno e las realidades".L. MendietayNufiez,Hacia una nuevaEscueladeDereclhonMdxico,mprentaMundial,Mexico,1935,pp. 7-8.

114



18/29

EL DETERMINISMO BIOLOGICO EN MEXICOla influencia el exilioespafiolreforz6 finalesde los anos treinta principios elos cuarenta.Es importanteefialar ue Lucio MendietayNnfiez, irector el Institutontre1939y 1964,estuvocerca del grupoque form6Criminalia,n particular e LuisGarridoyRaul Carrancay Trujillo.62 simismo,n la Escuela NacionaldeJurispru-dencia de la Universidad ntr6en contacto strecho on los profesores spainolesexiliados.Porotraparte, ueamigocercano de AlfonsoQuirozCuar6n, l crimin6-logomexicanomas mportanten lo que va de este iglo,de quienpublico nnume-rables trabajostanto en la RevistaMexicanade Sociolofiaomo en los primerosnumerosde Estudiosociol6gicos,en los CuadernoseSociologiael Instituto.63inal-mente,dentrodel Institutontegroun grupode trabajo en tornoa la sociologiacriminal ormado orel abogadoHectorSolisQuirogayportresnvestigadoresuese especializaron n cuestiones tnicas:FranciscoRojas Gonzalez,Rene BarraganAvilesyRobertode la Cerda.El grupode investigadoresue desarrollaron a problematica e la sociologiacriminal stableci6una diferenciaci6n ntre esta disciplina, a criminologiay elderecho penal, tomando como punto de referenciaa obra de Enrique Ferri,64uno de los continuadores e la corriente ombrosiana n Italia.De acuerdocon ladefinici6n el investigador 6ctorSolis Quiroga, a sociologiacriminal se llamaSociologia porque estudia os hechos sociales, as interacciones umanas,el realacontecercolectivoybusca su comprensi6n, u entendimientomediante el des-cubrimiento e su sentidoysus conexionesde sentido. Y se califica e criminal,porque concreta u estudio a los hechosdelictuosos, 6lo que considerados n sumasa o totalidad".f eguin l mismo utor, l campode estudiode la criminologiaeramasrestringidon la medida en que abordaba el problemadelictivo esde laperspectivandividual, on finespreventivos , diferencia e la sociologiacrimi-nal,estaba igada a disciplinasnormativasomo el derechopenal.66 mpero,paralos estudiosos de la sociologia criminal, l estudiode la personalidaddel delin-cuente era un elemento ndispensablepara entender as formas e criminalidadque predominabanen diversos rupos ocialesyetnicos.Algunasde las contribu-ciones al TercerCongresoNacional de Sociologia (1952), consagradoal estudiode la sociologiacriminal,portanelementospara entender l equilibrio ue paraestos nvestigadoresxistia ntre a personalidad riminal elmediosocial.

62 Este connotado abogado penalistatiene una obra importante eferida l derecho penal y ala criminologia. n relaci6n con la sociologiacriminal, abe sefialar na obra publicadapor la Escue-la Nacional de Ciencias PoliticasySociales,en donde fuemaestro, ue estadedicada a Luis Garrido:R. CarrancayTrujillo,Princpios esociologiariminal,scuelaNacionalde CienciasPoliticasySociales,UniversidadNacionalAut6nomade Mexico, Mexico,1955,p. 248.63A. Quiroz Cuar6n,La criminalidadn a Repuiblicaexicana, ibliotecade EnsayosSociol6gicos,Instituto e Investigacionesociales,UniversidadNacional,Mexico,1958,p. 110.64E. Ferri, ociologiariminal entroEditorialde G6ngora,Madrid s.f.).65 H. Solis Quiroga, "


19/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGIA 4/96En la sesi6n nauguralde esteCongreso,LuisGarrido efialaba ue:

conocer l delincuente comprenderl delito esde oslugares onde se inlcuba,hasta us iltimasmanifestaciones,irve os6lo a la acci6n egislativapersecutoria,sino ambienara a recta dministraci6ne lajusticia enal.De otra uerteajusticiatiene reminiscencias indicativas no respondea la modernatecnica,que analiza lapersonalidadiopsfquicaelagente elictivo suconducta ntisocial. ecordamoslas bellaspalabras rabadas l piede la estatuarigida ll Verona l insigne unda-dorde laAntropologfariminal,e'sar ombroso,ue nosensefianl camino: Seasom6 on amorde cientifico losabismos e todas asmiserias orales, irradi6deverdadahumanajusticia".67En los iniciosde los anoscincuenta os estudiosos e la sociologiacriminal egufanestableciendouna diferenciaci6n ntrecriminales atosyocasionales, onsideran-do que los primeros uedaban comprendidos entrodel estado eligroso:esindudable ue la constituci6nerversaxiste omorealidad linica; uesniel le-gisladormasderechista i el leguleyomais eaccionarioe atreverianoy negarque haytoda una clase de sujetos eincidentes,ncorregiblesque, en ocasiones,hasta arecen aracterizadosfsicamenteorcierto umero e estigrnase degene-raci6n. on osque la escuelapositivae criminologialama riminalesatos,osquefieron llamadoslocosmoralesuando el dualismoespiritualistaceptaba la moral ab-solutaypermitiareer n la existencia e unasfacultades oralesusceptibleseperturbarsendependientementee las intelectuales.oyse les designa on elnombre e amorales,erversosonstitucionalesinadaptables;orqueparecenncapa-ces de distinguirntre l bienyel malabsolutos relativos;orqueno reconocenautoridad ic6digomoral s6lo ceden nte a fuerza ruta. araellos oda dapta-ci6n ocial s mposible, afamiliars rudimentariafalta ambien.i8L.apredisposici6ndelictivano se concibeya,como lo fue bajo la influenciadeldarwinismoocial,como una herencia neludible sino mas bien como una incli-naciono disposicion ue puede serreactivada neutralizada or la influencia elmedio social: "Como en el caso de la tuberculosis la lepra,se acepta en la actua-lidad que lo que se hereda no es la enfermedadmisma, ino una predisposici6nque crea puntosde menorresistencia l ataque del agenteespecifico".6"n efec-to,el reconocimiento e que la sociedad influia oderosamente obre a persona-lidad criminal ue uno de los ejes conceptualesde los trabajosde sociologia cri-minalque comenzaron realizarse n la Universidad.A finde abordarcientificamentel estudio de la personalidaddel individuodesde la perspectivaocial,algunos nvestigadoresropusieron plicarun metodode trabajoque fiera de lo particular lo general.De acuerdo con el enfoquede

67L. Garrido, Discursopronunciadoen la sesi6n nauguraldel TercerCongresoNacional de So-ciologia", studiosodiol)gicosSociologiariminal),ercerCongreso acional e Sociologia,nstitutode Investigacionesociales de la UniversidadNacionalAut6noma e MexicoyAcademiaMexicanadeCienciasPenales,Mexico,1952,p. 17.68E. Urzaiz,"Delincuenciaprecoz", bidem,. 127.69Ibidem,. 128.

116



20/29

EL DETERMINISMO BIOLOGICO EN MEXICOla sociologia criminal e examinarianprimero os delitosmismos,para despuespasar al analisisde la personalidadcriminal, esde donde se abordaria a natura-leza de la criminalidad ue caracterizaba un gruposocialdeterminado.A lo lar-go de estasetapas de la investigaci6nntervendrianresdisciplinas la biblogia,la psicologia y a sociologiaque seguiansiendo concebidascomo los puntosdeapoyodel derechopenal.70Examinar as "peculiaridadespsicobiol6gicasde la personalidadcdel elincuen-te indigena"es una de las recomendacionesque R. de la Cerda,uno de los cola-boradoresmas cercanos de L. MendietayNifniez,izo durante u intervenci6n nel Tercer Congresode Sociologia.71 l especialista n esta cuesti6ndestacaba laexistenciade tresfactores ue provocaban a criminalidadndigena-el alcoho-lismo, a venganzayel conflicto on la culturamestiza-, yseialaba que en ter-minosgenerales os indigenasse inclinabanmis a cometerdelitos contra as per-sonas que contra a propiedad.72 stasmismas deas se anunciabanyaclaramenteen un trabajoanterior, ue tieneespecial significacion or habersido la primerainvestigaci6nniciada,realizaday publicada en el Instituto e Investigacioneso-ciales. Se tratade la obra EtnografiaeMexico ue reiinecuarentay seis sintesismonograficas e diferentes ruposetnicos en la Repiiblicamexicana.73 as mo-nografias ueronrealizadasentre1939y 1949. Cada una de ellas presenta nfor-maci6n sistematizada cerca de las caracteristicasntropologicas linguisticas ecada grupo,asi como acerca de sus formasde vida econ6mica,politica, ocial ycultural.En cada monografia e incluyeuna ficha en la que se describe a formade criminalidad ue predominaen el grupo.En la elaboracionde estaobraparti-ciparon tresinvestigadores el Institutode Investigaciones ociales -F. RojasGonzalez,R. BarraganAvilesyel anteriormente itadoR. de la Cerda- que flue-ronapoyadosdirectamente or L. MendietayNifiez.Es importante efialar ue el hilo centralde la investigaci6nstuvodetermina-do porun criterioingiisticoy etnol6gico, que un importantecervofotograficoapoy6 a realizaci6ndel proyecto.74stasfotografias,lgunasde las cualesse inclu-

70M. HerreraFigueroa, La personalidaddelincuenteyel crimin6logo",bidem,p. 161-162.71R. de la Cerda,"La delincuenciaen los grupos ndigenasde Mexico", bidem,. 229.72 Ademfis el trabajode esteautor, l TercerCongresoNacional de Sociologia incluy6 traponen-cia de un profesor uatemalteco obre delincuencia ndigena,cuyasrecomendaciones inales enalan"que los grupos indigenasde America tienenuna realidad social iiiferior diferente e la mestizo-criolla ...] que los estimulos e supropiarealidadprecolombina o hansido eliminados otalmenteormuiltiplesactores, ntre os cuales el alcohol es uno de los que contribuyenl incremento e la de-lincuencia".J.del Valle, "Contribuci6n l estudiode la realidadyfactores perantesen la delincuen-cia indigena", bidem,. 419.73 Etnografiae Mexico. intesis umongraicas,nstituto e Investigacionesociales,UniversidadNa-cional Aut6nomade M6xico,1957,p. 681.74Debo a MargaritaMorfin, oordinadoradel ArchivoMexico Indigenadel IISIJNAM, el habermerevelado a existenciade la colecci6n fotogrifican la que se apoyaron as primeras nvestigacionesrealizadasen el Instituto. in esta revelaci6nprobablementenunca me hubieraplanteado una seriede preguntas cerca de la genesisde los estudiosde sociologiacriminal n la Universidad, i hubieraemprendidoel trabajode leer los volimenes -que se conservaban n la vitrina e la Bibiloteca sinhaber sido nunca abiertos que recogen as aportacionesde juristas, ntrop6logos, oci6logos yme-dicos a los primerosCongresosNacionales de Sociologia. La selecciin de las fotografiasstuvo car-go de MargaritaMorfin.

117



21/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGiA 4/96yenen esteensayo, raducen a preocupaci6npordefinir l grado y a naturalezade la criminalidad e los grupos ndigenascon base en un criterio n el que seconjugan o socialyel estudiode los determinantes iologicos.

El tema de la humanizacion e lajusticiaestuvo resente traves e la discusi6nacerca del sistemapenitenciario.75n efecto,para los criminologosmexicanosdemediados de este siglo, a concepci6nde las carcelesaparece mas ligada a la re-generacionque al castigo:La eficacia e la penaes palpable, uandoes ustayes adecuada l actoycuandoentrafiana nfluenciasicol6gicapedag6gicanel espfritue la colectividad.s,por o tanto,a penaunimperativouedebecumplirsequenosera ficaz uandose base en acrecentarlsufrimientoelpenado, orque epiensa ue laspenasmasdurasymas rueles,on asmasrecomendablesque entremas levado ea elcasti-go impuesto,mayorera a fuerza nhibitoriaara osdemas, ero a experiencianos demuestra, ue lo que mas estimulay pone de actividad as inclinacionesprima-rias atentes,sun sistemaenal mpirico,udoybrutal,ontrario la conciencia ela epoca.76

Sin embargo,esta concepcion humanistadel sistemapenitenciario omo instru-mentoregenerador parece ligadaa una idea acerca de los orfgenesociales de ladelincuencia heredada del sigloanterior.En efecto, ontinuia igente a idea deque las actividadesdelictuosasestan ligadas a la ociosidad y a la pobreza, cuyaconjunciones lo que se caracteriza omovaganciao parasitismoocial.77 on baseen lo anterior, e piensaque la adquisici6nde un oficioo de una manera honestade ganarse a vidaen el contextode un sistemapenitenciario ue reeduque a losreos es la soluci6nal problemade la reincidencia.Ahorabien,para nuestrosmo-dernoscrimin6logos, eeducarno implicadejarde castigar on dureza.Un ponenteen el TercerCongresode Sociologiaque tambien scribiaregular-rnente n Criminalia, . R. Vela, defini6 a vaganciaen su sentidopenal en los si-guientesterminos: s6lo se reputa vago,al que no se ocupa de algo licitoque lepermita, arcialo totalmente,tender las necesidadesvitales ropiasyde los su-yos,en su caso, porque no quiere hacerlo,no obstanteque carece de mediosdesubvenir sus exigenciasbiol6gico-sociales,onvirtiendosesi en un parasito, nun gravamen amiliar del grupoal que pertenezca".78e acuerdo con esteautor,la vaganciaesta igadaa una condici6npsicologicade los individuos, ues entre os

75A la Revoluci6nde 1910 ya la promulgaci6nde la Constituci6n e 1917 sobrevivieron os dis-posiciones penales vigentes on anterioridad: a Circel de Belen (prisi6n preventiva penitenciariadestruida en 1933) y la Penitenciariade la Ciudad de M6xico creada el 29 de septiembrede 1900.VeaseJ.A. CenicerosyJ.PifiaPalacios,"Las prisiones n Mexico. Sus problemasen el Distrito ede-ral",Esludios ocioiSgicos,952,pp. 327-335.76J.J.Gonzilez Bustamante,La delincuenciafemenina",bidem,. 285.77Acercade la vaganciacomo formade criminalidad n el sigloXIX, ease S. M. Arrom, Vagos ymendigosen la legislaci6nmexicana,1745-1845",Memrria el V CongresoeHisloria elDerecho exica-no, omoI, IJNAM,Mexico, 1988,pp. 71-87;yA. PadillaArroyo,Criminalidad, arcelesysistemapeni-tenciarioen Mexico, 1876-1910", esispara optar por el grado de doctor en historia, l Colegio deMexico,Mexico,1995.78A. R.Vela,"Vaganciaymalvivencia", ercerongreso...,p.cil.,pp. 296-297.

118



22/29

EL DETERMINISMOBIOLOGICO ENMEXICOvagos se cuentan aquellos que presentan"incipientes esarreglospsiquiatricos";concretamente,as personas"incapacitadas ara lievar lna vidanormal,bajo el as-pecto laborante, omo los bradiquineticos,os bradipsiquicos,os que carecen denormalidad n losmecanismos tentivos,memoriativos,fectivos,ntelectivos,tc.,ciertos bfilicos , n general, ersonas on anormalidad siquicano suficientemen-teacusada,parasersusceptible e captaci6nporlosprofanos".79stosvagos"natos"o psicol6gicamenterientadoshacia el parasitismoocial, e confunden acilmentecon losvagosocasionales,porlo que tanitoos encargados ejuzgarcomode reedu-car a estos individuosdeben auxiliarsede la psiquiatria.8" l mismotiempoquedefiendeun sistema enitenciario rientadohacia la rehabilitaci6n,steautorhaceuna propuesta mplacable para sancionara los vagos "natos", n la que se con-templael trabajoobligatorio, l encarcelamientondeterminado la reclusi6npsi-quiitrica.8'

Un filtimospecto de los estudiosde sociologiacriminal ealizados en la Uni-versidad n los iniciosde los anos cincuenta, ue merecesersenalado,es el inte-respor los estudioscraniometricose los grandesdelincuentes. l gran promotorde estos estudiosfue el c6lebrecrimin6logoAlfonsoQuirozCuaronquien, comoinvitado l TercerCongresoNacional de Sociologia, present6una extensa nves-tigaci6ndel craneo de un conocido delincuentede la epoca porfiriana.82l obte-nerel craneo de estecriminal traves eJ.A. Ceniceros,Quirozrealiz6una seriede medicionesy comparacionesque acompan6 de una investigaci6n etalladadela biografia, l procesode captura,a condenay a ejecuci6ndeJ.J. Negrete, am-bi6n lamadoEl Tigrede SantaJulia.Haciendo referencia los nuevosrepresentan-tesde la escuela criminol6gicataliana Niceforo,De SanctisyDi Tullio), Quirozestableceuna relaci6nproporcional ntre as filertes endenciasdelictivas resen-tesen este ndividuoyel bajo gradoevolutivo e su personalidadque lo llevaba aexperimentar lacer al hacer "el mal por el mal". Lo anterior s consideradoelproductode rasgosbiol6gicoshereditarios,xacerbadospor el medio social.Quiroz sefialaque, como la obra de Lombroso habia sido criticadaysuperada,los nuevos estudioscriminologicos starianbasados en una nuevadisciplina la"biotipologia riminal"-, que constituiaa iltima etapa cientifica e la antropo-logia criminal.83esechando el concepto ombrosiano de criminal ato", a nuevadisciplina roponiauna noci6n masampliaparaanalizar a personalidad elincuen-

79 Ibidem,. 297.80 A pesarde que son bien conocidas las ideas de M. Foucaulten torno estacuestion, uizi valela pena recordarbrevemente ue para este autor una de las grandestransformacionesue se intro-ducen con la creaci6ndel sistemapenitenciario n la epoca modetrla s el abandono de la tortura i-sicayel inicio de una nueva formade castigoorientada hacia la interioridad siquica ymoralde losdelincuentes.Vease M. Foucault,Vigilaryasligar.Nacimientoe a prision,Siglo XXIEditores,Mexico,1995.81A. R.Vela, "Vaganciaymalvivencia",bidem,. 307.82 A. Quiroz,L. Martinez, El Tigrede SantaJulia, .deJesusNegrete, elincuenteconstitucional,por tendenciao pordiatesis riminal", ercerongreso..,p.cit., p. 373-403.8: Desde la nueva perspectiva,e define a antropologiacriminal omo la disciplinaque, a partirde la experimentaci6n a observaci6n, studiael "fen6menode la criminalidad ajo el puntode vis-tabiol6gico ysocial,sobrela base del conocimientode la personalidaddel delincuente, n susmuilti-ples relacionescon las leyespenales ycon la vida social". bidem,. 390.

119



23/29

REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGiA 4/96te: la "constituci6n elincuencial".Los criminales onstitucionales esarrollabanrasgosatavicosque podian ser fisicamentedentificados, que los diferenciabande los criminales casionalesyde los enfermosmentales unque todoshubierancometido el mismodelito.Al adentrarse n el estudiode las caracteristicas orfo-logicasde la estructura sea ydel cerebro de los criminales onstitucionales,osestudioscraniometricos ontribuirian "orientar l juez en la correcta ancionque debe imponer para la seguradefensa de la sociedadyel tratamiento el de-lincuente,fines upremosque persigue aJusticia traves e la individualizaci6nde la sancion,que permitediferenciar l delincuente,del delincuente enfermomentalydel enfermomentaldelincuente; lasificacion ue es importantisima,aque para cada uno de estosgruposel tratamiento enal y criminologico s dife-rente".84n relacional Tigre de SantaJulia,el minucioso estudiorealizado porQuirozconcluy6 ue se trataba e un delincuente onstitucional no de un enfer-mo mental.6. CONCLUSIONESNo deja de serparad6jico que en un CongresoNacional de Sociologia realizadoen Mexico en 1952,al que asistieron enombrados bogados ycientificosociales,fuerapresentadoun estudiocraniom6tricoue recuerda as investigaciones ar-winistas ealizadasen la regi6nandina en los uiltimosios del sigloXIX. Estapa-radoja pone de manifiesto ue el determinismo iologicofue una corrientedepensamiento uyaspremisas undamentales ueron eformuladasor la sociologiacriminal n la primeramitaddel sigloxx. Sinembargo, partir e los anos sesen-ta, a sociologiacriminal ejo dle erdesarrollada n el ambito cad6mico, inhabersido objeto de una critica biertaporpartede las nuevasgeneracionesde sociolo-gosyjuristas. ste hecho tuvo, n miopinion,dos consecuencias mportantes.La primerade ellas, como lo seiala Rafael Ruiz Harrell,es que la obra deLombroso debio ser cuestionadatantopor su faltade coherencia nternacomoporque su formulaci6n o desemboco en un avance real del conocimiento cercadel fen6meno de la criminalidad. i bien ningunade las respuestas ue Lombro-so yotros autores marcadospor la escuela positivistatalianadieron a los proble-mas que se plantearontienevalidezactualmente,muchos de los supuestos om-brosianos mas importantes o han sido desechadosy subsisten n el imaginariosocial.85

84Ibidem,. 394.8r5 No siemprees explicablepor que la historia ecuerdaalgunasdoctrinasyolvida otras. Si elmerito ientifico uerael criterio e selecci6n-y no lo es-, las afirmaciones e Lombroso sobre laconductadelictivano serianya recordadas desde hace largo tiempo:sus contradicciones,u desor-den, la ausencia de fundamentaci6n mpirica, u pobreza conceptualy a constantepresentaci6ndevaloracionesyprejuicioscomo si se tratara e hechos,bastarianpara ustificar ue de sus obras nose conservarayamemoria lguna [...] Es un hecho,no obstante, ue a pesarde todo esto algunasdelas doctrinasde Lombrososiguenconservando ctualidad:se las descubre a fragmentos;omo postu-lados tacitos; omo principios ue, de conocidos,no requierenni reflexi6n riticani de justificaci6n

120



24/29

EL DETERMINISMOBIOLOGICO ENMEXICOLa segunda consecuencia esta relacionadacon el escaso desarrollode la socio-logiajuridica a partir e los afnos esenta en Mexico. En efecto, a discusi6n cer-ca del anquilosamientodel sistemade justicia yde su incapacidad para abordar

desde nuevasperspectivas l problemade la criminalidad e encuentra n el cen-trodel debate nacional,pero son raros os estudiossociologicosque proponganuna alternativa ritica las iniciativas e losjuristasyde los funcionariosjudicia-les.86 Es la ausencia de un debate en torno las ideas que inspiraronos estudiosde sociologiacriminal ealizadosdurante a primeramitadde estesiglouna de lascausas que puede explicar a ausenciade una corriente e pensamientohumanis-taycritica cerca de los problemas igadosa la criminalidad?El abogado argentinoLuis Marco del Pont constataque en Mexico,asl comoen la mayorpartede los paises latinoamericanos,a influencia e la escuela posi-tivistataliana durante a primeramitadde estesiglofue indiscutible anto en elcampo de la investigacionomo en la orientacion ue se dio a diversas nstitucio-nes,por lo que su desconocimiento ctual es inexplicable.Ante estefenomeno,del Pontsubraya a urgenciade realizaruna reconstrucci6ne la evolucionde laciencia criminologica fin de que esta historiapueda dar luces para conocernuestropresente.Su planteamientoen este sentidoes que la ausencia de una"criminologiaocial o sociol6gicade tipocritico" n la actualidad obedece a la di-ficultad e "desgarraras andrajosasvestiduras el sistema con6micoypolitico,ymostrar as evidentes njusticiasde los aparatos de control social".87Mencionacomo ejemplo de ello el escaso interespor partedel Estadoen promovernvesti-gaciones acerca de la corrupci6nque permea el aparato de la policia udicial oacerca de los fen6menosque traducen os llamadosdelitosde cuello blanco per-petradospor los poderosos.88En suma, detras del desconocimientode la influencia ncontestablede lasideas de Lombroso,FerriyGarofaloen Mexico durante a primeramitadde estesigloestaria,mas que el abandono de una teoriaque fueincapaz de ofrecer es-de ninguna ndole.Se siguecreyendo, e algunamanera,que el delincuente s 'anormal'por el solohecho de haber delinquido yse cree,tambien, ue lo es tantomis cuantomis terriblehayasido suacci6n. Se siguehablando,ymis con temorque con precisi6n,del caracterhereditariode la delin-cuenciayse oyen,todavia, firmacionesobre la existenciade 'instintos riminales"'.R. RuizHarrell,op.cit., . 129.86A pesarde que el desarrollode la sociologa juridica en el ambitoacademico ha sido muy imi-tado,algunosorganismosdedicados a la defensa de los derechoshumanos han promovido a realiza-ci6n de estudios cerca de aspectosespecificosdel sistemade administraci6n e justiciaydel sistemapenitenciario. or otraparte, lgunosjuristashan comenzado a abordar a reforma el poderjudicialdesde la perspectiva e la teoriaecon6mica del mercadoyde la teoriade juegos. Esta corriente eto-ma las premisasde la escuela de pensamientouridico estadunidenseconocida como law and econo-mics,ue ha sido objeto de importantesriticas n el mundoanglosaj6nyque en Mexicoparece estarsiendo asimiladaen forma critica.87L. M. del Pont,op.cit., p. 195-196.88 "Todo ello tieneun trasfondo una explicaci6n politicayseria ilogicopensarque desde el po-der,que protegedeterminados ntereses, e alentaranese tipode estudios.Sin embargo, a cuotaderesponsabilidad ubsiste n los investigadores en los criminologos ue gozaronde libertad cademi-ca ys6lo dieron timidospasos en ese sentido.Tampoco ha preocupado la investigaci6n e recons-trucci6nhist6rica ue nos ayudaa comprendernumerososmecanismosde las agenciasde control o-cialyde nuestra ituaci6n ctual", bidem,. 196.

121



25/29

122 REVISTAMEXICANA E SOCIOLOGIA 4/96puestasvalidas a la problematicadel desorden social, una dificultad e recons-truir a evoluci6n hist6rica e esas ideas ycomprenderdesde una nuevaperspec-tiva os mecanismosde poder yde control ocial generadosdurante a segundamitaddel sigloxx. El corolario estahipotesis s que los planteamientosombro-sianos pudieronhaber sido desechados sin que con ellos desapareciera en elambitode la investigaci6n,e la catedrayde la discusi6n cademica- el estudiode la problematica igadaal desordensocialya la racionalidadde los mecanismosdisenados para su control. Desde esta perspectiva, uiza no sea una casualidadque MichelFoucault, utorque a partir e los anos sesentapuso de manifiestoaimportanciade estascuestiones,hayatenido escasa repercusi6n n el desarrollode las ciencias sociales en M6xicoy que su influencia ueda seridentificada asiexclusivamente n el ambitode la historia de la filosofia.



26/29

:!:?l?$:ei??.:::.??l;;

Determinismo biologico en México - Urias Orcasitas

Documents

Transcript of Determinismo biologico en México - Urias Orcasitas