Design Charles & Ray Eames - Hang it all © Vitra Loffre dactivités de renforcement de lassise...

58
Design Charles & Ray Eames - Hang it all © Vitra L’offre d’activités de renforcement de l’assise sociale de la coopération au développement en Belgique Tom de Bruyn (HIVA KULeuven) DGD, Bruxelles, 14 février 2012

Transcript of Design Charles & Ray Eames - Hang it all © Vitra Loffre dactivités de renforcement de lassise...

  • Page 1
  • Design Charles & Ray Eames - Hang it all Vitra Loffre dactivits de renforcement de lassise sociale de la coopration au dveloppement en Belgique Tom de Bruyn (HIVA KULeuven) DGD, Bruxelles, 14 fvrier 2012
  • Page 2
  • Programme de laprs-midi Diffusion de ltude en nerlandais => Traduction franaise bientt disponible sur www.pulse-oplatform.com Prsentation des rsultats de ltude (diapos en fr et nl) => questions Opinion Coprogram et DGD Dbat Vrifier tapes suivantes: groupes cibles non identifis
  • Page 3
  • Motivation et objectif de ltude Belgique en tte des investisseurs dans development education (DE watch 2010), aprs lAngleterre, lAllemagne, lEspagne et les Pays-Bas Question: qui fait quoi pour qui en matire de renforcement de lassise sociale? Cartographie des acteurs, des activits et des groupes cibles Groupes-cibles non identifis /ngligs Vue densemble pour acteurs politiques et acteurs concerns Atteindre des groupes non identifis
  • Page 4
  • Mthodologie phase 1 1. Enqute acteurs + analyse des tudes de vue densemble MAIS: Terminologie: assise sociale Grand nombre dacteurs/secteurs Aperus par secteur => pas dapercu global Etudes = Photos instantanes
  • Page 5
  • Mthodologie phase 2 Vue densemble systmatique: follow the des gouvernements 2.Enqute Pourvoyeurs de subventions 2007-2009 Gouvernement fdral Gouvernements regionaux et communautaires Provinces Villes et communes Vue densemble de la majorit des initiatives
  • Page 6
  • Rsultat: Terminologie La comparaison des donnes est difficile (cascade du flux des subventions) Disponibilit limite des donnes pour certains acteurs Insuffisance d'informations dtailles Mthodologie phase 2
  • Page 7
  • Collecte de donnes: Pourvoyeurs de subventions: OK Budgets: ~OK Activits propres: OK Bnficiaires: ~OK Activits subventionnes: pas Ok Groupes cibles: pas OK
  • Page 8
  • Analyse des bnficiaires principaux Enqute: trop chronophage Programmes avant 2011: information insuffisante 3.Analyse programmes des ONG volets Nord Budgets Activits/ Objectifs des actions Thmes Groupes cibles Mthodologie phase 3
  • Page 9
  • Avertissements : Uniquement les activits subventionnes par DGD Terminologie ambige Interprtation des chercheurs Pas danalyse dtaille de tous les programmes Mthodologie phase 3
  • Page 10
  • Contenu de la prsentation Motivation et objectif Mthodologie: 3 phases Terminologie Pourvoyeurs de subventions et budgets Acteurs Activits Groupes cibles Recommandations et phases de recherche suivantes
  • Page 11 Franais? objectif? Education au dveloppement: consensus ONG et gouvernement fdral Volet Nord">
  • Terminologie Assise sociale (pulse) "draagvlak: lattitude et le comportement sous-tendus ou non par des connaissances - envers un sujet particulier Concept nerlandais => Franais? objectif? Education au dveloppement: consensus ONG et gouvernement fdral Volet Nord
  • Page 12
  • Terminologie: Objectives dactions Continum ducatif: Information (=> connaissance) Sensibilisation(=> attitude) Education (=> attitude) Mobilisation (=> comportement) Lobby & plaidoyer (=> attitude et comportement) Soutien: Recherche Rseautage Renforcement des capacits alignement
  • Page 13
  • Fournisseurs des subventions: conclusions Totale: +- 29 million euro 2009 Augmentation des budgets dans les dernires annes chez la majorit des fournisseurs des subventions
  • Page 14
  • en million deuro Source: DGD Pourvoyeurs de subventions: conclusions
  • Page 15
  • Total: +- 29 million euro 2009 Augmentation des budgets dans les dernires annes pour la majorit des pourvoyeurs de subventions DGD: pourvoyeur de subventions le plus important (D3.1, D5, et D3.2) Pourvoyeurs de subventions: conclusions
  • Page 16
  • en million euro Source: DGD Pourvoyeurs de subventions: DGD
  • Page 17
  • Total: +- 29 million euro 2009 Augmentation des budgets DGD: Pourvoyeur de subventions le plus important (D3.1, D5, et D3.2) Activits propres Communes belges ONG et socit civile Media et secteur audio-visuel Education et jeunes: KLB/ALC Personnes intresses et volontaires : CTB Info cycle Pourvoyeurs de subventions: conclusions
  • Page 18
  • en 1000 euro Source: DGD Pourvoyeurs de subventions: DGD (D5)
  • Page 19
  • Rgions: Flandre >> Wallonie VAIS: Coopration au Dveloppement par les communes Mdia Commerce Education au dveloppement (subventions) 4ime pilier Pourvoyeurs de subventions: conclusions
  • Page 20
  • en 1000 euro Source: DGD Pourvoyeurs de subventions: VAIS
  • Page 21
  • Rgions: Flandre >> Wallonie VAIS: Coopration au Dveloppement par les communes Mdia Commerce quitable Education au dveloppement (subventions) 4ime pilier Wallonie Ligne budgtaire ducation au dveloppement CASIW: avis et soutien Semaine de la solidarit internationale Pourvoyeurs de subventions: conclusions
  • Page 22
  • Pourvoyeurs de subventions: WBI en 1000 euro Source: DGD
  • Page 23
  • Provinces: Surtout en Flandre Budgets et activits trs diverses : 100.000 un million euro Atelier dimmersion, ALC/KLB Appui (galement financier) au 4ime pilier Subventions Activits propres Commerce quitable Pourvoyeurs de subventions: conclusions
  • Page 24
  • Communes: Surtout en Flandre et Bruxelles Rle est de plus en plus important (notamment sous leffet du convenant en Flandre) Budgets: trs difficile de dterminer: de 1000 plus de 100 000 euro (taille des communes a impact limit) Cfr. Provinces(excl. KLB/ALC): Appui (galement financier) au 4ime pilier Subventions (au moins 21% des communes flamandes) Activits propres Commerce quitable Pourvoyeurs de subventions: conclusions
  • Page 25
  • Acteurs renforant lassise sociale Les ONG sont les plus importantes actrices: 56% du budget total Gouvernements 4ime pilier (prives ou particulier) Universits et institutions scientifiques Jeunesses, coles et personnel enseignant Syndicats Culture et mdia
  • Page 26
  • en 1000 euro Source: DGD Acteurs renforant lassise sociale
  • Page 27
  • Nombre d organisations: Surtout: information et sensibilisation, moins mobilisation Surtout: rseautage et renforcement de capacits Activits renforant lassise sociale
  • Page 28
  • Objectifs des actions% Information86 Sensibilisation63 Education39 Mobilisation29 Lobby & advocacy41 Recherche45 Rseautage78 Renforcement de capacits61 % ONG qui se focalise sur un objective daction Activits renforant lassise sociale
  • Page 29
  • Nombre d organisations: Surtout: information et sensibilisation, moins mobilisation Surtout: rseautage et renforcement de capacits La plupart des organisations combinent plusieurs objectifs Activits renforant lassise sociales
  • Page 30
  • Activits renforant lassise sociale
  • Page 31
  • Nombre d organisations: Surtout: information et sensibilisation, moins mobilisation Surtout: rseautage et renforcement des capacits La plupart des organisations combinent plusieurs objectifs Budget et nombre dactivits: Education et sensibilisation Activits renforant lassise sociale
  • Page 32
  • Page 33
  • Activits (voir rapport pour des dtails par obj. daction): Descriptions gnrales Surtout formation et accompagnement Outils pdagogiques Publications Nouveaux mdia? Rencontres Activits renforant lassise sociale
  • Page 34
  • Page 35
  • Activits (voir rapport pour des dtails par obj. daction): Descriptions gnrales Surtout formation et accompagnement Outils pdagogiques Publications Nouveaux mdia? Rencontres Thmes: Assez diffrents Gnraux pas spcifis Commerce, conomie, agriculture, droits Activits renforant lassise sociale
  • Page 36
  • Page 37
  • Organisations et activits: Aucun groupe-cible touch par toutes les organisations => 60% enseignement Pas plus de 26% des activits par groupe cible Souvent un mix de groupes cibles Groupes-cibles
  • Page 38
  • Page 39
  • Organisations et activits: Pas de public servi par toutes les organisations => 60% enseignement Pas plus de 26% des activits par groupe cible Souvent un mix de groupes-cibles Analyse de budget: Conclusions similaires Groupes-cibles
  • Page 40
  • Page 41
  • Enseignement et jeunes: Ensemble: 33% du budget Education et sensibilisation Groupes-cibles
  • Page 42
  • Page 43
  • Page 44
  • Enseignement et jeunes: Ensemble 33% du budget Education et sensibilisation Surtout enseignement primaire Moins lenseignement suprieur et secondaire Peu lenseignement technique et professionnel Groupes-cibles
  • Page 45
  • Page 46
  • Enseignement et jeunes: Ensemble : 33% du budget Education et sensibilisation Surtout enseignement primaire Moins lenseignement suprieur et scondaire Peu lenseignement technique et professionnel Age: pas beaucoup dinformation (surtout 12 -18) Groupes-cibles
  • Page 47
  • Page 48
  • Enseignement (26%) et jeunes (7% budget) Responsables politiques (9%) et gouvernements (4%): Gneral + fdral + responsables politiques europens Lobby & plaidoyer Groupes-cibles
  • Page 49
  • Page 50
  • Enseignement (26%) et jeunes (7% budget) Responsables politiques (9%) et gouvernements (4%): Gneral + fdral + responsables politiques europens Lobby & plaidoyer Gouvernements locaux Lobby & plaidoyer et information Groupes-cibles
  • Page 51
  • Page 52
  • Enseignement (26%) et jeunes (7% budget) Responsables politiques (9%) et gouvernements (4%): ONG de dveloppement (7%), socit civile (3%), 4ime pilier, syndicats Plusieurs objectifs, renforcement de capacits et autre appui Groupes-cibles
  • Page 53
  • Enseignement (26%) et jeunes (7% budget) Responsables politiques (9%) et gouvernements (4%): ONG de dveloppement (7%), socit civile (3%), 4ime pilier, syndicats Volontaires (3%) et collaborateurs Formation Groupes-cibles
  • Page 54
  • Enseignement (26%) et jeunes (7% budget) Responsables politiques (9%) et gouvernements (4%): ONG de dveloppement (7%), socit civile (3%), 4ime pilier, syndicats Volontaires (3%) et collaborateurs Public large (7%) et arrire-ban (9%) sensibilisation Groupes-cibles
  • Page 55
  • Enseignement (26%) et jeunes (7% budget) Responsables politiques (9%) et gouvernements (4%): ONG de dveloppement (7%), socit civile (3%), 4ime pilier, syndicats Volontaires (3%) et collaborateurs Public large (7%) et arrire-ban (9%) Mdia (4%) et faiseurs dopinion Information et lobby & plaidoyer Groupes-cibles
  • Page 56
  • Groupes-cibles non identifis /ngligs: Entreprises Enseignement technique et professionnel Personnes ges? => arrire-ban Minorits ethniques et culturelles Groupes-cibles
  • Page 57
  • Recommandations Plus de concertation entre pourvoyeurs de subventions Terminologie moins ambige Mesurer lefficacit Groupes-cibles non identifis /ngligs
  • Page 58
  • Phases de recherche suivantes: les groupes cibles ngligs Mettre en place une dynamique pour atteindre ces groupes-cibles par un atelier entre : Pourvoyeurs dactivits potentiels/intresss Pourvoyeurs de subventions Reprsentants des groupes-cibles (organisations) Options: Enseignement technique et professionnel Entreprises Personnes ges => arrire-ban Minorits ethniques et culturelles