Desarrollo de la calidad de vida

52
Desarrollo de la calidad de vida Carlos Amat y León Universidad del Pacífico – CIUP Lima, 28 de noviembre 2013

description

 

Transcript of Desarrollo de la calidad de vida

Page 1: Desarrollo de la calidad de vida

Desarrollo de la calidad de vida

Carlos Amat y León

Universidad del Pacífico – CIUP

Lima, 28 de noviembre 2013

Page 2: Desarrollo de la calidad de vida
Page 3: Desarrollo de la calidad de vida

Cuenca Tarma

Page 4: Desarrollo de la calidad de vida
Page 5: Desarrollo de la calidad de vida
Page 6: Desarrollo de la calidad de vida
Page 7: Desarrollo de la calidad de vida
Page 8: Desarrollo de la calidad de vida
Page 9: Desarrollo de la calidad de vida

Lima

Foto: Francesca Dasso

Page 10: Desarrollo de la calidad de vida
Page 11: Desarrollo de la calidad de vida
Page 12: Desarrollo de la calidad de vida
Page 13: Desarrollo de la calidad de vida
Page 14: Desarrollo de la calidad de vida
Page 15: Desarrollo de la calidad de vida

Evolución de la concentración de la población según el tamaño de los centros poblados: 1972 – 2007

MENOS DE 2,000 RURAL RURAL RURAL

RURAL

95000 CCPP

2600 Centros

Poblados

Rangos 1972 1981 20071993

20,000

2,000

60,000

20,000

100,000

60,000

300,000

100,000

800,000

300,000

MAS DE 800,000

18%

6%

1%

8%

2% AREQUIPA

24% LIMA

7 CIUDADES

2 CIUDADES

27% LIMA

5% AREQUIPA TRUJILLO

8% 8

CIUDADES

4%

5%

16%

29% LIMA

6% AREQUIPA TRUJILLO CHICLAYO

11%

5%

16%

25 CIUDADES

8 CIUDADES

13 CIUDADES

31% LIMA

AREQUIPA TRUJILLO CHICLAYO

PIURA

IQUITOS

CUSCO

HUANCAYO CHIMBOTE

13%

8%

3%

5%

15%

49 CIUDADES

10 CIUDADES

12 CIUDADES

3%

41% 35% 30% 24%

Población

(Millones)

100% 100% 100% 100%

13’5 17’0 22’0 27’4Fuente: Censos Nacionales de Población – INEI El Perú Nuestro de Cada Día ... de Carlos Amat y León

Page 16: Desarrollo de la calidad de vida

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

Velazco

Morales Bermudez

BelaundeGarcía

Fujimori

Fujimori

Toledo

García

Tasa de crecimiento promedio anual del PBI per cápita

1,1%

S/. / año

Promedio PBIper cápita anual

Fuente : Memoria Anual del Banco Central de Reserva del Perú 2011- BCRP

PBI 6.8%

Page 17: Desarrollo de la calidad de vida

Gráfico N° 9: EVOLUCIÓN DEL PBI PER CÁPITA Y DEL INGRESO PER CÁPITA DEL HOGAR, 2004 - 2009

Fuente: Encuesta Nacional de Hogares 2004-2009 – INEI, Memoria anual 2010 - BCRP.

Page 18: Desarrollo de la calidad de vida

Gráfico N° 10: EVOLUCIÓN DEL PBI PER CÁPITA Y DEL GASTO PER CÁPITA DEL HOGAR, 2004 - 2009

Fuente: Encuesta Nacional de Hogares 2004-2009 – INEI, Memoria anual 2010 - BCRP.

Page 19: Desarrollo de la calidad de vida

Proporción del

n° de hogaresProporción del ingreso

1972 20102004

Coeficiente de Gini 0.55 0.53 0.48

10%

40%

50%

43%

45%

12%

38%

46%

18%

36%

45%

17%

Estrato de

ingreso

Alto

Medio

Bajo

Gráfico n° 3: Distribución porcentual del ingreso por estratos

Page 20: Desarrollo de la calidad de vida

Fuente : Encuesta Nacional de Consumo de Alimentos 1971/1972, Encuesta Nacional de Hogares 2010- INEI

1972

Coef. de Gini: 0.55

Lima47%

Rural27%

Ciudades14%

Porcentaje de ingresos

Poblados15%

2010

Porcentaje de ingresos

Rural15%

Poblados6%

0.53

2004

Ciudades30%

Lima46%

Poblados8%

Lima29%

0.48

Rural16%

Lima50%

Distribución porcentual de ingresos por área de residencia

Page 21: Desarrollo de la calidad de vida
Page 22: Desarrollo de la calidad de vida

TASA DE CRECIMIENTO DEL INGRESO PROMEDIO MENSUAL DE LOS HOGARES SEGÚN AREAS DE RESIDENCIA Y OCUPACION DEL JEFE DE HOGAR ENAHO, 2004 – 2011

(Valores Constantes de 2011)

Ocupación del Jefe del Hogar

Áreas de residencia

Rural Ciudades

Pequeñas

Ciudades

Medianas

Ciudades

Grandes

Lima

Metropolitana Total

Ejecutivos 4.1% 8.7% 4.0% 4.5% -0.4% 2.1%

Empleados 5.0% 6.2% 3.6% 3.3% 1.6% 2.4%

Servicios 5.7% 4.1% 4.9% 5.3% 2.6% 3.8%

Obreros 5.5% 3.0% 5.3% 5.4% 3.2% 4.2%

No Calificados 6.4% 5.2% 5.9% 4.0% 4.6% 5.4%

Agricultores 4.3% 5.6% 5.1% 10.4% 5.6% 5.4%

Otros 2.5% 6.5% 5.3% 3.5% 3.3% 3.8%

Total 4.6% 6.1% 5.3% 4.7% 2.5% 4.8%

Nota: Los ingresos están expresados en valores constantes, habiendo aplicado el IPC de Lima Metropolitana con año base 2009.

Fuente: Encuesta Nacional de Hogares – ENAHO 2004 - 2011 INEI Elaboración: CIUP

Page 23: Desarrollo de la calidad de vida

I. Ingresos

Fuentes Monto

Porcentaje

Trabajo

Dependiente

Independiente

Rentas

Transferencias

Donaciones

Otros

III. Gastos

Rubros Monto

Porcentaje

Alimentos

Vivienda

Transporte

Educación

Salud

Muebles

Vestidos

Otros

II. Socio - Demográfico

N° de miembros

N° de hijos

N° de perceptores de ingreso

Edad

Escolaridad

Jefe de Hogar

Cónyuge

Hijo Mayor

IV. Equipamiento

TV color

Refrigeradora

Lavadora

Microondas

Teléfono fijo

Celular

Computadora

Auto/camioneta

V. Vivienda

Casa independiente

N° de habitaciones

Paredes: Ladrillo

Adobe

Pisos: Madera

Cemento

Tierra

Techos: Concreto

Calamina-teja

Estera-paja

VI. Servicios

Agua

Servicio higiénico

Alumbrado: Electricidad

Kerosene

Energia de cocina: Electricidad

Gas

Kerosene

Leña

Sistema Socio - económico del Hogar

Page 24: Desarrollo de la calidad de vida

Cuadro N° 2: INDICADORES SOCIO - ECONÓMICOS

1972-2004 2004-2010 1972-2010

PBI (miles de millones)* 64.5 139.1 210.1 2.4% 7.1% 3.2%

PBI per cápita* 4600 5350 7100 0.5% 4.9% 1.2%

Población (millones) 14.1 26 29.5 1.9% 2.2% 2.0%

Tasa promedio anual de crecimientoVariables 1972 2004 2010

* Nuevos soles de 1994Fuente: Memoria anual 2010 BCRP

Encuesta de Consumo de Alimentos 1971/1972 – INEIEncuesta Nacional de Hogares 2004, 2010 INEI

Page 25: Desarrollo de la calidad de vida

Cuadro N° 3: MÓDULO I: SOCIO-DEMOGRÁFICO

Unidad de medida 1972 2004 2010

N° de personas 6.0 4.4 4.0

Jefe del hogar Años 45 49 51

Cónyuge Años 38 43 46

Hijo mayor Años 16 19 21

Jefe del hogar Años 3.8 8.0 8.3

Conyugé Años 3.0 6.9 7.4

Hijo mayor Años 4.2 8.0 9.1

N° de personas 1.6 2.1 2.3

Edad

Escolaridad

Tamaño de hogares

Perceptores de ingreso

Fuente: Encuesta de Consumo de Alimentos 1971/1972 – INEI Encuesta Nacional de Hogares 2004, 2010 INEI

Page 26: Desarrollo de la calidad de vida

Cuadro N° 4: MÓDULO V: INGRESOS

1972 2004 2010

Trabajo 90% 67% 72%

Dependiente 57% 41% 44%

Independiente 33% 26% 28%

Otros 10% 33% 28%

Total 100% 100% 100%

Fuente: Encuesta de Consumo de Alimentos 1971/1972 – INEI Encuesta Nacional de Hogares 2004, 2010 INEI

Cuadro N° 5: MÓDULO VI: GASTOS

1972 2004 2010

Alimentos 50% 42% 43%

Vivienda 17% 20% 18%

Transporte 6% 11% 10%

Educación 4% 8% 8%

Salud 4% 7% 9%

Muebles 4% 4% 4%

Vestido 8% 4% 4%

Otros 7% 4% 4%

Total 100% 100% 100%

Fuente: Encuesta de Consumo de Alimentos 1971/1972 – INEI Encuesta Nacional de Hogares 2004, 2010 INEI

Page 27: Desarrollo de la calidad de vida

Gráfico N° 12: INGRESO MONETARIO E INGRESO REAL, AJUSTADO POR UN ÍNDICE ENTRE ÁREAS DE RESIDENCIA 2007

Categoría de Ocupación

Indicador Lima

Ciudades

Rural

Grandes Medianas Pequeñas

Empleados

Gasto Nominal S/. 3 380 S/. 2 830 S/. 2 300 S/. 1 800 S/. 1 420

Gasto Real S/. 2 200 S/. 2 200 S/. 2 300 S/. 2 100 S/. 1 900

Fuente: Encuesta Nacional de Hogares 2007 - INEI.

Page 28: Desarrollo de la calidad de vida
Page 29: Desarrollo de la calidad de vida
Page 30: Desarrollo de la calidad de vida
Page 31: Desarrollo de la calidad de vida

PERÚ: PEA OCUPADA SEGÚN TAMAÑO DE EMPRESA, 2007

Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2007 - INEI

Empresas

Más de 50 trabajadores

11 a 50 trabajadores

6 a 10 trabajadores

Trabajadorescalificados

%

14

9

9

18

50

1 a 5 trabajadores

Trabaj. del hogar: 3%

Urbano

Rural

68%

10,25 millones100%

Page 32: Desarrollo de la calidad de vida

Extrema atomización de la propiedad agraria:� El 82% de la propiedad agraria es menor a 5 Has

Limitado acceso al financiamiento formal� Sólo el 8 % de los productores tiene acceso al sistema financiero.

� El Sector agrario representa sólo el 4.7% de los créditos, frente al 8% PBI

Falta de capacitación en manejo de cultivos y crianzas.� El 7 % de UA recibe asistencia técnica.

Productividad de los cultivos y crianzas estancada

Capital Humano deteriorado:� Desnutrición crónica infantil (39%)

� Bajo nivel educativo : el 52 % tiene educación primaria

� Mano obra no calificada (76% de la PEA rural es agrícola)

� Pobreza rural 62%, Ingreso rural < US$ 1

El Agro Peruano

Page 33: Desarrollo de la calidad de vida

LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS

Comparación del Censo Nacional Agropecuario: 1994 - 2012

Características 1994 2012

N° de unidades agrícolas 1,746,000 2,261,000

Tamaño: menores de 5 has 73 % 82 %

N° de parcelas 4,138,000 5,192,000

Tecnología

Asistencia técnica 9 % 7 %

Usa fertilizante químico 38 % 44 %

Utiliza pesticidas 25 % 38 %

Utiliza tractores 16 % 23 %

Acceso al crédito formal 6 % 8 %

Educación primaria 60 % 52 %

Superficie agrícola: Has 5,477,000 7,125,000

Superficie agrícola con cultivos 4,156,000

Superficie agrícola bajo riego 1,729,000 2,580,000

Superficie bajo riego no trabajadas 771,600

Población ganadera: Vacunos 4,495,000 5,156,000

Ovinos 12,086,000 9,523,000

Alpacas 2,457,000 3,686,000

Page 34: Desarrollo de la calidad de vida

Subsistencia

Parcelero - Comunero• residente • eventual - migrante

Comercial

* Pequeño

* Mediano

* Grande

Corporativo

1.0 <

1 - 3

3 -10

10 – 30

> 30

> 300

423

544

507

180

90

Grupos

20 <

164

756

1’764

1’325

1’448

120

• Forma de vida• Cultura ancestral• Autoconsumo,• Autoempleo• Prácticas tradicionales• Mercados locales• Pobreza

• Informales• Mercados regionales• Tecnologías tradicionales • Contratan jornaleros

• Empresas formales• Insumos comerciales• Contratos laborales• Mercados urbanos• Mecanizados• Crédito

• Organización corporativa• Gestiòn moderna• Tecnología de punta• Maquinaria y equipos• Exportadores formales

Tipo de Agricultura

Tamaño Hectáreas

Número U.A.

Superficie miles Características

* Censo Agrario: 1994

Page 35: Desarrollo de la calidad de vida

407

Miles de Hectáreas

Algodón

Caña de azúcar

Cacao

Yuca

Cebada

Trigo

Maíz amiláceo

Papa

Maíz amarillo

Café

Arroz cáscara

PERU: Superficie cosechada de los principalesProductos Agrícolas - Año 2008-2009

35

0 100 40050 150 200 300 350250

374

302

283

250

175

157

107

99

90

37

Productos

Plátanos

157

Espárrago 34

Page 36: Desarrollo de la calidad de vida

Cultivo 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Arroz 6.6 6.8 6.7 6.8 6.4 6.9 6.9 7.2 7.4 7.4

Maiz amarillo

3.1 3.7 3.8 3.9 3.6 3.6 3.7 3.9 4.1 4.2

Papa 11.5 12.2 12.2 12.2 12.2 12.5 12.5 12.6 12.9 13.3

Maiz amiláceo

1.1 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.3 1.3 1.4 1.4

Trigo 1.3 1.2 1.3 1.4 1.4 1.3 1.3 1.2 1.4 1.4

Algodón (rama)

1.7 1.9 1.9 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.4 2.5

Caña de azúcar

112 122 124 114 98 102 110 121 136 131

Café 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.6 0.9 0.7 0.8 0.8

Rendimientos promedio de Tm / HaCultivos principales: 2000 - 2009

Page 37: Desarrollo de la calidad de vida

Café

Espárragos

Uvas

Paprika

Alcachofa

Mango

ExportacionesTotal US$ 2,628

ImportacionesTotal US$ 2,332

Soya:torta + aceite

Trigo

Maíz amarillo

Azúcar refinada

Arroz semiblanc

Leche en polvo

583

365

134

103

74

71

559

388

309

59

56

21

Page 38: Desarrollo de la calidad de vida

Pasturas altoandinas, la gran esponja hídrica y de producción ganadera

Page 39: Desarrollo de la calidad de vida
Page 40: Desarrollo de la calidad de vida

Aumento de la

productividad ganadera,

del empleo y del ingreso

Page 41: Desarrollo de la calidad de vida
Page 42: Desarrollo de la calidad de vida

28/11/201342El Perú Nuestro de Cada Día ... de Carlos Amat y León

Page 43: Desarrollo de la calidad de vida
Page 44: Desarrollo de la calidad de vida

28/11/2013 44

Tenemos que volver a capitalizar las cuencas inter-andinas, las de la costa y las de la amazonía:

reforestarterrazasandenes

reservorios

Red de carreteras.

Page 45: Desarrollo de la calidad de vida
Page 46: Desarrollo de la calidad de vida
Page 47: Desarrollo de la calidad de vida
Page 48: Desarrollo de la calidad de vida

Plantación de tara

Page 49: Desarrollo de la calidad de vida
Page 50: Desarrollo de la calidad de vida

•En las capitales de Región

•Integrados en una red de

información de precios en tiempo

real.

•Bolsa de productos

• Contratas a distancia y a futuro

desde cualquier centro poblado y

ferias en el interior del país.

•Asesoramiento y capacitación

para la comercialización de

productos agropecuarios

Page 51: Desarrollo de la calidad de vida
Page 52: Desarrollo de la calidad de vida

ComercializaciónInnovación tecnológicaGestión empresarialFinanciamiento de largo plazo

De parceleros a una asociación de productores