Der bewegte Intensivpatient - dgem.de · edizinische ICU (1) – Schweickert 2009 • 2...
Transcript of Der bewegte Intensivpatient - dgem.de · edizinische ICU (1) – Schweickert 2009 • 2...
22. Leipziger Fortbildungsveranstaltung ‐Machern
Der bewegte Intensivpatient
PD Dr. med. Stefan J Schaller, MHBA
Klinik für Anästhesiologie und IntensivmedizinKlinikum rechts der IsarTechnische Universität München
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
spirationeder Arzt habe die Aufgabe ...die bensqualität seiner Patienten zu halten.
dass sie genug Lebenskraft halten, um sich aktiv in der Welt gagieren zu können.
e meisten Ärzte behandeln diglich Krankheiten und stellen sich r, dass der Rest sich von selbst
Herridge MS et al. N Engl J Med 2011;364:1293-1304
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
inische Relevanz von Muskelschwäche
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
ADIS Guideline 2018
1 PICO Frage Empfehlung:
Es wird empfohlen Rehabilitation oder Mobilisation bei Intensivpatienten durchzuführen.
• Keine verpflichtende Empfehlung
• Geringer Evidenzgrad
Umsetzung und Implementierung ist stark abhängig von Personal und Ressourcen
3 deskriptive Statements zur Sicherheit
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
udienlage RCTs
Medizinische ICUsSchweickertMorrisMoss
Gemischte ICUs• Kayambu• Hodgson (TEAM trial)• Wright (EPICC trial)• McWilliams
hirurgische ICUsSchaller (SOMS trial)
Neurocritical Care
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
edizinische ICU (1) – Schweickert 2009
• 2 medizinische Intensivstationen
• 104 Patienten
• Frühmobilisierung in der täglichen Sedierungspause vs. Standardversorgung in der täglichen Sedierungspause
• Primärer Endpunkt = funktionelle Unabhängigkeit bei Krankenhausentlassung
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
edizinische ICU (2) – Morris 2016
Single center
300 Patienten mit akutem respiratorischem Versagen• 150 Patienten in Standard-Versorgung („usual care“)
• 150 Patienten standardisierte rehabilitative Physiotherapie (bis zur Krankenhausentlassung)
Vorteile in einigen Tests zur physischen Funktionalität der Interventionsgruppe
beim 6 Monats-Follow-Up
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
edizinische ICU (2) – Morris 2016
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
edizinische ICU (2) – Morris 2016
Single center
300 Patienten mit akutem respiratorischem Versagen• 150 Patienten in Standard-Versorgung („usual care“)
• 1 Tag Physiotherapie
• 150 Patienten standardisierte rehabilitative Physiotherapie (bis zur Krankenhausentlassung)
• 8 Tage passives Durchbewegen
• 5 Tage Physiotherapie
• 3 Tage Widerstandstraining
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
edizinische ICU (3) – Moss 2016
5 medical ICUs in Denver
120 Patienten > 4 Tage beatmet
Für 28 Tage entweder Standard-Physiotherapie oder intensives PT Programm (inkl. 3x/Woche außerhalb des Krankenhauses)
Primärer Endpunkt = Funktionalität 1 Monat nach Studieneinschluss
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
emischte ICU (1) – Kayumba 2015
Monozentrische Studie
50 Patienten mit Sepsis
Early physical rehabilitation (30 Min 1-2x pro Tag)
ICU Entlassung
Kein Unterschied bei ICU Entlassung
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
emischte ICU (1) – Kayumba 2015
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
emischte ICU (2) – Hodgson (TEAM trial)
MethodeMachbarkeitsstudieMultizentrisch (Australien und Neuseeland)50 PatientenFrühmobilisierung durch Physiotherapeuten anhand ICU Mobility Scale
rgebnisFrühmobilisierung anhand des ICU Mobility Scale ist machbarFührt zu einem erhöhten Mobilisierungslevel ohne Adverse Events
• monozentrische gemischte ICU
• 308 Patienten
• 90 vs. 30 Minuten Physiotherapie
emischte ICU (3) – Wright 2017PICC Trial
für Anaesthesiologie
emischte ICU (3) – Wright 2017PICC Trial
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
Alle Outcomes negativ!rimärer Outcome = Physical Component Summary (PCS) measuref the 36 item Short Form survey (SF-36) (version 2) Quality of Life
questionnaire at 6 months
ABER: bereits 4 Tage mit Beatmung zuvor im Median Start der Therapie im Median 7 Tage bis Mobilisierung erfolgt ist
emischte ICU (3) – Wright 2017PICC Trial
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
emischte ICU (3) – Wright 2017PICC Trial
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
Begründung = Limitierung durch die Patiententoleranz
emischte ICU (4) – McWilliams 2018
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
MethodeMachbarkeitsstudie in 100 PatientenEinschluss ≥ 4 Tage BeatmungStandard care vs. Enhanced Care
rgebnisntervention führte zu
Früherer MobilisierungVermehrter aktiver MobilisierungHöherem Mobilisierungslevel bei ICU Entlassung (= 73% vs. 43% Gehen > 30m)
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
hirurgische Intensivpatienten – Schaller OMS Trial)
Erste internationale Frühmobilisierungstudie5 Zentren USA Europa (Deutschland, Österreich)200 Patienten Standardtherapie vs Frühmobilisierung anhand SOMS‐Algorithmus und mittels Moderator
vel 0:ine Aktivität
Level 1:Passives Durchbewegen
Level 2:
Aufrechtes Sitzen
Level 3:Stehen
Level 4:Gehen
Stabile WS, keine RM-VerletzungICP<20 mmHgnicht moribund
a) befolgt einfache Anweisungenb) keine offene Liquordrainage,
externe Ventrikeldrainagec) keine große offene thorakale
oder abdominelle Verletzungd) kein femoraler Dialysekatheter
a) Quadriceps-Kraft mind. 3/5 bds.
b) Sitzen ohne Unterstützung
c) Vollbelastung möglich
a) Zweimaliges Aufstehen mit minimaler
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
hodik – SOMS-Algorithmus
Pro
babi
lity
SO
MS
2 le
vel
1,00 –
0,75 –
0,50 –
0,25 –
0,00 – � � � � �5 10 15 20 25
ICU days
Pro
babi
lity
SO
MS
4 le
vel
1,00 –
0,75 –
0,50 –
0,25 –
0,00 – � � � � �
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
Pro
babi
lity
SO
MS
1 le
vel
1,00 –
0,75 –
0,50 –
0,25 –
0,00 – � � � � �5 10 15 20 25
ICU days
Pro
babi
lity
SO
MS
3 le
vel
1,00 –
0,75 –
0,50 –
0,25 –
0,00 – � � � � �
punkte Kontroll‐Gruppe
Intervention‐Gruppe
Gruppen‐Unterschied P Wert
(N = 96) (N = 104)
rer erreichter SOMS ufenthalt) 1,5 ± 0,8 2,2 ± 1,0 0,7 (0,4 to 1,0) <0,0001
fenthaltsdauer (Tage) 10 [6 ‐ 15] 7 [5 ‐ 12] ‐3 [‐6 ‐ ‐1] 0,0054onalität bei enhausentlassung (mFIM) 5 [2 ‐ 8] 8 [4 ‐ 8] 3 [1 ‐ 4] 0,0002nktionell unabhängig 25 (28) 44 (51) OR 2,6 (1,4 ‐ 4,8) 0,003
tendpunkte (hierarchisch getestet in vordefinierter Reihenfolge) ‐ Intention to Treat Analyse
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
auptendpunkte
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
eitere Endpunkte
Positive Ergebnisse bei
• Delirium-freie Tage auf ICU (3 d)
• Funktionalität bei ICU Entlassung (4 vs. 3)
• Krankenhausaufenthaltsdauer (6,5 d)
• Entlassung nach Hause (51% vs. 27%)
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
CT - Übersichtn Früh‐
mobilisationTeam vs.
PhysiotherapiePrimärerEndpunkt
Sekundäre Endpunkte
(2017) 308 ‐ PT Fkt: ‐ Fkt: ‐
(2016) 300 ‐ PT N‐Fkt: ‐ Fkt: ±N‐Fkt: ‐
r (2016) 200 + Team Fkt: + N‐Fkt: +
Fkt: + N‐Fkt: +
2016) 120 ‐ PT Fkt: ‐ Fkt: ‐
ckert (2009) 104 + PT/OT Fkt: + N‐Fkt: +
iams (2018) 100 ‐ PT N‐Fkt: + Fkt: ‐ / N‐Fkt: ‐
bu (2015) 50 + PT Fkt: ± N‐Fkt: ±
on (2016) 50 + PT n/a n/a
Früh-)Mobilisierung ist nicht nur Aufgabe der Physiotherapie
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
Single center Bern (CH)
P: beatmete Intensivpat, Aufenthalt ≥ 72h (n = 115)
I: Früh-Mob + ERT (Ausdauer-Resistance-Training)• Bettfahrrad für Ausdauer
• Gewicht-/Hanteltraining für Resistance
C: Früh-Mob
O: (1) 6MWD und (2) FIM
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
utcome: Keine Unterschiede – außer Mental Health 6 Mo
nweise
Therapiezeit I > C (25 vs. 18 min)
Sedierungsfreie Tage I > C (28% vs. 17%)
Out-of-Bed Mobilisierungen C > I
Interventionsperiode = ICU-Dauer = 6d
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
ktuelle StudienTEAM Trial (ANZICS)
Impact of Early Mobilization on Mechanical Ventilation Duration in Intubated Critically Ill Patients (EarlyMob)
• NCT02520193
• Belgien, Frankreich, Schweiz
• Vorher-Nachher-Design mit einer Kontrollgruppe in der experimentellen Phase -> Cluster-Randomization (Oberservational – Experimentell)
• 772 Patienten
• Primärer Otucome = Beatmungsfreie Tage
• Vermutlicher Studienendpunkt August 2018
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
usammenfassungStudienziel: Testet, ob frühe Aktivierung und Mobilisation bei verlängerter invasiver Beatmung die Anzahl an Tagen am Leben und außerhalb des Krankenhauses innerhalb von 180 Tagen erhöhen kann im Vergleich zur Standardtherapie.
750 Patienten aus AUZ, NZ, UK, Irland und DL
obilisation auf ITS
Intensivstationsaufenthaltsdauer ↓allgemeine physische Funktionalität ↑Beatmungsdauer ↓Delir-Inzidenz ↓ (vermutlich)Krankenhausaufenthaltsdauer ↓ (vermutlich)
Bei zuvor funktionell unabhängigen Patienten
für Anästhesiologie und Intensivmedizin
videnzbasierte Vorteile der Früh-obilisation