Democraţia Nu Există

20/5/2014 Democraţia nu există

http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437 1/13

gandeste.org - AN ALTERNATIVE MEDIA SELECTION O Selecție de Perspective Interesante, Importante și Controversate, în Mare Parte Excluse

din Mass-Media Convenționale

gandeste.org(...)"intre ceea ce stii si ceea ce nu stii este ceea ce presupui(...)"

Democraţia nu există (http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437)

Motto: Definiţia nebuniei ar putea fi: Să faci acelaşi lucru din nou şidin nou şi iarăşi din nou, şi de fiecare dată să te aştepţi la un rezultat diferit.

Scopul celor scrise mai jos este de a cutremura viguros ideea de sorginte masonică a infailibilităţiidemocraţiei ca modalitate de orânduire socială optimă. Concepţia că democraţia este superioară altormodalităţi de guvernare a fost indusă de peste două secole în subconştientul colectiv şi până acum a roditaproape numai monştri.

Marele savant Albert Einstein spunea odată, în mod foarte semnificativ, că o prejudecată este mai greu dedezintegrat decât un atom. Poate mulţi se vor sesiza cu indignare împotriva celor afirmate de aici şi până lafinal, dar cu toate acestea ne asumăm acest discurs, pentru că timpurile o cer şi trebuie să fim pregătiţipentru ce va să vină. Un citat din programele de vacanţă tipărite, care poate a fost de multe ori prea lesnetrecut cu vederea: SHAMBALA – Tărâmul binecuvântat al înţelepţilor, focarul spiritual care protejează şighidează omenirea şi planeta Pământ. – Textele profetice ale marilor tradiţii spirituale sunt extrem de precise,afirmând că exact această perioadă pe care o trăim noi acum este determinantă pentru evoluţia umanităţii şipentru modul în care se face trecerea către SATYA YUGA (Epoca de Aur). Chiar şi mai mult decât atât, existăprofeţii clare care afirmă că ţara noastră, România, va deveni în scurt timp focarul spiritual principal la nivelplanetar (unde va fi localizată proiecţia SHAMBALA-ei pe Pământ). Mai mult decât atât, IISUS va veni în glorieaici, în România.

Momentul impunerii “democraţiei” coincide cu redactarea Protocoalelor Secrete Francmasonice

Deoarece încă de la naştere suntem asaltaţi de acelaşi gen de informaţie stereotipă cu privire la democraţie,o considerăm pe aceasta (democraţia) în mod aprioric ca fiind un sui generis status quo al orânduirii socialemoştenite. Să fie oare o simplă coincidenţă faptul că momentul impunerii “democraţiei” ca modalitate deorganizare statală – mondială, de către oculta masonică, coincide cu redactarea Protocoalelor SecreteFrancmasonice? Din clipa în care au fost ticluite aceste protocoale, observăm că ele au şi fost puse în lucrudecenii după decenii.

http://gandeste.org/

http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437



Cuvântul “democraţie” ne este “fluturat” în urechi cu o insistenţă ce nupoate fi egalată de niciun alt subiect. Industria media a înregimentat o pleiadă de ţârcovnici năimiţi cu largheţe,ce par a fi întorşi cu cheia. Aceştia îngână o neschimbată litanie pe care vor să o dăltuiască în granitulmentalului colectiv: democratizare, proces democratic, alegeri democratice, scrutin, referendum popular, vot,sufragii, alegeri libere, candidat.

Până şi cea mai neagră tiranie care are viziuni şi accente scelerate, cu transfer hegemonic de putere pebaza ascendenţei genetice, dacă îşi atârnă pe pieptarul vestonului cazon (ce este de altfel costumul-uniformăobligatoriu) tinicheaua zdrăngănitoare şi lucioasă a democraţiei, devine astfel un regim aproape de suportatpentru comunitatea internă şi internaţională, fiind chiar privit din poziţie de “drepţi” cu reverenţă de către vecini,mai ales dacă deţine în silozuri un cuplu de ogive nucleare.

Procentele de prezenţă a populaţiilor la “hotărârea destinelor cetăţii” sunt în ultima vreme ridicol de scăzute.Nu este nevoie de o opinie de masterand în ştiinţe politice ca să se constate că oamenii sunt efectiv scârbiţide a juca rol de figuraţie în parodia tristă a mimării scrutinelor democratice.

Un sentiment de lehamite transpare vis-a-vis de aşa-zisa democraţie practicată în zilele noastre, dacăraportăm cei maxim 25-30% care se sinchisesc să meargă la urne la totalul persoanelor cu drept de vot. Separe că oamenii în sfârşit înţeleg inutilitatea acestei pantomime repetată la patru ani sau la cincinal. Politicieniineliniştiţi de faptul că devin nereprezentativi din pricina absenteismului, îmboldesc în fel şi chip bazineleelectorale funcţie de zonele geografice.

Astfel constatăm că un vot valorează doi peşti şi o sticlă de ulei – în România, ameninţarea cu pierderea raţieizilnice de 200 grame de pâine şi diverse sancţiuni pe linie de partid – în Coreea de Nord, un dineu cu merindede catering, ceva confetti şi artificii plus un speach cu notabilităţi din showbiz în background – în SUA, o sticlăde vodcă şi promisiunea unei încăierări pe cinste cu forţele de ordine sau cu opoziţia ori cu ambele – înRusia, ş.a.m.d.

Aceleaşi spectacole penibile ce par a fi copiate la indigo – şi astfel pot fi prezise cu exactitate – sunt prestatede politicienii eligibili care se zoresc aproape fără excepţie, ca la primele ore ale dimineţii din ziua de alegerisă fie printre primii care “îşi exercită dreptul fundamental la autodeterminare şi libertate”. Aceştia vor săreprezinte un exemplu de spirit civic şi patriotism, alegătorii să fie astfel emulaţi să vină cu elan însufleţitor câtmai degrabă să-i voteze pe ei cei care au misiunea sacră şi menirea istorică să îşi sacrifice pe altarul “sfinteidemocraţii” fiinţele lor importante, ce sunt pătrunse cu dragoste de patrie.

Împreună cu familiile lor extinse, gătiţi cu toţii la patru ace, defilează cu rânjete prin faţa camerelor de luatvederi ce se bulucesc să surprindă solemnitatea momentului privilegiat al introducerii votului în urnă de cătrecandidat. Acesta din urmă rămâne în freeze vreme de zece secunde, astfel încât toate blitzurile să surprindăprestaţia patriotardă ce trebuie ulterior dată la mestecat maselor ce-şi pironesc ochii în tv-uri.

În continuare prezentăm spicuiri din Protocoalele Secrete Francmasonice; pasajele selectate au rolul de aconvinge pe orişicine că această găselniţă a democraţiei a fost cu viclenie resuscitată din negura istoriei şiapoi servită caldă în epoca marii decăderi spirituale.



PRIMUL PROTOCOL SECRET FRANCMASONIC (parţial)

“Libertatea este o idee, un gând, un fapt. Trebuie ştiut cum să se fluture această idee, când este nevoie să fieatras poporul în cursa vicleană a unei idei, în jurul unui anumit partid, mai ales dacă acest partid are de gândsa îl zdrobească pe cel aflat la putere. Problema aceasta devine uşoară dacă adversarul îşi găseşte putereaîn ideea de libertate, în ceea ce se numeşte liberalism, şi mai ales dacă îşi jertfeşte ceva din putere pentruaceastă idee. Iată în ce va consta atunci triumful teoriei instituite de noi: frânele slăbite ale puterii sunt luate înmână de către alţii, deoarece forţa oarbă a maselor nu poate rămâne nicio singură zi fără să fie strunită şipentru că noua putere nu face decât să ia locul celei vechi, deja slăbite prin ideea de liberalism.Oamenii, fie că fac parte din pătura de jos, fie că nu, sunt cârmuiţi de micile lor patimi, de obiceiurile, detradiţiile şi de teoriile lor sentimentale. Sunt robi inconştienţi ai împărţirii în partide care se împotrivescînţelegerii celei mai cuminţi. Orice hotărâre a mulţimii atârnă de o majoritate întâmplătoare şi este mai mereusuperficială. Fără a cunoaşte tainele politice, mulţimea ia hotărâri fără rost; şi atunci un fel de anarhie sapă pededesubt guvernul.Numai un individ pregătit încă din copilărie pentru autocraţie poate recunoaşte graiul politicii şi realitatea ei. Unpopor lăsat pe seama lui proprie, adică pe seama celor ridicaţi din sânul său, se ruinează prin certurilepartidelor aţâţate de setea de putere şi prin dezordinile care se nasc de aici. Este oare cu putinţă ca poporulsă judece liniştit, fără duşmănii lăuntrice şi să conducă afacerile ţării, care nu pot fi amestecate cu intereselepersonale? Se pot ei apăra împotriva duşmanilor din afară? Nu, e cu neputinţă! Un plan împărţit în atâteacapete câte are mulţimea îşi pierde unitatea, devine de neînţeles şi fără putinţa de a fi înfăptuit.Numai un autocrat (un singur stăpân atotputernic) poate alcătui planuri mari şi limpezi, poate aşeza la loculsău fiecare lucru în mecanismul maşinii guvernamentale. Să recunoaştem, deci, că un guvern folositor ţării şiîn stare să-şi atingă scopul propus, trebuie să fie condus de un singur individ responsabil. În anarhia absolută,civilizaţia nu poate exista. Ea nu este opera poporului, ci a conducătorului ei, oricare ar fi el. Mulţimea este unbarbar ce îşi arată barbaria la orice prilej. Îndată ce poporul apucă în mâini libertatea, ea se transformă foarterepede în anarhie, care e treapta cea mai deplină a barbariei.Pentru a îndemna pe ambiţioşi să abuzeze de putere, noi am pus faţă în faţă toate forţele, dezvoltând şiamplificând toate înclinaţiile lor liberale către independenţă. În acest scop am încurajat orice acţiune rea, amînarmat toate partidele, am făcut din putere ţinta tuturor ambiţiilor. Am transformat în arene de luptă Stateleunde se dezvoltă şi se manifestă astfel de tulburări. Încă puţină vreme şi dezordinea, împreună cu falimentul,vor apare peste tot.Neobosiţii limbuţi au transformat şedinţele Parlamentelor şi adunărilor administrative în sterile lupte oratorice.Ziariştii îndrăzneţi, pamfletari fără ruşine, atacă zilnic personalul administrativ.”

AL V-LEA PROTOCOL SECRET FRANCMASONIC (parţial)

“Noi vom împrumuta fără să ezităm haina tuturor partidelor, ale tuturor tendinţelor şi vom îmbrăca cu ele peoratorii noştri, care vor vorbi atât de mult, încât toată lumea va fi dezorientată şi obosită să-i mai asculte.Pentru a dezbina şi a câştiga opinia publică, trebuie să o buimăcim, răspândind din diferite părţi şi vremeîndelungată atâtea păreri care se bat cap în cap, încât creştinii vor sfârşi prin a se pierde în labirintul acesta şivor sfârşi prin a considera că este mult mai bine să nu ai nicio părere în politică. Vor recunoaşte în final căacestea sunt fapte care nu privesc deloc societatea şi că ele nu sunt menite a fi cunoscute decât de acelacare o conduce.”

AL IX-LEA PROTOCOL SECRET FRANCMASONIC (parţial)

“Poporul a început deja să strige că trebuie să se rezolve problema socială cu ajutorul înţelegeriiinternaţionale. Împărţirea poporului în partide i-a pus pe toţi la dispoziţia noastră deoarece, pentru a susţine oluptă pentru putere, trebuiesc bani, iar banii sunt toţi sub controlul nostru.”

AL X-LEA PROTOCOL SECRET FRANCMASONIC (parţial)

“Din liberalism s-au născut guvernele constituţionale care au înlocuit, pe seama credulităţii creştinilor,autocraţia salvatoare cu Constituţia care, după cum ştiţi, nu este altceva decât o şcoală de discordii, deneînţelegeri, de discuţii, de deosebiri de vederi şi de frământări sterpe ale partidelor. Într-un cuvânt aceastaeste şcoala a tot ce face ca un Stat să îşi piardă individualitatea şi personalitatea. Atât tribuna cât şi presa i-acondamnat pe conducători la inactivitate şi la slăbiciune. Ea a făcut astfel din ei nişte elemente puţinnecesare, nefolositoare. Prin aceasta se explică uşurinţa cu care se va realiza răsturnarea lor. Epoca



republicană a devenit atunci posibilă, fiindcă am înlocuit pe guvernator cu o caricatură a guvernului, cu unpreşedinte luat din mulţime, din mijlocul creaturilor noastre, al sclavilor noştri.”

Comentariu

Protocoalele secrete declară că tot ce scrie astăzi presa din toata lumea despre libertate, despre democraţie,despre o mai justă repartiţie a bunurilor pământeşti, despre votul universal, despre aproape toate eforturile cese fac pentru a aduce fericirea reală şi bunăstarea celor mulţi şi nevoiaşi, toate acestea sunt bune pentru“brutele de creştini” care nu înţeleg mai nimic din ceea ce este real şi care, datorită naivităţii şi prostiei lor,trebuie mai mereu să fie ameţite cu făgăduieli deşarte. Ei mărturisesc însă că toate aceste vorbe goale vortrebui să dispară din lume în momentul în care vor ajunge ei la putere.

Pentru a ajunge să stăpânească şi mai abil lumea, francmasonii spun că vor face să fie aleşi preşedinţii derepublică de către Camerele Deputaţilor, însă acestor Camere li se va ridica, cu timpul, dreptul de a propunesau de a schimba legile, acest drept trecând după aceea numai asupra preşedinţilor de Republică. În felulacesta, guvernele vor atrage aproape toate atacurile, iar pentru a fi scăpate de o răspundere efectivă, se vaintroduce peste tot apelul la popor, adică REFERENDUMUL. Poporul care va hotărî soarta preşedinţilor şi aguvernelor lor va fi atunci servitorul lor orb şi aproape niciodată nu va hotărî altfel decât cum vor vreafrancmasonii.

Privire generală asupra democraţiei în societate

O privire retrospectivă până în antichitate determină cu exactitate momentul inventării democraţiei. Uneleoraşe-stat ale Greciei au ales să se guverneze politic-administrativ în acest mod, dar numai pe vreme depace. Pe timp de război au gândit (cu înţelepciune de altfel) ca puterea să treacă în totalitate în mâinile unuityran, pentru că aceasta era singura posibilitate de a face faţă vitregiilor cotropitorilor.

Practica democraţiei a durat numai în zone restrânse şi doar vreo două sute de ani, după care, dovedindu-sefalimentară, a fost abandonată. Nu ne putem abţine să nu ne întrebăm cum au reuşit toate civilizaţiile până laoraşele-stat greceşti şi apoi toate civilizaţiile de după aceea, până în anul 1800 să existe şi să prospere?Triburi, neamuri, state şi imperii – azteci, mayaşi, incaşi, tolteci, zapoteci, vikingi, saxoni, fenicieni, egipteni,mesopotamieni, huni, vizigoţi, ostrogoţi, romani, perşi, traci, daci, inzi, niponi, mongoli, otomani, leşi, tătari,ruşi, arabi şi mulţi-mulţi alţii – cum au reuşit să se dezvolte uluitor de mult (chiar şi în comparaţie cusocietatea actuală), din toate punctele de vedere – economic, social, arhitectural, monetar, artistic, cultural,ştiinţific şi în primul rând spiritual – fără ajutorul atât de “preţios şi luminat” al democraţiei?

Încă de la început trebuie să ne fie clar că “democraţia” este subterfugiul ideal pentru ca o mână de oameni(după unele aproximări pertinente aproximativ 200-300 la număr) să poată să strunească frâiele la aproapetoate aspectele care contează pe această planetă, fără să fie nevoie ca aceştia – cei puţini şi nealeşi – săiasă în “luminile rampei” vreodată.

Pe de altă parte, pentru politicieni, democraţia este paravanul perfect pentru ca cei mai răi şi mai josnici dintreoameni să poată parveni în orice fotoliu de conducere, păpuşeriţi fiind de “super-elită” şi îndeplinind astfel, fărăcrâcnire, programa trasată fiecăruia. Destituirea din post este rarisimă, aşa că sunt foarte puţine exemple deacest fel, dezvăluirile de la vârful ierarhiilor soldându-se, aproape fără excepţii, cu execuţii exemplificative, cudefăimări şi terfeliri prin tribunale, cu internări la ospicii etc.

Alţii care s-au cutremurat în faţa unei morţi iminente şi a justiţiei divine implacabile, au ales să dea în vileag cucâteva zile înainte de trecerea în lumea de dincolo o parte dintre matrapazlâcurile şi trădarea la care au fostactanţi sau martori.

Dacă într-adevăr “omul este măsura tuturor lucrurilor”, aşa cum spunea filozoful grec Protagora, haideţi săvedem câtă democraţie este sub om, câtă este în om şi câtă este deasupra omului. În regnul mineral, vegetalşi animal nu am reuşit să găsim nicio fărâmă de democraţie, este imperiul forţei brute, al lui care-pe-care.Cerbii nu votează parcelele de păşunat şi drepturile de împerechere cu ciurdele de ciute.

Tigrii nu tranşează gazelele în mod egal şi democratic, câinii nu împart totul frăţeşte, ci împart totul câineşte.Albinele nu îşi aleg matca prin referendum şi furnicile nu îşi selectează regina la urne. Apoi este de înţeles,



întrucât se acceptă că animalele şi insectele nu au prea multă minte. Dar în lumile de dincolo, unde existăraţiune şi simţire superioară? În astralul inferior şi în astralul superior sau în sfera cauzală – este democraţie?În astralul inferior şi intermediar nu este nicio cuantă de democraţie, ba chiar de la un anumit nivel în jos nicimăcar uzul liberului arbitru nu mai este cu putinţă.

Acolo este numai tirania întunericului şi a entropiei. În astralul superior nu vom găsi nicio urmă de democraţie.Fiecare fiinţează pe palierul său exact acolo unde se necesită să fie, fără să trebuiască să fie ales de obşte,ci numai în concordanţă cu propriul nivel de lumină şi adevăr care îl străbate. Sfântul Dionisie Areopagituldezvăluie o sui generis scară, o ierarhie divină a cerurilor, dar nu ne spune nimic despre scrutinuri şi alegerilocale, totul se desfăşoară conform cu necesitatea şi voinţa lui DUMNEZEU TATĂL.

După această frugală trecere în revistă a susului şi a josului, să vedem la nivelul omului ce gen de democraţievom găsi. Vom face o împărţire cam reducţionistă ce-i drept, dar întrucâtva tradiţională a tipologiilor umane pecaste, plecând de la tradiţia hindusă şi făcând o extrapolare la nivelul tuturor tradiţiilor lumii, împărţire care neva permite să urmărim, mai degrabă în diminuendo decât în extenso, prezenţa democraţiei în societate,întrucât acest articol trebuie să aibă limitele sale de spaţiu:

BRAHMANII – casta preoţilor şi a îndrumătorilor spirituali,KSHATRIYA – casta războinicilor, a celor ce au meseria armelor,VAISHYA – casta negustorilor, a comercianţilor şi a meşteşugarilor,SHUDRA – casta servitorilor.

Casta preoţilor

Una din condiţiile ca clerul să funcţioneze este prezenţa ierarhiilor şi a ascultării necondiţionate de către ceiinferiori a celor superiori. Nu am auzit până acum ca să se voteze dacă preoţii vor face serviciul religios alutreniei sau al vecerniei. Nu se votează dacă Biblia, Coranul sau Torah vor fi folosite sau nu în mandatul ce vaurma. Duhovnicii, preoţii şi stareţii nu sunt aleşi de către obşte niciodată, ei sunt întotdeauna numiţi. Alegeriprin vot au totuşi loc în religia creştină catolică atunci când este ales noul papă. Pentru exemplu vă rog săurmăriţi primele două episoade din totalul de zece ale serialului The Borgias(http://www.imdb.com/title/tt1582457/). Şi în biserica ortodoxă română au loc alegeri atunci când trebuie alesnoul patriarh, dar cum anume au loc aceste alegeri puteţi vedea aici.

Casta războinicilor

Una din condiţiile ca o forţă armată să funcţioneze, este lipsa democraţiei. În armată nu există democraţie şinu există puncte de vedere comune, fiecare are dreptul doar la punctul lui de vedere pe care şi-l poate susţineindividual. Există o ierarhie strictă a gradelor, ordinele se execută întocmai şi la timp, şi nu se discută. Pevreme de război neexecutarea ordinelor se sancţionează cu pedeapsa capitală. Comandanţii militari nu suntaleşi niciodată prin vot de către o majoritate. Militarii nu aleg să apere sau să nu apere patria, nu votează dacăsă execute cutare ordin sau să-l ignore.

Casta negustorilor şi a meşteşugarilor

În nicio societate comercială (S.A. sau S.R.L.), firmă sau corporaţie care este înregistrată şi produce profit nuexistă democraţie. Angajaţii nu-şi aleg niciodată prin scrutin şefii sau patronii. Angajaţii nu-şi aleg produsele pecare le vor manufactura, nu votează politicile salariale sau strategiile de marketing ce vor fi implementate. Înfirme şi corporaţii există ierarhii, patroni, administratori, directori de tot felul, care nu sunt aleşi de cătreangajaţi. Nu am cunoştinţă despre nicio societate comercială care să aibă un management democratic, încare angajaţii să decidă dacă să vină la serviciu sau nu, dacă să fie salariile primite şi care să fie atribuţiile pecare au sau nu chef să le îndeplinească zilnic. O astfel de firmă ar da faliment într-o singură zi.

Casta servitorilor

Aici chingile relaţiilor de supunere ierarhică sunt şi mai strânse decât în casta imediat superioară. Dreptconcluzie, reiese că în orice domeniu al naturalului sau al supranaturalului, în nu contează ce aranjamentcare se vrea funcţional, este prezentă ordonarea ierarhică. Informaţia vine de sus şi structurează optimdomeniile subordonate. Pot exista şi feedback-uri de jos în sus, însă acestea au doar rol informativ sau de



reglaj şi nu vor determina implacabil ansamblul de coordonare.

Aşadar, dacă peste tot unde există funcţionalitate nu este prezentă democraţia, cum de putem să credem cădoar în nişa strâmtă a organizării statale această orânduire este sine qua non – un apogeu al civilizaţieiavansate şi superioare în care avem iluzia că trăim? Nu putem să nu ne întrebăm de ce această fantomă ademocraţiei a apărut şi a înflorit la sfârşit de KALI YUGA, atunci când arbitrariul şi entropia sunt la maximum?

Este foarte simplu: democraţia este o mare păcăleală, o minciună, o gogoaşă umplută cu anestezic, singuracare ar fi permis şi permite ascensiunea răului în toate domeniile vieţii, fără ca acesta (răul) să poată fi tras larăspundere şi stopat, pentru că întotdeauna se va putea servi replica: “Dar voi ne-aţi ales şi voi ne-aţi votat!Noi (politicienii) facem numai şi numai voinţa majorităţii, spre binele vostru comun!”.

Au fost vremuri în care un despot şi-ar fi odihnit capul într-o ţeapă, fie doar şi pentru 1% din ceea ce fac azitiranii şi uzurpatorii contemporani. În zilele noastre, vânzarea unei ţări, trădarea naţională, înalta trădare,subminarea economiei naţionale se “pedepseşte” cu o pensie nesimţită şi o vilă de protocol cu drept de uzviager. Pruncii deicizi ai democraţiei ne-au amorţit conştiinţa civică în asemenea hal, încât credem că dacăpunem o ştampilă pe o ţidulă o dată la cinci ani, apoi nu mai avem decât să înghiţim pe nemestecate toate ceni le vor servi ei: sărăcie, austeritate, lipsuri, inflaţie, dobânzi, otravă, boală, bătrâneţe şi moarte prematură.

Şi toate acestea petrecându-se în timp ce noi suntem în genunchi şi cu capul plecat, resemnaţi pentru căiarăşi, printr-o toană a sorţii, am ales eronat partidul politic şi candidatul pe care l-am creditat, în inocenţanoastră, pentru bunele lui intenţii şi l-am votat fiind păcăliţi de platforma electorală şi programul de guvernare(sau, culmea, de cele mai multe ori pentru că e băiat chipeş).

Alegerile “democratice” – aproape de fiecare dată sunt o imensă fraudă. Există chiar şi manuale de fraudarea alegerilor ce pot fi downloadate de pe net cu un singur click. Cred că oricine este în temă cu scandalurileimplicite ce urmează de fiecare dată alegerilor “democratice” şi a acuzelor de fraudă electorală masivă. Aiciputeţi citi şi vă cruci, cât respect pentru democraţie au “aleşii” noştri.

În realitate nu există democraţie

În concluzie, nu există democraţie, tot teatrul cu alegerile fiind o parodie penibilă. Acum poate apareîntrebarea: şi dacă nu trăim în democraţie, care este de fapt orânduirea socială în care ne aflăm? Momentanaceastă planetă este condusă de o oligarhie a plutocraţiei, care la rândul său este ghidonată de un tiran,nimeni altul decât vrăjmaşul lui DUMNEZEU, încă de la facerea Lumii.

Responsabilii organizaţiilor care exercită puterea reală nu sunt aleşi în mod democratic şi publicul nu einformat în ceea ce priveşte deciziile lor. Raza de acţiune a statelor este din ce în ce mai redusă datorităexistenţei unor acorduri economice internaţionale în privinţa cărora cetăţenii n-au fost nici consultaţi, niciinformaţi. S-a decis menţinerea unei democraţii de faţadă şi o deplasare a puterii reale către alte focare deputere. Cetăţenii continuă să voteze, dar votul lor a fost golit de orice conţinut.

Ei votează pentru alegerea unor responsabili care nu mai deţin, practic, adevărata putere. Tot astfel,deoarece nu mai este nimic de hotărât, programele politice de “dreapta” şi de “stânga” au ajuns să seasemene extrem de mult în toate ţările occidentale. Pentru a rezuma, nu putem alege felul de mâncare, darputem alege sosul. Mâncarea pe care suntem forţaţi să o consumăm se numeşte “noul sclavagism”,asezonat cu sos picant-sărat (de dreapta) sau dulce-acrişor (de stânga).

În continuare prezentăm transcrierea unei emisiuni televizate “Marius Tucă Show”, de acum mai bine de zeceani. Într-o seară de acum circa zece ani, această emisiune l-a avut ca invitat pe marele nostru economist şiacademician Anghel Rugină, profesor universitar de anvergură mondială, care s-a stins din viaţa de curând,din păcate… Emisiunea de pe Antena 1 din acea seară avea să devină, pentru toţi cei care am urmărit-o,absolut memorabilă.

Sub Ceauşescu, Anghel Rugină a fugit din ţară, trecând Dunărea înot la sârbi. A fost rănit la picior de ungrănicer român, dar a reuşit în cele din urmă să ajungă în Statele Unite, unde a devenit membrucorespondent al Academiei Statelor Unite, şef de comisii economice şi consilier în diferite guverneamericane. Pentru cine doreşte să se edifice mai pe larg despre personalitatea acestui român de excepţie,



recomand prezentarea de pe Wikipedia şi din alte surse online.

La un moment dat, cu toată experienţa sa, Marius Tucă a scăpat invitatul de sub control. Personajul “de marecalibru” din acea seară, a pus treptat stăpânire pe emisiune, toată pregătirea acesteia ducându-se “pe apaSâmbetei”, deoarece răspunsurile sale la întrebările moderatorului depăşeau cu mult tiparul emisiunii, prinamplitudine, prin modul în care erau documentate şi mai ales prin consecinţele lor!… Erau răspunsuri careimpuneau de la sine alte întrebări şi tot aşa… Ca un bulgăre de zăpadă lăsat să se rostogolească pe o pantăproaspăt ninsă!… Dar să vedem ce s-a întâmplat, concret!

Domnul Rugină a afirmat la un moment dat, că a fost invitat acasă la George Bush! La “CASA ALBĂ”,bineînţeles. Fiica domniei sale era prietenă şi colegă de facultate cu gemenele preşedintelui american, iaracesta a vrut să îl cunoască personal, aşa că l-a invitat la o cină în cel mai bine păzit obiectiv al planetei. Şicând Marius Tucă l-a întrebat cum e de fapt preşedintele american “în privat”, au început dezvăluirile: “GeorgeBush este un texan simpatic, cinstit şi foarte de treabă, dar nu face ce vrea el!..””Cum, adică, nu face ce vreael? Păi nu este el cel mai puternic om de pe planetă? Nu conduce el guvernul celui mai puternic stat dinlume?, a întrebat, Tucă. “Păi, nu prea…”, a răspuns domnul profesor. “Se vede treaba că trebuie să fac uneleprecizări”, a mai spus domnia sa, “ca să se ştie şi ca să puteţi înţelege mai bine”!…

Apoi a continuat: Dragii mei, lumea asta este condusă de un fel de guvern mondial, format dintr-un grup decirca 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice şi super-bine-informate, care trăiesc “ca în sânullui Avraam”! Oamenii ăştia deţin puterea absolută pe planetă. În afară de accesul imediat la toate resurseleeconomice şi la cele mai recente descoperiri tehnico-ştiinţifice, multe ţinute în secret, au la dispoziţie, în toateţările lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţin sub control toate popoarele planetei.Acestea le indică personajele politice cele mai “potrivite” pentru a “câştiga alegerile”, în mod “democratic” încele mai importante state ale lumii; importante nu numai ca număr de locuitori, dar mai ales prin resursele lornaturale, prin puterea economică, militară sau prin poziţia lor strategică. Practic, toţi conducătorii statelorimportante ale planetei sunt “aleşi” cu “binecuvântarea” acestui “GRUP” şi toţi cei aleşi nu fac altceva decâtsă pună în practică “directivele” trasate de acesta…

Întrebare telefonică de la un telespectator: Domnule Anghel Rugină, face şi România parte dintre ţările vizatede GRUP?

Anghel Rugină: Da. Şi ca dovadă vă aduc faptul că, înainte cu două luni de alegerile din 2000, persoana carea câştigat alegerile prezidenţiale, a fost în vizită “privată” în Statele Unite, iar la două săptămâni de lacâştigarea alegerilor, primul ministru proaspăt numit a făcut acelaşi lucru. Au fost amândoi să-şi ia “foaia dedrum”…

Telespectator: Adică dumneavoastră vreţi să spuneţi că pe preşedintele nostru ni l-au ales americanii?

Anghel Rugină: Nu o spun eu! Aşa este. Numai că nu americanii, ci GRUPUL care conduce. În America aavut loc doar acceptarea şi instruirea personajelor.

Telespectator: Să vă fie ruşine domnule, Rugină… Să vă fie ruşine că aţi ajuns la vârsta pe care o aveţi, cucapul plin de păr alb, ca şi mine şi că ne minţiţi în halul ăsta… Nu ştiu ce interes aveţi să o faceţi, dar vreau săvă spun că pe preşedintele nostru l-am ales noi, cu toţii, prin votul nostru, că aşa am vrut noi! Să vă fie clar:aşa am vrut noi! Şi apoi, cum să ni-l aleagă alţii când este o comisie de votare care verifică vot cu vot, de latoate partidele… Sunteţi un mincinos! Domnule Marius Tucă, nu mai chemaţi, domnule, din ăştia… Bunăseara!…

Anghel Rugină: Dragă domnule, te felicit!… Te felicit că ai ajuns la vârsta la care ai capul plin de păr alb şi căai trăit până acum cu impresia că ai putere! Că votul tău contează! Poţi să mori fericit în cazul ăsta! Eu nuam vorbit pentru cei care au vârsta şi convingerile dumitale. Eu am vorbit pentru cine are urechi să audă şiminte să înţeleagă!…În ceea ce priveşte votul, nu uitaţi vorbele lui Stalin, care zicea că nu contează cine şi ce votează, conteazădoar cine numără voturile! Astăzi, cu voturile centralizate electronic, treaba asta a devenit un simplu jocpentru un informatician: cu un program deştept, printr-o simplă atingere a unei anumite taste, voturile plus aleunui candidat se adună discret la cel care trebuie să iasă…Îmi spui că nu ştii ce interes am… Am interesul ca POPORUL MEU SĂ AFLE… Să afle şi SĂ ÎNŢELEAGĂ!…



Să înţeleagă că la nivel global “cărţile sunt făcute”! Oamenii ăştia sunt prea deştepţi şi prea puternici!…

Alt telespectator: Dar cine sunt oamenii ăştia? Este vorba de Francmasonerie?

Anghel Rugină: Sunt şi masoni în grup, dar nu sunt majoritari!

Telespectator: Atunci, despre cine este vorba? E sultanul Bruneiului? Bill Gates? Sau cine altcineva?

Anghel Rugină: Mai, băieţi… Pe oamenii ăştia nu-i cunoaşte nimeni… Adică nimeni dintre “muritorii de rând”!Ce, sultan? Ce, Bill Gates? Ăştia sunt mici copii, pe lângă cei din GRUP! Trebuie să înţelegeţi că adevăraţiibogaţi ai lumii nu apar în niciun top, al niciunei reviste… Se bucură de anonimat, pentru ca astfel să aibălibertate deplină de mişcare. Doar un număr limitat de persoane, alese pe sprânceană, cunoaşte identitateaunora dintre ei, alte persoane “alese”, cunosc pe altele, şi tot aşa. Nimeni nu poate pune toate piesele acestuipuzzle împreună… Nici măcar preşedinţii marilor state ale lumii. Directivele ajung la ei prin interpuşi. V-amspus că este vorba despre oameni deosebit de inteligenţi şi despre o organizare perfectă!…

Telespectator: “Atunci sunt evreii?”

Anghel Rugină: Sunt şi evrei, dar nu sunt majoritari!

Telespectator: Arabii? Sunt şi arabi? Că ăştia au petrol…

Anghel Rugină: Dragii mei, sunt reprezentanţi de peste tot, într-o proporţie echilibrată. În asta şi constăsuccesul GRUPULUI, deciziile în interiorul lui se iau într-un mod absolut democratic, iar locul în acest GRUPse moşteneşte, pe principii monarhice, cei ce urmează să intre fiind foarte bine testaţi şi pregătiţi în acestsens…

Telespectator: Bun, şi cam de când se întâmplă chestiile astea?

Anghel Rugină: Se zice că acest GRUP a luat fiinţă cam pe la începutul anilor 1800, cu scopul declarat de aprelua conducerea lumii. Prima mişcare cu relevanţă la nivel planetar ar fi fost iniţierea valului de revoluţii dinEuropa anilor 1848. Apoi GRUPUL a încercat preluarea puterii pe tot globul, prin intermediul ideologieicomuniste.

Telespectator: Cum adică, să preia puterea în lume cu ajutorul comunismului? Păi comunismul nu zice cătotul este al tuturor? Nu înţeleg. Puteţi să ne explicaţi?

Anghel Rugină: Să raţionăm un pic… Deci ideologia comunistă spune că totul este al tuturor, este adevărat,dar şi că nimeni nu poate dezlipi niciun strop din bunurile în comun pentru folosul său personal. Deci totuleste al tuturor şi în particular al nimănui. Şi chiar dacă nu sunt ale nimănui, după victoria planetară acomunismului, aceste bunuri trebuiesc totuşi “administrate” de cineva. Şi de ce acel cineva n-ar putea fi unGRUP de administratori la nivel mondial de, să zicem,… 250-300 de persoane!…

Toate mişcările de rezonanţă mondială de după 1848 s-ar fi produs cu acceptul acestui GRUP. Totul binestudiat. Totul cu un scop precis. Bineînţeles că au apărut şi evenimente neprevăzute. La un moment dat,liderii comunişti, supuşi unei propagande deşănţate cu scopul creării cultului personalităţii, pe criterii demarketing politic, au început ei înşişi să creadă în ceea ce propovăduiau şi să se creadă nişte ZEI în viaţă, aşacă au scăpat de sub control. Şi atunci a fost nevoie de crearea unei ideologii care să contrabalansezecomunismul, şi anume fascismul.

Şi aşa a pornit cel de-al doilea război mondial… Şi când şi fascismul a început să aibă derapaje i s-a opus ocoaliţie mondială, şi pentru că nu fusese înfrânt comunismul “independent”, a fost nevoie de un “război rece”,care s-a încheiat aşa cum ştim cu toţii, cu victoria GRUPULUI asupra copilului rebel – comunismul!

Acum suntem în faza în care GRUPUL se concentrează asupra unei noi strategii de putere şi anumeGLOBALIZAREA. Au fost create organisme la nivel global în sprijinul acestui concept: NATO, G8, G20, FMI,Banca Mondială, BERD, Comunitatea Europeană, etc…

Trebuie să recunoaştem că acest GRUP a avut un rol foarte important în menţinerea unui echilibru strategic



la nivel mondial. În perioada dominaţiei acestuia, nivelul de trai al populaţiei a crescut în mod constant, nupeste tot, e drept, dar încă se mai lucrează la asta prin intermediul organismelor mondiale controlate deGRUP. De asemenea, nivelul tehnologic a cunoscut un progres uriaş care nu ar fi fost posibil fărădirecţionarea resurselor necesare în acest sens.

“Drepturile omului” sunt impuse permanent pe ordinea de zi a tuturor reuniunilor la nivel mondial sau regional,acolo unde acestea nu sunt la înălţimea momentului. În general se impune o nouă ordine mondială careîncearcă să înlăture haosul, anarhia şi pericolele potenţiale la nivel planetar… V-am spus că este vorbadespre persoane deosebit de inteligente.E drept, uneori sunt mai răi câinii, ca stăpânii, dar sunt sigur că la momentul oportun, stăpânii îşi vor punecâinii cu botul pe labe!…

Marius Tucă: Domnule Anghel Rugină, m-aţi uimit! De unde ştiţi toate astea?

Anghel Rugină: În cercurile academice americane se dezbat destul de des subiecte de genul ăsta!

Marius Tucă: Şi nu vă este frică să dezvăluiţi aceste lucruri?

Anghel Rugină: În primul rând, am o vârstă. Mi-am trăit traiul, mi-am mâncat mălaiul. Şi apoi sunt lucruri,repet, deja cunoscute, iar scopul pentru care am făcut-o este de a limpezi cumva apele şi de a potoli spiriteleînfierbântate din România, care încă mai cred că tot ceea ce zboară se mănâncă!..

În loc de concluzii

Cum de s-a ajuns într-o asemenea situaţie şi cum putem să ieşim din ea?O societate raţională s-ar fi îngrijit de tineretul ei, astfel încât acesta să priceapă încă din copilărie care suntdrepturile şi îndatoririle fiecărui individ şi care sunt pârghiile de putere în orânduirea statală în care s-a născut.

Fiecare copil ar trebui să înveţe în primul rând limba ţării în care trăieşte (scris-citit), în al doilea rând operaţiilearitmetice şi în al treilea rând felul în care este organizată societatea. Orice alt gen de programă şcolară estefăcută pentru a crea roboţei setaţi să consume şi să producă.

De multe ori mi-am pus întrebarea – de ce doar prin clasa a XIX-a de liceu se face un curs de EconomiePolitică (un curs foarte anemic de altfel), exact atunci când elevii se pregătesc pentru facultate, când altematerii de studiu sunt aprofundate. Se consideră că este prematur să li se umple mintea copiilor cu chestiicomplicate, care oricum nu-i privesc pe ei. Adolescenţii trebuie să se preocupe de a “trage tare” ca să intre lao facultate bună, studenţii sunt avertizaţi că piaţa muncii este neiertătoare şi dacă nu performează suficient,nu vor putea face nimic cu diploma lor.

Apoi, ca adult vin problemele inerente vieţii reale – rate, chirii, maşină, leasing, job, pub, nevastă, copii,pamperşi, concedii, mâncare, băutură, amantă etc. Acesta este momentul când individul este informat căpolitica este o treabă complicată sau extraordinar de complicată, că această treabă trebuie să fie lăsată pemâna celor puţini, a celor care o pricep cel mai bine, că politica este ceva cu care nu e bine să te încurci, căeste mai înţelept să ai doar câteva viziuni politice leşinate, care să nu se reverse din matca strâmtă a“realităţii” pe care am fost programaţi să o credem ca fiind cea mai bună lume posibilă.

Alţii, care au totuşi opinii politice, eretice sau ortodoxe, sunt canalizaţi în dezbateri fulminante cu limbaj dejargon în spaţiul virtual al internetului. Flame-uri împletite cu peroraţii sunt schimbate între useri care, pe sutede forumuri şi mii de topicuri umplu de părerile lor moderate sau incisive hard-disk-urile serverelor. Însă toateacestea au ca rezultat aproape întotdeauna un mare ZERO.

Aceste accese de voinţă politică sunt permise doar în spaţiul virtual, unde în faţa unei tastaturi care nuripostează, sute de “eroi” răsar şi pier la fiece secundă. Şi cu aceasta, joaca de-a politica ia sfârşit în faţa uneiberi la lumina de led a ecranului. Rechinii bipezi ai adevăratului eşichier politic care sunt şi deţinătorii de factoai serverelor ce găzduiesc tot acest moloz ideologic plimbat din calculatoare în creiere şi viceversa, râdsardonic frecându-şi palmele pentru că i-au mai păcălit încă o dată pe useri.

Acest gen de scurt-circuitare a voluntarismului politic apare de fiecare dată pentru a nu permite ca defulărilepolitico-ideologice să se reverse în stradă şi astfel în lumea reală, unde de altfel ar putea să producă surprize



neplăcute pentru conducătorii-uzurpatori.

Un înţelept a afirmat odată că de la Mahatma Ghandi şi până în zilele noastre, nu a mai existat niciun marepolitician cu o ţinută morală verticală şi impecabilă. Foarte tristă această afirmaţie, mai ales că este şiadevărată.

Concluzie: de peste 70 de ani nu a mai existat niciun mare politician care să vrea binele şi prosperitateapoporului său.

Păi cum aşa? Ce urmăresc toţi politicienii din toate partidele? Aşa cum pomul se cunoaşte după roade şiomul după fapte, să încetăm preţ de o clipă să ne mai uităm în gura politicienilor aleşi “democratic” şi să neuităm la faptele lor! În 200 de ani de ocârmuire “luminată” democratică au avut loc cele mai mari atrocităţi cei-au fost dat acestei planete să vadă.

Războaie în regim de non-stop, 2 războaie mondiale, 30.000.000 de victime civile pe timp de “pace” într-osingură ţară sub regimul lui Stalin (conducător ales democratic), 50.000.000 de morţi civili pe timp de “pace”în China lui Mao (Republica Populară Chineză – republică şi populară, dacă vă spune ceva…), genociduri şisuferinţe demne de sfârşit de KALI YUGA, pe care nu le mai enumer aici întrucât sunt foarte multe.

Vă mărturisesc că înţeleg această adulaţie cvasi-religioasă pe care politicienii o manifestă faţă de democraţie.“Cultul” democraţiei este unica “rampă de lansare” pentru ei şi cei asemenea lor. Din păcate suntem oumanitate tembelizată, cu mari complexe de culpabilitate pentru că şi-a votat iarăşi în mod nefericit “aleşii”, şi-a înălţat eşafodul şi şi-a înnodat ştreangul. O umanitate defetistă şi resemnată pentru că este făcută să secreadă singura vinovată de situaţia actuală ce nu poate fi schimbată, întrucât acesta este unicul “joc” admis şiposibil. Culmea civilizaţiei pământene, strălucitoarea şi măreaţa democraţie – aceasta este lumea în caretrăim în prezent.

Dar oare cu adevărat vor oamenii să fie ei cei care să-şi aleagă conducătorii? Şi mai mult decât atât, dinmomentul apariţiei pluripartidismului, chiar am căpătat cu toţii mentalitate de jucători de casino? Pentru că defapt “culorile” eşichierului politic de la stânga la dreapta şi de la dreapta la stânga, seamănă leit cu o masă deruletă, unde de fiecare dată, fără excepţie, casa iese pe plus! În evanescenţa zorilor, cu privirea mahmură,jucătorii gârboviţi de datorii pleacă de la casino pe şapte cărări la domiciliile unde stau cu chirie. Le-a mairămas în suflet o scânteie de speranţă că vor mai trăi încă patru ani, să vină din nou să-şi încerce şansele laurmătoarele alegeri.

Patru ani – timp din belşug pentru cartofori să-şi urce sacii în căruţe, timp suficient pentru crupieri de a măsluio altă ruletă potrivită pentru următoarea cacialma – alegerile viitoare! Regulile rămân aceleaşi, ce rost are săschimbi reţeta la Coca~Cola (a se citi democraţie) atunci când este produsul numărul unu vândut pe planmondial? Dar este otrăvitor, este făcut din prafuri şi din chimicale! Da, dar fraierii îl cumpără şi oficiul pentruprotecţia lor este în buzunarul de la spate al “elitei conducătoare”! Sclavii dacă vor să zbiere, să o facădemocratic şi organizat, acolo unde nu-i bagă nimeni în seamă şi unde nu-i aude nimeni.

Democraţia îşi arată faţa hâdă

De exemplu, dacă plutocraţia de pe Wall Street a lăsat faliţi zeci de milioane de naivi americani şi nu numai,aceştia nu mai au voie să protesteze pe Wall Street, ci doar în locuri desemnate, special alese pentru aprotesta, cum ar fi în faţa unui gard de tablă ruginită la câteva mile de Wall Street.

Dacă vor vrea să protesteze împotriva politicienilor de la White House, probabil vor primi ca zonă desemnatăpentru mitinguri un loc în deşertul Nevada, înconjurat cu sârmă ghimpată. Dar nu este nevoie să privim pestemări şi ţări la democraţiile altora, este suficient să vedem ce-i în curtea noastră, cu propria “democraţieoriginală”.

Dacă vrei să protestezi împotriva guvernului, în faţa sediului guvernului României din Piaţa Victoriei, vei primica zonă de miting trotuarul aflat la 200-250 de metri de clădirea guvernului. Nu au dreptul să vină decât unnumăr maxim admis de n persoane. Aceştia se vor manifesta într-o îngrăditură metalică şi numai acolo, fiindpăziţi de jandarmi.



Dacă vor veni prea mulţi sau vor vrea să se deplaseze aşa cum este firesc la sediul guvernului, vor fi arestaţi,băgaţi în dube şi amendaţi pentru tulburarea ordinii şi a liniştii publice. Adică publicul tulbură liniştea publică.Curat democraţie!

Principiul machiavelic ‘divide et impera’ care a fost enunţat de către Iulius Cezar şi-a făcut cuib în societateanoastră. Însăşi definiţia cuvântului partid arată că acesta este o parte. O parte care este obligatoriu şi înpermanenţă împotriva unei alte părţi.

Pluripartismul este noua religie. Aşa cum ceea ce se înalţă, converge – analogic şi ceea ce coboară, diverge.

Cu cât o naţiune este mai împărţită, mai fărâmiţată în partide, reiese că, cu atât mai mult este mai departe deprincipiul unicului. Nu ar fi oare posibil ca popoarele să renunţe la această nebunie a schizei în partide? De cenu ar fi oamenii uniţi pentru atingerea unui scop bun, oricare ar fi el – prosperitate, pace, fericire? Acum eisunt despărţiţi în partide, cică pentru idealurile prosperităţii, libertăţii, păcii, fericirii etc., idealuri care nu suntatinse nicicând!

Acest pluripartism care se crede că este “cheia şi lăcata” prezentului şi viitorului omenirii îşi exhibă impotenţaîn certurile fără de sfârşit din senaturi şi din camerele deputaţilor, în scandaluri perpetue între opoziţie şiputere, iar peste patru ani între noua putere (vechea opoziţie) şi noua opoziţie (vechea putere). Din ceartă şiscandal cum ar putea să iasă vreodată ceva bun şi frumos, mai ales când acestea (zavistia şi gâlceava) suntcontinue la vârful unei naţiuni?

Politicienii în angajamentul lor feroce faţă de “cuceririle şi valorile democraţiei” au avut grijă să stipuleze înconstituţie că adeziunea pentru alte orânduiri sociale decât democraţia sunt interzise. Păi, eu dacă mătrezesc într-o zi că vreau să militez pentru monarhia absolutistă mă plasez automat în afara legii. Săînţelegem că de fapt ne aflăm în tirania “democraţiei”. Luate rând pe rând, toate organizările sociale îşi divulgătreptat tirania… într-un final.

Dacă vom considera ca fiind adevărată sintagma NIHIL SINE DEO (Nimic fără DUMNEZEU), atunci oriceorânduire care nu-i oferă lui DUMNEZEU primul loc se dovedeşte a fi o tiranie, nu contează a cui, a unuiasingur, a celor puţini, a celor mulţi sau chiar a tuturor. Putem să privim cu atenţie la tradiţiile spirituale aleomenirii, putem să scrutăm cu exegeză scrierile din Biblie despre orânduirea Dumnezeiască, putem să neinspirăm de aici – aproape de noi – din regatul tainic al SHAMBALA-ei, pentru a învăţa şi a ne documentadespre cum este şi ar trebui să fie o orânduire care-şi doreşte propăşirea spirituală şi materială a membrilorsăi. O societate care să-l aibă în centru pe DUMNEZEU, o societate în care cei care manifestă virtuţile divinesunt conducători, o astfel de societate merită toate eforturile noastre. Acest gen de orânduiri au mai fost peacest Pământ şi vor mai fi şi în noua eră ce soseşte.

Fără doar şi poate, numai acesta poate fi viitorul, dar probabil că sunt şi unii deficienţi care cred că IISUS arputea participa la alegeri ca şi candidat. Tirania democraţiei va muri, dacă nu a şi murit deja. Să ne pregătiminimile pentru ceva infinit mai bun, pentru ceva drept şi just. Să ne pregătim minţile şi sufletele pentru caDUMNEZEU TATĂL să fie şi să rămână conducătorul nostru, chiar din lumea aceasta.

Glosar de termeni

Forme de orânduire socială: Conducerea unuia singur (tiranie), conducerea unei minorităţi (oligarhie),conducerea majorităţii (democraţie), conducerea tuturor/nimănui (anarhie) şi conducerea lui DUMNEZEU(prin aleşii săi) (teocraţie). Esenţializat, pentru că sunt şi variaţii ale acestora, combinaţii de x luate câte y.

TIRANIE 1) Formă de conducere politică în care puterea de stat se afla în mâinile unui tiran; despotism. 2)Guvernare bazată pe puterea nelimitată a unei persoane despotice. 3) Atitudine sau comportare de tiran.

OLIGARHIE 1) Formă de conducere a statului, în care puterea politică şi economică este deţinută de unnumăr restrâns de persoane. – Grup de persoane care exercită puterea într-o astfel de formă deguvernământ. 2. (În sintagma) Oligarhie financiară = grup restrâns de mari posesori ai capitalului financiar,care domină viaţa economică a unui stat.

DEMOCRAŢIE 1) Formă de organizare şi de conducere politică a societăţii, care proclamă suveranitatea



poporului. 2) Formă de guvernare a statului, bazată pe separaţia puterilor şi pe votul universal. 3) Stat căruia îieste proprie o astfel de organizare. 4) Metodă de conducere a unui colectiv, care asigură participarea tuturormembrilor la luarea deciziilor importante.

ANARHIE Dezordine, dezorganizare, lipsă a oricărei organizări şi conduceri, haos; indisciplină, nesupunere aindividului faţă de o colectivitate organizată.

TEOCRAŢIE Formă de guvernământ în care autoritatea, fiind considerată ca emanând de la DUMNEZEU,este exercitată de cler; stat care are o astfel de formă de guvernământ.

sursa: gabrieladsavitsky.wordpress.com // active.info.ms

Share this post / Trimite unui prieten: These icons link to social bookmarking sites where readers canshare and discover new web pages.

(http://twitter.com/home?status=http%3A%2F%2Fgandeste.org%2Fpolitica%2Fdemocratia-nu-exista%2F20437)

(http://www.facebook.com/share.php?u=http%3A%2F%2Fgandeste.org%2Fpolitica%2Fdemocratia-nu-

exista%2F20437)

(http://www.google.com/bookmarks/mark?

op=edit&output=popup&bkmk=http%3A%2F%2Fgandeste.org%2Fpolitica%2Fdemocratia-nu-

exista%2F20437&title=Democra%C5%A3ia%20nu%20exist%C4%83)

(http://www.stumbleupon.com/submit.php?url=http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437)

(mailto:?

subject=Democra%C5%A3ia%20nu%20exist%C4%83&body=http%3A%2F%2Fgandeste.org%2Fpolitica%2Fdemocratia-

nu-exista%2F20437)

||

2 Responses “Democraţia nu există”

1. nicu says:Ianuarie 27, 2012 at 10:34 am (http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437/comment-page-1#comment-

50735)

Foarte bun articol, ca o palma care te mai trezeste.Si eu cred ca singura forma viabila de conducere este MONARHIA si care nu se joaca de-a domnia, numaica si aceasta a fost masluita, asta e parerea mea umila.Esau a facut pact cu diavolul pentru o imparatie si atunci Iacov este cel ales,mostenitorul.Un copil ni se va naste, un fiu ni se va da si domnia va fi pe umarul lui.- Aceasta este singura cale care nua fost masluita/compromisa.

Like or Dislike: 3 1

2. nicu says:Aprilie 26, 2012 at 6:03 pm (http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437/comment-page-1#comment-

59892)

Democratia se regaseste si in acest text din Isaia.„Poporul meu este asuprit de nişte copii şi-l stăpânesc nişte femei! Poporul meu, cârmuitorii tăi te duc înrătăcire şi pustiesc calea pe care umbli!”-Isaia 3:12

Like or Dislike: 0 0

135 de persoane apreciază asta.Îmi place Distribuie

http://twitter.com/home?status=http%3A%2F%2Fgandeste.org%2Fpolitica%2Fdemocratia-nu-exista%2F20437

http://www.facebook.com/share.php?u=http%3A%2F%2Fgandeste.org%2Fpolitica%2Fdemocratia-nu-exista%2F20437

http://www.google.com/bookmarks/mark?op=edit&output=popup&bkmk=http%3A%2F%2Fgandeste.org%2Fpolitica%2Fdemocratia-nu-exista%2F20437&title=Democra%C5%A3ia%20nu%20exist%C4%83

http://www.stumbleupon.com/submit.php?url=http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437

mailto:?subject=Democra%C5%A3ia%20nu%20exist%C4%83&body=http%3A%2F%2Fgandeste.org%2Fpolitica%2Fdemocratia-nu-exista%2F20437

http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437/comment-page-1#comment-50735

http://gandeste.org/politica/democratia-nu-exista/20437/comment-page-1#comment-59892



3.

Let us talk about

Name and Mail are required

Name

Mail(will not be published)

Website

Join the discuss

... on Topic

Submit

« Locotenentul Alexandru Gheorghe vrea ca Armata să preia puterea (http://gandeste.org/puncte-de-

vedere/locotenentul-alexandru-gheorghe-vrea-ca-armata-sa-preia-puterea/20434) || INCEPE CENZURAINTERNETULUI! Romania a semnat ACTA. In Polonia internautii au PROTESTAT in strada(http://gandeste.org/politica/incepe-cenzura-internetului-romania-a-semnat-acta-in-polonia-internautii-au-protestat-in-

strada/20440) »

Copyright ©2014 gandeste.org

http://gandeste.org/puncte-de-vedere/locotenentul-alexandru-gheorghe-vrea-ca-armata-sa-preia-puterea/20434

http://gandeste.org/politica/incepe-cenzura-internetului-romania-a-semnat-acta-in-polonia-internautii-au-protestat-in-strada/20440

http://feeds.feedburner.com/gandeste-org

http://www.trafic.ro/?rid=gandesteorg

http://www.prchecker.info/

http://cdn.attracta.com/badge/verify/460635.html

http://gandeste.org/

Democraţia Nu Există

Documents

Transcript of Democraţia Nu Există