DECLARATIVAS E INTERROGATIVAS CON EXPANSIÓN EN … · se utilizan en el habla espontánea del...

51

LINGÜÍSTICA Y LITERATURAISSN 0120-5587

N.º 69, 2016, 51-77

DECLARATIVAS E INTERROGATIVAS CON EXPANSIÓN EN SUJETO: ANÁLISIS PROSÓDICO

DE UNA INFORMANTE DE MEDELLÍN*

Diana Marcela Muñoz Builes, Universidad de Antioquia, UdeA, [email protected]

Recibido: 27/07/2015 – Aceptado: 20/08/2015DOI: 10.17533/udea.lyl.n69a02

Resumen: El presente artículo tiene como objetivo analizar prosódicamente a una informante, hablante de la variedad del español hablado en Medellín, Colombia. Se utilizó un corpus fijo, recolectado según la metodología del proyecto AMPER, conformado por enunciados declarativos e interrogativos con expansión en el sujeto. Se analizaron los parámetros de frecuencia fundamental (F0) mediante la aplicación del modelo métrico autosegmental (AM), así como también se midieron la duración y la intensidad. El análisis permitió diferenciar las dos modalidades, declarativa e interrogativa, de acuerdo con la posición del pico tonal en el sujeto de la oración y el comportamiento de F0 en el sintagma preposicional. En cuanto a la duración, las vocales tónicas presentaron un mayor valor y, en su mayoría, sobrepasaron la diferencia acústica significativa al compararlas con las vocales no acentuadas. Asimismo, las vocales tónicas tendieron a tener mayor intensidad.

Palabras clave: prosodia, entonación, español de Medellín, AMPER.

DECLARATIVE AND INTERROGATIVE SENTENCES WITH SUBJECT EXPANSION: A PROSODIC ANALYSIS OF A SPEAKER FROM MEDELLÍN

Abstract: The purpose of this article is to analyse the prosody of a female speaker of Spanish from Medellín, Colombia. The corpus, which was collected using the methods of the AMPER project, consisted of a fixed corpus of expanded declarative and interrogative sentences. The parameters analysed were vowel duration and intensity as well as fundamental frequency (F0), which was examined using the Autosegmental-Metrical (AM) model.The results show that both tonal peaks in sentence subjects as well as the behaviour of F0 in prepositional phrases help differentiate the two sentence modalities (declarative and interrogative). In respect to duration, stressed vowels showed the highest values and most of these segments also showed significant acoustic differences compared to non-stressed vowels. Likewise, stressed vowels tended to have higher intensity.

Keywords: prosody, intonation, Spanish spoken in Medellín, AMPER.

* Este artículo se deriva del trabajo de investigación «Análisis prosódico de un informante de Medellín en el marco de la metodología del proyecto AMPER (“Atlas multimedia de prosodia del espacio románico”)», reali-zado para obtener el título de Magíster en Lingüística por la Universidad de Antioquia (2013-II). Dicho trabajo fue asesorado por la profesora Mercedes Muñetón y coasesorado por la profesora Josefa Dorta. La tesis está adscrita al proyecto de investigación «Atlas multimedia de la prosodia del espacio románico (AMPER-Col): Medellín y Bogotá» (2013-2014), dirigido por la investigadora principal Mercedes Muñetón y financiado por el Comité para el Desarrollo de la Investigación (CODI) de la Universidad de Antioquia, bajo el código 201204.

Linguistica 69 ABRIL 13-2016.indd 51 13/04/2016 10:53:49 p. m.

52

DIANA MARCELA MUÑOZ BUILES


N.º 69, 2016, 51-77

1. Introducción

Este trabajo sigue la metodología empleada por los distintos grupos de inves-tigación vinculados al proyecto internacional AMPER1 (Contini et al., 2002;

Fernández Planas, 2005; Martínez Celdrán y Fernández Planas, 2005) y, más específicamente, a AMPER-Col, cuyo objetivo es caracterizar sistemáticamente la prosodia de las principales ciudades de Colombia. Este ejercicio de análisis tiene como finalidad aportar datos para la descripción de la ciudad de Medellín, lo que permitirá analizar patrones entonativos y, posteriormente, hacer compa-raciones con otros dialectos colombianos u otras variedades del español, por lo que el trabajo se complementaría con una ampliación en el número de hablantes estudiados y con la validación de los resultados con otros tipos de habla: espon-tánea o semiespontánea.

Los estudios de prosodia en Medellín son escasos. Pueden citarse a Osorio y Muñoz (2011), quienes trabajaron con interrogativas elípticas y no elípticas extraí-das de programas televisivos, en las que analizaron la frecuencia fundamental. Más recientemente se encuentra el estudio de Velásquez (2013), en el que se analiza, a partir del sistema SP_ToBI, la entonación de enunciados interrogativos transaccio-nales en varias ciudades, entre ellas Medellín.

Para el presente estudio se ha utilizado la estandarización de la frecuencia funda-mental, a partir del cálculo en semitonos (T´Hart, Collier, y Cohen, 1990; Cantero, 1999; Dorta, 1999; Patterson y Ladd, 1999; Toledo, 2000). Específicamente se han considerado significativos los valores que igualen o superen el umbral de 1.5 st, de acuerdo con Pamies et al. (2001). El análisis se hizo mediante la aplicación del modelo métrico autosegmental (AM).

Para la intensidad, los datos se sometieron a una fórmula que permite relativi-zarlos (Martín, 2010), según la cual «sólo si el resultado es igual o superior a 3dB será considerado perceptivamente relevante» (Dorta, Hernández, y Díaz, 2011). Finalmente, para la duración, se tomó como umbral perceptivo las diferencias de 36%, siguiendo lo establecido por Pamies y Fernández Planas (2006).

1 Para una presentación general del proyecto AMPER, véanse http://stel.ub.edu/labfon/amper/cast/index_internacional.html y, más específicamente, para AMPER-Español, http://stel.ub.edu/labfon/amper/cast/amperespana_grupos.html.


53

Declarativas e interrogativas con expansión en sujeto: análisis prosódico de una informante de Medellín


N.º 69, 2016, 51-77

2. Metodología

2.1. Corpus e informantes

El corpus utilizado se compone de 162 oraciones con expansión en sujeto: 27 declarativas y 27 interrogativas, repetidas cada una tres veces. Los enunciados con expansión en sujeto hacen referencia a oraciones conformadas por un sintagma nominal (SN) con patrón acentual oxítono (el bandolín), paroxítono (la guitarra) y proparoxítono (la máquina), seguido de una expansión con igual patrón acentual: oxítona (español), paroxítona (colombiano) y proparoxítona (clásico). Posteriormente se encuentra el sintagma verbal (SV), siempre paroxítono, y, finalmente, el sintagma preposicional (SP), también oxítono (con emoción), paroxítono (con paciencia) y proparoxítono (con pánico).2 A pesar de que estos tokens no son proferencias que se utilizan en el habla espontánea del dialecto analizado, entonativamente sí lo son. Además, la uniformidad en las oraciones es esencial para la elaboración del mapa y sus posteriores comparaciones.

El informante analizado es un sujeto femenino, de 40 años, sin estudios supe-riores, y perteneciente a la zona urbana de la ciudad de Medellín, Colombia, ya que, por criterios organizativos del proyecto internacional, el análisis de cada zona debía comenzar por el colaborador de estas características.

2.2. Análisis acústico

La recolección del corpus se hizo en la cabina insonorizada del Laboratorio de Filología de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Antioquia. Las grabaciones se hicieron en estéreo, a una frecuencia de muestreo de 44 100 Hz, se convirtieron a mono y se remuestrearon a 16 000 Hz. El rango del hablante se ajustó de acuerdo con su frecuencia mínima y máxima, dejando un umbral de 50 Hz en ambos valores.

Los archivos se analizaron con el programa AMPER, diseñado por y para el proyecto, y desarrollado en el entorno MATLab,3 a partir del cual se segmentó manualmente cada una de las vocales (átonas y tónicas) y se extrajeron, en cada una de ellas, tres valores de análisis para F0 (inicio, medio, final), tres valores para intensidad y un valor para la duración, de manera automática.

2 Para mayor claridad, véase el anexo.

3 Número de licencia: 189363


54



N.º 69, 2016, 51-77

2.3. Método de análisis

Se utilizó el modelo métrico autosegmental, originado en la tesis doctoral de Janet Pierrehumbert (1980). En este modelo, se describen los contornos melódicos de los acentos tonales (asociados al acento léxico) y de los tonos de frontera (que se relacionan con las fronteras melódicas o prosódicas) a través de dos tonos: principalmente H(igh) para alto, L(ow) para bajo y ocasionalmente M(id) para medio. Además, cuando estos niveles están vinculados con la sílaba acentuada se marcan con un *, y cuando se asocian con las fronteras mayores se marcan con el símbolo %.

En el marco de este modelo son ya varias las revisiones o adaptaciones realiza-das. En una de las más recientes (Dorta, 2013), el etiquetaje se hace a partir de las diferencias significativas (±1.5) que hay entre un tono y otro y las configuraciones tonales pueden ser monotonales (por ej. /L*/, /H*/) o bitonales (por ej. /L*+H/, /L+H*/). En esta propuesta del grupo PROFONDIS (Prosodia, Fonética-Fonología y Discurso Lingüístico-Literario) se parte de la existencia de una estructura profun-da, en donde se sitúan las invariantes fonológicas, y de una estructura superficial, en donde se localizan las variantes fonéticas (de modo análogo a las invariantes y alófonos en el plano segmental).

3. Análisis y resultados

3.1. Frecuencia fundamental

3.1.1. Sintagma nominal

SUJETO OXÍTONO DECLARATIVAS

En la figura 1 se muestra el comportamiento tonal del sintagma nominal con sujeto oxítono (el bandolín), seguido de sus respectivas expansiones: oxítona (español), paroxítona (colombiano) y proparoxítona (clásico).

La F0 comienza su ascenso en la tónica del sujeto ubicada en la cuarta vocal, hasta llegar al PMx1, que se encuentra en la correspondiente postónica de la expan-sión del sujeto en los tres tipos de acento. El pico, para las oxítonas y paroxítonas, coincide con la frontera sintagmática SN/SV, mientras que, en las proparoxítonas, se aproxima. Posteriormente, en los tres casos se da un descenso hasta la tónica del SV, por lo que esa tónica conforma la base de un nuevo ascenso para llegar al PMx2 ubicado en la frontera del SV/SP.


55



N.º 69, 2016, 51-77

6

3.1. Frecuencia fundamental


SUJETO OXÍTONO DECLARATIVAS

En la figura 1 se muestra el comportamiento tonal del sintagma nominal con sujeto oxítono

(el bandolín), seguido de sus respectivas expansiones: oxítona (español), paroxítona

(colombiano) y proparoxítona (clásico).

Figura 1. F0 en SN oxítono. Declarativas

ETIQUETAJE

FONÉTICO

DECL. SN

EXP

SUJ V

Ox-Ox [L*+H] [H*] [L*]

Ox-Par [L*+H] [L+>H*] [L*]

Ox-Prop [L*] [L+>H*] [L*]

ETIQUETAJE

FONOLÓGICO

SN

EXP

SUJ V

Ox-Ox /L*+H/ /H*/ /L*/

Ox-Par /L*+H/ /L+H*/ /L*/

Ox-Prop /L*/ /L+H*/ /L*/

140

170

200

230

260

290

I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hz

Vocal

Sujeto Oxítono-Declarativas

Ox-Ox Ox-Par Ox-Prop

Figura 1. F0 en SN oxítono. Declarativas

DECL. SN EXP SUJ V

Ox-Ox [L*+H] [H*] [L*]

Ox-Par [L*+H] [L+>H*] [L*]

Ox-Prop [L*] [L+>H*] [L*]

Etiquetaje fonético

SN EXP SUJ V

Ox-Ox /L*+H/ /H*/ /L*/

Ox-Par /L*+H/ /L+H*/ /L*/

Ox-Prop /L*/ /L+H*/ /L*/

Etiquetaje fonológico

SUJETO OXÍTONO INTERROGATIVAS

En los enunciados interrogativos con sujeto oxítono puede observarse que, al igual que en las declarativas, es a partir de la tónica del sujeto desde donde la F0 comienza su ascenso hasta llegar al PMx1. Este se encuentra en la pretónica de la expansión oxítona y paroxítona, y en la postónica de la expansión proparoxítona. Después del pico, la F0 desciende hasta la tónica de la expansión en las oxítonas y paroxítonas para volver a ascender a un PMx2; sin embargo, en la expansión proparoxítona no alcanza a descender, sino que la tónica de la expansión está en ascenso hacia el PMx1 y luego desciende significativamente hasta la tónica del verbo. El PMx1 no coincide con la frontera sintagmática SN/SV en ninguno de los casos. Finalmente, en la novena vocal, tónica del verbo, se presenta el PMx2 para las oxítonas, y un valle para las paroxítonas y proparoxítonas; no coincide con la frontera sintagmática SV/SP.


56



N.º 69, 2016, 51-77

Figura 2. F0 en SN oxítono. Interrogativas

INTERR. SN EXP SUJ V

Ox-Ox [L*+H] [L*+H] [H*]

Ox-Par [L*+H] [L*+H] [L*+H]

Ox-Prop [L*] [L+>H*] [L*+H]

SN EXP SUJ V

Ox-Ox /L*+H/ /L*+H/ /H*/

Ox-Par /L*+H/ /L*+H/ /L*+H/

Ox-Prop /L*/ /L+H*/ /L*+H/

Etiquetaje fonético Etiquetaje fonológico

8

Figura 2. F0 en SN oxítono. Interrogativas

ETIQUETAJE

FONÉTICO

INTER

R. SN

EXP

SUJ V

Ox-Ox [L*+H

] [L*+H] [H*]

Ox-Par [L*+H

] [L*+H]

[L*+H

]

Ox-Prop [L*] [L+>H*

]

[L*+H

]

ETIQUETAJE

FONOLÓGICO

SN

EXP

SUJ V

Ox-Ox /L*+H

/ /L*+H/ /H*/

Ox-Par /L*+H

/ /L*+H/

/L*+H

/

Ox-Prop /L*/ /L+H*/ /L*+H

/

140

170

200

230

260

290

I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hz

Vocal

Sujeto Oxítono-Interrogativas

Ox-Ox Ox-Par Ox-Prop

SUJETO PAROXÍTONO DECLARATIVAS

En la figura 3 se ilustra el comportamiento de la F0 del sujeto paroxítono (la guitarra) con sus respectivas expansiones: oxítona (principal), paroxítona (española) y proparoxítona (clásica).

Para este tipo de sujeto, el ascenso de la F0 comienza en la tónica del mismo (tercera vocal), que es a la vez la base del PMx1, que para la Par-Ox culmina en dos sílabas siguientes de dicha tónica. Luego de ello, hay un descenso hasta la pretónica de la expansión del sujeto, para volver a ascender y conformar el PMx2 que culmina en la postónica de la expansión y que coincide con la frontera sintagmática SN/SV. Por su parte, para la Par-Par y Par-Prop, no hay descenso en la pretónica de la ex-pansión sino que, desde la tónica del sujeto, va ascendiendo progresivamente hasta la postónica de la expansión del sujeto en donde se conforma el PMx1 y coincide con la frontera sintagmática SN/SV. Seguidamente, hay un descenso hasta la tónica del sintagma verbal que se constituye como la base para el PMx3 en Paroxítona-


57



N.º 69, 2016, 51-77

DECL. SN EXP SUJ V

Par-Ox [L*+H] [L+>H*] [L*]

Par-Par [L*+H] [L+>H*] [L*]

Par-Prop [L*] [L+>H*] [L*]

SN EXP SUJ V

Par-Ox /L*+H/ /L+H*/ /L*/

Par-Par /L*+H/ /L+H*/ /L*/

Par-Prop /L*/ /L+H*/ /L*/

Figura 3. F0 en SN paroxítono. Declarativas


Oxítona y PMx2 en Paroxítona-Paroxítona y Paroxítona-Proparoxítona. Es además frontera del sintagma verbal - sintagma preposicional.

10

Figura 3. F0 en SN paroxítono. Declarativas

ETIQUETAJE

FONÉTICO

DECL. SN

EXP

SUJ V

Par-Ox [L*+H

]

[L+>H*

]

[L*

]

Par-Par [L*+H

]

[L+>H*

]

[L*

]

Par-Prop [L*] [L+>H*

]

[L*

]

ETIQUETAJE FONOLÓGICO

SN

EXP

SUJ V

Par-Ox /L*+H

/ /L+H*/ /L*/

Par-Par /L*+H

/ /L+H*/ /L*/


Para este tipo de sujeto, el ascenso de la F0 comienza en la tónica del mismo (tercera

vocal), que es a la vez la base del PMx1, que para la Par-Ox culmina en dos sílabas

siguientes de dicha tónica. Luego de ello, hay un descenso hasta la pretónica de la

expansión del sujeto, para volver a ascender y conformar el PMx2 que culmina en la

140

170

200

230

260

290

I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hz

Vocal

Sujeto Paroxítono-Declarativas

Par-Ox Par-Par Par-Prop

SUJETO PAROXÍTONO INTERROGATIVAS

Al igual que en las declarativas, la F0 comienza su ascenso a partir de la tó-nica del sujeto hacia un PMx1. En la expansión oxítona, dicho pico se ubica en la primera vocal de la expansión y coincide con la frontera sintagmática Sujeto/Expansión del sujeto. En la expansión paroxítona, el PMx1 se ubica en la pretónica de la expansión e, igual que en el caso anterior, coincide con la frontera sujeto/expansión del sujeto. Por su parte, en la expansión proparoxítona el PMx1 se en-cuentra en la postónica y no coincide con la frontera sujeto/expansión de sujeto, sino que se aproxima.


58



N.º 69, 2016, 51-77

INTERROG. SN EXP SUJ V

Par-Ox [L*+H] [L*+H] [H*]

Par-Par [L*+H] [L*+H] [L*+H]

Par-Prop [L*] [L+>H*] [L*]

SN EXP SUJ V

Par-Ox /L*+H/ /L*+H/ /H*/

Par-Par /L*+H/ /L*+H/ /L*+H/


Figura 4. F0 en SN paroxítono. Interrogativas


12

Figura 4. F0 en SN paroxítono. Interrogativas

ETIQUETAJE

FONÉTICO

INTERRO

G. SN

EXP

SUJ V

Par-Ox [L*+H

] [L*+H] [H*]

Par-Par [L*+H

] [L*+H]

[L*+H

]

Par-Prop [L*] [L+>H*

] [L*]


SN

EXP

SUJ V

Par-Ox /L*+H

/ /L*+H/ /H*/

Par-Par /L*+H

/ /L*+H/ /L*+H/


Al igual que en las declarativas, la F0 comienza su ascenso a partir de la tónica del sujeto

hacia un PMx1. En la expansión oxítona, dicho pico se ubica en la primera vocal de la

expansión y coincide con la frontera sintagmática Sujeto/Expansión del sujeto. En la

140

170

200

230

260

290

I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hz

Vocal

Sujeto Paroxítono-Interrogativas

Par-Ox Par-Par Par-Prop

Posterior al PMx1 hay un descenso de la F0 en todos los casos: en la oxítona y paroxítona descienden hasta la tónica de la expansión (séptima vocal, sexta vocal respectivamente) y vuelven a ascender hacia el PMx2 ubicado en la pretónica del verbo. En la proparoxítona, el descenso del PMx1 culmina en la tónica del sintagma verbal.

SUJETO PROPAROXÍTONO DECLARATIVAS

En la figura 5 se observa el comportamiento del sujeto proparoxítono (la máquina) seguido de sus respectivas expansiones: oxítona (principal), paroxítona (española) y proparoxítona (clásica).

La F0 comienza su ascenso en la tónica del sujeto y asciende hasta un pico máximo 1 (PMx1) ubicado en el mismo sujeto. Luego desciende (excepto en la Proparoxítona-Proparoxítona, donde ocurre el choque silábico) para volver a ascender a un PMx2, en cuya cumbre se encuentra la postónica de la expansión del sujeto y


59



N.º 69, 2016, 51-77

coincide con la frontera sintagmática nominal y verbal en la Proparoxítona-Oxítona y Proparoxítona-Paroxítona; en la Proparoxítona-Proparoxítona se aproxima. La tónica del sintagma verbal está en la base de un PMx3, frontera del sintagma verbal-sintagma preposicional.

DECL. SN EXP SUJ V

Prop-Ox [L*+H] [L+H*] [L*]

Prop-Par [L*+H] [L+>H*] [L*]

Prop-Prop [L*+H] [L*+H] [L*]

SN EXP SUJ V

Prop-Ox /L*+H/ /L+H*/ /L*/

Prop-Par /L*+H/ /L+H*/ /L*/

Prop-Prop /L*+H/ /L*+H/ /L*/

Figura 5. F0 en SN proparoxítono. Declarativas


14

Figura 5. F0 en SN proparoxítono. Declarativas

ETIQUETAJE

FONÉTICO

DECL. SN

EXP

SUJ V

Prop-Ox [L*+H

] [L+H*]

[L*

]

Prop-Par [L*+H

]

[L+>H*

]

[L*

]

Prop-Prop [L*+H

] [L*+H]

[L*

]


SN

EXP

SUJ V

Prop-Ox /L*+H

/ /L+H*/ /L*/

Prop-Par /L*+H

/ /L+H*/ /L*/

Prop-Prop /L*+H

/ /L*+H/ /L*/

La F0 comienza su ascenso en la tónica del sujeto y asciende hasta un pico máximo 1

(PMx1) ubicado en el mismo sujeto. Luego desciende (excepto en la Proparoxítona-

Proparoxítona, donde ocurre el choque silábico) para volver a ascender a un PMx2, en cuya

140

170

200

230

260

290

I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hz

Vocal

Sujeto Proparoxítono-Declarativas

Pro-Ox Prop-Par Prop-Prop

SUJETO PROPAROXÍTONO INTERROGATIVAS

En las oraciones interrogativas con sujeto proparoxítono (la máquina), la tóni-ca es la base del PMx1, el cual se encuentra ubicado en la última vocal del sujeto (cuarta vocal) en oxítona y paroxítona y en donde coincide con la frontera sujeto / expansión del sujeto; en la proparoxítona, el PMx1 se encuentra en la postónica del sujeto y solo se aproxima a la frontera del sujeto y su expansión. Posterior al pico hay un descenso en todos los casos, hasta la tónica de la expansión de cada estructura acentual, que es a la vez la base para el PMx2 ubicado en la pretónica del SV para oxítona y paroxítona, y en la última vocal de la expansión.


60



N.º 69, 2016, 51-77

INTERROG. SN EXP SUJ V

Prop-Ox [L*+H] [L*+H] [H*]

Prop-Par [L*+H] [L*+H] [L*+H]

Prop-Prop [L*+H] [L*+H] [L*+H]

SN EXP SUJ V

Prop-Ox /L*+H/ /L*+H/ /H*/

Prop-Par /L*+H/ /L*+H/ /L*+H/

Prop-Prop /L*+H/ /L*+H/ /L*+H/

Figura 6. F0 en SN proparoxítono. Interrogativas


15

cumbre se encuentra la postónica de la expansión del sujeto y coincide con la frontera

sintagmática nominal y verbal en la Proparoxítona-Oxítona y Proparoxítona-Paroxítona; en

la Proparoxítona-Proparoxítona se aproxima. La tónica del sintagma verbal está en la base

de un PMx3, frontera del sintagma verbal-sintagma preposicional.

SUJETO PROPAROXÍTONO INTERROGATIVAS

Figura 6. F0 en SN proparoxítono. Interrogativas

ETIQUETAJE

FONÉTICO

INTERROG. SN

EXP

SUJ V

Prop-Ox [L*+H] [L*+H] [H*]

Prop-Par [L*+H] [L*+H] [L*+H]

Prop-Prop [L*+H] [L*+H] [L*+H]


SN

EXP

SUJ V

Prop-Ox /L*+H/ /L*+H/ /H*/

Prop-Par /L*+H/ /L*+H/ /L*+H/

Prop-Prop /L*+H/ /L*+H/ /L*+H/

En las oraciones interrogativas con sujeto proparoxítono (la máquina), la tónica es la base

del PMx1, el cual se encuentra ubicado en la última vocal del sujeto (cuarta vocal) en

oxítona y paroxítona y en donde coincide con la frontera sujeto / expansión del sujeto; en la

proparoxítona, el PMx1 se encuentra en la postónica del sujeto y solo se aproxima a la

140170200230260290

I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hz

Vocal

Sujeto Proparoxítono-Interrogativas

Prop-Ox Prop-Par Prop-Prop

3.1.2. Sintagma preposicional

DECLARATIVAS

En la figura 7 se observa cómo el SP, en sus tres estructuras acentuales (oxítona: emoción; paroxítona: paciencia; proparoxítona: pánico), presenta el mismo compor-tamiento tonal de descenso de forma continua hasta el final de la oración.

INTERROGATIVAS

La F0 experimenta un descenso en el SP oxítono y paroxítono hacia la pre-tónica que conforma la base para el pico final de dicho sintagma. A partir de la pretónica hay un ascenso significativo hacia el pico máximo, que generalmente coincide con el PMx3 en cuya cumbre se encuentra la tónica en todos los casos. Después del pico hay nuevamente un descenso hasta el final de la oración. En la proparoxítona se presenta el mismo comportamiento a excepción del descenso inicial hasta la pretónica, dado que su tónica se encuentra inmediatamente después del inicio del sintagma.


61



N.º 69, 2016, 51-77

INTERROG. SP FOx [L+H*] [HL%]Par [L+¡H*] [L%]Prop [H*] [L%]

SP FOx /H*/ /L%/Par /H*/ /L%/Prop /H*/ /L%/

Figura 8. F0 en SP. Interrogativas


DECLAR. SP F

Ox [!H+L*] [L%]

Par [!H+L*] [L%]

Prop [!H+L*] [L%]

SP F

Ox /L*/ /L%/

Par /L*/ /L%/

Prop /L*/ /L%/

Figura 7. F0 en SP. Declarativas


16

frontera del sujeto y su expansión. Posterior al pico hay un descenso en todos los casos,

hasta la tónica de la expansión de cada estructura acentual, que es a la vez la base para el

PMx2 ubicado en la pretónica del SV para oxítona y paroxítona, y en la última vocal de la

expansión.


DECLARATIVAS

Figura 7. F0 en SP. Declarativas

ETIQUETAJE

FONÉTICO

DECLAR. SP F

Ox [!H+L*] [L%]

Par [!H+L*] [L%]

Prop [!H+L*] [L%]


SP F

Ox /L*/ /L%/

Par /L*/ /L%/

Prop /L*/ /L%/

En la figura 7 se observa cómo el SP, en sus tres estructuras acentuales (oxítona: emoción;

paroxítona: paciencia; proparoxítona: pánico), presenta el mismo comportamiento tonal de

descenso de forma continua hasta el final de la oración.

INTERROGATIVAS

140170200230260290

11 12 13 14 FH

z

Vocal

SP -Declarativas

SP OX SP Par SP Prop

17

Figura 8. F0 en SP. Interrogativas

ETIQUETAJE

FONÉTICO

INTERROG. SP F

Ox [L+H*] [HL%]

Par [L+¡H*] [L%]

Prop [H*] [L%]


SP F

Ox /H*/ /L%/

Par /H*/ /L%/

Prop /H*/ /L%/

La F0 experimenta un descenso en el SP oxítono y paroxítono hacia la pretónica que

conforma la base para el pico final de dicho sintagma. A partir de la pretónica hay un

ascenso significativo hacia el pico máximo, que generalmente coincide con el PMx3 en

cuya cumbre se encuentra la tónica en todos los casos. Después del pico hay nuevamente un

descenso hasta el final de la oración. En la proparoxítona se presenta el mismo

comportamiento a excepción del descenso inicial hasta la pretónica, dado que su tónica se

encuentra inmediatamente después del inicio del sintagma.

3.2. Duración


3.2.1.1. Sujeto oxítono con expansión oxítona, paroxítona, proparoxítona

140170200230260290

11 12 13 14 F

Hz

Vocal

SP -Interrogativas

SP OX SP Par SP Prop


62



N.º 69, 2016, 51-77

3.2. Duración



Para la duración se aplica una regla de tres entre dos valores relativos que da como resultado, en porcentaje, la diferencia entre dichos valores. Así, puede observarse, en la figura 9, que no hay diferencias significativas en la duración de las vocales, entre las modalidades declarativa (D) e interrogativa (I), en el sintagma nominal oxítono (el bandolín) con expansión oxítona (español), paroxítona (colombiano) y proparoxítona (clásico), puesto que en ningún caso se supera el umbral perceptivo del 36%. Además, puede notarse cómo la duración de las sílabas tónicas sobresale por encima de las demás en todas las expansiones de sujeto.

Figura 9. Media de duración en el sintagma nominal oxítono con expansión oxítona, paroxítona y proparoxítona

18

Para la duración se aplica una regla de tres entre dos valores relativos que da como

resultado, en porcentaje, la diferencia entre dichos valores. Así, puede observarse, en la

figura 9, que no hay diferencias significativas en la duración de las vocales, entre las

modalidades declarativa (D) e interrogativa (I), en el sintagma nominal oxítono (el

bandolín) con expansión oxítona (español), paroxítona (colombiano) y proparoxítona

(clásico), puesto que en ningún caso se supera el umbral perceptivo del 36%. Además,

puede notarse cómo la duración de las sílabas tónicas sobresale por encima de las demás en

todas las expansiones de sujeto.

Figura 9. Media de duración en el sintagma nominal oxítono con expansión oxítona, paroxítona y

proparoxítona

Relación tónica con pretónica y postónica

En la tabla 1 se observa que la duración de la tónica en relación con la pretónica no supera

el umbral del 36% ni en las declarativas ni en las interrogativas, por lo que las vocales son

breves en todos los casos, excepto en la expansión paroxítona, que en las dos modalidades

tiene una duración larga y, por tanto, es la tónica más larga de todo el sintagma nominal.

elban

do lín es pañol

D 50 89 70 76 70 73 11

I 49 84 59 69 68 70 80

020406080

100120

mse

g.

DURACIÓN EN EL SN AGUDO CON EXP

OXÍTONA

elban

do lín cobia

no

D 44 85 66 56 58 13 67

I 43 86 65 56 53 10 65

0

20

40

60

80

100

120

mse

g.

DURACIÓN EN EL SN AGUDO CON EXP LLANA

elban

dolínclá si co

D 49876575103153

I 45887060912758

020406080

100120

mse

g.


ESDRÚJULA

18










proparoxítona






elban

do lín es pañol

D 50 89 70 76 70 73 11

I 49 84 59 69 68 70 80

020406080

100120

mse

g.


OXÍTONA

elban

do lín cobia

no

D 44 85 66 56 58 13 67

I 43 86 65 56 53 10 65

0

20

40

60

80

100

120

mse

g.


elban

dolínclá si co

D 49876575103153

I 45887060912758

020406080

100120

mse

g.


ESDRÚJULA

18










proparoxítona






elban

do lín es pañol

D 50 89 70 76 70 73 11

I 49 84 59 69 68 70 80

020406080

100120

mse

g.


OXÍTONA

elban

do lín cobia

no

D 44 85 66 56 58 13 67

I 43 86 65 56 53 10 65

0

20

40

60

80

100

120

mse

g.


elban

dolínclá si co

D 49876575103153

I 45887060912758

020406080

100120

mse

g.


ESDRÚJULA


En la tabla 1 se observa que la duración de la tónica en relación con la pretónica no supera el umbral del 36% ni en las declarativas ni en las interrogativas, por lo que las vocales son breves en todos los casos, excepto en la expansión paroxítona, que en las dos modalidades tiene una duración larga y, por tanto, es la tónica más larga de todo el sintagma nominal.


63



N.º 69, 2016, 51-77

Con pretónica:

SN OXÍTONO: el bandolín

EXP OXÍTONA:español

EXP PAROXÍTONA:colombiano

EXP PROPAROXÍTONA:clásico

D I D I D I

do-lín

8% Breve

14%Breve

do-lín

15%Breve

15%Breve

do-lín

13%Breve

14%Breve

pa-ñol

35%Breve

13%Breve

co-bia

57% - Larga

47%Larga

Choque silábico: no hay cálculo porque la pretónica de la expansión es tónica del sujeto.

Tabla 1. Duración del sintagma nominal oxítono en relación con la pretónica

En relación con la postónica, la tónica también es generalmente breve. Sin embargo, en las declarativas, la expansión paroxítona nuevamente es larga, además de la expansión proparoxítona en las dos modalidades, que supera el umbral signi-ficativamente conformando tónicas largas.

Con postónica:

SN OXÍTONO: el bandolín

EXP OXÍTONA:español

EXP PAROXÍTONA:colombiano

EXP PROPAROXÍTONA:clásico

D I D I D I

lín-es 9%Breve

1%Breve

lín-co 3%Breve

5%Breve

- - -

- - V bia-no 50%Larga

35%Breve

clá-si 70%Larga

70%Larga

Tabla 2. Duración del sintagma nominal oxítono en relación con la postónica

Es de notar que las pretónicas, indiferentemente de la modalidad, tienden a ser más breves que las postónicas y, por último, tal como se observa en la figura 10, las tónicas declarativas tienden a ser más largas que las interrogativas.


64



N.º 69, 2016, 51-77

Figura 10. Duración de la tónica en sujeto oxítono

3.2.1.2. Sujeto paroxítono con expansión oxítona, paroxítona, proparoxítona

En la figura 11, se presenta la duración de las vocales en el sujeto paroxítono (la guitarra) con expansión oxítona (principal), paroxítona (española) y proparoxítona (clásica). En primer lugar, se puede observar que no hay diferencias significativas según la modalidad; en segundo lugar, la duración de las vocales tónicas está gene-ralmente por encima de las demás.

20

lín-

es

9%

Breve

1%

Breve

lín-

co

3%

Breve

5%

Breve

- - -

- - - bia-

no

50%

Larga

35%

Breve

clá-

si

70%

Larga

70%

Larga

Tabla 12. Duración del sintagma nominal oxítono en relación con la postónica

Es de notar que las pretónicas, indiferentemente de la modalidad, tienden a ser más breves

que las postónicas y, por último, tal como se observa en la figura 10, las tónicas

declarativas tienden a ser más largas que las interrogativas.

Figura 10. Duración de la tónica en sujeto oxítono


En la figura 11, se presenta la duración de las vocales en el sujeto paroxítono (la guitarra)

con expansión oxítona (principal), paroxítona (española) y proparoxítona (clásica). En

primer lugar, se puede observar que no hay diferencias significativas según la modalidad;

en segundo lugar, la duración de las vocales tónicas está generalmente por encima de las

demás.

lín ñol lín bia lín clá

EXP. AGUDA EXP. LLANAEXP.

ESDRÚJULA

D 76 112 56 135 75 104

I 69 80 56 100 60 91

020406080

100120140160

mse

g.

DURACIÓN DE LA TÓNICASUJETO OXÍTONO

Figura 11. Media de duración en el sintagma nominal paroxítono con expansión oxítona, paroxítona y proparoxítona

21

Figura 11. Media de duración en el sintagma nominal paroxítono con expansión oxítona,

paroxítona y proparoxítona


En cuanto a la duración de la tónica en relación con la pretónica, puede observarse en la

tabla 3 que, aunque los valores están muy cerca del umbral, en su mayoría no lo superan, y

las vocales tienden a ser breves. En la expansión oxítona y en el sujeto con expansión

proparoxítona, la vocal tónica es larga en ambas modalidades, al igual que en el sujeto con

expansión paroxítona en la interrogativa.

SN PAROXÍTONO: la guitarra

EXP OXÍTONA:

principal

EXP

PAROXÍTONA:

española

EXP

PROPAROXÍTONA:

clásica

D I D I D I

gui- 33% 34% gui- 33% 37% gui- 41% 40%

lagui

ta rraprin

cipal

D 74 55 82 71 78 30 11

I 69 52 79 54 54 32 64

020406080

100120

mse

sg.

MEDIA DE DURACIÓN EN EL SN LLANO CON EXP

OXÍTONA

lagui

tarras

pa ño la

D 67 54 80 65 70 94 79

I 68 51 81 65 70 64 65

020406080

100120

mse

g.

MEDIA DE DURACIÓN EN EL SN LLANO CON

EXP PAROXÍTONA

la gui ta rraclá si ca

D 67 48 81 64 10 29 50

I 72 48 80 55 81 31 65

020406080

100120

mse

g.


EXP PROPAROXÍTONA

21










EXP OXÍTONA:

principal

EXP

PAROXÍTONA:

española

EXP

PROPAROXÍTONA:

clásica

D I D I D I

gui- 33% 34% gui- 33% 37% gui- 41% 40%

lagui

ta rraprin

cipal

D 74 55 82 71 78 30 11

I 69 52 79 54 54 32 64

020406080

100120

mse

sg.


OXÍTONA

lagui

tarras

pa ño la

D 67 54 80 65 70 94 79

I 68 51 81 65 70 64 65

020406080

100120

mse

g.


EXP PAROXÍTONA


D 67 48 81 64 10 29 50

I 72 48 80 55 81 31 65

020406080

100120

mse

g.


EXP PROPAROXÍTONA

21










EXP OXÍTONA:

principal

EXP

PAROXÍTONA:

española

EXP

PROPAROXÍTONA:

clásica

D I D I D I

gui- 33% 34% gui- 33% 37% gui- 41% 40%

lagui

ta rraprin

cipal

D 74 55 82 71 78 30 11

I 69 52 79 54 54 32 64

020406080

100120

mse

sg.


OXÍTONA

lagui

tarras

pa ño la

D 67 54 80 65 70 94 79

I 68 51 81 65 70 64 65

020406080

100120

mse

g.


EXP PAROXÍTONA


D 67 48 81 64 10 29 50

I 72 48 80 55 81 31 65

020406080

100120

mse

g.


EXP PROPAROXÍTONA


65



N.º 69, 2016, 51-77


En cuanto a la duración de la tónica en relación con la pretónica, puede observarse en la tabla 3 que, aunque los valores están muy cerca del umbral, en su mayoría no lo superan, y las vocales tienden a ser breves. En la expansión oxítona y en el sujeto con expansión proparoxítona, la vocal tónica es larga en ambas modalidades, al igual que en el sujeto con expansión paroxítona en la interrogativa.

Con respecto a la postónica, las tónicas igualmente tienden a ser breves en las dos modalidades, y solo en la expansión proparoxítona es larga en ambos casos (véase tabla 4).


EXP OXÍTONA:principal

EXP PAROXÍTONA:española

EXP PROPAROXÍTONA:clásica

D I D I D I

gui-ta 33%Breve

34%Breve

gui-ta 33%Breve

37%Larga

gui-ta 41%Larga

40%Larga

ci-pal 75%Larga

50%Larga

pa-ño 26%Breve

9%Breve

rra-clá 36%Breve

32%Breve

Tabla 3. Duración del sintagma nominal paroxítono con relación a la pretónica





D I D I D I

ta-rra 13%Breve

32%Breve

ta-rra 19%Breve

20%Breve

ta-rra 21%Breve

31%Breve

- - - ño-la 16%Breve

2%Breve

clá-si 71%Larga

62%Larga

Tabla 4. Duración del sintagma nominal paroxítono con relación a la postónica


66



N.º 69, 2016, 51-77

Figura 12. Duración de la tónica en sujeto paroxítono

Figura 13. Media de duración en el sintagma nominal proparoxítono con expansión oxítona, paroxítona y proparoxítona

3.2.1.3. Sujeto proparoxítono con expansión oxítona, paroxítona, proparoxítona

En la figura 13, se puede observar que la diferencia entre modalidades declarativa e interrogativa no supera el umbral del 36% y, por tanto, no se considera significativa. También se observa que las vocales tónicas tienen mayor prominencia en relación con la duración de las demás.

23



En la figura 13, se puede observar que la diferencia entre modalidades declarativa e

interrogativa no supera el umbral del 36% y, por tanto, no se considera significativa.

También se observa que las vocales tónicas tienen mayor prominencia en relación con la

duración de las demás.

Figura 13. Media de duración en el sintagma nominal proparoxítono con expansión oxítona,



ta pal ta ño ta clá

EXP. AGUDA EXP. LLANA EXP. ESDRÚJULA

D 82 119 80 94 81 100

I 79 64 81 64 80 81

0

50

100

150m

seg.

DURACIÓN DE LA TÓNICASUJETO PAROXÍTONO

lamá

qui

naprin

cipal

D 65 90 43 76 79 42 15

I 59 84 34 70 58 33 72

020406080

100120140

mse

g.

MEDIA DE DURACIÓN EN EL SN ESDRÚJULO CON

EXP OXÍTONA

la máquinaspa ño la

D 64 85 39 75 76 94 71

I 60 87 39 87 71 86 61

020406080

100120

mse

g.


EXP PAROXÍTONA

lamá

qui

naclá si ca

D 65 85 35 74 93 32 63

I 62 87 34 78 81 30 66

020406080

100120

mse

g.

MEDIA DE DURACIÓN EN EL SN ESD. CON EXP

PROP.

23












D 82 119 80 94 81 100

I 79 64 81 64 80 81

0

50

100

150m

seg.


lamá

qui

naprin

cipal

D 65 90 43 76 79 42 15

I 59 84 34 70 58 33 72

020406080

100120140

mse

g.


EXP OXÍTONA


D 64 85 39 75 76 94 71

I 60 87 39 87 71 86 61

020406080

100120

mse

g.


EXP PAROXÍTONA

lamá

qui

naclá si ca

D 65 85 35 74 93 32 63

I 62 87 34 78 81 30 66

020406080

100120

mse

g.


PROP.

23












D 82 119 80 94 81 100

I 79 64 81 64 80 81

0

50

100

150

mse

g.


lamá

qui

naprin

cipal

D 65 90 43 76 79 42 15

I 59 84 34 70 58 33 72

020406080

100120140

mse

g.


EXP OXÍTONA


D 64 85 39 75 76 94 71

I 60 87 39 87 71 86 61

020406080

100120

mse

g.


EXP PAROXÍTONA

lamá

qui

naclá si ca

D 65 85 35 74 93 32 63

I 62 87 34 78 81 30 66

020406080

100120

mse

g.


PROP.

Finalmente, se puede observar, en la figura 12, que las tónicas declarativas tienden a ser mayores en duración que las interrogativas.

23












D 82 119 80 94 81 100

I 79 64 81 64 80 81

0

50

100

150m

seg.


lamá

qui

naprin

cipal

D 65 90 43 76 79 42 15

I 59 84 34 70 58 33 72

020406080

100120140

mse

g.


EXP OXÍTONA


D 64 85 39 75 76 94 71

I 60 87 39 87 71 86 61

020406080

100120

mse

g.


EXP PAROXÍTONA

lamá

qui

naclá si ca

D 65 85 35 74 93 32 63

I 62 87 34 78 81 30 66

020406080

100120

mse

g.


PROP.

Exp. aguda Exp. llana Exp. esdrújula


67



N.º 69, 2016, 51-77


La duración de la tónica respecto a la pretónica, en el sintagma nominal pro-paroxítono, presenta un comportamiento bastante uniforme dado que, en todos los casos, las tónicas son vocales breves, excepto la expansión oxítona, en la que la tónica es larga en las dos modalidades.

SN PROPAROXÍTONO: la máquina




D I D I D I

la-má 28%Breve

30%Breve

la-má 25%Breve

31%Breve

la-má 24%Breve

29%Breve

ci-pal 72%Larga

54%Larga

pa-ño 19%Breve

17%Breve

na-clá 20%Breve

4%Breve

Tabla 5. Duración del sintagma nominal proparoxítono con relación a la pretónica

SN PROPAROXÍTONO: la máquina




D I D I D I

má-qui 52%Larga

60%Larga

má-qui 54%Larga

55%Larga

má-qui 59%Larga

61%Larga

- - - ño-la 24%Breve

29%Breve

clá-si 66%Larga

63%Larga

Tabla 6. Duración del sintagma nominal proparoxítono con relación a la postónica

A diferencia de los casos anteriores, en relación con la postónica, en el sujeto proparoxítono con sus correspondientes expansiones la tónica tiende a ser larga, superando significativamente el umbral perceptivo del 36%. Únicamente en la ex-pansión paroxítona la tónica es breve en ambas modalidades.

En la figura 14 se observa que, por lo general, las tónicas declarativas son más largas que las interrogativas. Además, en todos los casos de las declarativas, las


68



N.º 69, 2016, 51-77

tónicas de las expansiones del sintagma nominal tienden a ser más largas que las del sujeto, opuesto a lo que ocurre en las interrogativas.

Figura 14. Duración de la tónica en sujeto proparoxítono

Figura 15. Media de duración en el sintagma verbal paroxítono

3.3. Sintagma verbal

Con respecto al sintagma verbal puede afirmarse que no hay diferencias signi-ficativas entre las modalidades declarativa e interrogativa. Asimismo se observa, en la figura 15, que la tónica tiene una duración mayor que las vocales contiguas.

26


3.4. Sintagma preposicional

Al igual que en los demás casos, en la figura 16 se puede observar que no hay diferencias

significativas, según modalidad, en el sintagma preposicional, independientemente de la

estructura acentual. Por otra parte, puede notarse cómo las sílabas acentuadas son las que

tienen mayor duración en todos los tipos de acento.

Figura 16. Media de duración en el sintagma preposicional oxítono, paroxítono y proparoxítono


se to ca

D 46 61 53

I 46 56 51

0

40

80

120

mse

g.

MEDIA DE DURACIÓN EN EL SV PAROXÍTONO

con

e moción

D 50 65 60 148

I 51 60 71 141

020406080

100120140

mse

g.

MEDIA DE DURACIÓN EN EL SP OXÍTONO

con

pacien

cia

D 57 60 134 95

I 46 66 120 106

020406080

100120140

mse

g.

MEDIA DE DURACIÓN EN EL SP PAROXÍTONO

con

pá ni co

D 55 117 41 53

I 48 121 54 70

020406080

100120140

mse

g.

MEDIA DE DURACIÓN EN SP PROPAROXÍTONO

25

má-

qui

52%

Larga

60%

Larga

má-

qui

54%

Larga

55%

Larga

má-

qui

59%

Larga

61%

Larga

- - - ño-

la

24%

Breve

29%

Breve

clá-

si

66%

Larga

63%

Larga

Tabla 46. Duración del sintagma nominal proparoxítono con relación a la postónica

En la figura 14 se observa que, por lo general, las tónicas declarativas son más largas que

las interrogativas. Además, en todos los casos de las declarativas, las tónicas de las

expansiones del sintagma nominal tienden a ser más largas que las del sujeto, opuesto a lo

que ocurre en las interrogativas.

Figura 14. Duración de la tónica en sujeto proparoxítono

3.3. Sintagma verbal

Con respecto al sintagma verbal puede afirmarse que no hay diferencias significativas entre

las modalidades declarativa e interrogativa. Asimismo se observa, en la figura 15, que la

tónica tiene una duración mayor que las vocales contiguas.

má pal má ño má clá

EXP. AGUDA EXP. LLANAEXP.

ESDRÚJULA

D 90 152 85 94 85 93

I 84 72 87 86 87 81

020406080

100120140160

mse

g.DURACIÓN DE LA TÓNICA

SUJETO ESDRÚJULO

Exp. aguda Exp. llana Exp. esdrújula


69



N.º 69, 2016, 51-77


Al igual que en los demás casos, en la figura 16 se puede observar que no hay diferencias significativas, según modalidad, en el sintagma preposicional, indepen-dientemente de la estructura acentual. Por otra parte, puede notarse cómo las sílabas acentuadas son las que tienen mayor duración en todos los tipos de acento.


26









se to ca

D 46 61 53

I 46 56 51

0

40

80

120

mse

g.


con

e moción

D 50 65 60 148

I 51 60 71 141

020406080

100120140

mse

g.


con

pacien

cia

D 57 60 134 95

I 46 66 120 106

020406080

100120140

mse

g.


con

pá ni co

D 55 117 41 53

I 48 121 54 70

020406080

100120140

mse

g.


26









se to ca

D 46 61 53

I 46 56 51

0

40

80

120

mse

g.


con

e moción

D 50 65 60 148

I 51 60 71 141

020406080

100120140

mse

g.


con

pacien

cia

D 57 60 134 95

I 46 66 120 106

020406080

100120140

mse

g.


con

pá ni co

D 55 117 41 53

I 48 121 54 70

020406080

100120140

mse

g.


26









se to ca

D 46 61 53

I 46 56 51

0

40

80

120

mse

g.


con

e moción

D 50 65 60 148

I 51 60 71 141

020406080

100120140

mse

g.


con

pacien

cia

D 57 60 134 95

I 46 66 120 106

020406080

100120140

mse

g.MEDIA DE DURACIÓN EN EL SP PAROXÍTONO

con

pá ni co

D 55 117 41 53

I 48 121 54 70

020406080

100120140

mse

g.



En lo que respecta al acento, las tablas sugieren que la vocal acentuada sobre-sale muy significativamente en relación con la pretónica, en los oxítonos (59% D, 50% I), en los paroxítonos (55% D, 45% I) y en los proparoxítonos (53% D, 60%), sobrepasando en todos los casos el umbral del 36%.

SP OXÍTONO:con emoción

SP PAROXÍTONO:con paciencia

SP PROPAROXÍTONO:con pánico

D 59% - Larga D 55% - Larga D 53% - Larga

I 50% - Larga I 45% - Larga I 60% - Larga

Tabla 7. Relación del acento y la pretónica en el sintagma preposicional


70



N.º 69, 2016, 51-77

Con respecto a la postónica se observa, en la tabla 8, que en el sintagma preposi-cional paroxítono la tónica tiende a ser más breve que en el sintagma preposicional proparoxítono en las dos modalidades, declarativa e interrogativa.

SP PAROXÍTONO: con paciencia SP PROPAROXÍTONO: con pánico

D 29% - Breve D 65% - Larga

I 13% - Breve I 55% - Larga

Tabla 8. Relación del acento y la postónica en el sintagma preposicional

Por último, en la figura 17 se ilustra que las tónicas declarativas tienden a ser más largas que las interrogativas, excepto en el SP proparoxítono, aunque la dife-rencia es mínima.

Figura 17. Duración de las tónicas en sintagma preposicional

28

Figura 17. Duración de las tónicas en sintagma preposicional

3.5. Intensidad


Después de relativizar los datos, se presenta a continuación el comportamiento de la

intensidad en cada tipo de sintagmas.


Como puede observarse en la figura 18, no hay diferencia significativa, según la

modalidad, en la mayoría de los casos del SN oxítono (el bandolín) con expansión oxítona

(español), paroxítona (colombiano) y proparoxítona (clásico), pues no sobrepasa el umbral

de 3 dB.

En cuanto a la vocal tónica, no hay correspondencia entre la sílaba de mayor intensidad y la

vocal tónica.

ción cien pá

SP AG. SP LL. SP ESD.

D 148 134 117

I 141 120 121

020406080

100120140160

mse

g.

DURACIÓN DE LAS TÓNICAS EN SP

3.5. Intensidad


Después de relativizar los datos, se presenta a continuación el comportamiento de la intensidad en cada tipo de sintagmas.


Como puede observarse en la figura 18, no hay diferencia significativa, según la modalidad, en la mayoría de los casos del SN oxítono (el bandolín) con expan-


71



N.º 69, 2016, 51-77

sión oxítona (español), paroxítona (colombiano) y proparoxítona (clásico), pues no sobrepasa el umbral de 3 dB.

En cuanto a la vocal tónica, no hay correspondencia entre la sílaba de mayor intensidad y la vocal tónica.

29

Figura 18. Media de intensidad en sintagma nominal oxítono con expansión oxítona, paroxítona y

proparoxítona


En el sujeto paroxítono (la guitarra) y sus respectivas expansiones, que pueden verse en la

figura 11, se nota nuevamente que no hay diferencias significativas entre modalidad

declarativa e interrogativa. En cuanto a la tónica, puede afirmarse que no se ve representada

por un valor significativamente alto de la intensidad, pues esto solo ocurre en un caso (por

ej., sujeto paroxítono con expansión paroxítona declarativa).

el bando lín es pa ñol

D 20 24 24 21 20 19 20

I 21 24 22 18 19 20 19

0

5

10

15

20

25

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SN AG CON EXP OX.

el bando lín co bia no

D 20 23 23 18 21 21 19

I 20 25 23 18 23 21 19

0

5

10

15

20

25dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SN AG CON EXP PAR.

el bando lín clá si co

D 21 23 22 19 21 21 22

I 21 26 23 20 21 20 20

0

5

10

15

20

25

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SN AG CON EXP PROP.

29


proparoxítona








D 20 24 24 21 20 19 20

I 21 24 22 18 19 20 19

0

5

10

15

20

25

dB



D 20 23 23 18 21 21 19

I 20 25 23 18 23 21 19

0

5

10

15

20

25dB



D 21 23 22 19 21 21 22

I 21 26 23 20 21 20 20

0

5

10

15

20

25

dB


29


proparoxítona








D 20 24 24 21 20 19 20

I 21 24 22 18 19 20 19

0

5

10

15

20

25

dB



D 20 23 23 18 21 21 19

I 20 25 23 18 23 21 19

0

5

10

15

20

25dB



D 21 23 22 19 21 21 22

I 21 26 23 20 21 20 20

0

5

10

15

20

25

dB



En el sujeto paroxítono (la guitarra) y sus respectivas expansiones, que pueden verse en la figura 11, se nota nuevamente que no hay diferencias significativas entre modalidad declarativa e interrogativa. En cuanto a la tónica, puede afirmarse que no se ve representada por un valor significativamente alto de la intensidad, pues esto solo ocurre en un caso (por ej., sujeto paroxítono con expansión pa-roxítona declarativa).


En la figura 20 puede observase el comportamiento de la intensidad en el sujeto proparoxítono (la máquina) y sus correspondientes expansiones. Al respecto se puede afirmar que no hay diferencias significativas, es decir, diferencias que superen el umbral de 3 dB entre las modalidades declarativa e interrogativa. Además, no se podría generalizar que las tónicas corresponden a la mayor intensidad de la oración.

Figura 18. Media de intensidad en sintagma nominal oxítono con expansión oxítona, paroxítona y proparoxítona


72



N.º 69, 2016, 51-77

Figura 19. Media de intensidad en sintagma nominal paroxítono con expansión oxítona, paroxítona y proparoxítona

Figura 20. Media de intensidad en sintagma nominal proparoxítono con expansión oxítona, paroxítona y proparoxítona

30

Figura 19. Media de intensidad en sintagma nominal paroxítono con expansión oxítona, paroxítona

y proparoxítona


En la figura 20 puede observase el comportamiento de la intensidad en el sujeto

proparoxítono (la máquina) y sus correspondientes expansiones. Al respecto se puede

afirmar que no hay diferencias significativas, es decir, diferencias que superen el umbral de

3 dB entre las modalidades declarativa e interrogativa. Además, no se podría generalizar

que las tónicas corresponden a la mayor intensidad de la oración.

lagui

ta rraprin

cipal

D 23 20 24 24 20 19 19

I 23 20 23 23 21 18 21

0

5

10

15

20

25dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SN LL CON EXP OX.

lagui

tarras

pa ño la

D 24 21 24 22 20 19 19

I 24 21 24 22 22 19 21

0

5

10

15

20

25

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SN LL CON EXP PAR.

la gui ta rra clá si ca

D 22 19 22 20 21 20 20

I 25 21 24 22 23 20 23

0

5

10

15

20

25

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SN LL CON EXP PROP.

31

Figura 20. Media de intensidad en sintagma nominal proparoxítono con expansión oxítona,


Por último, se puede observar, en las figuras 21 y 22, cómo la intensidad media de la tónica

no tiene mayores diferencias, en cuanto a la modalidad, en los tres tipos de acento y en sus

respectivas expansiones. Además, se puede afirmar que la tónica paroxítona es la que

presenta una mayor intensidad y que, en cuanto a la expansión, no hay prominencia de una

sobre las otras.

lamá

qui

naprin

cipal

D 23 23 21 22 20 18 20

I 23 23 22 20 19 18 20

0

5

10

15

20

25

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SN ESD CON EXP OX.

la máquinas pa ño la

D 24 23 21 21 22 20 21

I 22 21 21 21 21 20 21

0

5

10

15

20

25

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SN ESD CON EXP

PAR.

la máqui na clá si ca

D 24 21 20 20 21 20 20

I 24 22 22 21 22 18 21

0

5

10

15

20

25

dB


PROP.


EXP. AGUDA EXP. LLANAEXP. ESDRÚJULA

D 21 20 18 21 19 21

I 18 19 18 21 20 21

05

10152025

dB

INTENSIDAD MEDIA DE LA ACENTUADA - SN OX.



D 24 19 24 19 22 21

I 23 21 24 19 24 23

05

10152025

dB

INTENSIDAD MEDIA DE LA ACENTUADA - SN PAR.

31







sobre las otras.

lamá

qui

naprin

cipal

D 23 23 21 22 20 18 20

I 23 23 22 20 19 18 20

0

5

10

15

20

25

dB



D 24 23 21 21 22 20 21

I 22 21 21 21 21 20 21

0

5

10

15

20

25

dB


PAR.


D 24 21 20 20 21 20 20

I 24 22 22 21 22 18 21

0

5

10

15

20

25

dB


PROP.



D 21 20 18 21 19 21

I 18 19 18 21 20 21

05

10152025

dB




D 24 19 24 19 22 21

I 23 21 24 19 24 23

05

10152025

dB


31







sobre las otras.

lamá

qui

naprin

cipal

D 23 23 21 22 20 18 20

I 23 23 22 20 19 18 20

0

5

10

15

20

25

dB



D 24 23 21 21 22 20 21

I 22 21 21 21 21 20 21

0

5

10

15

20

25

dB


PAR.


D 24 21 20 20 21 20 20

I 24 22 22 21 22 18 21

0

5

10

15

20

25

dB


PROP.



D 21 20 18 21 19 21

I 18 19 18 21 20 21

05

10152025

dB




D 24 19 24 19 22 21

I 23 21 24 19 24 23

05

10152025

dB


Por último, se puede observar, en las figuras 21 y 22, cómo la intensidad media de la tónica no tiene mayores diferencias, en cuanto a la modalidad, en los tres tipos de acento y en sus respectivas expansiones. Además, se puede afirmar que la tónica paroxítona es la que presenta una mayor intensidad y que, en cuanto a la expansión, no hay prominencia de una sobre las otras.

3.5.2. Sintagma verbal

La figura 23 sugiere que hay diferencias en la intensidad de acuerdo con la modalidad; sin embargo, estas no son significativas y por tanto no se toman como relevantes, pues no superan los 3 dB. Por otra parte, se observa que la tónica no está por encima de las demás vocales, sino que hay un notable descenso en la intensidad dentro del sintagma verbal.


73



N.º 69, 2016, 51-77

31







sobre las otras.

lamá

qui

naprin

cipal

D 23 23 21 22 20 18 20

I 23 23 22 20 19 18 20

0

5

10

15

20

25

dB



D 24 23 21 21 22 20 21

I 22 21 21 21 21 20 21

0

5

10

15

20

25

dB


PAR.


D 24 21 20 20 21 20 20

I 24 22 22 21 22 18 21

0

5

10

15

20

25

dB


PROP.



D 21 20 18 21 19 21

I 18 19 18 21 20 21

05

10152025

dB




D 24 19 24 19 22 21

I 23 21 24 19 24 23

05

10152025

dB


Figura 22. Intensidad media de la acentuada en sintagma nominal proparoxítono

31







sobre las otras.

lamá

qui

naprin

cipal

D 23 23 21 22 20 18 20

I 23 23 22 20 19 18 20

0

5

10

15

20

25

dB



D 24 23 21 21 22 20 21

I 22 21 21 21 21 20 21

0

5

10

15

20

25

dB


PAR.


D 24 21 20 20 21 20 20

I 24 22 22 21 22 18 21

0

5

10

15

20

25

dB


PROP.



D 21 20 18 21 19 21

I 18 19 18 21 20 21

05

10152025

dB




D 24 19 24 19 22 21

I 23 21 24 19 24 23

05

10152025

dB


Figura 21. Intensidad media de la acentuada en sintagma nominal oxítono, paroxítono

32




La figura 23 sugiere que hay diferencias en la intensidad de acuerdo con la modalidad; sin

embargo, estas no son significativas y por tanto no se toman como relevantes, pues no

superan los 3 dB. Por otra parte, se observa que la tónica no está por encima de las demás

vocales, sino que hay un notable descenso en la intensidad dentro del sintagma verbal.

Figura 23. Intensidad media del sintagma verbal



D 23 20 23 20 21 21

I 23 20 21 20 22 22

0

5

10

15

20

25

dB

INTENSIDAD MEDIA DE LA ACENTUADA - SN PROP.

se to ca

D 23 21 20

I 21 20 19

17181920212223

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SV PAROXÍTONO

32




La figura 23 sugiere que hay diferencias en la intensidad de acuerdo con la modalidad; sin

embargo, estas no son significativas y por tanto no se toman como relevantes, pues no

superan los 3 dB. Por otra parte, se observa que la tónica no está por encima de las demás

vocales, sino que hay un notable descenso en la intensidad dentro del sintagma verbal.




D 23 20 23 20 21 21

I 23 20 21 20 22 22

0

5

10

15

20

25

dB

INTENSIDAD MEDIA DE LA ACENTUADA - SN PROP.

se to ca

D 23 21 20

I 21 20 19

17181920212223

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SV PAROXÍTONO


Exp. aguda Exp. llana Exp. esdrújula Exp. aguda Exp. llana Exp. esdrújula

Exp. esdrújulaExp. aguda Exp. llana


74



N.º 69, 2016, 51-77


En la figura 24 se observa que no hay diferencias significativas, entre las moda-lidades, en las tres estructuras acentuales del sintagma preposicional. Tampoco se puede afirmar que la tónica sea la vocal con mayor intensidad, dado que lo que se evidencia es una disminución gradual de la misma hasta el final de la oración.

33


En la figura 24 se observa que no hay diferencias significativas, entre las modalidades, en

las tres estructuras acentuales del sintagma preposicional. Tampoco se puede afirmar que la

tónica sea la vocal con mayor intensidad, dado que lo que se evidencia es una disminución

gradual de la misma hasta el final de la oración.

Figura 24. Intensidad media del sintagma preposicional oxítono, paroxítono y proparoxítono

4. Conclusiones

Frecuencia

En el sintagma nominal de las oraciones declarativas con expansión en sujeto (sujeto

oxítono, paroxítono y proparoxítono y sus respectivas expansiones), el pico de la F0 tiende

a coincidir con la vocal postónica de la expansión. De esta manera, siguiendo la propuesta

de etiquetaje de Dorta (2013), el etiquetaje del sujeto es por lo general [L*+H], / L*+H/,

excepto en el sujeto oxítono y paroxítono con expansión proparoxítona, por presentarse

choque entre las dos tónicas y, por tanto, el etiquetaje que le corresponde es monotonal bajo

[L*], /L*/. Con respecto al etiquetaje de la expansión, es en casi todos los casos un acento

desplazado [L+>H*], /L+H*/.

con

emo

ción

D 21 20 17 13

I 20 19 18 14

0

5

10

15

20

25

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SP OXÍTONO

con

pacien

cia

D 21 20 17 13

I 20 19 18 14

0

5

10

15

20

25dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SP PAROXÍTONO

con

pá ni co

D 20 19 16 12

I 20 19 18 14

05

10152025

dB

MEDIA DE INTENSIDAD EN SP

PROPAROXÍTONO

33







4. Conclusiones

Frecuencia









con

emo

ción

D 21 20 17 13

I 20 19 18 14

0

5

10

15

20

25

dB


con

pacien

cia

D 21 20 17 13

I 20 19 18 14

0

5

10

15

20

25dB


con

pá ni co

D 20 19 16 12

I 20 19 18 14

05

10152025

dB


PROPAROXÍTONO

33







4. Conclusiones

Frecuencia









con

emo

ción

D 21 20 17 13

I 20 19 18 14

0

5

10

15

20

25

dB


con

pacien

cia

D 21 20 17 13

I 20 19 18 14

0

5

10

15

20

25dB


con

pá ni co

D 20 19 16 12

I 20 19 18 14

05

10152025

dB


PROPAROXÍTONO


4. Conclusiones

Frecuencia

En el sintagma nominal de las oraciones declarativas con expansión en sujeto (sujeto oxítono, paroxítono y proparoxítono y sus respectivas expansiones), el pico de la F0 tiende a coincidir con la vocal postónica de la expansión. De esta manera, siguiendo la propuesta de etiquetaje de Dorta (2013), el etiquetaje del sujeto es por lo general [L*+H], / L*+H/, excepto en el sujeto oxítono y paroxítono con expansión proparoxítona, por presentarse choque entre las dos tónicas y, por tanto, el etiquetaje que le corresponde es monotonal bajo [L*], /L*/. Con respecto al etiquetaje de la expansión, es en casi todos los casos un acento desplazado [L+>H*], /L+H*/.

En las oraciones interrogativas, el comportamiento tonal no es tan uniforme. Pueden reconocerse dos grupos: en el sujeto oxítono, el pico de la F0 tiende a coin-cidir con la pretónica de la expansión y, en el sujeto paroxítono y proparoxítono, no hay pico en la expansión sino en el sujeto mismo y luego en el verbo. El etiquetaje en el sujeto y en la expansión es [L*+H], / L*+H/, a excepción del sujeto oxítono


75



N.º 69, 2016, 51-77

y paroxítono con expansión proparoxítona, en donde el etiquetaje de la expansión corresponde a un acento desplazado [L+>H*], /L+H*/.

En el sintagma verbal, la tónica del verbo en las declarativas coincide en todos los casos con ser monotonales bajos [L*], /L*/. En las interrogativas, por su parte, hay dos comportamientos: acento monotonal alto [H*], /H*/, para los sujetos con expansión oxítona, y acento bitonal ascendente con tónica baja y pico posterior [L*+H], /L*+H/, para el resto de los casos, excepto en sujeto paroxítono con ex-pansión proparoxítona, en donde se presenta un comportamiento atípico en las interrogativas, de acento monotonal bajo [L*], /L*/.

En el sintagma preposicional, en todas las declarativas se presenta escalonamiento descendente [!H+L*], /L*/ y, en las interrogativas, se presentan variaciones fonéticas como [L+H*], escalonamiento ascendente [L+¡H*] y acento monotonal alto [H*]; sin embargo, todos estos comportamientos corresponden fonológicamente a una misma etiqueta: /H*/.

Finalmente, el tono de frontera final es ([L%], /L%/) en todas las declarativas y en las interrogativas, excepto el oxítono, donde fonéticamente es [HL%] debido al truncamiento a pesar de corresponder, fonológicamente, a /L%/.

Intensidad

En los resultados se hace evidente que la mayor intensidad se encuentra situada al inicio de la oración, generalmente en la tónica del sujeto, y, por tanto, no coincide con la tendencia del pico de duración y de F0 dentro de las mismas oraciones.

Duración

Con respecto a la duración, las tónicas tienden a ser más largas que el resto de vocales en toda la oración, especialmente la tónica de la expansión. Sin embargo, esto no ocurre en el sujeto paroxítono con expansión paroxítona, en declarativa e interrogativa, en las que la vocal más larga coincide con la tónica del sujeto y no con la tónica de la expansión, como en el resto de los casos.

Referencias bibliográficas

1. Cantero, F. J. (1999). Análisis melódico del habla: principios teóricos y proce-dimientos. En Actas del I Congreso de Fonética Experimental, Tarragona.


76



N.º 69, 2016, 51-77

2. Contini, M., Lai, J., Romano, A., Roullet, S., De Castro, L., Coimbra, R., Pereira, U., y Ruivo, S. (2002). Un Projet d’Atlas Multimédia Prosodique de l’Espace Roman. En B. Bel e I. Marlien (Eds.), Proceedings of the 1st International Con-ference on Speech Prosody, 11-13 April 2002 (pp. 227-230). Aix-en-Provence: Laboratoire Parole et Langage.

3. Dorta, J. (1999). Entonación de las interrogativas no pronominales en el es-pañol atlántico. En Actas del I Congreso Nacional de Fonética Experimental (pp. 195-201). Tarragona: Universitat Rovira i Virgili y Universitat de Barcelona.

4. Dorta, J. (Ed.). (2013). Estudio comparativo preliminar de la entonación de Canarias, Cuba y Venezuela. Santa Cruz de Tenerife: La Página Ediciones.

5. Dorta, J., Hernández, B., y Díaz, C. (2011). Duración e intensidad en la en-tonación de las declarativas e interrogativas de Canarias. En F. Hernández, M. Martínez y L. Pino (Eds.), Sodalivm Mvnera, homenaje a Francisco González Luis (pp. 143-154). Madrid: Ediciones Clásicas.

6. Fernández Planas, A. M. (2005). Aspectos generales acerca del proyecto inter-nacional AMPER en España. Estudios de Fonética Experimental, XIV, 13-27.

7. Martín, J. A. (2010). Estudio acústico de las variantes de ch en Tenerife en com-paración con la alveolopalatal castellana. Estudios de Fonética Experimental, XIX, 165-203.

8. Martínez Celdrán, E., y Fernández Planas, A. M. (2005). Estudio metodológico acerca de la obtención del corpus fijo en el proyecto AMPER. Estudios de Fonética Experimental, XIV, 29-66.

9. Osorio, G., y Muñoz, D. (2011). La entonación del enunciado interrogativo en el español de la ciudad de Medellín. Lingüística y Literatura, 60, 209-225.

10. Pamies, A., y Fernández Planas, A. M. (2006). La percepción de la duración vocálica en español. En J. Luque Durán (Ed.), V Congreso Andaluz de Lingüís-tica: Homenaje al Profesor Dr. José Andrés de Molina Redondo (pp. 501-512). Granada: Granada Lingüística.

11. Pamies, A., Fernández Planas, A. M., Martínez Celdrán, E., Ortega, A., y Amorós, M. C. (2001). Umbrales tonales en español peninsular. En J. Díaz (Ed.), Actas del II Congreso de Fonética Experimental (pp. 272-278). Sevilla: Universidad de Sevilla.

12. Patterson, D., y Ladd, R. (1999). Pitch range modelling: linguistic dimensions of variation. ICPhS99, 1169-1172. Recuperado de https://www.international-phoneticassociation.org/icphs-proceedings/ICPhS1999/papers/p14_1169.pdf

13. Pierrehumbert, J. (1980). The phonetics and phonology of English intonation (Tesis doctoral, Massachusetts Institute of Technology). Recuperado de http://faculty.wcas.northwestern.edu/~jbp/publications/Pierrehumbert_PhD.pdf


77



N.º 69, 2016, 51-77

14. T’Hart, J., Collier, R., y Cohen, A. (1990). A perceptual study of intonation. An experimental-phonetic approach to speech melody. Cambridge: Cambridge University Press.

15. Toledo, G. (2000). Acentos en español: habla espontánea. Estudios Filológi-cos, 35, 125-137.

16. Velásquez, E. (2013). Entonación del español hablado en Colombia (Tesis doctoral). El Colegio de México, México.

Anexo

La guitarra española se toca con pacienciaLa guitarra clásica se toca con pacienciaLa guitarra principal se toca con pacienciaEl bandolín español se toca con pacienciaEl bandolín clásico se toca con pacienciaEl bandolín colombiano se toca con pacienciaLa máquina española se toca con pacienciaLa máquina clásica se toca con pacienciaLa máquina principal se toca con pacienciaLa guitarra española se toca con emociónLa guitarra clásica se toca con emociónLa guitarra principal se toca con emociónEl bandolín español se toca con emociónEl bandolín clásico se toca con emoción

El bandolín colombiano se toca con emociónLa máquina española se toca con emociónLa máquina clásica se toca con emociónLa máquina principal se toca con emociónLa guitarra española se toca con pánicoLa guitarra clásica se toca con pánicoLa guitarra principal se toca con pánicoEl bandolín español se toca con pánicoEl bandolín clásico se toca con pánicoEl bandolín italiano se toca con pánicoLa máquina española se toca con pánicoLa máquina clásica se toca con pánicoLa máquina principal se toca con pánico

Oraciones con expansión en sujeto


DECLARATIVAS E INTERROGATIVAS CON EXPANSIÓN EN … · se utilizan en el habla espontánea del...

Documents

Transcript of DECLARATIVAS E INTERROGATIVAS CON EXPANSIÓN EN … · se utilizan en el habla espontánea del...